ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 р. cправа № 914/243/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Муравець О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа 1", м. Рудки, Самбірський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс», м. Рудки, Самбірський район, Львівська область

про: визнання нікчемною додаткової угоди та стягнення по орендній платі

представники сторін:

від позивача: не з?явився

від відповідача: Пиртик І.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 1» до Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки сервіс» про визнання нікчемною додаткової угоди та стягнення по орендній платі.

Ухвалою від 03.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2021 року. Розгляд підготовчого засідання було відкладено на 22.03.2021 року та на 31.03.2021 року.

У підготовче судове засідання 31.03.2021 року сторони не з?явились. Ухвалою від 31.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі та відкладено на 12.04.2021 року.

31.03.2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів. 12.04.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем в порушення ст. 81 ГПК України не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведених обставин суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України. Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою дослідження обставин викладених в позовній заяві, витребування доказів, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 26.04.21 о 12:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька