ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/866/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну стягувача у справі № 907/866/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 32 620 грн. заборгованості за договором № 26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 грн. 30 коп. неповернутої суми кредиту, 7 128 грн. 49 коп. відсотки за користування овердрафтом, 4 230 грн. 39 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 269 грн. 82 коп. пені по прострочених відсотках (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), з участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заявника) - не з`явився, від ФОП Дудинський В.І. (боржника) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015 року у справі № 907/886/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78 () суму 32 544 (Тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 65 коп. заборгованості за Договором № 26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 128 (Сім тисяч сто двадцять вісім гривень) грн. 49 коп. відсотків за користування овердрафтом, 4 172 (Чотири тисячі сто сімдесят дві гривень) грн. 42 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 252 (Одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривень) грн. 44 коп. пені по прострочених відсотках, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 13.10.2015 року у справі № 907/866/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.11.2015 року.

01.03.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну сторони стягувача у справі № 907/866/15 Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі № 907/866/15 призначено до розгляду на 08.04.2021 року без виклику учасників справи.

Разом з тим, наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2021 року "Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19", рекомендовано розгляд справ за участі представників судового процесу не здійснювати, у зв`язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань; суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу, у випадках передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви відкласти судові засідання на дату після 09.04.2021 року.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви у справі № 907/866/15 на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та виклик у судове засідання уповноваженого представника заявника.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18 травня 2021 р. на 16:20 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати заявнику подати господарському суду у строк до 17.05.2021 року:

належним чином завірену копію додатку до Договору факторингу від 23.06.2018 року № 23/06-02, оскільки заявником до матеріалів заяви про заміну сторони додано Додаток № 2 до Договору факторингу № 23/06-03 від 23.06.2018 року.

4. Явку уповноваженого представника заявника у судове засідання по розгляду заяви визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та заявнику.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.