ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/17768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі № 910/17768/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Донецька залізниця » до Товариства з обмеженою відповідальністю « Метпромресурси »

про стягнення 146 685,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " Українська залізниця " в особі регіональної філії "Донецька залізниця " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Метпромресурси " про стягнення 146 685,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині розрахованій в апеляційній скарзі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/17768/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено невідомо коли, ним отриманий 25.03.2021. Крім того з 11.03.2021 на всій території України впроваджено карантин, а тому позивач не своєчасно отримав повний текст оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 11.02.2021. Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 03.03.2021.

Апелянт звернувся зі скаргою 31.03.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20 зазначає наступне.

В клопотанні скаржник вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено невідомо коли.

З даного приводу апеляційний суд зазначає, що дана справа розглядалась Господарським судом міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому 11.02.2021 було складно та підписано повний текст оскаржуваного рішення у справі № 910/17768/20.

Також скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 25.03.2021, скільки регіональна філія перебуває на віддаленій роботі.

Проте копію повного тексту оскаржуваного рішення від 11.02.2021 отримано АТ «Українська залізниця» - 22.02.2021 (трек-номер: 213), регіональною філією «Донецька залізниця» - 24.02.2021 (трек-номер: 221), а не 25.03.2021, як зазначає скаржник у своєму клопотанні. Доказом цього є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 83,84).

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, позивач, а саме регіональна філія мала подати скаргу у строк до 16.03.2021 включно. Разом з цим, як вже зазначалося, скаржник звернувся з даною скаргою до суду лише 31.03.2021, тобто зі значним пропуском процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами та дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/17768/20 та подати підтверджуючі докази, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець