ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2021 Справа № 905/125/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про: стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції):Скрима В.А. (адвокат на підставі ордеру серії АР №1033702 від 06.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2020-06-24-00-6357-a від 01.10.2019 в частині повної та вчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 02.02.2021 про забезпечення позову з додатками повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/125/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 23.02.2021 та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/125/21, призначене на 02.03.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» №468 від 25.02.2021 у порядку статті 197 ГПК України відмовлено.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:15год.

Ухвалою суду від 15.03.2021 задоволено клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» №519 від 03.03.2021 у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.03.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 10.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 об 11:30год.

Ухвалою суду 30.03.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 26.03.2021 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/125/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 о 12:40год.

13.04.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких останній просить відхилити доводи позивача стосовно направлення рахунків на адресу відповідача.

19.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження направлення рахунків на адресу відповідача та отримання цих рахунків останнім.

19.04.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якому останній просить задовольнити клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем «Skype», «Zoom» або «EasyCon».

Ухвалою суду 20.04.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» б/н від 17.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у підготовче засідання 22.04.2021 з`явився в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, заперечення на відповідь на відзив отримав, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином шляхом направлення на юридичну адресу копії ухвали суду від 08.04.2021, яка отримана останнім 14.04.2021.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Крім того, суд пропонує учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи. У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що суд може направляти вихідну кореспонденцію на адресу електронної пошти представника, яка міститься в матеріалах справи.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/125/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.05.2021 об 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Відповідачу надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова