ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2021 Справа № 6/1-10
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор Чупрун Є.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В.

Кредитор АТ «Сумиобленерго» - Суяров В.В.

Заявник - Мельников О.Є.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на користь власника майна відкритого акціонерного товариства "SELMI" мас-спектрометр МИ 1201 (зав. №25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

На 30.11.2020 були призначені до розгляду:

- заява ОСОБА_1 (вх.№ 3256 від 27.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_2 (вх.№3247 від 26.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_3 (вх.№1780 від 13.06.2019 про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_4 (вх.№3195 від 20.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_5 (вх.№ 3194 від 20.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_6 (вх.№3219 від 22.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_7 (вх.№3360 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_8 (вх.№30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_9 (вх.№ 3300 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_10 (вх.№ 3301 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_11 (вх.№3304 від 30.10.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_12 (вх.№3366 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_13 (вх.№ 3369 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_14 (вх.№ 3363 від 05.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_15 (вх. № 3411 від 10.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

- заява ОСОБА_16 (вх.№3447 від 12.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_17 (вх.№3448 від 12.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_18 (вх.№ 3498 від 17.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_19 (вх.№3491 від 17.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_20 (вх.№3518 від 19.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_21 (вх.№ 3541 від 23.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

- заява ОСОБА_22 (вх.№3579 від 24.11.2020) про заміну кредитора;

- заява ОСОБА_23 (вх.№3571 від 24.11.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10

На виконання п.4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.11.2020, матеріали справи № 6/1-10 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим розгляд справи 30.11.2020 не відбувся.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду надішли:

- заява ОСОБА_24 № б/н від 25.11.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3634 від 30.11.2020);

- заява ОСОБА_25 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№3689 від 03.12.2020);

- заява ОСОБА_26 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3710 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_27 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3711 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_28 № б/н від 04.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3709 від 04.12.2020);

- заява ОСОБА_29 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3802 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_30 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3803 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_31 № б/н від 03.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3801 від 11.12.2020);

- заява ОСОБА_32 № б/н від 12.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3837 від 15.12.2020);

- заява ОСОБА_33 № б/н від 16.12.2020 про заміну кредитора у справі (вх.№ 3858 від 16.12.2020);

- заява ОСОБА_34 № б/н від 14.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 379 від 14.01.2021);

- заява ОСОБА_35 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 504 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_36 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 506 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_37 № б/н від 18.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 505 від 21.01.2021);

- заява ОСОБА_38 № б/н від 05.02.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 711 від 05.02.2021);

- заява ОСОБА_39 № б/н від 26.01.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 763 від 09.02.2021);

- заява ОСОБА_40 № б/н від 03.03.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№1108 від 03.03.2021);

- заява ОСОБА_41 № б/н від 15.03.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 1241 від 15.03.2021)

12.03.2021 матеріали справи № 6/1-10 повернулися до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.03.2021 у справі №6/1-10 призначено розгляд зазначених заяв та клопотань в судове засідання на 19.04.2021, 10:00.

31.03.2021 надійшла заява ОСОБА_42 № б/н від 30.03.2021 про заміну кредитора у справі (вх.№ 1516з від 31.03.2021)

Ухвалою суду від 13.04.2021 у справі №6/1-10 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021, 10:00.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. у судовому засіданні проти задоволення заяв про заміну кредитора не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

У заяві від 13.06.2019 (вх. №1780з від 13.06.2019) ОСОБА_3 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_43 на правонаступника ОСОБА_3 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_43 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 дружина померлого.

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_43 в розмірі 20594,53 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_43 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2013 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №292107, виданого 18.11.2013, дружина померлого ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_43 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №292107, виданого 18.11.2013, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" за період з 01.10.2008 року по 04.05.2013 року в розмірі 20628,27 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/320 від 26.11.2020 (вх. №10549/20 від 27.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора в розмірі 20594,53 грн..

У заяві від 20.10.2020 (вх. №3195з від 20.10.2020) ОСОБА_4 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_44 на правонаступника ОСОБА_4 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_44 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_44 в розмірі 12247,01 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_44 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-488, виданого 09.10.2020, син померлого - ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_44 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-488, виданого 09.10.2020, спадщина складається з Ѕ від недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 28.09.2020 в розмірі 12147,01 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/322 від 26.11.2020 (вх. №10545/20 від 27.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора в розмірі 6123,51 грн.

У заяві від 20.10.2020 (вх.№ 3194 від 20.10.2020) ОСОБА_5 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_44 на правонаступника ОСОБА_5 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_44 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_44 в розмірі 12247,01 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_44 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-488, виданого 09.10.2020, донька померлого - ОСОБА_5 є спадкоємицею ОСОБА_44 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-488, виданого 09.10.2020, спадщина складається з Ѕ від недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 28.09.2020 в розмірі 12147,01 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/321 від 26.11.2020 (вх. №10550/20 від 27.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора в розмірі 6123,50 грн.

У заяві від 22.10.2020 (вх.№ 3219 від 22.10.2020) ОСОБА_6 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_45 на правонаступника ОСОБА_6 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_45 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_6 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_45 в розмірі 17647,42 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_45 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №5-311, виданого 13.10.2020, донька померлого - ОСОБА_6 є спадкоємицею ОСОБА_45 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №5-311, виданого 13.10.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 07.10.2020 в розмірі 17647,42 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/307 від 25.11.2020 (вх. №10515/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_6 про заміну кредитора.

У заяві від 26.10.2020 (вх.№ 3247 від 26.10.2020) ОСОБА_2 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_46 на правонаступника ОСОБА_2 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_46 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_46 в розмірі 83127,77 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_46 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №6-544, виданого 25.09.2020, син померлого - ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_46 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6-544, виданого 25.09.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 16.09.2020 в розмірі 83127,77 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/305 від 25.11.2020 (вх. №10518/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 26.10.2020 (вх.№ 3256 від 27.10.2020) ОСОБА_1 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_47 на правонаступника ОСОБА_1 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_47 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_1 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_47 в розмірі 23364,56 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_47 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.08.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-451, виданого 26.10.2017, дружина померлого - ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_47 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-451, виданого 26.10.2017, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 15.06.2017 в розмірі 23364,56 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/309 від 25.11.2020 (вх. №10511/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 30.10.2020 (вх.№ 3302 від 30.10.2020) ОСОБА_48 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_49 на правонаступника ОСОБА_50 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_49 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_48 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_49 в розмірі 10079,60 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_49 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12.09.2017 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-555, виданого 29.10.2020, донька померлого - ОСОБА_48 є спадкоємицею ОСОБА_49 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-555, виданого 29.10.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 12.10.2020 в розмірі 10079,60 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/308 від 25.11.2020 (вх. №10513/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 29.10.2020 (вх.№ 3304 від 30.10.2020) ОСОБА_11 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_51 на правонаступника ОСОБА_11 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_51 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_11 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_51 в розмірі 6481,66 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_51 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.07.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №413, виданого 07.10.2020, донька померлого - ОСОБА_11 є спадкоємицею ОСОБА_51 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №413, виданого 07.10.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 6481,66 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/310 від 25.11.2020 (вх. №10509/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 28.10.2020 (вх.№ 3300 від 30.10.2020) ОСОБА_9 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_52 на правонаступника ОСОБА_9 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_52 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_9 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_52 в розмірі 16411,96 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_52 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.12.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №962, виданого 02.10.2020, дружина померлого - ОСОБА_9 є спадкоємицею ОСОБА_52 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №962, виданого 02.10.2020, спадщина складається з 2/3 частин недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 24.09.2020 в розмірі 16411,96 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10564/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_9 в розмірі 10941,31 грн.

У заяві від 28.10.2020 (вх.№ 3301 від 30.10.2020) ОСОБА_10 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_52 на правонаступника ОСОБА_10 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_52 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_10 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_52 в розмірі 16411,96 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_52 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.12.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №964, виданого 02.10.2020, син померлого - ОСОБА_10 є спадкоємцем ОСОБА_52 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №964, виданого 02.10.2020, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 24.09.2020 в розмірі 16411,96 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10571/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_10 в розмірі 5470,65 грн.

У заяві від 04.11.2020 (вх.№ 3360 від 05.11.2020) ОСОБА_7 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_53 на правонаступника ОСОБА_7 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_53 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_7 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_53 в розмірі 6723,66 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_53 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 02.07.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №6-668, виданого 30.10.2020, дружина померлого - ОСОБА_7 є спадкоємицею ОСОБА_53 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6-668, виданого 30.10.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" станом на 05.10.2020 в розмірі 6723,66 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/311 від 25.11.2020 (вх. №10508/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 05.11.2020 (вх.№ 3363 від 05.11.2020) ОСОБА_14 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_54 на правонаступника ОСОБА_14 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_54 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_14 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_54 в розмірі 8747,54 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_54 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 27.08.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2118, виданого 06.10.2020, син померлого - ОСОБА_14 є спадкоємцем ОСОБА_54 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2118, виданого 06.10.2020, спадщина складається з 1/2 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 8747,54 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10569/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_14 в розмірі 2186,89 грн.

У заяві від 05.11.2020 (вх.№ 3366 від 05.11.2020) ОСОБА_12 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_54 на правонаступника ОСОБА_12 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_54 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_12 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_54 в розмірі 8747,54 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_54 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 27.08.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2119, виданого 06.10.2020, син померлого - ОСОБА_12 є спадкоємцем ОСОБА_54 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2119, виданого 06.10.2020, спадщина складається з 1/2 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 8747,54 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10568/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_12 в розмірі 2186,88 грн.

У заяві від 05.11.2020 (вх.№ 3362 від 05.11.2020) ОСОБА_13 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_54 на правонаступника ОСОБА_13 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_54 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_13 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_54 в розмірі 8747,54 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_54 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 27.08.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2117, виданого 06.10.2020, дружина померлого - ОСОБА_13 є спадкоємицею ОСОБА_54 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2117, виданого 06.10.2020, спадщина складається з 1/2 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 8747,54 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10567/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_13 в розмірі 4373,77 грн.

У заяві від 09.11.2020 (вх.№ 3411 від 10.11.2020) ОСОБА_15 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_55 на правонаступника ОСОБА_15 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_55 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_15 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_55 в розмірі 7320,20 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_55 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 20.02.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №982, виданого 06.10.2020, син померлого - ОСОБА_15 є спадкоємцем ОСОБА_55 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №982, виданого 06.10.2020, спадщина складається недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 7320,20 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/312 від 25.11.2020 (вх. №10505/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 06.11.2020 (вх.№ 3448 від 12.11.2020) ОСОБА_17 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_56 на правонаступника ОСОБА_17 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_56 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_17 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_56 в розмірі 11016,71 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_56 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 03.08.2013 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-140, виданого 12.02.2014, донька померлого - ОСОБА_17 є спадкоємицею ОСОБА_56 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-140, виданого 12.02.2014, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 11043,31 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/306 від 25.11.2020 (вх. №10517/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити заяву ОСОБА_17 в розмірі 11016,71 грн.

У заяві від 12.11.2020 (вх.№ 3447 від 12.11.2020) ОСОБА_16 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_57 на правонаступника ОСОБА_16 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_57 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_16 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_57 в розмірі 17520,79 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_57 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 21.11.2011 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1/1505, виданого 25.12.2013, син померлого - ОСОБА_16 є спадкоємцем ОСОБА_57 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1/1505, виданого 25.12.2013, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" за період з 01.10.2008 по 15.03.2020 в розмірі 17520,79 грн.

Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2013 р. № 1-1505 ОСОБА_16 є спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_58 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої заробітної плати ВАТ «SELMI» в розмірі 1/3 від 17578,59 грн. (в сумі 5 859,53 грн.), що належала чоловіку померлої - ОСОБА_57 , спадкоємицею якого була дружина - ОСОБА_58 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Вартість Ѕ частки майна складає 2 929,77 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.04.2013 р. № 309 видано на підставі Судових наказів Ковпаківського районного суду від 07.08.2009 р., 26.02.2010 р., 14.02.2011 р., а свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2013 р. № 1-1505 видано на підставі довідки виданої ВАТ «SELMI» від 05.12.2013 року за № 473.

Станом на теперішній час, згідно реєстру вимог кредиторів, вимоги ОСОБА_57 визнані у розмірі 17520,79 грн., тому що державною виконавчою службою до визнання ВАТ «SELMI» банкрутом здійснювалися погашення заборгованості за виконавчими документами, які знаходяться в матеріалах справи про банкрутство № 6/1-10.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/319 від 26.11.2020 (вх. №10548/20 від 27.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_16 в розмірі 8760,39 грн.

У заяві від 12.11.2020 (вх.№ 3491 від 17.11.2020) ОСОБА_19 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_59 на правонаступника ОСОБА_19 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_59 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_19 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_59 в розмірі 9957,55 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_59 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 від 09.10.2014 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1446, виданого 06.11.2020, дружина померлого - ОСОБА_19 є спадкоємицею ОСОБА_59 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1446, виданого 06.11.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 9957,55 грн. станом на 05.10.2020.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/313 від 25.11.2020 (вх. №10506/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 17.11.2020 (вх.№ 3498 від 17.11.2020) ОСОБА_18 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_60 на правонаступника ОСОБА_18 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_60 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_18 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_60 в розмірі 5501,40 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_60 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 від 17.12.2014 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1124, виданого 22.09.2015, дружина померлого - ОСОБА_18 є спадкоємицею ОСОБА_60 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1124, виданого 22.09.2015, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 5501,40 грн. станом за період з 01.10.2008 по 30.11.2009.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/315 від 25.11.2020 (вх. №10501/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_18 в розмірі 5501,40 грн.

У заяві від 18.11.2020 (вх.№ 3518 від 19.11.2020) ОСОБА_20 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_57 на правонаступника ОСОБА_20 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_57 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_20 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_57 в розмірі 17520,79 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_57 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 21.11.2011 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1/1507, виданого 25.12.2013, донька померлого - ОСОБА_20 є спадкоємцем ОСОБА_57 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1/1507, виданого 25.12.2013, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" за період з 01.10.2008 по 15.03.2020 в розмірі 17520,79 грн.

Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2013 р. № 1-1507 ОСОБА_61 ( ОСОБА_20 свідоцтво про шлюб НОМЕР_16 від 20.11.2015 р.) є спадкоємицею Ѕ частки майна ОСОБА_58 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої заробітної плати ВАТ «SELMI» в розмірі 1/3 від17 578,59 грн. (в сумі 5859,53 грн.), що належала чоловіку померлої - ОСОБА_57 , спадкоємицею якого була дружина - ОСОБА_58 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Вартість Ѕ частки майна складає 2 929,77 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23,04.2013 р. № 311 видано на підставі Судових наказів Ковпаківського районного суду від 07.08.2009 р., 26.02.2010 р., 14.02.2011 р., а свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2013 р. № 1-1507 видано на підставі довідки виданої ВАТ «SELMI» від 05.12.2013 року за № 473.

Станом на теперішній час, згідно реєстру вимог кредиторів, вимоги ОСОБА_57 визнані у розмірі 17 520,79 грн., тому що державною виконавчою службою до визнання ВАТ «SELMI» банкрутом здійснювалися погашення заборгованості за виконавчими документами, які знаходяться в матеріалах справи про банкрутство №6/1-10.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/318 від 26.11.2020 (вх. №10547/20 від 27.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_20 в розмірі 8760,40 грн.

У заяві від 19.11.2020 (вх.№ 3541 від 23.11.2020) ОСОБА_21 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_62 на правонаступника ОСОБА_21 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_62 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_21 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_62 в розмірі 19011,86 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_62 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_17 від 24.11.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1515, виданого 17.11.2020, дружина померлого - ОСОБА_21 є спадкоємицею ОСОБА_62 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1515, виданого 17.11.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 19011,86 грн. станом на 12.10.2020.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/314 від 25.11.2020 (вх. №10504/20 від 26.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 24.11.2020 (вх.№ 3579 від 24.11.2020) ОСОБА_22 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_63 на правонаступника ОСОБА_22 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_63 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_22 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_63 в розмірі 3193,63 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_63 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_18 від 20.04.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №599, виданого 13.10.2020, дружина померлого - ОСОБА_22 є спадкоємицею ОСОБА_63 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №599, виданого 13.10.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 3193,63 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10566/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 23.11.2020 (вх.№ 3571 від 24.11.2020) ОСОБА_23 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_64 на правонаступника ОСОБА_23 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_64 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_23 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_64 в розмірі 11536,19 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_64 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_19 від 04.06.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-452, виданого 26.09.2020, дружина померлого - ОСОБА_23 є спадкоємицею ОСОБА_64 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-452, виданого 26.09.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 11536,19 грн. станом на 21.09.2020.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/ від 27.11.2020 (вх. №10570/20 від 30.11.2020) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 25.11.2020 (вх.№ 3634 від 30.11.2020) ОСОБА_24 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_65 на правонаступника ОСОБА_24 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_65 помер ІНФОРМАЦІЯ_20 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_24 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_65 в розмірі 53747,64 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_65 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_20 від 02.01.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1782, виданого 28.09.2020, дружина померлого - ОСОБА_24 є спадкоємицею ОСОБА_65 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1782, виданого 28.09.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 53747,64 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/198 від 18.03.2021 (вх. №2970/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3689 від 03.12.2020) ОСОБА_25 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_66 на правонаступника ОСОБА_25 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_66 помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_25 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_66 в розмірі 7924,66 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_66 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_21 від 07.12.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-631, виданого 26.11.2020, дружина померлого - ОСОБА_25 є спадкоємицею ОСОБА_66 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-631, виданого 26.11.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 7924,66 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/199 від 18.03.2021 (вх. №2976/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3710 від 04.12.2020) ОСОБА_26 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_67 на правонаступника ОСОБА_26 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_67 помер ІНФОРМАЦІЯ_22 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_26 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було помилково визнано кредиторські вимоги ОСОБА_26 в розмірі 9697,16 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів замість включення вимог кредиторів вимог ОСОБА_67 . Зазначений борг є заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_67 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_67 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_22 від 09.11.2012 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-819, виданого 21.08.2013, дружина померлого - ОСОБА_26 є спадкоємицею ОСОБА_67 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-819, виданого 21.08.2013, спадщина складається з Ѕ частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 9697,16 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/208 від 18.03.2021 (вх. №2965/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_26 , в розмірі 4848,58 грн.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3711 від 04.12.2020) ОСОБА_27 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_67 на правонаступника ОСОБА_27 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_67 помер ІНФОРМАЦІЯ_22 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_27 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було помилково визнано кредиторські вимоги ОСОБА_26 в розмірі 9697,16 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів замість включення вимог кредиторів вимог ОСОБА_67 . Зазначений борг є заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_67 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_67 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_22 від 09.11.2012 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-821, виданого 21.08.2013, донька померлого - ОСОБА_27 є спадкоємицею ОСОБА_67 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-821, виданого 21.08.2013, спадщина складається з Ѕ частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 9697,16 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/207 від 18.03.2021 (вх. №2966/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_27 в розмірі 4848,58 грн.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3711 від 04.12.2020) ОСОБА_28 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_68 на правонаступника ОСОБА_28 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_68 помер ІНФОРМАЦІЯ_23 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_28 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_68 в розмірі 19691,03 грн. і включено до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_68 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_23 від 26.05.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1609, виданого 02.12.2020, донька померлого - ОСОБА_28 є спадкоємицею ОСОБА_68 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1609, виданого 02.12.2020, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 19691,03 грн. станом на 25.11.2020 року.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/213 від 18.03.2021 (вх. №2960/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3803 від 11.12.2020) ОСОБА_30 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_69 на правонаступника ОСОБА_30 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_69 помер ІНФОРМАЦІЯ_24 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_30 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було помилково визнано кредиторські вимоги ОСОБА_30 в розмірі 25367,59 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів замість включення вимог кредиторів вимог ОСОБА_69 . Зазначений борг є заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_69 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_69 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_24 від 11.06.2010 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1882, виданого 02.11.2013, дружина померлого - ОСОБА_30 є спадкоємицею ОСОБА_69 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 02.11.2013 №2-1880 ОСОБА_30 належить Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_69 , в т.ч. недоотримана заробітна плата у ВАТ "SELMI" в розмірі 25367,59 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1882, виданого 02.11.2013, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 25367,59 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/211 від 18.03.2021 (вх. №2962/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_30 в розмірі 16911,73 грн.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3802 від 11.12.2020) ОСОБА_29 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_69 на правонаступника ОСОБА_29 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_69 помер ІНФОРМАЦІЯ_24 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_29 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було помилково визнано кредиторські вимоги ОСОБА_30 в розмірі 25367,59 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів замість включення вимог кредиторів вимог ОСОБА_69 . Зазначений борг є заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_69 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_69 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_24 від 11.06.2010 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1884, виданого 02.11.2013, син померлого - ОСОБА_29 є спадкоємцем ОСОБА_69 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 2-1884, виданого 02.11.2013, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 25367,59 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/210 від 18.03.2021 (вх. №2963/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_29 в розмірі 4227,93 грн.

У заяві від 03.12.2020 (вх.№ 3801 від 11.12.2020) ОСОБА_31 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_69 на правонаступника ОСОБА_31 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_69 помер ІНФОРМАЦІЯ_24 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_31 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було помилково визнано кредиторські вимоги ОСОБА_30 в розмірі 25367,59 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів замість включення вимог кредиторів вимог ОСОБА_69 . Зазначений борг є заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_69 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_69 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_24 від 11.06.2010 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1886, виданого 02.11.2013, донька померлого - ОСОБА_31 є спадкоємицею ОСОБА_69 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1886, виданого 02.11.2013, спадщина складається з 1/3 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 25367,59 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/212 від 18.03.2021 (вх. №2961/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_31 в розмірі 4227,93 грн.

У заяві від 12.12.2020 (вх.№ 3837 від 15.12.2020) ОСОБА_32 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_70 на правонаступника ОСОБА_32 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_70 померла ІНФОРМАЦІЯ_25 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_32 - син померлої.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_70 в розмірі 6046,65 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_70 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_25 від 10.04.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №6-782, виданого 05.12.2020, син померлої - ОСОБА_32 є спадкоємцем ОСОБА_70 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6-782, виданого 05.12.2020, спадщина складається з 1/2 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 6046,65 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №6-783, виданого 05.12.2020, ОСОБА_32 є спадкоємцем ОСОБА_71 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_26 ; спадщина складається з 1/2 частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 6046,65 грн., яка належала ОСОБА_70 .

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/206 від 18.03.2021 (вх. №2968/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 16.12.2020 (вх.№ 3858 від 16.12.2020) ОСОБА_33 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_72 на правонаступника ОСОБА_33 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_72 померла ІНФОРМАЦІЯ_27 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_33 - син померлої.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_72 в розмірі 25869,51 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_72 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_26 від 19.06.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-689, виданого 10.12.2020, син померлої - ОСОБА_33 є спадкоємцем ОСОБА_72 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-689, виданого 10.12.2020, спадщина складається недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 25869,51 грн. станом на 16.11.2020 р.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/201 від 18.03.2021 (вх. №2974/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 14.01.2021 (вх.№ 379 від 14.01.2021) ОСОБА_34 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_73 на правонаступника ОСОБА_34 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_73 помер ІНФОРМАЦІЯ_28 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_34 - двоюрідна сестра померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_73 в розмірі 22919,10 грн. і включено до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_73 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_27 від 02.08.2018 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2, виданого 11.01.2021, двоюрідна сестра померлого - ОСОБА_34 є спадкоємицею ОСОБА_73 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2, виданого 11.01.2021, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 22919,10 грн. станом на 28.13.2020 року.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/205 від 18.03.2021 (вх. №2969/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 18.01.2021 (вх.№ 505 від 21.01.2021) ОСОБА_37 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_74 на правонаступника ОСОБА_37 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_74 помер ІНФОРМАЦІЯ_29 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_37 - онука померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_74 в розмірі 8231,70 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_74 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_28 від 18.05.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2663, виданого 10.12.2020, онука померлого - ОСОБА_37 є спадкоємицею ОСОБА_74 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2663, виданого 10.12.2020, спадщина складається з Ѕ частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 1/3 частини від 8231,70 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/202 від 18.03.2021 (вх. №2973/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_37 в розмірі 1371,95 грн.

У заяві від 18.01.2021 (вх.№ 504 від 21.01.2021) ОСОБА_35 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_74 на правонаступника ОСОБА_35 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_74 помер ІНФОРМАЦІЯ_29 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_35 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_74 в розмірі 8231,70 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_74 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_28 від 18.05.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2654, виданого 10.12.2020, дружина померлого - ОСОБА_35 є спадкоємицею ОСОБА_74 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_29 , виданого 10.12.2020 ОСОБА_35 належить Ѕ частина у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, зокрема недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" 8231,70 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2654, виданого 10.12.2020, спадщина складається з Ѕ частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 1/3 частини від 8231,70 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/203 від 18.03.2021 (вх. №2972/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_35 в розмірі 5487,80 грн.

У заяві від 18.01.2021 (вх.№ 506 від 21.01.2021) ОСОБА_36 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_74 на правонаступника ОСОБА_36 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_74 помер ІНФОРМАЦІЯ_29 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_36 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_74 в розмірі 8231,70 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_74 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_28 від 18.05.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2660, виданого 10.12.2020, донька померлого - ОСОБА_36 є спадкоємицею ОСОБА_74 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2660, виданого 10.12.2020, спадщина складається з Ѕ частини недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 1/3 частини від 8231,70 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/204 від 18.03.2021 (вх. №2971/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити заяву ОСОБА_36 в розмірі 1371,95 грн.

У заяві від 05.02.2021 (вх.№ 711 від 05.02.2021) ОСОБА_38 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_75 на правонаступника ОСОБА_38 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_75 помер ІНФОРМАЦІЯ_30 , а спадкоємцем за законом є ОСОБА_38 - син померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 07.12.2017 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_75 в розмірі 5632,82 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_75 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_30 від 06.05.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2660, виданого 10.12.2020, донька померлого - ОСОБА_36 є спадкоємицею ОСОБА_74 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №255, виданого 02.02.2021, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 5632,82 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/214 від 18.03.2021 (вх. №2959/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 26.01.2021 (вх.№ 594 від 27.01.2021, №763 від 09.02.2021) ОСОБА_39 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_76 на правонаступника ОСОБА_39 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_76 помер ІНФОРМАЦІЯ_31 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_39 - донька померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_76 в розмірі 3849,30 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_76 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_31 від 23.11.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №5-16, виданого 26.01.2021, донька померлого - ОСОБА_39 є спадкоємицею ОСОБА_76 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_31 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №5-16, виданого 26.01.2021, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 3849,30 грн.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/200 від 18.03.2021 (вх. №2975/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 03.03.2021 (вх.№ 1108 від 03.03.2021) ОСОБА_40 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_77 на правонаступника ОСОБА_40 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_77 помер ІНФОРМАЦІЯ_32 , а спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_40 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_77 в розмірі 7136,99 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_77 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_32 від 28.10.2016 року.

Відповідно до заповіту від 17.10.2016, зареєстрованого в реєстрі за №756, дружина померлого - ОСОБА_40 є спадкоємицею ОСОБА_77 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особі, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання на день смерті ОСОБА_77 28.10.2016 підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/144626 від 15.02.2021 та №14.03-08/144627 від 15.02.2021 р.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/209 від 18.03.2021 (вх. №2964/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 15.03.2021 (вх.№ 1241 від 15.03.2021) ОСОБА_41 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_78 на правонаступника ОСОБА_41 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_78 помер ІНФОРМАЦІЯ_33 , а спадкоємицею за законом є ОСОБА_41 - дружина померлого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_78 в розмірі 16458,82 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_78 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_33 від 12.06.2020 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №4-206, виданого 11.03.2021, дружина померлого - ОСОБА_41 є спадкоємицею ОСОБА_78 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_33 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №4-206, виданого 11.03.2021, спадщина складається з недоотриманої заробітної плати у ВАТ "SELMI" в розмірі 16458,82 грн. станом на 28.12.2020 р.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/206 від 18.03.2021 (вх. №2968/21 від 23.03.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

У заяві від 30.03.2021 (вх.№ 1516 від 31.03.2021) ОСОБА_42 просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_79 на правонаступника ОСОБА_42 . Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_79 померла ІНФОРМАЦІЯ_34 , а спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_42 - донька померлої.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду у справі № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_79 в розмірі 28292,41 грн. і включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_79 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_34 від 27.11.2013 року.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2015 по справі №592/10467/13-ц та від 30.10.2018 по справі №1806/5796/12 замінено стягувача ОСОБА_79 на її правонаступника ОСОБА_42 у виконавчих провадженнях по виконанню судових наказів Ковпаківського районного суду про стягнення з ВАТ «SELMI» на користь ОСОБА_79 заборгованості по заробітній платі в сумі 8 043 грн. 25 коп. та 13 839 грн. 59 коп. відповідно.

Згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_42 , донька померлої ОСОБА_79 , прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання з померлим в одній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особі, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії стипендії, аліментів, допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спільне проживання на день смерті ОСОБА_79 26.11.2013 підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради №14.3-08/151913 від 26.03.2021 та №14.03-08/151965 від 29.03.2021.

У письмовому відзиві №02-01/6/1-10/276 від 14.04.2021 (вх. №3745/21 від 14.04.2021) ліквідатор ВАТ "SELMI" арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечував.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяв про заміну кредитора правонаступником, оскільки заявниками подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви про заміну кредитора у справі № 6/1-10:

- ОСОБА_3 (вх.№1780 від 13.06.2019);

- ОСОБА_4 (вх.№3195 від 20.10.2020);

- ОСОБА_5 (вх.№ 3194 від 20.10.2020);

- ОСОБА_6 (вх.№3219 від 22.10.2020);

- ОСОБА_2 (вх.№3247 від 26.10.2020);

- ОСОБА_1 (вх.№ 3256 від 27.10.2020);

- ОСОБА_8 (вх.№30.10.2020);

- ОСОБА_11 (вх.№3304 від 30.10.2020);

- ОСОБА_9 (вх.№ 3300 від 30.10.2020);

- ОСОБА_10 (вх.№ 3301 від 30.10.2020);

- ОСОБА_7 (вх.№3360 від 05.11.2020);

- ОСОБА_14 (вх.№ 3363 від 05.11.2020);

- ОСОБА_12 (вх.№3366 від 05.11.2020);

- ОСОБА_13 (вх.№ 3369 від 05.11.2020);

- ОСОБА_15 (вх. № 3411 від 10.11.2020)

- ОСОБА_17 (вх.№3448 від 12.11.2020);

- ОСОБА_16 (вх.№3447 від 12.11.2020);

- ОСОБА_19 (вх.№3491 від 17.11.2020);

- ОСОБА_18 (вх.№ 3498 від 17.11.2020);

- ОСОБА_20 (вх.№3518 від 19.11.2020);

- ОСОБА_21 (вх.№ 3541 від 23.11.2020);

- ОСОБА_22 (вх.№3579 від 24.11.2020);

- ОСОБА_23 (вх.№3571 від 24.11.2020);

- ОСОБА_24 (вх.№ 3634 від 30.11.2020);

- ОСОБА_25 (вх.№3689 від 03.12.2020);

- ОСОБА_26 (вх.№ 3710 від 04.12.2020);

- ОСОБА_27 (вх.№ 3711 від 04.12.2020);

- ОСОБА_28 (вх.№ 3709 від 04.12.2020);

- ОСОБА_30 (вх.№ 3803 від 11.12.2020);

- ОСОБА_29 (вх.№ 3802 від 11.12.2020);

- ОСОБА_31 (вх.№ 3801 від 11.12.2020);

- ОСОБА_32 (вх.№ 3837 від 15.12.2020);

- ОСОБА_33 (вх.№ 3858 від 16.12.2020);

- ОСОБА_34 (вх.№ 379 від 14.01.2021);

- ОСОБА_37 (вх.№ 505 від 21.01.2021);

- ОСОБА_35 (вх.№ 504 від 21.01.2021);

- ОСОБА_36 (вх.№ 506 від 21.01.2021);

- ОСОБА_38 (вх.№ 711 від 05.02.2021);

- ОСОБА_39 (вх.№ 763 від 09.02.2021);

- ОСОБА_40 (вх.№1108 від 03.03.2021);

- ОСОБА_41 (вх.№ 1241 від 15.03.2021)

- ОСОБА_42 (вх.№ 1516 від 31.03.2021)

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_43 на його правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_35 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_35 ).

3. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_44 на його правонаступника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_36 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_36 ).

4. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_44 на його правонаступника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_37 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_37 ).

5. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_45 на його правонаступника ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_38 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_38 )

6. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_46 на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_39 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_39 ).

7. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_47 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_40 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_40 ).

8. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_49 на його правонаступника ОСОБА_50 ( АДРЕСА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_41 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_41 ).

9. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_51 на його правонаступника ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_42 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_42 ).

10. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_52 на його правонаступника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_43 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_43 )

11. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_52 на його правонаступника ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_44 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_44 ).

12. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_53 на його правонаступника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_45 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_45 ).

13. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_54 на його правонаступника ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_46 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_46 ).

14. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_54 на його правонаступника ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_47 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_47 ).

15. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_54 на його правонаступника ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_48 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_48 ).

16 Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_55 на його правонаступника ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_49 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_49 ).

17. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_56 на його правонаступника ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_50 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_50 ).

18. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_57 на його правонаступника ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_51 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_51 ).

19. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_59 на його правонаступника ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ; ІНФОРМАЦІЯ_52 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_52 ).

20. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_60 на його правонаступника ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_53 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_53 )

21. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_57 на його правонаступника ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_54 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_54 ).

22. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_62 на його правонаступника ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ; ІНФОРМАЦІЯ_55 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_55 ).

23. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_63 на його правонаступника ОСОБА_22 ( АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_56 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_56 ).

24. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_64 на його правонаступника ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ; ІНФОРМАЦІЯ_57 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_57 ).

25. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_65 на його правонаступника ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_58 ).

26. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_66 на його правонаступника ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_58 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_59 ).

27. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_67 на його правонаступника ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ; ІНФОРМАЦІЯ_59 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_60 ).

28. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_67 на його правонаступника ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ; ІНФОРМАЦІЯ_60 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_61 ).

29. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_68 на його правонаступника ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ; ІНФОРМАЦІЯ_61 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_62 ).

30. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_69 на його правонаступника ОСОБА_30 ( АДРЕСА_25 ; ІНФОРМАЦІЯ_62 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_63 ).

31. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_69 на його правонаступника ОСОБА_29 ( АДРЕСА_26 ; ІНФОРМАЦІЯ_63 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_64 ).

32. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_69 на його правонаступника ОСОБА_31 ( АДРЕСА_25 ; ІНФОРМАЦІЯ_64 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_65 ).

33. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_70 на її правонаступника ОСОБА_32 ( АДРЕСА_27 ; ІНФОРМАЦІЯ_65 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_66 ).

34. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_72 на її правонаступника ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ; ІНФОРМАЦІЯ_66 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_67 ).

35. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_73 на його правонаступника ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ; ІНФОРМАЦІЯ_67 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_68 ).

36. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_74 на його правонаступника ОСОБА_37 ( АДРЕСА_30 ; ІНФОРМАЦІЯ_68 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_69 ).

37. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_74 на його правонаступника ОСОБА_35 ( АДРЕСА_31 ; ІНФОРМАЦІЯ_67 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_70 ).

38. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_74 на його правонаступника ОСОБА_36 (40000, м. Суми, знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_69 ; ІНФОРМАЦІЯ_70 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_71 ).

39 Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_75 на його правонаступника ОСОБА_38 ( АДРЕСА_32 ; ІНФОРМАЦІЯ_71 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_72 ).

40. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_76 на його правонаступника ОСОБА_39 ( АДРЕСА_33 ; ІНФОРМАЦІЯ_72 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_73 ).

41. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_77 на його правонаступника ОСОБА_40 ( АДРЕСА_34 ; ІНФОРМАЦІЯ_73 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_74 ).

42. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_78 на його правонаступника ОСОБА_41 ( АДРЕСА_23 ; ІНФОРМАЦІЯ_74 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_75 ).

43. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_79 на правонаступника ОСОБА_42 ( АДРЕСА_35 ; ІНФОРМАЦІЯ_75 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_76 ).

44. Копію ухвали направити ліквідатору, заявникам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа