УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 905/83/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Донецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (85721, Донецька область, Волноваський р-н., смт.Володимирівка, вул. Заводська, 1, )

до 1) Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, )

2) Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар`їнський р-н., м.Мар`їнка, вул. Шевченка, 3, )

про визнання укладеною додаткової угоди та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної державної адміністрації та Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди №1 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 14.08.2020 у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 18.01.2021 (з урахуванням ухвали від 04.02.2021) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/83/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 року об 14:30год.

05.02.2021 від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання в порядку ст.197 ГПК України, яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 08.02.2021.

Одночасно, від відповідача 1 надійшло клопотання №70/0/150-21/05 від 01.02.2021 щодо уточнення територіальної юрисдикції (підсудності) спору та передачі його на розгляд до Господарського суду міста Києва та відзив №68/0/150-21/05 від 01.02.2021 на позовну заяву, з додатками згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 справу № 905/83/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 905/83/21.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, матеріали справи № 905/83/21 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 прийнято справу № 905/83/21 до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2021.

30.03.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив, до якого долучено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також 06.04.2021 відповідачем-1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

У засідання суду 07.04.2021 з`явився представник позивача.

Судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Суд на місці ухвалив залучити відповідь на відзив позовну заяву до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 07.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.

19.04.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване карантинними заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим відповідач-1 просив суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 повернуто клопотання №325/0/150-21/05 від 19.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду 21.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2021.

22.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 325/0/150-21/05 від 19.04.2021 було підписано представником відповідача-1 Васюкевич С.Г. та зареєстроване відділом діловодства суду 22.04.2021, тобто після дати призначеного судом судового засідання.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано відповідачем із пропуском встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі № 905/83/21 залишити без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 23.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина