ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" квітня 2021 р. Справа№ 911/2419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Домітращук І.М. ордер №835694 від 28.04.2021 р.

від відповідача: Гайдучик О.Д. ордер № 626064 від 24.02.2021 р.

третя особа: не з`явилася

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. (повний текст складено 15.01.2020 р.)

у справі № 911/2419/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титан 2020" (далі - ОСББ "Титан 2020") про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2020 р. у справі № 911/2419/20 позов задоволено частково: визнано недійсним п. 9 рішення установчих зборів ОСББ "Титан 2020", яке оформлене протоколом установчих зборів зі створення ОСББ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 05.06.2020 р. в частині затвердження кошторису та розміру внесків на утримання будинку; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Титан 2020" 14 375,50 грн. понесених судових витрат.

11.01.2021 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення 27 000,00 грн. з відповідача понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2021 р. у справі № 911/2419/20 відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про відшкодування понесених судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 03.03.2021 р.

04.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

26.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Мартюк А.І.

Судове засідання 03.03.2021 р. не відбулося у зв`язку з замінуванням приміщення апеляційного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. призначено справу до розгляду на 31.03.2021 р.

26.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про розмір витрат на правову допомогу адвоката.

31.03.2021 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 21.04.2021 р.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2419/20 до 28.04.2021 р. о 13:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

А.І. Мартюк