УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2021 р.Справа № 904/1269/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича (м. Дніпро)
до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (м. Харків)
про стягнення 56850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Міланіч Олександр Борисович (позивач) надав до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (ідентифікаційний код 31631883; місце знаходження: 61184 м. Харків, вул. Родникова, буд. 3, кв. 115) на користь фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце знаходження: АДРЕСА_1 ) - 56850,00 грн заборгованості за договором №42-05/Х від 05.07.2018. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №42-05/Х від 05.07.2018 щодо оплати виконаних робіт.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 передано справу за позовом фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56850 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином оформлених оригіналів документів (з підписом, а не факсиміле); заяв свідків в оригіналі та повинні відповідати вимогам ст. 88 ГПК України; укладеного (підписаного) сторонами договору №42-05/Х від 05.07.2018; доказів знаходження обох примірників зазначеного договору у відповідача, а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та рекомендованого повідомлення про вручення 15.12.2020 поштового відправлення, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 08.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 27.07.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 18.04.2021.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 18.04.2021 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 19.04.2021 включно, однак фізичною особою-підприємцем Міланічем Олександром Борисовичем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Міланічу Олександру Борисовичу.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Міланічу Олександру Борисовичу та додані до неї документи, всього на 303 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №27 від 16.02.2021 (вх.№930/21 від 23.03.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №278 від 06.02.2021 на суму 2270,00 грн, всього на 303 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 21.04.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).