ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6865/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-АГРО", м. Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МІНЕРАЛІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 123 547,71 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МІНЕРАЛІВ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123 547,71 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху зв`язку з тим, що позивач в позовній заяві зазначив та направив позовну заяву з додатками на адресу: 49041, м. Дніпро, вул. Кобрига Петрова, 5. При перевірці правильності зазначеної позивачем адреси, судом було з`ясовано, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача на момент звернення позивача до суду була наступна адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Севастопольська, будинок 28.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 у зв`язку з тим, що під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд не зміг повідомити відповідача про відкриття провадження у справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 28.04.2021.

Дослідивши матеріали справи № 904/6865/20 суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Конверти з ухвалами суду від 29.12.2020 та 25.02.2021 направлені на адресу відповідача не були вручені йому у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Але конверт з ухвалою суду від 23.03.2021 не було вручено відповідачу у зв`язку з відмовою його отримувати у зв`язку з чим і було закрито підготовче провадження.

Через неотримання відповідачем ухвал суду, судом було повторно зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки правильності направлення документів та з`ясовано, що 28.12.2020 о 12:58 відбувалася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу-відповідача, зокрема, відповідач змінив найменування (Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АСТРЕЯ" 2021) та місцезнаходження (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 31, офіс 186).

Водночас відкриття провадження у справі відбулось 29.12.2020, тобто на наступний день після зміни відповідачем місцезнаходження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У цій справі суд прийняв справу до свого провадження 29.12.2020 коли було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд зазначає, що справа № 904/6865/21 підлягає розгляду відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться у м. Києві.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на частину 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 232-234, 279 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати справу № 904/6865/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ МІНЕРАЛІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 123 547,71 грн за підсудністю до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова