ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/28/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород б/н від 09.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2677/21 від 09.04.2021 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з поточного банківського рахунку у справі № 907/28/20 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 , м. Ужгород про стягнення 102 894 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17 () на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 () суму 102 894 (Сто дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні) грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 року у справі № 907/28/20 господарським судом 21.12.2020 року було видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 звернулося до суду із скаргою б/н від 09.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2677/21 від 09.04.2021 року) про визнання неправомірними дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з поточного банківського рахунку у справі № 907/28/20.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 до скарги на дії ДВС у порушення вимог та п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, не долучив доказів надіслання такої скарги стягувачу (позивачу), скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 скаргу на дії органу ДВС б/н від 09.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2677/21 від 09.04.2021 року) у справі № 907/28/20 на 2 аркушах з додатками до неї на 14 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.