УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 23/267-50/360-2012

За заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

Присутні:

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Микитьон В.В.;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Пасацька В.В., предст. за довір. №

0024701/24627-20 від 21.10.2020;

від ДПАТ «НАК «Украгролізинг» - Опенько Д.А., самопредставництво юридичної особи за

випискою з Єдиного державного реєстру;

від ГУ ДПС у м. Києві - Ковальова В.В., самопредставництво суб`єкта владних повноважень;

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Круцюк

А.В., предст. за довір. № 6565/7-20 від 28.12.2020;

від Київської міської прокуратури - Лиховид О.С., посвідчення № 058217 від 01.12.20;

від ПАТ «Укрнафта» - Катрук Є.А., адвокат за ордером серія КС №863276 від 13.01.2021

(свідоцтво адвоката № 000317 від 28.09.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 03.05.01 порушено провадження у справі № 23/267.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 21.08.01 призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Анісімова В.М. та зобов`язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

31.08.01 в газеті "Голос України" № 155 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Ухвалою попереднього засідання від 09.01.02 затверджено реєстр вимог кредиторів, складений розпорядником майна боржника Анісімовим В.М. на загальну суму 150 940 624,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.07.15 на загальну суму 555 377 885, 35 грн та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 23/267-50/360-2012 на 22.09.15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.15 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів в частині вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.16 уведено процедуру санації боржника у справі № 23/267-50/360-2012 та призначено керуючим санацією боржника його керівника Мушка В.Н.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.16 скасовано арешти майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.16 затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.09.16.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В. від розгляду справи.

Згідно проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 23/267-50/360-2012 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 справу № 23/267-50/360-2012 прийнято до провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2017.

01.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника.

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення НАК "Украгролізинг".

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання НАК "Украгролізинг" про здійснення технічної фіксації судового засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 23/267-50/360-2012 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 23/267-50/360-2012 скасовано, рийнято нове рішення, яким задоволено частково клопотання керуючого санацією боржника про зняття арештів із майна боржника, скасовано арешти, накладені постановами відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) від 17.08.16 в межах виконавчого провадження № ВП51587303 на банківські рахунки Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466), зобов`язано відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) зупинити заходи виконавчого провадження № ВП51587303 відносно Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466) на весь час стадії санації у справі № 23/267-50/360-2012, заборонено відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б) накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень на банківські рахунки Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16; ідентифікаційний код 14278466) на весь час стадії санації у справі № 23/267-50/360-2012 крім тих, що накладаються господарським судом у межах процедури санації у цій справі. У задоволенні решти клопотання керуючого санацією боржника про зняття арештів із майна боржника відмовлено. Матеріали справи № 23/267-50/360-2012 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.09.2017.

01.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією боржника.

14.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією боржника на заперечення НАК "Украгролізинг".

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

Судове засідання, призначене на 22.11.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 відмовлено арбітражному керуючому Швачці С.В. у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017. Матеріали справи № 23/267-50/360-2012 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2018 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевчука Тараса Григоровича.

20.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевчука Т.Г. про участь у справі.

13.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 призначено розпорядником майна Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво №612 від 23.04.2013), зобов`язано розпорядника майна боржника Шевчука Т.І. та керуючого санацією боржника Мушка В.Н. надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень, викладених у постановах Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2017, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.18.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 було вихідним днем, судове засідання у справі не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.06.2018.

14.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

25.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про затвердження плану санації без погодження його із Мінагрополітики України.

25.06.2018 від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про встановлення розпоряднику майна боржника Шевчуку Т.І. оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 розгляд справи відкладено на 30.07.2018.

У судовому засіданні, що відбулось 25.06.2018, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подав заяву про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 зупинено провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про визнання банкрутом до вирішення питання про відвід головуючого у справі судді, заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 23/267-50/360-2012 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 справу № 23/267-50/360-2012 передано судді Івченку А.М. для розгляду заяви про відвід головуючого у справі судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 у задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про відвід головуючого у справі судді Яковенко А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 поновлено провадження у справі № 23/267-50/360-2012 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задоволено, справу № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про визнання банкрутом передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу № 23/267-50/360-2012 передано судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 прийнято справу № 23/267-50/360-2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 07.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 клопотання розпорядника майна боржника від 25.06.2018 задоволено, встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевчуку Т.І оплату наданих ним послуг у розмірі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, починаючи із дати його призначення, відкладено розгляд справи на 12.12.18.

У зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. 12.12.2018 у відпустці судове засідання у справі 12.12.2018 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 призначено розгляд справи на 19.12.18.

12.12.2018 від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" надійшли пояснення.

17.12.2018 від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи на 30.01.19, зобов`язано усіх учасників провадження у справі надати суду докази та обґрунтовані пояснення щодо частки держави в статутному фонді боржника та стосовно необхідності погодження плану санації з відповідним органом управління; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення по суті справи.

29.01.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

29.01.2019 від Голови комітету кредиторів агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про припинення процедури санації, уведення процедури ліквідації боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи на 27.02.19.

29.01.2019 від Голови комітету кредиторів концерну "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 відкладено розгляд справи на 27.02.19.

11.02.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.02.2019 від ПАТ "Укрнафта" надійшли письмові пояснення.

25.02.2019 від НАЦ "Украгролізинг" надійшли письмові пояснення.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Шевчук Т.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від комітету кредиторів концерну "Украгротехсервіс" надійшло клопотання про надання згоди на отримання трудовим колективом в оренду цілісного майнового комплексу боржника, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2/19-С від 18.02.2019 (про відкликання клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута Кирика В.К.) та протокол комітету кредиторів від 09.11.2018, а також вимога про відкладення розгляду справи на три місяці.

27.02.2019 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкликання клопотання про припинення процедури санації та перехід у ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 24.04.19.

19.04.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

24.04.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією боржника.

24.04.2019 від трудового колективу боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 клопотання керуючого санацією Концерну "Украгротехсервіс" від 25.06.2018 № 07-1/54 про затвердження плану санації без погодження з Мінагрополітики України залишено без розгляду, клопотання ГУ ДФС у м. Києві від 29.01.2019 про припинення процедури санації та перехід у ліквідаційну процедуру залишено без розгляду, клопотання про участь арбітражного керуючого Кирика В.К. у ліквідаційній процедурі залишено без розгляду, заяву ГУ ДФС у м. Києві від 19.04.2019 про заміну кредитора у справі № 23/267-50/360-2012 задоволено, замінено ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДФС у м. Києві, у задоволенні клопотання трудового колективу боржника про відкладення розгляду справи відмовлено, у задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією боржника від 24.04.2019 відмовлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 припинено процедуру санації Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466); припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Т.І. та керуючого санацією Мушка В.Н.; визнано банкрутом Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (юридична адреса боржника: вул. Мечнікова, 16 а, м. Київ, 01023, фізична адреса боржника: вул. Євгена Сверстюка, 23, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 14278466); відкритор ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.13, адреса: а/с 289-В, м. Київ, 01001); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.04.2019; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.04.2020.

29.05.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

03.06.2019 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про визнання поточним кредитором банкрута.

26.06.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором банкрута.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Голови Ради трудового колективу Земляка Володимира Семеновича та Головного управління ДФС у місті Києві ДФС України залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кирилловича залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Голови Ради трудового колективу Земляка Володимира Семеновича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Голови Ради трудового колективу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" ОСОБА_1 залишено без задоволення, касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 24.04.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 залишено без змін.

02.12.2019 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

02.12.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 01.01.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором, призначено на 05.02.20 до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії та клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про здійснення процесуального правонаступництва, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

02.01.20 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.20 призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 05.02.20.

30.01.20 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкладено розгляд заяв Головного управління ДФС у м. Києві та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 15.04.20; здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № 23/267-50/360-2012 Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії задоволено; клопотання ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.20 задоволено; витребувано у Міністерства фінансів України розрахунок заборгованості УДК "Украгротехсервіс" за кредитом, наданим державою або під державні гарантії у сумі 9 521 106 473,83 грн; заяву ГУ ДПС у м. Києві від 05.02.20 задоволено; здійснено заміну у справі ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо розгляду заяв Головного управління ДФС у м. Києві та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника та письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень на ці вимоги.

05.03.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.05.20.

29.04.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, продовження строку для подання ліквідаційного балансу та повноважень ліквідатора банкрута.

19.05.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

27.05.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 провадження у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (ідентифікаційний код 14278466) про банкрутство було закрито.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Концерну "Украгротехсервіс" арбітражний керуючий Микитьон В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 по справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 ПАТ "Укрнафта" подало апеляційну скаргу на неї, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до Господарського суду м.Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі № 23/267-50/360-2012 було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду, об`єднано апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі № 23/267-50/360-2012 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 30.09.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційні скарги ліквідатора Концерну "Украгротехсервіс" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" було задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 у справі № 23/267-50/360-2012 було скасовано, а справу скеровано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 03.02.2021, справу № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

18.02.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання щодо направлення державному реєстратору відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. справу № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код: 14278466), розгляд справи призначено на 12.04.2021 о 10:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 09.04.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код: 14278466).

10.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли письмові пояснення щодо реєстру вимог кредиторів. Крім того, ліквідатором банкрута було надано для залучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів боржника станом на 19.01.2021 та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ВАТ «Украгротех».

06.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли письмові пояснення щодо результатів проведених засідання комітету кредиторів та зборів кредиторів банкрута із додатковими документами до них, а саме: копією протоколу засідання комітету кредиторів від 05.02.2021; копією протоколу зборів кредиторів від 18.02.2021; копією листа (вих. № 02-05/17 від 25 лютого 2021 року) щодо надання відомостей про майновий стан банкрута; копією протоколу зборів кредиторів від 25.02.2021; копією протоколу зборів кредиторів від 10.03.2021.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» із доказами направлення учасникам справи та доказами на підтвердження викладеної позиції.

09.04.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Гольсановського Г.С. надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі із додатковими документами до неї.

У судовому засіданні 12.04.2021 судом було з`ясовано можливість розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень ліквідатора Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс».

Так, присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували про розгляд вказаної заяви про відсторонення ліквідатора та заперечили проти відкладення розгляду справи.

При цьому, присутній у судовому засіданні прокурор Київської міської прокуратури заперечував проти розгляду заяви про відсторонення ліквідатора банкрута у справі та просив відкласти розгляд справи з метою надання Міністерству економіки України можливості сформувати позицію щодо заяви про відсторонення ліквідатора банкрута у справі.

Суд протокольно відхилив заперечення прокурора Київської міської прокуратури з огляду на його необґрунтованість та зважаючи на те, що Міністерство економіки України не є учасником справи, а отже його позиція щодо відсторонення ліквідатора банкрута у справі не є вирішальною при розгляді зазначеного питання судом.

Надалі судом було заслухано представника Головного управління ДПС у м. Києві, яка підтримала заяву про відсторонення ліквідатора банкрута у справі та просила суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитьон В.В. надав пояснення щодо заяви про його відсторонення, просив суд його відхилити.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ «Укрнафта» та ДПАТ «НАК «Украгролізинг» заперечили проти відсторонення ліквідатора банкрута та просили суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута, дослідивши надані заявником докази та заслухавши в судовому засіданні позицію заявника та кредиторів, суд відхиляє вказану заяву з огляду на наступне.

Так, Головним управлінням ДПС у м. Києві в обгрунтуванні необхідності відсторонення ліквідатора банкрута ві участі у справі вказується на те, що Постановою Господарського суду м. Києва від 24.04.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 визнано Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код 14278466) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Головне управління ДПС у м. Києві було обрано головою комітету кредиторів Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс».

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 05.02.2021 та за результатами якого складено протокол № 1/2021-Л від 05.02.2021, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича в строк до 26.02.2021 надати інформацію з підтверджуючими документами з питань, які порушено в порядку денному засідання комітету кредиторів, а саме: інформацію про стан розрахунків з дебіторами та результати роботи по стягненню дебіторської заборгованості, звіт про рух грошових коштів банкрута, документи стосовно переліку майна, яке пропонується включити до ліквідаційної маси тощо.

Листом від 25.02.2021 №02-05/7 ліквідатор банкрута звернувся до ГУ ДПС у м. Києві з наданням відомостей про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Проте, на думку представника голови комітету кредиторів банкрута Дзюби М.В. за результатами проведеного аналізу інформації, наданої ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитьоном В.В., протокольні доручення комітету кредиторів ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитьоном В.В. не виконані, необхідної інформації з підтверджуючими документами з питань, які було порушено в порядку денному засідання комітету кредиторів, проведеного 05.02.2021, не надано, що призвело до порушення прав кредиторів бути обізнаними про майновий стан банкрута.

При цьому, заявником зазначається, що відсутність достовірних та об`єктивних відомостей про фінансово-господарський стан банкрута не дає можливості прийняти швидке та ефективне рішення про подальші дії кредиторів стосовно банкрута, оскільки такий висновок ліквідатора банкрута не може ґрунтуватись на припущеннях та результатах формальних заходів, а повинен бути обґрунтованим, підтвердженим відповідними первинними документами, висновками спеціалістів (у разі необхідності).

На думку заявника, вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи № 23/267-50/360-2012 про банкрутство та надає підстави вважати, що ліквідатор Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» арбітражний керуючий Микитьон В.В. навмисно приховує інформацію щодо реального стану речей у справі щодо банкрута, чим викликає недовіру та багато запитань, які залишаються без відповідей.

Разом з тим, представник Голови зборів кредиторів банкрута в особі Дзюби М.В. на засіданні зборів кредиторів наголошував, що згідно з вимогами п. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута зобов`язаний не менш, як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Представник Голови зборів кредиторів банкрута в особі Дзюби М.В., який був присутній на зборах кредиторів банкрута, наголосив, що зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитьоном В.В. своїх обов`язків та грубі порушення норм законодавства, передбачених ст. ст. 12, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

За ініціативою Головного управління ДПС у м. Києві, як голови комітету кредиторів банкрута, 10.03.2021 проведено засідання зборів кредиторів банкрута, на якому визнано роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича незадовільною, про що складено протокол № 3/2021-Л від 10.03.2021.

На засіданні зборів кредиторів банкрута також вирішено визнати роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. незадовільною та такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 12, 19, 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та прийнято рішення про припинення його повноважень, а також про призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого - Гальчановського Г.С.

Зважаючи на неналежне, на думку кредитора, виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитьоном В.В. своїх обов`язків та грубі порушення норм законодавства, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду із заявою про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс».

Зважаючи на зазначені обставини, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора банкрута, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Так, відповідно до наданих матеріалів справи та пояснень ліквідатора банкрута судом було встановлено, що у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс» було сформовано комітет кредиторів у складі одного кредитора - Головного управлінні ДПС у м. Києві.

З метою вирішення нагальних питань щодо проведення процедури ліквідації ліквідатором банкрута було скликано засідання комітету кредиторів на 05.02.2021 з порядком денним:

1. Розгляд Звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури концерну «Украгротехсервіс».

2. Розгляд Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою концерну «Украгротехсервіс».

3. Вирішення питання щодо необхідності проведення за рахунок коштів боржника аудиту господарської діяльності концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном та санації.

4. Розгляд питання щодо необхідності організації продажу майнових активів боржника (запчастини до сільськогосподарської техніки) та визначення умов їх продажу, відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, 05.02.2021 відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами якого комітетом у складі ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення запропонувати ліквідатору:

1) 26.02.2021 надати комітету кредиторів відомості про майновий стан банкрута;

2) до 01.03.2021 скликати та провести збори кредиторів та збори комітету кредиторів. Комітетом кредиторів (в особі ГУ ДПС у м Києві) також було прийнято рішення про відкладення розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, звіту про нарахування та сплату основної грошової винагороди, питання про проведення аудиту діяльності боржника під час процедури розпорядження майном та санації, а також питання про визначення умов реалізації виявленого майна банкрута.

На виконання рішення комітету кредиторів та з метою приведення кількісного та персонального складу комітету кредиторів у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс» до вимог 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором банкрута було скликано збори кредиторів на 18.02.2021.

На адресу ГУ ДПС у м. Києві та інших кредиторів 12.02.2021 ліквідатором банкрута було направлено повідомлення про скликання на 18.02.2021 зборів кредиторів, до якого додавались відомості про виявлене майно.

18.02.2021 відбулись збори кредиторів у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс» з порядком денним:

1. Обрання членів комітету кредиторів (відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

2. Обрання голови комітету кредиторів.

3. Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

4. Вирішення питання щодо необхідності проведення за рахунок коштів боржника аудиту господарської діяльності концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном та санації.

5. Розгляд питання щодо необхідності організації продажу майнових активів боржника (запчастини до сільськогосподарської техніки) та визначення умов їх продажу, відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Розгляд Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою концерну «Украгротехсервіс».

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно із пунктом 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення з питань, які цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

З урахуванням зазначених положень Кодексу України з процедур банкрутства зборами кредиторів було прийнято рішення:

1. Обрати комітет у кількості 7 (сім) кредиторів, до персонального складу якого включити: ГУ ДПС у м. Києві, Державне агентство резерву України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», НАК «Украгролізінг», ПАТ «Укрнафта», НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта», НГВУ «Чернігівнафтогаз «ПАТ «Укрнафта».

2. Обрати головою комітету кредиторів Державне агентство резерву України.

3. Делегувати зборам кредиторів у порядку пункту 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження щодо прийняття рішень з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів.

4. Схвалити та затвердити наданий письмовий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури Концерну «Украгротехсервіс», визнати діяльність арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича під час виконання повноважень ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс» задовільною та такою, що відповідає інтересам кредиторів та боржника.

5. Скликати наступні збори кредиторів на 25.02.2021, на яких розглянути питання 4, 5 та 6 порядку денного зборів кредиторів, запропонованих ліквідатором Концерну «Украгротехсервіс».

25.02.2021 ліквідатором банкрута на адресу ГУ ДПС у м. Києві було направлено лист (вих. № 02-05/17 від 25 лютого 2021 року), відповідно до якого надавались відомості про майновий стан банкрута, заходи, що вживалися ним з приводу повернення майна у ліквідаційну масу, а також повідомлялось про неможливість надання відомостей про рух коштів по рахунках банкрута через відсутність доступу до банківських рахунків, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про ліквідатора банкрута як його керівника.

Також листом ліквідатором банкрута повідомлялось про те, що відомості про виявлене майно було направлено 12. 02.2021 на адресу Головного управління ДПС у м. Києві разом із повідомленням про скликання на 18.02.2021 зборів кредиторів.

25.02.2021 відбулись збори кредиторів у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс» з порядком денним:

1. Вирішення питання щодо необхідності проведення за рахунок коштів боржника аудиту господарської діяльності концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном та санації.

2. Розгляд питання щодо необхідності організації продажу майнових активів боржника (запчастини до сільськогосподарської техніки) та визначення умов їх продажу, відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою концерну «Украгротехсервіс».

На вказаних зборах кредиторів 25.02.2021 виступив представник ГУ ДПС у м. Києві Дзюба М.В., який повідомив, що рішенням комітету кредиторів від 05.02.2021 було запропоновано ліквідатору банкрута до 26.02.2021 надати комітету кредиторів відомості про майновий стан банкрута, однак станом на 25.02.2021 Головне управління ДПС у м. Києві не отримало вказаних відомостей.

Також представником Головного управління ДПС у м. Києві Дзюбою М.В. було повідомлено про те, що 17.02.2021 за ініціативою Головного управління ДПС у м. Києві, на адресу Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист від арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни з пропозицією кандидатури на призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс».

Представником Головного управління ДПС у м. Києві Дзюбою М.В. було запропоновано відкласти розгляд порядку денного на інші збори кредиторів, які провести 10.03.2021.

Проти відкладення розгляду зазначених питань виступили присутні на зборах кредитори: Державне агентство резерву України та НАК "Украгролізинг".

Головним управлінням ДПС у м. Києві (в особі представника Дзюби М.В.) як кредитором, який має переважну більшість голосів, було прийнято рішення про відкладення розгляду питань порядку денного на 10.03.2021.

10.03.2021 відбулись збори кредиторів у справі про банкрутство Концерну «Украгротехсервіс» з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс», арбітражного керуючого Микитьона В.В. про хід ліквідаційної процедури;

2. Вирішення питання щодо необхідності проведення за рахунок коштів боржника аудиту господарської діяльності концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном та санації;

3. Розгляд питання щодо необхідності організації продажу майнових активів боржника (запчастини до сільськогосподарської техніки) та визначення умов їх продажу, відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства;

4. Розгляд Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою концерну Украгротехсервіс»;

5. Інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З питання першого порядку денного виступив ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитьон В.В., який повідомив, що всім представникам зборів кредиторів офіційно направлено звіт про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі та зазначив, що це питання було предметом розгляду на зборах кредиторів, що відбулись 18.02.2021.

Від голови комітету кредиторів банкрута Державного агентства резерву України, кредиторів НАК «Украгролізинг», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «УКРНАФТА» надійшла пропозиція про те, щоб звіт ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс», арбітражного керуючого Микитьона В.В. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

Проти зазначеної пропозиції заперечив представник Головного управління ДПС у м Києві Дзюба М.В., який повідомив, що, на його думку, ліквідатор банкрута не надав інформації про майновий стан банкрута в повному обсязі. При цьому, представником Головного управління ДПС у м Києві Дзюбою М.В. не було зазначено, відсутність якої саме інформації не дає йому змоги оцінити повноту вчинених ліквідатором банкрута дій.

Головним управлінням ДПС у м. Києві (в особі представника Дзюби М.В.) як кредитором, який має переважну більшість голосів, було прийнято рішення відхилити пропозицію голови комітету кредиторів Державного агентства резерву України, кредиторів НАК «Украгролізинг», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПАТ «УКРНАФТА» про прийняття до відома звіту ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс» арбітражного керуючого Микитьона В.В. про хід ліквідаційної процедури.

З другого питання порядку денного виступив ліквідатор Концерну «Украгротехсервіс» арбітражний керуючий Микитьон В.В., який повідомив, що в ході аналізу фінансової та господарської діяльності Концерну ліквідатором банкрута було встановлено, що у період процедури розпорядження майном боржника та процедури його санації Концерном здійснювалась господарська діяльність, в той же час в окремих випадках посадовими особами Концерну не було дотримано вимог діючого законодавства щодо особливостей здійснення такої діяльності під час процедур банкрутства. Також ліквідатором банкрута було встановлено, що боржник мав значну дебіторську заборгованість - 518 530 192,60 грн, проте його посадовими особами не було забезпечено належного ведення претензійно-позовної роботи, внаслідок чого є підстави вважати, що більша частина дебіторської заборгованості є безнадійною для стягнення.

Ліквідатор банкрута запропонував представникам зборам комітету кредиторів здійснити заходи щодо залучення фахівців для визначення наявності, розміру, підстав виникнення безнадійної дебіторської заборгованості та встановлення винних осіб, визнати їх дії такими, що не відповідають інтересам боржника та кредиторів. Також ліквідатор банкрута повідомив кредиторів, що залучення зазначених фахівців передбачається здійснити за рахунок коштів боржника.

Зборами кредиторів було одноголосно прийнято рішення залучити фахівців для проведення аудиту господарської діяльності концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном боржника та його санації.

З третього питання порядку денного виступив ліквідатор Концерну «Украгротехсервіс» арбітражний керуючий Микитьон В.В., який повідомив, що в ході процедури ліквідації ліквідатором банкрута було виявлено рухоме майно Концерну, а саме: офісна техніка та запчастини до агрегатів та механізмів до сільськогосподарської техніки. Ліквідатором банкрута було запропоновано на розгляд зборів кредиторів умови продажу виявленого рухомого майна Концерну. Зборами кредиторів було одноголосно прийнято рішення про те, щоб розгляд питання щодо визначення умов продажу винести на голосування зборам кредиторів банкрута за результатами аналізу проведеного аудиту господарської діяльності Концерну «Украгротехсервіс» за період процедури розпорядження майном боржника та його санації.

З четвертого питання порядку денного виступив ліквідатор Концерну Украгротехсервіс», арбітражний керуючий Микитьон В.В., який надав звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у період з 27.05.2020 по 31.01.2021.

Зборами кредиторів було одноголосно прийнято рішення відкласти розгляд четвертого питання порядку денного.

З п`ятого питання виступив представник Головного управління ДПС у м. Києві Дзюба М.В., який повідомив, що, на його думку, арбітражним керуючим Микитьоном В.В. неналежним чином виконуються повноваження ліквідатора банкрута, оскільки ним було неправильно скликано збори кредиторів, які відбулись 18.02.2021; вказаний ліквідатором банкрута ліквідаційний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 був закритий 05.08.01, а 19.01.2021 відкрито нові банківські рахунки Концерну в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО: 305299), а саме: рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ліквідатором банкрута не було надано звіту про свою діяльність за 2020 рік; ліквідатором банкрута не було вжито заходів щодо зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Також представник Головного управління ДПС у м. Києві Дзюба М.В. зазначив, що на адресу Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист від 02.03.2021 № 02-02/13 від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. з пропозицією призначення його кандидатури ліквідатором банкрута у справі.

На підставі викладеного представник Головного управління ДПС у м. Києві Дзюба М.В. запропонував зборам кредиторів визнати роботу ліквідатора Концерну арбітражного керуючого Микитьона В.В. незадовільною; звернутися до Господарського суду м. Киева з клопотанням про припинення його повноважень як ліквідатора Концерну, звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення ліквідатором Концерну іншого арбітражного керуючого Гольчановського Г.С., звернутися до Державного органу з питань банкрутства з вимогою про проведення позапланової перевірки діяльності ліквідатора Концерну арбітражного керуючого Микитьона В.В..

З цього приводу ліквідатор Концерну «Украгротехсервіс» арбітражний керуючий Микитьон В.В. зазначив, що ним було вчинено всі дії, передбаченні діючим законодавством, внаслідок чого всі звинувачення стосовно неналежного виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута є необґрунтованими, а пропозиції представника Головного управління ДПС у м. Києві стосовно призначення Левкович О.К та Гольчановського Г.С. ліквідатором Концерну «Украгротехсервіс» носять виключно корупційну складову.

Представник Державного агентства резерву України та представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечили проти пропозиції представника Головного управління ДПС у м Києві, зазначивши про те, що вирішення питання щодо відсторонення ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс» арбітражного керуючого Микитьона В.В. та призначення іншого арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. на даний час є передчасним.

За результатами голосування з п`ятого питання порядку денного Головним управлінням ДПС у м. Києві (в особі представника Дзюби М.В.) як кредитором, який має переважну більшість голосів, було прийнято рішення визнати роботу ліквідатора Концерну «Украгротехсервіс» арбітражного керуючого Микитьона В.В. незадовільною; звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Концерну арбітражного керуючого Микитьона В.В., звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення ліквідатором Концерну іншого арбітражного керуючого в особі Гольчановського Г.С.; звернутися до Державного органу з питань банкрутства з вимогою про проведення позапланової перевірки діяльності ліквідатора Концерну арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що з наданих Головним управлінням ДПС у м. Києві до заяви про відсторонення ліквідатора у справі доказів, а також наданих у судовому засіданні його представником пояснень, судом не було встановлено наявність належних та допустимих доказів у розумінні зазначених вище норм Господарського процесуального кодексу України щодо можливості відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень у справі № 23/267-50/360-2012, а також доказів на підтвердження викладених у заяві про відсторонення ліквідатора банкрута обставин, у зв`язку з чим вказана заява Головного управління ДПС у м. Києві судом відхиляється.

Крім того, в судовому засіданні було протокольно задоволено клопотання ліквідатора банкрута про направлення відомостей про провадження у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та про повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. як ліквідатора банкрута державному реєстратору за місцем знаходження банкрута.

Враховуючи вище викладене, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутства Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" - відхилити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. - задовольнити.

3. Направити відомості про провадження у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. як ліквідатора банкрута державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

4. Повторно встановити строк до 25.05.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 23/267-50/360-2012 про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» (ідентифікаційний код: 14278466).

5. Відкласти розгляд справи на 31.05.21 о 12:40 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 .

6. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.04.2021

Суддя Л.В. Омельченко