УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/2735/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про збільшення позовних вимог

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАРА"

про стягнення 6545126,00 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Непочатих В.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАРА" про стягнення 6545123,00 грн., з яких: 6411000,00 грн. - сума основного боргу, 26825,38 грн. - 3% річних, 107301,53 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди залізничного рухомого складу 09/11-2020 від 09.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/2735/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 25.03.2021.

26.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" (рухоме та нерухоме) та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" і знаходяться у нього чи інших осіб в рамках ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про забезпечення позову повернуто заявнику.

16.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про забезпечення позову відмовлено.

У зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О. з 22.03.2021 по 31.03.2021 включно, підготовче засідання у справі, призначене на 25.03.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 підготовче засідання призначено на 15.04.2021.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 6798500,00 грн. - основну суму заборгованості, 204516,81 грн. - пені, 49499,42 грн. - 3% річних.

В судове засідання 15.04.2021 з`явився представник позивача та підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

На підтвердження сплати судового збору заявником долучено до заяви про збільшення позовних вимог платіжне доручення №1626 (#05) від 05.04.2021 на суму 7610,90 грн.

Проте, відповідно до призначення платежу платіжного доручення №1626 (#05) від 05.04.2021, вказана сума 7610,90 грн. була сплачена за подання заяви про забезпечення позову у справі №910/2735/21.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про збільшення позовних вимог без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 164, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.

Суддя С.О. Турчин