номер провадження справи 34/93/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 908/1535/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши клопотання вих. № 433/3578/79/80/81-20/06/21 від 24.02.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання документів для проведення експертизи у справі № 908/1535/20

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп", ідентифікаційний код юридичної особи 35007539 (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. К. Маркса, буд. 291)

про стягнення вартості частини майна товариства

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" 14 000 грн. 00 коп. вартості частини майна товариства, пропорційну до розміру оплаченої частини частки учасника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 908/1535/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1535/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/1535/20 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/1535/20 комплексно - комісійну судову (економічну, будівельно-оціночну, товарознавчу) експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

07.08.2020 матеріали господарської справи № 908/1535/20 направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі № 908/1535/20 за клопотанням експерта погоджено проведення експертизи у справі № 908/1535/20 в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання.

09.03.2021 до суду звернувся судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням вих. № 433/3578/79/80/81-20/06/21 від 24.02.2021 про надання необхідних для проведення судової експертизи документів:

1. Перелік майна, яке підлягає оцінці станом на 30.01.2019;

2. Матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єктів (згідно переліку майна, яке підлягає оцінці), їхнього оздоблення, технічного стану, тощо, станом на дату визначення вартості.

Як вказано у клопотанні, після його задоволення буде заявлено додаткове клопотання та виставлено остаточний рахунок.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами) (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

На підставі ст. 69 ГПК України, п. 2.1. вищенаведеної Інструкції, суд, згідно зі ст. 230 ГПК України, суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта з 30.03.2021, призначивши судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 30.03.2021 о 12 год. 20 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

30.03.2021 до суду від позивача у справі надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду та клопотання експерта: а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого Пологівською державною нотаріальною конторою 24 липня 2007 року за реєстровим № 1457, копію технічного паспорту на комплекс, нежитлові будівлі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , копію договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області 15 жовтня 2007 року за реєстровим № 2520, копію договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області 22 лютого 2008 року за реєстровим № 426; копію технічного паспорту на нежитлові будівлі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Юності (попередня назва - вулиця Радянська), будинок 1.

30.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування балансу.

Згідно з клопотанням, до теперішнього часу документи на виконання клопотання експерта відповідачем не подані. Відомості про вартість майна відповідача відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Порядку подання фінансової звітності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 р. № 419, відображаються в балансі та звіті про фінансові результати, яка щорічно подається до органів державної статистики. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З метою встановлення переліку майна, що підлягає оцінці на 30.01.2019 року, та його вартості, позивач просить суд витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області баланс за 2018 та 2019 роки та звіт про фінансові результати за 2018 та 2019 роки, подані ТОВ «ОМЗ Груп».

В судовому засіданні 30.03.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відповідачем ухвалу суду не виконано.

Судом розглянуто заяву та клопотання позивача.

Заява про долучення документів на виконання ухвали суду та клопотання експерта задоволена, документи долучені до матеріалів справи.

Клопотання позивача про витребування балансу також задоволено судом, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 81 ГПК України:

1. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду, неповідомлення відповідачем причин неподання витребуваних судом документів, неможливість подання відповідних документів позивачем, та необхідність витребуваних документів для проведення судової експертизи у даній справі, суд, на підставі ст. 81 ГПК України, вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області баланс за 2018 та 2019 роки та звіт про фінансові результати за 2018 та 2019 роки, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЗ Груп». Уповноважити представника позивача отримати у Головного управління статистики у Запорізькій області витребувані судом документи. Документи, витребувані судом надати представникові позивача для надання суду для приєднання до матеріалів справи та направлення судовому експерту для здійснення призначеної у справі судової експертизи.

12.04.2021 до суду від позивача надійшли витребувані судом документи: оригінал квитанції в підтвердження оплати експертизи та належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати за 2018 рік, які були надані ТОВ «ОМЗ Груп» і лист Головного управління статистики у Запорізькій області про неподання відповідачем звітності за 2019 рік.

В судовому засіданні 15.04.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відповідачем ухвалу суду не виконано.

Судом долучено до матеріалів справи оригінал квитанції в підтвердження оплати експертизи та належним чином засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати за 2018 рік, які були надані ТОВ «ОМЗ Груп» і лист Головного управління статистики у Запорізькій області про неподання відповідачем звітності у 2019 році.

За наслідками судового засідання суд задовольнив клопотання експерта та постановив ухвалу про надання судовому експерту зібраних документів на виконання клопотання та зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Захарченко В.В. вих. № 433/3578/79/80/81-20/06/21 від 24.02.2021 про надання необхідних для проведення судової експертизи документів задовольнити.

2. Надати судовому експерту зібрані документи на виконання клопотання.

3. Додаткові матеріали справи № 908/1535/20 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

4. Зупинити провадження у справі № 908/1535/20 з 15.04.2021 на час проведення судової експертизи, до отримання судом висновку експерта та повернення матеріалів господарської справи № 908/1535/20.

5. Після проведення експертизи, примірники експертного висновку направити сторонам у цій справі, експертний висновок разом із матеріалами господарської справи № 908/1535/20 направити на адресу Господарського суду Запорізької області судді Науменку А.О., у відповіді посилатися на номер справи № 908/1535/20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвалу складено та підписано 16.04.2021.

Суддя А.О. Науменко