overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/540/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ», Київська область, м. Фастів

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «УКРНАФТОБУРІННЯ» №17-033.5 від 18.02.2021 року (вх.№534/21 від 22.02.2021) до Приватного акціонерного товариства «ФАКЕЛ» про стягнення штрафних станцій у сумі 243288,00 грн., з яких 152184,00 грн. пені, 21024,00 грн. штраф у розмірі 3% та 70080,00 грн. штраф у розмірі 10%.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року позовну заяву прийнято то розгляду та призначено підготовче засідання на 06.04.2021, однак, судове засідання, призначене на 06.04.2021 не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/540/21 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/540/21 на 11.05.2021 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/628/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська область, м. Васильків

про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» №1107 від 01.03.2021 року (вх. №624/21 від 02.03.2021) до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у сумі 100197,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року позовну заяву прийнято то розгляду та призначено підготовче засідання на 06.04.2021, однак, судове засідання, призначене на 06.04.2021 не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/628/21 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/628/21 на 11.05.2021 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/199/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»,

ОСОБА_2 ,

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23»

про витребування з володіння часток в статутному капіталі, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:40 28.04.2021.

Ухвалою від 16.04.2021 судом повідомлено відповідачів та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У відповідній ухвалі допущена описка у п. 1 її резолютивної частини у зазначенні дати та часу, до якої оголошено перерву в підготовчому засіданні. Так, після слів «повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до» замість "16:40 28.04.2021", зазначено " 09:30 16.04.2021".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2021 у справі №911/199/21:

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів "повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до" читати "16:40 28.04.2021".

2. Копію ухвали направити відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2021 р. Справа № 910/2376/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Захід

до фізичної особи-підприємця Коржа Олександра Михайловича

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Акцент-Банк

про стягнення 97 820,61 грн

за участю представників сторін:

позивач: Грищенюк Д.І. - предст. за дов. від 24.03.2021;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Захід до фізичної особи-підприємця Коржа Олександра Михайловича про стягнення 97820,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 відкладено розгляд справи по суті на 19.04.2021.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвал Господарського суду Київської області від 05.04.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.04.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 910/17839/20

За позовом Київської міської ради

до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради

Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідент»

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 прийнято до провадження відповідну справу, призначено підготовче засідання на 10:00 16.04.2021

16.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- відкладено розгляд заяви Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» про залучення до участі у справі в якості третьої особи;

- встановлено строки для подання: позивачу - відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам; відповідачу (ТОВ «Провідент) строк для подання заперечень - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів заперечення та доказами направлення його копії іншим учасникам;

- підготовче засідання відкладено на 17:00 28.04.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки повноважні представники позивача та відповідача 1 не брали участі у підготовчому засіданні 16.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 17:00 28.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/440/21

За позовом Приватного підприємства «Конекс»

до Комунального підприємства

«Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради

про стягнення 272 882,73грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою: встановлено сторонами строки для подання заяв по суті відповіді на відзив та заперечення; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 16.04.2021.

16.04.2021 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:45 12.05.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 16.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14:45 12.05.2021.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству «Конекс».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2021 рокуСправа № 912/1163/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 912/878/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну державну адміністрацію (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв Майдану, 1), як позивача у справі № 912/878/21,

та Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), як відповідача І у справі № 912/878/21,

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.04.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/878/21 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області та до Приватного підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

до 17.05.2021 на 15:00 год.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Кіровоградській обласній державній адміністрації (на електронну пошту: ); Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 912/782/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача І у справі № 912/782/21

та Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3), як відповідача ІІ у справі № 912/782/21,

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.04.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/782/21 за позовом Фермерського господарства "СІМФО" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про скасування наказу, визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

до 18.05.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (на електронну пошту: ); Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2021 року Справа № 913/139/21
Провадження № 3/913/139/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 26.02.2021 № б/н
Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника - фізичної особи-підприємця Бушного Андрія Івановича, смт. Станиця Луганська Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2019 № б/н в сумі 16 789 грн 57 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "13" квітня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "14" квітня 2024 року.
Судовий наказ видано стягувачу "19" квітня 2021 року.
Суддя А.В. Секірський