ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 Справа № 905/1492/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №905/1492/15 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м.Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", м.Донецьк

відповідача-2: Приватного підприємства - Фірма "Дарьял", м.Запоріжжя

відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт", м.Макіївка, Донецька область

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства - Фірма "Дарьял", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

про визнання недійсним ліцензійного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №905/1492/15:

- клопотання Приватного підприємства - фірма "Дарьял" по запитах судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Грицишина П.М. за клопотанням про представлення об`єктів дослідження для проведення судової металознавчої експертизи, залишено без задоволення в повному обсязі;

- клопотання експерта про представлення об`єктів дослідження для проведення судової металознавчої експертизи задоволено;

- надано дозвіл експерту Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз на руйнування зразків порошкового дроту для проведення металознавчих досліджень

- ухвалено направити судовому експерту Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024. м. Львів, вул. Липинського, 54) зразки порошкового дроту, відібрані відповідно до протоколу відібрання зразків порошкового дроту для проведення експертизи №1296/1384 від 02.03.2017 та надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", м. Донецьк за заявою від 19.02.2018, наповнювач порошкового дроту за нарядом №0-4742 від 10.04.2019;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" (83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2Б; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя а/с 3989, ідентифікаційний код юридичної особи 13533123) доплатити кошти за рахунком №21-745 від 03.03.2021 за проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів з дати отримання ухвали;

- провадження у справі №905/1492/15 зупинено на час проведення судової металознавчої експертизи.

Приватне підприємство - Фірма "Дарьял" (відповідач-2 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) подало апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №905/1492/15 в частині "направити судовому експерту Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024. м. Львів, вул. Липинського, 54) зразки порошкового дроту, відібрані відповідно до протоколу відібрання зразків порошкового дроту для проведення експертизи №1296/1384 від 02.03.2017 та надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика", м. Донецьк за заявою від 19.02.2018, наповнювач порошкового дроту за нарядом №0-4742 від 10.04.2019"; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №905/1492/15 в частині "Провадження у справі №905/1492/15 зупинити на час проведення судової металознавчої експертизи"; направити справу №905/1492/15 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №905/1492/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., що підтверджується протоколом протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2021.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №905/1492/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Судом встановлено, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із тим, Господарський суд Запорізької області надіслав до Центрального апеляційного господарського суду лише матеріали апеляційної скарги без матеріалів справи, посилаючись при цьому на п.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до підпункту 17.10. пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зважаючи на своєчасне подання Приватним підприємством - Фірма "Дарьял" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021, Центральний апеляційний господарський суд витребовує матеріали справи №905/1492/15 із Господарського суду Запорізької області для розгляду означеної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, пп.17.10. п.17 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №905/1492/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №905/1492/15 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства - Фірма "Дарьял" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №905/1492/15 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах апеляційної скарги інформацією та розмістити оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова