За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ"
проухвалення додаткового рішення
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ"
доБлагодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа"
простягнення 641 221, 20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.03.2021 позов задоволено частково.

02.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500, 00 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні 19.03.2021 представником позивача було заявлено до початку судових дебатів про намір надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення суду.

Справу № 910/18907/20 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2021, а докази на підтвердження понесених судових витрат подані до суду позивачем разом із позовом, 01.12.2021

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ" дотрималося вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані позивачем докази та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання стосовно розподілу судових витрат з огляду на наступне.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору № 10/08/20 про надання правничої (правової) допомоги від 10.08.2020;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 002109 від 09.04.2019, видане адвокату Комаровському Д.В. Радою адвокатів Запорізької області;

- копія прибутково-касового ордеру про сплату на користь адвоката Комаровського Д.В. грошових коштів в розмірі 17 500, 00 грн за надання професійної правничої допомоги;

- копія додаткової угоди № 1 до договору № 10/08/20 про надання правничої (правової) допомоги від 10.08.2020.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Наданими позивачем доказами підтверджується надання йому правничої допомоги на суму 17 500, 00 грн.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, позовні вимоги задоволено частково, а тому й витрати на професійну правову допомогу мають бути відшкодовані позивачу відповідачем пропорційно до розміру задоволених вимог.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ" суми понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 093,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ ЕФ Східна Європа" (01032, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51, корпус Б, офіс 7-12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ПРІНТ" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 01, оф. 312; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 093,21 грн. Видати наказ.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2021 року.

Суддя Ю.О.Підченко