overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/1661/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" (35820, Рівненська обл., Острозький, с. Оженин, вул. Котляревського, 1)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65)

про стягнення 494 829,95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- визнання недійсним підпункт 9.1.18 пункту 9.1 Договору страхування FО- 00550575 від 22.10.2019року;

- визнання недійсним підпункт 9.1.18 пункту 9.1 Договору страхування FО- 00543856 від 15.10.2019року;

- стягнення 167 477,96грн. суми страхового відшкодування за Договором страхування FО-00550575 від 22.10.2019року;

- стягнення 322 351,99грн. суми страхового відшкодування за Договором страхування FО- 00543856 від 15.10.2019року;

Ухвалою суду 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.03.2021 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2021 ухвалено розгляд справи № 910/1661/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.21.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/1661/21

2.Призначити справу №910/1661/21 до судового розгляду по суті на 18.05.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/1661/21 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/2302/21
За позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкона стар" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, оф. 9/1)

про стягнення 4 968 504,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 4 968 504,15 грн. заборгованості за договором поставки від 23.01.2019 №1389/19/24 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 22.02.2021 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/2302/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання до 01.04.2021.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 20.04.2021.

В підготовче засідання 20.04.2021 представники сторін не з`явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 20.04.2021 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, просив закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/2302/21

2.Призначити справу №910/2302/21 до судового розгляду по суті на 25.05.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення справи №910/2302/21 до судового розгляду по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/4061/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА" (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, 21)

до Фізичної особи-підприємця Охріменко Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договорів та стягнення 219 865,89 грн

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Охріменко Володимира Володимировича

як відповідача у судове засідання на 19.05.21 о 12:30 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/4560/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 211 575,18 грн

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 211 575,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано незабезпеченням відповідачем схоронності (збереження) майна (вагону) при перевезенні залізничним транспортом, що завдало позивачу збитків у розмірі 211 575,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/4560/21 призначено на 21.04.2021.

19.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку на подання відзиву.

21.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання 21.04.2021 представників позивача та відповідача, не надання відзиву на позовну заяву, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі та про продовження відповідачу строку на подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 07.05.2021.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 квітня 2021 року.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/13182/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича

до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський"

про визнання незаконним сплату коштів та повернення безпідставно набутого майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20 заяву Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" про розподіл судових витрат у справі № 910/13182/20 задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича на користь Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суд допустив описку, не зазначивши у резолютивній частині адресу місцезнаходження Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених підстав суд уважає необхідним за власною ініціативою виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20 викласти у такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дяченка Віталія Франтасійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" (вул. Сім`ї Кульженків, 1, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код 22864244) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.».

3. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13182/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/1318/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Приватного акціонерного товариства "Факел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання нікчемним договору закупівлі та про повернення банківської гарантії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Трегубової А.В., довіреність № 1-2593 від 29.12.2020 року, відповідача-2 - Демидаса Д.А., довіреність № 106/05 від 06.01.2021 року, відповідача-3, Прилєпова О.А., довіреність № 57 від 26.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/1256/21
За заявою Громадської організації "Інститут практичної філософії"

про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення

у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Громадської організації "Інститут практичної філософії"

про стягнення 453 307,91 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/1256/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Громадської організації "Інститут практичної філософії" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" борг у розмірі 133 302,11 грн, 3% річних у розмірі 7 333,44 грн, інфляційні у розмірі 10 168,41 грн та судовий збір у розмірі 2 262,23 грн.

20.04.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про винесення додаткового рішення у справі № 910/1256/21 на 12.05.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/15547/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД (DALIAHILL CORPORATION LTD) про визнання договору купівлі продажу майнових прав частково недійсним, за участю представників позивача - Грабовського О.О., ордер серія АІ №1060846 від 08.10.2020 року, відповідача-1 - Рачок Н.М., довіреність № 45 від 17.02.2020 року, відповідача-2 - Кібця Р.Р., рішення №2005 від 26.11.2020 року, третьої особи-1 - Кібця Р.Р., довіреність № 60-16210/20 від 24.12.2020 року, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою третьої особи 2 та відсутністю доказів її належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.05.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2021Справа № 910/6167/21
Керуючись статтями ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/2083/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕНА" про стягнення 616 666,62 грн., за участю представників позивача - Гудзевич І.А., довіреність № б/н від 25.11.2020 року, відповідача - Крупського В.В., ордер № 62 від 17.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.04.21 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/2864/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост-01"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 312487,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/1613/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арештів з рахунків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дочірнє підприємство "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 4)

2. Приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, 35В, офіс 2)

3. Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03151, м. Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, 76А)

4. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32)

про відкладення підготовчого засідання на 18.05.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу в засідання не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак