Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1479/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк Вишгородський район)

про стягнення 8 633,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/15072 від 23.12.20р, спеціаліст Галушко О.А., посв. №124 від 25.07.2019р.

від відповідача: Дубчак М.В., довіреність №946 від 30.12.20р., спеціаліст Діхтяр О.В., голов. інженер, дов. №119 від 25.02.2021 року

від третьої особи: Корзаченко В.М., адвокат, ордер серія АІ №1090524 від 20.02.21р (в режимі відеоконференції)

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир) до відповідача Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир) про стягнення 8633,18грн вартості пошкодженого майна та відновлювальних робіт на підставі ч. 2 ст. 1172 ЦК України.

УКБ Житомирської міської ради (замовник у підрядних відносинах) не вважає себе належним відповідачем у деліктних правовідносинах.

Третьою особою на стороні відповідача до участі залучено ПП "Автомагістраль" (підрядник у підрядних відносинах).

Ухвалою суду від 01.03.21р. у підготовчому засіданні 01.03.2021року оглянуто фото з диску за 14.08.19р. та 15.08.19р., та заслухано присутніх у ньому представників сторін спору по суті обставин, що мали місце у наведені дні. Досліджувались за фото знаряддя, які спеціалісти третьої особи 14.08.19р. використовували для вирівнювання закладки бортового каменю - металеві штирі з арматури, забиті в існуючу щебенево-піщану суміш біля них. В ході дослідження виникла необхідність з`ясувати довжину цих металевих штирів, так як представники відповідача наполягають на тому, що будь-якого втручання підрядника у техногенний ґрунт не було і не могло бути.

Ухвалою суду від 01.03.21р. постановлено позивачу надіслати на електронну пошту відповідача фото- та відеофіксацію обставин, що мали місце 14.08.19р. та 15.08.19р., якими сторона підтверджує факт пошкодження підземної кабельної лінії РП-3, РУ-10 кВ від ТП-84 та її ремонт у строк до 10.03.2021 року; подати письмове пояснення по суті такого питання: чому ремонтні роботи з відновлення пошкодженої підземної кабельної лінії РП-3, РУ-10 кВ від ТП-84 шляхом зняття асфальтового покриття, копання траншеї, її засипання тощо виконувались 15.08.19р. без відома та участі відповідача, власника або балансоутримувача об`єктів благоустрою (пішохідних доріжок, газонів) на перехресті вулиць Михайла Грушевського та Перемоги у м. Житомирі?

Ухвалою суду від 01.03.21р. постановлено третій особі надіслати на поштову адресу суду у строк до 15.03.2021 року письмове пояснення по суті таких питань: якої довжини металеві штирі з арматури використовували робітники підприємства шляхом їх забиття в існуючу щебенево-піщану суміш для вирівнювання закладки бортового каменю 14.08.19р., наявність яких на місцевості підтверджують фото, вміщені на аркушах 62 -65 справи та у який день здійснено їх демонтаж ?

Одночасно постановлено викладене у поясненні підтвердити доказами.

Ухвалою від 25.03.2021 року суд продовжив стадію підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.04.2021 року о 14:30, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, постановлено позивачу надіслати у строк до 10.04.21р. на поштову адресу суду та в копії іншим учасникам справи письмове пояснення по суті питання у який день проведено працівниками підприємства лабораторно-вимірювальні роботи з виявлення конкретного місця пошкодження підземної кабельної лінії РП-3, РУ-10 кВ від ТП-84 на місцевості: 14.08.19р чи 15.08.19; зобов`язано третю особу надати письмові пояснення та фотодокази знаряддя, що використовували працівники третьої особи, 14.08.19р та витяг із загального журналу робіт за 14.08.19р. в частині фіксації робіт з демонтажу металевих штирів.

29.03.2021 року третя особа ПП "Автомагістраль" надіслала суду пояснення щодо питань, викладених в ухвалі суду від 01.03.2021 року в якому зазначає, що останній використовує для встановлення бортового каменю металеві штирі довжиною від 35 до 45 см, які слугують лише для утримання розміточної нитки з метою рівного встановлення бортів, а відтак забивати їх у землю глибше 15-20 см абсолютно недоцільно, однак на друге питання надати відповідь неможливо оскільки всі працівники виробничого відділу підприємства, де зберігається документація перебувають на лікарняному та самоізоляції.

13.04.2021 року до суду позивач надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.04.2021 року (вх. г/с №02-44/628/21 від 13.04.2021 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 7840, 94 грн. В обґрунтування підстав поданої заяви посилається на наявність помилки, допущеної програмних забезпеченням під час розрахунку вартості бензину А-92.

13.04.2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021 року повідомив про те, що згідно Журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнми Житомирського району електричних мереж оперативно диспетчерської групи, працівники АТ "Житомиробленерго" 14.08.2019 року виявили місце пошкодження підземної кабельної лінії РП-3, РК-10кВ від ТП-84.

16.04.2021 року третя особа у своєму поясненні на ухвалу суду від 25.03.2021 року зазначає, що останні використовують для встановлення бортового каменю металеві штирі довжиною від 35 до 45 см, оскільки довші штирі створюють незручності під час їх перевезення та і використання. Такі штирі виконують лише допоміжну функцію та слугують для утримання розміточної нитки з метою рівного встановлення бортів. Роботи із монтажу штирів чи їх демонтажу не входять до переліку робіт, які оплачуються замовником робіт, тому такі роботи не записуються до загального журналу робіт та їх окремий облік не ведеться. Щодо довжини металевих штирів та фіксаторів на них, такі штирі виготовлені на підприємстві господарським способом з підручних матеріалів.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 року представник позивача підтримав доводи поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

За наслідками розгляду поданої заяви, представник позивача заявив суду усне клопотання про надання можливості уточнити конкретний склад збитків у зв`язку із чим має намір скористається правом на подання уточненої редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та спеціалістів, суд прийшов до висновку, що станом на 20.04.2021 року неможливо завершити стадію підготовчого провадження.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Суд задовольняє клопотання третьої особи ПП "Автомагістраль" щодо участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "07" травня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ) , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання за участю представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https: //easycon.com.ua).

2. Позивачу у строк до 28.04.2021 року надіслати суду та в копії у цей самий строк іншим учасникам провадження уточнену редакцію клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

3. Учасникам справи, за наявності додаткових аргументів, міркувань тощо по суті додатково витребуваних пояснень та доказів, надіслати на поштову адресу суду у строк до 06.05.21р.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.04.21р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 21.04.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу ( вул. Пушкінська, буд. 32/8 , м. Житомир, 10008) (рек. з пов.) + ел. пошта:

3- відповідачу (майдан імені С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) (рек. з пов.) + ел. пошта:

4- третій особі ПП "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, буд. 68) (рек. з пов.) + та 2 фото та на ел. пошта: