номер провадження справи 35/114/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 Справа № 908/2605/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області вих. № б/н від 12.04.2021 про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, ( АДРЕСА_1 ), представник відповідача адвокат Амельченко Микола Дем`янович, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, буд. 53, а/с 176)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/2605/19 (номер провадження справа 35/114/19) за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Курейкіну Іоланту Миколаївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 залишено без змін.

18.09.2020 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

14.04.2021 Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою вих. № б/н від 12.04.2021 (вх. № 163/08-12/21 від 14.04.2021) в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 строком на дванадцять місяців.

Також пунктом 3 прохальної частини заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 відповідач (заявник) просить суд на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2605/19 зупинити виконавче провадження № 63216142 від 08.10.2020.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Топчій О.А. на навчанні з 12.04.2021 по 16.04.2021, заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2605/19 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Статтею 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги запровадження на території України обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», продовження загальнонаціонального карантину до 30.04.2021, а також зважаючи на рішення Вищої Ради Правосуддя від 01.04.2021 № 763/0/15-21 щодо рекомендацій про безпечну роботу судів в умовах карантину, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 не обов`язковою.

Стосовно клопотання відповідача (заявника) про зупинення на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2605/19 виконавчого провадження № 63216142 від 08.10.2020, то в цій частині заява залишається судом без розгляду, оскільки клопотання жодним чином процесуально не обґрунтоване.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19.

2. Судове засідання призначити на 21.04.2021 о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Явка в засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

4. Запропонувати сторонам у справі до 21.04.2021 подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Направити копію ухвали сторонам по справі, позивача - направити на адресу представника адвоката Амельченко М.Д., (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, буд. 53, а/с 176).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 16.04.2021.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н. Г. Зінченко