ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1230/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідент. код 14361575);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василець Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 77433,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Василець Дмитра Вікторовича про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківських послуг № 574617/3367081 від 04.02.2019 у розмірі 77433,80 грн., з яких: 75 303,31 грн. - прострочена заборгованість; 210,33 грн. - заборгованість за нархованими процентами; 1920,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 позовна заява АТ "Креді Агріколь Банк" була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1230/21, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що до позовної заяви, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема доказів направлення документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем на підтвердження направлення на адресу інших сторін спору (відповідача) копії позовної заяви із доданими до неї документами, до позову додано лише фіскальний чек від 05.04.2021 р., з якого неможливо встановити які саме документи направлялись на адресу відповідача та чи дійсно була направлена саме позовна заява.

Таким чином, додані до позовної заяви докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за відсутності опису вкладення в цінний лист, як того вимагають приписи ч. 1 ст. 172 ГПК України, не можуть бути прийняті судом у якості доказу належного виконання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. ст. 164 ГПК України.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, як того вимагає ст. 172 ГПК України.

4. Окремо попередити позивача про те, що ч. 13 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала підписана 15 квітня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков