ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"19" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034

до: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150

про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.03.2021 року) (вх.канц. №324/21 від 31.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру.

Також, до позовної заяви останнім додано заяву б/н від 30.03.2021 року (вх.канц. 01-34/3011/21 від 31.03.2021 року), в якій останній просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, до позовної заяви додано клопотання б/н від 30.03.2021 року (вх.канц. 01-34/3012/21 від 31.03.2021 року) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. та відповідача належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/27-367 від 05.10.2004 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 050/27-265 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №2743 від 06.10.2004 року;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 29.09.2005 року;

- Договір іпотеки від 18.08.2006 року № 050/1-718, 148, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 21.09.2006 року;

- Договір іпотеки №101-з від 10.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. за №5467419 у державному реєстрі іпотек від 10.08.2007 року.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відмовлено в задоволенні заяви б/н від 30.03.2021 року про відстрочку сплати судового збору та залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід".

12.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 12.04.2021 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд, на підставі викладеного, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З приводу територіальної підсудності даного спору суд враховує. що предмет позову стосується припинення прав іпотеки на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 94.

У справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду розглянула питання про те, чи поширюються правила територіальної підсудності спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, на спори, предметом яких є грошові кошти в межах розрахунку за таке майно, чи їх предметом має бути нерухоме майно безпосередньо (постанова від від 16 лютого 2021 року).

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому, вирішення спору безпосередньо стосується прав на нерухоме майно, а саме права обтяження (іпотеки) об`єкта нерухомості.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, суд розглянув клопотання позивача, яке долучено до позовної заяви б/н від 30.03.2021 року про витребування доказів, яке мотивоване відсутністю у позивача зазначених договорів.

Тому, позивач просить витребувати такі договори у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. та відповідача АТ "АЛЬФА-БАНК".

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд дійшов, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених у клопотання доказів сприятиме повноті судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 74, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/314/21.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 травня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

7. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

8. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/27-367 від 05.10.2004 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 050/27-265 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №2743 від 06.10.2004 року;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 29.09.2005 року;

- Договір іпотеки від 18.08.2006 року № 050/1-718, 148, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 21.09.2006 року;

- Договір іпотеки №101-з від 10.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. за №5467419 у державному реєстрі іпотек від 10.08.2007 року.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/27-367 від 05.10.2004 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 050/27-265 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №2743 від 06.10.2004 року;

- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 29.09.2005 року;

- Договір іпотеки від 18.08.2006 року № 050/1-718, 148, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 21.09.2006 року;

- Договір іпотеки №101-з від 10.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. за №5467419 у державному реєстрі іпотек від 10.08.2007 року.

10. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

11. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

14. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

15. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

16. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

18. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.04.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034)

3 - представнику позивача адвокату Богословському С.В. (вул. Соборна, 43, оф. 2, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)

5 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвській С.М. (вул. Соборна, 69, м. Вінниця, 21050)