ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

20 квітня 2021 року Справа № 926/08/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 367500 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 року до Господарського суду Чернівецької області на електронну адресу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним та стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року в сумі 336875 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» два примірники договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року, проте протягом 20-ти днів після одержання примірників проекту договору відповідач не повернув оформлений та підписаний один примірник договору, а також не склав та не надіслав на адресу позивача протокол розбіжностей до договору № 2 від 27.12.2019 року. Проте сторони почали виконувати умови договору № 2 від 27.12.2019 року (відповідно до п.3.2 Договору першим днем надання послуг є 27 грудня 2019 року), зокрема, позивач шляхом надання телекомунікаційних послуг в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійних програм ТОВ «МТРК «Чернівці», а відповідач забезпечував власними силами доставку телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) до станцій мультиплексування передавальних станцій ТОВ «ТРК «ЧТ2» та здійснював мовлення телевізійних програм згідно з Ліцензії на мовлення.

Також позивачем протягом січня-грудня 2020 року було щомісячно надіслано на адресу відповідача акти наданих послуг та рахунки на оплату телекомунікаційних послуг, проте відповідач за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 336875 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року справу № 926/08/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

14.01.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 126 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 11:00 год.

22.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 239 про зміну предмету позову, відповідно до якої виключена позовна вимога немайнового характеру.

28.01.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 322 про збільшення позовних вимог на суму - 30625 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» про збільшення розміру позовних вимог на суму 30625 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року постановлено: розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16 лютого 2021 року 11:00 год. та відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача за вх. № 239 від 22.01.2021 року про зміну предмету позову ((оскільки даною заявою позивач виключив одну немайнову позовну вимогу проте не зазначив підставу її виключення (для належної кваліфікації та прийняття судом), а саме відмова від даної вимоги чи залишення даної вимоги без розгляду)).

05.02.2021 року представником позивача подано заяву за вх. № 460 про усунення недоліків, згідно до якої надав докази доплати судового збору в сумі 459,37 грн та просив залишити без розгляду позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним).

15.02.2021 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 585, у зв`язку із лікуванням та готуванням до оперативного втручання адвоката Маркідонова О.В. ((травма спричинила важкість у пересуванні та неможливістю участі у судовому засіданні (підтверджується консультативним висновком ортопеда-травматолога від 02.02.2021 року)).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, нова ціна позову складає 367500 грн, залишено позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 27.12.2019 року укладеним) - без розгляду, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 02.03.2021 року 11:00 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначений на 02.03.2021 року не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 30.03.2021 року 11:30 год.

23.03.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява за вх. № 1131 представника позивача Маркідонова О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua

Ухвалою суду від 24.03.2021 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30.03.2021 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

30.03.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли клопотання за вх. № 1254 та № 1263 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії повідомлення ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» від 26.10.2020 року за вих № 64 (знаходиться у відповідача), яким ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» підтверджує отримання телекомунікаційних послуг від ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2», зокрема використання обладнання ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2» для розповсюдження сигналу ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» в цифровому форматі (стандарт DVB-T2), та намагається з`ясувати причини ймовірного переривання у наданні таких телекомунікаційних послуг 23.10.2020 року; витягу з Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення та радіомовлення (є у публічному доступі), в якому зафіксовано обов`язкову умову ліцензії на мовлення (багатоканальне телебачення) ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці», а саме використання обладнання ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2», як оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні 30.03.2021 року докази, подані представником позивача згідно клопотань за вх. № 1254 та № 1263, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 13 квітня 2021 року 12:30 год. у режимі відеоконференції з представником позивача Маркідоновим О.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року в ухвалі від 30.03.2021 року виправлено допущену описку в резолютивній частині та вказано «відкласти на 20 квітня 2021 року 12:30 год» замість «відкласти на 13 квітня 2021 року 12:30 год».

13.04.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вх. № 773, в яких зазначає, що обов`язковість укладення між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг передбачена Законом України «Про телекомунікації» та Правилами надання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 №295.

Також 13.04.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 1487 про приєднання до матеріалів справи: копії відеозапису інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року (оригінал знаходиться у відповідача); копії економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2020 році (оригінал знаходиться у позивача); копія договору №1 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року (оригінал знаходиться у позивача) з доказами надсилання відповідачу.

20.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення за вх. № 1579 та № 1561 проти прийняття доказів, поданих згідно клопотань за вх. № 1254, вх. № 1263 та вх. № 1487 представником позивача.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2021 року не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 1592, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 20.04.2021 року вкотре не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачу 19.03.2021 року та 12.04.2021 року ухвал суду від 16.03.2021 року та від 08.04.2021 року.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти прийняття доказів, поданих позивачем, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки у судовому засіданні 30.03.2021 року у даній справі докази, подані представником позивача згідно клопотань за вх. № 1254 та № 1263, були долучені судом до матеріалів справи. Стосовно доказів, поданих представником позивача згідно клопотання за вх. № 1487, то слід зазначити, що під час судового засідання 30.03.2021 року у суду виникли питання щодо надання з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»» телекомунікаційних послуг з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-Т2 / МРЕG-4) телевізійної програми ТОВ «МТРК «Чернівці», а саме телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-Т2 / МРЕG-4) у повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, але виключно в складі передавальних станцій, відповідно до Ліцензії на мовлення ТОВ «МТРК «Чернівці», а також питання щодо обґрунтованості сум щомісячної вартості послуг, що надавалися ТОВ «МТРК «Чернівці» з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»» за умовами Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року.

Тому для підтвердження вказаних вище обставин позивач подав для приєднання до матеріалів справи докази, а саме: відеозапис інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 27.10.2020 року з ефіру телеканалу «Чернівці», що розповсюджувалась в цифровому форматі (стандарти DVB-Т2 / МРЕG-4) з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»», як оператора телекомунікацій; копію економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2020 році та копію аналогічного договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного із іншою телерадіоорганізацією - ТОВ «ТРК «ТВА» з анологічною вартістю послуг.

Отже, суд долучає до матеріалів справи подані представником позивача докази згідно клопотання за вх. № 1487 від 13.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, а також закінчення строку підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 14:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021 року.

Ухвала набрала чинності 20.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець