ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2021 р. Справа № 902/1177/15(902/702/20)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2021 року (повний текст складено 11.03.2021) у справі № 902/1177/15(902/702/20) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Приватного підприємства "АДІС"

до Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про стягнення 714 336,03 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

до Приватного підприємства "АДІС"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 05.01.2018

в межах справи № 902/1177/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2021 року у справі № 902/1177/15(902/702/20) позов Приватного підприємства "АДІС" до Державного підприємства "Мурафський кар`єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про стягнення 714 336,03 грн. - задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на користь Приватного підприємства "АДІС" 612 377,40 грн. боргу, штраф у розмірі 1,00 грн., пеню у розмірі 1,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 72 260,53грн., 3% річних у розмірі 29 696,10 грн.

Повернуто Приватному підприємству "АДІС" з Державного бюджету України 2 411,65 грн. надміру сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 570 від 14.07.2020.

Зустрічний позов Державного підприємства "Мурафський кар`єр" до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 05.01.2018 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу № 10 від 05.01.2018, укладений між Приватним підприємством "АДІС" та Державним підприємством "Мурафський кар`єр".

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "АДІС" в дохід Державного бюджету України 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн.) - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ДП "Мурафський кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення первісного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 16 072,56 (714 336,03*1,5%*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Мурафський кар`єр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2021 року у справі № 902/1177/15(902/702/20) - залишити без руху.

2. ДП "Мурафський кар`єр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.