ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.2021 Справа № 920/138/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/138/21

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Борзенкова Дмитра Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 178 702,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви учасників справи. Інші процесуальні дії, які вчинялись судом.

До господарського суду звернувся позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Борзенкова Дмитра Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 178 702,47 грн заборгованості за кредитним договором від 02.08.2019 № N20.35., в тому числі: 133 813,98 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 8 309,52 грн - заборгованість за процентами; 20 578,97 грн - заборгованість за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 15 000,00 грн - штраф (змінна складова) та вирішити питання про розподіл судових витрат.

У позовній заяві представник позивача, посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання від 20.01.2021 б/н (вх. № 1340/21 від 10.02.2021) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 постановлено, задовольнити клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/138/21; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 30.03.2021, 10:00 без виклику сторін; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 26.03.2021; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 29.03.2021.

Ухвалою від 17.02.2021 у справі № 920/138/21 судом постановлено позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) від 20.01.2021 б/н (вх. № 791 від 10.02.2021) залишити без руху; встановити позивачу - Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) строк для усунення недоліків позовної заяви від 20.01.2021 б/н (вх. № 791 від 10.02.2021) не пізніше п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху; зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 102,98 грн та письмових пояснень щодо зазначення позивачем у платіжному дорученні № від 20.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2 577,56 грн коду платника 32737762, за яким зареєстровано в ЄДР ТОВ «ЦУКОРПРОМ».

23.02.2021 до суду від представника позивача надійшов лист від 18.02.2021 № 20.1.0.0.0/7-20210217/0608 (вх. № 1883/21 від 23.02.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору, а саме: меморіальний ордер від 21.01.2021 № 770 на суму 2 577,56 грн та меморіальний ордер від 18.02.2021 № на суму 102,98 грн.

Ухвалою від 01.03.2021 постановлено призначити розгляд справи № 920/138/21 по суті в судове засідання на 15.04.2021, 10:30 без виклику сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 12.04.2021. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 13.04.2021. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 14.04.2021.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем було порушено умови укладеного 02.08.2019 між сторонами кредитного договору № 20.35. (надалі - Кредитний договір) стосовно вчасного повернення кредитних коштів та процентів, а тому заявлені позивачем суми підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 01.03.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без виклику представників сторін.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем - 05.03.2021, відповідачем - 05.03.2021.

26.02.2021 судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким підтверджена адреса відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Між сторонами 02.08.2019 було укладено Кредитний договір (а.с.8-15).

Кредитний договір спрямований на надання відповідачу (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 300000 грн строком до 31.07.2020 зі сплатою процентів у розмірі 33,90 % щорічно.

Позивач стверджує, що виконав свій обов`язок повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов Кредитного договору.

Позивач на підтвердження факту виконання обов`язку по наданню відповідачу коштів надав меморіальний ордер від 03.08.2020 на суму 100000 грн (а.с.17)

Згідно з п.А6, п. А 10, п. А 11 Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. Відповідач щомісячно сплачує позивачу винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99 % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 4,99% від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позивач збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору відповідач зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.2., 4.3 Кредитного договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Згідно з п. 5.8 Кредитного договору у випадку порушення відповідачів термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення позивача до судових органів, відповідач сплачує позивачу штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також, відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні відповідачем будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, позивач, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору - зажадати від відповідача дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення.

Позивач направив на адресу відповідача 16.10.2020 вимогу про погашення поточної заборгованості у розмірі 162 702 грн 47 коп. до 23.10.2021 (а.с.17).

Оскільки відповідач не погасив заборгованість, то позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь 178 702,47 грн заборгованості за кредитним договором від 02.08.2019 № N20.35., в тому числі: 133 813,98 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 8 309,52 грн - заборгованість за процентами; 20 578,97 грн - заборгованість за винагородою; 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова); 15 000,00 грн - штраф (змінна складова) та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Кредитний договір. Позивач зобов`язання з кредитування виконав. В той же час, відповідач свої зобов`язання з оплати кредиту та процентів не виконав, чим порушив умови Кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права. Позивач звернувся до відповідача з вимогою усунути порушення, проте відповідач заборгованість не платив, чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Враховуючи зазначені норми та встановлені вище факти, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено, то витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) 178702,47 грн заборгованості за кредитним договором від 02.08.2019 № N20.35., в тому числі: 133813,98 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 8309,52 грн - заборгованість за процентами; 20578,97 грн - заборгованість за винагородою; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 15000,00 грн - штраф (змінна складова), 2680,54 грн - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судовового рішення складено 20.04.2021.

Суддя Ю.А. Джепа