УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2535/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021

(головуючий - Буравльов С.І., судді Євсіков О.О., Андрієнко В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020

(суддя Борисенко І.І.)

у справі №910/2535/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" (далі- ДП " Край Проперті") про:

- стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 у розмірі 39 268 720,06 дол США та 343 191 846,64 грн;

- стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 у розмірі 4 198 652,70 дол США, 4 129 580,87 дол США заборгованості за кредитною лінією, 69 071,83 дол США процентів за користування кредитною лінією, 29 573 057,24 грн пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 6 262 649,75 грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією;

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 27.09.2011 на обладнання, яке належить ДП "Край Проперті" на праві власності та складається з системи опалення, кондиціювання та вентиляції, системи димовидалення та автоматичного пожежогасіння, системи енергозабезпечення та освітлення, системи підйому та переміщення людей та вантажу, системи поставки холоду в холодильні системи, шляхом передачі такого майна у власність Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" за ціною 33 799 782,00 грн, що визначена ТОВ "ЕсетЕкспертайз", відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2017/274-1;

- вилучення у заставодавця ДП "Край Проперті" та передачу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" вищезазначеного майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/2535/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №910/2535/18 рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/2535/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/2535/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено повністю.

15.03.2021 ДП "Край Проперті" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/2535/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак ДП "Край Проперті" не надало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (у чинних редакціях на день звернення з позовом та касаційною скаргою).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент подачі позову, якою встановлено граничний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік - 616 700,00 грн), за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/2535/18 скаржник мав сплатити граничний розмір ставки судового збору в сумі 1 233 400,00 грн (1762,00 грн * 350 * 200%).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене касаційна скарга ДП "Край Проперті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/2535/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 233 400,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись нормами статей 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/2535/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець