ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"19" квітня 2021 р. Справа № 924/151/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" м. Львів

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 125664грн. 91коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучер О.М. - керівник

Рішення ухвалюється 19.04.2021р., оскільки в судових засіданнях 31.03.2021р. та 12.04.2021р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

19.04.2021р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" м. Львів до Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" м. Красилів Хмельницької області про стягнення 125664грн. 91коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №09/06/20 від 09.06.2020р. існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 125664грн. 91коп. Зазначає, що внаслідок збільшення ціни на постачання електричної енергії ТзОВ "Електро прайм" було надіслано додаткові угоди на адресу відповідача щодо зміни вартості електричної енергії з 01.08.2020р. та з 01.09.2020р. Відповідач отримавши додаткові угоди направив підписані зі своєї сторони і відскановані додаткові угоди на електронну адресу позивача 30.09.2020р. та 06.10.2020р. Наголошує, що коливання ціни на ринку електричної енергії підтверджується довідками Харківської торгово-промислової палати від 10.09.2020р. №975/20 та №990-4/20.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/151/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 год. 16.03.2021р.

12.03.2021р. відповідачем подано відзив на позов (вх.№05-22/2312/21) із запереченнями проти заявлених вимог. Відповідач зазначає, що позивач на своєму сайті листом від 10.07.2020р. повідомив про збільшення вартості електроенергії з 01.08.2020р., проте збільшення ціни відповідно до Постанови НКРЕКП від 11.07.2020р. №1329 відбулось 11.07.2020р., тобто позивач ще до прийняття постанови, на думку відповідача, необгрунтовано повідомив про збільшення тарифу. Зауважує, що зміна або розірвання договору відповідно до ст.654 Цивільного кодексу України вчиняються в такій самій формі, що і договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором. Між сторонами не укладались та не підписувались угоди в письмовій формі щодо внесення змін до договору. Посилання позивача на електронне листування не може бути прийнято до уваги, оскільки не вбачається, що між учасниками процесу було досягнуто домовленість про можливість укладення договорів в електронній формі чи шляхом обміну електронними листами. Зазначає, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо використання при вчиненні правочину факсимільного відтворення підпису, що передбачено ч.3 ст.207 ЦК України. Вважає хибними твердження позивача про те, що в комерційній пропозиції зазначено про можливість внесення змін засобами електронного зв`язку, оскільки вказана умова стосується можливості інформування про зміну ціни та умов договору, а не внесення змін до договору у такий спосіб.

Звертає увагу суду на те, що надані позивачем до матеріалів справи копії додаткових угод не містять дату їх підписання, у зв`язку із чим не можуть бути чинними. До відзиву додано докази його надсилання на адресу позивача.

15.03.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/2384/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Позивач зазначає про те, що станом на 15.03.2021р. позивач не отримав відзиву на позов, тому не має можливості надати відповідь на відзив станом на 16.03.2021р.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30год. 31.03.2021р.

22.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №05-22/2605/21). У відповіді зазначає про те, що позивач, на виконання вимог п. 3.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 та п. 5.4 Договору завчасно попередив відповідача про те, що у разі затвердження проекту постанови про підняття тарифу на послуги з передачі електричної енергії, то вартість електричної енергії зросте з 01.08.2020р. Звертає увагу суду на те, що відповідач відповідно до п. 3.2.4 Правил мав право у разі незгоди з підвищенням ціни на електричну енергію у зв`язку із збільшенням тарифу на послуги з передачі електроенергії чи коливання ціни на ринку розірвати Договір, надіславши письмову заяву позивачу в строки передбачені Правилами. У відповіді позивач вказує на те, що додаткові угоди до Договору містять не факсиміле, а власноручні підписи, тому не можуть вважатись не укладеними. Також зазначає, що Додаткові угоди до Договору містять всі істотні умови, строк з якого виникло зобов`язання щодо оплати у відповідача вказаний в угодах, ці угоди підписані позивачем і відповідачем, тому позивач вважає, що твердження відповідача що Додаткові угоди не мають дати підписання є неукладеними не грунтується на нормах чинного законодавства. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.

31.03.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30год. 12.04.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

07.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/3130/21) до позовної заяви, із запереченнями на позов. Додатково наголошує, що згідно ст.2 Закону України "Про електронну комерцію" не передбачено вчинення правочинів, які вчиняються відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" в електронній формі. Також зазначає, що подані позивачем додаткові угоди порушують частину 5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" та не містять підтверджень збільшення ціни. Наданий висновок про збільшення вартості закупівлі у першій декаді серпня порівняно із серпнем свідчить про збільшення ціни на 6,29%, в той час як додаткова угода збільшує ціну на 7,6%.

09.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/3180/21) по справі. До пояснень додано копії трьох Додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії №09/06/20 від 09.06.2020р.

12.04.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14:30год. 19.04.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

19.04.2021р. через електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3485/21) про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.04.2021р. проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у його задоволенні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в підготовчому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

09.06.2020р. між Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" (Постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №09/06/20.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.

Умови нього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018р. №312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб Об`єктів Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість поставленої (спожитої) електричної енергії (далі - товар електрична енергія).

Найменування товару: Електрична енергія ДК 021:2015:09310000-5 Постачання товару за цим Договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача діючого договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п.п. 2.5, 2.6 Договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з моменту зміни електропостачальника оператором системи розподілу до 31.12.2020р. становить 980,0тис. кВт/год.

Обсяги закупівлі товарів можуть-бути зменшені залежно від фактичного фінансування видатків Споживача на ці цілі.

Підпунктами 3.1, 3.2 Договору встановлено, що строк (термін) поставки товару: з моменту зміни електропостачальника оператором системи розподілу до 31.12.2020р.

Місце поставки (передачі) товару: Об`єкти Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Пунктом 3.4 договору визначено, що Постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній про позиції, яка є додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. 5.5, 5.6, 5.7 Договору, ціна цього Договору становить 1469998грн. 00коп. в т.ч. ПДВ 244999грн. 67коп.

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до Споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Ціна товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього Договору.

Ціна Товару та цього Договору не включає Вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку тощо. Вказані послуги оплачуються Споживачем самостійно.

Згідно п.5.8 Постачальник за цим договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена цим Договором.

Відповідно до п.5.9 Договору, обсяг споживання Товару по кожному об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановімо Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та канальних послуг від 14.03.2018р. №311 та інших нормативно-правових актів України.

Розрахунковим періодом за дам Договором є календарний місяць (п.5.10 договору).

Відповідно до п.5.11 договору, акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць складається Пстачальником на підставі даних комерційних приладів обліку.

Постачальник зобов`язаний скласти Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та надати два його примірника на розгляд Споживача не пізніше ніж до 7(сьомого) дня місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та, за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж до 15 (п`ятнадцятого) дня місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі не пізніше ніж протягом 5 (п`ятьох) робочих днів з моменту отримання такого акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.12 договору).

За змістом п.5.13 договору, оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі на підставі рахунку Постачальника.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, цю погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 7.1 (п. 1) Договору, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Відповідно до п. 7.2 (п.п. 2, 4) Договору, Постачальник зобов`язується на умовах визначених цим Договором та чинним законодавством надавати Споживачу Акти приймання-передачі електричної енергії та рахунки на оплату за поставлену електричну енергію.

Публікувати на офіційному веб-сайті (і в засобах масової інформації в передбачених законодавством випадках) детальну інформацію про зміну ціни електричної енергії за 20 днів до введення її у дію. Вказаний пункт застосовується з урахуванням п. 5.4 цього Договору.

Згідно з п. 13.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору від 09.06.2020р.

Також, сторонами погоджено та підписано Додаток №1 до Договору (Комерційна пропозиція) та Додаток №2 (Заяву-приєднання) до Договору від 09.06.2020р.

Матеріали справи містять також опитувальний лист по електричній енергії (Додаток 1 до Заяви-приєднання).

Відповідно до умов Комерційної пропозиції (Додаток №1 до Договору) передбачено зокрема, інформування Споживача з яким укладено Договір про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну дії, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами Договору, строки їх оплати , про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації через особистий кабінет на офіційному сайті Постачальника у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу сказану у заяві-приєднання до умов Договору, тощо.

Листом вих. №09.07.20/01 від 09.07.2020р. позивач повідомив відповідача про те, що 11.07.2020р. заплановано засідання НКРЕКП щодо розгляду питання "Про схвалення проекту постанови НКРЕКП "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019р. №2668" щодо перегляду тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК Укренерго". Якщо за результатами даного засідання буде погоджено дану постанову, то з 01.08.2020р. вартість передачі електричної енергії ПрАТ "НЕК "Укренерго" становитиме не 155,40грн. за 1 МВт без ПДВ, а 327,97грн. за 1 МВт без ПДВ. Також, у листі повідомив, про направлення додаткової угоди на зміну вартості за одиницю товару у відповідності до нового тарифу. Надсилання листа підтверджується описом вкладення у цінний лист та Трекінгом поштового відправлення.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.07.2020р. №1329 внесено зміни до постанови НКРЕКП від 10.12.2019р. №2668 та збільшено вартість передачі електричної енергії з 155,40грн. на 240, 23грн.

Позивачем до матеріалів справи надано копії Додаткових угод (без номеру та дати) до Договору про постачання електричної енергії №09/06/20 від 09.06.2020р., якими внесено зміни до Договору та збільшено ціну електричної енергії. Долучені копії містять відтиски печатки та підписи представників сторін.

Представник відповідача під час розгляду справи у суді повідомив, що копії додаткових угод не є належними доказами, оскільки відсутні оригінали зазначених доказів. Повідомив, що у письмовій формі зазначені додаткові угоди між сторонами не укладались, а у позивача наявні відскановані копії цих угод.

Відповідно до змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії №09/0620 від 09.06.2020р., постанови НКРЕКП від 11.07.2020р. №1329 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019р. №2668", сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020р. - 1,4999997грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. - 1,60грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998грн. 00коп. з урахуванням ПДВ, з яких 762751,6375 кВт з ресурсу споживання серпень-грудень 2020р. (01.08.2020р.-31.12.2020р.) на загальну суму 1220402грн. 62коп. з ПДВ за 1 кВт/год".

Відповідно до змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії №09/0620 від 09.06.2020р. та на підставі довідки від 10.09.2020р. №976/20, та ст. 651 ЦК України, виданої Харківською торгово-промисловою палатою сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020р. - 1,4999997грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. - 1,60грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. 1,728грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998грн. 00коп. з урахуванням ПДВ, з яких 706251,516 кВт з ресурсу споживання серпень-грудень 2020р. (01.08.2020р.-31.12.2020р.) на загальну суму 1220402грн. 62коп. з ПДВ за 1 кВт/год.".

Відповідно до змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії №09/0620 від 09.06.2020р. та на підставі довідки від 10.09.2020р. №975/20, та ст. 651 ЦК України, виданої Харківською торгово-промисловою палатою сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020р. - 1,4999997грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. - 1,60грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. 1,728грн. з урахуванням ПДВ; з 01.09.2020р. - 1,87грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998грн. 00коп. з урахуванням ПДВ".

Відповідно до змісту долученої позивачем до матеріалів справи копії Додаткової угоди, із посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 651 ЦК України, п. 13.6 Договору про постачання електричної енергії №09/0620 від 09.06.2020р. та на підставі довідки Харківської торгово-промислової палати від 10.09.2020р. №990-4/20 та ст. 651 ЦК України, виданої Харківською торгово-промисловою палатою сторони дійшли згоди збільшити ціну електричної енергії та внести зміни до Договору, а саме, п. 5.1 Договору викласти в новій редакції: "ціна за спожиту електричну енергію у 2020р. за 1кВт/год. без урахування тарифів на її розподіл становить з 20.06.2020р. - 1,4999997грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. - 1,60грн. з урахуванням ПДВ; з 01.08.2020р. 1,728грн. з урахуванням ПДВ; з 01.09.2020р. - 1,87грн. з урахуванням ПДВ; з 02.09.2020р.-2,02грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки складає 1469998грн. 00коп. з урахуванням ПДВ".

Матеріали справи містять цінові довідки Торгово-промислової палати України (Харківська торгово-промислова палата, Відділ ділової інформації) №№ 975/20, 976/20, 990-4/20 від 10.09.2020р. про середньозважені ціни на електричну енергію.

Довідки підписані начальником відділу ділової інформації та скріплені відтиском печатки.

21.09.2020р. та 15.12.2020р. позивачем на адресу відповідача було надіслано письмові претензії №21.09.2020/3 та №15.12.2020/15 про сплату заборгованості за поставлену електроенергію.

06.01.2021р. відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на претензії (вих.№12) та повідомив що заборгованість відповідачем перед позивачем повністю погашена.

29.01.2021р. позивачем надіслано на адресу відповідача письмову претензію №29.01.2021/4 з вимогою сплатити заборгованість. Надсилання претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист, який знаходиться в матеріалах справи.

Матеріали справи містять видаткові накладні №338 від 30.09.2020р. на суму 211990грн. 88коп., №372 від 31.10.2020р. на суму 163757грн. 33коп., №188 від 30.06.2020р. на суму 85469грн. 93коп., №239 від 31.07.2020р. на суму 164125грн. 37коп., №285 від 31.08.2020р. на суму 209165грн. 76коп., №337 від 30.09.2020р. на суму 6765грн. 66коп.

Матеріали справи містять акти приймання-передачі електроенергії №338 на суму 211990грн. 88коп., №372 на суму 163757грн. 33коп., №188 на суму 85469грн. 93коп., №239 на суму 164125грн. 37коп., №285 на суму 209165грн. 76коп., №337 на суму 6765грн. 66коп.

Як судом вбачається видаткові накладні та акти приймання-передачі електроенергії підписані зі сторони позивача та скріплені відтиском печатки, зі сторони відповідача не підписані.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату, які містяться в матеріалах справи, №365 на суму 211990грн. 88коп., №396 на суму 163757грн. 33коп., №211 на суму 85469грн. 93коп., №266 на суму 164125грн. 37коп., №312 на суму 209165грн. 76коп., №364 на суму 6765грн. 66коп.

Матеріали справи містять акти приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії між ПАТ "НЕК "Укренерго" та ТзОВ "Електропрайм" від 31.08.2020р. (за серпень 2020р.) на суму 527048грн. 09коп., від 30.09.2020р. (за вересень 2020р.) на суму 575000грн. 21коп., від 31.10.2020р. (за жовтень 2020р.) на суму 625174грн. 36коп. та докази оплати ТзОВ "Електро прайм" отриманої електроенергії, а саме платіжні доручення №674 від 21.08.2020р. на суму 167200грн. 16коп., №652 від 14.08.2020р. на суму 167200грн. 00коп., №683 від 28.08.2020р. на суму 99166грн. 94коп., №719 від 07.09.2020р. на суму 99166грн. 94коп., №743 від 11.09.2020р. на суму 163168грн. 19коп., №756 від 16.09.2020р. на суму 99166грн. 94коп., №757 від 16.09.2020р. на суму 99166грн. 94коп., №796 від 28.09.2020р. на суму 99166грн. 94коп., №855 від 19.10.2020р. на суму 152209грн. 72коп., №854 від 19.10.2020р. на суму 141246грн. 96коп., №877 від 23.10.2020р. на суму 76104грн. 86коп., №907 від 28.10.2020р. на суму 76104грн. 86коп., №959 від 17.11.2020р. на суму 396859грн. 78коп.

В матеріалах справи наявні повідомлення позивача про прогнозоване підвищення ціни на електричну енергію №07/35 від 10.07.2020р. та №08/25 від 07.08.2020р. в липні та серпні місяцях 2020р. відповідно.

Також у справі наявні роздруківки скріншотів з електронних адрес щодо листування між сторонами за 30.09.2020р. та 06.10.2020р.

Позивач, вважаючи, що його права порушені просить суд стягнути з відповідача 125664грн. 91коп. заборгованості спожитої електроенергії за серпень-жовтень 2020р. в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Предметом позову у справі є вимога щодо стягнення вартості поставленої електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії №-09/06/20 від 09.06.20 за серпень - жовтень 2020р. з урахуванням зміни ціни вартості електричної енергії згідно додаткових угод б/н б/д строк дії з 01.08.2020р., з 01.09.2020р., 02.09.2020р.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як передбачено ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

За приписами ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

За приписами частин 1 та 4 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" у редакцій чинній на дату укладення сторонами договору, договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури.

На дату надсилання позивачем відповідачу пропозиції про внесення змін до договору, основні вимоги до договору про закупівлю та внесення змін до нього закріплені у ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до частини 5 вказаної норми, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії;

3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Виходячи з приписів зазначеної норми, коливання ціни товару на ринку може бути підставою для внесення змін до договору у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Умови укладеного між сторонами договору не містять порядку зміни ціни.

Разом з цим, позивачем не наведено формули за якою визначено середньозважений тариф на РДН та ВДР, не зазначено яким чином розрахована ринкова ціна, на підставі розміру якої визначена збільшена ціна електричної енергії (тариф) за договором.

Відповідач наголошує, що укладення додаткових угод до договору про постачання електричної енергії №09/06/20 від 09.06.20р. має відбуватись у тій самій формі що і договір.

Надаючи оцінку поданим позивачем копіям додаткових угод б/н в кількості 4 штук, якими, на думку позивача, внесено зміни в договір щодо ціни та обсягів електричної енергії судом враховується таке.

Законодавством України передбачені спеціальні нормативно-правові акти, які регулюють листування електронною поштою, а саме Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закон України "Про електронний цифровий підпис" (в редакції на момент спірних правовідносин). Першим передбачено визначення електронного документа, а також те, що електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора. Другий безпосередньо, визначає правовий статус електронного цифрового підпису (ЕЦП) та регулює відносини, що виникають при використанні ЕЦП.

Згідно долучених до матеріалів справи паперових скріншотів з електронної адреси позивача, 30.09.2020р. та 06.10.2020р. з електронної адреси відповідача на електронну адресу позивача направлено відскановані додаткові угоди без дати строк дії з 01.08.2020р., з 01.09.2020р., з 02.09.2020р.

Судом враховується, що в укладеному між сторонами договорі сторонами не визначено можливість використання електронного листування нарівні з паперовими носіями.

За змістом статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.06.2019 у справі № 904/2882/18, від 24.09.2019 у справі № 922/1151/18, від 28.12.2019 у справі № 922/788/19.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження накладання електронного підпису на додаткові угоди якими обмінювались сторони по електронним адресам. При цьому судом враховується, що скріншот додаткової угоди б/н (строк дії з 02.09.2020р.) та скріншот сканкопії додаткової угоди б/н (строк дії з 01.09.2020р.) містить лише підпис однієї сторони.

Електронне листування між сторонами не може бути прийняте в якості доказу, з огляду на те, що згідно положень ст.654 ЦК України зміна умов договору повинна бути вчинена в такій самій формі, як і договір, що змінюється. Доказів в підтвердження змін у договір в належній формі матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З електронної адреси відповідача повідомлення з сканкопіями угод направлялись без дотримання вимог стосовно наявності обов`язкових реквізитів електронного документу та без завірення його своїм електронним підписом, тому надані відповідачем скрін-шоти листів не є належними письмовими електронними доказами.

На підставі зазначеного, враховуючи доводи учасників процесу, що наявні в матеріалах справи додаткові угоди у письмовій формі не підписувались, відтисками печаток сторін не скріплювались та з огляду на вимоги до електронного документа, встановлені положеннями Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд оцінює критично подані позивачем копії додаткових угод у кількості 4-х штук та до уваги не приймає, як докази якими внесено зміни в договір щодо ціни, обсягів електричної енергії та строку застосування нових тарифів.

Суд зауважує, що вартість та кількість електроенергії була обумовлена у договору про постачання електричної енергії №09/06/20 від 06.2020р., а саме обсяг постачання до 31.12.2020р. - 980тис.кВт/год (п.2.6 договору), ціна договору 1469998грн. (з ПДВ) (п.5.1 договору).

У долученому до матеріалів справи акті звірки розрахунків, позивач підтвердив сплату відповідачем 715610грн. 02коп. в рахунок оплати поставленої електричної енергії за договором №09/06/20 від 09.06.20р.

Згідно наданих позивачем актів постачання електричної енергії наявних в матеріалах справи за період червень 2020р. - жовтень 2020р. позивачем поставлено відповідачу електричної енергії 477074кВт/год.

Виходячи із тарифу за 1кВт/год, визначеного у комерційній пропозиції належна до сплати сума за поставлений обсяг 477074кВт/год позивачем сплачена в повному обсязі, що підтверджено позивачем у долученому до позовної заяви акту звірки розрахунків.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 11 ГПК України, суд, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1959 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає позовні вимоги не підтвердженими, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

У зв`язку із відмовою у позові, витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 123, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" м. Львів до Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" м. Красилів Хмельницької області про стягнення 125664грн. 91коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 23.04.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Електро Прайм" (79026, м. Львів, вул. Бойківська, 5е, офіс 2),

3-відповідачу Комунальне підприємство "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" (31000, м. Красилів, вул. Будівельна, 6 Хмельницької області),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.