УХВАЛА

19.04.2021Справа № 910/1052/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка"

про солідарне стягнення 3 728 545,65 грн

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1052/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" про стягнення 3 728 545,65 грн.

В підготовчому засіданні 29.03.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання відповідача-1 задовольнити, відкласти підготовче засідання на 19.04.2021, встановити відповідачу-1 додатковий строк для подання доказу до 10.04.2021.

09.04.2021 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про відмову в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом та 36% річних та збільшення загальної суми вимог.

В підготовче засідання 19.04.2021 з`явився представники позивача та відповідача-1.

Як вбачається з поданої заяви від 09.04.2021, позивач просить прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 35 109,65 грн. та в частині стягнення 36 % річних в сумі 64 890,35 грн, а також стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість та штрафні санкції в сумі 3 940 176,39 грн., а саме: 2 662 575,43 грн. основного боргу, 102 902,22 грн. пені, 231 561,18 грн. 36 % річних, 586 515,09 грн. штрафу та 356 622,47 грн курсової різниці ціни товару.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відмову від позову в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 35 109,65 грн. та в частині стягнення 36 % річних в сумі 64 890,35 грн підписана уповноваженою особою - представником Н.С.Білецькою, а відмова від цієї частини позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/1052/21 в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 35 109,65 грн. та в частині стягнення 36 % річних в розмірі 64 890,35 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Крім того, стосовно заяви позивача про збільшення суми позовних вимог, суд зазначає таке.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, а тому така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/1052/21 в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 35 109,65 грн. та в частині стягнення 36 % річних в розмірі 64 890,35 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення суми позовних вимог у справі № 910/1052/21.

3. Встановити відповідачу строк - сім днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень із урахуванням заяви позивача про збільшення суми позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 19.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко