ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3683/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кочергіна С.О.,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3683/20

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАРНАВАЛ-ЮГ (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 14),

про стягнення 170000,00 грн,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАРНАВАЛ-ЮГ фінансових санкцій у розмірі 170000,00 грн, накладених постановою Виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.03.2018 р. № 1 у зв`язку з порушенням відповідачем законодавства України у сфері охорони культурної спадщини.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3683/20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, призначено засідання суду на 26.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 р. зупинено провадження у справі № 916/3683/20 до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 916/852/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 р.: поновлено провадження у справі; призначено судове засідання на 23.03.2021 р.; запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 08.02.2021 р. у справі № 916/852/20.

Судове засідання 23.03.2021 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 22.03.2021 р. по 31.03.2021 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 13.04.2021 р. о 10:30.

В судове засідання 13.04.2021 р. представники позивача та третьої особи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника Одеської міської ради на ухвалі суду від 01.04.2021 р. про її отримання та телефонограмою від 01.04.2021 р., направленою Управлінню з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради. Клопотань або заяв стосовно відкладення розгляду справи або її розгляду за відсутності їх представників до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст.202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення Одеської міської ради про судове засідання для розгляду справи по суті, відсутність в матеріалах справи № 916/3683/20 заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення Одеською міською радою причини неявки її представника, господарський суд на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає позов Одеської міської ради без розгляду.

Аналогічний правовий висновок щодо можливості залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.202,226,233-235 ГПК України, суд постановив:

Позов Одеської міської ради по справі № 916/3683/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман