номер провадження справи 5/57/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 908/698/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 29.03.2021 р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, м.Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 179 977,68 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява від 29.03.2021 р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2021 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 31.03.2021 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.04.2021 р. о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Запропонувати заявнику надати суду оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 р. у справі №908/698/20. Запропонувати відповідачам направити на адреси заявника та суду письмові пояснення на вказану заяву, докази чого надати суду до початку призначеного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 09.04.2021 р. представники відповідачів - 1, 2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноважених представників на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті заяви до суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

09.04.2021 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без участі представника АТ КБ «ПриватБанк», також зазначено, що підтримує вказану заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 р. у справі №908/698/20 позов задоволено, стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №ZPD0LON06928 від 08.11.2016р. в розмірі 109404,96 грн. - заборгованість за кредитом; 70572,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 2699,67 грн. судового збору.

01.10.2020 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що в тексті наказу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 р. №908/698/20 помилково вказано два боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" та ОСОБА_1 , отже суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, у вказаному наказі суду з числа осіб боржників в абзаці №3 виключити: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )» та в абзаці №4 наказу виключити наступні слова: «та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )», у зв`язку з чим викласти у наступній редакції абзац №3: «Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, 39263674)» та абзац №4 «Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, 39263674)».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати другий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитним договором №ZPD0LON06928 від 08.11.2016р. в розмірі 109404,96 грн. заборгованість за кредитом; 70572,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 2699,67 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 29.03.2021р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу задовольнити.

2. У наказі Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 р. №908/698/20 з числа осіб боржників в абзаці №3 виключити: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )» та в абзаці №4 виключити наступні слова: «та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )», у зв`язку з чим викласти у наступній редакції абзац №3: «Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, 39263674)» та абзац №4 «Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, 39263674)».

3. На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 р. у справі №908/698/20 видати другий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитним договором №ZPD0LON06928 від 08.11.2016р. в розмірі 109404,96 грн. заборгованість за кредитом; 70572,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 2699,67 грн. судового збору.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков