ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2021 Справа № 908/626/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ (61003, м. Харків, пр. Московський, буд.10/12, )

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства НАЕК ЕНЕРГОАТОМ (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

про стягнення 998 973,60 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства НАЕК ЕНЕРГОАТОМ про стягнення 998 973,60 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. справу №908/626/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Акціонерному товариству Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 14 984,60 грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №860 від 16.03.2021 р., копію ухвали суду від 15.03.2021 р. отримано уповноваженим представником АТ Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ 19.03.2021 р.

Отже, позивач у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 15.03.2021 р. №908/626/21 про залишення позовної заяви без руху, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі, а саме шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 14 984,60 грн. за подання цього позову до суду.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Акціонерному товариству Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ позовної заяви від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства НАЕК ЕНЕРГОАТОМ про стягнення 998 973,60 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут ЕНЕРГОПРОЕКТ від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства НАЕК ЕНЕРГОАТОМ про стягнення 998 973,60 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу позивача: оригінал позовної заяви (на 3 арк.), з доданими до неї документами (на 26 арк.), в тому числі оригінали опису вкладення у цінний лист від 02.03.2021 р. на ім`я ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (на 1 арк.), поштової накладної №005 від 02.03.2021 р. (на 1 арк.), фіскального чеку від 02.03.2021 р. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков