ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа №905/2145/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, м.Маріуполь Донецької області

про: розірвання договору та стягнення коштів

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Пающик Михайло Михайлович, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, м.Маріуполь Донецької області, в якому просив суд:

- розірвати укладений сторонами спору договір поставки №4 від 18.12.2019;

- стягнути з відповідача 349010,51грн, з яких: 301020,00грн основного боргу, 6903,00грн процентів за користування коштами, 32658,00грн пені, 8500,00грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №4 від 18.12.2019 щодо якості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021 (а.с.203-205) провадження у справі №905/2145/20 закрите на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

17.03.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д (з додатками, вх.№04-18/2136) про розподіл судових витрат в порядку ч.3 ст.130 ГПК України (а.с.175-200). При цьому з отриманих судом документів кваліфікованим електронним підписом скріплена лише заява про розподіл судових витрат (далі за текстом Заява).

Ухвалою суду від 22.03.2021 розгляд Заяви призначений на 07.04.2021; запропоновано: позивачу надати документально підтверджені пояснення щодо задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, відповідачу надати пояснення щодо поданої Заяви (а.с.206-207).

23.03.2021 Заява з додатками надійшла до канцелярії суду засобами поштового зв`язку (вх.№5687/21, а.с.208-235).

02.04.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 01.04.2021 щодо Заяви з доданою копією акту приймання-передачі б/н від 04.03.2021 (вх.№04-18/2626; а.с.237-240). При цьому з отриманих судом документів кваліфікованим електронним підписом скріплені лише пояснення.

Листом №905/2145/20 від 06.04.2021 (а.с.247) та телефонограмами №1498, №1499 від 06.04.2021 (а.с.248, 249) сторони повідомлені про те, що призначене на 07.04.2021 судове засідання не відбудеться з об`єктивних причин.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/36 від 13.04.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2145/20. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 для розгляду справи №905/2145/20 обрано суддю Шилову О.М.

Керуючись ст.ст.32, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №905/2145/20 до свого провадження.

2. Розгляд Заяви призначити на 22.04.2021 о 16:45год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в засідання суду повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі б/н від 04.03.2021.

5. Запропонувати відповідачу завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої Заяви.

6. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також відсутністю фінансування на заправку картриджів та закупівлю паперу, повідомити сторін про постановлення цієї ухвали телефонограмою.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу