УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/20140/20
За позовом Приватного підприємства "Компанія Ніка Паллант"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 26319,87 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Компанія Ніка Паллант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення заборгованості у розмірі 232981,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 60431134 від 04.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 У позові Приватного Підприємства "Компанія Ніка Паллант" (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 22, офіс 207, ідентифікаційний код 36700212) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19 - 21А, ідентифікаційний код 25394566) про стягнення пені у розмірі 7687 ( сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн. 17 коп., втрати від інфляції у розмірі 7396 (сім тисяч триста дев`яносто шість) грн. 62 коп., збитків у розмірі 9309,80 грн. - відмовлено повністю.

13.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, в якій зазначено, що позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, в зв`язку з чим він просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів, помилково сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до п. 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З вищезазначених норм вбачається, що серед повноважень суду не передбачено підготовку подання про повернення помилково сплаченого судового збору за результатами чи в рамках розгляду справи. До компетенції суду належить прийняття рішень про повернення з Державного бюджету судового збору, за наявності підстав, передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як було зазначено судом в ухвалі від 02.03.2021 в платіжному дорученні № 125 від 01.02.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн, в призначенні платежу вказано справу № 910/21231/20.

Отже, судовий збір у розмірі 2270,00 грн платіжним дорученням № 125 від 02.03.2021 був сплачений в рамках справи № 910/21231/20, доказів зворотного суду не надано.

Тобто, заявником не надано суду будь-яких доказів того, що сума судового збору у розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення № 125 від 02.03.2021 була сплачена помилково, а не в рамках справи № 910/21231/20.

З огляду на те, що суд повертає судовий збір шляхом постановлення ухвали чи ухвалення відповідного рішення про повернення судового збору, за наявності підстав, передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а не в порядку підготовки подання, та в зв`язку з не наданням заявником доказів помилковості сплати судового збору, суд відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Компанія Ніка Паллант" у задоволенні клопотання про підготовку подання про повернення судового збору.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко