Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

від відповідача: Шахрай О.А. - дов. №007-173-1220 від 30.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":

- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20);

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20).

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема, таким:

- щодо підстав для скасування рішення №11/06-20 зазначено, серед іншого, що позивач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника; повідомлено про виникнення обгрунтованого сумніву у висновках експертизи вказаного лічильника, проведеної 25.02.2020, оскільки експертизу проводили працівники відповідача, які є зацікавленими особами;

- щодо підстав для скасування рішення №27/08-20 зазначено, зокрема, що вини позивача у пропущенні терміну періодичної повірки ЗВТ немає, як і немає самого пропущення терміну періодичної повірки у зв`язку із винятковими обставинами - встановленням з 12.03.2020 на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та введенням в дію Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби".

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.04.2021 о 11:00 (а. с. 47).

13.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов від 12.04.2021 з додатками (а. с. 49 - 82), в якому, серед іншого, зазначено таке:

1) щодо вимоги позивача про скасування рішення №11/06-20:

- 20.02.2020 за наслідками перевірки у позивача стану обліку природного газу, в результаті якої встановлено, що на лічильнику Октава G6 №125684 пломби заводу виробника підроблені; захисне скло не відповідає року випуску лічильника газу, фахівцями відповідача складено Акт про порушення № ББ-3.1-6;

- 21.02.2020 складено протокол щодо направлення споживачем вказаного лічильника газу на позачергову (експертну) повірку в м. Житомир, вул. Селецька,33а;

- 25.02.2020 за участі представників сторін проведено експертизу лічильника газу та встановлено, що 2 шт. повірочних тавр пошкоджено; оглядове скло не відповідає року випуску; складено Акт №3427 з висновком про втручання в роботу ЗВТ, який підписано директором позивача без зауважень та заперечень;

2) щодо вимоги позивача про скасування рішення №27/08-20:

- безпідставне посилання позивача на п.п. З ч. 2 розділу II Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання, виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)", так як за п.2 ч.2 ст.2 Закону України "Про адміністративні послуги" дія цього Закону не поширюється на відносини щодо метрологічного контролю і нагляду.

20.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками від 19.04.2021 про відкладення підготовчого засідання через його відпустку з 21.04.2021 по 01.05.2021 та перебування за межами України (а. с. 83 - 88), яке підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надати для огляду в засіданні суду власні примірники оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду) та повідомити, за наявності, електронні адреси представників.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу