ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/253/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:

від позивача: Івашкова Н.Є. адвокат за ордером;

від першого відповідача: Кучер Ю.В. - адвокат за ордером;

від другого відповідача: Кучер Ю.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 513 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 8" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 513 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 04 травня 2021 року.

В справу 25.03.2021 подано відзиви на позов від обох відповідачів.

08.04.2021 в справі надійшла відповідь на відзив, з яким представник відповідачів заявив, що не ознайомлений.

05.04.2021 в справу з боку відповідачів надійшли дві заяви свідка як відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач звертав увагу, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 88 ГПК України в заявах свідка відсутні відомості про підтвердження свідком про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В зв`язку із цим позивач подала клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів (а.с. 164).

Ухвалою від 07.04.2021 суд запропонував керівникам відповідачів до наступного засідання 19.04.21 привести у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України власні заяви свідків від 01.04.2021 і надати їх суду.

З боку відповідачів ніяких змін до заяв свідків не надійшло.

Позивач повторно просить суд про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів.

Оскільки представник відповідачів не ознайомлений із клопотанням позивача про застосування заходів процесуального примусу, копію якого йому було вручено лише в засіданні 19.04.21, то суд вважає, що це питання слід вирішити в наступному засіданні.

При зверненні до суду у позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідачів розподільчий баланс, складений при виділі ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція", оскільки не однозначними є питання про обсяг правонаступництва першого відповідача за другим, зокрема і в питанні виконання договору № 153 від 20.05.2019 (а.с. 24). Це також має істотне значення для правильного визначення судом належного відповідача у спорі.

На запитання суду про правонаступництво і у якого з відповідачів точно знаходяться документи на будинок, що складають предмет спору, представник відповідачів сказав, що слід орієнтуватися на статутні документи обох відповідачів, а володіння відповідачами документами на будинок слід доводити позивачу самому.

Позивач на виконання вимог ст. 81 ГПК України надав суду копію адвокатського запиту від 24.02.21 (а.с. 87-90) щодо отримання розподільчого балансу, на який відповідачі позивачу відповіді не надали.

Також позивач просить суд витребувати копію розподільчого балансу з реєстраційної справи відповідачів, оскільки його може бути видано лише за вимогою суду.

Суд вважає, що відповідачі у даному питанні зловживають своїми процесуальними правами, а тому з урахуванням ч. 4 ст. 74 ГПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74,81, 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для забезпечення об`єктивного та всебічного вирішення спору, зобов`язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

- Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170 м. Черкаси)

надати суду до дня засідання копію розподільчого балансу за результатами виділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" (ідентифікаційний код 43080545, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (ідентифікаційний код 34726071, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Відкласти вирішення клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів до наступного засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських