overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2021 р. Справа № 902/1083/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2021 р. у справі № 902/1083/20, яке набрало законної сили 20 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2021 р. Справа № 902/97/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2021 р. у справі № 902/97/21, яке набрало законної сили 20 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2021 року № 903/924/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2021 у справі № 903/924/20.
Рішення набрало законної сили 15.04.2021.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "ВГП" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 25, , ІПН 75, IBAN: НОМЕР_1 ) .

Боржник: Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г, , ІПН 10, IBN: НОМЕР_2 ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г, , ІПН 10, IBN: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВГП" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 25, , ІПН 75, IBAN: НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 12 000,00 грн. в повернення витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2024 .

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2021 року № 903/205/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив 142 762 грн. заборгованості за надані на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №040121-1 від 04.01.2021 послуги, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив 142 762 грн. заборгованості за надані на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №040121-1 від 04.01.2021 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 142 762 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.04.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.04.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.04.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 903/411/20 (5004/1694/11)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/411/20 за заявою (позовною заявою) арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод "Володимирцукор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП «Даві Буд», про зобов`язання вчинити дії в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод",

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 20.04.2021 суд відклав розгляд справи по суті. Зобов`язав представника відповідача подати письмове клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на норми права. Зобов`язав ліквідатора надати докази в обгрутнування письмових пояснень від 20.04.2021 (вих.№198 від 19.04.2021).

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина Володимира Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод "Володимирцукор", ПП «Даві Буд» про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина Володимира Петровича, ТОВ Цукровий завод "Володимирцукор", ПП «Даві Буд» про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "24" травня 2021 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.04.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Аграрний цех "Саксаганський" перебуває на стадії ліквідації.

16.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко В.Є. до 22.04.2021. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-07/15 від 03.11.2020 про визнання умов продажу майна банкрута на 22.04.2021 на 11:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 22.04.2021 докази отримання комітетом кредиторів та Міністерством енергетики України Умов продажу майна банкрута та Повідомлення про проведення комітету кредиторів. Зобов`язано Міністерство енергетики України, ТОВ "Терра Консалтінг", Фермерське господарство "Максим Б", ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" надати до суду до 22.04.2021 письмові пояснення з приводу Умов продажу майна банкрута, запропонованих ліквідатором. Відкладено розгляд заяви №26/1.1-17.2-23819 від 19.11.2020 про заміну учасника справі №34/5005/6065/2011 на 22.04.2021 на 11:00. Зобов`язано Міністерство енергетики України надати до суду до 22.04.2021 докази того, що Міністерство енергетики України є правонаступником прав та обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

15.04.2021 ліквідатор подав до господарського суду клопотання №02-07/11 від 15.04.2021 про визначення умов продажу майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-07/11 від 15.04.2021 про визначення умов продажу майна боржника на 22.04.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, Південно-Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції, Міністерства енергетики України, комітету кредиторів обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/11553/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", 49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" перебуває на стадії ліквідації.

06.04.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.05.2021. Зобов`язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду до 01.05.2021 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.04.2021 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.2021.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.06.2021 на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1, ТОВ "Сталь", ТОВ "Ультра Ювис", ТОВ "ЮК Придніпров`я", ТОВ "Оптімус плюс", ПП Фірма "Октан", ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/330/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Телюков Василь Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6870/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/442/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Хорунженко В.С. ордер ДП №2653/008 від 09.04.2019, Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед"

Препелиця Ю. В., дов. №8 від 04.01.2021, АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: Галкін М.Г., посв №1054 від 11.07.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на шість місяців - до 17.05.2021.

З 12.01.2021 повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладені на арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, свідоцтво №1054 від 11.07.2013 (49010, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13,14,17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.02.2021 підсумкове засідання відкладено на 15.04.2021 об 10:00год.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів - АТ "Банк Кредит Дніпро", Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" та розпорядник майна Галкін М.Г.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників, суд, з врахуванням обставин з`ясованих в судовому засіданні, дійшов висновку за доцільне відкласти підсумкове судове засідання на іншу дату.

Заперечень від представників кредиторів та розпорядника майна Галкіна М.Г. щодо відкладення підсумкового судового засідання до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.216, 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28-30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове судове засідання на 13.05.2021 об 11:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4139/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» м. Київ

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 5.10 договору №5/2 на розроблення проекту землеустрою від 22.05.2018

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» м. Київ звернулось до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про визнання недійсним пункту 5.10 договору №5/2 на розроблення проекту землеустрою від 22.05.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність оспорюваного пункту договору положенням пункту «є» статті 14 Закону України «Про землеустрій», статей 22, 26 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації».

На адресу суду 16.04.2021 надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви. З огляду на зміст долученого до заяви ордеру, права представника позивача не обмежені договором про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро про визнання недійсним пункту 5.10 договору №5/2 на розроблення проекту землеустрою від 22.05.2018та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 08.04.2021 з доданими до неї документами на 70арк. (у тому числі оригінали ордеру серія ДП №2695/025 від 05.04.2021 на 1арк., описів вкладення у цінний лист від 13.04.2021 на 2арк., фіскальних чеків від 13.04.2021 на 2арк, поштових накладних від 13.04.2021 на 2арк.)

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4213/21

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, провулок Крушельницької, буд.6, приміщ.317,

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛАЙН ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, м.Дніпро, вул.Сухий Острів, буд.3, про стягнення заборгованості у розмірі 383 411,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № 12/19 транспортно-експедиторського обслуговування від 18.12.2019р.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

До позову додано докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00грн. (платіжне доручення № 133 від 14.04.2021р.), тоді як розмір судового збору повинен складати 5 751,18грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3 481,18грн. та надати докази такої сплати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 3 481,18 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3528/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Войтюк Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", 49042, м.Дніпро, Аеропорт цивільної авіації,

про відшкодування збитків в порядку регресу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Войтюк Олександр Вячеславович звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", 49042, м.Дніпро, Аеропорт цивільної авіації, про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. відкрито провадження у справі за спрощеною процедурою та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.2021р. о 15:30 год.

15.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.04.2021р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5959/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021, яке набрало законної сили 15.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв