УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3686/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ГРУП» (03191, м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, буд. 14А, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 48 402,33 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ГРУП», як позичальника (боржника)кредитних коштів за договором банківського обслуговування б/н від 26.12.2014 та ОСОБА_1 , як поручителя позичальника за договором поруки від 04.05.2016, про солідарне стягнення 32490,36 грн інфляційних втрат, 15911,97 грн 3% річних за період з 03.02.2018 по 03.02.2021 прострочення виконання зобов`язання щодо сплати 176638,36 грн заборгованості, факт невиконання якого встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2017 у справі №357/1833/17.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд місті Києва ухвалою від 15.03.2021 звернувся до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме інформації щодо її місця проживання (перебування).

01.04.2021 до суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що позивач направив копію позовної заяви на іншу адресу відповідача 2, таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви та 05.04.2021 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачу строк та спосіб усунення недоліків шляхом направлення копії позовної заяви на поточну адресу відповідача 2.

13.04.2021 на виконання ухвали суду від 05.04.2021 від позивача (засобами поштового зв`язку) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Строк усунення недоліків позовної заяви становив 7 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 05.04.2021 була направлена позивачу поштовим відправленням № 628 та вручена 09.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем до суду у строк.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.04.2021

Суддя О.М.Ярмак