СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 922/406/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Гуль Н.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.07.2018 серії РН №1421) на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1019379; договору від 04.01.2021 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням №04/01/21 (явку та повноваження перевірив спеціаліст з ІТ господарського суду Рівненської області Борисюк М.В.);

від відповідача - Дергачов В.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.03.2011 № 911) на підставі ордеру від 04.03.2021 серії АХ №1008490;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто (вх. №903 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2021 (повний текст рішення складено 03.03.2021, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/406/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про стягнення заборгованості згідно договору від 07.08.2019 №07/08/19 у розмірі 319811,11грн; понесених судових витрат у справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 4797,18грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 20000 грн.

01.03.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15000,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/406/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ СтройТрансАвто на користь ТОВ Будівельно-монтажна компанія Містобуд заборгованість згідно договору від 07.08.2019 №07/08/19 у сумі 319811,11грн, понесених судових витрат у справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 4797,18грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00грн.

ТОВ Стройтрансавто, відповідач, із рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/406/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №922/406/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтрансавто» на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі № 922/406/21; призначено справу до розгляду на 20.04.2021 об 11год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; встановлено строк до 16.04.2021 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 16.04.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі №922/406/21 задоволено заяву ТОВ Будівельно-монтажна компанія Містобуд про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/406/21, яке відбудеться 20.04.2021 об 11год 30хв, у залі судового засідання №117, в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/406/21, розгляд якої відбудеться 20.04.2021 об 11год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

Від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» 13.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/406/21- залишити без змін.

Також у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить стягнути з ТОВ «Стройтрансавто» понесені судові витрати у справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.04.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота О.Є.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі №922/406/21 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Рівненської області, заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області без змін.

Заслухавши представників сторін, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 20.05.2021 об 11год 00хв.

Також у судовому засіданні представник позивача підтримав подану раніше заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої у режимі відеоконференції просив доручити господарському суду Рівненської області.

Колегією суддів, з метою задоволення заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з`ясована можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, в господарському суді Рівненської області, що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з тим, що у Східного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суді Рівненської області 20.05.2021, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання, 20.05.2021 об 11год 00хв, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" травня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Задовольнити заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Містобуд про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/406/21, яке відбудеться 20.05.2021 об 11год 00хв, у залі судового засідання №117 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м.Рівне, 33013; зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/406/21, розгляд якої відбудеться 20.04.2021 об 11год 30хв в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

4. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати до суду оригінали (для огляду): договору поставки від 07.08.2019 №07/08/19, укладеного між сторонами; видаткових накладних, які є додатками до позовної заяви, а саме - від 17.10.2019 №14 на суму 616 643,04 грн, від 01.11.2019 №19 на суму 7045,94 грн, від 21.11.2019 №20 на суму 150 108,89 грн, від 25.11.2019 №21 на суму 93 323,09 грн, від 03.12.2019 №23 на суму 63 812,20 грн, від 10.12.2019 №27 на суму 41 731,66 грн, від 03.01.2020 №10 на суму 63 888,78 грн, від 16.01.2020 №2 на суму 276 813,67 грн, від 20.03.2020 №4 на суму 42 998,14 грн.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 11.05.2021 надати до суду оригінали (для огляду) акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2019 по 15.04.2020 та акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.04.2020, що складені між ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» та ТОВ «Стройтрансавто» за договором поставки від 07.08.2019 №07/08/19.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення за підписом бухгалтерів товариств щодо наявності заборгованості у сумі 319811,11грн згідно актів звірки-розрахунків станом на 15.04.2020 між ТОВ "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд" та ТОВ "Стройтрансавто" за договором поставки від 07.08.209 №07/08/19.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота