ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/197/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Нестеренко А.М.,

за участю представників: від позивача:Житнікова Т.А., за посадою, від відповідача Лучинович І.В., адвокат,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою

Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ»

про стягнення 131606,88 грн,

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ» про стягнення 131606,88 грн збитків, у зв`язку із завищенням кількості матеріалів та робіт, які включені до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за травень жовтень 2019 року під час виконання договору підряду №1/2018 від 22.11.2018 на виконання додаткових будівельних робіт з реконструкції вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) у м. Черкаси до робіт, визначених договором №1 від 16.11.2017 та відшкодування судових витрат у вигляді сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Позивач стверджує, що за результатами зустрічної звірки в Приватному підприємстві «ДОРСТРОЙ» з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за період з 01.01.2017 до 30.06.2020 встановлені факти невідповідності в бухгалтерському обліку підприємства та не підтвердження первинними документами обсягів матеріальних цінностей та виконаних робіт, включених до актів виконаних робіт, та оплачених позивачем.

Встановлене завищення кількості матеріальних цінностей та завищення кількості машино-годин, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за період з травня 2019 року до жовтня 2019 року з реконструкції вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) з урахуванням додаткових робіт на загальну суму 131606,88 грн, є порушенням пункту 6.4.4.1 ДСТУ БД. 1.1-1:2013 та порушенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», чим нанесено міському бюджету збитки на зазначену суму. Порушення допущено з вини відповідача. Оплату завищеної вартості робіт проведено департаментом за рахунок коштів за КГІКВ 11617461 КЕКВ 3142.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.03.2021 відповідач подав до суду відзив від 18.03.2021 на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки позивач прийняв без зауважень роботи, виконані у травні, вересні, жовтні 2019 року. Відповідач заперечує можливість кваліфікації заявленої до стягнення суми як збитків. Позаяк між сторонами виникло договірне зобов`язання, сплачені позивачем кошти є ціною договору, а отже ці кошти набуті відповідачем на законних підставах та за відсутності відомостей про протиправність поведінки відповідача, тому не можуть вважатись збитками. Відповідач зазначає, що роботи виконані без відступу від умов договору та заперечує існування будь-яких недоліків виконаних робіт, або інших порушень умов договору підряду від 22.11.2018, які б давали можливість стверджувати про заподіяні позивачу збитки. Твердження по зивача про недоведеність (первинними документами) придбання відповідачем бетону спростовується паспортами на бетон власного виробництва за період квітня 2019 року у кількості 47,4 м.кв, а використання будівельних машин - Катка HD 75, Катка НD110, укладальника Vogel Super підтверджуються записами журналу використання будівельних машин.

Відзив відповідача прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 між Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради (замовником позивач у справі), в особі директора департаменту Савіна А.О., який діє на підставі Положення, та Приватним підприємством «ДОРСТРОЙ» (генпідрядником відповідач у справі), в особі заступника директора Віблого І.В., який діє на підставі довіреності від 01.10.2017 №0110/17-1, було укладено підряду №1/2018 на виконання додаткових будівельних робіт з реконструкції вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) в м. Черкаси до робіт, визначених договором №1 від 16.11.2017 (далі договір), за умовами якого генпідрядник зобов`язався виконати додаткові роботи з реконструкції вул.Героїв Дніпра (від вул.Сержанта Смірнова до вул.Козацька) в м. Черкаси за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №1-3 до договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно з проектною документацією на виконання цих робіт, а замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі роботи на умовах, визначених цим договором.

Генпідрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених пунктом 4.1.3 договору при умові отримання замовником права на виконання будівельних робіт в порядку встановленому законодавством України, і завершити виконання робіт до 27.12.2019 (пункт 2.1 договору). Датою закінчення робіт вважається дата прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (пункт 2.3 договору).

Замовник зобов`язаний прийняти виконані генпідрядником роботи протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту подання їх до прийняття. Термін подання до прийняття виконаних робіт день передачі замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в (пункт 5.3 договору).

Якщо протягом 10 робочих днів з моменту передачі генпідрядником замовнику Акту здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в замовником він не підписаний або замовник не надасть генпідряднику письмової відмови у підписанні Акту здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, відповідний Акт здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в вважається прийнятим замовником без зауважень та підлягає оплаті (пункт 5.7 договору).

Замовник забезпечує технічний нагляд протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкту (пункт 6.2 договору).

Умови договору можуть бути змінені за взаємною згодою, виключно в письмовій формі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків встановлених законодавством України, відповідно до умов цього договору (пункти 11.2, 11.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 27.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань (пункт 10.1 договору).

Між сторонами підписано ряд додаткових угод до договору: №1 від 18.12.2018, №2 від 29.12.2018, №3 від 28.03.2019, №4 від 16.09.2019, №5 від 28.10.2019, №6 від 28.12.2019, №9 від 20.10.2020, за умовами яких пункт 3.1 договору викладено у такій редакції:

Ціна (вартість) цього договору є твердою та складає 20586934,80 грн, у тому числі ПДВ 3431155,80 грн. При цьому: - фінансування 2018 року 13963341,60 грн; - фінансування 2019 року 789652,80 грн; - фінансування 2020 року 1201494,00 грн; - фінансування 2021 року 4632446,40 грн, яке буде додатково уточнено після прийняття Черкаською міською радою рішення «Про міський бюджет міста Черкаси на 2021 рік» в частині бюджету розвитку.

Додаток 4 до договору «Графік виконання робіт» викласти в редакції, що додається до цієї додаткової угоди (пункт 2). Інші пункти договору залишено без змін.

Генпідрядник належним чином виконав передбачені у договорі роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт: від 07.05.2019 №6, від 19.09.2019 №16, від 09.10.2019 №17, які підписані представниками замовника та генпідрядника без застережень та скріплений їх печатками.

Позивач повністю розрахувався з генпідрядником за виконані ним роботи.

Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області відповідно до пункту 8.48 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на І півріччя 2020 року (в частині інспектувань) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за період з 01.01.2017 до 30.06.2020, за результатами якої був складений Акт ревізії від 29.09.2020 №07-20/2.

У Акті зазначено, що у ході ревізії проведено зустрічну звірку у Приватному підприємстві «ДОРСТРОЙ». з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за період з 01.01.2017 до 30.06.2020. За її результатами встановлені факти невідповідності в бухгалтерському обліку підприємства та не підтвердження первинними документами обсягів матеріальних цінностей та виконаних робіт, включених до актів виконаних робіт, та оплачених позивачем.

Зокрема, порівнянням кількості будівельних матеріалів з реконструкції вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) з урахуванням додаткових робіт (договір №1 від 16.11.2017, договір №1/2008 від 22.11.2018), які включені у Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за період з травня 2019 року до жовтня 2019 року, з кількістю будівельних матеріалів у розрізі найменувань, з яких проводилось списання матеріальних цінностей в бухгалтерському обліку, встановлено завищення кількості матеріальних цінностей, включених до актів виконаних робіт, а саме, не підтверджено видатковими накладними, паспортами-накладними (власне виробництво) та рухом по рахунку 201 «Сировина й матеріали» суміші бетоні В15 в кількості: 47,4 м3 на суму з урахуванням ПДВ 60759,76 грн, включених до акту виконаних робіт по формі КБ-2в травень 2019 року на суму 1398945,01 грн.

Також, порівнянням кількості машино-годин та витрат роботи машин та механізмів, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року, з обліком по журналу використання будівельних машин та загальному журналі робіт з будівництва по даному об`єкту, встановлено завищення кількості машино-годин по роботі наступних машин та механізмів, зокрема, робота асфальтоукладальника на гусеничному ходу Vogele Super 1800 у кількості: 18,25 машино-годин на суму з урахуванням ПДВ 17887,60 грн, включених до акту виконаних робіт по формі КБ-2в за вересень 2019 року на суму 4000000,00 грн; 22,5 машино-годин на суму з урахуванням ПДВ 22050,36 грн, включених до акту виконаних робіт за формою КБ-2в за жовтень 2019 року на суму 2999649,59 грн; робота дорожнього котка HAMM HD ПО у кількості 26,36 машино-годин на суму з урахуванням ПДВ 16422,86 грн та робота дорожнього котка HAM.M HD 75,4 у кількості 42,39 машино-годин на суму з урахуванням ПДВ 14486,30 грн, включених до акту виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2019 року на суму 4000000,00 грн.

Встановлене завищення кількості матеріальних цінностей та завищення кількості машино-годин, які включені до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за період з травня 2019 року до жовтня 2019 року по реконструкція вулиць з урахуванням додаткових робіт на загальну суму 131606,88 грн, є порушенням пункту 6.4.4.1 ДСТУ БД. 1.1-1:2013 та порушенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1996, чим нанесено міському бюджету збитки на зазначену суму. У Акті зазначено, що вказані порушення допущені з вини підрядника. Оплату завищеної вартості робіт проведено департаментом за рахунок коштів за КГІКВ 11617461 КЕКВ 3142.

На виконання Акту та зазначених вимог Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області, позивач 02.10.2020 та 01.12.2020 звертався до відповідача з відповідним вимогами. У відповідь відповідач направив йому листа №3686-01-14 від 23.12.2020, у яком у відмовив у їх задоволенні. З метою стягнення збитків, які були встановлені у результаті проведення Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області ревізії, позивач і звернувся з цим позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача, який є структурним підрозділом міської ради, про стягнення завданих збитків, у зв`язку із порушенням зобов`язань відповідачем умов договору, які встановлені у результаті перевірки Держаудитслужби.

Діяльність органів місцевих рад урегульоване Законом України «Про місцеве самоврядування», відповідно до статті 2 якого, місцеве самоврядування в Україні це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Юридичними особами публічного права є такі, що створюються незалежно від волі приватних осіб й основна діяльність яких зазвичай спрямована на здійснення спеціальних функцій (адміністративних, управлінських). Юридичні особи публічного права створюються і припиняються виключно у розпорядчому порядку і діють на підставі закону чи спеціального нормативного акту. Цивільний кодекс України визначає загальне правило участі юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах: вони діють на рівних правах з іншими учасниками цих відносин. Надання статусу юридичних осіб публічного права територіальним громадам в Україні, обґрунтовується тим, що вони є суб`єктами цивільних правовідносин. До юридичних осіб публічного права слід віднести також місцеві ради, що створені територіальними громадами, що випливає із статті 143 Конституції України.

Відповідно до частини 1 статті 317 Господарського кодексу України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У статті 318 Господарського кодексу України також визначено, що за умовами договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об`єктів; будівництво об`єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов`язаних з будівництвом об`єктів.

Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором.

Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об`єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов`язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об`єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об`єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Аналогічні положення містяться також у статті 837 Цивільного кодексу України, у якій визначено, що за договором підряду підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи (об`єкт будівництва), а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію (у разі, коли цей обов`язок повністю або частково не покладено на підрядника), прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (стаття 844 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 632 Цивільного кодексу України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, встановлений у статті 853 Цивільного кодексу України, відповідно до частини першої якої замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником згідно з договором підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується у акті і він підписується другою стороною.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем на підставі укладеного договору підряду виникли взаємні права та обов`язки. Укладений договір відповідає наведеним вище вимогам закону, у договорі сторонами погоджено усі істотні умови такого виду договору.

На виконання укладеного договору відповідач виконував будівельні роботи робіт з реконструкції вулиць міста, результати яких були відображені, тому числі і у актах примання-передчі виконаних робіт, на які посилається Держаудитслужба у своєму Акті. Роботи, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт: №6 від 07.05.2019, №16 від 19.09.2019, №17 від 09.10.2019 прийняті замовником, а акти підписано без будь-яких зауважень. У судовому засідання представник позивача підтвердив той факт, що відповідачем якісно та у повному обсязі надано замовнику обумовлені у договорі роботи.

Загальна вартість робіт згідно з умовами договору погоджена сторонами у сумі 20586934,80 грн (у редакції додаткової угоди №9).

Матеріали справи не містять допустимих доказів того, що вартість об`єкту будівництва перевищила договірну ціну. Отже, доводи позивача стосовно того, що саме відповідачем було завищено вартість проектних робіт на суму 131606,88 грн є помилковими, оскільки відповідач виконував роботи у відповідності до умов договору та за узгодженою між сторонами ціною.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, що зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язань другою стороною: матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Водночас, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи взаємні зобов`язання сторін за договором підряду виконані належним чином, що свідчить, що у позивача відсутні правові підстави для застосування до відповідача відповідальності за порушення умов договору. Суд критично оцінює посилання позивача на Акт ревізії, яка була проведена управлінням Держаудитслужби як на беззаперечний доказ завдання шкоди, оскільки встановлені державними органами при проведенні контрольних заходів факти підлягають доказуванню стороною та оцінці судом на загальних підставах за правилами, встановленими чинним Господарським процесуальним кодексом України, тобто сам лише акт ревізії не є підставою для застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків та не звільняє сторону від процесуального обов`язку доводити свої вимоги іншими належними та допустимими доказами.

Суд зазначає, що позивачем не доведена протиправність поведінки відповідача, вина відповідача та причинний зв`язок між поведінкою відповідача, негативними наслідками для позивача в частині неналежного виконання договору та спричиненими прямими матеріальними збитками.

Згідно з положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписом статті 86 цього Кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами порушення відповідачем зобов`язань за договором, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення збитків з відповідача, отже суд відмовляє позивачу у його вимогах через їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, сплачений позивачем за подання позову судових збір покладається на позивача та йому не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 21.04.2021.

Суддя О.І.Кучеренко