ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/998/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1035/21 від 13.04.2021р.)

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Олени Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про розірвання договору, виселення та стягнення 28 682,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Олени Костянтинівни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 27526,60 грн. та пеню у сумі 1156,15 грн., розірвати договір оренди від 29.05.2019 року № 344/33, укладений між ФОП Тимофеєвою О.К. та Департаментом комунальної власністі Одеської міської ради, виселити ФОП Тимофеєву О.К. з нежилих приміщень підвалу, загальною площею 76,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 95, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Крім того у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець Тимофеєва О.К. не виконує належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором оренди нежилого приміщення №344/33 від 29.05.2019р., в результаті чого у останньої виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 27526,60 грн., на яку у відповідності до п. 5.2 договору нараховано пеню у сумі 1156,15 грн.

Внаслідок невиконання істотних умов договору щодо оплати орендної плати починаючи з березня 2020р., на підставі п.2 ст. 651 ЦК України, договір оренди підлягає розірванню, а відповідач виселенню із орендованого приміщення.

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач, зазначив код РНОКПП Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Олени Костянтинівни як: НОМЕР_1 , по зазначеному ж коду дійсно зареєстрована ФОП Тимофеєва О.К., між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної особи є: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси відповідача Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Олени Костянтинівни, оскільки у вступній частині позову зазначено юридичну адресу як: АДРЕСА_2.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Враховуючи наведене, позивачем всупереч вищенаведених вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено вірну адресу відповідача, що також унеможливлює суд перевірити правильність направлення позовної заяви відповідачу відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Так, позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано на адресу: АДРЕСА_2, коли потрібно було: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Департамента комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Олени Костянтинівни про розірвання договору, виселення та стягнення 28 682,75 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 1035/21 від 13.04.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 24.03.2021р. за вх.№815/21.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський