Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/280/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Спільного підприємства "Мехагробуд"

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 253 880 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Спільного підприємства "Мехагробуд" про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 253 880 грн 02 коп.

19 квітня 2021 року від Спільного підприємства "Мехагробуд" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" без руху. Зокрема клопотання мотивоване тим, що копії документів, доданих до позовної заяви, завірені неналежним чином, а також не подано жодних доказів повноважень Янкевич, як представника сторони, що є уповноваженим завіряти копії таких документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені особою, стосовно якої суду не надано доказів на підтвердження наявності у неї відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 ГПК України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, документи завірені ОСОБА_1 .

Крім того, додані до позовної заяви документи не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та дати засвідчення копій, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Так, документи містять відмітку про засвідчення копій документа "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчила копії, її прізвища.

З огляду на вказане, документи, що додані до позову та завірені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження наявності у Янкевич повноважень на представництво інтересів позивача в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів, та подання завірених належним чином уповноваженою особою копій документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження наявності у Янкевич повноважень на представництво інтересів позивача в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів;

- завірених належним чином уповноваженою особою копій документів, доданих до позовної заяви від 14.04.2021 р. № 330007.2-Ск-2797-0421.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А