ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3530/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 про повернення позовної заяви, прийняту суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса,

у справі №916/3530/20

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт"

про визнання недійсними рішень загальних та установчих зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3530/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт" про визнання недійсними рішень загальних та установчих зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору.

25.01.2021 до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 22.01.2021 (вх.№169/21 від 25.01.2021), в якій остання просила визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) вказану позовну заяву повернуто заявникові.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О. , Поліщук Л.В .

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. з 19.04.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №101 від 19.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3530/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 для розгляду вищенаведеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3530/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Суд апеляційної інстанції також враховує те, що 19.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№1676/21/Д1 від 19.04.2021), в якому позивач просить розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 за копіями матеріалів даної справи в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що недобросовісні учасники справи або інші особи, які не є учасниками справи, проте фактично діють в інтересах цих недобросовісних учасників, подають неналежно оформлені позовні заяви та, як наслідок, отримують цілком законні ухвали суду першої інстанції про повернення таких позовів, які в подальшому оскаржуються цими особами в апеляційному порядку, що зумовлює витребування справи із місцевого господарського суду та фактично паралізує можливість її вирішення по суті.

При вирішенні вказаного клопотання колегією суддів враховується, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана через суд першої інстанції та в подальшому 15.04.2021 разом з матеріалами справи №916/3530/20 передана місцевим господарським судом до Південно-західного апеляційного господарського суду, що зумовило зупинення провадження у цій справі (ухвала Господарського суду Одеської області від 14.04.2021).

В силу пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи наведену процесуальну норму до суду апеляційної інстанції мали бути передані копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи те, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини справі "Красношапка проти України"), клопотання ОСОБА_2 б/н та б/д (вх.№1676/21/Д1 від 19.04.2021) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 262, 270, 271, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.05.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та апелянту. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам та скаржнику про їх право в строк до 05.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін та апелянта про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 б/н та б/д (вх.№1676/21/Д1 від 19.04.2021) задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 здійснювати за матеріалами оскарження ухвали.

Справу №916/3530/20 повернути Господарському суду Одеської області, зобов`язавши останнього направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 (том І а.с. 1-12, 33-62, 81-88, 99-101, 118-126, 162-165; том ІІ а.с. 9-56, 66-87, 99-107, 111, 122-124, 127-132).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк