ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2150/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Державного підприємства Завод порошкової металургії

про стягнення 834 194,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники учасники справи:

від скаржника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення 834 194,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2021 року скаргу призначено до розгляду на 14.04.2021 року.

В судове засідання 14.04.2021 року, скаржник, боржники та представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явились, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2021 року не виконав.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників скарги та ненадання витребуваних доказів, що перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 60963801 у справі № 911/2150/19 відкласти на 28.04.2021 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2021 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича.

5. Попередити стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін