ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/14452/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко М.М. ордер № 1000797 від 03.01.2020 р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бойко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у м. Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 р. (повний текст складено 10.02.2021 р.)

у справі № 910/14452/20 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

до Головного управління національної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 1 000 566,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київ Інвест Груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві (далі - ГУНП у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКС України) про стягнення 1 000 566,00 грн., з яких: 800 566,00 грн. майнової шкоди та 200 000,00 грн. моральної шкоди, завданої ГУНП у м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2021 р. у справі № 910/14452/20 позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України на користь ТОВ "Київ Інвест Груп" 800 566,40 грн. майнової шкоди, завданої ГУНП у м. Києві; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ГУНП у м. Києві в дохід Державного бюджету України 12 008,49 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУНП у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сулім В.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 14.04.2021 р.

09.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 р. у справі № 910/14452/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14452/20 до 19.05.2021 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк