УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10268/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" (далі - ТОВ "ЖЕП "Щорса, 32")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 07.09.2017 позов задовольнив. Північний апеляційний суд постановою від 01.02.2021 рішення скасував, ухвалив нове, яким також позов задовольнив: визнав недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЖЕП "Щорса, 32" від 16.05.2016 (оформлене протоколом № 5 від 16.05.2016), Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання мешканців "Прозоро" від 20.05.2016 (оформлене протоколом № 6 від 20.05.2016) та від 23.05.2016 (оформлене протоколом № 7 від 23.05.2016).

2. 22.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

3. Верховний Суд ухвалою від 15.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 5 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 290 цього Кодексу, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Копію ухвали Верховного Суду від 15.03.2021 представник скаржника отримав 22.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 02.04.2021.

5. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

6. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

7. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

8. Відповідно до приписів ст. 292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

9. Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 910/10268/17 підлягає поверненню на підставі ст. 174 та ч. 5 ст. 292 ГПК.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 910/10268/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко