ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/190/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м.Вінниця, 21001, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Оспром" № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали відповідної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/190/21) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 03.03.2021 року було прийнято вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі № 902/190/21 на 31.03.2021 року.

31.03.2021 року від ТОВ "Оспром" до суду надійшла заява № 37 від 29.03.2021 року про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалою суду від 08.04.2021 року було прийнято відкликання заяви ТОВ "Оспром" № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" та залишено без розгляду заяву ТОВ "Оспром" № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром".

16.04.2021 року від ТОВ "Оспром" до суду надійшла заява № 48 від 15.04.2021 року про повернення сплаченого судового збору та повернення сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви № 48 від 15.04.2021 року, Заявник, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд, зокрема, прийняти ухвалу суду:

- про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за ТОВ "Оспром" за подачу заяви № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 22 700 грн відповідно до квитанції від 01.03.2021 р., та повернути оригінал квитанції;

- про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 54 000 грн, сплаченого ОСОБА_1 за ТОВ "Оспром" відповідно до квитанції від 01.03.2021 р. та повернути оригінал квитанції.

Водночас, у вказаній заяві, Заявник просить перерахувати кошти ОСОБА_1 на вказаний у заяві банківський рахунок А-Банку.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оспром", було сплачено судовий збір у розмірі 22 700,00 грн, що підтверджується квитанцією від 01.03.2021 року (код квитанції 5605-1369-6239-5495).

Також, у відповідній квитанції вказано, зокрема, що відправником платежу є ОСОБА_1 та зазначено банк платника - АТ "А-Банк".

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з ЄДПЮОФОПГФ, ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Оспром".

За змістом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Оспром" № 9 від 02.10.2019 року, продовжено термін перебування на посаді директора ТОВ "Оспром" ОСОБА_1 на наступних 5 років згідно статуту.

У заяві № 37 від 29.03.2021 року, Заявик вказав, що відкликає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оспром", подану 02.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області та просив суд залишити її без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд стосовно вимоги про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Слід зазначити, що законодавче закріплення судових витрат має на меті: по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат), по-друге: покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв та клопотань, забезпечуючи таким чином також процесуальну економію.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, порядок справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", статтею 7 якого встановлено порядок та підстави повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, зважаючи на викладені норми права та враховуючи, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оспром" залишена без розгляду у зв`язку з відкликанням її Заявником (за його заявою), суд вважає, що в даному випадку судовий збір сплачений у розмірі у розмірі 22 700,00 грн, не підлягає поверненню.

Окрім того, слід відмітити, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, ТОВ "Оспром" звертаючись до Господарського суду Вінницької області із заявою № 7 від 25.02.2021 року про відкриття справи про банкрутство та подаючи заяву про відкликання вказаної заяви і залишення її без розгляду (після постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви до дати проведення підготовчого засідання суду) повинно було усвідомлювати наслідки такого відкликання, зокрема, щодо неповернення сплаченої суми судового збору, оскільки повернення судового збору напряму залежить від процесуальних дій сторони.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплачений за подання заяви № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оспром" в сумі 22 700,00 грн не підлягає поверненню, а тому заява № 48 від 15.04.2021 року в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченої Заявником, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн, що підтверджується квитанцією від 01.03.2021 року (реквізити квитанції : відправник платежу - ОСОБА_1 , код квитанції - 5665-1369-5882-3198, банк платника АТ "А-Банк").

Враховуючи, що судом залишено без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оспром", то судом, відповідно, і не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, вищевказана сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана та підлягає поверненню Заявнику.

У зв`язку з цим, заява ТОВ "Оспром" № 48 від 15.04.2021 року про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "Оспром" № 48 від 15.04.2021 року про повернення сплаченого судового збору та повернення сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 123, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Оспром" № 48 від 15.04.2021 року про повернення сплаченого судового збору та повернення сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 902/190/21, частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області (рахунок: UA0000392, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код 02844558) суму коштів у розмірі 54 000,00 грн, сплачену директором ТОВ "Оспром" () ОСОБА_1 на авансування винагороди арбітражному керуючому за квитанцією від 01.03.2021 року (код квитанції - 5665-1369-5882-3198).

3. Кошти перерахувати ОСОБА_1 на Р/Р НОМЕР_2 в A-Банку із призначенням платежу: "Повернення коштів для поповнення картки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

4. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Оспром" № 48 від 15.04.2021 року в частині повернення судового збору сплаченого за подання заяви № 7 від 25.02.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 22 700 грн відповідно до квитанції від 01.03.2021 року.

5. Копія квитанції від 01.03.2021 року (код квитанції - 5665-1369-5882-3198) залишається в матеріалах справи № 902/190/21.

6. Копію ухвали надіслати ТОВ "Оспром" разом із квитанцією від 01.03.2021 року (код квитанції - 5665-1369-5882-3198) рекомендованим листом.

7. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду передати до відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 21.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21001).