overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2021 Справа № 908/2282/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 (підписане 09.11.2020) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 908/2282/20, які набрали законної сили 05.04.2021
Рішення та постанова набрали законної сили 05 квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2021 Справа № 908/2282/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 (підписане 09.11.2020) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 908/2282/20, які набрали законної сили 05.04.2021
Рішення та постанова набрали законної сили 05 квітня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/203/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2021 м. Івано-Франківськ
встановив, що в провадженні суду перебуває справа за заявою АТ "НАК "Нафтогаз України" про банкрутство КП "Коломиятеплоенергія" .
19.11.2020, суд виніс постанову про визнання КП "Коломиятеплоенергія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором КП "Коломиятеплоенергія" арбітражного керуючого Пурія Р. П.
14.04.2021 від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява а порядку ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання грошових вимог до КП "Коломиятеплоенергія" в розмірі 2 778469 грн 69 коп і 4540 грн сплаченого судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
При цьому суд врахував положення ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належить призначити до розгляду в судовому засіданні та зобов`язати ліквідатора КП "Коломиятеплоенергія" надати суду повідомлення щодо результатів розгляду зазначеної заяви .
Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 ГПК України, суд
заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 14.04.2021 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021 об 10:30 год.
Ліквідатору КП "Коломиятеплоенергія" - Пурію Р.П. надати суду документально підтверджені та обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/120/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Металтрейдінг", вул. Байкальська, 9/12, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Приватного Акціонерного товариства "Галицький механічний завод" (ПРАТ "ГМЗ"), вул. Вітовського, 20 м. Галич, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості в сумі 251 268 грн 53 коп та судових витрат,

встановив, що Приватне підприємство "Металтрейдінг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного Акціонерного товариства "Галицький механічний завод" (ПРАТ "ГМЗ") про стягнення заборгованості в сумі 251 268 грн 53 коп та судових витрат.

17.03.2021 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.04.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/120/21 до судового розгляду по суті на 13.05.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасникам судового процесу, прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені "mail.gov.ua" з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 920/37/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високур"

до Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з водним об`єктом про його поновлення на той самий строк на тих же умовах,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з водним об`єктом про його поновлення на той самий строк на тих же умовах.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 справу передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №920/37/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2021.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі №920/37/21 на 08.04.2021.

Представники сторін в підготовче засідання 08.04.2021 не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 08.04.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №920/37/21

2.Призначити розгляд справи №920/37/21 по суті на 13.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

12.04.2021Справа № 910/19895/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Експерт Секьюріті"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

про стягнення 726881,86 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути приватному підприємству "Експерт Секьюріті" з Державного бюджету України 5327,38 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному підприємству "Експерт Секьюріті" (код 34690962) з Державного бюджету України 5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 38 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 269 від 04.12.2020.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

13.04.2021Справа № 910/4481/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2411016,19 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Полішко Ю.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 13 квітня 2021 р. відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 12.05.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.04.2021Справа № 910/2830/21

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс" м. Києва

про стягнення процентів за користування коштами, ціна позову 1407191 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Васьова А.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 13 квітня 2021 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 12.05.21 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/17305/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Надія» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17305/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про стягнення 40 256,98 грн

Представники сторін: без виклику.

Суддя Шкурдова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Надія" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський р-н, селище міського типу Чорнухи, провулок Петра МАСЛЄННІКОВА, будинок 4, ) 38 280 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 22 коп - суму основного боргу, 1 581 (тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн 41 коп - пеню, 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 35 коп - 3 % річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від Селянського (фермерського) господарства «Надія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17305/20.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущено помилку, а саме не зазначено в резолютивній частині рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17305/20 помилка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні помилку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р. у справі №910/17305/20 описку, а саме зазначити в резолютивній частині рішення: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Надія" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський р-н, селище міського типу Чорнухи, провулок Петра МАСЛЄННІКОВА, будинок 4, ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р. у справі №910/17305/20. Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 року.

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/14737/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 229 500 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

як третіх осіб у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.06.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/17464/19
за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

про визнання дій ліквідатора протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17464/19 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнка А.А. щодо неприйняття кредиторських вимог у розмірі 190 597 352,17 грн та невнесення їх до акцептованого реєстру кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийняти кредиторські вимоги у розмірі 190 597 352,17 грн. та внести їх до акцептованого реєстру кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник позивача у судове засідання 13.04.2021 не з`явився, 13.04.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 13.04.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 11.05.2021 о 15:50 год.

Керуючись ст.194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.05.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"
про стягнення 595 342,18 грн.
суддя Мельник В.І
Представники сторін - без виклику
До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ" про стягнення 595342,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.
В судовому засіданні 26.03.2021, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
2. Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.І. Мельник