overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/260/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ДЖЕТ"», м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , с. Довге Закарпатської області (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 177 635,38 грн., в т.ч. 166666,64 грн. -заборгованість за кредитом, 3468,74 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7500, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПКУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених вище приписів позивачем не додано документів, які зазначені в додатках до позовної заяви під №№ 9, 10, а саме: «Копія витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" (оригінал наявний у позивача) та «Копія витягу з протоколу №10 від 09.02.2017 (оригінал наявний у позивача)», про що складено акт канцелярії суду від 13.04.2021 р.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 903/186/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши надіслану господарським судом Волинської області за територіальною підсудністю заяву Приватного підприємства "Шериф-пульт 008", м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКС-УЖГОРОД», м. Ужгород
про стягнення грошової заборгованості на суму 2583,00 грн. за надані послуги за допомогою технічних засобів охорони відповідно до умов договору № 6036720 КОМ/А від 08.11.2018,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 15.04.2021 р. по справі № 903/186/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/507/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.2021 №141 (Вх. № 02.3.1-02/2845/21 від 16.04.2021) про повернення оригіналів доказів у справі

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фахівців, м. Ужгород

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебувала справа № 907/507/19 про повернення відповідачем майна, переданого йому позивачем на зберігання на підставі Договору тимчасового зберігання №43/09/1 від 19.09.2018.

На адресу суду надійшло клопотання Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.2021 №141 (Вх. № 02.3.1-02/2845/21 від 16.04.2021) про повернення оригіналів документів, згідно з наведеним переліком.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Однак, при зверненні з позовом прокурором було долучено належним чином завірені копії документів, а не оригінали. Крім того, самим заявником до заяви додано копію листа старшого слідчого в ОВС про те, що запитувані ним документи були прийняті на відповідальне зберігання саме вказаним слідчим.

За таких обставин в задоволенні клопотання про повернення оригіналів документів належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.2021 №141 (Вх. № 02.3.1-02/2845/21 від 16.04.2021) про повернення оригіналів доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/239/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Малого приватного підприємства Юрісен, м. Ужгород

про стягнення 94 856 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 94 856 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 11, 203, 324, 509, 626, 627, 628, 631 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 травня 2021 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/273/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/111/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Груп, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Індивідуал, м. Ужгород

про визнання відсутності прав на розміщення рекламної конструкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати відсутність прав відповідача - Приватного підприємства Індивідуал на розміщення рекламної конструкції- щита розміром 6х3 (призматон) за адресою просп. Повітрофлотський, вул. Сурікова, згідно з Дозволом №04193-04-11-1 від 05.04.2011 строком дії до 05.04.2016.

Ухвалою суду від 04.11.2020 провадження у справі №907/111/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0740/1032/18.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та участь представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання заявник повідомив суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі. За його доводами 18.11.2020 Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 0740/1032/18, яке було переглянуто в апеляційній інстанції 06.04.2021, однак, станом на дату звернення з клопотанням (16.04.2021) в Єдиному державному реєстрі судових рішень ще не відображається.

Перевіривши інформацію на офіційному сайт,і судом встановлено, що докази набрання рішенням в адміністративній справі №0740/1032/18 законної сили станом на 19.04.2021 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки твердження заявника про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі не знайшли свого підтвердження ані в поданому суду клопотанні, ані в офіційних джерелах, відсутні підстави для поновлення судом провадження у справі № 907/111/20.

З огляду на це, керуючись положеннями наведеної статті, в задоволенні клопотання про поновлення проведення у справі та, відповідно, про участь уповноваженого представника в режимі ВКЗ, належить відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 907/111/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.04.2021 Справа № 908/698/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 р. у справі №908/698/20, в якій
Чагайда Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 18.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 Справа № 908/3190/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2021р. за № 66098 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 09.04.2021р. надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 112 761,71грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 112 761,71 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 25.05.2021р. о 10-00.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2021 Справа № 908/877/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021, яка набрала законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2021 Справа № 908/3252/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 року у справі № 908/3252/20
Рішення набрало законної сили 13 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2021 Справа № 908/3249/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 року у справі № 908/3249/20
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021 Справа № 908/676/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 15.03.2021 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг з правової допомоги №01/03-20 від 01.01.2020 у розмірі 3700,00 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 15.04.2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.04.2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 19.04.2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій