ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 927/899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року (повний текст рішення складено 29.01.2021року)

по справі №927/899/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни

до 1. Приватного підприємства «Агрофірма Ставиське»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Козелець-Трейд»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Сидоренко Вікторією Леонідівною до Господарського суду Чернігівської області подано позовну заяву від 02.10.2010 в якій вона просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.08.2020 за №1128 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма Ставиське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро- Регіон Козелець";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2020 №1324 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд".

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.08.2020, укладеного між ПП «Агрофірма Ставиське» та ТОВ «Агро-Регіон Козелець» відмовлено повністю. У позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2020, укладеного між ТОВ «Агро-Регіон Козелець» та ТОВ «Козелець-Трейд» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Сидоренко Вікторія Леонідівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.08.2020 за №1128 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма Ставиське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро- Регіон Козелець"; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2020 №1324 про відчуження нежитлових будівель та споруд зерносховища, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козелець-Трейд".

Разом з тим у апеляційній скарзі ФОП Сидоренко Вікторія Леонідівна просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення скаржником не отримувався, проте, скаржник ознайомився із оскаржуваним рішенням із реєстру судових рішень 16.02.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, апеляційну скаргу по справі №927/899/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява до якої додано квитанцію №0.0..1 від 25.03.2021 року із якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції із скаргою у розмірі 3 153,00 грн. Також, в заяві скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №927/899/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/899/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст рішення скаржником не отримувався, проте, скаржник ознайомився із оскаржуваним рішенням із реєстру судових рішень 16.02.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення у даній справі судом першої інстанції на адресу сторін не надсилалось, у зв`язку з тим, що

відправка кореспонденції місцевого господарського суду була тимчасово припинена через відсутність знаків поштової оплати, про що керівником апарату Господарського суду Сумської області складено довідку від 29.01.2021.

Зважаючи на те, що граничні строки на звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою визначити неможливо, оскільки докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/899/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/899/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Сидоренко Вікторії Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/899/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/899/20.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.05.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренко Вікторії Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 року у справі №927/899/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.06.2021 року о 14год. 40хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко