Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/285/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Андрушівка Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Андрушівка Житомирської області)

про стягнення 20028,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 20028,82грн збитків, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо компенсації витрат, понесених перевізником на перевезення пільгових категорій громадян по Андрушівському району Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Андрушівську районну державну адміністрацію Житомирської області; підготовче засідання призначено на 20.04.2021 об 11:00.

Представники сторін та третьої особи у засідання не з`явились.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 15.04.2021 №НЮппс4/60 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю представника останнього брати участь у призначеному засіданні через зайнятість в інших судових процесах.

Судом встановлено, що відповідач про дату, час та місце даного засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника у повідомленні про вручення поштового відправлення, а копія ухвали суду про відкриття провадження у справі №906/285/21 від 22.03.2021, надіслана третій особі, повернулася без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "не існує", "відмова".

05.04.2021 на електронну адресу суду від Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшло клопотання від 05.04.2021 №470/12 про заміну відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області () на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13345, Житомирська область, Бердичівський район, с.Гардишівка, вул.Гагаріна, 8А, ) у зв`язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області структурних підрозділів, які мають статус юридичних осіб публічного права, - до управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області "Про реорганізацію структурних підрозділів" від 30.12.2020 №317 (зі змінами від 26.01.2021 №9)).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо відповідача у справі в графі "дані про перебування юридичної особи в процесі припинення" міститься інформація "в стані припинення, 04.01.2021".

Разом із цим, Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області подало до суду клопотання від 05.04.2021 №470/12 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання ним відзиву на позовну заяву.

Положеннями ч.2 ст.48 ГПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із заміною первісного відповідача у справі належним відповідачем, з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого й своєчасного вирішення спору суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.48, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну відповідача від 05.04.2021 №470/12 у справі №906/285/21 задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (13400, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Зозулінського, буд5, ) на належного - Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13345, Житомирська область, Бердичівський район, с.Гардишівка, вул.Гагаріна, 8А, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надіслати відповідачу Управлінню соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

5. Відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області рекомендувати надіслати суду, позивачу і третій особі відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6);

3- відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (13345, Житомирська область, Бердичівський район, с.Гардишівка, вул.Гагаріна, 8А, ) (рек. з повід.);

4- третій особі (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, площа Т.Г.Шевченка, будинок 1) (рек.).