АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

21 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15(915/54/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Агроефект-Птиця» - адвокат Щербак Т.І.

від ТОВ "Щасливе курча" - адвокат Балтуцька О.М.

Корнієнко Вадим Іванович особисто у режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020

у справі №915/2017/15(915/54/20)

за позовом ОСОБА_2

до Правобережної товарної біржі

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет"

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/2017/15(915/54/20) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020, розгляд яких призначено на 21.04.2021.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Судом отримано клопотання від представника позивача адвоката Долгополова О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що адвокат перебуває у судовому засіданні Верховного Суду.

На підтвердження обставин неможливості участі у судовому зсіданні суду апеляційної інстанції представником позивача надано ухвалу Верховного Суду від 14.04.2021 по справі №923/398/14 якою оголошено перерву у судовому засіданні до 21.04.2021 о 14:30. Зі змісту даної ухвали вбачається, що адвокат Долгополов О.В. у даній справі є представником одного з учасників справи, а саме ПАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз».

Розглянувши під час судового засідання наведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що викладенні у ньому підстави для відкладення є поважними, зокрема через неможливість прибуття представника позивача у судове засідання суду апеляційної інстанції у зв`язку із участю у розгляді справи у Верховному Суд, що підтверджується доданими доказами, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе надати можливість арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., представнику ОСОБА_2 адвокату Долгополову О.В. та ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №915/2017/15(915/54/20) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020 на 13.05.2021 о 14:00.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/2017/15(915/54/20) за за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020 - 13.05.2021 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

5. Надати можливість арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., представнику ОСОБА_2 адвокату Долгополову О.В. та ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.