ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" квітня 2021 р. № 916/1080/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63; адреса представника - Нан Д.М. для листування: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод» (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 25) про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. за вх.№1118/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Шабівської сільради до ТОВ «Цегельний завод» про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позову позивачем додано опис вкладення від 19.04.2021р., із якого вбачається, що позов з додатками надіслано відповідачу за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сал, тоді як в позові позивач зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача є: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська,25.

Згідно Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2021р. відповідач зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська,25.

Таким чином, суд дійшов висновку про неподання позивачем доказів надсилання копії позову відповідачу, оскільки адреса, зазначена у описі вкладення від 19.04.2021р. не відповідає адресі місця реєстрації відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу про вилучення у відповідача земельної ділянки, однак, не зазначено правову підставу для вилучення земельної ділянки, тобто, норми земельного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 21.04.2021р. за вх.№1118/21 Шабівської сільради до ТОВ «Цегельний завод» про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 21.04.2021р. за вх.№1118/21 Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ТОВ «Цегельний завод» про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки.

2. Встановити Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків відповідачу за адресою його державної реєстрації; правові підстави позову за позовною вимогою про вилучення земельної ділянки.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.04.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук