ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/18654/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івановою Євгенії Іванівни

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повне рішення складено та підписано 02.02.2021)

у справі № 910/18654/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «НИВА»

до Фізичної особи-підприємця Івановою Євгенії Іванівни

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/18654/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Івановою Євгенії Іванівни на користь Приватного акціонерного товариства «НИВА» грошові кошти: основного боргу - 282 446,63 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста сорок шість гривень 63 копійки), 3% річних - 1990,94 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто гривень 94 копійки), штрафу - 169 467,98 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 98 копійок), пені - 7969,93 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 93 копійки) та судовий збір - 6928,13 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 13 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Іванова Євгенія Іванівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/18654/20, справу направити на новий розгляд до господарського суду Київської області. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справу № 910/18654/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1597/21 від 15.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу № 910/18654/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни у справі № 910/18654/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 02.02.2021, повне рішення складено та підписано 02.02.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.02.2021, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Апеляційна скарга Фізичною особою-підприємцем Івановою Євгенією Іванівною подана до суду 31.03.2021 (відмітка на штампі вхідної кореспонденції суду першої інстанції) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення він дізнався 24.03.2021 під час ознайомлення з листом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, в якому відповідача було повідомлено про виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/1654/20 від 02.03.2020. Після чого, 29.03.2021 скаржник ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст оскаржуваного рішення, як і саму позовну заяву з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, а кореспонденція, яка надсилалась господарським судом міста Києва на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Івановою Євгенії Іванівни, а саме: АДРЕСА_1 - поверталась до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем Івановою Євгенією Іванівною протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Фізичній особі-підприємцю Івановій Євгенії Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/18654/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18654/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю Івановій Євгенії Іванівні на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/18654/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.06.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/18654/20.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко