ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа№ 873/48/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

за участю секретаря судового засідання Кульчицької І.А.,

представників учасників справи:

заявника: Шох С.М.,

позивача: не з`явилися,

відповідача: Варес М.О.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.02.2021 у справі № 04/03-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021 у третейській справі №04/03-2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ПП ім. Зубковського на користь ТОВ «ЛНЗ» грошові кошти у розмірі 6.815.641,71 грн, з яких: 5.398.675,00 грн - заборгованість за товар отриманий за договором поставки №Д-ТО-20-00024 від 27.09.2019, укладеним між ПП ім. Зубковського та ТОВ «ЛНЗ», 422.757,63 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором поставки, 994.209,08 грн - проценти річних. Також стягнуто з ПП ім. Зубковського на користь ТОВ «ЛНЗ» третейський збір у розмірі 35.578,21 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.02.2021 у справі №04/03-2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.02.2021 у справі №04/03-2021, розгляд заяви призначено на 22.04.2021.

Представники ТОВ "ЛНЗ" у судове засідання 22.04.2021 не з`явилися.

22.04.2021 до початку судового засідання від Приватного підприємства ім. Зубковського надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. У клопотанні ПП ім. Зубковського зазначає, що заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» укладений договір № 26022021 про відступлення права вимоги за договором поставки №Д-ТО-20-00024 від 27.09.2019. Однак, як стверджує ПП ім. Зубковського, копія зазначеного договору йому направлена не була. Для надання можливості ознайомитися з цим договором ПП ім. Зубковського просить відкласти розгляд справи.

Також присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Трипілля Агро Плюс" та ПП ім. Зубковського заявили спільне усне клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на заплановану щорічну відпустку судді Євсікова О.О. (з 28.04.2021 по 16.05.2021 включно) та просили призначити наступне судове засідання на 20.05.2021.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників позивача, заявлені заявником та відповідачем клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.02.2021 у справі № 04/03-2021.

2. Відкласти судове засідання на 20.05.2021 на 15 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков