ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/364/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Петровича адвоката Дубовика Володимира Васильовича (вх. № 6837 від 25.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Петровича, м.Біла Церква Київської області,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
про стягнення 250233,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/364/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Петровича, м.Біла Церква Київської області, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення грошових коштів у розмірі 250233,26 грн, у тому числі: суми основної заборгованості, що виникла з договірних відносин між сторонами, в розмірі 234853,20 грн; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 11742,66 грн; суми інфляційних збитків у розмірі 3053,09 грн; суми 1% річних за користування грошовими коштами в сумі 584,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 25.03.2021 о 12:00.

25.03.2021 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання представника Фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Петровича адвоката Дубовика Володимира Васильовича (вх. № 6837) про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2021, в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom.

У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 15.03.2021 по 16.04.2021, призначене на 25.03.2021 підготовче засідання не відбулось; клопотання представника позивача розглянуто після виходу судді з лікарняного.

Дослідивши надане позивачем клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 вищевказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається опису вкладення у лист, фіскального чеку та поштового конверту, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було направлено на адресу господарського суду 22.03.2021, тобто за три дні до судового засідання, призначеного на 25.03.2021.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано заявником з порушенням строку, встановленого законом, суд вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

Одночасно суд повідомляє, що, у зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 25.03.2021, не відбулося та буде перенесено на іншу дату, про що учасники справи будуть повідомлені додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Петровича адвоката Дубовика Володимира Васильовича (вх. № 6837 від 25.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар