ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/12039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021

у справі № 910/12039/20 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця САЛО Дениса Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення 198 869,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/12039/20 заяву Фізичної особи-підприємця САЛО ДЕНИСА ВОЛОДИМИРОВИЧА про постановлення додаткового рішення у справі - задоволено. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" на користь Фізичної особи-підприємця САЛО ДЕНИСА ВОЛОДИМИРОВИЧА витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/12039/20. Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду заяви по суті.

Також скаржник у своїй скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, справу №910/12039/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тищенко А.І., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду, оскільки за оскарження додаткового рішення сплата судового збору не сплачується.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" посилається на те, що останнім отримано оскаржуване додаткове судове рішення - 15.03.2021, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи , оскаржуване додаткове рішення у справі № 910/12039/20 прийнято - 25.02.21, підписано повний текст - 25.02.21 та направлено учасникам справи - 09.03.21.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 15.03.21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122 т.1).

Апеляційна скарга була подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду 02.04.21, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався у письмовому порядку без виклику учасників справи, тому дана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/12039/20 розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/12039/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/12039/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов