УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/20061/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання позивача Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020 у розмірі 108720,06 грн, 3% річних у розмірі 519,35 грн, інфляційні нарахування у розмірі 549,76 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020;

2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020 у розмірі 214616 грн, 3% річних у розмірі 1030,26 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1089,36 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020;

3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 04/07-20 від 01.07.2020 у розмірі 217014,90 грн, 3% річних у розмірі 1041,01 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1104,57 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 04/07-20 від 01.07.2020; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про заперечення проти вирішення спору у господарському суді, в якій відповідач просить суд залишити позовну заяву Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 545685,68 грн за договором про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020 та за договором про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020 без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про заперечення проти вирішення спору у господарському суді, подану у межах розгляду справи № 910/20061/20 задоволено.

Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн в частині позовних вимог по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020 залишено без розгляду.

11.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому позивач просить суд повернути останньому сплачений судовий збір у зв`язку із залишенням позову без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.02.2021 повернуто Приватному підприємству «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ідентифікаційний код 43081753) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4897 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 87 (вісімдесят сім) коп, сплачений згідно платіжного доручення № 299 від 14.12.2020, оригінал платіжного доручення № 299 від 14.12.2020 залишено в матеріалах справи № 910/20061/20.

25.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», відповідно до якої заявником вказано, що відповідачем в заяві про заперечення проти вирішення спору у господарському суді було допущено описку, яка відповідно відобразилась в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, а саме не вказано договору № 04/07-20 від 01.07.2020, який також відповідно до позовних вимог підлягав - залишенню без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2021 в частині викладення резолютивної частини в наступній редакції: «Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020, договору № 04/07-20 від 01.07.2020 - залишити без розгляду».

13.04.2021 на адресу електронної пошти суду від представника Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» надійшло клопотання про повернення судового збору № б/н від 08.04.2021, однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 заяву № б/н від 08.04.2021, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернуто без розгляду Приватному підприємству «УКРКЛІНІНГ».

19.04.2021 через загальний відділ канцелярії суду від представника Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» надійшло клопотання про повернення судового збору № б/н від 08.04.2021. Відповідно до якого, заявник просить повернути судовий збір у розмірі 3287,42 грн у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи № 910/20061/20, доходить такого висновку.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.01.2021 залишено в частині позовні вимоги без розгляду з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2021 в частині викладення резолютивної частини, суд вважає клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», враховуючи залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про повернення заявнику судового збору у загальному розмірі 3287,42 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 299 від 14.12.2020.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ідентифікаційний код 43081753) з Державного бюджету України:

- судовий збір у розмірі 3 287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн 42 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 299 від 14.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 22.04.2021.

Суддя В.О. Демидов