ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 (суддя Бестаченко О.Л., повне рішення складно 05.02.2020) у справі № 912/209/21

за заявою Селянського фермерського господарства «Тіос», смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2021 прийнято заяву Селянського фермерського господарства «Тіос» про відкриття провадження у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут» до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут».

Приватне підприємство «Вісмут» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 залишено без руху.

Розпорядник майна Приватного підприємства «Вісмут» арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням вих.№ 02-08-49 від 09.04.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 912/209/21.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Таким чином, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (частина перша статті 262 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено вище, апеляційним господарським судом апеляційну скаргу боржника у даній справі залишено без руху, тобто суд не відкрив апеляційне провадження, тому доходить висновку про неможливість застосування положень статті 40 Кодексу України з процедур банкртства, оскільки на момент надходження клопотання про забезпечення вимог кредиторів, справа № 912/209/21 не знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду.

У звязку з викладеним, апеляційний господарський суд вважає за необхідне клопотання від 09.04.2021 вих.№ 02-08-19 про забезпечення позову разом з матеріалами справи № 912/209/21 направити до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від 09.04.2021 вих.№ 02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів разом з матеріалами справи № 912/209/21 направити для розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 вирішити після повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз