overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року Справа № 922/2978/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №922/2978/20

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20

за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв,

про визнання недійсним договору

за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №922/2978/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано час, до якого оголошено перерву. Вказано "19 травня 2021 до 12:00 години" замість "19 травня 2021 до 12:30 години".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/2978/20, зазначивши дату та час, до якого оголошено перерву "19 травня 2021 до 12:30 години".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2021 року Справа № 922/2978/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №922/2978/20

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№812Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/2978/20

за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв,

про визнання недійсним договору

за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №922/2978/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№812Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2021, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано час, до якого оголошено перерву. Вказано "19 травня 2021 до 12:15 години" замість "19 травня 2021 до 12:45 години".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №922/2978/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№812Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.03.2021, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "19 травня 2021 до 12:45 години".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 922/1266/19 (922/133/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

відповідача, заявника апеляційної скарги АТ "Альфа-Банк" Щербань С.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №662 від 17.04.1996, ордер №1009441 від 05.04.2021, довіреність №014273/20 від 15.12.2020;

ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "ВК "Еко-Оіл" Семенова Д.С., свідоцтво №1783 від 06.12.2016;

позивача ФОП Назаренко А.О. Павлова Є.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5674 від 27.11.2019, ордер №1046302 від 05.04.2021;

Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Ільчинської В.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2083 від 27.09.2011, довіреність №014274/20 від 15.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. №690Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків в особі ліквідатора боржника

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфа-Банк")

про визнання права власності та витребування майна

та за позовом Фізичної особи підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни (кредитора боржника)

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (правонаступник АТ "Альфа-Банк")

за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл", м.Харків

про визнання права власності та повернення майна в ліквідаційну масув межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл" (),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.2021 о 10:00 годині.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2021 об 11:00 години.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "22" квітня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повідомлення учасника справи

21.04.2021 Справа № 922/2401/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Зубченко І. В.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№656 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберхаус, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року)
у справі№922/2401/20 (суддя Г.І. Сальнікова)
за позовом до проВійськової частини НОМЕР_1 , с. Ольшаниця, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберхаус, м. Харків стягнення 41 983,29 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 21.04.2021 року з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберхаус, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року) у справі №922/2401/20 було оголошено перерву до 26.05.2021 року о 15:20 год.

Представників відповідача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
Повідомити позивача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/2401/20 "26" травня 2021 р. о 15:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2021 року Справа № 922/3682/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В.(доповідач), Гребенюк Н.В.,Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№976Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р. у м.Харкові)
та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області
ухвалене11.03.2021р. (повний текст складено та підписано 11.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3682/20 (суддя Кухар Н.М.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м.Харків
простягнення 178.950,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. у справі №922/3682/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021р.) та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. (повний текст складено та підписано 11.03.2021р.) та зобов`язано відповідача у строк до 21.04.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 19.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/3682/20 від 22.04.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3682/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3682/20 на "12" травня 2021 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2021 року Справа № 922/3562/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є.,Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№953Х/З від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 23.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3562/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Панченко Віктора Івановича, м.Харків
простягнення 343.395,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. у справі №922/3562/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) поновлено Харківській міській раді, м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 23.02.2021р.) у справі №922/3562/20 та відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою. Зобов`язано відповідача у строк до 21.04.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/3562/20 від 22.04.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3562/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3562/20 на "12" травня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 917/343/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши заяву представника ФОП Григорян Ари Балабековича (вх.№ 4685 від 21.04.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 917/343/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до ФОП Григорян Ара Балабекович, м. Кременчук,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 917/343/20 апеляційну скаргу ФОП Григорян Ари Балабековича на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі № 917/343/20 задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі № 917/343/20 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Фізичної особи-підприємця Григорян Ари Балабековича ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) 4545,68 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

21.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ФОП Григорян Ари Балабековича про ухвалення додаткової постанови, в якій представник ФОП Григорян Ари Балабековича просить ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Григорян Ари Балабековича 23000,00 грн.витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді даної справи (17500,00 грн. в суді першої інстанці, 5500,00 грн. в суді апеляційної інстанції.)

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву представника ФОП Григорян Ари Балабековича до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "05" травня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2021 Справа № 917/100/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання - Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Мирко Р.О., довіреність №185 від 09.06.2020;

від відповідача - адвокат Харченко О.В., ордер від 10.02.2021;

від третіх осіб - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Ленінський районним судом м. Полтави та Київським районним судом м. Полтави апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича (вх. №751 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021, постановлену о 12 год 33 хв. у приміщенні Господарського суду Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 17.02.2021),

у справі №917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м.Чорноморськ, (правонаступник Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк")

до відповідача Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава,

2. фізична особа ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область,

про стягнення 12125137,95 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 у справі №917/100/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2021 Справа № 922/3863/19

з

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Замніус М.В., згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

від відповідача не з`явилися;

від третьої особи Замніус М.В., згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау" (вх. №1622 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 (повний текст складено 28.05.2020) у складі судді Жиляєва Є.М.,

у справі №922/3863/19

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау" (61003, м. Харків, пров. Лопатинський, 17, кв. 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі №922/3863/19 скасувати.

Ухвалити у справі №922/3863/19 нове рішення, яким у задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відмовити.

Стягнути з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонакорд Бау" (61003, м. Харків, пров. Лопатинський, 17, кв. 7, ) витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2881,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян