ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа № 915/185/21

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар", 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/10, .

про: стягнення сплаченої за договором №123/О від 16.11.2018 передоплати у розмірі 238220,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: адвокат - Філевський Р.М.

СУТЬ СПОРУ: 16.02.2021 від Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 08.02.2021 вих. № Б-08/02 про повернення суми сплаченої за договором №123/О від 16.11.2018 передоплати у розмірі 238220,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки обладнання згідно договору №123/О від 16.11.2018, визнає факт поставки товару лише на суму 692500,00 грн, зазначає про здійснення ним предоплати у розмірі 930720,00 грн. Станом на день звернення до суду з позовом позивач наполягав на факті неотримання обладнання на різницю між сумою оплаченого та поставленого товару у розмірі 238220,00 грн, яку просив стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 о 10:30.

17.03.2021 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі, вказує на виконання умов договору №123/О від 16.11.2018 у повному обсязі та зазначає, що ним було поставлено позивачу повний перелік обладнання, наведений у додатку № 1 до договору - Специфікації, на загальну суму 1551200,00 грн. Крім того в підтвердження отримання товару позивачем відповідач посилається на додаткові обставини, а саме, що після поставки всього обсягу обладнання, передбаченого додатком № 1 до договору працівники постачальника - ТОВ "Белмар" здійснювали пуско-налагоджувальні роботи за місцем знаходження поставленого обладнання. В підтвердження факту монтажу та випробувань поставленого обладнання під час пуско-налагоджувальних робіт відповідач посилається на акт приймання комплексу обладнання для порошкового фарбування по якості від 06.06.2019 , а також на фото та відео вже змонтованого обладнання та надає в передбаченому ст.96 ГПК України порядку відповідні електронні докази.

Відповідь на відзив від позивача до господарського суду не надходила.

Ухвалою суду від 25.03.2021 за клопотанням позивача підготовче засідання 22.04.2021 о 14:00 повинно було здійснюватись в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Господарському суду Житомирської області.

Проте позивач до підготовчого засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання позивачем відповіді на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо кожного із заперечень, наведених відповідачем у відзиві, та мотивів їх визнання або відхилення.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 о 14:30.

Крім того від позивача 22.03.2021 до суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач визначив, що зможе прибути до Господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі ФОП Томчука А.М. в судовому засіданні 20.05.2021 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2021 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Зобов`язати позивача до 07.05.2021 надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо кожного із заперечень, наведених відповідачем у відзиві, та мотивів їх визнання або відхилення. А також надати докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65,) організувати в приміщенні цього ж суду участь Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича у підготовчому засіданні, яке призначене на 20 травня 2021 о 14:30, в режимі відеоконференції.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію даної ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко