ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" квітня 2021 р. Справа № 911/351/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 789 834,01 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 789 834,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки № 94 від 01.04.2019 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 789 834,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21 було прийнято відмову позивача від позовних вимог; закрито провадження у справі № 911/351/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21 було допущено описки в описовій частині ухвали, а саме: 1) В судове засідання 16.03.2021 сторони не з`явилися, про дату та час розгляду даної справи були повідомлені належним чином, замість 18.03.2021; 2). Розглянувши у судовому засіданні 16.03.2021 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне, замість 18.03.2021; 3) Ухвалою суду від 23.09.2020 було виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.09.2020 по справі № 911/2599/20 та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 14:30, вважати помилково зазначеним.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21.

2. Вважати вірним по тексту описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21 наступне:

«В судове засідання 18.03.2021 сторони не з`явилися, про дату та час розгляду даної справи були повідомлені належним чином.».

«Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2021 заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.».

3. Вважати помилково зазначеним по тексту описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21 наступне: Ухвалою суду від 23.09.2020 було виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.09.2020 по справі № 911/2599/20 та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 14:30.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2021 у справі № 911/351/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко