УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/9531/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/9531/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 33 697 305,24 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 33 697 305,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №15/01/20 від 17.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9531/20 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

Рішенням суду від 15.03.2021 № 910/9531/20 задоволено позовні вимоги частково.

19.03.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 23.03.2021 розгляд заяви призначено на 23.04.2021.

Судом встановлено, що 13.04.2021 відділом діловодства суду отримано апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/9531/20 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд даної заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 910/9531/20 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/9531/20 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/9531/20 до Північного апеляційного господарського

суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник