ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6746/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 760 040,00грн., пені у розмірі 30 136,27грн., 3% річних у розмірі 71 248,56грн., інфляційних втрат у розмірі 44 841,84грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НОВОТЕХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 760 040,00грн., пені у розмірі 30 136, 27 грн, 3% річних у розмірі 71 248,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 44 841,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 167 від 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6746/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/6746/20 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято справу № 904/6746/20 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/6746/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021.

24.03.2021 позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12.04.2021.

12.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження на 24.05.2021 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 21.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко