ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/481/20
Провадження №15/913/481/20
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 01.04.2021 №15/2-110вих-21 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №913/481/20
за позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків позивач,
до першого відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Попасна Луганської області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: представник не прибув,
від позивача: представник не прибув,
від першого відповідача: представник не прибув,
від другого відповідача: представник не прибув,
явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 задоволено повністю позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (першого відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» (другого відповідача), зокрема:

- визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 27.04.2020 №33, про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-30-001129-с;

- визнано недійсним договір будівельного генпідряду від 08.05.2020 №35 на суму 36616 418,37 грн, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління»;

- стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Прокуратури Луганської області р/р UA0000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, судовий збір у сумі 2102,00 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» на користь Прокуратури Луганської області р/р UA0000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, судовий збір у сумі 2102,00 грн.

20.11.2020 на виконання вказаного рішення було видано накази Господарського суду Луганської області від 19.11.2020 №913/481/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 залишено без змін.

09.04.2021 заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до відділу документального забезпечення суду з заявою №15/2-110вих-21 від 01.04.2021 про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст.334 ГПК України, у якій останній просить у судових наказах від 19.11.2020 у справі №913/481/20 за позовом заступника прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (першого відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» (другого відповідача) замінити стягувача з Прокуратури Луганської області на Луганську обласну прокуратуру (вул. Богдана Ліщини, буд.27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408, ідентифікаційний код 02909921).

Обґрунтовуючи вимоги заявник зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 проводиться реформування органів прокуратури.

Заявник зазначив, що наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» вирішено перейменувати без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, юридичну особу «Прокуратура Луганської області» у «Луганська обласна прокуратура».

Як повідомив заявник, згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11.09.2020.

Враховуючи викладене, заявник з посиланням на норми ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 42, 53, 55, 334 ГПК України просить замінити стягувача у судових наказах від 19.11.2020 у справі №913/481/20, оскільки на теперішній час діє Луганська обласна прокуратура.

Ухвалою від 12.04.2021 суд призначив заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 01.04.2021 №15/2-110вих-21 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №913/481/20 до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву та надані документи, суд враховує таке.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.327 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

З наказу Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» вбачається, що здійсненно перейменування без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, юридичну особу «Прокуратура Луганської області» у «Луганська обласна прокуратура».

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» Луганська обласна прокуратура розпочала роботу 11.09.2020.

Відповідно до п. 30 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про юридичних осіб - правонаступників.

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться дані про державну реєстрацію юридичної особи Луганської обласної прокуратури, дата державної реєстрації: 05.11.1991, дата запису: 19.08.2005, номер запису: 0005405 (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921).

Проте, дані про державну реєстрацію припинення юридичної особи Прокуратури Луганської області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921), відсутні.

Також, відсутні дані про дату державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення.

Отже, з огляду на вищевказане, відбулась зміна найменування юридичної особи «Прокуратури Луганської області» у «Луганську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п.2 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову задоволені заяви заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 01.04.2021 №15/2-110вих-21 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №913/481/20.

Суд повертає оригінали двох наказів Господарського суду Луганської області від 19.11.2020 №913/481/20 Луганській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 01.04.2021 №15/2-110вих-21 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №913/481/20 відмовити.

2. Повернути оригінали двох наказів Господарського суду Луганської області від 19.11.2020 №913/481/20 Луганській обласній прокуратурі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.04.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2021.

Суддя О.С. Фонова