ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2021 р. Справа №909/1294/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни від 08.02.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 (повний текст рішення складено 05.01.2021, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/1294/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни
до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська"
про визнання дій АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Карпатська" щодо відключення електроенергії до кафе "Лісова Казка", що знаходиться в с. Черганівка, вул. Косівська, Косівського району, Івано-Франківської області юридичному споживачу ФОП Кулешір К. Я., незаконними
представники сторін - не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 розгляд справи № 909/1294/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни від 08.02.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 у справі № 909/1294/19 відкладено на 15.04.2021.
В дане судове засідання представники сторін не з`явилися. Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 про розгляд справи 15.04.2021 була надіслана на електронні адреси учасників справи, проте у суду немає доказів отримання даної ухвали позивачем.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, на виконання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а дану ухвалу направити засобами поштового зв`язку на офіційну адресу позивача Кулешір К.Я.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кулешір Ксенії Ярославівни від 08.02.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 у справі № 909/1294/19 на 12 год 10 хв. 13.05.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік