Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в порядку п. п. 10, 11 ст. 336 ГПК України у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Петровського Бронислава Йосиповича (Житомирська область, Бердичівський район, с. Маркуші)

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2,009 грн.) боргу по кредиту і процентах та 1745,89 грн. пені

за участю старшого державного виконавця Дідківського А.С. (службове посвідчення АБ №011149 від 10.04.2020)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 у справі, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, стягнуто з ФОП Петровського Б. Й. на користь АТ "УкрСиббанк" 74872,60 шв. франків (що за курсом НБУ в еквіваленті становить 1913322,80 грн. станом на 06.07.2016) боргу по кредиту, 29813,87 шв. франків (що в еквіваленті становить 761874,93 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) боргу по процентам, а також 40127,97 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. Видано наказ.

14.04.2021 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку від 05.04.2021, вих. №3.3/6500 з доказами його надіслання сторонам (а.с. 137-166 у т. 3).

Ухвалою від 14.04.2021 господарським судом призначено засідання суду для розгляду вказаного подання без виклику сторін на 21.04.2021 о 12:00 (а.с.171 у т. 3).

В засіданні суду державний виконавець Дідківський А.С. просив задовольнити вказане подання, в якому, серед іншого, зазначено таке:

- на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження АСВП 60523627 з примусового виконання наказу № 906/677/16 від 11.06.2019 про стягнення з ФОП Петровського Б.Й. на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту та сплаченого судового збору;

- згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 02.03.2021 за боржником не зареєстровано на праві власності об`єкти нерухомого майна;

- під час примусового виконання рішення державним виконавцем встановлено, що боржнику належить нерухоме майно, що станом на день звернення з поданням за ним не зареєстровано, а саме: будинок, магазин продовольчих товарів загальною пл. 147, 6 кв.м, обладнаний житловими кімнатами з допоміжними приміщеннями на другому поверсі, за адресою: м. Бердичів, І пров Р. Люксембург, 2а, який передано в іпотеку АТ "УкрСиббанк" з метою забезпечення зобов`язань за споживчим кредитом від 16.09.2008 №0; дійсність договорів іпотеки підтверджено постановою Житомирського апеляційного суду від 08.09.2020 у справі №274/4105/17;

- за ч. 2 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії; у разі їх невідповідності, пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії; наведеною нормою законодавець врегулював правову ситуацію, коли відомості, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не відповідають наявним чинним та не скасованим правовстановлюючим документам, на підставі яких проведені реєстраційні дії та які мають пріоритет над записами Державного реєстру.

Разом з тим, як вбачається з додатків до подання, в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа №274/7466/13-ц за позовом АТ "УкрСиббанк" до фізичних осіб про стягнення боргу з фізичних осіб за кредитними договорами, які забезпечені іпотекою, а саме, приміщеннями щодо яких державний виконавець звернувся з відповідним поданням до господарського суду.

За таких обставин розгляд подання слід відкласти та витребувати у АТ "УкпСиббанк" документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку.

2. Призначити наступне засідання суду на "12" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. АТ "УкрСиббанк" надіслати господарському суду до дати судового засідання відзив на подання виконавця, засвідчену копію іпотечного договору стосовно надання в іпотеку вищевказаного нерухомого майна, а також копії правовстановлюючих документів щодо нього станом на дату укладення договору іпотеки, за наявності.

4. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області на електронну адресу: /ua

3 - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу:

4 - Петровський Б.Й. ( АДРЕСА_1 ) (реком.)