УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 906/764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021

за позовом приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту

про визнання дій протиправними та стягнення 1 382 367,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 зі справи № 906/764/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 касаційну скаргу Департаменту було залишено без руху у зв`язку з тим, що у ній не зазначено підстав касаційного оскарження судового рішення; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.04.2021.

16.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Департамент направив на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови від 18.02.2021 у цій справі не було враховано висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо обчислення витрат на професійну правничу допомогу, викладених у постанові від 06.03.2019 у справі №922/1163/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 228 ГПК України і відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 зі справи №906/764/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати позивачу по справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко