номер провадження справи 9/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/353/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бородінський торговий квартал, (69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11, приміщення 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал, (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 13)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Рогозін О.В.;

від відповідача: Яковлева Т.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бородінський торговий квартал до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Бородінський квартал з вимогами про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном об`єктом нерухомого майна: торгівельною будівлею літ. А, А', Б, загальною площею 677,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ладозька, 13 б, шляхом зобов`язання ТОВ Торговий комплекс Бородінський Квартал перебудувати торговельний комплекс з кафетерієм за адресами: вул. Ладозька, 18а, 18в в м.Запоріжжя, відповідно до містобудівного розрахунку Нове будівництво торговельного комплексу з кафетерієм на 40 місць за адресами вул. Ладозька, 18а, 18в в м. Запоріжжя, який виготовлений ТОВ АРКТОН 26.02.2020 р.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/353/21, присвоєний номер провадження 9/14/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021. Ухвалою суду від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 04.05.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 20.04.2021.

01.04.2021 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній, зокрема, просив поновити ТОВ Торговий комплекс Бородінський квартал строк на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 представник відповідача, зазначивши про поважність причини пропуску строку для подання відзиву, просив поновити строк для його подання та прийняти його до розгляду.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд вважає за можливе його задовольнити та поновити відповідачу строк для подання відзиву, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку. Відзив прийнято до розгляду.

06.04.2021 до суду від позивача надійшли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, з урахуванням усного клопотання представника позивача, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 19.05.2021 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/353/21 на 05.05.2021 о/об 14 год. 30 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу невідкладно направити відповідачу копії клопотань про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів (докази направлення надати суду); надати письмову позицію (заперечення) щодо клопотання відповідача про витребування доказів, копію якої направити відповідачу (докази направлення надати суду); в частині надання відповіді на відзив виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.03.2021.

Відповідачу надати суду письмові позиції (заперечення) щодо клопотань позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів (докази направлення надати суду); в частині надання заперечення на відповідь на відзив виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.03.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва