ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Харків Справа № 11/288

За позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Луганськ
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від позивача ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» (заявника): представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув,
від органу виконання судових рішень: представник не прибув.
Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.
Обставини справи: 12.04.2021 до відділу документального забезпечення суду від Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» надійшла заява без дати №б/н про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №11/288 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 в порядку ст. 329, п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ВПВПР УДВС ГУЮ в Луганській області було відкрито відповідне виконавче провадження ВП №23696362.
Як зазначив заявник, у зв`язку з проведенням у Луганській області антитерористичної операції (АТО) ДП «Донбаснафтопродукт» покинуло окуповану територію, але вся документація залишилась у м. Луганську.
Заявник повідомив, що на запит у Автоматизованій системі виконавчих проваджень за вказаним номером не виявлене таке виконавче провадження, тому останній вважає, що всі документи виконавчого провадження залишились на окупованій території м. Луганська.
Враховуючи викладене, заявник вказує, що пред`явлення виконавчого документа до виконання перериває процесуальний строк для його пред`явлення до виконання. Час, що минув до переривання строку пред`явлення наказу до виконання, до нового строку не зараховується.
Заявник зазначив, що рішення суду у справі №11/288 на теперішній час не виконано, тому для примусового виконання вказаного рішення останній просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №11/288 та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 в порядку ст. 329, п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Ухвалою від 14.04.2021 суд відновив втрачену справу №11/288 в наведеній частині:
- ухвала про порушення провадження від 15.11.2010;
- рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2010;
- супровідний лист до наказу від 05.01.2011;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.02.2011;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.04.2011;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 25.11.2011;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.04.2012;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.11.2012;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.04.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 25.04.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.08.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.08.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.11.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 28.11.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 09.12.2013;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 03.03.2014;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.05.2014,
та призначив заяву Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» без дати №б/н про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №11/288 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021.
14.01.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.
Надати більш детальну інформацію щодо вказаного вище виконавчого провадження не є можливим ц зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області залишилися за місцем попередньої реєстрації (м. Луганськ), здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється.
Учасники провадження не скористалися правом участі в судовому засіданні 21.04.2021, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ч. 2 ст. 329 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи та подані учасниками провадження докази, суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2010 у справі №11/288 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» інфляційні нарахування в сумі 38154,14 грн, 3% річних в сумі 11444,59 грн, витрати зі сплати державного мита в сумі 495,99 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 169,70 гривень. В решті позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 05.01.2011 виданий відповідний наказ від 28.12.2010 №11/288.

Ухвалою від 10.02.2011 суд відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» № 32-ВС від 24.01.2011 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвалою від 08.04.2011 суд повністю відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» без номеру та дати на дії та бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо ненаправлення у 3-х денний термін копії постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №23696362 на адресу скаржника (ДП «Донбаснафтопродукт»);

- визнання незаконними дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо застосування п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» щодо взаємовідносин між ДП «Донбаснафтопродукт» та ДП «Луганськвугілля»;

- визнання незаконними дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо застосування наказу Мінпаливенерго України № 568 від 10.11.2005 на заборгованості, які виникли після розрахункової дати, визначеної Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», а саме - після 01.01.2005;

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 31.01.2011 про зупинення виконавчого провадження ВП № 23696362;

- зобов`язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 23696362 та здійснити усі передбачені законом заходи з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.12.2010 у справі № 11/288;

- заборону Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виносити нові постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 23696362 на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 25.11.2011 суд повністю відмовив у задоволенні скарги ДП «Луганськвугілля» № 03/3-452 від 27.10.2011 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами про:

- скасування постанови про поновлення виконавчого провадження №23696360 від 12.09.2011 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 11/288 від 28.12.2010;

- визнання незаконними дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо поновлення виконавчого провадження № 23696360 від 12.09.2011

Ухвалою від 12.04.2012 суд задовольнив скаргу ДП «Луганськвугілля» №03/4-10 від 01.03.2012 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та зобов`язав Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 23696362 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 11/288 від 28.12.2010.

Ухвалою від 12.11.2012 суд повністю відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 15.10.2012 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про:

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо несвоєчасної відповіді на заяву від 03.09.2012;

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо нездійснення усіх передбачених законом заходів для виконання рішення господарського суду у справі № 11/288 за виконавчим провадженням ВП № 23696362;

- зобов`язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 23696362;

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо незадоволення заяви скаржника від 03.09.2012 в частині не поновлення виконавчого провадженням ВП № 23696362;

- зобов`язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції поновити виконавче провадження ВП №23696362;

- зобов`язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції здійснити усі передбачені законом заходи щодо виконання рішення господарського суду у справі № 11/288 за виконавчим провадженням ВП № 23696362;

- визнання незаконною бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо не застосування висновків адміністративного суду до взаємовідносин між скаржником та боржником за виконавчим провадженням ВП № 23696362 та застосуванню Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції до цих виконавчих проваджень положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (ЗУ № 2711-ІV) та п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не застосовувати до виконавчого провадження ВП №23696362 положення Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (ЗУ №2711-ІV) та п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» згідно відповідних висновків чинних рішень адміністративних судів.

Ухвалою від 08.04.2013 суд повністю відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 22.02.2013 з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо невідповіді та нереагування на звернення від 09.01.2013 щодо здійснення дій за виконавчим провадженням ВП №23696362;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо відсутності відповіді на звернення від 09.01.2013 щодо здійснення дій по виконавчому провадженню ВП №23696362 у встановлений законом термін;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо непоновлення виконавчого провадження ВП № 23696362, відкритого за наказом господарського суду № 11/288;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо не накладення арешту на вугільну продукцію ДП «Луганськвугілля» при здійсненні виконавчого провадження ВП № 23696362, відкритого за наказом господарського суду № 11/288;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо непроведення всіх передбачених законом виконавчих дій для виконання судового рішення у справі №11/288 при здійсненні виконавчого провадження ВП № 23696362;

- зобов`язання ДВС відповісти на звернення від 09.01.2013 щодо здійснення дій по виконавчому провадженню ВП № 23696362;

- зобов`язання ДВС поновити виконавче провадження ВП № 23696362, відкрите за наказом господарського суду № 11/288;

- зобов`язання ДВС накласти арешт на вугільну продукцію ДП «Луганськвугілля» в межах виконання рішення господарського суду за виконавчим провадженням ВП № 23696362, відкритим за наказом господарського суду № 11/288;

- зобов`язання ДВС здійснити усі, передбачені законом дії щодо виконання рішення господарського суду за виконавчим провадженням ВП № 23696362, відкритим за наказом господарського суду № 11/288.

Ухвалою від 25.04.2013 суд повністю відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 28.02.2013 з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо відсутності відповіді на звернення від 22.01.2013 щодо здійснення дій по виконавчому провадженню ВП №23696362 у встановлений законом термін;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо непроведення всіх передбачених законом виконавчих дій для виконання судового рішення у справі №11/288 при здійсненні виконавчого провадження ВП № 23696362;

- визнання незаконною бездіяльності ДВС щодо незвернення до Державного казначейства у порядку Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Ухвалою від 07.08.2013 суд залишив скаргу ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду. .

Ухвалою від 29.08.2013 суд залишив скаргу ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду.

Ухвалою від 07.11.2013 суд частково задовольнив скаргу ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 10.09.2013 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Визнав незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо несвоєчасного поновлення виконавчого провадження №23696362.

Відмовив у задоволенні вимог скарги про:

- визнання незаконною бездіяльності УДВС ГУЮ у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо невідповіді на звернення від 21.06.2013 щодо здійснення дій по виконавчому провадженню ВП №23696362;

- визнання незаконною бездіяльності УДВС ГУЮ у Луганській області щодо нереагування відповідно до законодавства на заяву про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362 від 15.08.2013;

- визнання незаконною бездіяльності УДВС ГУЮ у Луганській області щодо нереагування на скаргу на бездіяльність державних виконавців від 28.08.2013;

- визнання незаконною бездіяльності УДВС ГУЮ у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо непроведення всіх передбачених законом виконавчих дій для виконання судового рішення у справі №11/288 при здійсненні виконавчого провадження ВП № 23696362;

- зобов`язання УДВС ГУЮ у Луганській області розглянути заяву від 15.08.2013 про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362, відкритого за наказом господарського суду № 11/288 та винести постанову згідно діючого законодавства;

- зобов`язання УДВС ГУЮ у Луганській області розглянути скаргу від 28.08.2013 та винести відповідну постанову за результатами її розгляду.

Ухвалою від 28.11.2013 суд припинив провадження за скаргою ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 30.10.2013 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якій викладено вимоги про:

- визнання незаконною бездіяльності УДВС ГУЮ у Луганській області щодо нереагування відповідно до законодавства на заяву про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362 від 15.08.2013;

- зобов`язання УДВС ГУЮ у Луганській області розглянути заяву про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362, відкритого за наказом господарського суду № 11/288 від 15.08.2013, та винесення постанови згідно діючого законодавства.

Ухвалою від 09.12.2013 суд залишив без розгляду скаргу ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 09.12.2013 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою від 03.03.2014 суд відмовив у задоволенні скарги ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 22.01.2014 з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо нереагування відповідно до діючого законодавства на заяву про передачу виконавчого провадження ВП №23696362 від 16.12.2013;

- зобов`язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області розглянути заяву від 16.12.2013 про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362 та винести відповідну постанову за результатом її розгляду згідно з діючим законодавством;

- зобов`язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області направити на адресу позивача постанову по результатам розгляду заяви від 16.12.2013 про передачу виконавчого провадження ВП №23696362.

Ухвалою від 07.05.2014 суд відмовив повністю у задоволенні ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» від 14.03.2014 з вимогами про:

- визнання незаконною бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в особі його начальника щодо відмови у задоволенні заяви скаржника від 16.12.2013 про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362;

- зобов`язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в особі його начальника винести відповідне рішення, за яким зобов`язати відповідних посадових осіб здійснити передбачені діючим законодавством дії згідно заяви скаржника від 16.12.2013 про передачу виконавчого провадження ВП № 23696362, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 11/288, та направити його відповідним державним виконавцям для виконання, а також на адресу скаржника.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №11/288 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 та додані до неї документи, суд враховує таке.

Статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції Закону від 03.08.2010 чинної станом на час видачі виконавчого документа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей матеріали справи №11/288 були втрачені.

Згідно з інформацією, яка знаходиться у базі даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), судовий наказ у справі №11/288 набрав чинності 28.12.2010, та був дійсним для пред`явлення органу державної виконавчої служби до 29.12.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції Закону від 01.01.2011 чинної станом на час пред`явлення виконавчого документа до виконання) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з пояснень Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.04.2021 №3544, згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 12.01.2011 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» інфляційні нарахування в сумі 38154,14 грн, 3% річних в сумі 11444,59 грн, витрати зі сплати державного мита в сумі 495,99 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 169,70 гривень.

14.01.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

Крім того, відповідно до матеріалів справи постановою від 14.01.2011 було відкрито виконавче провадження №23696362 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/288 від 28.12.2010, який було пред`явлено стягувачем до виконання 12.01.2011.

Таким чином, з 12.01.2011 строк пред`явлення наказу до виконання перервався.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, згідно з яким Закон України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 втратив чинність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 Розділу Прикінцевих та перехідних положень Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на наведені норми Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», на момент прийняття зазначеної ухвали строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 не пропущено, враховуючи переривання строку для пред`явлення, оскільки зазначений наказ знаходився на виконанні.

Доказів закриття виконавчого провадження чи повернення наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 стягувачу органом виконання рішення не надано.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час не закінчився у зв`язку з його перериванням, а тому підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 відсутні.

Щодо вимоги заяви про видачу дублікату наказу, суд враховує таке.

Відповідно до пп.19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дочірнім підприємством «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 68,10 грн.

Враховуючи посилання заявника на встановлення факту відсутності в нього та органу виконання рішення виконавчого документа, його вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що станом на 21.04.2021 (дата видачі дублікату наказу) у позивача розпочався новий строк для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234, 235, 329, пп.19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» без дати №б/н про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №11/288 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 задовольнити частково.

2. У поновленні строку для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288 до виконання відмовити.

3. Видати Дочірньому підприємству «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 №11/288.

4. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.12.2010 у справі №11/288 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 21.04.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021.

Суддя О.С. Фонова