ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/19969/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/19969/20 (суддя Данилова М.В., ухвалу підписано 17.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/19969/20 клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/19969/20 судову почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/19969/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.04.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/19969/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/19969/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 05.04.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/19969/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/19969/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейвест» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейвест», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв