overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року Справа № 923/488/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1069/21 від 12.04.2021

за позовом: Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", Хмельницька область, м.Красилів, вул.Щаслива, 1, код ЄДР 14307831

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ", м.Херсон, вул.21 Січня, 37, оф.334

про стягнення 443 078грн. 56коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 443 078грн. 56коп., які складаються з 424434,88грн. боргу, 2785,56грн. в якості 3% річних, 10267,33грн. втрат від інфляції, 5590,79грн. пені.

Позов обгрунтований твердженням про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару.

Враховуючи, що вимогою за позовною заявою є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розрахунки не становлять складності, невеликий обсяг доказів у справі, суд визнає незначну складність справи та відносить її до категорії малозначних.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.3, 5 ст.12, ст.ст.176, 247, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право в строк до 27.04.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідачу у строк до 07.05.2021 подати відзив на позовну заяву, примірник надіслати позивачу.

5. Позивач має право у строк до 17.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 16.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Справа № 923/498/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1080/21 від 12.04.2021

за позовом: Чаплинського сільського споживчого товариства, Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Паркова, 44, код ЄДР 0177069

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 148 485грн. 49коп.,

встановив:

12.04.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Чаплинського сільського споживчого товариства до ФОП Жогло А.С. про стягнення 148 485грн. 49коп., що становлять 142270,00грн. боргу, 4257,51грн. втрат від інфляції, 1957,98грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором №169 оренди торгівельного місця.

Позов обгрунтовано твердженням про порушення відповідачем зобов`язань з внесення орендної плати.

Статтею 162 ГПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, ч.2 цієї статті встановлює, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана Кушнеренко Т., посадового становища цієї особи не вказано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначав, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див., наприклад, рішення у справі "Ашінгдан проти Сполученого Королівства", від 28.05.1985, пункт 57, Серія А, №93, та Рішення ЄСПЛ від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Чаплинського сільського споживчого товариства за вх№1080/21 від 12.04.2021 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 16.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 924/393/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом В.о. заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, смт. Антоніни, Хмельницького району, Хмельницької області

до Фермерського господарства «Щедра нива - 2012», с.Росолівці, Красилівського району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява в.о. заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, смт. Антоніни, Хмельницького району, Хмельницької області до Фермерського господарства «Щедра нива - 2012», с.Росолівці, Красилівського району, Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельних ділянок.

Розглянувши матеріали справи №924/393/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 08 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 год. "28" квітня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - Хмельницькій окружній прокуратурі Хмельницької області, 29001, м.Хмельницький, вул. Уляни Громової, 10;

3 - Антонінській селищній раді, 31033, смт. Антоніни, Хмельницький район, проща Графська, 6;

4 - відповідачу - ФГ «Щедра нива - 2012», 31043, вул. Лагодинецька, 12, с. Росолівці, Красилівський район, Хмельницька область.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 15.04.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 924/189/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Західміськбуд», Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж", м. Львів

про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. «Б» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Західміськбуд», що оформлене протоколом № 103 від 22.02.2021 року;

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. «Б» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Монтаж», оформлене протоколом № 117 від 23.02.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2021р. оголошено перерву на 11:00 год. "28" квітня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче судове засідання по справі №924/189/21, яке відбудеться о 11:00 год. "28" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче судове засідання по справі №924/189/21, яке відбудеться о 11:00 год. "28" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу; 2 - позивачу (35304,Рівненська обл.,Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Центральна, 74Б) - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 924/395/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м.Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 3 663 991,43 грн..

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м.Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 3 663 991,43 грн..

Розглянувши матеріали справи №924/395/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "28" квітня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

6 - відповідачу - Волочиському комунальному підприємству теплових мереж "Тепловик", 31200, м.Волочиськ, вул. Пушкіна, 7А.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 15.04.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2021 р. Справа № 924/184/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзварювання», м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м Нетішин

про стягнення заборгованості 126966,25грн., з яких: 114588,00 грн. - сума боргу за отриманий товар, 8310,25 грн. - інфляційних втрат, 4068,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 12:30 год. "15" квітня 2021 року.

14.04.2021р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:20 год. "12" травня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу ( 04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17-Ж),

3,4 відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р.Справа № 924/1435/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЕН", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

про стягнення 711631,74 грн. заборгованості по суборендній платі, 48480,00 грн. комунальних та компенсаційних витрат, 42270,59 грн. пені, 9723,57 грн. 3% річних;

зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" передати на користь Приватного підприємство "ЕН" суборендоване приміщення з суборенди по акту приймання-передачі (повернення)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хоменко О.В. згідно посвідчення №1649 від 10.02.2009р., ордер серії АЕ№1056091 від 16.02.2021р., Шевцова В.В. згідно посвідчення №2203 від 02.09.2019р., ордер серії АЕ№105617 від 17.02.2021р.;

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1435/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1435/20 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15:00 год. "26" квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1435/20, призначеного на 15:00 год. "26" квітня 2021 року, для участі представника відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 16.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд.12/1; 29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19-А).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р. № 924/378/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Міністерства оборони України 55 управління начальника робіт
до фізичної особи-підприємця Дуди Василя Васильовича
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дуди Василя Васильовича на користь Міністерства оборони України 55 управління начальника робіт 53 490,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 00 копійок) заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості.
Боржник: фізична особа-підприємець Дуда Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" квітня 2021 р. Справа № 924/298/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 1661207грн. 30коп., з яких 585831грн. 44коп. пені, 594040грн. 26коп. 3% річних, 481335грн. 60коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/298/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 12год. 00хв. 19.04.2021р.

15.04.2021р. через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/3352/21) про проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 12:00год. 19.04.2021р. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Під час розгляду клопотання представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 12:00год. 19.04.2021р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 19.04.2021р. об 12:00год. у господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ про участь в підготовчому засіданні у справі №924/298/21 призначеному на 12:00 год. 19 квітня 2021року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 6),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.