ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа № 924/392/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій, м. Київ

до державного підприємства Новатор, м. Хмельницький

про зобов`язання сплатити 94989,60 грн збитків, 6424,13 грн штрафних санкцій

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій, м. Київ звернулось до суду з позовом до державного підприємства Новатор, м. Хмельницький, в якому просить зобов`язати відповідача сплатити на розрахунковий рахунок позивача збитки, понесені позивачем у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором, у сумі 94989,60 грн та штрафні санкції у сумі 6424,13 грн, розраховані відповідно до п. 6.2 договору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем додано накладну відділення поштового зв`язку від 08.04.2021 про направлення кореспонденції відповідачу. Разом з тим, опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, зокрема із зазначенням у такому описі адреси одержувача, до позову не додано. Зазначене також підтверджується переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви, у якому відомості про опис вкладення про направлення документів відповідачу відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позивач у позові зазначає, що ціна позову становить 107779,13 гривень. При цьому позовні вимоги заявлені щодо зобов`язання відповідача сплатити 94989,60 грн збитків та 6424,13 грн штрафних санкцій, які в сумі становлять 101413,73 гривень.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач розрахувався за поставлений товар на суму 108000,00 грн, однак доказів у підтвердження цієї обставини позивачем не зазначено та до позову не додано.

Крім того, позивач посилається на встановлення станом на кінець дня 07.04.2021 курсу долара США на міжбанку на рівні 27,96 грн, проте доказів у підтвердження наведеного до позову не додано.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, а саме: звіту про результати проведення процедури закупівлі, рахунків на оплату, видаткових накладних, довіреностей, останні не відповідають вищенаведеним вимогам, зокрема, засвідчено копії документів з їх копій.

Також звертається увага на відсутність копії зворотної сторони довіреності від 17.12.2020 №4446.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак відповідних відомостей позовна заява не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій, м. Київ до державного підприємства Новатор, м. Хмельницький про зобов`язання сплатити 94989,60 грн збитків, 6424,13 грн штрафних санкцій, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій, м. Київ до державного підприємства Новатор, м. Хмельницький про зобов`язання сплатити 94989,60 грн збитків, 6424,13 грн штрафних санкцій залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (опису вкладення); визначення ціни позову з урахуванням заявлених позовних вимог; надання доказів у підтвердження обставин розрахунку відповідачем за поставлений товар на суму 108000,00 грн, встановлення станом на 07.04.2021 курсу долара США; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви: звіту про результати проведення процедури закупівлі, рахунків на оплату, видаткових накладних, довіреностей; надання копії зворотної сторони довіреності від 17.12.2020 №4446; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А), 3 відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17). Всім рек. з пов. про вруч.