СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа №913/266/20(910/17168/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ, (вх.920Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 (суддя Масловський С.В., м. Харків, повний текст складено 23.02.2021) № 913/266/20(910/17168/19),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2 , с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3 , м. Одеса,

до 4-го відповідача: ОСОБА_4 , с. Богданівка, Броварський район, Київська область,

до 5-го відповідача: ОСОБА_5 , м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до 6-го відповідача: ОСОБА_6 , м. Київ,

до 7-го відповідача: ОСОБА_7 , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область,

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи №913/266/20,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м. Київ,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 13.03.2015 №2, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_7 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №305, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Оленерго" за кредитним договором від 20.09.2013 №4982 перед ПАТ "Українська інноваційна компанія" в загальній сумі 6000000,00 грн, на наступне рухоме майно:

1.Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1840, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 року випуску, колір-сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 24.01.2009, дата реєстрації - 05.03.2014, заставною вартістю 369109 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_3 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований за 07.05.2016, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_3 .

2.Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1848, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований Центр ДАІ 2201, дата першої реєстрації 27.03.2002, дата реєстрації - 23.09.2014, заставною вартістю 437539грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_7 , виданого органом Центр ДАІ 2201 23.09.2014. - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник ОСОБА_1 .

3.Автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований Центр ДАІ 6506, дата першої реєстрації 05.09.2012, дата реєстрації - 01.06.2014, заставною вартістю 407795грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_10 , виданого органом Центр ДАІ 6506 01.06.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_11 , власник ОСОБА_1 .

4.Автомобіль марки DAF, модель 95 XF 380, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 03.10.2012, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 301511грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_13 . виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - знятий з обліку для реєстрації з ОСОБА_1 14.06.2016.

5.Автомобіль марки SCANIA, модель К143 Н, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 05.06.2012, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 291370грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_16 . виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014.

6.Автомобіль марки VOLVO, модель FH 42Т, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , зареєстрований Центр ДАІ 3201, дата першої реєстрації 30.03.2013, дата реєстрації - 12.09.2014, заставною вартістю 337202грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_19 , виданого органом Центр ДАІ 3201 12.09.2014 - зареєстрований 10.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_18 , власник ОСОБА_1 .

7.Автомобіль марки МАЗ, модель 5337, тип - загальний вантажний цистерна, 1992 року випуску, колір-зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , зареєстрований Центр ДАІ 3217, дата першої реєстрації 13.01.2001, дата реєстрації - 22.08.2014, заставною вартістю 76545грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_19 , виданого органом Центр ДАІ 3217 22.08.2014 - знято з обліку для реалізації з ОСОБА_7 19.01.2016.

8.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - напівпричіп пр. паливоцистерна-Е, 2005 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , зареєстрований Центр ДАІ 5102, дата першої реєстрації 03.09.2010, дата реєстрації - 15.08.2014, заставною вартістю 324735грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_24 , виданого органом Центр ДАІ 5102 15.08.2014 - зареєстрований 21.12.2016, реєстраційний номер НОМЕР_25 , власник ОСОБА_5 .

9.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - спеціальний причіп пр.

паливоцистерна-Е, 2005 року випуску, колір-оранжевий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 05.06.2012, дата реєстрації - 15.09.2014, заставною вартістю 324735 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_28 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.08.2014 - зареєсттрований 03.03.2016, реєстраційний номер НОМЕР_29 , власник ОСОБА_2 .

10.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - напівпричіп н/пр. паливоцистерна-Е, 2007 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_30 реєстраційний номер НОМЕР_31 , реєстрований Центр ДАІ 5102, дата першої реєстрації 17.03.2010, дата реєстрації - 15.08.2014, заставною вартістю 383736 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_32 , виданого органом Центр ДАІ 5102 15.08.2014 - зареєстрований 03.02.2016, реєстраційний номер НОМЕР_31 , власник ОСОБА_6 .

11. Напівпричіп марки ENERCО, модель NZ-305, тип - загальний напівпричіп н/пр цистерна-Е, 1998 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 29.09.2009, дата реєстрації - 27.09.2014, заставною вартістю 494548грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_35 , виданого органом Центр ДАІ 8008 27.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_34 , власник ОСОБА_1 .

12. Напівпричіп марки MERCERON, модель М-343SМ, тип - загальний напівпричіп н/пр. цистерна-Е, 1995 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_37 , зареєстрований ЦентрДАІ3216, дата першої реєстрації 03.10.2012 р., дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 653112 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_38 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_37 , власник ОСОБА_1 .

13. Напівпричіп марки KASSNOHRER, модель SТВ 42-1024, напівпричіп н/пр. паливоцистерна-Е, 1985 року випуску, колір-білий, НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата

першої реєстрації 24.01.2009, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 275085грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_41 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_40 , власник ОСОБА_1 .

14. Напівпричіп марки KOSCIAN модель CN22, тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, 1991 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_42 реєстраційний номер НОМЕР_43 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 04.10.2007, дата реєстрації - 27.09.2014, заставною вартістю 346451грн, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_44 , виданого органом Центр ДАІ 8008 27.09.2014 р. - зареєстрований 15.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_45 , власник ОСОБА_4 .

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 15.03.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20 (910/17168/19), яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Українська іноваційна компанія" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 13.03.2015 №2, в тому числі на майно ОСОБА_1 :

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1848, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, колір-чорний, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

-автомобіль марки DAF, модель 95 XF 380, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

-автомобіль марки SCANIA, модель К143Н, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

-автомобіль марки VOLVO, модель FH 42Т, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

-напівпричіп марки ENERCО, модель NZ-305, тип - загальний напівпричіп, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 ;

-напівпричіп марки MERCERON, модель М-343SМ, тип - загальний напівпричіп цистерна-Е, 1995 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_37 ;

-напівпричіп марки KASSNOHRER, модель SТВ 42-1024, тип - спеціальний напівпричіп н/пр. паливоцистерна-Е, 1985 року випуску, білого кольору, НОМЕР_39 .

Одночасно скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, враховуючи його майновий стан та ту обставину, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 4 квартал 2020 року отримав дохід в сумі 72000 грн; фактично 5% відсотків від річного доходу становить 3600,00 грн, а отже розмір судового збору значно перевищує 5% річного доходу скаржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19) суддею Бородіною Л.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Бородіної Л.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

15 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4429), яка містить докази надсилання ТОВ "ЮС-Металл" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

В обґрунтуванні відповідної заяви скаржником надана довідка про суму отриманого доходу та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2020 року, у якій зазначено, що інформація потребує уточнень у податкових агентів (джерел доходів), надано довідку про доходи від податкового агенту ТОВ "Юніверс Тайм" за період з січня 2020 року по січень 2021 року щодо виплати заробітної плати та утриманих податків. Зазначає, що його дохід у вигляді заробітної плати, отриманої на ТОВ "Юніверс Тайм" є єдиним джерелом його доходу.

Одночасно апелянтом надано докази на підтвердження фінансового та майнового стану, зокрема, інформацію про відкриті рахунки в банківських установах, довідки з банків про обсяг коштів на рахунках, оборот коштів по рахунках за 2020-2021 роки, а саме в AT "ПУМБ" (з моменту відкриття рахунку по 06.04.2021), AT "КБ "Приватбанк" по кредитній картці "Універсальна" та дебетовій картці "для виплат" за період з 01.01.2020 по 31.03.2021, AT "Універсал банк" (Монобанк) за період з 01.01.2020 по 31.03.2021.

Так, згідно до довідки з випискою по картці "для виплат" AT "КБ "Приватбанк" вбачається отримання заробітної плати щомісяця та баланс на кінець 2020 року становив 434,50 грн, а станом на 31.03.2021 - 1,50 грн. Згідно до довідки з випискою по кредитній картці "Універсальна" AT "КБ "Приватбанк" встановлено наявність кредитного ліміту в загальній сумі 24 000,00 грн, яким щомісячно користується скаржник, знімаючи та поповнюючи власний рахунок. Баланс вказаної картки скаржника на початок 2020 року становив - 33 179,95 грн, а станом на 31.12.2020 становив - 15 708,55 грн (негативне значення, заборгованість перед банківською установою), станом на 31.03.2021 заборгованість складає 12 936,11 грн. Відповідно до довідки про рух коштів по рахунку скаржника в AT "ПУМБ" встановлена станом на 06.04.2021 заборгованість перед банківською установою на загальну суму 10 028,55 грн. Відповідно до виписки по кредитній картці AT "Універсал банк" (Монобанк) станом на 05.04.2021 заборгованість перед банківською установою складає 56 182,7 грн.

Разом з цим, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.04.2021, встановлено, що за індивідуальним податковим номером , який належить скаржнику немає жодного об`єкта нерухомого майна.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Так, оцінивши додані скаржником докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір необхідного до сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, підтвердження його належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 26 березня 2021 року.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/266/20(910/17168/19) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19) - задовольнити.

2.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі № 913/266/20(910/17168/19).

4.Призначити справу до розгляду на "12" травня 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян