ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 914/2559/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,

до відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Давидівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

про: - скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

За участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: Анохін Ю. І. адвокат,

відповідача 2: не з`явився,

третьої особи 1: не з`явився,

третьої особи 2: не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2020. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та Давидівську сільську раду Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Підготовче засідання відкладалось, рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду. Також, судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду 27.10.2020 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

29 березня 2021 року до суду повернулись матеріали справи № 914/2559/19 разом із висновком експерта № 7309/7464 від 19.03.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що повноважний представник зайнятий в іншому провадженні.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 заперечив проти заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи, надавши усні пояснення.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Так, суд заслухавши заперечення представника відповідача 1, оглянувши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, беручи до уваги можливість представництва сторони необмеженим колом представників та відсутність передбачених законом підстав для відкладення підготовчого засідання, на які посилається заявник, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд зазначає, що учасники процесу скористались належними їм права, зокрема, відповідачем 2 подано відзив на позов, позивачем у свою чергу відповідь на відзив, а Управлінням державної реєстрації заперечення на відповідь. Також, відповідачем 1 подано відзив на позов, позивачем відповідь на його відзив. Відповідачем 2 10.02.2020 подано додаткові пояснення до заперечення. Третя особа 1 подала власні пояснення по суті спору.

Додатково, суд зазначає, що впродовж підготовчого провадження сторонами неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, а також, станом на 20.04.2021 у матеріалах справи немає невирішених клопотань, в тому числі які б опосередковували рух справи.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 46, 177, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.05.2021 р. о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Явка представників учасників процесу у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя В.П. Трускавецький