overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 906/562/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року в справі №906/562/20 (суддя - Давидюк В.К.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області;

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року в справі №906/562/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2021 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2021 року Справа № 917/1384/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року у справі №917/1384/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1006П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 16.03.2021 р.) по справі №917/1384/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року у справі №917/1384/20, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи 05 травня 2021 року о 12:30 год." замість "23 квітня 2021 об 11:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року у справі №917/1384/20, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи 23 квітня 2021 об 11:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 922/3461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1124) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 25.03.2021) у справі №922/3461/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" (61003, м. Харків, просп. Московський, 20)

про стягнення 3424160,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0040 площею 0,6356 га по просп. Московському, 20 у м. Харкові за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 у сумі 3424160,09 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3461/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3461/20.

2. Встановити строк до 12.05.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 922/2960/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк (вх. № 703 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 08.02.2021), винесену за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 23307 від 07.10.2020) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Плюс Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Плюс Харків, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2960/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

апелянт (ГУ ДПС у Харківській обл.) Щербина А.Ю.;

боржник (ДП Завод імені В.О. Малишева) Бабка С.А.;

орган управління боржника (ДК «Укроборонпром») Глотова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№581Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Хотенець П.В.), прийняту за результатами розгляду заяви розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника у справі № 5023/10655/11

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

про визнання банкрутом Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №5023/10655/11 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №5023/10655/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа №905/1656/20

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) Єфімов О.М., свідоцтво №171 від 17.03.2002 року, ордер ВТ№1011089 від 30.03.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, с.Іверське, Донецька область, (вх.№775Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 року у справі №905/1656/20

за позовом Благодійного фонду «Творчий центр «ТЦК», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни, с.Іверське, Донецька область,

про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Штик Олени Петрівни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 року у справі №905/1656/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021р. справа №922/3414/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Зливка К.О. (службове посвідчення №057328 від 09.10.2020р.);
від позивача Сосіна І.О. (самопредставництво органу державної влади);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3414/19 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області
про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5512191,00грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.) у справі №922/3414/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.) у справі №922/3414/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 922/3361/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників сторін:

позивача Коваль Г.Ю. (посвідчення №1795, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ);

відповідача Єлісеєєв М.І. (ордер серії АХ №1025179 від 29.03.2020, свідоцтво серія ХВ №002225 від 30.05.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№666Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021 (суддя В.В.Суслова, повний текст рішення складено 05.02.2021) у справі №922/3361/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3361/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 917/977/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

представники відповідачів в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№696П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 (суддя І.Г.Кльопов, повне рішення складено 05.02.2021) у справі №917/977/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область, в інтересах держави

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2. Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,

3. ОСОБА_1 , с. Бурімка, Семенівський район, Полтавська область,

4. Фермерського господарства "Вікторія - 2018", с.Бурімка, Семенівський район, Полтавська область,

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсною додаткову угоду, повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 у справі №917/977/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/20 Акціонерному товариству (далі АТ) "Укртрансгаз" відмовлено в позові про зобов`язання Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та про стягнення з відповідача на користь позивача 1185001 грн 45коп., що є вартістю безпідставно набутого майна у вказаному обсязі;

- не погодившись з рішенням суду, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 1 185 001 грн 45 коп.;

- АТ "Укртрансгаз" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги повністю;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, судове засідання, призначене на 15.04.2021 об 15год. 30хв. постановлено провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для товариства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

15.04.2021 проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим з технічних причин, про що складено акт "Щодо відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 27.04.2021 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін визнати необов`язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 Справа № 13/197-10

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еколенд", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 позов Закритого акціонерного товариства "Еколенд", пред"явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" задоволено, визнано за позивачем право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ по вул.Титова, 5, яке складається з нежитлового приміщення №55, поз.1-18, загальною площею 333,2 м.кв., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, ганок літ.а 1 та ганок літ.а 2 ;

- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову;

- 18.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2021 о 16год.00хв..

У зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. члена колегії суддів, визначеної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020, розгляд справи, призначений на 06.04.2021 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 призначити в судовому засіданні на 22.04.2021 на 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- визнати явку представників сторін необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус