номер провадження справи 18/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 справа № 908/2876/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Південного округу (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення 2412262,82 грн.

учасники справи:

прокурор: Селезньова Т.В., посвідчення № 058627 від 14.12.2020;

від позивача: Галагуз М.О., виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт СЮ 026293 від 23.01.2007

від відповідача: не з`явився

Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод про стягнення 2412262,82 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу № 908/2876/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2876/20, присвоєно справі номер провадження 18/167/20, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Ухвалою від 16.12.2021 підготовче засідання відкладалось на 27.01.2021.

Ухвалою від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 здійснено процесуальне правонаступництво у справі №908/2876/20, замінено позивача у справі - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області на Державну екологічну інспекцію Південного округу, підготовче провадження закрито 23.02.2021, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 16.03.2021 по 02.04.2021 на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.03.2021 о 14 год. 30 хв. не відбулося. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 17.03.2021, про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково відповідною ухвалою. Відповідачем повідомлення не прийнято.

Ухвалою від 06.04.2021 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2021 о 14:00.

Від прокуратури 18.03.2021 надійшло клопотання про приєднання доказів на виконання вимог суду.

Від позивача 17.03.2021 надійшли пояснення та клопотання про приєднання доказів на виконання ухвали суду, в якому просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити його.

У судовому засіданні прокурор та позивач зазначили, що кореспонденція, надіслана відповідачу, повертається за зворотною адресою, відповідачем не отримується.

Клопотання прокуратури про приєднання доказів судом задоволено, докази прийняті та залучені до справи.

Клопотання позивача про приєднання доказів судом задоволено, докази прийняті, клопотання про поновлення строку на подання доказів судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Від відповідача 15.03.2021 надійшла заява про відкладення розгляду справи, продовження процесуального строку, у зв`язку з обмеженнями, запровадженим через карантин, та неможливістю явки представника відповідача.

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку судом задоволено згідно ухвали суду від 06.04.2021; в частині відкладення розгляду справи клопотання втратило свою актуальність, оскільки засідання 17.03.2021 не відбулось, у зв`язку з чим клопотання в цій частині судом залишено без розгляду.

Від відповідача 07.04.2021 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що з 24.03.2021 уповноважений представник відповідача Макаренков О.Л. знаходиться на лікуванні від Ковід-19 у 6-й лікарні м. Запоріжжя, залучення іншого компетентного представника для відповідного повноцінного представництва інтересів відповідача у справі наразі стало неможливим; посилаючись на п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України просив визнати причину неявки поважною, продовжити процесуальний строк і відкласти розгляд справи; продовжити строк для надання доказів, якими спростовується сума збитків, розрахована позивачем, після отримання від них витребуваних судом обґрунтувань по строку й часу роботу котлів, газових котлів.

Відповідачем 13.04.2021 подано заяву про контррозрахунок ціни позову.

Також від відповідача 15.04.2021 надійшли дві заяви про відкладення розгляду справи.

У заяві № 1 від 15.04.2021 повідомлено, що з 07.04.2021 уповноважений представник відповідача Макаренков О.Л. знаходиться на амбулаторному лікуванні від Ковід-19 з подальшою реабілітацією, залучення іншого компетентного представника для відповідного повноцінного представництва інтересів відповідача у справі наразі стало неможливим; посилаючись на п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України просив визнати причину неявки поважною, продовжити процесуальний строк і відкласти розгляд справи; продовжити строк для надання доказів, якими спростовується сума збитків, розрахована позивачем, після отримання від них витребуваних судом обґрунтувань по строку й часу роботу газових котлів.

У заяві № 2 від 15.04.2021 повідомлено, що з 12.04.2021 рішенням Запорізької міської ради припинено рух громадського транспорту містом Запоріжжя з 10:00 до 16:00, Запорізьку область визнано червоною зоною епідеміологічного ризику; зазначені обставини настали для відповідача лише за дві доби до засідання, що не дало можливості вирішити питання з доставкою працівника до суду, водночас потреба безпосередньої участі відповідача у судовому засіданні зумовлена необхідністю довести суду його правову позицію, яка спростовує заявлену до стягнення суму; також просив визнати причину неявки поважною, продовжити процесуальний строк і відкласти розгляд справи; продовжити строк для надання доказів, якими спростовується сума збитків, розрахована позивачем, після отримання від них витребуваних судом обґрунтувань по строку й часу роботу газових котлів.

Прокурор та позивач у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяв відповідача про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи.

Враховуючи запровадження карантинних заходів на всій території України, дію «червоної зони» карантинних обмежень на території Запорізької області, пункт 1 розділу І Закону України № 731 від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), яким внесено зміни до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України щодо поновлення та продовження процесуальних строків, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку розгляду справи, продовження строку для надання доказів, відкладення розгляду справи, причини неявки представника відповідача у судове засідання суд визнає поважними. Контррозрахунок відповідача судом прийнято.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18.05.2021 о 15:30. Суд не перейшов до судового розгляду по суті. Про наступне судове засідання прокурор та позивач повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18.05.2021 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Визнати явку учасників справи необов`язковою на період дії карантину.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут