overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" квітня 2021 р. Справа № 902/1138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р.

у справі № 902/1138/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. розгляд апеляційної скарги скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. відкладено на 20.04.2021 р.

20.04.2021 р. безпосередньо перед судовим засіданням на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1138/19. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарський суд Вінницької області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів прийшла до висновку про відмову у його задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В даному випадку, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції подана з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1138/19.

2. Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" квітня 2021 р. Справа № 902/1112/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2021 р. у справі №902/1112/20, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 22.02.2021 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (вул. Шосейна, буд. 5-А, с. Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11772)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, село Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064)

про стягнення 10 531 849,07 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, село Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (вул. Гастелло, буд. 52/1, м. Одеса, 65033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (вул. Шосейна, буд. 5-А, с. Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11772)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2021 р. у справі №902/1112/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2021 р. у справі №902/1112/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1112/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 902/834/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/834/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року в справі №902/834/20 (суддя - Яремчук Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про призначення комплексної техніко-криміналістичної, почеркознавчої експертизи документів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року в справі №902/834/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року в справі №902/834/20 залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/834/20.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/834/20 колегія суду призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/834/20 призначити на "30" квітня 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 Справа № 922/2469/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Прокуратури: від Позивача-1: від Позивача-2: від Відповідача-1: від Відповідача-2: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. Склярук С.І. Сірик В.В.; Мартинова А.М.; Литвинов С.В.; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від01.12.2020 року
у справі№922/2469/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовом до відповідачів: про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків 2.Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова визнання недійсним договору.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2469/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2469/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Харківську обласну прокуратуру м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 917/1054/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача Юхно С.П.; Ставицька І.Б.,

3-ї особи на стороні позивача - не з`явився,

відповідача Біленко Н.О.,

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційні скарги позивача (вх. 761 П/1) та відповідача (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Пушко І.І., повний текст якої складено 01.03.2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Полтаваобленерго від апеляційної скарги (вх. 761 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

2. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від апеляційної скарги (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20.

3. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ Полтаваобленерго (вх. 761П/1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. 800 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 917/1054/20 - закрити.

4. Матеріали справи № 917/1054/20 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 Справа № 905/1642/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ПАТ «ЄМЗ»:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І. Склярук С.І. Панченко Р.М. - за ордером (адвокат); Нестеренко А.М. - за ордером (адвокат); Арбітражний керуючий Шульга І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд м.Голубівка, Луганська область

на ухвалу господарського суду Донецької області
від 08.02.2021р.
у справі № 905/1642/19 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом: до відповідача: за участю: за участю заінтересованої особи: проТовариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд м.Голубівка, Луганська область Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром м.Дружківка, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод м.Маріуполь, Донецька область стягнення 39 043 092, 73 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд м.Голубівка, Луганська область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2021р. у справі № 905/1642/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду господарського суду Донецької області від 08.02.2021р. у справі № 905/1642/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Ленд м.Голубівка, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 905/2067/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря Новікової Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Зеркін А.С., ордер, свідоцтво № 3430 від 31.08.2017,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. 708 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аксьоновою К.І., повний текст якого складено 08.02.2021 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю EUTIT-UA, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Миронівська теплова електроцентраль, смт. Миронівський, Донецька область ,

про стягнення пені у сумі 299836,56грн, 3% річних у сумі 76878,97грн, інфляційних втрат у сумі 69365,33грн, всього 446080,86грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2067/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2067/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2021 року Справа № 905/902/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.638) та апеляційну скаргу відповідача (вх.639) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 27.01.2021) у справі №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 15.04.2021 судом оголошено перерву в розгляді справи №905/902/20 до 27.04.2021 о 10:00 год.

15.04.2021 під час оголошення дати та часу наступного судового засідання судом була допущена помилка у їх визначенні, а саме, замість: « 20.05.2021 о 10:00 год.» було зазначено « 27.04.2021 о 10:00 год.»

Крім того, 20.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Варічевої Лариси Сергіївни - представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вказану заяву та провести судове засідання у справі № 905/902/20, призначене на 20.05.2021 о 10:00 год., за участі адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15.04.2021 року у справі № 905/902/20, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Провадження у справі буде продовжено « 20 травня 2021 о 10:00 год.» у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117».

2.Судове засідання у справі № 905/902/20, призначене на 20.05.2021 о 10:00 год., провести за участі адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 квітня 2021 року Справа № 905/902/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.795) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 15.02.2021) у справі №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна",

м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 15.04.2021 судом оголошено перерву в розгляді справи №905/902/20 до 27.04.2021 о 10:30 год.

15.04.2021 під час оголошення дати та часу наступного судового засідання судом була допущена помилка у їх визначенні, а саме, замість: « 20.05.2021 о 10:30 год.» було зазначено « 27.04.2021 о 10:30 год.»

Крім того, 20.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Варічевої Лариси Сергіївни - представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вказану заяву та провести судове засідання у справі № 905/902/20, призначене на 20.05.2021 о 10:30 год., за участі адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15.04.2021 року у справі № 905/902/20, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Провадження у справі буде продовжено « 20 травня 2021 о 10:30 год.» у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117».

2.Судове засідання у справі № 905/902/20, призначене на 20.05.2021 о 10:30 год., провести за участі адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"21" квітня 2021 р. Справа № 875/784/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.02.2021 у справі №2/495, яка набрала законної сили 21.04.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В. Тихий