ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Справа № 923/186/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.М.

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Лілії Олександрівни, смт. Нова Маячка, Олешківський р-н., Херсонська область

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 36676, 85 грн.

за участю представників:

від позивача: Дімова Ж.О. - уповн. предст.

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Лілії Олександрівни (РНОКП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 36 676, 85 грн. внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту про порушення №135534 від 18.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше засідання по справі на 16.03.2021 року.

В судовому засіданні 16.03.2021 судом оголошувалась перерва до 06.04.2021.

06.04.2021 за вх. № 2/934/21 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про переніс судового засідання. Зазначене клопотання не скріплено електронним цифровим підписом відправника, що свідчить про недодержання вимог процесуального законодавства, у зв`язку з чим дане клопотання залишається судом без розгляду.

06.04.2021 за вх. № 2/936/21 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи паспорту на лічильник електричної енергії МТХ 3R30.DG.4L3-YD4. Суд залучив до матеріалів справи зазначений документ.

У судове засідання 06.04.2021 представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем відзиву на позовну заву не подано до суду.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

На виконання Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), який набрав чинності 11 червня 2017 року АТ «Херсонобленерго», як оператор системи розподілу, з 01.01.2019 р. надає виключно послуги з розподілу електричної енергії (згідно Постанови від 20.11.2018 № 1469 "Про видачу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом").

Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ)- з одночасною втратою чинності ПКЕЕ.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення ('надання') підписаної заяви-приеднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Оператором системи розподілу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на головній сторінці свого веб-сайту, розміщено редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, 07.11.2019 року ФОП Литвиненко Лілія Олександрівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було підписано заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії оператора системи розподілу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» № 1087 по об`єкту споживача - виробничі будівлі (літ. "А"), смт. Нова Маячка, вул. Соборна 114.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем і позивачем укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з Актом про пломбування, встановлення індикаторів, застосування датчиків вбудованого в прилад обліку на засобах вимірювальної техніки точки комерційного обліку № 22857 від 08.07.2020 року на збереження користувачу (споживачу) - ФОП Литвиненко Л. О. передано після особистого огляду та перевірки ним відповідності та цілісності засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) № 02550627, МТХ 3R30.DG.4L3-YD4, 220/380 В.5 (80) А, пок. 1.8.0-007497, 3.8.0-005983, 4.8.0-000020; держ. пов 2019/IV.

У вказаному акті окремо відзначено, що Споживачу повідомлено про наявність в лічильнику вбудованого датчика магнітного та електромагнітного поля. При спрацюванні датчиків на табло з`являється напис "magn" або "еmagn". На час підписання акта сигнальні написи про спрацювання датчиків були відсутні.

В зазначеному акті зазначено, що Споживач (користувач) електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, встановлених індикаторів та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (згідно з вимогами п.5.5.5 п.п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

18 листопада 2020 року працівниками АТ "Херсонобленерго" під час перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: Херсонська область, смт. Нова Маячка, вул. Соборна, буд. 114 (об`єкт - Магазин) було виявлено та зафіксовано порушення підпунктів 1, 5, 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ, про що складений Акт про порушення за №135534 згідно п. 8.2.4. та п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

Виявлене порушення полягало у фіксації індикатором впливу магнітного поля, схематично вмонтованого у ЗВТ (лічильник) на електричний лічильник електромагнітних полів, що перевищують граничні величини, внаслідок чого на ж/к моніторі ЗВТ висвітився надпис "magnet" (спрацювання індикатора).

А саме, в Акті зафіксовано, що на ЗВТ № 02550627, МТХ 3R30.DG.4L3-YD4, 220/380 В.5 (80) А, пок. 1.8.0-007497, 3.8.0-005983, 4.8.0-000020; держ. пов 2019/IV, відображається на ж/к моніторі ЗВТ напис "magnet", що свідчить про вплив на ЗВТ магнітного поля.

Представник Споживача при складанні акту про порушення був присутній, другий примірник Акту отримав, про засідання комісії повідомлений, що підтверджено особистим підписом представника Відповідача в Акті про порушення.

Як свідчать матеріали справи, Литвиненко Лілії Олександрівні особисто вручено запрошення для участі в засіданні комісії Олешківської РЕМ на 22.12.2020 по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розгляду спірних питань по побутовим та юридичним споживачам яким повідомлено.

22 грудня 2020 року на засіданні комісії АТ "Херсонобленерго" було розглянуто акт про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" № 135534 від 18.11.2020 року.

Комісія АТ "Херсонобленерго" визначила, що споживачем (відповідачем) було порушено підпункт 4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Розрахунок по данному виду порушення проводиться згідно з пунктом 8.4.10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312.

Так, за наслідками засідання комісії останньою прийнято рішення, оформлене протоколом № 135534 від 22 грудня 2020 року про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за об`єктом: виробничі будівлі (літ А) (нежилі приміщення), а саме, донараховано споживачу 36676,85 грн. за період з 08.07.2020 року по 18.11.2020 року.

Витяг з протоколу № 135534 від 22 грудня 2020 року та додатковий рахунок № 1087 за грудень 2020 по Акту № 135534 направлено на адресу Споживача рекомендованим листом з повідомленням.

Як зазначає позивач, вартість необлікованої енергії у розмірі 36676,85 грн. Споживачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір енергопостачання.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

За змістом статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Законом України «Про ринок електричної енергії» визначаються правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно з частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються також «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1. ПРРЕЕ, Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Пунктом 1.2.Типового договору, передбачено, що умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно Підпункту 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Судом встановлено, що Акт про порушення ПРРЕЕ №135534 від 18.11.2020 складений з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Відповідно до Акту про пломбування, встановлення індикаторів, застосування датчиків вбудованого в прилад обліку на засобах вимірювальної техніки точки комерційного обліку від 08.07.2020 року, відповідач прийняв на відповідальне зберігання засіб вимірювальної техніки, всі пломби встановлені на засобі обліку та зобов`язався нести відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та індикаторів впливу магнітного (електричного) поля.

Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ, Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Підпунктом 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, крім іншого, - у разі виявлення таких порушень пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Абзацом 5 п. 8.4.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Суд зазначає, що спрацювання індикаторів магнітного поля є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно втручання в роботу приладу обліку, порушенням пломб, а відтак є підставою для нарахування Споживачу вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою: Wдоб =P х Тдоб х Кв, де:

Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

Тдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Комісію позивача під час розрахунку недоврахованої електроенергії були застосовані наступні вихідні дані:

Р - потужність 10 кВт (відповідно до паспорту точки розподілу електричної енергії).

Тдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить 24 год.

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів, приймається рівним 0,6.

Відтак величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії становить: Wдоб = 10,00 х 24,00 х 0,6 = 144,00 кВт*год.

Згідно п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Період розрахунку визначений комісією позивача з 08.07.2020 по 18.11.2020.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п. 8.6 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, У разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, порушення вимог ПРРЕЕ та інших нормативних документів, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що позивачем правомірно здійснено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 36 676,85 грн., визначеної відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 36 676,85 грн.

Відповідач доказів у спростування обставин, викладених в обґрунтування позовних вимог, суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі - 36 676,85 грн. за Актом про порушення ПРРЕЕ № 135534 від 18.11.2020р. - є правомірними, обґрунтованими, доведеними, а відтак підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № Е109406 від 08.02.2021 у сумі 2270,00 грн., які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Литвиненко Лілії Олександрівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, місцезнаходження: Україна, 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ №10021/01 ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, код 02766367, НОМЕР_3 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 36676, 85 грн. та сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст рішення, враховуючи перебування судді на лікарняному з 12.04.2021 по 21.04.2021, складено - 22.04.2021.

Суддя В.П.Ярошенко