УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/2566/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/2566/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» (код 01168185; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» (код 40659239; 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф.803)

про стягнення 258 886,02 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.08.2017 №17-651 (далі - Договір) у розмірі 258 886,02 грн. з яких 161406,00 грн борг з оплати орендної плати за період з листопада 2018 по червень 2020 (20 місяців) та 53368,99 грн борг за комунальні та експлуатаційні витрати за період з листопада 2018 по червень 2020 року (20 місяців). Строк дії договору оренди по 30 червня 2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/2566/21 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Перше засідання призначено на 16.03.21р. У позивача витребувано письмові пояснення «які дії вживались щоразу/щомісяця після чергової несплати оренди державного майна?».

Правовідносини між сторонами виникли і регулюються на підставі договору оренди від 01.08.2017 №17-651 із змінами внесеними ДУ №1 від 30.07.2018, ДУ №2 від 29.07.2019.

З наданих позивачем Актів вбачається, що орендарем вони не підписувались, з наданих позивачем розрахунків та рахунків на оплату - вбачається, що орендодавцем вони не оплачувались.

Наведене вказує на порушення орендарем умов договору пунктів 3.1 - 3.8, 3.9, 3.12 Договору, а також на невиконання орендодавцем положень п 7.5 Договору щодо обмеження доступу орендаря до приміщення через заборгованість.

Невиконаною залишилась і вимога суду про надання доказів щодо вжиття заходів щоразу/щомісяця після чергової несплати оренди державного майна.

З урахуванням припису ч.10 ст.81 ГПК України, через неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин та без повідомлення причин суд визнає обставину невжиття заходів про припинення правопорушення - несплати за орендне користування та компенсацію комунальних витрат тощо.

23.03.2021 до суду від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання Позивач обґрунтоване тим, що між сторонами відбулось позасудове врегулювання спору, а саме, сплата Відповідачем суми боргу в розмірі 221 658,28 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 повідомлено сторони про призначення судового засідання на 15.04.2021 та встановлено сторонам строк до 14.04.2021 для надання суду доказів сплати боргу.

08.04.2021 Позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про долучення доказів, згідно якої суду надано платіжне доручення №4 від 12.03.2021 та виписка за рахунками ПрАТ «Діпрозв`язок».

Також, 08.04.2021 Позивачем через відділ діловодства суду подано Заяву про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання по справі за відсутності представника Позивача.

У підготовче засідання 15.04.2021 представники сторін не з`явились, суд, у засіданні ухвалив виправити описку в найменуванні підприємства Позивача, що міститься у вступній частині ухвал суду у даній справі.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2).

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч.3).

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.4).

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/2566/21 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Перше засідання призначено на 16.03.21р., разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (Труба Р.О.), має відповідні повноваження в силу приписів ст. 56, 58 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» про стягнення 258 886,02 грн. без розгляду.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» про стягнення 258 886,02 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення вкладене 21.04.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук