ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 640/12435/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021

у справі № 940/12435/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос»,

2) ОСОБА_2 ,

3) Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна,

4) Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна,

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна,

7) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна,

8) ОСОБА_3 ,

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс»,

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД»,

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД»,

12) Приватне підприємство «Українська консультаційна група»,

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони ЦСБ»,

14) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Ріал»

про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 640/12435/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерина Андріївна, Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігейт Пропертіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАЙПІ ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД», Приватне підприємство «Українська консультаційна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони ЦСБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Ріал» про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та скасування наказу.

До Господарського суду міста Києва від ТОВ «МЮК «Кратос» надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд зупинити розгляд справи № 640/12435/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7790/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 640/12435/19 зупинено провадження у справі № 640/12435/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7790/19.

Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/7790/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 640/12435/19 та направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, апеляційна скарга у справі № 640/12435/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.(головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 640/12435/19 до прийняття судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів дослідивши вищевказане клопотання встановила, що заявником належним чином не обґрунтовано подане клопотання та не надано жодних належних і допустимих доказів для відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 270, 00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 640/12435/19 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 2 270, 00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк