ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2021 Справа № 6/1-10
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор Чупрун Є.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В.

Кредитор АТ «Сумиобленерго» - Суяров В.В.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на користь власника майна відкритого акціонерного товариства SELMI мас-спектрометр МИ 1201 (зав. №25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №6/1-10 апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надішли, зокрема:

- клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№2866 від 21.09.2020) про заміну кредитора правонаступником;

- клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3517 від 07.05.2019 (вх.№ 1309 від 08.05.2019) про надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою суду від 10.11.2020 у справі №6/1-10 зазначені заяви призначені до розгляду в судове засідання на 30.11.2020.

На виконання п.4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.11.2020, матеріали справи № 6/1-10 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим розгляд справи 30.11.2020 не відбувся.

12.03.2021 матеріали справи № 6/1-10 повернулися до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.03.2021 у справі №6/1-10 призначено розгляд зазначених заяв та клопотань в судове засідання на 19.04.2021, 10:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.04.2021 на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/278 від 15.04.2021 (вх. №1719к, від 15.04.2021) про залишення заяви № 02-01/6/1-10/3517 від 07.05.2019 (вх. № 1309 від 08.05.2019) про надання згоди на продаж майна банкрута без розгляду.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що воно було подане до суду 08.05.2019, тобто під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212- VI від 22.12.2011 р.).

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжуються відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що реалізація активів банкрута відбувається відповідно до норм Кодексу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора та задовольняє клопотання про залишення клопотання без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У клопотанні про заміну кредитора правонаступником Головне управління ДПС у Сумській області (вх.№2866 від 21.09.2020) просило замінити кредитора ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області.

У судовому засіданні представники ГУ ДПС повідомили суд про те, що на даний час Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу є правонаступником ГУ ДФС у Сумській області, у зв`язку з чим зазначене клопотання є неактуальним та просять суд залишити його без розгляду.

Суд задовольняє клопотання про залишення клопотання без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/278 від 15.04.2021 (вх. №1719к, від 15.04.2021) про залишення заяви № 02-01/6/1-10/3517 від 07.05.2019 (вх. № 1309 від 08.05.2019) про надання згоди на продаж майна банкрута без розгляду задовольнити.

2. Заяву № 02-01/6/1-10/3517 від 07.05.2019 (вх. № 1309 від 08.05.2019) про надання згоди на продаж майна банкрута залишити без розгляду.

3. Усне клопотання представників ГУ ДПС у Сумській області про залишення без розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх.№2866 від 21.09.2020) - задовольнити.

4. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх.№2866 від 21.09.2020) - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ГУ ДПС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа