УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/198/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

до: 1. Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області;

2. Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області;

3. Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області;

4. Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області;

5. Державної казначейської служби України;

6. Сумської обласної прокуратури;

7. Головного управління Національної поліції у Сумській області

про стягнення 267 521,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №920/198/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 скасовано, справу № 920/198/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 920/198/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, у задоволенні позову про стягнення збитків у розмірі 267 521,75 грн - відмовлено повністю.

23.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/198/19, в якій скаржник просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги скаржника задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 920/198/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.03.2021.

Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно відомостей з КП Діловодство спеціалізованого суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" вже здійснювалося касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020. За результатами розгляду касаційної скарги № 8 від 21.01.2021 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду прийнято ухвалу від 12.02.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою № 48 від 22.03.2021 (яку вдруге, 23.03.2021 подано до суду касаційної інстанції) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 920/198/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач", клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, які містяться у прохальній частині касаційної скарги, колегією суддів не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 920/198/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у даній справі.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи ( у тому числі оригінал платіжного доручення № 880 від 21.01.2021) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко