УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.04.2021справа № 910/6082/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви повного товариства фірми «Ендрю» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, буд, 49А; ідентифікаційний код 20548533)

до корпорації «Бікей» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 40407323)

про стягнення 12 328,47 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство фірма «Ендрю» (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до корпорації «Бікей» (далі - Корпорація) про стягнення: 11 100 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем у мов укладеного сторонами договору від 05.04.2019 №05/04; 816,20 грн. втрат від інфляції та 412,27 грн. 3 % річних, а всього 12 328,47 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та не вказано їх місцезнаходження, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, згідно з частинами першою - третьою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви від 15.04.2021 №б/н з додатками Корпорації додано копію опису вкладення в цінний лист від 14.04.2021, копію фіскального чеку від 14.04.2021 та копію накладної від 14.04.2021 з відтиском печатки «З оригіналом згідно _______ ОСОБА_1 » та особистого підпису ОСОБА_1 (відповідно до ордеру про надання правової (правничої) допомоги від 14.04.2021 серія АТ №1009370 адвокат Фірми).

Суд зазначає про те, що докази, які підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Корпорації копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки для підтвердження виконання приписів статті 172 ГПК України позивачеві слід було подати суду оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної на адресу Корпорації.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів (оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної), які підтверджують відправлення Корпорації позовної заяви від 15.04.2021 №б/н і доданих до неї документів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повного товариства фірми «Ендрю» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, буд, 49А; ідентифікаційний код 20548533) до корпорації «Бікей» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; ідентифікаційний код 40407323) про стягнення 12 328,47 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко