ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 923/974/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря сдових засідань Рура Т.М., у попередньому судовому засіданні у судовій справі

за заявою ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, ОКПО - НОМЕР_1 ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонської області, код ЄДРПОУ - 00447623),

про банкрутство,

за участю представників:

ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) - Казанцева С.А., адвокат;

боржника (ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів») - Глуховський О.Ю., арбітражний керуючий, Риженко Д.О., адвокат;

за участю представників кредиторів:

ТОВ «Дунапак Таврія» - не прибув;

ТОВ «Медіаджет» - не прибув;

ТОВ «Оріяна-Агро» - Гапіна Н.В., адвокат;

АТ «Прокредит Банк» - не прибув;

ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» - ;

ТОВ «Світанок» - не прибув;

ТОВ «Авео-Компанія» - не прибув;

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Кромп О.П.,;

ТОВ «Вілсонвет» - не прибув;

ТОВ «Міт Ідеал Груп» - не прибув;

КП «Міський водоканал» - Шелепіна О.Г., представник;

ТОВ «Компанія Біо Ресурси» - не прибув;

ПАТ «Технологія» - не прибув;

ПП ТД «Галпідшипник» в особі Філії № 4 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2020 (суддя Гридасов Ю.В) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" задоволено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623, адреса місцезнаходження: 74989, Херсонська область, місто Нова Каховка, місто Таврійськ, вулиця Промислова, будинок № 2) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 641 від 22.03.2013р.).

Дата офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство 19.10.20.

Ухвалою суду від 18.11.20 прийнято заяви кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство", Акціонерного Товариства "Прокредит Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріяна-Агро", Товариства з обмежено відповідальністю "Медіаджет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" до розгляду.

Ухвалою суду від 23.11.20 прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авео-Компанія" до розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.20 прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсонвет" до розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.20 прийнято заяву кредитора - Головного управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі до розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.20 прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Ідеал Груп" до розгляду.

Призначено розгляд вказаних заяв кредиторів у попередньому засіданні суду 21.12.2020 року о 10:00.

Суд оголосив перерву у попередньому засіданні 21.12.20 до 10 год. 00 хв. 25.01.2021.

Ухвалою суду від 21.12.20 прийнято заяву кредитора - Комунального підприємства "Міський водоканал" (місто Нова Каховка Херсонської області) до розгляду.

Ухвалою суду від 29.12.20 прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІО РЕСУРСИ" до розгляду.

Призначено розгляд вказаних заяв кредиторів у попередньому засіданні суду 25.01.21 року о 10:00.

Суд оголосив перерву у попередньому засіданні 25.01.21 до 14 год. 00 хв. 10.02.21.

Ухвалою суду від 26.01.21 прийнято заяву кредитора - Приватного акціонерного товариства "Технологія" до розгляду.

Кредитор - Акціонерне товариство "Прокредит Банк" у попередньому засіданні, яке відбулось 10.02.21 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та заперечень на заяву ТОВ "ОРІЯНА-АГРО" з грошовими вимогами до боржника та клопотання про витребування доказів у боржника, які задоволено судом.

Розпорядник майна боржника надіслав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 09.02.21, який долучено судом до матеріалів справи.

09.02.2021 та 12.02.21 Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Філії № 4 ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі звернулось до суду із заявами однакового змісту у яких просить визнати грошові вимоги конкурсного кредитора - Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Філії № 4 ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі до боржника - ТОВ "Новокаховський завод плавлених сирів", на загальну суму 78557,77 грн., серед яких сума основного боргу - 67686, 36 грн, 3% річних - 2120, 00 грн, інфляційні втрати - 1149,41 грн, витрати на правову допомогу - 5500, 00 грн., судовий збір -2102,00 грн., та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

10.02.21 розпорядник майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. подав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 10.02.21 (з додатками) та довідку щодо заборгованості по виплаті заробітної плати.

10.02.21 кредитор - АТ «Прокредит Банк» подав до суду письмове клопотання від 09.02.21 про витребування доказів у боржника, письмові заперечення на заяву кредитора - ТОВ «Оріяна-Агро» з грошовими вимогами до боржника та додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника

У попередньому засіданні 10.02.21 оголошено перерву до 10.00 години 16.03.21.

Ухвалою суду від 11.02.21 прийнято заяву кредитора - Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Філії № 4 ПП "Торговий дім "Галпідшипник" в м. Одесі до розгляду.

15.03.21 кредитор - ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування письмових доказів у боржника та у кредитора - АТ «ПроКредит Банк».

15.03.21 кредитор - АТ «Прокредит Банк» подав до суду письмове клопотання від 15.03.21 про витребування доказів у боржника (однакового змісту з клопотанням від 09.02.21, отриманим судом 10.02.21).

15.03.21 кредитор - АТ «Прокредит Банк» подав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, призначене на 16.03.21.

15.03.21 розпорядник майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. подав до суду заяву, з додатками, щодо неможливості виконання ухвали від 11.02.21 в частині надання виписок з банківського рахунку боржника, а також уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 16.02.21, з додатками.

15.03.21 боржник - ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» подав до суду відзив на заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника, з додатками.

16.03.21 кредитор - ТОВ «Оріяна-Агро» подав до суду відзив на заперечення кредитора - АТ «ПроКредит Банк» на заяву ТОВ «Оріяна - Агро» з грошовими вимогами до боржника.

Судом оголошено перерву у попередньому засіданні 16.03.21 до 14.00 06.04.21.

06.04.21 розпорядник майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. подав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 12.03.21, з додатками, уточнену інвентаризацію підприємства-боржника станом на 02.04.21, а також копію укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ПАТ НЗПС (правонаступниками яких є АТ «ПроКредит Банк» та ТОВ НЗПС) іпотечного договору від 15.06.08 з додатковою угодою до нього від 16.10.19, на виконання вимог ухвали у справі від 17.03.21.

06.04.21 кредитор - АТ «Прокредит Банк» подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: договору іпотеки № 398435-ІД1 від 15.06.2018; вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань та про попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання даної вимоги і про добровільне виселення за вих. № 1-2/20/4078 від 03.08.2020 разом із доказами направлення та отримання; довідки про заборгованість за вих. № 1-2/20/4754 від 08.09.2020; звіту про оцінку вартості майна № ПКБ-190-20-1 від 28.07.2020.

Судом оголошено перерву у попередньому засіданні 06.04.21 до 14.00 13.04.21.

12.04.21 кредитор - АТ «Прокредит Банк» подав до суду письмове клопотання у якому просить суд: визнати причину неявки представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» адвоката Лисенко А.В. в судове засідання 13.04.2021 по справі №923/974/20 поважною; відкласти попереднє судове засідання у справі № 923/974/20, про дату і час нового судового засідання повідомити ухвалою.

Інші учасники справи, представники яких прибули у попереднє засідання заперечували проти вказаного клопотання.

Враховуючи, що причини неможливості прибуття у попереднє засідання 13.04.21 у представника кредитора - АТ «Прокредит Банк» виникли 12.04.21 (дата оформлення довіреності розпорядником майна ТОВ «ВІСПКОН» арбітражним керуючим Ольшанською О.С.), тобто після повідомлення про час, дату та місце попереднього засідання у справі № 923/974/20, та враховуючи наявність в матеріалах справи письмових аргументів кредитора - АТ «Прокредит Банк», викладених у заявах по суті справи, зазначене клопотання залишене судом без задоволення.

У попередньому засіданні 13.04.21 оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

Щодо грошових вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 30.09.20, визнано ухвалою у справі від 12.10.2020 на суму 1 014 584 грн. 00 коп., з яких основний борг у сумі 584 200 грн. 00 коп. віднесено до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 409 364 грн. 00 коп. віднесено до шостої черги, судові витрати у сумі 21 020 грн. 00 коп. віднесено до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03784924) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 10.11.20, на загальну суму 279 767, 44 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Свої вимоги ТОВ «Світанок» обґрунтовує наступними обставинами.

04 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» (Постачальник) уклало з Публічним акціонерним товариством «НОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «НОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ» (Покупець) у письмовій формі договір поставки № 6521.

Відповідно до умов п. 1.1. зазначеного Договору Постачальник зобов`язувався передавати у власність Покупця товар - молоко коров`яче незбиране, згідно специфікації зазначеної у додатку №1 до Договору.

17 вересня 2019 року між Постачальником та Покупцем підписано специфікацію згідно додатку № 2 до Договору з підвищеною ціною на рівні 9,00 грн. за один літр молока.

За період січень - березень 2020 року на виконання умов Договору Постачальник передав у власність Покупця товар на загальну суму 778 932, 91 грн., а останній сплатив частину вартості в сумі 513 353, 95 грн., станом на 23 червня 2020 року основний борг становить 265 578, 94 грн. Підтвердженням часткової оплати товару є банківські виписки за період 17 січня - 22 червня 2020 року.

При цьому TOB «Світанок» додано до заяви банківські виписки, з яких вбачається, що за період з 01.01.2020 р. по 16.01.2020 р. TOB «Новокаховський завод плавлених сирів» перераховано TOB «Світанок» за молоко згідно договору № 6521 кошти у сумі 152 771,30 грн., а за період з 17.01.2020 р. по 31.10.2020 р. - 513 353,95 грн.

Відповідно до умов п. 6.5. Договору Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пені, що підлягає стягненню з Боржника, за розрахунком кредитора, складає 11 350, 80 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних, що підлягає стягненню з Боржника, за розрахунком кредитора, складає 2 837, 70 грн.

Розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим за результатами розгляду заяви кредитора вимоги ТОВ «Світанок» визнані частково, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) - 114 013, 00 грн.; VI черги (інші вимоги) - 4 821, 37 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) частково визнаються заявлені вимоги ТОВ «СВІТАНОК» в сумі 114 013, 00 грн. за основним зобов`язанням та 4 821, 37 грн. штрафні санкції.

За вказаних обставин судом частково визнаються грошові вимоги ТОВ «Світанок» на суму 123 038 грн. 37 коп., з яких основний борг у сумі 114 013 грн. 00 коп. (112 807, 66 грн. основного боргу + 1 205, 34 грн. з урахуванням 3 % річних) відносяться до четвертої черги, штрафні санкції (пеня) у сумі 4 821 грн. 37 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп. відносяться до першої черги.

Не визнаються грошові вимоги в іншій частині, з огляду на наступне. Сума основного боргу TOB «Новокаховський завод плавлених сирів» за договором поставки № 6521 від 04.01.2019 р. становить 112 807, 66 грн. (778 932, 91 грн. - 152 771, 30 грн. - 513 353, 95 грн.), сума пені за період з 23.06.2020 р. по 30.10.2020 р. дорівнює 4 821, 37 грн., а сума боргу з урахуванням 3 % річних за період з 23.06.2020 р. по 30.10.2020 р. дорівнює 1 205, 34 грн.

Щодо грошових вимог кредитора - Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 21677833) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 11.11.20, на загальну суму 9 579 255, 50 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги AT «ПроКредит Банк» ґрунтуються на наступному.

В межах рамкової угоди № FW501.1332 від 15.06.2018 між Банком та Боржником було укладено наступні договори, за якими останнім було порушено виконання зобов`язань: Договір про відкриття кредитної лінії №501.47271/ FW501.1332 від 15.06.2018, за яким сума кредиту складає 15 000 000,00грн.; Кредитний договір №501.47361/ FW501.1332 від 25.06.2018, за яким сума кредиту складає 5 000 000,00грн.; Кредитний договір №501.48779/ FW501.1332 від 05.09.2019, за яким сума кредиту складає 5 240 000,00грн.; Кредитний договір №501.47468/ FW501.1332 від 14.09.2018, за яким сума кредиту складає 1 500 000,00грн.

З метою забезпечення виконання Боржником своїх зобов`язань за рамковою кредитною угодою ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» було передано у заставу банку: дві одиниці обладнання загальною заставною вартістю 1 122 250,00 грн. на підставі договору застави рухомого майна № 398435-Д31 від 15.06.18; п`ятнадцять одиниць обладнання загальною заставною вартістю 2 431 210,00 грн. - на підставі договору застави рухомого майна № 398435-Д32 від 02.04.19; комплекс, виробничі будівлі заводу плавлених сирів загальною площею 9630,1 кв. м., за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, 2, на підставі договору іпотеки № 398435-ІД1 від 15.06.2018 р.

У зв`язку із невиконанням Боржником своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами, Банком, на підставі договору іпотеки № 398435-ІД1 від 15.06.2018, було набуто у власність нерухомості - Комплекс, виробничі будівлі заводу плавлених сирів, загальна площа - 9630,1 кв. м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, місцезнаходження: Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2. Ринкову вартість вказаного об`єкту нерухомості було визначено незалежним суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Українська оціночна компанія" у розмірі 15 808 800,00 грн.

З урахуванням вказаної ринкової вартості предмету іпотеки, відбулось погашення грошових зобов`язань Боржника перед Банком у наступному порядку: за договором про відкриття кредитної лінії №501.47271/FW501.1332 від 15.06.2018 - 6 853 739,14грн.(основний борг за кредитною лінією); за кредитним договором №501.47361/FW501.1332 від 25.06.2018 - 2 223 534,96грн. (основний борг за кредитом) та 68 549,45грн. (прострочені проценти за кредитом); за кредитним договором №501.48779/FW501.1332 від 05.09.2019 - 5 240 000,00грн. (основний борг за кредитом) та 323 570,00грн. (прострочені проценти за кредитом); за кредитним договором №501.47468/FW501.1332 від 14.09.2018 - 1 043 459,07грн. (основний борг за кредитом) та 55 947,38грн. (прострочені проценти за кредитом). На підтвердження факту погашення грошових зобов`язань Боржника у вказаному вище порядку, AT «ПроКредит Банк» надано суду виписку з рахунку за 23.09.2020.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду ст. 574 ЦК України).

Статтею 589 ЦК України унормовано, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 7 Кредитного договору визначено, що на непогашену частину кредиту основної суми Кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів -16 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Керуючись умовами пункту 7 Кредитного договору в зв`язку з невиконанням Позичальником вимоги Банку про повне дострокове погашення кредиту, Банком нараховані проценти, які станом на 12.10.2020 складають всього 1 428 790,64 грн., у тому числі: 806 666,66 грн. - проценти за простроченим капіталом за період з 18.06.2018 по 30.06.2020, що документально підтверджується випискою з поточного рахунку Позичальника про нарахування процентів; 622 123,98 грн. - проценти за фактичне користування простроченим капіталом за період з 02.07.2020 по 12.10.2020.

Станом на 12.10.2020 р. заборгованість ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» перед AT «ПроКредит Банк» по договору про відкриття кредитної лінії № 501.4727/FW501.1332 від 15.06.2018 р. становить 9 575 051,50 грн., з яких борг по тілу кредиту 8 146 260,86 грн., борг по відсотках - 1 428 790,64 грн.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги AT «ПроКредит Банк» визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: окремо, як вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна - 3 553 460,00 грн.; І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) - 6 021 591,15 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) не визнаються вимоги АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» в розмірі 9 575 051,50 грн. виходячи з наступного. Станом на 01 липня 2020 року загальний розмір заборгованості складає 24 798 922,51 грн. Як стверджує Боржник, розгляд питання щодо вимог Акціонерним товариством «ПРОКРЕДИТ БАНК», можливий лише після з`ясування правомірності оформлення за Акціонерним товариством «ПРОКРЕДИТ БАНК» права власності на комплекс: виробничі будівлі заводу плавлених сирів, що розташований за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2, за вартістю 16 000 000 грн. при тому, що заставна вартість іпотечного майна, згідно договору іпотеки № 398435-ІД1 від 15.06.2018 р., складала 22 167 180,00 грн., що призвело, на думку Боржника, до штучного заниження ринкової вартості комплексу більш ніж як на 6 000 000 грн. та завдало збитків боржнику на суму понад 6 000 000 грн.

За вказаних обставин судом повністю визнаються грошові вимоги АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» на суму 9 579 255 грн. 50 коп., з яких судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги, та вимоги щодо основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, що складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 9 575 051 грн. 15 коп. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки).

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38045226) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 11.11.20, на загальну суму 318 514, 46 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Дунапак Таврія» ґрунтуються на наступному.

Рішенням Господарського суду Херсонського області від 04.09.2020 р. № 923/740/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» заборгованість за договором поставки у розмірі 296 963,08 грн. основного боргу, 2 598,25 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 279,13 грн. з урахуванням 3% річних, 11 966,89 грн. пені, 4 707,11 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ТОВ «Дунапак Таврія» визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою)-301 840,46 грн.; VI черги (інші вимоги)-16 674,00 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) в повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «Дунапак Таврія» з сумою грошових вимог 318 514, 46 грн., з яких: 301 840, 46 грн. за основним зобов`язанням та 16 674, 00 грн. штрафні санкції.

За вказаних обставин судом повністю визнаються грошові вимоги ТОВ «Дунапак Таврія» на суму 322718 грн. 46 коп., з яких основний борг у сумі 301 840 грн. 46 коп. відноситься до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 16 674 грн. 00 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00993277) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 16.11.20, на загальну суму 78 388,62 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» ґрунтуються на наступному.

Між ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладені договори купівлі-продажу лісопродукції № 13-02/18 від 13.02.2018 р., № 05-11/18 від 05.11.2018 р., № 10-01/19 від 10.01.2019 р., № 12-02/19 від 12.02.2019 р.

Умови договорів є ідентичними. Згідно умовами договорів Продавець зобов`язується продати лісопродукцію (надалі - Товар), в кількості та якості, згідно Специфікації , яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар відповідно до Специфікації по кількості та якості та оплатити його в строк, передбачений даним Договором. Загальна вартість даного Договору визначається вартістю Товару проданого протягом дії цього Договору згідно накладних

Продавець зобов`язується передати Товар Покупцю відповідно по кількості, зазначеній у товаротранспортній накладній та в строк (термін) узгоджений Сторонами при отриманні заявки Покупця. Продавець оформляє передачу Товару товаротранспортною накладною, яка є достатнім доказом передачі Товару за даним Договором. Розрахунки за придбаний товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця через обслуговуючі по даній Угоді (див. Банківські реквізити) банки за цінами, що вказується Протоколі узгодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною Договору.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі протягом І півріччя 2020 року виникли зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України.

За приписами статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно уст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Зазначеними договорами передбачена відповідальність покупця. За несвоєчасну або неповну оплату Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а у випадку прострочення оплати Товару понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує на користь Продавця штраф за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару. Нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання починається з наступного дня від дати коли зобов`язання мало бути виконано та припиняється в день виконання такого зобов`язання. Збитки, нанесені внаслідок неналежного виконання Договору відшкодовуються понад сплачену неустойку. Сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 (три) роки.

У 2020 році Відповідач не надав Позивачеві належним чином оформлений примірник договору про постачання лісопродукції, однак поставки лісопродукції здійснювались протягом І півріччя 2020 року.

За період з 2018 по 2020 роки сума заборгованості Відповідача за даними договірним зобов`язаннями становить 54 029,97 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою (додається).

Отже, ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» здійснено оплату товару за вказаними договорами частково, розмір заборгованості товариства перед ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» за лісопродукцію становить 54 029, 97 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Умовами вищезазначених договорів встановлено строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки у три роки.

Таким чином, сума основного боргу ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» за договорами купівлі-продажу лісопродукції становить 54 029, 97 грн., сума штрафу дорівнює 7 590, 45 грн., сума пені дорівнює 13 298, 88 грн., сума з урахуванням 3 % річних дорівнює 1 046, 45 грн., сума інфляційних витрат дорівнює 2 431, 17 грн.

Кредитором було здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, понесених внаслідок неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань. Загальна заборгованість складає 78 388,62 грн., з яких: за 2018 рік загальна заборгованість 13 071,79 грн, з яких основна заборгованість 7 000,16 грн., штраф 700,02 грн., 3% річних 263,82 грн., інфляційні втрати 1 173,93 грн. та пеня 3 933,86 грн.; за 2019 рік загальна заборгованість 58 176,42 грн, з яких основна заборгованість 39 979,81 грн., штраф 6 890,43 грн., 3% річних 683,92 грн., інфляційні втрати 1 257,24 грн. та пеня 9 365,02 грн.; за 2020 рік загальна заборгованість 7 140,41 грн., з яких основна заборгованість 7 050,00 грн., 3% річних 98,71 грн., інфляційні втрати - 8,30 грн.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) - 57 507,59 грн.; VI черги (інші вимоги) - 20 889,33 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) в повному обсязі визнаються заявлені вимоги ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» в сумі 57 507, 59 грн. за основним зобов`язанням та 20 889, 33 грн. штрафні санції.

За вказаних обставин судом повністю визнаються заявлені вимоги кредитора - ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» на суму 82 600 грн. 92 коп., з яких основний борг у сумі 57 507 грн. 59 коп. відноситься до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 20 889 грн. 33 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 43143201) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, на загальну суму 194 913 грн. 06 коп. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ГУ ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі ґрунтуються на виникненні податкового боргу у зв`язку з несплатою боржником узгоджених грошових зобов`язань.

Так, за результатами фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» () обліковується податковий борг на загальну суму 194913,06 грн., у тому числі: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 657,44грн. який виник починаючи з 29.07.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 20.02.2020 року № та додатку 2 до податкової декларації в сумі 657,44 грн. (термін сплати - 29.07.2020 за 2 квартал 2020 року); Рентна плата за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення) у розмірі 1912,48грн. який виник починаючи з 19.08.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2020 року від 10.08.2020 року №31638890 в сумі 1 915,13 грн. (термін сплати - 19.08.2020), враховуючи наявну переплату в сумі 2,65 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 1 912,48 грн.; Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 620,16грн. який виник починаючи з 19.08.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань нарахованих згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2020 року від 10.08.2020 року №31638891 в сумі 665,39 грн. (термін сплати - 19.08.2020), враховуючи наявну переплату в сумі 45,23 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 620,16 грн.; Орендна плата з юридичних осіб; Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ у розмірі 50897,94грн. який виник починаючи з 31.08.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2020 року № по строкам сплати 31.08.2020 в сумі 25 451,99 грн. (за липень); 30.09.2020 в сумі 25 451,99 грн. (за серпень), враховуючи наявну переплату в сумі 6,04 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 50 897,94 грн.; допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 140825,04грн. яка виникла 09.08.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно звіту про нарахування єдиного внеску від 09.08.2020 року №31532345 на суму 181 519,25 грн. (термін сплати - 09.08.2020), звіту про нарахування єдиного внеску від 24.08.2020 року №32966131 на суму 78 217,24 грн. (термін сплати - 24.08.2020).

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ГУ ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; III черги (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) -194 913,00 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) в повному обсязі визнаються заявлені вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі у розмірі 194 913, 00 грн.

За вказаних обставин вимоги ГУ ДПС у Херсонській обл., АРК та м. Севастополі судом визнаються у повному обсязі на суму 199 117 грн. 06 коп., з яких основний борг у сумі 140 825 грн. 04 коп. відноситься до другої черги, основний борг у сумі 54 088 грн. 02 коп. відноситься до третьої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36185908) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, на загальну суму 140 083,24 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Медіаджет» ґрунтуються на наступному.

12.09.2011 р. між ТОВ «Медіаджет» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір купівлі-продажу № 214.

Пунктом 11.2 зазначеного Договору визначено, що даний договір складено у 2-х примірниках, які мають рівну юридичну силу, та набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання грошового зобов`язання або до розірвання`договору у встановленому порядку. У разі якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодгіа із Сторін не заявить про його розірвання, Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік і на тих самих умовах.

Відповідно до умов п. 1.1. та 1.2. Договору Кредитор зобов`язувався передати у власність Боржнику належний йому на праві власності майно (далі-Товар), в кількості, відповідно до заявок Боржника, а Боржник зобов`язувався на умовах даного Договору прийняти та оплатити товар за цінами, зазначеними у відповідних видаткових накладних.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору сума даного Договору складається із суми вартості партій товару, поставлених протягом дії Договору у відповідності до видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

На виконання умов Договору Кредитор передав за увесь строк дії договору, а покупець прийняв товар (фольгу) на загальну суму 6 102 409,96 грн., що підтверджується наданими постачальником видатковими накладними.

Боржником було здійснено оплату отриманого товару за увесь строк дії договору на загальну суму 5 978 430,31 грн., що на 123 979.67 грн. менше від загальної вартості поставленого товару.

Відповідно до умов п. 8.3. Договору купівлі-продажу № 214 за прострочення оплати згідно п. 5.1. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

За розрахунком кредитора Боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховано суму з урахуванням 3% річних у розмірі 1540,77 грн. відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та пеня у розмірі 256, 80 грн. відповідно до умов п. 8.3. Договору купівлі-продажу № 214.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ТОВ «Медіаджет» визнані частково, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) -125 520,44 грн.; VI черги (інші вимоги) - 256,80 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) визнаються заявлені вимоги ТОВ « МЕДІАДЖЕТ» в сумі 123 979,67 грн. за основним зобовязанням та 256, 80 грн. штрафні санкції.

Щодо включення до реєстру вимог кредиторів витрат на правничу допомогу та сплаченого кредитором судового збору по справі № 923/871/20.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ст. 126 ГПК України).

Статтею 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Враховуючи положення ГПК України та ст. 64 КУзПБ, а також ту обставину, що заявлені суми судових витрат понесені кредитором у справі, яка не пов`язана з розглядом справи про банкрутство, а також те, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі № 923/871/20, суд не вбачає правових підстав для включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» 14 306, 00 грн. судових витрат ТОВ «Медіаджет» по справі № 923/871/20.

За вказаних обставин вимоги ТОВ «Медіаджет» судом визнаються частково на суму 129 981 грн. 24 коп., з яких основний борг у сумі 125 520 грн. 44 коп. відноситься до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 256 грн. 80 коп. відноситься до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги, інша частина вимог (14 306, 00 грн. судових витрат ТОВ «Медіаджет» по справі № 923/871/20) не визнається судом.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33005220) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, на загальну суму 66 126 440,30 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Оріяна-Агро» ґрунтуються на наступному:

07.03.2017 р. між ТОЙ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5728 строком до 31.12.2019 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 680 000 грн. Перерахування коштів підтверджується роздруківкою по рахунку ТОВ «Оріяна-Агро». Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

22.03.2017 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5768 строком до 31.12.2019 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 686 000 грн. Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

29.03.2017 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5783 строком до 31.12.2019 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 540 000 грн. Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

03.04.2017 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5790 строком до 03.04.2017 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 307 000 грн. Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

12.04.2017 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5809 строком до 31.12.2019 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 630 000 грн. Перерахування коштів підтверджується копією платіжного доручення. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

21.06.2019 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», укладено договір поворотної фінансової допомоги № 6637 строком до 21.06.2020 р., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 3 228 180,00 грн. Перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

01.07.2020 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» укладено договір поворотної фінансової допомоги № Ф-01/07 строком на один рік з моменту надходження суми позики на банківський рахунок, на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 15 524 450,00 грн. Перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень. На дату відкриття провадження у справі про банкрутство зазначена сума коштів Боржником не повернута.

24.07.2020 р. між ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» укладено договір поворотної фінансової допомоги № Ф-24/07 строком до 10.10.2020 p., на підставі якого Боржником отримано від ТОВ «Оріяна-Агро» поворотну фінансову допомогу у сумі 37 443 475,00 грн. Перерахування коштів підтверджується копіями платіжних доручень. Зазначена сума коштів у встановлений договором строк Боржником не повернута.

Таким чином, загальна сума позики за договорами поворотної фінансової допомоги, укладеними між ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», становить 59 039 105,00 грн.

Щодо нарахування суми пені за порушення строків повернення суми позики.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ч. 2 ст. 343 ГК України).

Таким чином, пеня за порушення ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» строків повернення суми позики розраховується відповідно до формули: сума боргу х 2 х облікова ставка НБУ у відповідному періоді / 365 х кількість днів прострочки: сума пені за договором № 5728 від 07.03.2017 р. становить 46 203.00 грн. (680 000 х 2 х 10 % / 365 х 13 = 4 844,00 грн., 680 000 х 2 х 8 %/365 х 48 = 14 308,00 грн., 680 000x2x6%/365x 121 =27 051,00 грн.); сума пені за договором № 5769 від 22.03.2017 р. становить 46 610,00 грн. (686 000 х 2 х 10 %/ 365 х 13 = 4 886,00 грн., 686 000 х 2 х 8 %/365 х 48 = 14 434,00 грн., 686 000 х 2 х 6 % / 365 х 121 = 27 290,00 грн.); сума пені за договором № 5783 від 29.03.2017 р. становить 36 690,00 грн. (540 000 х 2 х 10 % / 365 х 13 = 3 846,00 грн., 540 000 х 2 х 8 % / 365 х 48 = 11 362,00 грн., 540 000 х 2 х 6 %/365 х 121 = 21 482,00 грн.); сума пені за договором № 5790 від 03.04.2017 р. становить 20 860.00 грн. (307 000 х 2 х 10 %/365 х 13 = 2 187,00 грн., 307 000 х 2 х 8 %/365 х 48 = 6 460,00 грн., 307 000 х 2 х 6 % / 365 х 121 = 12 213,00 грн.); сума пені за договором № 5809 від 12.04.2017 р. становить 42 806,00 грн. (630 000 X 2 X 10 %/365 X 13 = 4 488,00 грн., 630 000 х 2 х 8 %/365 х 48 = 13 256,00 грн., 630 000 х 2 X 6 % / 3&5 х 121 = 25 062,00 грн.); сума пені за договором № 6637 від 21.06.2019 р. становить 118 868.00 грн. (3 228 180 х 2 х 6 %/365 х і 12 = 118868,00 грн., сума пені за договором № Ф-24/07 від 24.07.2020 р. становить 24 620,00 грн., 37 443 475 х 2 х 6 % / 365 х 2 = 24620,00 грн.).

За договором № Ф-01/07 від 01.07.2020 р. нарахування пені є безпідставним, у зв`язку з тим, що строк виконання зобов`язань за зазначеним договором позики не настав.

Таким чином, загальна сума пені за договорами позики, укладеними між ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», становить 336 657, 00 грн., що є підставою для відмови у визнанні грошових вимог у сумі 6 750 678 грн. 30 коп. штрафних санкцій.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський заводі плавлених сирів» вимоги ТОВ «Оріяна-Агро» визнані частково, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) у розмірі 4 204, 00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) у розмірі 59 039 105, 00 грн.; VI черги (інші вимоги) у розмірі 336 657, 00 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) у повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» за основними зобов`язанням: договором № 5728 від 07.03.2017 року, договором № 5768 від 22.03.2017 року, договором № 5783 від 29.03.2017 року, договором № 5790 від 03.04.2017 року, договором № 5809 від 12.04.2017 року, договором № 6637 від 21.06.2019 року, договором № Ф-01/07 від 01.07.2020 року, договором № Ф-24/07 від 24.07.2020 р. в розмірі грошових вимог 59 039 010 грн. - основний борг, строк виконання яких настав станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство та частково визнаються заявлені вимоги по пені в сумі 336 657, 00 грн., а всього 59 375 762 грн.

Кредитор - АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» у письмових запереченнях на заяву ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» з грошовими вимогами до боржника посилається на наступні обставини.

Відповідно до пункту 22 статті 10.2 Статуту ТОВ «ОРІЯНА-АГРО», затвердженого рішенням єдиного учасника № 05/06 від 05.06.2019, прийняття рішення про надання та/або отримання товариством кредитів та/або позик належить до виключної компетенції загальних зборів учасників. У складі додатків до заяви з грошовими вимогами кредитора відсутні рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» про надання директору товариства дозволу на надання позик ТОВ «НКЗПС».

Серед документальних доказів, доданих ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» до своєї заяви, наявні докази, які викликають сумнів з приводу їх належності та достовірності.

Строк виконання ТОВ «НКЗПС» зобов`язань з повернення позики за договором позики №Ф-01/07 від 21.07.2020 ще не настав, тому у кредитора відсутні підстави заявляти вимоги про сплату заборгованості на суму 15 524 450,00 грн. Таким чином, на думку кредитора - АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», грошові вимоги ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» на суму 15 524 450,00 грн. за договором позики № Ф-01/07 вважаються поточними і не підлягають визнанню господарським судом.

Кінцевим бенефіціарним власником (контролером) боржника ТОВ «НКЗПС» є ОСОБА_2 . Згідно з відомостями з ЄДР ОСОБА_2 з 07.12.2011 і по теперішній час є керівником кредитора ТОВ «ОРІЯНА-АГРО». В період укладення між ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» та ТОВ «НКЗПС» перших семи договорів поворотної фінансової допомоги (з 07.03.2017 і до 01.07.2020) засновником ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» виступав ОСОБА_3 , який також виступав засновником ПАТ «НКЗПС». А в момент укладення договору позики №Ф-24/07 від 24.07.2020 ОСОБА_3 залишався засновником ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» і мав опосередкований вплив на ТОВ «НКЗПС» через учасників останнього ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (засновник ОСОБА_3 ) та ПП «Базіс -95» (засновник ОСОБА_3 ). Викладене вище, на думку кредитора - АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», вказує на те, що укладення всіх спірних договорів відбувалось між взаємопов`язаними та взаємозацікавленими юридичними особами.

АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» вважає, що без повного і всебічного з`ясування обставин щодо отримання та неповернення боржником поворотної фінансової допомоги на загальну суму 59 039 010,00 грн. господарський суд буде позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Кредитор - ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» у письмовому відзиві на заперечення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» посилається на наступні обставини.

У ТОВ «Оріяна-Агро» існують рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» про надання директору товариства дозволу на надання позик ТОВ «НКЗПС», однак оскільки ні боржник, ні інші особи не оскаржували договори позики з цієї підстави і наявність або відсутність таких рішень не входить в предмет доказуванні при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника, ТОВ «Оріяна Агро» не долучала такі рішення до своєї заяви з грошовими вимогами до боржника. Долучаємо копії таких рішень до цих пояснень.

На договорі № 6637 від 21.06.2019 року наявні підпис та печатка керівника ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» В.І.Тищенко - в розділі договору 8 «Юридичні адреси та банківські реквізити Сторін», в графі «Позичальник» на другому аркуші цього Договору є підпис керівника боржника В.І.Тищенко та наявна печатка ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ», а не для довідок, як зазначає АТ «ПроКредит Банк». ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» використовувало в своїй роботі 2 печатки, в тому числі печатку «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ». Оскільки договір № 6637 від 21.06.2019 року є також документом, то даний договір вважається підписаним зі сторони боржника належним чином. Крім того, перерахування грошових коштів підтверджується банківськими документами, що свідчать про безготівковий перерахунок ТОВ «Оріяна-Агро» боржнику грошових коштів у вигляді позики за Договором № 6637 від 21.06.2019 р.

Платіжні доручення були отримані безпосередньо в банківській установі ПАТ «Кредобанк» (це банк, що обслуговує ТОВ «Оріяна-Агро») перед зверненням ТОВ «Оріяна-Агро» Господарського суду Херсонської області з грошовими вимогами до боржника. В зв`язку з цією обставиною оскільки рахунок ТОВ «Оріяна - Агро» з 2019 року був переведений як і всі банківські рахунки у вигляд рахунку IBAN, то отримуючи завірені копії платіжних доручень в реальному часі неможливо отримати такі платіжні доручення без зазначення номеру нового рахунку у вигляді IBAN.

Перерахування ТОВ «Оріяна-Агро» на користь Боржника позик за договорами: договором № 5768 від 22.03.2017 р., договором № 5783 від 29.03.2017 р., договором № 5790 від 03.04.2017 р., договором № 5809 від 12.04.2017 р. - платіжне доручення № 706 від 12.04.2017 р. - підтверджено належними та допустимими доказами.

У платіжному дорученні № 2633 від 27.07.2020 року в призначенні платежу ТОВ «Оріяна-Агро» було допущено технічну помилку (описку), а саме: замість вірної дати укладення з боржником договору № Ф-01/07 від 01.07.2020 р. « 01.07.2020 р.» помилково була зазначена дата « 01.07.2019 р.». У платіжному дорученні № 5 та № 6 від 31.08.2020 року в призначенні платежу ТОВ «Оріяна-Агро» було допущено технічну помилку (описку), а саме: замість вірної дати укладення з боржником договору № Ф-24/07 від 24.07.2020 р. « 24.07.2020 р.» помилково була зазначена дата « 27.07.2019 р.». Однак дана інформація в призначенні платежу в зазначених платіжних дорученнях була виправлена шляхом обміну відповідними листами між ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», якими було уточнено призначення платежу.

Звертаючись до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, кредитор ТОВ «Оріяна-Агро» як доказ існування заборгованості боржника за договором № Ф-01/07 від 01.07.2020 р. надала належним чином завірену копію Договору № Ф-01/07 від 01.07.2020 р. В даному договорі (п. 4.1.) визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позику позикодавцю протягом одного календарного року з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника. Однак цього ж дня 01.07.2020 р. до цього Договору між сторонами був укладений додатковий договір № 1 від 01.07.2020 р., відповідно до умов якого сторони прийшли до згоди викласти п. 4.1. Договору в наступній редакції: « 4.1. Строк позики становить до 01.10.2020 року. ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язується повернути позику в зазначений в цьому пункті строк.».

Таким чином, сторони в договорі шляхом укладання додаткової угоди узгодили строк повернення отриманої боржником позики - до 01.10.2020 р.

У своїх запереченнях на заяву з грошовими вимогами до боржника АТ «ПроКредит Банк» зазначає про те, що ТОВ «Оріяна-Агро» та ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» є взаємопов`язаними та взаємозацікавленими особами, оскільки пов`язані засновниками, в зв`язку з чим для об`єктивного розгляду грошових вимог ТОВ «Оріяна-Агро» до боржника необхідно підтвердити факт отримання та неповернення боржником поворотної фінансової допомоги на суму 59 039 010,00 грн. ТОВ «Оріяна-Агро» належними та допустимим доказами підтвердило факт укладення договорів поворотної фінансової допомоги між боржником та ТОВ «Оріяна-Агро», що підтверджується належним чином підписаними та скріпленими печатками договорами, факт перерахування ТОВ «Оріяна-Агро» грошових коштів на користь боржника, що відбулося в безготівковому порядку і підтверджується належними та допустимими доказами - платіжними дорученнями, банківськими виписками.

Судом не приймаються до уваги заперечення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» проти грошових вимог ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» до боржника з урахуванням аргументів, наведених у відзиві останнього, які відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладених договорів та вимогам законодавства.

За вказаних обставин вимоги ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» судом визнаються частково на суму 66 130 644 грн. 30 коп., з яких основний борг у сумі 59 039 105 грн. 00 коп. відноситься до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 336 657 грн. 00 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги, судом відмовляється у визнанні іншої частини кредиторських вимог у сумі 6 750 678 грн. 30 коп. штрафних санкцій.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілсонвет» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39638362) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 18.11.20, на загальну суму 15 254, 06 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Вілсонвет» ґрунтуються на наступному.

За період з 14.12.2017 р. по 04.10.2019 р. ТОВ «Вілсонвет» було здійснено поставку товару (фільтрів) ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», на суму 81 585, 48 грн., що підтверджується видатковими накладними, а ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» здійснено оплату товару частково у розмірі 66 685, 36 грн. ТОВ «Вілсонвет» додано до заяви розрахунок заборгованості 3 % річних за порушення строків оплати товару, відповідно до якого кредитором проведено розрахунок за період з 23.05.2020 р. по 18.11.2020 р.

Проте, відповідно до ст. 1, ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Отже, нарахування 3 % річних за порушення строків виконання основного зобов`язання після відкриття провадження у справі про банкрутство, не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, сума основного боргу ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» перед ТОВ «Вілсонвет» становить 14 900,12 грн., відповідно, сума з урахуванням 3 % річних за період з 23.05.2020 р. по 11.10.2020 р., дорівнює 172, 68 грн., а сума з урахуванням встановленого індексу інфляції дорівнює 134,10 грн.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ТОВ «Вілсонвет» визнані частково, включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» і на підставі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства віднесені до вимог: І черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 4 204,00 грн.; IV черги (вимоги, не забезпечені заставою) - 15 206,90 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) у повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «BIЛCOHBET» в сумі 15 254,06 грн.

За вказаних обставин вимоги ТОВ «Вілсонвет» судом визнаються частково, на суму 19 410 грн. 90 коп., з яких основний борг у сумі 15 206 грн. 90 коп. відноситься до четвертої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги, суд відмовляє у визнанні кредиторських вимог у сумі 47 грн. 16 коп. основного боргу у зв`язку з безпідставністю нарахування сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авео-Компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 35283278) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 20.11.20, на загальну суму 169 968, 94 грн. (заява відправлена кредитором в межах 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Авео-Компанія» ґрунтуються на наступному.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕО-КОМПАНІЯ», як Постачальником та Публічним акціонерним товариством «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», як Покупцем був укладений Договір поставки № 220115 від 09.02.2015р. відповідно до умов якого Постачальник зобов`язувався виготовити та передати у власність Покупця (поставити) пакувальну продукцію на основі фольги алюмінієвої (надалі - Товар), в кількості та на замовлення Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар за цінами, зазначеними у відповідних видаткових накладних. На виконання умов Договору Кредитором був поставлений Боржнику Товар згідно відповідних видаткових накладних, зокрема, згідно накладної від 13.09.19 р. на суму 142 489, 13 грн.

Умовами п. 6.4. Договору поставки № 220115 від 09.02.2015р. передбачено, що розрахунок здійснюється покупцем протягом 4 календарних днів з дати отримання партії товару на підставі видаткової накладної шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника в національній валюті України.

Однак, Боржник у встановлений договором строк - до 18.09.19 не оплатив суму в розмірі 142 489, 13 грн. за поставлений згідно накладної від 13.09.19 р. Товар.

У зв`язку із цим, Позивачем було скеровано Відповідачу претензію від 06.05.2020р. про сплату заборгованості за поставлену продукцію, проте станом на сьогодні Відповідач не надав жодної відповіді на дану претензію та не сплатив вищевказану заборгованість.

Станом на момент подання у Боржника наявна заборгованість по Договору перед Кредитором в наступному розмірі: 142489,13грн. - за Товар, поставлений згідно видаткової накладної від 13.09.19 р.

Відповідно до п. 7.3. Договору за прострочення оплати згідно п. 6.4 цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За розрахунком кредитора, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором складає 169968,94 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 94 коп.). з яких: 142489,13 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 13 коп.) основного боргу; 19898,61 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 61 коп.) пені; 3704,72 грн. (три тисячі сімсот чотири гривні 72 коп.) інфляційних втрат; 3876,48 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 48 коп.) трьох процентів річних.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» вимоги ТОВ «Авео-Компанія» визнано частково, крім суми пені у розмірі 19898,61 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 61 коп.).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку пені остання розрахована за період з 18.09.19 по 17.03.20, на протязі шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (18.09.19). Крім того, заява про застосування річного строку позовної давності Боржником до суду не подавалась. За вказаних обставин судом не приймаються аргументи Розпорядника майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» щодо безпідставності нарахування Кредитором пені у розмірі 19898,61 грн.

Боржником за результатами розгляду заяви кредитора (у відзиві) в повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «АВЕО-КОМПАНІЯ» в сумі 169 968,94 грн.

За вказаних обставин вимоги ТОВ «АВЕО-КОМПАНІЯ» судом визнаються повністю на загальну суму 174 172 грн. 94 коп., з яких основний борг у сумі 150 070 грн. 33 коп. відноситься до четвертої черги, штрафні санкції (пеня) у розмірі 19 898 грн. 61 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Ідеал Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39024799) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 07.12.20, на загальну суму 56 129, 63 грн. (заява відправлена кредитором за межами 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Міт Ідеал Груп» ґрунтуються на наступному.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт Ідеал Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» було укладено Договір № 210319/У від 21 березня 2019 року, згідно умов якого Кредитор зобов`язувався на замовлення передавати (поставляти) Боржнику Товар, у кількості й за цінами, вказаними у накладних, а Боржник зобов`язувався приймати Товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах (надалі за текстом - «Товар»).

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. Договору, кількість, ціна Товару узгоджується сторонами у специфікаціях або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною вказаного Договору. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що право власності на Товар переходить до Боржника з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі Товару та набуття права власності.

Сторони пунктом 4.2. Договору передбачили, що Боржник (Покупець) зобов`язується здійснити оплату у розмірі 100% вартості замовленої партії Товару, протягом 30-ти календарних днів з моменту відвантаження Товару.

Виконуючи умови Договору Кредитором (Постачальником) на адресу Боржника (Покупця) у повному обсязі було поставлено необхідний йому Товар за видатковою накладною (копія якої долучена до заяви), а саме: № 1905.1 від 19.05.2020 р. на суму 24870,24 грн.

Таким чином, Боржником (Покупцем) було отримано Товар на загальну суму 24870,24 грн. за вказаною вище видатковою накладною де наявний підпис відповідальної особи і будь-яких претензій щодо кількості чи якості поставленого Товару від Боржника не надходило.

Кредитором було виставлено рахунок-фактура № 1905.1 від 19.05.2020 р. на суму 24870,24 грн.

На підставі вищевикладеного Боржник зобов`язаний був провести повний розрахунок за поставлений Товар з урахування відстрочення на 30 днів до 20 червня 2020 року. Однак, вказане грошове зобов`язання Боржником (Покупцем) проігноровано, вартість Товару залишається не оплаченою.

Відповідно до умов п. 8.3. Договору за порушення строків оплати поставленого Товару Боржник (Покупець), окрім пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми сплатити заборгованості за кожний день прострочення, сплачує Кредитору (Постачальнику) штраф у розмірі 10 % від загальної суми поставленого Товару за кожні 10 днів прострочення оплати, а також інші санкції передбачені законодавством України.

Таким чином, за розрахунком кредитора, штраф у розмірі 10 %, що підлягає стягненню складає 29844,29 грн., а сума нарахованої пені складає 994,80 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховано інфляційні збитки у розмірі 171,60 грн. та 3 відсотки річних за користування чужими коштами, що підлягають стягненню у розмірі 248,70 грн.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», у реєстрі вимог кредиторів станом на 12.03.21, вимоги ТОВ «Міт Ідеал Груп» визнано повністю, на суму 60 333 грн. 63 коп., з яких основний борг у сумі 25 290 грн. 54 коп. віднесено до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 30 839 грн. 09 коп. віднесено до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., віднесено до першої черги.

Боржником в повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «MIT ІДЕАЛ ГРУП» у розмірі 25290,54 грн. основного боргу та 30839,09 грн. штрафних санкцій.

За вказаних обставин грошові вимоги ТОВ «Міт Ідеал Груп» визнаються судом повністю на загальну суму 60 333 грн. 63 коп., з яких основний борг у сумі 25 290 грн. 54 коп. відноситься до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 30 839 грн. 09 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Комунального підприємства «Міський водоканал» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32218122) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 18.12.20, на загальну суму 309 807, 06 грн. (заява відправлена кредитором за межами 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги КП «Міський водоканал» ґрунтуються на наступному.

11 лютого 2020 року Господарський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 923/1148/19 відповідно до якого вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» () на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» () заборгованість в сумі 168 342,35 грн. (сто шістдесят вісім тисяч триста сорок дві) грн. 35 коп., пені в сумі сорок шість) грн. 66 коп., компенсації по сплаті судового збору в розмірі 2644,35 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 35 коп.».

12 березня 2020 року Господарським судом Херсонської області у справі №923/1148/19 виданий наказ про примусове виконання вищевказаного рішення, що набуло законної сили 06.03.2020 року.

Боржником в добровільному порядку частково проведено оплату боргу за цим судовим рішенням, залишок боргу за рішенням суду по справі №923/1148/19 становить сума в розмірі 69 933,36 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 36 коп.) з ПДВ.

24 листопада 2020 року Господарський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №923/722/20 відповідно до якого вирішено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (адреса місцезнаходження: 74989, Херсонська область, місто Таврійськ, місто Нова Каховка, вулиця Промислова, будинок № 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (адреса місцезнаходження: 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Електромашинобудівників, будинок № 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32218122) 236328грн.78коп. основного боргу, 3544грн.92коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.».

Рішення Господарського суду по справі №923/722/20 набрало законної сили 18.12.2020 року.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», у реєстрі вимог кредиторів станом на 12.03.21, вимоги КП «Міський водоканал» визнано повністю, на суму 314 011 грн. 06 коп., з яких основний борг у сумі 309 807 грн. 06 коп. віднесено до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., віднесено до першої черги.

Боржником в повному обсязі визнаються заявлені вимоги Комунальне підприємство «Міський водоканал» в сумі 309 807,06 грн.

За вказаних обставин грошові вимоги КП «Міський водоканал» визнаються судом повністю на загальну суму 314 011 грн. 06 коп., з яких основний борг у сумі 309 807 грн. 06 коп. відноситься до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біо Ресурси» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39638430) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 24.12.20, на загальну суму 192 838, 92 грн. (заява відправлена кредитором за межами 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ТОВ «Компанія БІО РЕСУРСИ» ґрунтуються на наступному.

Рішенням Господарського суду Херсонського області від 14.12.2020 р. № 923/1023/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІО РЕСУРСИ» заборгованість за договором поставки № 160615/01 від 16 червня 2015 року у розмірі 183 880,00 грн. основного боргу, 1 738,22 грн. з урахуванням 3% річних, 7 220,70 грн. пені. Рішення суду набрало законної сили.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», у реєстрі вимог кредиторів станом на 12.03.21, вимоги ТОВ «Компанія БІО РЕСУРСИ» визнано повністю, на суму 197 042 грн. 92 коп., з яких основний борг у сумі 185 618 грн. 22 коп. віднесено до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 7 220 грн. 70 коп. віднесено до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп. віднесено до першої черги.

Боржником в повному обсязі визнаються заявлені вимоги ТОВ «Компанія БІО РЕСУРС» в розмірі 185618,22 грн. основного боргу та 7220,70 грн. штрафних санкцій.

За вказаних обставин грошові вимоги КП «Міський водоканал» визнаються судом повністю на загальну суму 197 042 грн. 92 коп., з яких основний борг у сумі 185 618 грн. 22 коп. відноситься до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 7 220 грн. 70 коп. відносяться до шостої черги, судові витрати у сумі 4 204 грн. 00 коп. відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Приватного акціонерного товариства «Технологія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 14022407) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 21.01.21, на загальну суму 115 475,20 грн. (заява відправлена кредитором за межами 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ПАТ «Технологія» ґрунтуються на наступному.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 року по справі № 923/856/20 (повний текст рішення підписано 07.12.2020р.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (ідентифікаційний код 00447623, місцезнаходження: 74989, Херсонська обл., м. Таврійськ, м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 2) на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ": основної заборгованості в сумі 108 737 грн. 71 коп.; пені в сумі 3 777 грн. 49 коп.; 3 % річних в сумі 858 грн. 00 коп. коп.; витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Всього 115 475,20 грн. Рішення набрало законної сили, наказ суду виданий 05.01,2021р.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», у реєстрі вимог кредиторів станом на 12.03.21, вимоги ПАТ «Технологія» визнано повністю, на суму 120 015 грн. 20 коп., з яких основний борг у сумі 115 475 грн. 20 коп. віднесено до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 540 грн. 00 коп. віднесено до першої черги.

Боржником в повному обсязі визнаються заявлені вимоги АТ «Технологія» у розмірі 115 475.20 грн.

За вказаних обставин грошові вимоги ПАТ «Технологія» визнаються судом повністю на загальну суму 120 015 грн. 20 коп., з яких основний борг у сумі 115 475 грн. 20 коп. відноситься до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 540 грн. 00 коп. відносяться до першої черги.

Щодо грошових вимог кредитора - Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 19170443) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 08.02.21, у загальному розмірі 78 557,77 грн. (заява відправлена кредитором за межами 30-денного строку з дати публікації оголошення про банкрутство).

Вимоги ПП «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі ґрунтуються на наступному.

11.09.2020 року Господарським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 923/622/20 за позовом ПП «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі до ТОВ "Новокаховський завод плавлених сирів" (Боржник), яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора: суму основного боргу у розмірі 67 686,36 грн., суму 3% річних у розмірі 2 120,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1 149,41 грн., суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суму судових витрат понесених на правову допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

12.10.2020 року Господарським судом Херсонської області було видано Наказ № 923/622/20 на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.09.2020 р., яке набуло законної сили 02.10.2020 р.

Розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів», у реєстрі вимог кредиторів станом на 12.03.21, вимоги ПП «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі визнано повністю, на суму 83 097 грн. 77 коп., з яких основний борг у сумі 78 557 грн. 77 коп. віднесено до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 540 грн. 00 коп. віднесено до першої черги.

За вказаних обставин грошові вимоги ПП «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі визнаються судом повністю на загальну суму 83 097 грн. 77 коп., з яких основний борг у сумі 78 557 грн. 77 коп. відноситься до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4 540 грн. 00 коп., відносяться до першої черги.

Відповідно до поданої до суду розпорядником майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» уточненої інвентаризації підприємства - боржника станом на 02.04.21, вимоги щодо виплати заробітної плати 447 057 грн. 95 коп., відносяться судом до першої черги.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Положеннями ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України встановлено, що сторони повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума. її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст. 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Відповідно до частини першої статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За наведеними вище положеннями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору.

На підставі викладеного та відповідно до норми ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги суд приходить до висновку, що вимоги вказаного кредитора складаються із суми заборгованості за кредитним договором у розмірі грн. (сума основного боргу, незабезпеченою заставою), яка виникла у боржника перед вказаним кредитором та відносяться до четвертої черги. Вимоги, що складаються із суми боргу, що складає штрафні санкції у розмірі грн. та відносяться до шостої черги. Вимоги, що складаються із суми судових витрат у розмірі грн., які відносяться до першої черги.

Вимоги згаданого кредитора, які забезпечені заставою майна боржника складають суму вартості іпотечного майна у розмірі грн. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки).

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна ТОВ «Новокаховський завод плавлених сирів» - арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. подав на затвердження суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів складений станом на 12.03.21. Судом перевірена правильність включення усіх вимог та визначення черговості погашення заявлених вимог. Суд прийшов до висновку про затвердження поданого реєстру, разом з тим, суд звертає увагу, що

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Відповідно до статті 1 КзПБУ:

«кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство».

Відповідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 1, абз. 4 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства: «Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на звернення з заявами про грошові вимоги кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.»

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства: «У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).»

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: «Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.»

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 923/974/20 по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623):

ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 30.09.20, з грошовими вимогами на суму 1014584грн.00коп., з яких основний борг у сумі 584200грн.00коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 409364грн.00коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 21020грн.00коп., віднести до першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03784924), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 10.11.20, з грошовими вимогами на суму 123038грн.37коп., з яких основний борг у сумі 114013грн.00коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 4821грн.37коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги (відмовити у визнанні кредиторських вимог у сумі 154403грн.64коп. основного боргу, 6529грн.43коп. штрафних санкцій);

Акціонерне товариство «Прокредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 21677833), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 11.11.20, з грошовими вимогами на суму 9579255грн.15коп., з яких судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги, а також вимоги щодо основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, що складають суму вартості іпотечного майна у розмірі 9575051грн.15коп. (за оцінкою майна на день укладення договору іпотеки);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38045226), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 11.11.20, з грошовими вимогами на суму 322718грн.46коп., з яких основний борг у сумі 301840грн.46коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 16674грн.00коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Державне підприємство «Великокопанівське лісомисливське господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00993277), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 16.11.20, з грошовими вимогами на суму 82600грн.92коп., з яких основний борг у сумі 57507грн.59коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 20889грн.33коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 43143201), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, з грошовими вимогами на суму 199117грн.06коп., з яких основний борг у сумі 140825грн.04коп. віднести до другої черги, основний борг у сумі 54088грн.02коп. віднести до третьої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36185908), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, з грошовими вимогами на суму 129981грн.24коп., з яких основний борг у сумі 125520грн.44коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 256грн.80коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги, (відмовити у визнанні кредиторських вимог у сумі 14306грн.00коп. судових витрат);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33005220), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 17.11.20, з грошовими вимогами на суму 66130644грн.30коп., з яких основний борг у сумі 59039105грн.00коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції у сумі 336657грн.00коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги, (відмовити у визнанні кредиторських вимог у сумі 6750678грн.30коп. штрафних санкцій);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілсонвет» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39638362), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 18.11.20, з грошовими вимогами на суму 19410грн.90коп., з яких основний борг у сумі 15206грн.90коп. віднести до четвертої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги (відмовити у визнанні кредиторських вимог у сумі 47грн.16коп. основного боргу);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авео-Компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 35283278), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 20.11.20, з грошовими вимогами на суму 174172грн.94коп., з яких основний борг у сумі 150070грн.33коп. віднести до четвертої черги, штрафні санкції (пеня) у розмірі 19 898 грн. 61 коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Ідеал Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39024799), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 07.12.20, з грошовими вимогами на суму 60333грн.63коп., з яких основний борг у сумі 25290грн.54коп. віднести до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 30839грн.09коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Комунальне підприємство «Міський водоканал» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32218122), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 18.12.20, з грошовими вимогами на суму 314011грн.06коп., з яких основний борг у сумі 309807грн.06коп. віднести до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Біо Ресурси» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39638430), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 24.12.20, з грошовими вимогами на суму 197042грн.92коп., з яких основний борг у сумі 185618грн.22коп. віднести до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), штрафні санкції у сумі 7220грн.70коп. віднести до шостої черги, судові витрати у сумі 4204грн.00коп., віднести до першої черги;

Приватне акціонерне товариство «Технологія» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 14022407), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 21.01.21, з грошовими вимогами на суму 120015грн.20коп., з яких основний борг у сумі 115475грн.20коп. віднести до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4540грн.00коп., віднести до першої черги;

Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник», в особі Філії № 4 ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 19170443), дата подання до суду письмової заяви з вимогами до боржника - 08.02.21, з грошовими вимогами на суму 83097грн.77коп., з яких основний борг у сумі 78557грн.77коп. віднести до четвертої черги (з правом дорадчого голосу), судові витрати у сумі 4540грн.00коп., віднести до першої черги;

вимоги щодо виплати заробітної плати 447057грн.95коп., віднести до першої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів сформований розпорядником майна боржника Глуховським Олексієм Юрійовичем станом на 16.02.2021 та оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням змін, внесених даною ухвалою.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Глуховського Олексія Юрійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись протягом десяти днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання, але не пізніше 29.04.2021.

4. Визначити дату проведення підсумкового засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, у якому буде здійснено перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закрито провадження у справі, на 11.05.2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Херсонської області в залі судових засідань № 1 (третій поверх).

5. Ухвалу направити учасникам справи та розпоряднику майна боржника.

6. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата оформлення (підписання) повного тексту ухвали 19.04.2021 р.

Суддя Ю.В. Гридасов