ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2021 року Справа № 923/235/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Рура Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (м. Черкаси),

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон),

про стягнення 211253грн. 66коп.,

за участю представників:

від позивача - Фетісов Д.В., адвокат;

від відповідача - не прибув.

Позивач 22.02.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 211253грн. 66коп., в тому числі: 194976грн. 80 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару, 7562грн. 14коп. пені, 6824грн. 19коп. індексу інфляції, 1890грн. 53коп. процентів річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Також, позивач надав клопотання у якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів надіслання на адресу ДП "Херсонський морський торговельний порт", копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою від 12.03.21, після усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10.00 13.04.21 р.

У судовому засіданні 13.04.21 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

відповідно до умов укладеного сторонами 06.08.2020 року Договору поставки № 115Р та на підставі видаткових накладних № РН-0000072 від 07.09.2020 року на суму 166651,2 грн., № РН-0000075 від 14.09.2020 р. на суму 83325,6 грн. та довіреностей № 219 від 07.09.2020 р., № 223 від 14.09.2020 р., позивач поставив а відповідач отримав у власність товар на загальну суму 249976,8 грн., однак у встановлений умовами Договору строк Відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання за Договором;

відповідач зобов`язаний був повністю оплатити поставлений товар у строк не пізніше 27.10.2020 року, фактично в період з 07.09.2020 року по даний час оплачено 55000,0 грн.;

за розрахунком Позивача заборгованість (основний борг) складає 194976,80 грн.;

за розрахунком Позивача, Відповідач зобов`язаний сплатити пеню за період з 20.10.2020 року по 17.02.2021 року в сумі 7562,14 грн., а також індекс інфляції в розмірі 6824,19 грн. за період з листопада 2020 року по січень 2021 року та проценти річні в сумі 1890,53 грн. за період з 20.10.2020 року по 17.02.2021 року.

Представник Позивача під час розгляду справи по суті у судовому засіданні (в усних поясненнях) підтримав вимоги, викладені Позивачем у позовній заяві та заперечував проти аргументів Відповідача, викладених останнім у відзиві, у тому числі проти зазначених Відповідачем у відзиві умов мирової угоди. При цьому представник Позивача визнав помилковість нарахування вказаних Відповідачем у відзиві сум пені та 3% річних.

Відповідач у відзиві посилається на наступні обставини:

відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем вартості поставленої партії товару протягом 30 робочих днів з дня поставки, поставка першої партії товару відбулася 07.09.2020 р., відповідно тридцятим робочим днем після поставки цієї партії є 20.10.2021 р. (якщо враховувати усі неробочі дні, у тому числі святковий день 14 жовтня - День захисника України (ст. 73 КЗПП)), відповідно Позивачем неправомірно нараховано пеню та 3% річних на несплату Позивачем 20.10.2020, на думку Відповідача сума нарахованої пені повинна бути зменшена на 43,16грн. і складати 7518,68 грн., а сума нарахованих 3 % річних зменшена на 10,79 грн. і має складати 1879,74 грн.;

підприємство - Відповідач знаходиться у тяжкому економічному стані, що відбувається у зв`язку з зменшенням об`єму перевалки вантажів через порт Відповідача, у тому числі через пандемію COVID - 19, малий врожай зернових через посуху у Херсонській області у 2020 р., що Відповідач підтверджує доданими до відзиву фінансовим звітом та довідкою про залишок коштів на рахунках, також Відповідач просить суд врахувати, що ним частково сплачено 55 000,00 грн. із загальної суми заборгованості тому просить суд зменшити неустойку нараховану Позивачем на 50 %, тобто з 7518,68 грн. до 3759,34 грн.;

крім того, Відповідач у відзиві викладає умови мирової угоди, які просить Позивача узгодити.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

22.02.21 - позов та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції;

11.03.21 - заява про усунення недоліків позовної заяви;

12.04.21 - заява про долучення доказів понесення судових витрат.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

06.04.21 - відзив.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 115Р (надалі за текстом рішення - Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов`язався поставити і передати у власність покупцю (відповідачу) товар (тенти), зазначений в специфікації, а покупець (відповідач) зобов`язався прийняти і оплатити на умовах даного договору такий товар.

Згідно п. 7.1 договору, він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року включно, а в частині гарантійних термінів та взаєморозрахунків - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

На підставі вказаного договору та специфікації в період 07.09.2020 року по 14.09.2020 року Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 249976,8 грн. Весь переданий товар був прийнятий Відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Факт передачі товару підтверджується: видатковою накладною № РН-0000072 від 07.09.2020 року на суму 166651,2 грн., видатковою накладною № РН-0000075 від 14.09.2020 р. на суму 83325,6 грн. та довіреностями № 219 від 07.09.2020 р.. № 223 від 14.09.2020 р.

Крім цього Позивач надав відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000066 від 07.09.2020 р. та № СФ-0000068 від 14.09.2020 р., на підставі яких останній здійснював часткову оплату товару.

Також Позивач сформував на вказані вище партії товару податкові накладні № 4 від 07.09.2020 р. та № 6 від 14.09.2020 р. Зазначені податкові накладні були зареєстровані в ЄРПН 30.09.2020 року за № та № , що підтверджено відповідними квитанціями.

За умовами п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем вартості поставленої партії товару протягом 30 робочих днів з дня поставки партії товар покупцю на підставі рахунку (рахунку-фактури) постачальника, при умові реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленої згідно вимог ПКУ та інших нормативних документів.

Відповідач зобов`язаний був повністю оплатити поставлений товар у строк не пізніше 27.10.2020 року, фактично в період з 07.09.2020 року по даний час оплачено 55000,0 грн.

За розрахунком Позивача заборгованість (основний борг) складає 194976,80 грн.

Умовами п. 8.2 Договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті вартості поставленої партії товару покупцем, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

За розрахунком Позивача, Відповідач зобов`язаний сплатити пеню за період з 20.10.2020 року по 17.02.2021 року в сумі 7562,14 грн., а також індекс інфляції в розмірі 6824,19 грн. за період з листопада 2020 року по січень 2021 року та проценти річні в сумі 1890,53 грн. за період з 20.10.2020 року по 17.02.2021 року.

Разом з тим, судом приймаються до уваги аргументи Відповідача щодо помилковості нарахування Позивачем 43,16грн. пені та 10,79грн. з урахуванням 3% річних, а їх вірний розмір становить 7518грн.98коп. та 1879грн.74коп., відповідно.

За вказаних обставин аргументи, наведені Позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову в частині позовних вимог щодо стягнення 194976грн.80коп. основного боргу, 6824грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1879грн.74коп. з урахуванням 3% річних, 7518грн.98коп. пені, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства. Аргументи, наведені Відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині стягнення 43,16грн. пені та 10,79грн. з урахуванням 3% річних, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства, в іншій частині аргументи Відповідача не приймаються до уваги судом у зв`язку з викладеними вище обставинами.

Клопотання Відповідача про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 50% не підлягає задоволенню з урахуванням наступних обставин.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина третя статті 551 ЦК Кодексу). У випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Частиною першою статті 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Розмір пені (7518грн.98коп.) не є явно завищеним та таким, що значно перевищує розмір збитків враховуючи, що основний борг становить 194976грн.80коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України за порушення грошових зобов`язань винна сторона сплачує штрафні санкції, які встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права Позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені Відповідачем у частині щодо прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати 194976грн.80коп. основного боргу, 6824грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1879грн.74коп. з урахуванням 3% річних, 7518грн.98коп. пені, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у зазначеній частині.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги у частині щодо стягнення 43грн.16коп. пені та 10грн.79коп. з урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3168,80грн. : 211253,66грн. х 211199,71грн. = 3167,99грн.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (адреса місцезнаходження: 73003, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок № 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 01125695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема Черкаси" (адреса місцезнаходження: 18016, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок № 71; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37930016) 194976грн.80коп. основного боргу, 6824грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1879грн.74коп. з урахуванням 3% річних, 7518грн.98коп. пені, 3167грн.99коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 19 квітня 2021 р.

Суддя Ю.В. Гридасов