ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 918/75/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Івана франка, 10) в інтересах держави, в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради (35541, Рівненська обл., Дубенский р-н., с. Крепець, вул. Довга, буд. 68)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А
простягнення 52 919, 77 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не звився;

відповідача: не з`явився;

прокурора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дебенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Купецької сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Груп ДТД» про безпідставно сплачених коштів у сумі 52 919, 77 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2021 року від відповідача до Господарського суду Рівненської області надійшла заява (вх. № 121) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2021 року від відповідача до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вх. № 1879) про залишення позовної заяви без розгляду.

01.03.2021 року від відповідача до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вх. № 587/21) про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі.

02.03.2021 року від відповідача до Господарського суду Рівненської області надійшов відзив (вх. № 2053/21) на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 позовні матеріали справи № 918/75/21 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

29.03.2021 року від Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшла відповідь на відзив (вх. № 444).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

31.03.2021 року від Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 7223) про виправлення описки у позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/75/21. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22".04.2021 року. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.04.2021 року від відповідача через канцелярію суд надійшло клопотання (вх. № 2272) про відкладення розгляду справи.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 22.04.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. № 2272 від 21.04.2021 року) про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представник сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 2272 від 21.04.2021 року) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2021 р. о(б) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо наданих до Господарського суду Рівненської області заяв та клопотань.

5. Запропонувати Керівнику Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та позивачу надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем до Господарського суду Рівненської області заяв та клопотань.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова