ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 925/1492/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Демидової А.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 (повний текст складено 30.03.2020)

у справі № 925/1492/19 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 151 960, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 44 688, 00 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 328, 00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 99 944, 65 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 2 279, 41 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 29.03.2021 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що вона тривалий час була відсутня на території України, а також тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, скаржниця просила визнати поважною причину не подання письмових доказів до суду першої інстанції та прийняти такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 25.02.2020, повний текст складено 30.03.2020. Повний текст рішення суду скаржниця отримала 22.03.2021, що підтверджується копіями конверту та супровідного листа суд першої інстанції від 17.03.2021. Також з матеріалів справи вбачається, що вся кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідачки, поверталася до суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання», отже нею не ьтримувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідачки про судове провадження у суді першої інстанції, отримання копії оскаржуваного рішення після 17.03.2021 (супровідний лист суду датовано 17.03.2021) та подання апеляційної скарги 29.03.2021, дійшов висновку, що скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення стосовно наданих скаржницею доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 151 960, 65 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000, 00 грн станом на 2021 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 у справі № 925/1492/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 у справі № 925/1492/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 у справі №925/1492/19 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

4. Роз`яснити учасникам справи (крім скаржника) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.М. Демидова

А.Г. Майданевич