overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

19 квітня 2021 року Справа № 915/1450/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро (55482, Миколаївська область, Братський р-н, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, буд. 45, )

до відповідача: Новоолександрівської сільської ради (55480, Миколаївська область, Братський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Ватутіна, буд. 5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області (, 55400, Миколаївська область, Братський район, селище міського типу Братське, вул. Миру, буд. 104).

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 27 квітня 2021 року о 09.30 год.

19.04.2021 Братською селищною радою Братського району Миколаївської області подано до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 27 квітня 2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2.Зобов`язати Братську селищну раду Братського району Миколаївської області до дати судового засідання подати до господарського суду належним чином засвідчені копії документів, які подані на обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі.

3.На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 квітня 2021 року Справа № 915/2225/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції,

про виправлення описок у наказах Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року

у справі № 915/2225/19

За позовом: приватного підприємства фірма ИНТЕРСЕРВИС,

57240, Миколаївська область, Вітовський район, с. Партизанська, вул. Центральний;

54008, м. Миколаїв, вул. Казарського, 1 б, кв. 65;

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції, 04112, м. Київ, вул. ЖАМБИЛА ЖАБАЄВА, буд. 7;

про скасування запису про право власності ,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описок у наказах Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року у справі №915/2225/19.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції надійшла заява про виправлення описок у наказах Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року у справі №915/2225/19.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2021 о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, зал засідань №929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 квітня 2021 року Справа № 915/144/21

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2021 року.
Рішення набирає законної сили з 13 квітня 2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2021 р. Справа № 917/1658/18
м. Полтава
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 05.04.2021р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 11.05.2021 р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
19.04.2021 № 917/2206/19(917/37/20)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р., яка набрала законної сили 29.03.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.03.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.04.2021 Справа № 917/838/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 4623).

Згідно з платіжним дорученням № 1490 від 12.09.2019 Прокуратурою здійснено доплату судового збору в розмірі 26730,71 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 рішення Господарського суд Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/838/19 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мгарське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Полтавській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 26730,71 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 26730,71 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1490 від 12.09.2019 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/555/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.04.2021 Справа № 917/555/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 4036).

Згідно з платіжним дорученням № 346 від 20.03.2019 Прокуратурою при поданні позовної заяви сплачено 5763,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 позов першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Полтавській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 5763,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 346 від 20.03.2019 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/555/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

19.04.2021 Справа № 917/935/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву В. о. першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Мацка Олександра Михайловича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 від В. о. першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Мацка Олександра Михайловича надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 4043).

Згідно з платіжним дорученням № 1507 від 03.08.2020 Прокуратурою при поданні заяви про зміну предмету позову сплачено 12612,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 суд закрив провадження у справі за позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Аматор-Є" про визнання недійсними договорів оренди землі, припинення договорів суборенди землі, скасування рішення про державної реєстрації права оренди та суборенди землі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Полтавській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 12612,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву В. о. першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Мацка Олександра Михайловича про повернення судового збору.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 12612,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1507 від 03.08.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/935/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.04.2021 Справа № 917/755/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фокусагро"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 суд задовольнив заяву Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору та повернув прокуратурі Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 1129 від 17.07.2019 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/755/19).

Проте під час виготовлення ухвали зазначено про повернення судового збору в розмірі 1921,22 грн замість 1921,00 грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі № 917/755/19.

Зазначити про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2021 Справа № 917/204/20

за скаргою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради вул.Соборності (Жовтнева), б. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров.Р.Шухевича (Піонерський), б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Киричук О. А.

Представники:

представник стягувача: не з`явився

представник боржника (скаржника): Тукало В.І., док. в справі

від ДВС не з`явився

Керуючись ст.ст. ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2021 Справа № 917/204/20

за заявою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради вул.Соборності (Жовтнева), б.36, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров.Р.Шухевича (Піонерський), б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Суддя Киричук О. А.

Представники:

представник стягувача: не з`явився

представник боржника: Тукало В.І., док. в справі

від ДВС не з`явився

Керуючись ст. ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
15.04.2021 р. Справа № 917/1984/20
м. Полтава
про стягнення 329 181,47 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 01/06 від 01.06.2020р. в розмірі 329 181,47 грн., з них 328 852,62 грн. - основного боргу та 328,85 грн. - неустойки.
Від позивача до суду надійшли заява про зменшення позовних вимог (вх. № 3953 від 12.04.2021р.), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 253 862,62 грн. заборгованості та клопотання (з заявою про зменшення розміру позовних вимог) (вх. № 4105 від 15.04.2021р.), в якому просить суд стягнути з відповідача 248 862,62 грн. Інші вимоги позивач просить залишити без змін.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень, у якому відповідач повідомив суд про сплату ним боргу в сумі 80 000 грн. та просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Білогір"я молокопродукт" на користь позивача 80 000,00 грн. (вх. № 4044 від 14.04.2021р.), а також клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку підготовчого провадження, в якому відповідач просить суд не закривати підготовче провадження без участі в судовому засіданні його повноваженого представника, який відсутній у зв"язку з запровадженням заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (вх. № 4034 від 14.04.2021р.).
Заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечать чинному законодавству та прийняті судом до розгляду.
Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4034 від 14.04.2021 р.) суд зазначає, що ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 19.01.2021р. строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, учасники справи відповідно до ГПК України подали заяви по суті справи, явка учасників справи (їх представників) в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1984/20 до судового розгляду по суті на 18.05.2021 р. на 11:30 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.04.2021 р. Справа № 917/355/21
м. Полтава
про стягнення 431 611, 07 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення попередньої оплати за договором поставки обладнання № 08102020-ФС від 08.10.2020р. в розмірі 431 611,07 грн., з них 390 000,00 грн. - попередньої оплати (авансовий платіж) та 41 611,07 грн. - пені.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшла заява про продовження строку на подання відзиву в зв"язку з укладенням угоди на представництво інтересів відповідача 05.04.2021р. (вх.№ 3970 від 12.04.20р.) та клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву (вх.№ 4083 від 15.04.21р.-електронна пошта).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст.177, п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 11:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.