ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 907/460/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/363/21 від 25.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (суддя Л.В. Андрейчук, повний текст складено 08.12.2020)

у справі № 907/460/20

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" м. Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Ужгороді

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велішан", м. Харків

та до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Серне, Мукачівського району

про солідарне стягнення 326421,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/460/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 276 293,23 грн (двісті сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто три гривні 23 коп.), в тому числі 219072,35 грн основного боргу, 25930,88 грн проценти за кредитом, 31290,00 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" на користь на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 2072,40 грн. (дві тисячі сімдесят дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державий експортно-імпортний банк України" суму 2072,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" м. Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором на суму 276 293,23 грн, в тому числі 219072,35 грн основного боргу, 25930,88 грн проценти за кредитом та 31290,00 грн штрафу. скасувати в частині стягнення вказаних сум з ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021, справу № 907/460/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/363/21 від 25.01.2021) залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського докази сплати судового збору в розмірі 6 216, 59 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 15.02.2021 повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 28.01.2021, який надсилався на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Причиною повернення є відмова адресата одержувати кореспонденцію, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти про причини повернення, засвідченій штампом поштового відділення.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника Білей С.В. 02.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/363/21 від 25.01.2021), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/460/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 4 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.