АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3619/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020

по справі №916/3619/19

за заявою Компанії "Джерефі Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії" строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії" та повноваження розпорядника майна боржника, тощо.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 на вищевказану постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2020, однак колегією суддів встановлено, що зазначення про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є опискою, оскільки надалі за змістом клопотання скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження саме постанови.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної постанови обізнаний не був, копію постанови не отримував та з її повним текстом був ознайомлений після роздруківки з реєстру судових рішень 12.04.2021, того ж дня апелянт уклав договір з адвокатом про надання правничої допомоги і одразу звернувся з апеляційною скаргою.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з наявних матеріалі справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 24.12.2020. Повний текст складено та підписано 04.01.2021.

Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження надсилання та отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

За твердженням апелянта, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо 12.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 16.04.2021, що підтверджується штампом на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи те, що про наявність оскаржуваної постанови апелянту стало відомо 12.04.2021, звернення з апеляційною скаргою 16.04.2021, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 розгляд якої призначено на 22.04.2021.

З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 та призначити їх до сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 пропущений строк подачі апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3619/19 за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020.

3. Об`єднати апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3619/19 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" ОСОБА_1 призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" на 22.04.2021 о 14:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.