РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/1746/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 537 643,17 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук В.О., за дов.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1746/21 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору про постачання природного газу №2744/18-ТЕ-41 від 17.10.2018 року у розмірі 537 643,17 грн, яка складається з 436 054,64 грн. - суми основного боргу, 39 170 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят) грн 40 коп. - пені, 23 305,42 грн - 3% річних, 28 002,78 грн. - інфляційних втрат, 11 107,93 грн - суми збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1746/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором постачання природного газу №2744/18-ТЕ-41 від 17.10.2018, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 436 056,64 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 39 170,40 грн - пеню, 23 305,42 грн - 3 % річних, 28 002,78 грн - інфляційні втрати, 11 107,93 грн - збитки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи судом, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 13.04.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМФОРТС» (споживач) укладено Договір постачання природного газу №2744/18-ТЕ-41 від 17.10.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

До договору укладено додаткові угоди №1 від 26.10.2018, №2 від 31.10.2018, №3 від 07.11.2018, №4 від 04.12.2018, №5 від 29.03.2019, №6 від 29.03.2019, якими змінювалися предмет договору, порядок та умови постачання газу, тощо.

Додатковою угодою №4 від 04.12.2018 було викладено розділи 1-12 Договору у новій редакції, зокрема відповідно до пункту 5.1 Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пункт 7.2. та пункт 7.3 розділу 8 «Відповідальність сторін» Договору викладено у редакції Додаткової угоди №4 від 04.12.2018: «У разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат проведені зі споживачем відповідно до постанови КМУ від 04.03.2002 №256».

Пунктом 7.3. Договору, в редакції Додаткової угоди №4 від 04.12.2018 сторони погодили, що з урахуванням пункту 10.3 цього договору , підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів, тощо) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету , затвердженого постановою КМУ від 4 березня 2002р. №256 не звільняє споживача від обов`язку сплатити на користь постачальника платежі відповідно до статті 625 ЦК України, нараховані на всю суму заборгованості за цим Договором».

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 673 023,54 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30 листопада 2018 р., обсяг переданого газу: 17,650 тис.куб.м, вартістю: 132 068,10 грн.; від 31 грудня 2018 р., обсяг переданого газу: 17,974 куб.м, вартістю: 134 492,47 грн.; від 31 січня 2019 р., обсяг переданого газу: 22,171 тис.куб.м, вартістю: 165 896,99 грн.; від 28 лютого 2019 р., обсяг переданого газу: 15,063 тис.куб.м, вартістю: 112 710,59 грн.; від 31 березня 2019 р., обсяг переданого газу: 12,975 тис.куб.м, вартістю: 97 086,89 грн.; від 30 квітня 2019 р., обсяг переданого газу: 4,112 тис.куб.м, вартістю: 30 768,50 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що поставлений природний газ не був оплачений в повному обсязі, в зв`язку з чим сума боргу склала 436 056,64 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів оплати поставленого природного газу в повному обсязі, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 436 056,64 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 39 170,40 грн - пеню, 23 305,42 грн - 3 % річних, 28 002,78 грн - інфляційні втрати за загальний період з 27.12.2018 по 30.11.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23 305,42 грн - 3 % річних та 28 002,78 грн - інфляційні втрати.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пункт 7.2. Договору, в редакції Додаткової угоди №4, передбачає у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат проведені зі споживачем відповідно до постанови КМУ від11.01.2005 №20.

Судом перевірено розрахунок пені, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 39 170,40 грн пені.

Одночасно з цим позивачем заявлено до стягнення 11 107,93 грн - збитки, нараховані позивачем в зв`язку з тим, що відповідач фактично у квітні 2019 спожив природний газ в обсязі більшому на 2,96900 тис.куб.м., ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1. Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору Постачальник передає Споживачу з 01 жовтня 2018 р. по 30 квітня 2019 р. (включно) замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природнього газу в кількості 86,965 тис.куб.метрів. (в редакції Додаткової угоди №5 від 29.03.2019 року), в тому числі:Квітень 2019 - 1,143 тис.куб.м.

Актом приймання-передачі від 30 квітня 2019 року сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у обсязі 4,11200 тис.куб.м, на загальну суму 30 768,50 грн.

Таким чином, відповідач в квітні 2019 р. фактично спожив природний газ, в обсязі більшому на 2,96900 тис.куб.м, ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

12.06.2019 позивачем на адресу відповідача відправлено Акт-претензію за вих.№ 26- 2123-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 в розмірі 11 107,93 грн. за різницю між замовленим в квітні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем, яка залишена відповідачем без задоволення.

У відповідності до пункту 2.4. Договору перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися за ініціативою споживача шляхом підписання додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду (в даному випадку й надалі по тексту договору - газовий місяць в значенні Кодексу ГТС). Для цього споживач зобов`язаний надати постачальнику не пізніше ніж за три робочих дні до кінця місяця постачання газу два екземпляри належним чином оформленої додаткової угоди. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно надавати додаткові угоди на коригування замовлених обсягів за цим договором.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач у строки визначені пунктом 2.4. Договору, звертався до Позивача із вимогою про перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу у відповідні місяці.

Згідно з частинами першою, другою статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (із змінами) відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим (крім споживачів, постачання яким здійснюється в рамках виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України «Про ринок природного газу»), постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

- якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період;

- якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою:

В = (Уф - Уп) х Ц х К,

де: Уф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Уп - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

Аналогічні положення закріплені сторонами в п.3.13. Договору, в редакції Додаткової угоди №3 до Договору.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків у сумі 11 107,93 грн є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" (04071, місто Київ, вул.ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 14, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул.БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ) 436 056 (чотириста тридцять шість тисяч п`ятдесят шість) грн 64 коп - суму основного боргу, 39 170 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят) грн 40 коп - пеню, 23 305 (двадцять три тисячі триста п`ять) грн 42 коп - 3 % річних, 28 002 (двадцять вісім тисяч дві) грн 78 коп - інфляційні втрати, 11 107 (одинадцять тисяч сто сім) грн 93 коп - збитки та 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн 65 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:16.04.21