ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/979/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1033/21 від 12.04.2021р.),
за позовом: Національного банку України
до відповідача: публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
юридичного департаменту Одеської міської ради
про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що в державному реєстрі за повідомленим позивачем ідентифікаційним кодом (20971504) зареєстровано публічне акціонерне товариство „Імексбанк, яке знаходиться в стані припинення.
Натомість, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016), який виконує спеціальні функції у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, визначених законом, виступає окремою юридичною особою.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було визначено особу, яка, за переконанням Національного банку України, має виступати відповідачем за заявленими вимогами. Наведене, з урахуванням відсутності у суду повноважень на самостійне визначення особи, яка виступає відповідачем за заявленими позовними вимогами, дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху.
Господарський суд звертає увагу позивача, що правильне визначення особи, яка виступає відповідачем за заявленими вимогами, також впливає на можливість примусового виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. При цьому, доводи про можливість впливу судового рішення на права та обов`язки певної особи можуть бути підставою для її залучення судом до участі у справу згідно вимог ст. 50 ГПК України.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: кредитного договору про рефінансування №29 від 26.11.2009р., укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством „Імексбанк, в забезпечення виконання зобов`язань за яким позивачу було передано в іпотеку нежитлову будівлю бізнес-центру, загальною площею 12 101,4 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги не визначення позивачем конкретної особи, яка виступає відповідачем за заявленими вимогами, а також не надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: кредитний договір про рефінансування №29 від 26.11.2009р., укладений між позивачем та публічним акціонерним товариством „Імексбанк, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Національного банку України до публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Встановити Національному банку України 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення особи, яка має виступати відповідачем за заявленими позовними вимогами (публічне акціонерне товариство „Імексбанк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб); надання доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: кредитного договору, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством „Імексбанк, в забезпечення виконання якого в іпотеку Національному банку України було передано нежитлову будівлю бізнес-центру, загальною площею 12 101,4 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна