ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/216/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33013, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Данила Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ) про стягнення пені у розмірі 2 660 грн 74 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Єфіменко Олена Миколаївна (виписка з ЄДР)

- від відповідача: не з`явився.

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 193, 216, 218, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 526, 530, 258, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені у розмірі 2 660 грн 74 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди споруд від 29.10.2009 року з урахування додаткової угоди укладеної 28.10.2013 року між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим в результаті несвоєчасного розрахунку за орендоване майно, позивач покликаючись на умови договору та норми чинного законодавства, нарахував відповідачу пеню за лютий 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/216/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.04.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 20.04.2021 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

14.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява № 305/08 від 13.04.2021 року про закриття провадження у справі № 918/216/21.

19.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява № б/н від 19.04.2021 року про закриття провадження у справі № 918/216/21.

20.04.2021 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання з розгляду даної справи по суті, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час , дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 041.

Відповідно до ч. ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Явка представників учасників справи у судове засідання з розгляду справи № 918/216/21 по суті обов`язковою не визнавалася.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Судом встановлено, що від позивача та відповідача надійшли заяви про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі № 918/216/21.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача встановив, що до неї додано виписку про надходження 12.04.2021 року на рахунок Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" коштів у розмірі 2 660 грн 74 коп. із призначенням платежу "перерахування пені за несвоєчасне перерахування орендної плати за лютий 2020р по дог оренди споруд від 29.10.2009р".

До заяви відповідача додано платіжне доручення № 9047 від 12.04.2021 року, що підтверджує оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рахунок Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 2 660 грн 74 коп. із призначенням платежу "перерахування пені за несвоєчасне перерахування орендної плати за лютий 2020р по дог оренди споруд від 29.10.2009р".

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 918/216/21 відповідачем проведено повну оплату заборгованості у вигляді пені у загальному розмірі 2 660 грн 74 коп., яка є предметом спору у даній справі та виникла на підставі договору оренди споруд від 29.10.2009 року з урахування додаткової угоди укладеної 28.10.2013 року між позивачем та відповідачем.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем 12.04.2021 року у розмірі 2 660 грн 74 коп., тобто після відкриття провадження у даній справі № 918/216/21, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/216/21 про стягнення 2 660 грн 74 коп. за заявами учасників справи.

Частинами 3, 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

На підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 2 660 грн 74 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 2 660 грн 74 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 22.03.2021 року (том 1, а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві про закриття провадження у справі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 2 270 грн 00 коп. судового збору на підставі ч. 3. ст. 130 ГПК України у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про покладення за заявою позивача на відповідача судових витрат у вигляді судового збору, які поніс позивач у даній справі.

Керуючись ст. ст. 130, 202, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/216/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення пені у розмірі 2 660 грн 74 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Данила Галицького, 27, м. Рівне, 33027, ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33013, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.04.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.