УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1355/20

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021р.

у складі колегії суддів: Е. В. Орєшкіна - головуючий, Л. П. Широбокова, І. М. Кощеєв

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020р.

суддя: О. Л. Бестаченко

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі міської ради міста Кропивницького

до

1. Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 814 445, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газ-Оіл Гарант" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020р. у справі №912/1355/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що складено Акт Центральним апеляційним господарським судом від 10.03.2021р. №06-21/44/21.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Предметом позову в цій справі є 6 вимог немайнового характеру - визнання недійсними додаткових угод до Договору №21 від 17.01.2018р. про постачання природного газу, укладеного між комунальним закладом "Навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" та ТОВ "Газ-Оіл Гарант", а саме: №2 від 22.01.2018р., №3 від 14.06.2018р., №4 від 27.08.2018р., №5 від 27.09.2018р., №6 від 28.09.2018р., №7 від 10.10.2018р.; та 1 вимога майнового характеру, а саме - стягнення з ТОВ "Газ-Оіл Гарант" на користь міської ради міста Кропивницького 814 445, 79 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020р. у справі №912/1355/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021р., позов задоволено.

Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Оскільки позовна заява була подана у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020р. встановлено у розмірі - 2 102,00 грн., з урахуванням вимог касаційної скарги, за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 49 657, 37 грн. ((12 612, 00 грн. (6 вимог немайнового характеру) + 12 216, 69 грн. (вимога майнового характеру)) Х 200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 49 657, 37 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Газ-Оіл Гарант" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020р. у справі №912/1355/20 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Газ-Оіл Гарант" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Газ-Оіл Гарант" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй