УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі

за позовом керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, 3) Національної академії аграрних наук України

до Баківцівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України,

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 про забезпечення позову у справі № 903/704/20, подана 28.10.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

У поданій касаційній скарзі перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020, якою задоволено апеляційну скаргу Баківцівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 про забезпечення позову у справі № 903/704/20; скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі № 903/704/20; відмовлено у задоволенні заяви керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі № 903/704/20.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 неможливим є касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала залишена без змін, ухвали апеляційного суду, згідно з якою він відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову, а також постанови апеляційного суду, згідно з якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні відповідної заяви.

При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів установлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 справу № 914/1096/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми щодо можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про забезпечення позову. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо питання можливості касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову чи відмову в такому забезпеченні після їх перегляду в апеляційному порядку, або ухвал апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову як складової права особи на доступ до правосуддя.

Оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою безпосередньо пов`язане із результатом касаційного розгляду справи № 914/1096/20, колегія суддів визнала за необхідне відкласти вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 903/704/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1096/20.

Поряд із цим, 13.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 914/1096/20 якою задоволено заяву Науково-виробничого комерційного підприємства "Термінал-ЛТД" про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 914/1096/20, касаційне провадження у справі закрито.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас Верховний Суд установив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 прийнято до провадження справу № 914/1570/20 з метою вирішення питання щодо відступу від правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного відкладення вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 903/704/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 903/704/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак