У Х В А Л А

20 квітня 2021 року справа № 927/315/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО», вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14014, код 39401260, про скасування судового наказу у наказному провадженні №927/315/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код 41823846

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО», вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014, код 39401260

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 66353 грн. 22 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №3105032ВЦ від 23.07.2019 та актам прийняття - передавання товарної продукції-активної електричної енергії № 3105032ВЦ/16203/1 від 31.01.2021, №3105032ВЦ/31944/1 від 28.02.2021

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Чернігів» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» заборгованості у розмірі 66353 грн. 22 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №3105032ВЦ від 23.07.2019 та актам прийняття - передавання товарної продукції-активної електричної енергії № 3105032ВЦ/16203/1 від 31.01.2021, №3105032ВЦ/31944/1 від 28.02.2021

02.04.2021 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Чернігів» заборгованості у сумі 66353 грн. 22 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №3105032ВЦ від 23.07.2019 та актам прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №3105032ВЦ/16203/1 від 31.01.2021, № 3105032ВЦ/31944/1 від 28.02.2021, та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

19.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» надійшла заява про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

За змістом ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 грн.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підтвердження сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «БОСКО» надало до заяви про скасування судового наказу копію платіжного доручення №432 від 16.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.

Суд звертає увагу на те, що встановлення підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету здійснюється тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція визначена Верховним Судом в ухвалі від 25.05.2020 у справі № 910/1762/20.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 910/384/17, від 14.02.2019 у справі №918/702/18, від 23.01.2019 у справі №904/1081/18, від 25.05.2020 у справі № 910/1762/20 та інших.

До Господарського суду Чернігівської області боржником разом з заявою про скасування судового наказу подано копію платіжного доручення №432 від 16.04.2021, в той час як потрібно було надати оригінал вищенаведеного платіжного доручення.

Враховуючи викладене, додана боржником копія платіжного доручення №432 від 16.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що в якості доказів до заяви про скасування судового наказу боржником додано додаток №4 до договору про постачання електроенергії №5032 від 01.12.2017 та наказ Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/315/21, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що боржником не додержано вимог, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме до заяви не додано доказів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско» про скасування судового наказу не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско» заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/315/21 від 02.04.2021.

Керуючись ст.157, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про скасування судового наказу разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала підписана 20.04.2021.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова