overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/4004/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 1 та Вінницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

про стягнення 26 750 грн

Представники:

Від прокуратури Дергунов Д.С. посв.

Від позивачів не прибули

Від відповідача Головачук В.С. дов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 1", Винницької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контракт" про стягнення 26750,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2021 постановив розглядати справу №910/4004/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 22.04.2021.

Позивачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

05.04.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2021від Вінницької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/13510/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 115500 грн штрафу

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Мазепа Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" до приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення 115500 грн штрафу.

Суд надіслав матеріли справи до Господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 28.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13510/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2020 постановив закрити підготовче провадження у справі № 910/13510/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2021 постановив відкласти судове засідання до 22.04.2021.

Представник позивача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.05.21 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Запропонувати сторонам та/або їх представникам , що в разі неможливості прибути в судове засідання вони можуть скористатися можливістю брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/2769/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп"

про стягнення 2914967, 39 грн

Представники:

Від позивача Момотюк А.І.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Міністерство оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп" про стягнення 2914967,39 грн. за договором № 286/2/19/122 від 10.10.2019.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/2769/21, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2021.

У судовому засіданні 19.04.2021 було оголошено перерву до 22.04.2021.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.05.21 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2021Справа № 910/4057/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про тлумачення умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (Україна, 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 31831942) як позивача у справі № 910/4057/21

про те, що підготовче засідання призначено на 19.05.21 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2021Справа № 910/4072/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп"

про стягнення 562 642,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінхаус Україна" (Україна, 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, прим. 1; ідентифікаційний код: 41507991) як позивача у справі № 910/4072/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕМ СІ-Груп" (Україна, 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 6; ідентифікаційний код: 38728685) як відповідача-2 у справі № 910/4072/21

про те, що підготовче засідання призначено на 19.05.21 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/18873/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс"

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання незаконними та скасування тарифів частково

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс" до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання незаконними та скасування тарифів частково.

12.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/18873/20 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18873/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу на 19.05.2021 о 15:45 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/3279/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

"УКРРЕМБУДМОНТАЖ"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація

України"

про стягнення 1 038 078,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРРЕМБУДМОНТАЖ" позивач у справі № 910/3279/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 20.05.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/2606/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання недійсними рішень наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова відповідач, у справі № 910/2606/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 20.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/11955/20
За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське»

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/11955/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ГУБЕНКО ВАСИЛЯ АНДРІЙОВИЧА

про стягнення 705 000,00 грн. -

без повідомлення учасників справи

суддя: Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

У вказаній заяві позивач просить виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/11955/20, виданого 22.01.2021 Господарським судом міста Києва, а саме: зазначити дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ГУБЕНКО ВАСИЛЯ АНДРІЙОВИЧА.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» про виправлення помилки у виконавчому документі розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 28.04.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №910/11955/20, виданого 22.01.2021.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/5684/20
за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 дол США

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5684/20 за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про розірвання договору банківського рахунка №SI296N від 20.09.2006 та стягнення 202 051,22 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 зупинено провадження у справі №910/5684/20 до вирішення Господарським судом справи №910/15496/20 за позовом Ель Пасадена Інвест Лімітед до АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК "Фінілон" про визнання договору переведення боргу недійсним.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5684/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5684/20 скасовано, справу №910/5684/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів справи для продовження розгляду справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5684/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/682/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 2 А)

до Комунального підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 12-А)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570)

про стягнення 423447,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570) як третю особу у справі № 910/682/21 про судове засідання по суті 13.05.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин