ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" квітня 2021 р. Справа №921/384/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Покотило Ю.В.;
від відповідача-1 Кунинець Н.Й.;
від відповідачів-2,3 не з`явилися;
розглядає апеляційні скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль №194-1/11 від 18.02.2021 та Приватного підприємства Орфей б/н від 18.02.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 (суддя Бурда Н.М., повне рішення 02.02.2021, м.Тернопіль)
у справі №921/384/19
за позовом Приватного підприємства Орфей, м.Теребовля, Тернопільська область
до відповідачів 1. Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ
2.Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область
3. Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область
про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу; визнання незаконними окремих пунктів рішення; визнання незаконними свідоцтв про право власності; скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 призначено апеляційну скаргу Приватного підприємства Орфей до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль у справі №921/384/19 та відкладено розгляд справи на 20.04.2021.
Відповідачі-2,3 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
23 березня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства Орфей, у якому представник просить суд в задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства «Орфей» відмовити.
У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення з приводу поданих апеляційних скарг.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/384/19 відкласти на 25.05.2021 року о 12:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.