ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/11270/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 20.04.2021

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021

у справі №910/11270/20

за апеляційними скаргами Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020) (суддя Привалов А.І.)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021) про відстрочку виконання рішення (суддя Ягічева Н.І.)

у справі №910/11270/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4296127,28 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/11270/20 залишено без змін. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/11270/20 залишено без змін.

06.04.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, в якій заявник просить надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20 «в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі», зазначаючи, що виконання постанови без роз`яснення є утрудненою, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання та порушення прав третіх осіб у зв`язку з таким виконанням, з огляду на встановлений Законом спеціальний порядок розрахунків за електричну енергію, продану виробниками за "зеленим" тарифом, у відповідності до якого оплата електричної енергії продавцям за "зеленим" тарифом, пов`язана з надходженням коштів на рахунок Гарантованого покупця від оператора системи передачі (ПрАТ "НЕК "Укренерго").

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 призначено до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20.

В судове засідання апеляційної інстанції з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у даній справі за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача підтримав заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду від 03.12.2019, просив її задовольнити.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 зводиться до встановлення порядку виконання рішення, що є недопустимим у розумінні положень статті 245 ГПК України.

Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20 та відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення судового рішення.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що з заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20 заявник звернувся 06.04.2021, тоді як повний текст вищевказаного судового рішення складено та підписано 12.04.2021.

Тобто заява про роз`яснення судового рішення подана без фактичного ознайомлення з мотивами прийнятого рішення, висловлених судом висновків, що виключає встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду (неточностей формулювань, неясності судового акту, а так само неможливості чи утруднення розуміння висловлених судом висновків).

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11270/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир