ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
07 квітня 2021 року Справа № 912/144/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяви сторін про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги у справі № 912/144/21
про стягнення 9 516,46 грн
Представники сторін:
від позивача - Прилуцький О.С. керівник, Богданова М.Г., адвокат, ордер серія ВА №1010467 від 18.01.2021 року (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Сторчоус О.В., довіреність № б/н від 04.01.21, адвокат.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (далі - ДП "Онуфріївське лісове господарство", відповідач), з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, про стягнення 9 516,46 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" відмовлено повністю. Вказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторін на 07.04.2021 о 10:00 год.; сторонам встановлено строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше 29.03.2021.

У позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

У відзиві на позов відповідачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи в розмірі 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та відправку поштової кореспонденції.

В судовому засіданні 24.03.2021 до початку судових дебатів представниками позивача і відповідача подано заяви шляхом їх оголошення про подання доказів на підтвердження судових витрат після ухвалення рішення суду (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторін на 07.04.2021 о 10:00 год., про що зазначив в резолютивній частині рішення, та встановив сторонам строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених судових витрат не пізніше 29.03.2021.

30.03.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №912/144/21 та клопотання про надання доказів на підтвердження понесення вказаних витрат у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою від 07.04.2021 задоволено заяву ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №912/144/21, поновлено ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" строк на подання вказаних доказів та долучено надані докази до матеріалів справи.

31.03.2021 до суду від ДП "Онуфріївське лісове господарство" надійшла заява із вимогою винести додаткове рішення, яким стягнути на його користь 7 500,00 грн витрат на правову допомогу. До заяви додано докази на підтвердження понесення таких витрат.

У судовому засіданні 07.04.2021 сторони скористались правом на участь своїх повноважних представників.

Позивач у засіданні суду висловив власну позицію щодо відмови у задоволенні заяви відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки докази надані відповідачем на підтвердження понесення ним заявленої суми судових витрат є неналежними.

Відповідач у засіданні суду заперечив проти задоволення заяви позивача про стягнення суми судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, оскільки рішенням суду у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розглянувши у судовому засіданні заяви позивача та відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 зазначеного Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже, за змістом наведеної норми можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні положень статей 1, 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Разом з цим, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Розглядаючи заяву ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи із такого.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду:

- договір № 18-01-21 від 18.01.2021 про надання професійної правничої допомоги, укладений між адвокатом Богдановою Мариною Григорівною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (клієнт), відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок діяти в інтересах клієнта з надання послуг: консультацій, представництва інтересів клієнта в установах, організаціях, підприємствах, судах України і т.д., а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх;

- Додаток № 1 до Договору, в якому визначено розмір адвокатських послуг;

- акт прийому-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 29.03.2021, відповідно до якого вартість наданих послуг склала 6 000,00 грн;

- видатковий касовий ордер від 30.03.2021 на суму 6 000,00 грн;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

- ордер № 1010467 від 18.01.2021 на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд зазначає, що зазначені відповідачем витрати є підтвердженими.

Разом з цим, виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат пов`язаних з розглядом справи.

Витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема з оплатою сторонами послуг адвокатів, адвокатських бюро та інших адвокатських об`єднань з надання професійної правничої допомоги щодо ведення справи у господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Рішенням суду від 24.03.2021 у справі №912/144/21 у позові ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення 9 516,46 грн пені відмовлено повністю.

Отже, враховуючи заперечення відповідача та з огляду на положення ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу покладаються на нього самого.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ДП "Онуфріївське лісове господарство" надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

04.01.2021 між ДП "Онуфріївське лісове господарство" та Адвокатським бюро "Олега Сторчоус" укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір) за п.1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення представництва інтересів Клієнта у цивільних, господарських, адміністративних справах, де Клієнт виступає позивачем, відповідачем чи третьою особою, а Клієнт зобов`язується виплачувати Адвокатському бюро винагороду (гонорар) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Додатковими угодами до нього.

За п. 1.2. Договору для участі у конкретній цивільній, господарській чи адміністративній справі, в якій Клієнт виступає позивачем, відповідачем чи третьою особою сторони укладають Додаткову угоду до цього Договору, якою визначають розміри гонорару, порядок та умови оплати за надані послуги та інші умови, необхідні для ефективного виконання послуг Адвокатським бюро.

Згідно з п. 1.3. Договору встановлено, що адвокатом, що надає правову допомогу Клієнту за даним договором є Сторчоус Олег Віталійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №001113, видане на підставі рішення ради адвокатів Черкаської області від 01.04.2019 року № 245.

Положеннями п. 2.1. Договору визначено, що Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення представництва інтересів Клієнта у цивільних, господарських, адміністративних справах Клієнта, що включає наступні види послуг: представництво/захист прав та інтересів Клієнта при вирішення спорів у судах при розгляді цивільних, господарських та адміністративних справ згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, з усіма правами, які надані Клієнту як позивачеві, відповідачеві, третьої особи (як за участі Клієнта так і без його участі), складання необхідних процесуальних документів (позовні заяви, зустрічні позовні заяви, відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, клопотання, заяви тощо) та виконання інших юридично значимих дій, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі; надання усних та письмових правових консультацій, роз`яснень Клієнту, формування правової позиції у відповідних цивільних, господарських та адміністративних справах; отримання судових рішень, ухвал, з правом їх пред`явлення до виконання та участь у виконавчому провадженні із правами, які належать Клієнту як стороні виконавчого провадження відповідно до закону за результатами розгляду відповідних судових справ; подання адвокатських запитів в інтересах Клієнта щодо отримання копій документів у відповідних, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб у відповідних судових справах Клієнта тощо.

Пунктом 4.1. та 4.2. Договору передбачено, що за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) у розмірі, що визначається за цим Договором та/або Додатковими угодами до нього. Розмір винагороди (гонорару) за цим Договором може визначатися виходячи із фіксованої ставки за 1 годину роботи адвоката у розмірі 500 грн. У разі укладення сторонами додаткових угод гонорар визначається у фіксованому розмірі за кожне найменування наданого виду послуг (складання відповідних процесуальних документів, участь в судових засіданнях тощо).

За п. 7.1. Договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

29.01.2021 між ДП "Онуфріївське лісове господарство" та Адвокатським бюро "Олега Сторчоус" укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 04.01.2021, за якою сторони домовились доповнити Договір:

- у п.1 підпунктом 1.1. за яким Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення представництва інтересів Клієнта у господарській справі № 912/144/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про стягнення пені у розмірі 4 460,84 грн з усіма правами, наданими відповідачу, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та цією Додатковою угодою.

- у п. 4.2 підпунктом 4.2.1 за яким гонорар Адвокатського бюро щодо представництва у господарській справі № 912/144/21 складається з суми вартості наданих послуг в межах цього Договору. Тарифи на надані Адвокатським бюро послуги визначаються у фіксованому розмірі, а саме:

складання відзиву у справі № 912/144/21 на позовну заяву - 2500,00 грн (у строк визначений ухвалою суду);

складання заперечення на відповідь на відзив - 1500,00 грн (за наявності надходження відповіді на відзив позивача);

участь в судовому засіданні безпосередньо у Господарському суді Кіровоградської області (із виїздом із м. Черкаси до м. Кропивницький) - 2500,00 грн за одне засідання (згідно ухвали суду);

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 1000,00 грн за одне засідання (згідно ухвали суду);

складання і подання до суду клопотань, пояснень, заяв, скарг, інших процесуальних документів у справі - від 500 грн до 1500,00 грн за один документ (у разі необхідності забезпечення інтересів Клієнта).

25.03.2021 сторонами підписано Акт № 03/01/21 приймання - передачі наданих послуг за яким Адвокатським бюро було надано Клієнту наступні послуги:

- складання відзиву у справі №912/144/21 на позов ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" до ДП "Онуфріївське лісове господарство" про стягнення пені - вартість послуги складає 2500,00 грн;

- участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбулось 10 березня 2021 року - вартість послуги складає 1000,00 грн;

- складання заперечення на відповідь на відзив у справі №912/144/21 - вартість послуги складає 1500,00 грн;

- участь безпосередньо у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 24 березня 2021 р - вартість послуги складає 2500,00 грн.

Загальний розмір винагороди (гонорару) за переліченими послугами складає 7 500,00 грн.

В якості підтвердження здійснення оплати за надані Адвокатським бюро послуги до матеріалів справи додано рахунок № 03/01-03/01/2021 від 26.03.2021 та платіжне доручення № б/н від 26.03.2021 року на суму 7 500,00 грн.

29.03.2021 Адвокатським бюро складено Детальний опис наданих послуг, що виконані Адвокатським бюро "Олега Сторчоус" у справі №912/144/21 за яким наведено перелік послуг аналогічний визначеному у Акті № 03/01/21 приймання - передачі наданих послуг від 25.03.2021.

31.03.2021 ДП "Онуфріївське лісове господарство" подано суду Довідку від 29.03.2021 №01-15/129 про те, що у платіжному дорученні від 26.03.2021 допущена технічна помилка - замість договору від 04.01.2021 помилково вказано "06.01.2021", та сума договору помилково вказана - 10 000, замість 100 000 грн.

Суд зазначає, що надані відповідачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу є належними, а твердження позивача щодо неналежності доказів спростовуються як наданими до справи документами, так і фактичною участю адвоката відповідача під час розгляду справи і підготовкою ним відповідних документів.

Разом з цим, суд вважає, що заявлена до відшкодування з позивача сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн є завищеною та не відповідає критерію розумності, виходячи з наступного.

Спір у справі є малозначним (ціна позову становить 9 516,46 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Акт приймання-передачі наданих послуг не містить відомостей щодо фактично затраченого адвокатом часу, тоді як обсяг підготовлених адвокатом відповідача документів є незначним, а саме: відзив на 4 сторінки, а заперечення на відповідь на відзив фактично дублює аргументи заперечень, які наведено у відзиві; подані відповідачем докази складаються з 4 документів, що не потребувало значної затрати часу на їх зібрання і підготовку.

Матеріали справи не є об`ємними, а спір у справі ґрунтуються лише на оцінці умов договору купівлі-продажу від 16.06.2020.

Судовий процес займав 3 (три) судових засідання, при цьому: в судовому засіданні 22.02.2021 представник відповідача участі не брав, в даному засіданні оголошено перерву до 10.03.2021; в судовому засіданні 10.03.2021 представник відповідач взяв участь у режимі відеоконференції, за клопотанням якого оголошено перерву, і таке судове засідання за часом його проведення зайняло лише 11 хвилин; в судовому засіданні 24.03.2021 здійснено фактичний розгляд справи по суті і дане засідання за часом його проведення зайняло менше однієї години.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник відповідача був безпосередньо присутній в залі суду за місцем проведення засідання, однак до суду не подано доказів на підтвердження фактичних затрат адвоката на приїзд до м. Кропивницького, які могли бути врахованими в Акті приймання-передачі наданих послуг.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 Верховний Суд зазначив, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

На підставі викладеного та здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи (яка не є занадто складною), суд вважає наявним обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу сумою 4 000,00 грн, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заяву Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1А, ідентифікаційний код 31771708) 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1А.

Повне рішення складено 16.04.2021.

Суддя В.В.Тимошевська