ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/892/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС"
до Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" з позовом до Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та просив суд стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЛІДІС» (61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1, ) за договором № 68081602 від 16.08.2019 грошові кошти у розмірі 53 455,27 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень, 27 коп.), з яких: сума основного боргу у розмірі 48 383,49 гри., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1652,81 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 418,97 грн. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 68081602 від 16.08.2019.

Ухвалою від 22.03.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

09.04.2021 до суду надійшов відзив КП «Харківські теплові мережі» (вх. 8130), в якому відповідач визнає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" позовні вимоги та просить суд застосувати ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути позивачу 50% судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" вказувало, що 16 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП ЛІДІС» та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» було укладено Договір № 68081602, за яким Виконавець (ТОВ «НВП ЛІДІС») зобов`язується виконати роботи по коду ДК 021:2-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії КП «ХТМ») (далі - Роботи) згідно з ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 та відповідно до умов цього договору. Замовник зобов`язаний прийняти роботи та оплатити їх вартість у строки визначені умовами цього Договору. Пунктом 1.2. Договору визначено, що перелік об`єктів, об`єм робіт, які входять до предмету договору будуть узгоджуватися Сторонами додатково та оформлюватися у встановленому порядку додатковими угодами.

Відповідно до п. 2.1 даного Договору, ціна договору орієнтовно становить 49 000 грн. 00 коп. (сорок дев`ять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ - 8 166,67 грн. і коригується Сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідками про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 по окремо визначеному об`єкту робіт по кожному об`єкту протягом всього строку дії Договору. Ціна Договору може бути змінена шляхом укладення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Додатковою угодою № 2 до Договору Сторони згідно з п. 1.2 Договору узгодили виконання робіт з поточного ремонту теплових мереж Слобідської філії за наступними адресами загальною вартістю 48 383,49 грн., у т.ч. ПДВ - 8 063,91 грн.:

- вул. Матросова, 10А - 26 282,42 грн., у т.ч. ПДВ - 4 380,40 грн. (інв. № 0300386);

- вул. Зернова, 6/4 - 9 286,52 грн., у т.ч. ПДВ - 1 547,75 грн. (інв. № 0300386);

- вул. Аерофлотська - 2 043,23 грн., у т.ч. ПДВ - 340,54 грн. (інв. № 0300828);

- пр-т Героїв Сталінграда, 6/8 - 7 024,93 грн., у т.ч. ПДВ - 1 170,82 грн. (інв. № 0300478);

- пр-т Льва Ландау, 27-3 746,39 грн., у т.ч. ПДВ - 624,40 грн. (інв. № 0300223).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що здавання-приймання виконаних робіт оформляється актами виконаних робіт по формі КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, які підписуються обома сторонами. Пунктом 5.8 Договору визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником після підписання актів виконаних робіт.

На виконання вищезазначених умов договору та додаткової угоди до нього сторонами складено наступні документи: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 26282,42 грн. (форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 26282,42 грн. (форма КБ-2в); відомість ресурсів до акта прийняття № 1 за грудень 2019 року; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 1 за грудень 2019 року; дефектний акт на Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії КП «ХТМ» від ЦТП 4/40 на ділянці від ТК 3 до житлового будинку по вул. Матросова 10А в м. Харків (інв. № 0300386); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 9286,52 грн. (форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 9286,52 грн. (форма КБ-2в); відомість ресурсів до акта прийняття за грудень 2019 року; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 1 за грудень 2019 року; дефектний акт на Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії КП «ХТМ» від ТК5 та ТК4 на ділянці від ТК 3 до житлового будинку по вул. Зерновій, 6/4 в м. Харкові (інв. № 0300386); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 2043,23 грн. (форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2019 року від 28.12.2019 року на суму 2043,23 грн. (форма КБ-2в); відомість ресурсів до акта прийняття за грудень 2019 року; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту; дефектний акт на Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії на ділянці від ТК12 ТК 27Б по вул. Аерофлотській в м. Харків (інв. № 0300828); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року від 30.04.2020 року на суму 7024,93 грн. (форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 30.04.2020 року на суму 7024.93 грн. (форма КБ-2в); відомість ресурсів до акта прийняття за квітень 2020 року; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту за квітень 2020 року; дефектний акт на Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії в МК6522 на ділянці від ТК до житлового будинку по проспекту Героїв Сталінграда, 6/8 в м. Харків (інв. № 0300478); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року від 30.04.2020 року на суму 3746,39 грн. (форма КБ-3); акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 30.04.2020 року на суму 3746,39 грн. (форма КБ-2в); відомість ресурсів до акта прийняття за квітень 2020 року; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту за квітень 2020 року; дефектний акт на Поточний ремонт теплових мереж Слобідської філії в МК 6511/7 по проспекту Льва Ландау, 27 в м. Харків (інв. № 0300223).

Позивач вказував, що обумовлені Договором роботи на суму 48 383,49 грн. Позивачем були виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується всіма вищезазначеними документами, однак відповідач не виконав зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт. У зв`язку із невиконанням взятого зобов`язань за Договором позивачем було нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 1 652,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 418,97 грн.

09.04.2021 до суду надійшов відзив КП «Харківські теплові мережі» (вх. 8130), в якому відповідач визнає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" позовні вимоги та просить суд застосувати ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути позивачу 50% судового збору.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відзив із визнання позовних вимог підписано Корсіченко К.В., повноваження якої на визнання позову від імені відповідача підтверджуються довіреністю № 40-3941/94 від 03.09.2018.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання з розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, провадження у справі було відкрито 22.03.2021, а відзив із визнанням позову відповідачем було подано до суду 09.04.2021 у суду наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 75, 80, 86, 129, 130, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЄНАКІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 33605504) заборгованість в розмірі 48 383,49 грн, три відсотки річних - 1 652,81 грн, інфляційні втрати - 3 418,97 грн та 1135,00 грн судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЄНАКІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 33605504) з Державного бюджету 1135,00 грн судового збору (50% сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення № 950 від 12.03.2021 р.).

Видати наказ та ухвалу про повернення судового збору після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" квітня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова