ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2922/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву представника відповідачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Виговський (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)

до 1) Приватного підприємства Макс Арт (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дієва Хвиля (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);

3) Житлово-будівельного кооперативу Буча-Житлобуд №1 (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, код 38662326);

4) Житлово-будівельного кооперативу Буча-Житлобуд 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 388662310)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бучанська міська рада Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).

про зобов`язання передати у користування земельні ділянки

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Виговський звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства Макс Арт, Товариства з обмеженою відповідальністю Дієва Хвиля, Житлово-будівельного кооперативу Буча-Житлобуд №1 та Житлово-будівельного кооперативу Буча-Житлобуд 2 про зобов`язання передати у користування земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2021.

16.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.04.2021 в режимі відеоконференкції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п.п.17.6 п.17 Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час в Господарському суді Київської області наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у господарському суді Київської області на 22.04.2021 у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі № 911/2922/20 у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідачів про проведення судового засідання 22.04.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарському суді Київської області, відповідачі не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання про проведення судового засідання 22.04.2021 року по справі №911/2922/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у - відмовити.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак