ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 911/2823/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року (повний текст рішення складено 29.01.2021року)

по справі №911/2823/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області;

2. ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року позов заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ТОВ «Нива Фарм», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ТОВ «Нива Фарм» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Нива Фарм» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області. Стягнуто з ТОВ «Нива Фарм» на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 921грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Нива Фарм» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Разом з тим у апеляційній скарзі ТОВ «Нива Фарм» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення скаржником було отримано 10.02.2021 року в підтвердження чого надає копію конверту з трек-номером 865.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року, апеляційну скаргу по справі №911/2823/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків відповідно до вищезазначеної ухвали, в якій скаржник надав пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та отримання копії оскаржуваного рішення на електронну пошту.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №911/2823/19 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2823/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення скаржником було отримано 10.02.2021 року в підтвердження чого надає копію конверту з трек-номером 865, а копію оскаржуваного рішення скаржником на електронну пошту не отримувалося та адреса електронної пошти не зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Апеляційна скарга була подана 26.02.2021 року засобами поштового зв`язку, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 10.02.2021 року. Вищезазначене підтверджується матеріалами апеляційної скарги та є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2823/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.05.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 року у справі №911/2823/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.06.2021 року о 15год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна