УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1905/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" від 16.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про скасування наказу № 4095/5 від 20.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, шо, за переконанням позивача, наказ Міністерства юстиції України 4095/5 від 20.12.2019 "Про скасування рішень" є незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/1905/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

09.03.2021 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1905/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", розгляд справи призначено на 22.04.2021.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовжено строку на подання відзиву.

16.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 22.04.2021, обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 22.04.2021 судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк