ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши заяви суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/180-10

при перевірці матеріалів апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 року

(повний текст складено 04.03.2021 року)

у справі №Б8/180-10 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 року по справі №Б8/180-10 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 №559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 №634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії; залишено без задоволення заяву громадянина Швеції ОСОБА_1 від 27.01.2021 №647 про визнання інвестором; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів); залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду); задоволено клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі №Б8/180-10; закрито провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2011 року; залишено без розгляду заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 року із уточненнями від 13.07.2020 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, громадянин Швеції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 року по справі №Б8/180-10, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу про банкрутство направити для продовження розгляду до господарського суду Київської області. Стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи №Б8/180-10 у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 після самовідводу судді Гарник Л.Л. апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

20.04.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б8/180-10, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2014.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

Також, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №Б8/180-10, прийняту у складі колегії суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О., Шевченко Е.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заяви про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задовольнити.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задовольнити.

3. Матеріали справи № Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек