ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/59/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7

до Фермерського господарства Крутий Яр, Черкаська область, Кам`янський район, с. Лузанівка, вул. Козацька, 21

про стягнення 946544,50 грн. заборгованості, обтяжень боргу та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивач: участі не брав;

відповідач: Горобець С.О. адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Крутий Яр про стягнення 946544,50 грн заборгованості за Договором поставки №В6-11/20ЧК-К від 31.10.2019, з яких:

653838,23 грн основного боргу,

163459,56 грн штрафу,

47617,26 грн 36% річних,

81629,45 грн курсової різниці,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 підготовче засідання відкладено на 13.04.2021.

Позивач у підготовче засідання представника не направив, подав клопотання від 13.04.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з мотивів утрудненого прибуття в засідання суду. Подано відповідь на відзив. Оригіналів документів суду не надано.

В підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечує, позасудового врегулювання спору не відбулося, сторони перебувають в процесі перемовин.

Подано письмовий відзив на позов. Вимоги не визнані з мотивів форс-мажорних обставин для відповідача.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд не вважає за можливе задовольняти клопотання позивача про проведення відеоконференції в день його надходження з урахуванням строків подання та відсутності вільних відео майданчиків в суді.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 12 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можливість позасудового врегулювання спору.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Участь сторін в засіданні можливе в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - за умови вільного майданчику суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба