ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1499/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 (суддя Давченко Т.М.) про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика»

до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «РосКосметика» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «РосКосметика».

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, та у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд іншого суду, яка підпадає під дію ч. 2 ст.271 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 ГПК України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика».

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.