ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/20321/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р.

(повний текст складено 27.01.2021р.)

у справі №910/20321/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.01.2021р. по справі №910/20321/20 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.02.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду м.Києва для продовження розгляду. Також апелянт разом з апеляційною скаргою клопоче про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р. по справі №910/20321/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн. та клопотання, в якому вказати підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження з 22.02.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20321/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2021р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.04.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн. та клопотання, в якому вказати підстави для поновлення пропущеного 10-ти денного строку апеляційного оскарження з 22.02.2021р.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 260, 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р. по справі №910/20321/20.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р. по справі №910/20321/20.

3.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.01.2021р. по справі №910/20321/20 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

4.Справу №910/20321/20 повернути до господарського суду м.Києва.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець