ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/39/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул.. Пирогова, 2а/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

про визнання банкрутом

За участі представників:

Боржника: Півторак В.М - представник боржника адвокат, Шимечко А.Я. - арбітражний керуючий.

Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 46 від 29.01.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; підготовче засідання суду призначити на 19 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.; явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2021 року.

Представник боржника адвокат у підготовчому засіданні 16.04.2021 заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у заяві.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно із ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) заявник зазначає, що у зв`язку із важким фінансовим становищем та через надзвичайно високі відсотки призвели до неможливості виконувати свої зобов`язання перед кредиторами та погашати вимоги у розмірі 371 900,63грн.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 23.12.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків Білик В.П. отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з трудової книжки НОМЕР_3 боржник з 2015 року перебуває в трудових відносинах з ТОВ "АВАКС ПРОФ" на посаді виконавця робіт.

Крім цього, у зв`язку з досягненням пенсійного віку боржником, ОСОБА_1 з 09.03.2017 року перебуває на пенсії. Станом на 27.01.2021 року нараховується пенсія в розмірі 2370,34грн, з яких проводяться утримання ДВС.

Як вбачається із заяви боржника та доданих до заяви документів, ОСОБА_1 не являється зареєстрованим у встановленому законодавством України суб`єктом підприємницької діяльності (СПД) (витяг з реєстру додається).

Боржник ОСОБА_1 має відкриту лише банківську картку на яку отримує пенсійні виплати у АТ КБ "Приватбанк"

На праві власності у Боржника Білик Володимира Петровича перебуває земельна ділянка в с.Полянська, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

До членів сім"ї Боржника ОСОБА_1 відповідно до п.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства відносяться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_4 ) - дочка ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 _ - дочка; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_6 ) - дружина.

Відповідно до пп.4, пп.5, пп.6 п.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства , у Боржника наявне майно, яке перебуває у заставі (іпотеці). А саме відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек реєстраційний № 5000766 зареєстрована іпотека, а саме майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 79,0кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2010 року із Боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Хрещатик" стягнуто заборгованість в розмірі 409 765,15грн за договором кредиту № 14-243-сп від 22.05.2007 року, в тому числі звернуто стягнення на предмет іпотеки майнові права на незакінчене будівництво нежитлове приміщення, загальною площею 79,0кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , також стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

12.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-9113/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованість в розмірі 409 765,15 грн, в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки майнові права на незакінчене будівництво нежитлове приміщення, загальною площею 79,0кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

20.11.2014 Другим відділом ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-9113/2010, виданого 12.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 371900,63 грн.

Боржником подано Проект плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, що у зв`язку із важким матеріальним становищем, відсутня можливість для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно із Довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області на території України станом на 18.12.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, боржник прибутку, за рахунок якого можливо повністю погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримав.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1,2,3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013. Слід зазначити, що арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до суду із Заявою № 8 від 29.01.2021 на участь у справі про банкрутство, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Шимечком Андрієм Ярославовичем до матеріалів справи долучено заяву про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, яку запропонував боржник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

При цьому, відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/39/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.12.1997 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.12.1997 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Білика Володимира Петровича, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.12.1997 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.20137, вул.Копичинецька,124Є, м.Чортків, 48500.

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.12.1997 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.05.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 18.06.2021 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника /проведення інвентаризації/ та визначення його вартості.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- боржнику ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;

- Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область;

- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", вул. Руденко, 6а, м. Київ, 03150;

- Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область;

- Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 3.

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечку А.Я. вул. Копичинецька.124Є. м.Чортків,48500, 25;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,

- місцевому суду загальної юрисдикції,

- органу державної прикордонної служби.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2021.

Суддя А.М. Сидорук