ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №914/4160/14(914/2456/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Мирутенко О.Л.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" №187 від 08.04.2021 (вх.№01-05/1280/21 від 12.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 (повний текст рішення складено 09.02.2021, суддя В.М. Артимович),

у справі №914/4160/14(914/2456/20)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про відшкодування збитків, заподіяних посадовою особою, повноваження якої припинені, в сумі 691784,80 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20) у задоволенні позову відшкодування збитків, заподіяних посадовою особою, повноваження якої припинені, в сумі 691784,80 грн. відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача 20000,00 грн. витрат на професійно-правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20) скасувати та прийняти нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" 691784,80 грн. заподіяної шкоди, відшкодування судових витрат покласти на ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20) (вх.№01-05/1281/21 від 12.04.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Мирутенко О.Л., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20), колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що копію повного тексту рішення отримав 17.02.2021, що підтверджується копією поштового конверта з відбитком поштового штемпеля, та в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, звернувся до суду апеляційної інстанції із скаргою, однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 повернуто подану апеляційну скаргу з огляду на те, що представник керуючого санацією Кізима Т.М. не уповноважений на підписання апеляційної скарги. Отримавши вказану ухвалу, скаржник подає апеляційну скаргу за підписом керуючого санацією та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене обґрунтування, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" №187 від 08.04.2021 (вх.№01-05/1280/21 від 12.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 у справі №914/4160/14(914/2456/20).

4. Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 21.05.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи на 26.05.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (у відповідності до ст.197 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд».

10. Витребувати матеріали справи в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Галушко Н.А.