ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2021 р. Справа№ 910/16155/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Анастасія"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року

(повний текст складено 10.03.2021 року)

у справі №910/16155/19 (суддя Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року по справі №910/16155/19 визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ": ОСОБА_1 на суму 129920,00 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_2 на суму 22767,24 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 39720,21 грн. - вимоги першої черги. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором до боржника на суму 5721,99 грн. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виключення з реєстру вимог кредиторів. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 , про виключення з реєстру вимог кредиторів. Відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Анастасія" про виключення з реєстру вимог кредиторів. Відхилено заяву ліквідатора боржника про направлення запиту до Міністерства юстиції України щодо надання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство "Анастасія", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року у справі №910/16155/19, задовольнити заяву приватного підприємства "Анастасія" від 21.01.2021 року про виключення приватного підприємства "Анастасія" з реєстру кредиторів приватного акціонерного товариства "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ".

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Анастасія" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16155/19 за заявою приватного акціонерного товариства "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою приватного підприємства "Анастасія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року у справі №910/16155/19 до надходження матеріалів справи №910/16155/19 до Північного апеляційного господарського суду.

19.04.2021 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року надійшла справа №910/16155/19 за заявою приватного акціонерного товариства "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Анастасія», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана приватному акціонерному товариству "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" та кредиторам у справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тобто, за подання апеляційної скарги в даному випадку на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2270 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Згідно ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга приватного підприємства «Анастасія» підлягає залишенню без руху, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів приватному акціонерному товариству "СТАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" та кредиторам у справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Анастасія» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року у справі №910/16155/19 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко