ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 Справа № 908/85/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Чус О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київв особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код 19355964

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ТМ Фортіс" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь ТОВ"ТМ Фортіс" стягнуто витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 5 000грн, в іншій частині заяви відмовлено;

- не погодившись з додатковим рішенням суду, ТОВ"ТМ Фортіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати в повному обсязі, ухвалити нове додаткове рішення та задовольнити позовні вимоги ;

- апеляційна скарга від імені ТОВ"ТМ Фортіс" підписана представником позивача головою - керуючим партнером, адвокатом Андрієм Лохматовим.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.4 ст.60 Кодексу встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 Кодексу до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п.п.12.4 п.12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 №41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Проте, в ордері серії ЗП №103912 від 22.12.2020, який наявний в матеріалах справи (а.с.46) визначено Господарський суд Запорізької області як орган, в якому надається правова допомога.

Відтак, матеріали справи та апеляційної скарги не містять документів, які підтверджують наявність у Лохматова А.О. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ"ТМ Фортіс" .

З огляду на викладене апеляційна скарга від імені товариства підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Фортіс" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/85/21 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст..288 Господарського процесуального кодексу України

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова