overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1087/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Монтаж», м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 166 158,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 19» травня 2021 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 07.05.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2867/18

У справі за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк

про визнання недійсним державного акта, скасування державних реєстрацій та скасування записів про право на постійне землекористування

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 року у справі № 911/2867/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року у справі № 911/2867/18 позовні Васильківської міської ради задоволено повністю.

До Господарського суду Київської області від Васильківської міської ради надійшла заява про виправлення описки у рішенні № 911/2867/18 від 25.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні рішення допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення та в п. 4 резолютивної частини рішення не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0826 га замість :10:021:0017, вказано :10:0231:0017.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області № 911/2867/18 від 25.09.2020 року.

2. У мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області № 911/2867/18 від 25.09.2020 року кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0826 га читати :10:021:0017.

3. В п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області № 911/2867/18 від 25.09.2020 року кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0826 га читати :10:021:0017.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/734/21

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгена Володимировича, Київська обл., м. Буча

про стягнення 257 731,59 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовною заявою від 04.02.2021 (вх. № суду 735/21 від 12.03.2021) до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгена Володимировича про стягнення 257 731,59 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі № 911/734/21 позовну заяву від 04.02.2021 (вх. № суду 735/21 від 12.03.2021) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгена Володимировича про стягнення 257 731,59 гривень повернуто заявнику.

15.04.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява № від 05.04.2021 (вх. № суду 8942/21) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгена Володимировича про стягнення 257 731,59 гривень було повернуто заявнику, тому 3865,97 гривень судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету України 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 97коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № BOJ68B3AW1 від 28.01.2021.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/389/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Оператор ринку»

до Дочірнього підприємства «ЕНЕРГОТРАНССЕРВІС»

про стягнення 11 770,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «ЕНЕРГОТРАНССЕРВІС» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 25/1), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 19.05.2021 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/3516/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»

про стягнення 2 202 381,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАБУС» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Проектна, буд. 1), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 13.05.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1080/21
Керуючись ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/420/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ КОМ»

про стягнення 186 311,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «САНТЕХКОМПЛЕКТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ КОМ» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Абрикосова, б. 40), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.05.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/484/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротелеком»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 1 030 766,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротелеком» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 42; фактична адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 10; адреса для листування: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Софіївська Борщагівка, вул. Ягідна, буд. 21, кв. 24), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.05.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/153/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славіна»

про стягнення 223 465,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як позивача у справі,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славіна» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, буд. 23), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 12.05.2021 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/1855/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Скаргу Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області б/н від 30.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Іріпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельниковою Варварою Сергіївною незаконною та зобов`язання вчинити дії

у справі № 911/1855/20

За позовом Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємства Катькало Дарини Вікторівни

про стягнення 15 319,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Іріпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11) як ВДВС у справі,

Фізичну особу-підприємця Катькало Дарину Вікторівну ( АДРЕСА_1 ), як боржника у справі,

про відкладення судового засідання на 13.05.2021 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/2484/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєрєв і партнери»

про поворот виконання рішення суду

у справі № 911/2484/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТОН ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЄРЄВ І ПАРТНЕРИ»

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 70 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛТОН ТРЕЙД» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/21; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. В. Житомирська, 17, оф. 10), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЄРЄВ І ПАРТНЕРИ» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 19, кв. 88), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 12.05.2021 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1092/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ «Енергомережа»

до державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення заборгованості в сумі 1 463 082,12 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Енергомережа» до державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості в сумі 1 463 082,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви ТОВ «Енергомережа» до державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості в сумі 1 463 082,12 грн. передаються на розгляд Господарського суду міста Київа.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву ТОВ «Енергомережа» до державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості в сумі 1 463 082,12 грн.;

2. направити копії ухвали ТОВ «Енергомережа» та державному підприємству «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.04.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3571/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріалисправи

за позовом Фізичної особи-підприємця Авраменка Павла Олександровича, Чернігівська область, Сновський район, м. Сновськ

до Фізичної особи-підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Авраменка Павла Олександровича №04/12 від 04.12.2020 року (вх. №3623/20 від 11.12.2020 року) до Фізичної особи-підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича про стягнення заборгованості за Договором на виготовлення та постачання продукції №60 від 16.07.2020 року у сумі 394782,40 грн., з яких 175300,00 грн. завдатку, 42700,00 грн. попередньої оплати, 175300,00 грн. додаткової суми у розмірі завдатку та 1482,40 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3571/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №08/02 від 08.02.2021 (вх. №2913/21 від 08.02.2021) про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.03.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021, однак, судове засідання, призначене на 06.04.2021 не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/3571/20 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/3571/20 на 11.05.2021 о 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2098/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021) у справі №911/2098/20, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Боржник - Таранцов Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя С.О. Саванчук