ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/23/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Горизонт", 17222, Чернігівська обл., Талалаївський р-н., с. Липове, вул. Центральна, буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", 61033, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 317
прозобов`язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Горизонт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про зобов`язання поставити на адресу позивача бочку 500 л. нерж. AISI 304 з люком, придатну для використання з вакуумом. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року заяву (вх. № 7532 від 05.04.2021 року) задоволено. Відкладено розгляд справи по суті на "22" квітня 2021 р. о(б) 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано не обов`язковою.

19.04.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній, просить суд, надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/23/21 призначеному на 22.04.2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. Також позивачем зазначено, що з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвзку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлені. Позивач зареєстрований з використання електронного підпису, та просить суд, використовувати систему відеоконференцзв`язку Easycon.

Розглянувши надану позивачем заяву (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, заявником Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Горизонт", директором І.А. Марченко, заяву (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано до суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 8804 від 19.04.2021 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова