ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

14 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/95/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 03.03.2021 про залишення позову без розгляду у справі
про стягнення 2082200 грн 00 коп.
Секретар судового засідання Ведькало М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
23.02.2021 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" в якому просить:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" збитки в розмірі 2082200,00 грн;
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2021 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2021 о 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні 31.03.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 14.04.2021 о 14 год. 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
12.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 09.04.2021, в якій позичав просить залишити позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залишення позову без розгляду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядається.
Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 2082200 грн 00 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2021 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Масловський