УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/14888/13

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: Баранов Д.О. (головуючий), Пукшин Л.Г., Босий В.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про заміну учасника та сторони виконавчого провадження у справі № 910/14888/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-А, ідентифікаційний код 33442427)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Васильківська, будинок 32А, ідентифікаційний код 31903432)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 40, ідентифікаційний код 33998641)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" (07450, Київська обл., Броварський р-н, село Плоске, вул. Жовтнева, будинок 2, ідентифікаційний код 35756311)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я тотал" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Васильківська, 32А, ідентифікаційний код 35848187)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто - Фарм" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, ідентифікаційний код 33546114)

про стягнення 24 161 459,41 грн.,

Представник сторін:

від ОСОБА_1 : Дияк Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі 910/14888/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест", як боржника та поручителів, кожен з яких солідарно відповідає з боржником перед кредитором, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я тотал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто - Фарм" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 2 503 214,14 дол. США заборгованості за кредитом, 590 908,01 дол. США заборгованості за процентами, 942 386,71 грн. пені за прострочення повернення основного боргу, 182 103, 07 грн. пені за прострочення сплати відсотків за кредитом; судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

08.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 видано відповідні накази, за яким стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 26; ідентифікаційний код 23494105).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (суддя Курдельчук І.Д.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Браво" про заміну учасника справи та сторони у виконавчому провадженні у справі 910/14888/13 та замінено позивача по справі 910/14888/13 та стягувача за наказами від 08.12.2015 у справі 910/14888/13, що видані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 24.11.2015 у справі 910/14888/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я тотал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто - Фарм" про стягнення 24 161 459,41 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БРАВО", (ідентифікаційний код 42917933; 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 11).

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:

- замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест" () його правонаступником і залучити замість нього до участі у справі № 910/14888/163 в якості відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест" () у виконавчому провадженні № 49912692, відкритому на виконання рішення Господарського суду міста Києва на підставі наказу від 08.12.2015 № 910/14888/13, на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/463/21 від 09.04.2021 матеріали судової справи № 910/14888/13, зареєстровані за вхідним № 01-20/3640/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/14888/13, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3640/21, визначено колегію суддів у складі: Баранов Д.О. (головуючий), Пукшин Л.Г та Босого В.П. для подальшого розгляду такої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну учасника та сторони виконавчого провадження у справі № 910/14888/13 та призначено дану заяву до розгляду на 22.04.2021.

У судовому засіданні 22.04.2021 представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити та здійснити заміну учасника та сторони виконавчого провадження.

Інші представники сторін у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та заслухавши пояснення представника заявника, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, які викладені у заяві дійшов висновку витребувати у ОСОБА_1 та адвоката Дияка Д.А. договір про надання правової допомоги № б/н від 21.12.2020, на підстав якого здійснюється представництво інтересів заявника, а також у ТОВ "Центр Браво" довіреність від 21.12.2020, на підставі якої Петрусь Д.В. здійснював представництво ТОВ "Центр Браво" та відповідно від імені якого підписав договір про переведення боргу № 910/14888/13 від 31.03.2021.

Також суд вважає за доцільне викликати в наступне засідання ОСОБА_1 для особистої дачі пояснень по суті поданої ним заяви.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене вище, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та з метою надати заявнику можливість з`явитися у судове засідання для дачі пояснень, суд вважає за доцільне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 74, 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та адвоката Дияка Д.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000428 від 31.07.2020):

- договір про надання правової допомоги № б/н від 21.12.2020, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Дияком Д.Ю.;

- копію довіреності від 21.12.2020, видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Браво" на представництво інтересів Петрусем Д.В.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Браво"(ідентифікаційний код 42917933) копію довіреності від 21.12.2020, видану на представництво інтересів Петрусем Д.В.

3. Явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.05.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

5. Витребувані судом докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

Судді: Л.Г. Пукшин

В.П. Босий