ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6156/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О.

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККІ», м.Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 988574,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ластіна Ю.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККІ» про стягнення грошових коштів у сумі 988 574,89грн. за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду № 8197-ДнОЭ від 06.04.2020 р..

12.11.2020р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 26.11.2020р. була розглянута та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2020р.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.12.2020р.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 02.02.2021р.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2021р.

Судове засідання, призначене на 10.02.2021р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Судове засідання 10.02.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №383145 з 08.02.2021 по 12.02.2021р.).

Судове засідання 10.02.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №383145 з 08.02.2021 по 12.02.2021р.).

Ухвалою суду від 15.02.2021р. відкладено судове засідання по справі № 904/6156/20 на 24.03.2021р.

Судове засідання 24.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АДЮ № 485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 16.04.2021р.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду свій відзив, в судові засідання не з`являвся.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд здійснює розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами, в порядку ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІККІ» (далі - Підрядник) було укладено Договір підряду № 8197-ДнОЭ від 06.04.2020 (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до умов Договору, виконати роботи (Роботи) з будівництва/реконструкції: "Реконструкція ПЛ-0,4кВ від ТП-355 А-1 смт.Губиниха Новомосковський район Дніпропетровської області" (далі - Об`єкт), а Замовник приймає та сплачує належним чином виконані Роботи.

Сторони домовились, що Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2020р. (п.17.1.Договору)

Згідно з п.3.1. Договору, підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 5 робочих днів з моменту надання йому Будівельного майданчика (фронту Робіт), передачі необхідної Проектної документації, копій дозвільної документації за актами приймання-передачі, а також отримання письмової заявки (підтвердження) Замовником про початок робіт на Об`єкті.

П.3.2. Договору встановлено, що строки виконання робіт, початок та закінчення робіт/етапів робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток № 3 до Договору).

15.04.2020р. між замовником та виконавцем було підписано Акт приймання-передачі площадки під будівництво, 28.04.2020р. за Актом на передачу проектної документації передано проектну документацію.

02.06.2020р. виконавцем було отримано заявку про початок робіт на об`єкті № 22373/1001 від 02.06.2020р.

Відповідно до п.2.1. Договору, договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору і становить 1 923 297,46грн.

Відповідно до п.2.2.2.Договору, авансовий платіж здійснюється після підписання Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 50 % від суми договору, що складає 961 648,73грн.

16.04.2020р. платіжним дорученням № замовник перерахував підряднику авансовий платіж у розмірі 961 648,73грн.

Відповідач станом на сьогоднішній день не приступив до виконання робіт за об`єктом "Реконструкція ПЛ-0,4кВ від ТП-355 А-1 смт.Губиниха Новомосковський район Дніпропетровської області".

Згідно з п. 13.1. Договору Підрядник несе відповідальність за порушення таких зобов`язань за Договором і у таких розмірах: за порушення строків виконання робіт на письмову вимогу Замовника сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1 % Договірної ціни за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від Договірної ціни.

Відповідно до п.13.1.5. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання Підрядником прийнятих зобов`язань за Договором у разі здійснення Замовником попередньої оплати/авансового платежу, Підрядник зобов`язується впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання письмової вимоги від Замовника, повернути на поточний рахунок Замовника суму грошових коштів, попередньо перерахованих в рахунок оплати Робіт за цим Договором. За прострочення повернення грошових коштів понад 10 (десять) банківських днів, Підрядник зобов`язаний повернути Замовнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 2% від несвоєчасно поверненої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент нарахування пені.

Позивач направляв Відповідачеві вимогу про повернення суми авансу № 33691/1001 від 08.09.2020р. Вказана вимога не отримана Відповідачем.

Відповідно до пп.2 п.1 та п.2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної-Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до інформації з сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення № 519 не вручене під час доставки 16.09.2020р.

Оскільки відповідачем не повернуто позивачу авансовий платіж в розмірі 961 648,73грн., позивач за порушення строків виконання робіт за Договором нарахував неустойку (пеню) за період з 08.09.2020р. по 21.09.2020р. у розмірі 26 926,16грн., що разом складає 988 574,89грн.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 570 Цивільного кодексу України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов`язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень ст. ст. 6,627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу (авансовий платіж) в сумі 961 648,73грн., неустойки в сумі 26 926,16грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 14 828,62грн..

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Яблунева, буд.29, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) основний борг (авансовий платіж) в сумі 961 648,73грн., неустойку в сумі 26 926,16грн., судовий збір у розмірі 14 828,62грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.04.2021

Суддя С.П. Панна