ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/438/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 1505114,67 грн
за участю представників сторін:

позивача - Козирєв А.В., дов. № 01-15/290 від 18.12.2020 року

відповідача - не з`явився

третьої особи - Антипова С.Л., дов. № 01-46/10837 від 25.09.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості за електричну енергію у сумі 1505114,67 грн. (з яких: електрична енергія - 1254262,22 грн., ПДВ за електричну енергію - 250852,45 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 09 березня 2021 року на 11 годин та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037).

03 березня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано пояснення (вхідний № 5113), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

04 березня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано відзив (вхідний № 5216) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 березня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 5382) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 09 березня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року на 11 годин.

15 березня 2021 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відповідь (вхідний № 5900) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 березня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 6930) про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 05 квітня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2021 року на 12 годин.

08 квітня 2021 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 7971) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

13 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 8335) про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Суд, задовольняє надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість у сумі 1505114,67 грн. за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414/1 від 01 січня 2019 року, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 58290 від 25 березня 2021 року на суму 690516,88 грн. та № 58586 від 26 березня 2021 року на суму 814597,79 грн. Також у наданому клопотанні наполягає на поверненні судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" у підготовчому засіданні клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі підтримує.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи факт сплати відповідачем суми боргу у розмірі 1505114,67 грн., провадження у справі № 922/438/21 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 22576,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17180 від 25 січня 2021 року.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги норми статті 123 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 22576,72 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 6930 від 26 березня 2021 року) Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання (вхідний № 7971 від 08 квітня 2021 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/438/21.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету 22576,72 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17180 від 25 січня 2021 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 17180 від 25 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 22576,72 грн. залишається в матеріалах справи № 922/438/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повну ухвалу складено та підписано 16.04.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець