ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
19.04.2021р. Справа №905/694/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
Заява мотивована наявністю непогашеного боргу в загальному розмірі 582795,19 грн., який виник з причини невиконання зобов`язань за договором про надання послуг №14/20У від 04.03.2020р.
На підтвердження кредиторських вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ надало копії: договору про надання послуг №14/20У від 04.03.2020р. з додатковими угодами №1 від 13.03.2020р., №2 від 11.03.2020р., №4 від 25.05.2020р., №5 від 25.05.2020р., №6 від 20.07.2020р., №7 від 20.07.2020р., №8 від 25.05.2020р., №9 від 25.05.2020р., №10 від 25.05.2020р., №11 від 19.08.2020р., №12 від 19.08.2020р., №12/1 від 28.09.2020р., №13 від 03.10.2020р., №14 від 03.10.2020р., №15 від 03.10.2020р., №16 від 02.11.2020р., №17 від 02.11.2020р., №18 від 02.11.2020р., №19 від 23.10.2020р., №20 від 02.12.2020р., №21 від 23.12.2020р., №22 від 17.12.2020р., №23 від 17.12.2020р., додатків №1 до додаткової угоди №8 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №4 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №9 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №11 від 19.08.2020р., №1 до додаткової угоди №12 від 19.08.2020р., №1 до додаткової угоди №12/1 від 28.09.2020р., №1 до додаткової угоди №13 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №14 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №15 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №16 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №17 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №18 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №20 від 02.12.2020р., №1 до додаткової угоди №22 від 02.12.2020р., №1 до додаткової угоди №23 від 17.12.2020р., актів приймання виконаних підрядних робіт №1 від 07.05.2020р., №2 за червень 2020р., №3 за червень 2020р., №4 за червень 2020р., №5 за серпень 2020р., №6 за серпень 2020р., №7 за серпень 2020р., №8 за серпень 2020р., №9 за серпень 2020р., №10 за вересень 2020р., №11 за вересень 2020р., №12 за вересень 2020р., №13 від 13.10.2020р. за жовтень 2020р., №14 від 26.10.2020р., №15 від 30.10.2020р., №16 від 10.11.2020р., №17 від 30.10.2020р., №18 від 30.11.2020р., №19 від 30.11.2020р., №20 від 30.11.2020р., №21 від 29.12.2020р., №22 від 29.12.2020р., №23 від 29.01.2021р., №24 від 29.01.2021р., акту звірки взаємних розрахунків за період 18.03.2020р.-07.04.2021р.
За висновками суду, надана заява відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.
Відповідно до ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
За змістом п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Як встановлено, заява ТОВ «Буддеталь» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
09.04.2021р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у справі про банкрутство ТОВ «СРЗ».
Як встановлено, за змістом заяви Кучака Юрія Федоровича, останній погоджується на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТОВ «СРЗ» та заявляє, що:
- не належить до осіб, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства;
- має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах;
- має 5 рівень кваліфікації.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 34, 35, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого засідання призначити на 28.04.21 року о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407).
Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Явка арбітражного керуючого, представників кредитора і боржника в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники цієї ухвали надіслати: заявнику; боржнику; арбітражним керуючим; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Г.В. Левшина