Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 922/2958/16

вх. № 2958/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю в судовому засіданні 15.04.2021 об 11 годині 30 хвилин:

- у приміщенні Господарського суду Харківської області:

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013);

від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - Кошлаченко О.І. (довіреність № 4 від 05.01.2021);

від Фонду Державного майна України у Харківській, Донецькій та Луганській областях - Романенко Ю.І. (довіреність № 176 від 16.11.2020);

поза межами приміщення Господарського суду Харківської області приймає участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представник Фонду Державного майна України Марченко В.М. (за довіреністю від 19.11.2020 № 210) відповідно до ухвали суду від 12.04.2021,

в судове засідання 15.04.2021 об 14 годині 30 хвилин (продовжено після оголошеної судом перерви) сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : ФО ОСОБА_1 , м. Харків

до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків

про визнання банкрутом,()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017, порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", визнано вимоги ОСОБА_1 у розмірі 2449820,00 грн основного боргу та 204000,00 грн штрафу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника - ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальова І.В.

Ухвалою суду від 08.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальова І.В. про припинення виконання ним обов`язків розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"; припинено виконання арбітражним керуючим Ковальова І.В. обов`язків розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 29.06.2017 в попередньому засіданні визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- вимоги ОСОБА_1 в розмірі 2449820,00 грн основного боргу та 204000,00 грн штрафу, які включено до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів відповідно, а також 13780,00 грн судового збору - до першої черги;

- вимоги ТОВ "ЛТ-Ресурс" в сумі 1300000,00 грн, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн судового збору - до першої черги;

- вимоги ТОВ "Комтико" в сумі 1250000,00 грн, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2900,00 грн судового збору - до першої черги; призначено проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів на 18.07.2017

та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2017 задоволено заяву ТОВ "ЛТ-Ресурс" про заміну кредитора у справі, замінено кредитора - ТОВ "Комтико" на його правонаступника - ТОВ "ЛТ-Ресурс".

Підсумкові засідання неодноразово відкладалося, у тому числі, у зв`язку з тривалою розробкою проєкту мирової угоди, який так і не було узгоджено учасниками справи, багаторазовим відкладенням засідань комітету кредиторів про вирішення питання щодо подальшої процедури боржника, а також за клопотаннями учасників у справі про банкрутство.

До суду від розпорядника майна надходили звіти про проведення процедури розпорядження майном.

25.02.2020 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 4981), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації механізації шахтного будівництва", посилаючись на Наказ Фонду державного майна України від 03.12.2020 № 1261, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який кореспондується з п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства

11.03.2020 до суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 6284), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації механізації шахтного будівництва", посилаючись на Накази Фонду державного майна України від 03.12.2020 № 1261, від 28.12.2019 № 574, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який кореспондується з п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначені клопотання призначені судом до розгляду в підсумковому засіданні. Ухвалено розпоряднику майна та кредиторам надати пояснення щодо заявлених клопотань ФДМ України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України; розпоряднику майна організувати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури боржника, відповідне рішення зборів кредиторів, оформлене відповідним протоколом зборів подати до суду.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. № 24235 від 19.10.2020) про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами їхнього направлення, явочний лист присутніх на зборах кредиторів 15.10.2020, протокол зборів кредиторів ДП "ДНДІОМШБ" від 15.10.2020, на якому були відсутні кредитори з правом вирішального голосу, а також від розпорядника майна надійшли письмові пояснення (вх. № 24741 від 23.10.2020).

Від Фонду державного майна України надійшло нове клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 24359 від 20.10.2020).

10.03.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна (вх. № 5562) та клопотання (вх. № 5563) про долучення до матеріалів справи документів, а саме - повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів ДП "ДНДІОМШБ" з доказами їхнього направлення, явочний лист присутніх на зборах кредиторів, а також протокол зборів кредиторів від 04.03.2021, зі змісту якого вбачається, що на зборах були відсутні кредитори з правом вирішального голосу, у зв`язку з чим збори кредиторів визнано такими, що не відбулися.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкладено підсумкове засідання та клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі (вх. № 4981 від 25.02.2020, вх. № 24359 від 20.10.2020) на 15.04.2021.

13.04.2021 до суду надійшла заява (вх. 8404) від Фонду Державного майна України, в якій просить суд замінити учасника у даній справі - орган, уповноважений управляти майном боржника, з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Фонд державного майна України.

14.04.2021 до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх. 8473), в якому просить суд відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника ініціюючого кредитора на самоізоляції.

15.04.2021 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном (вх. 8508). У звіті зазначено про заходи, які вживаються розпорядником майна на виконання покладених на нього обов`язків. Крім того, повідомляє про те, що про результати своєї роботи арбітражний керуючий не менше одного разу на місяць звітує перед комітетом кредиторів, а також про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, що відображено у відповідних протоколах за результатами зборів.

15.04.2021 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. 8536), в якому повідомляє суд про те, що боржник не може забезпечити явку до судового засідання 15.04.2021 уповноваженого представника, просить проводити розгляд справи за відсутності представника боржника, з урахуванням поданого боржником відзиву.

15.04.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 8554), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів щодо проведення зборів комітету кредиторів 31.03.2021.

15.04.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 8555), в якому просить суд стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого основну винагороду у розмірі 508 906,07 грн за виконання повноважень розпорядника майна та витрати, пов`язані з виконанням обов`язків розпорядника майна в загальному розмірі 5 092,30 грн за період з 08.11.2016 по 31.03.2021.

Крім того, 15.04.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. 8556) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна. Також, розпорядником майна подане клопотання (вх. 8615), в якому просить долучити до матеріалів справи розрахунок основної винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна.

В судовому засіданні 15.04.2021 представники Фонду державного майна України повідомили суду про те, що просять залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі вх. 4981 від 25.02.2020, оскільки змінились обставини, які покладені в його обґрунтування. Зазначили, що саме зміна таких обставин зумовила Фонд подати нове клопотання (вх. 24359 від 20.10.2020), в якому враховані та наведені актуальні підстави для закриття провадження у справі. Отже, клопотання від 25.02.2020 № 4981 просять залишити без розгляду та підтримують і просять задовольнити клопотання вх. 24359 від 20.10.2020 і закрити провадження у справі, про що подали письмове клопотання (вх. 8588).

Розпорядник майна повідомив суду про те, що вважає наявними підстави для задоволення клопотання Фонду державного майна про закриття провадження у справі. Однак, просить вирішити питання про сплату йому грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном. Наголошує на тому, що ухвалою суду 2016 року визначено джерело фінансування таких виплат шляхом авансування ініціюючим кредитором. Однак, станом на сьогоднішній день розпорядник майна не отримував грошової винагороди, а його витрати не відшкодовані. Повідомляє суду про те, що на зборах комітету кредиторів розглянуто його звіт щодо грошової винагороди та витрат у процедурі розпорядження майном, за результатами розгляду звіт затверджено, джерело авансування визначено за рахунок ініціюючого кредитора.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 15.04.2021.

Після оголошеної судом перерви судове засідання продовжено в тому ж складі суду, однак сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників.

Розглянувши заяву (вх. 8404) Фонду Державного майна України про заміну учасника у даній справі - орган, уповноважений управляти майном боржника, з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Фонд державного майна України, суд зазначає про наступне.

"Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (боржник) за своєю організаційно - правовою формою є державним підприємством.

Відповідно до частини 7 статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Як убачається з матеріалів справи таким органом у справі було Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, яке в наступному реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 03.03.2020 № 195-р "Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду державного майна", згідно з яким передано єдиний майновий комплекс ДП "ДНДІОМШБ" із сфери управління Міністерства енергетики та захисту довкілля до сфери управління Фонду державного майна України.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено зміни стосовно відомостей щодо ДП "ДНДІОМШБ", а саме: внесено інформацію про те, що Фонд державного майна України є органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить ДП "ДНДІОМШБ".

Згідно п. 34 ч. 1 статті 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань здійснюють визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Отже, з урахуванням наведеного, на даний час Фонд державного майна України є органом управління боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Фонду державного майна вх. 8404 від 13.04.2021 про заміну учасника у справі.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України № 4981 від 25.02.2020 про закриття провадження у справі та клопотання Фонду державного майна України вх. 8588 від 15.04.2021 про залишення без розгляду клопотання вх. 4981 суд зазначає про наступне.

Відповідно до пояснень, викладених у клопотанні Фонду ДМ України від 20.10.2020, а також наданих усно представниками в судовому засіданні 15.04.2021 і наведених у письмовому клопотанні від 15.04.2021 вх. 8588, у зв`язку зі зміною обставин справи, які наведені у первісно поданому клопотанні вх. 4981 від 25.02.2020, Фондом подано до суду нове клопотання вх. 24359 від 20.10.2020. Враховуючи наведене просить первісно подане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що відповідно до пояснень Фонду ДМ України обставини, викладені у первісно поданому клопотанні від 25.02.2020 втратили свою актуальність, з урахуванням чого Фондом подано нове клопотання від 20.10.2020, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання Фонду про залишення без розгляду первісно поданого клопотання вх. 4981 від 25.02.2020 про закриття провадження у справі.

Розглянувши звіт розпорядника майна вх. 8556 від 15.04.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданого розпорядником майна протоколу зборів комітету кредиторів від 31.03.2021, комітетом розглянуті та затверджені як обґрунтовані: грошова винагорода розпорядника майна за період 08.11.2016 по 31.03.2021 у розмірі 508906,07 грн та витрати, пов`язані з процедурою у розмірі 5092,30 грн. Крім того, розпорядником майна наданий детальний розрахунок грошової винагороди за цей період (вх. 8615 від 15.04.2021). Однак, поряд з цим суд зауважує на тому, що розпорядником майна не надано доказів (підтверджуючих документів) щодо складових зазначених ним витрат у розмірі 5092,30 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданого розпорядником майна на затвердження суду звіту (вх. 8556 від 15.04.2021) та зобов`язання розпорядника майна подати відповідні докази, які підтверджують здійснення ним витрат у вказаному розмірі та те, що такі витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України вх. 24359 від 20.10.2020 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення його розгляду, зважаючи на необхідність вирішення питання про сплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження майном та затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до моменту закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна у справі (вх. 8556 від 15.04.2021) і клопотання розпорядника майна про стягнення оплати послуг (вх. 8555 від 15.04.2021).

Керуючись ст. ст. 43, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду державного майна вх. 8404 від 13.04.2021 про заміну учасника у справі.

Замінити у справі учасника - орган уповноважений управляти майном боржника з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Фонд державного майна України.

2. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України вх. 8588 від 15.04.2021.

Залишити без розгляду клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі вх. 4981 від 25.02.2020.

4. Призначити до розгляду в судовому засіданні 12.05.2021 об 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328:

- питання щодо затвердження звіту розпорядника майна боржника вх. 8556 від 15.04.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна за період з 08.11.2016 по 31.03.2021;

- клопотання розпорядника майна вх. 8555 від 15.04.2021 про стягнення оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна.

5. Розпоряднику майна надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснених ним витрат на суму 5092,30 грн, яка зазначена у звіті. Докази надати не пізніше ніж до 30.04.2021.

Ініціюючому кредитору ОСОБА_1 надати не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання відзив щодо клопотання розпорядника майна вх. 8555 від 15.04.2021 про стягнення оплати послуг.

6. Відкласти клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі вх. 24359 від 20.10.2020 в підсумковому засіданні на "12" травня 2021 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5 , Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині вирішення питання про заміну учасника провадження у справі та задоволення клопотання ФДМ України про залишення клопотання без розгляду.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.