ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3447/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

про стягнення 1 171 769,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тодорашко А.В. - самопредставництво

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

01.12.2020р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 150 656,01 грн, інфляційні витрати у розмірі 12 051,05 грн, 3% річних у сумі 9 062,04 грн, а також судовий збір у сумі 17 567,54 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №916/3447/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 06.01.2021 о 12:00.

06.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю направлення в судове засідання належного представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Ухвалою суду від 06.01.2021, враховуючи нез`явлення у судове засідання представників сторін, судом відкладено підготовче засідання у справі №916/3447/20 на 01.02.2021 о 14:15.

26.01.2021 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просив суд судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EasyCon, яке судом було задоволено ухвалою суду від 01.02.2021.

В судове засідання 01.02.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, водночас, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із здійсненням заходів щодо мирового урегулювання спору.

Протокольною ухвалою від 01.02.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 22.02.2021р. о 12:00, про що відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

В судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача, який зазначив, що Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) було відхилено проект мирової угоди, надісланий відповідачем, у зв`язку із незгодою із запропонованими умовами.

При цьому представник позивача зазначив про надання ним усіх необхідних доказів для розгляду справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляд по суті.

Протокольною ухвалою судом було закрито підготовче провадження та призначено справу №916/3447/20 до розгляду по суті на 10.03.2021 об 11:00, про що відповідача повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

09.03.2021 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання, згідно якого останній просив суд визнати причини неявки відповідача у судове засідання поважними та відкласти розгляд справи. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначив про перебування працівників служби правового забезпечення та претензійної роботи Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на самоізоляції у зв`язку із контактуванням із особою, хворою на COVID-19.

В судове засідання 10.03.2021 з`явився представник позивача, який проти відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи погіршення ситуації на території України щодо захворювання на COVID-19, судом було визнано причину неявки відповідача поважною, задоволено клопотання останнього та оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.03.2021 о 14:30, про що відповідача повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

Судове засідання, призначене судом на 29.03.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному з 24.03.2021р.

Враховуючи закінчення перебування судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, судом ухвалою від 06.04.2021 справу №916/3447/20 призначено до розгляду по суті на 12.04.2021 о 16:00.

У судовому засіданні 12.04.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2021 не з`явився, водночас направив до суду електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване великою завантаженістю представника та перебуванням іншого представника у відпустці, а також з метою убезпечення жаття та здоров`я з огляду на поширення коронавірусної хвороби.

Враховуючи, що надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містило електронного цифрового підпису, таке клопотання судом не розглядалось.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

27.12.2019 між сторонами укладено договір на надання послуг №48-Пд-ЧФ-19/19/104-ППЗ, на виконання умов якого позивачем у період з червня по вересень 2020 було надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 1 150 051,05 грн.

Для відшкодування наданих послуг позивачем було надано відповідачу рахунки №Пр/7627 від 30.06.2020 на суму 613 051,34 грн (отримано 07.07.2020), № Пр/8880 від 31.07.2020 на суму 168 565, 86 грн (отримано 11.08.2020); № Пр/8912 від 31.08.2020 на суму 153 226, 29 грн (отримано 08.09.2020); № Пр/11792 від 30.09.2020 на суму 215 812, 52 грн (отримано 06.10.2020).

Акти наданих послуг за вищезазначеними рахунками прийнято, підписано уповноваженою особою ДП "МТП "Чорноморськ" та засвідчено печаткою підприємства.

В порушення положень ст.193 ГК України, ст.ст.526, 610 ЦК України та умов договору відповідачем вищезазначені рахунки не сплачено, у зв`язку з чим ним рахується заборгованість у сумі 1 150 656,01 грн.

Враховуючи положення ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачу також нараховано інфляційні витрати у розмірі 12 051,05 грн та 3% річних у сумі 9 062,04 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

27.12.2019 між Державним підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (Виконавець) та Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Замовник) укладено договір на надання послуг №48-Пд-ЧФ-19/19/104-ППЗ (а.с.11-16), відповідно до п.1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання забезпечити замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, а замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані Послуги.

Згідно п. 2.1. договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному договору та відповідно до вільних тарифів на 2020 рік, і складає 24 666 540 грн з ПДВ.

Пунктом 3.1. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.2. договору щомісячно протягом 8 робочих днів після закінчення розрахункового періоду виконавець складає акт на суму відшкодування витрат за надані послуги. До акту надається розрахунок суми відшкодування. Розрахунок повинен містити перелік витрат, складений на підставі прийнятих до обліку первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку та розрахунок суми, яка підлягає відшкодуванню.

Прийом-передача рахунку, акту та довідки щодо відшкодування витрат здійснюється сторонами шляхом передачі їх виконавцем до відділу документообігу замовника.

Замовник зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів після отримання акту, повернути виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою належний йому екземпляр акту, або у разі наявності підстав, обґрунтувати письмово свої заперечення та підписати акт із зауваженнями щодо суми, не прийнятої до відшкодування (п.3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що замовник відшкодовує витрати виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі у два етапи:

перший етап: замовник протягом 5-ти банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць;

другий етап: протягом 10-ти банківських днів з дня отримання документів передбачених п.3.3. договору, відшкодовує витрати виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі) за звітний місяць.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками, при цьому сторони домовились, що даний договір регламентує взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.01.2020 згідно ст. 631 ЦК України і діє до 31.12.2020 (п. 9.1. договору).

Також сторони погодили, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.2. договору).

Для відшкодування вартості наданих послуг позивачем було виставлено та надано для оплати відповідачу:

- рахунок №Пр/7 627 від 30.06.2020 (а.с.17) та акт наданих послуг від 30.06.2020 на суму 613 051,34 грн (а.с.18) (отримані відповідальною особою 07.07.2020);

- рахунок №Пр/8 880 від 31.07.2020 (а.с.22) та акт наданих послуг від 31.07.2020 на суму 168 565,86 грн (отримані відповідальною особою 11.08.2020);

- рахунок №Пр/8 912 від 31.08.2020 (а.с.27) та акт наданих послуг від 31.08.2020 на суму 153 226,29 грн (а.с.28) (отримані відповідальною особою 08.09.2020);

- рахунок №Пр/11 792 від 30.09.2020 (а.с.32) та акт наданих послуг від 30.09.2020 на суму 215 812,52 грн (а.с.33) (отримані відповідальною особою 06.10.2020).

Отримання рахунків у вищезазначені терміни підтверджуються витягами із записами про вручення листів (а.с.20-21, 25-26, 30-31, 35-36) та не спростовано відповідачем.

Вартість наданих послуг погоджена сторонами шляхом підписання та скріплення печатками сторін актів наданих послуг без зауважень.

Доказів оплати наданих позивачем послуг на загальну суму 1 150 656,01 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, укладені між сторонами договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання відповідачу послуг, обумовлених договором, з огляду на те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, не надав, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 150 656,01 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, перевіривши наведені у позовній заяві розрахунки 3% річних, сума яких складає 9 062,04 грн та інфляційних втрат, сума яких складає 12 051,05 грн, вважає їх вірними в частині нарахованих сум, а отже вимоги в цій частині такими, що також підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, ) заборгованість у розмірі 1 150 656 /один мільйон сто п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят шість/ грн 01 коп., інфляційні витрати у розмірі 12 051 /дванадцять тисяч п`ятдесят одна/ грн 05 коп., 3% річних у сумі 9 062 /дев`ять тисяч шістдесят дві/ грн 04 коп., а також судовий збір у сумі 17 576 /сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість/ грн 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 22 квітня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська