ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/815/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» б/н від 12.04.2021 (вх. №8841/21 від 14.04.2021) про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» заборгованість за Договором купівлі-продажу №48 від 18.06.2019 у сумі 23380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 18.03.2021 року (вх. №120 від 19.03.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» заборгованість за Договором купівлі-продажу №48 від 18.06.2019 у сумі 23380,00 грн.

23.02.2021 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з з Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» (07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Котовського, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» заборгованість за Договором купівлі-продажу №48 від 18.06.2019 у сумі 23380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До суду від представника боржника - Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» надійшла заява б/н від 12.04.2021 (вх. №8841/21 від 14.04.2021) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 23.03.2021 року, виданий у справі № 911/815/21.

Розглянувши заяву предстаника боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

03.04.2021 року боржником отримано копію судового наказу та додані до нього документи, що підтверджується поштовим повідомленням №057, а заява представника боржника про скасування судового наказу надійшла до суду 12.04.2021 року.

Відтак суд дійшов висновку, що боржник, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 23.03.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» у справі №911/815/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/815/21 від 23.03.2021 року, виданий за заявою Фермерського господарства «ЗАЛІССЯ» (07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Котовського, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» заборгованість за Договором купівлі-продажу №48 від 18.06.2019 у сумі 23380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП АГРО-ТРЕЙД» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак