ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/606/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р. ухваленого суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 05.03.2021 р.

у справі № 924/606/20

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про визнання недійсною додаткової угоди від 07.11.2019 р. № 1 до договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р. та зобов`язання допоставити (передати) комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради 1 669,19 літрів дизельного палива згідно договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019р., укладеному між комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг"

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р. у справі № 924/606/20 задоволено позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 7 листопада 2019 року до договору про закупівлю товарів № 158 від 29 жовтня 2019 року, укладеного Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг".

Зобов`язано ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг", до 15 квітня 2021 року відповідно до істотних умов укладеного сторонами договору про закупівлю товарів № 158 від 29.10.2019 р. допоставити (передати) Комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дизельне пальне у кількості 1 669,190 л (одну тисячу шістсот шістдесят дев`ять літрів сто дев`яносто мілілітрів).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Встановлено, що в платіжному дорученні № 135 від 29.03.2021 р. неправильно зазначені платіжні реквізити.

Так, правильними реквізитами є:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2017527;

Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Натомість скаржником при зверненні до суду долучено платіжне доручення № 135 від 29.03.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 6306,00 грн., де невірно визначені реквізити платежу, а саме: в графі 'призначення платежу' зазначено Західний апеляційний господарський суд, і зазначено рахунок Казначейства України (ел.адм.подат.) UA2013954.

За таких обставин відсутні підстави для висновку, що скаржником до апеляційної скарги додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021р. у справі № 924/606/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р., справу № 924/606/20 призначено до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2021 р. у справі № 924/606/10 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.