ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/857/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд»
про стягнення 86141,82 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» (далі - відповідач) стягнення 86141,82 грн., з яких 68375 грн. основний борг, 12012,08 грн. інфляційні втрати та 5754,74 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 щодо здійснення повного розрахунку за виконанні роботи згідно перелічених в позовній заяві актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 21.04.2021 сторони подали спільну заяву від 16.04.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 911/857/21 та мирову угоду від 16.04.2021 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/857/21

м. Київ « 16» квітня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком», , в особі директора Стеценко Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд», , в особі директора Бакбардіної Тетяни Василівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які разом іменуються Сторони, що є сторонами у справі №911/857/21, яка розглядається Господарським судом Київської області, шляхом взаємних домовленостей та поступок домовилися про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 станом на 16.04.2021 року у сумі 68 375,00 грн. (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

2. Відповідач погоджується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору у сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) гривень.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу 70 645,00 (сімдесят тисяч шістсот сорок п`ять гривень 00 коп.) гривень за наступним графіком:

4. 23 550,00 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень до 20.05.2021 року (включно), з яких: 21 280,00 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) грн. сума боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрати із сплати судового збору.

5. 23 550,00 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень до 20.06.2021 року (включно) суми боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17.

6. 23 545,00 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 00 коп.) до 20.07.2021 року (включно) суми боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17.

7. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

a. Відмовляється від інфляційних витрат у розмірі 12 012,08 (дванадцять тисяч дванадцять гривень 08 коп.) грн.

b. Відмовляється від 3% річних у розмірі 5754,74 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 74 коп. ) грн.

8. З дати виконання Відповідачем даної Мирової угоди сторін, всі зобов`язання, що взяв на себе Відповідач за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони втрачають право вимагати один від одного компенсації (сплати) будь-яких збитків, а також гарантують, що не матимуть претензій, щодо розрахунків та інших претензій майнового та немайнового характеру.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом Київської області.

12. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

13. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді сторін є вірними.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком» 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4. Код р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро тел.: +01 Директор ____________ Ю.А. СтеценкоВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» 08724, Київська обл.., Обухівський р-н., с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, буд. 21 Код р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро тел.: +27 Директор _____________Т.В. Бакбардіна»
Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/857/21

м. Київ « 16» квітня 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком», , в особі директора Стеценко Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд», , в особі директора Бакбардіної Тетяни Василівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які разом іменуються Сторони, що є сторонами у справі №911/857/21, яка розглядається Господарським судом Київської області, шляхом взаємних домовленостей та поступок домовилися про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 станом на 16.04.2021 року у сумі 68 375,00 грн. (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

2. Відповідач погоджується компенсувати Позивачу витрати на сплату судового збору у сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) гривень.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу 70 645,00 (сімдесят тисяч шістсот сорок п`ять гривень 00 коп.) гривень за наступним графіком:

4. 23 550,00 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень до 20.05.2021 року (включно), з яких: 21 280,00 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) грн. сума боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрати із сплати судового збору.

5. 23 550,00 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) гривень до 20.06.2021 року (включно) суми боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17.

6. 23 545,00 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 00 коп.) до 20.07.2021 року (включно) суми боргу за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17.

7. Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:

a. Відмовляється від інфляційних витрат у розмірі 12 012,08 (дванадцять тисяч дванадцять гривень 08 коп.) грн.

b. Відмовляється від 3% річних у розмірі 5754,74 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 74 коп. ) грн.

8. З дати виконання Відповідачем даної Мирової угоди сторін, всі зобов`язання, що взяв на себе Відповідач за Договором про надання послуг по експлуатації (оренди) будівельних машин та механізмів від 18.04.2017 № 4/17 вважаються виконаними в повному обсязі та Сторони втрачають право вимагати один від одного компенсації (сплати) будь-яких збитків, а також гарантують, що не матимуть претензій, щодо розрахунків та інших претензій майнового та немайнового характеру.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом Київської області.

12. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

13. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді сторін є вірними.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком» 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4. Код р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро тел.: +01 Директор ____________ Ю.А. СтеценкоВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» 08724, Київська обл.., Обухівський р-н., с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, буд. 21 Код р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро тел.: +27 Директор _____________Т.В. Бакбардіна»
2. Закрити провадження у справі № 911/857/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» про стягнення 86141,82 грн., з яких 68375 грн. основний борг, 12012,08 грн. інфляційні втрати та 5754,74 грн. 3 % річних.

3. Ухвала Господарського суду Київської області від 23.04.2021 у справі № 911/857/21 набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 23.04.2021 у справі № 911/857/21 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/857/21 до виконання до 23.04.2024.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 у справі № 911/857/21 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоком» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, ідентифікаційний код 30728976).

7. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 у справі № 911/857/21 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, буд. 21 ідентифікаційний код 13714112).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк