ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 904/1392/21
За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Синельникове

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Синельникове

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, м. Синельникове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Позивача - 1 ОСОБА_2 , м. Синельникове

Позивача - 2 ОСОБА_1 , м. Синельникове

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідачів-1,2 Бичков В.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 937 972, 91 грн. за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50216N7 від 15.04.2016 року Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 р. звернути стягнення:

- на нерухоме майно, що є предметами іпотеки за укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 іпотечним договором №50216Z18 від 15 квітня 2016 року (посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 311);

- на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 іпотечним договором №50216Z19 від 15 квітня 2016 року (посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 314).

29.03.2021 від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останні просять визнати недійсним іпотечний договір №50216Z19 від 15.04.16 посвідчений державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 314, серія та номер: НВС 197985 - 197992.

Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, про що 31.03.2021 постановлено ухвалу.

Третя особа в засідання не з`явилась, подала клопотання про слухання справи за її відсутності письмових пояснень по суті спору не надала.

15.04.2021 до суду надійшли відповіді на відзиви відповідачів (за первісним позовом) та відзив на зустрічний позов, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що Позивач (за первісним позовом) просить звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до правочинів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" за генеральною кредитною угодою, суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За перелічених вище обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.06.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.05.2021 об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція".

5. Третій особі-2 надати письмові пояснення по суті спору, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Роз`яснити Позивачу (за зустрічним позовом), що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Роз`яснити Відповідачам (за первісним та зустрічним позовами), що відповідно до ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Першій Синельниківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський