СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 917/1851/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Приватного підприємства «Агромаш», с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область (вх. №1140 П/3), на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 (повний текст рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.02.2021 у справі №917/1851/20, складено 15.02.2021, суддя Білоусов С.М.) у справі №917/1851/20

за позовом Приватного підприємства «Агромаш», с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область,

до Приватного підприємства «Селеон», м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Приватне підприємство "АГРОМАШ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Селеон" про стягнення 290 394,48 грн авансового платежу за договором підряду від 27.04.2020 №13/04/20 та штрафних санкцій в розмірі 109 469,20 грн, що включають: 14 519,72грн - 5% штраф, 43 559,17грн - 15% штраф, 2 023,24 грн - 3% річних, 49 367,06 грн - неустойка.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №917/1851/20 у позові відмовлено повністю.

Приватне підприємство «Агромаш», позивач, із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось із апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 у справі №917/1851/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що із повним тексом оскаржуваного рішення позивач ознайомився лише 10.03.2021, що свідчить, на його думку, про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1851/20 з розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному підприємству «Агромаш» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 у справі №917/1851/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агромаш» на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 у справі №917/1851/20.

3. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк до 14.05.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 14.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги даної апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота