УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та

ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020, у справі

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Інформаційні технології", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Головинський кар`єр",

про скасування наказу, визнання недійсним результату електронного аукціону, договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 906/1020/19, подана 23.02.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 у справі № 906/1020/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку до 13.04.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.04.2021 до Верховного Суду від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 906/1020/19, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 16.02.2021.

Оскільки касаційну скаргу подано 23.02.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 09.02.2021. На підтвердження викладеного скаржник подав копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 906/1020/19 з відміткою про отримання, а саме вхідним штампом від 09.02.2021 № 3136-21, що не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 09.02.2021.

Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом установлено, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 906/1020/19 до реєстру надіслано судом 04.02.2021, а оприлюднено 08.02.2021.

Оскільки касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури подано у межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення оскаржуваної постанови, Верховний Суд вважає можливим поновити скаржнику строк на оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 у справі 906/1020/19.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та постановленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 у справі № 906/1020/19.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 у справі № 906/1020/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020 у справі № 906/1020/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні 17 травня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1020/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв