ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2021 року Справа №921/186/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.,
розглянувши заяву №10-05/01 від 29.03.2021 (вх.№217 від 30.03.2021)
заявника Публічного акціонерного товариства " Укртелеком", бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Танфоран", вул. Грушевського, 7, смт.Цумань, Ківерцівський район, Волинська область
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості у розмірі 126 807,41 грн за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-319/17 від 01.08.2017 .
Публічне акціонерне товариство " Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Танфоран" за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 126 807,41 грн за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-319/17 від 01.08.2017 .
Заяву обґрунтовано невиконанням ТОВ "Танфоран" умов укладеного Договору оренди комерційної нерухомості №61Е000-319/17 від 01.08.2017 в частині несплати орендних платежів.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.03.2021, для розгляду справи №921/186/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2021 заяву Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.
12.04.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за №10-08/38 від 12.04.2021 (вх. №3122), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 05.04.2021.
Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У відповідності до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як визначено статтею 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 000, 00 грн (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік").
Суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи зміст вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 175, 179, 193, 283 Господарського кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Як визначено статтею 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини ( частина 3 статті 30 ГПК України).
Так, заявник подаючи дану заяву посилається на частину 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.
Правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном.
Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.
Отже, враховуючи, що предметом спору є орендна плата за користування нерухомим майном та те, що умовами Договору оренди комерційної нерухомості №61Е000-319/17 від 01.08.2017, визначено місцезнаходження майна - м. Тернопіль, вул. Чорновала, 1, беручи до уваги правило виключної підсудності, а тому суд вважає, що заява підсудна Господарському суду Тернопільської області.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн (платіжне доручення № 2255 від 10.03.2021).
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 227,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

НАКАЗУЄ:
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. з 12.04.2021 по 16.04.2021 перебував у відрядженні (онлайн навчанні)).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Я.Я. Боровець
Згідно частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 стаття 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Я.Я. Боровець