ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/866/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву Подільського державного аграрно-технічного університету

про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі 926/866/21

за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

до боржника Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 14341,92 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (заявник, стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Подільського державного аграрно-технічного університету (боржник) заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2021 у розмірі 14341,92 грн.

04.03.2021 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з боржника Подільського державного аграрно-технічного університету на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2021 у розмірі 14341,92 грн. та 227,00 грн. судового збору.

04.03.2021 копія судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була направлена на адресу боржника - Подільського державного аграрно-технічного університету.

У строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, боржником не було надано до суду заяву про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, 30.03.2021 оригінал судового наказу було направлено на адресу стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

09.04.2021 до суду від Подільського державного аграрно-технічного університету надійшла заява про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі 926/866/21.

Ухвалою від 09.04.2021 заяву Подільського державного аграрно-технічного університету про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі 926/866/21 повернуто боржнику.

20.04.2021 до суду від Подільського державного аграрно-технічного університету повторно надійшла заява про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21, в якій зазначається про необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з вказаною заявою боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що у зв`язку із запровадженими в країні карантинними обмеженнями виникли проблеми із отриманням поштової кореспонденції, а отже боржник вважає, що вказана обставина є поважною підставою пропуску процесуального строку.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21 та додані до неї документи, клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 16.03.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 470, згідно якого копія судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами була отримана боржником 10.03.2021, про що свідчить відмітка підприємства поштового зв`язку, відтак останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу, згідно процесуального законодавста, є 25.03.2021.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Подільський державний аграрно-технічний університет обґрунтував об`єктивну неможливість вчасно відреагувати у встановлений законодавством строк на судові документи. На підставі доводів Подільського державного аграрно-технічного університету, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21, суд вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин. Відтак, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Оскільки подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, підстав для її повернення немає, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі № 926/866/21.

Водночас суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 35 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Подільського державного аграрно-технічного університету про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21 - задовольнити.

2. Поновити Подільському державному аграрно-технічному університету строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

3. Задовольнити заяву Подільського державного аграрно-технічного університету про скасування судового наказу від 04.03.2021 у справі № 926/866/21.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі № 926/866/21 про стягнення з боржника Подільського державного аграрно-технічного університету на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2021 у розмірі 14341,92 грн та 227,00 грн судового збору.

5. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2021.

Суддя В.В. Дутка