ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" з грошовими вимогами в загальній сумі 109 163,89 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора ТОВ "СТС-ГРУПП": не з`явився

від кредитора ТОВ "Український папір": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОЛОС ЛТД": не з`явився

від кредитора ТОВ "ДЛКМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "НЕРО Н": не з`явився

від кредитора ТОВ "ІВАМАКС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ОБРІЙ 2000": не з`явився

від кредитора ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Черкасихліб ТД": Деркач А.І., довіреність №б/н від 13.04.2021

від кредитора ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані": не з`явився

від кредитора ТОВ "Матеріально-технічне забезпечення 2": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛА ДЖЕЛАТЕРІЯ": Дадіверіна Л.І., ордер Серія №КВ №481066 від 14.12.2020, Ісаченкова І.С. директор, паспорт СН №147434 від 07.03.1996

від кредитора ТОВ "КАМПАРІ ЮКРЕЙН": Драганов К.В., довіреність №б/н від 20.10.2020

від кредитора ФОП Бородіна Лариса Василівна: не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "Кристал": Матвєєв В.С., довіреність б/н від 12.04.2021

від кредитора ФОП Ніконюк Надія Сергіївна: не з`явився

від кредитора ФОП Гуменний Володимир Мілентійович: Дарчук Д.В., ордер Серія АЕ №1065954 від 14.04.2021

від кредитора ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод": не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., посвідчення №1405 від 02.07.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

10.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" надійшла заява б/н від 29.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 109 163,89 грн, з яких: 106 366,32 грн - сума основного боргу, 2 797,57 грн - пеня, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 109 163,89 грн, з яких: 106 366,32 грн - сума основного боргу, 2 797,57 грн - пеня, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 15.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «НЕРО Н» (надалі за текстом «Постачальник») та ДП «РІТЕЙ/1 ЦЕНТР» (надалі «Покупець») було укладено Договір № РЦ040479 від « 01» жовтня 2019 року, (надалі за текстом Договір) згідно умов якого Постачальник зобов`язувався в порядку та на умова, визначених Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором, прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору «Постачальник поставляє Товари згідно «Замовлень» Покупця на поставку Товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором Постачальника....»

Згідно п. 7.1 Договору «Покупець оплачує Товар, що поставляється за цінами, погодженими Сторонами в специфікації/Акційній специфікації, що збережені у системі електронного документообігу (портал Специфікацій на платформі «EDIN-PRICE» та підтвердженими у «Накладних».

Відповідно до п. 7.9 Договору покупець здійснює оплату за Постачальнику за поставлений Товар через 30 (тридцять) днів з моменту отримання Покупцем через EDI- провайдера від Постачальника електронного документу «Накладна» завіреного ЕЦП Постачальника, та за умови наявності зареєстрованої Постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар.

На виконання умов договору кредитор в період з 01.09.2020 по 28.09.2020 поставив боржнику товар загальною вартістю 106 366,32 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи дату останньої поставки товару - 28.09.2020, строк оплати за поставлений товар сплинув 29.10.2020.

Однак боржник оплату за поставлені Товари не здійснив., внаслідок чого за ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» утворилась заборгованість в сумі 106 366,32 грн, на підтвердження чого надано Акт перевірки розрахунків складений 16 листопада 2020 року, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п. 8.11 Договору «У випадку порушення термінів оплати Товару, передбачених даним Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення...»

Відповідно до ч. З ст. 41 Кодексу України з питань банкрутства, протягом дії мораторію, в т.ч. не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

З огляду на наведене, за період з 30 жовтня 2020 року по 17 січня 2020 року (до початку введення мораторію) на суму боргу за Договором ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» нараховано 2 797,57 грн -пені.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 113 703,89 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 106 366,32 грн (основний борг).

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 2 797, 57 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 106 366,32 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 797,57 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 20.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова