СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 922/4298/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича, м. Харків (вх. №1120 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/4298/20 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 09.03.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича, м. Харків

про стягнення 121 598,76 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича (далі ФОП Калуженов В.В.) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 121598,76 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що ПрАТ "УАСК АСКА" на підставі договору добровільного страхування цивільної відповідальності автоперевізника СТД №3431180 від 09.11.2018, внаслідок настання страхового випадку виплачено страхове відшкодування, отже, в порядку положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1192 Цивільного кодексу України позивач вважав про наявність у нього права вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/4298/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 121 598,76 грн, а також витрати зі спати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/4298/20 скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ФОП Калуженова В.В. про стягнення страхового відшкодування відмовити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 15.03.2021, що підтверджував наданою до матеріалів апеляційної скарги копією конверту Господарського суду Харківської області, яким поштове відправлення №887 направлено на адресу ФОП Калуженова В.В., а також роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта» про вручення вказаного поштового відправлення адресату 15.03.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також документи, надані скаржником на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, враховуючи, що наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням підтверджується вручення 15.03.2021 ФОП Калуженову В.В. поштового відправлення №887, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/4298/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калуженова Володимира Вікторовича на рішення на Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/4298/20.

3. Призначити справу №922/4298/20 до розгляду на "27" травня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Сторонам по справі встановити строк до 11.05.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 11.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко