ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2021 р. Справа№ 925/856/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року

(за заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6) про заміну сторони виконавчого провадження)

у справі № 925/856/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17),

до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради", (18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлово - комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради, (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36),

про стягнення 594 807,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 у справі № 925/856/18 заяву В.о. начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу Поліщук С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/856/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамента житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 594 807,20 грн. задоволено. Замінено боржника у справі № 925/856/18 з Державної екологічної інспекції у Черкаській області (код 38030602; місцезнаходження вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008) на Державну екологічну інспекцію Центрального округу (код 42149108; місцезнаходження: 36039, вул.. Коцюбинського, 36, м. Полтава).

06.04.2021 Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.04.2021, в якій просить «Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18 та постановити нове рішення, яким відмовити Державній екологічній інспекції Центрального округу у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" у справі № 925/856/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

06.04.2021 Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.04.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі № 925/856/18, до якої додано фіскальні чеки № 488 та №470.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальні чеки № 488 та №470 не дають можливості встановити на які адреси та що саме було відправлено даними поштовими відправленнями.

Тобто, надані скаржником фіскальні чеки № 488 та №470 не є належним доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зокрема, ухвала Господарського суду Черкаської області у справі № 925/856/18 проголошена у судовому засіданні 04 березня 2021 року.

06.04.2021 Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.04.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі № 925/856/18, тобто, через 33 дні з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду..

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 ГПК України передбачено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі № 925/856/18.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/856/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" про стягнення 594 807,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 у справі № 925/856/18.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 925/856/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради", про стягнення 594 807,20 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова