РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. КиївСправа № 910/1272/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО-БЕЗПЕКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП";

про: стягнення 176.599,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО-БЕЗПЕКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 176.599,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором підряду від 29.08.2018 № 810, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 176.599,86 грн., з яких: 104.543,36 грн. - основна заборгованість, 54.990,84 грн. - пеня, 6.506,78 грн. - 3 % річних та 10.558,88 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1272/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, укладено договір підряду від 29.08.2018 № 810 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується виконати відповідно до проектної документації, державних будівельних норм України та умов Договору, повний комплекс робіт з монтажу та пусконалагоджуванню систем протипожежної безпеки (далі - роботи) на житловому будинку № 18 у проспекті Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва (далі - об`єкт) (п. 1.1 Договору).

Пунктом 11.3 Договору визначено, що оплата виконаних позивачем робіт здійснюється відповідачем протягом десяти робочих днів з моменту підписання актів (ф. КБ-2в), довідок (ф. КБ-3) за умови надходження коштів від замовника будівництва.

Положеннями пункту 11.5 Договору передбачено, що позивач сплачує щомісячно відповідачу плату за виконання послуг генпідряду у розмірі 2,5 % від вартості виконаних будівельно-монтажних робіт без урахування вартості матеріалів та обладнання поставки відповідача за звітний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача протягом десяти робочих днів з моменту підписання актів (ф. КБ-2в), довідок (ф. КБ-3).

Відповідно до пункту 14.6 Договору, у випадку порушення погоджених строків оплати робіт відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 порушеної суми оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором та на його умовах, виконав роботи на загальну суму 105.923,36 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 26.11.2018 № б/н та довідкою про вартість будівельних робіт від 26.11.2018 № б/н, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Проте, грошове зобов`язання за Договором відповідачем не виконано, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 104.543,36 грн. (з урахуванням протоколу взаємозаліку від 30.11.2018 за Договором.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 54.990,84 грн., а також вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 6.506,78 грн. та інфляційних втрат в сумі 10.558,88 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 104.543,36 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 104.543,36 грн.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи з наведених вище норм права, перебіг періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а також виходячи з припису частини 6 статті 232 ГК України, пеня нараховується за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Також суд враховує положення п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", відповідно до якого: за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Суд, дослідивши здійснений позивачем розрахунок пені, визнав його арифметично невірним.

Приймаючи до уваги фактичну дату виконання позивачем зобов`язання за Договором (26.11.2018), положення пункту 11.3 Договору та приписи частини 6 статті 232 ГК України, першим днем прострочення грошового зобов`язання відповідача за Договором є 11.12.2018, а закінченням (останнім днем) періоду нарахування пені є 10.06.2019 (182 дні).

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені підлягає задоволенню в сумі 18.634,49 грн., за таким розрахунком суду, здійсненого за період, на який позивачем нараховувалася пеня, з урахуванням з припису ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а саме:

Акт приймання виконаних будівельних робітСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.)
26.11.2018 № б/н104.543,3611.12.2018 - 25.04.201913618,0 %14.023,13
26.11.2018 № б/н104.543,3626.04.2019 - 10.06.20194617,5 %4.611,36
Загальна сума пені складає18.634,49

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши поданий позивачем до суду розрахунок 3 % річних суд визнав його арифметично невірним з огляду на положення пункту 11.3 Договору.

Проте, оскільки за розрахунками суду сума 3 % річних перевищує суму, заявлену позивачем до стягнення, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 6.506,78 грн. підлягає задоволенню повністю в період з 11.12.2018 по 26.01.2021.

Дослідивши поданий позивачем до суду розрахунок інфляційних втрат суд визнав його арифметично невірним.

Проте, оскільки за розрахунками суду сума інфляційних втрат перевищує суму, заявлену позивачем до стягнення, позовна вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 10.558,88 грн. підлягає задоволенню повністю в період з грудня 2018 по грудень 2020.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача в сумі 2.270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" (Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 19-А, ідентифікаційний код: 37312682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО-БЕЗПЕКА" (Україна, 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, ідентифікаційний код: 31720737) основну заборгованість в сумі 104.543 (сто чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 36 коп., пеню в сумі 18.634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 49 коп., 3 % річних в сумі 6.506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн. 78 коп., інфляційні втрати в сумі 10.558 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац