У Х В А Л А

20.04.2021 м. КиївСправа № 910/1027/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 11.900,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 11.900,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків з приводу збереження та охорони майна (вагону), позивачу завдані збитки протягом часу, коли вагон перебував у ремонті, оскільки позивач був позбавлений можливості отримувати дохід від його використання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 11.900,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1027/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 10.02.2021 № 910/1027/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 10.02.2021 № 910/1027/21 отримана відповідачем 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 02.03.2021.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який поданий останнім засобами електронної пошти до суду 10.03.2021.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов жодним чином не обгрунтоване, оскільки ухвала господарського суду м. Києва від 10.02.2021 № 910/1027/21 отримана відповідачем 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідачем не подано до суду доказів, які надали б суду можливість задовольнити таке клопотання та поновити такий процесуальний строк. Саме посилання на поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац