ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4598/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 04.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2020 №54/15-р/к

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/15-р/к від 12.06.2020 по справі №18/06-03-1/16 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні позовів відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду апеляційною скаргою звернувся ТОВ Дніпропетровськгаз збут, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Дніпропетровськгаз збут.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 01.03.2021 на 14.00 год.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову АТ Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 та об`єднано його в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут на вказане рішення.

У судовому засіданні 01.03.2021 по справі було оголошено перерву до 07.04.2021 09.30 год.

У судовому засіданні 07.04.2021 по справі було оголошено перерву до 21.04.2021 11.00 год., про що постановлено ухвалу.

21.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецова І.Л. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 21.04.2021.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі вступної частини ухвали суду від 07.04.2021, судом зазначено, що у судовому засіданні розглядається лише апеляційна скарга ТОВ Дніпропетровськгаз збут, тоді як ухвалою суду від 01.02.2021 також відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 та об`єднано його в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут на вказане рішення.

Отже, правильно слід зазначити, що у відкритому судовому засіданні розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 07.04.2021 описку та вважати правильним: «розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 04.01.2021)».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 07.04.2021 описку та вважати правильним: «розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4598/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 04.01.2021)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд