ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4794/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, рішення підписано - 19.02.2021 р., суддя Бєлік В.Г., у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Пеліна Віталія Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 25.07.2018 року у загальному розмірі 29 412,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/4794/20 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи підприємця Пеліна Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 412,71. за кредитним договором № б/н від 25.07.2018 року задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Пеліна Віталія Ігоровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 18 829,93 грн.; 4 992,69грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 702,51грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Пелін Віталій Ігорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/4794/20 та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О. В. у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л., Кощеєва І. М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4794/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

05.04.2021 до центрального апеляційного господарського суду скаржником була подана заява про усунення недоліків в якій повідомляє, що є інвалідом - особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, в підтвердження чого надано копію посвідчення особи яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи. Просить звільнити його від сплати судового збору.

Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначає осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ними є: 1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; 2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи; 3) громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій та їх наслідків, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт; 4) громадяни, які постраждали від радіоактивного опромінення внаслідок будь-якої аварії, порушення правил експлуатації обладнання з радіоактивною речовиною, порушення правил зберігання і захоронення радіоактивних речовин, що сталося не з вини потерпілих.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 904/4794/20.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадженняза апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пеліна Віталія Ігоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4794/20 .

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв