УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/21181/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9; ідентифікаційний код: 33737695)

до 1. Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, обл. Чернігівська, м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 7; ідентифікаційний код: 00022674)

2. Чернігівської міської ради (14000, обл. Чернігівська, м. Чернігів, вул. Магістратська, будинок 7; ідентифікаційний код: 34339125)

3. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради (14005, обл. Чернігівська, м. Чернігів, пр-т Миру, будинок 44; ідентифікаційний код: 02006596)

4. Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради (14034, обл. Чернігівська, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, будинок 168 Б; ідентифікаційний код: 14233274)

про стягнення 27 919 567, 20 грн,

Представники сторін:

від позивача: Овод А.П.

від відповідача-1: Сокирко Н.В.

від відповідача-2: Малай А.В.

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Федоров Д.В.

прокурор: Кузьміна К.Г

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 1" Чернігівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення заборгованості за надання медичних послуг гемодіалізу в розмірі 27 919 567, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

04.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача - 4, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява свідка ОСОБА_1

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача - 3, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшла заява про вступ у справу Чернігівської обласної прокуратури.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на заяву Чернігівської обласної прокуратури про вступ у справу та клопотання про продовження строку на подання відповідей на відзиви та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засідання 10.02.2021 суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відповідей на відзиви, дійшов висновку його задовольнити та продовжити позивачу строк на подання останніх на 15 днів з відповідних дат їх отримання. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021.

12.02.2021 до Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява про вступ у справу Чернігівської обласної прокуратури.

18.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді на запитання від відповідача-1.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповіді на відзиви.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзиви.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла письмова відповідь позивача на запитання відповідачів.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, у підготовчому засіданні 17.03.2021, розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури про вступ у справу, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін дійшов висновку відмовити у її задоволенні оскільки відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" у справу вступає прокурор, а не прокуратура, як юридична особа ( в даному випадку Чернігівська обласна прокуратура) як це зазначено в самій заяві заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.03.2021.

Також у підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача надав суду клопотання про зобов`язання відповідачів надати письмовий документ, який підтверджує: зміну розпорядника цільових бюджетних коштів нижчого рівня для лікування хворих методом гемодіалізу з КНП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на КНП "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради, починаючи з 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.03.2021.

25.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-2.

26.03.2021 та 31.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про вступ у справу прокурора.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 суд, розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури про вступ у справу та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку її задовольнити та допустити прокурора до участі у розгляді справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 31.03.2021.

Також у підготовчому засіданні 31.03.2021 представником позивача надано суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд, у підготовчому засіданні 31.03.2021, розглянувши клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 31.03.2021.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом оголошено перерву до 14.04.2021.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідність подати до суду додаткові докази по справі щодо доцільності залучення прокурора до участі у розгляді справи та для підготовки відповіді на заяву прокурора по суті справи.

Представники відповідача-1,2,4 заперечували щодо відкладення розгляду справи з підстав зазначених позивачем.

Представник відповідача-3 у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 14.04.2021.

Крім того, представник позивача надав суду заяву про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити та відповідно залучити до участі у розгляді справи Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров`я Чернігівської Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради.

Представники відповідача-1,2,4 заперечували щодо залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення третіх осіб та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки позивачем не доведено яким чином рішення у справі (у випадку задоволення позову) вплине на права та обов`язки вказаних осіб. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 14.04.2021.

Відтак, враховуючи викладене вище суд з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 14.04.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/21181/20 призначити на 19.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.04.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/