ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/273/21

Вх.суду № 3830/21 від 05.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Цибаня В.І. (від Черкаської обласної прокуратури, прокурор, за посвідченням), Кирмана В.О. (від Виконавчого комітету Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21,

позивача, Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна",

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4 089 105,92 грн.,

УСТАНОВИВ:

1.Черкаською місцевою прокуратурою подано позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами:

визнати недійсним договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Черкаси у зв`язку із будівництвом заводу з переробки кукурудзи про провулку Комунальному, 29 у м.Черкаси від 25.10.2017 №59, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткра Ацтека Мілінг Україна" () на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради () кошти у сумі 4 089 105,92 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткра Ацтека Мілінг Україна" () на користь Черкаської обласної прокуратури () судовий збір у сумі 63 606,59 грн.

2. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зокрема, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 730 ухвала суду вручена останньому 13.04.2021. Однак, повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 08.04.2021 явка відповідача визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.У судовому засіданні в ході розгляду питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів, яке підлягає задоволенню у зв`язку з необхідністю забезпечення повного з`ясування обставин по суті спору.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 15 хв. 29 квітня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Черкаську місцеву прокуратуру, Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача); ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідача).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу позивачам (2) та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4