номер провадження справи 24/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/270/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/270/21

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область) в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 20514818) та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вул. Набережна, буд. 24, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 26249961)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт (вул. Українська, буд. 4А, офіс 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 38533623)

про стягнення в сумі 60996,54 грн., розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.

За участю представників:

прокурора: Якушева Я.А., прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 055187 від 03.02.2020, наказ № 2124к від 27.10.2020,

від першого позивача: не прибув,

від другого позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт на корить Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суми боргу за оренду комунального майна за договором від 11.02.2019 № 03-19 у розмірі 60996,54 грн.;

- розірвання договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 укладеного між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ефорт;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення в адміністративно-господарській будівлі, що розташовані за адресою: м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4а, поверх 1 з № 3-10 включно та поверх 2 приміщення з № 3-ІІ по № 3-20 включно, загальною площею 289,7 кв. м, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19, що укладений між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ефорт.

Згідно витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/270/21 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/270/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/26/21. Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021.

26.02.2021 Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області подано до суду клопотання у порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (від 24.02.2021 № 32-888 вих-21), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 908/270/21 за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 в сумі 60996,54 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просить суд повернути Запорізької обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді 2270 грн. згідно платіжного доручення від 26.01.2021.

Також, 26.02.2021 Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до суду поданий лист (пояснення) від 25.02.2021 № 32-912-вих-21, в якому останній повідомляє, що наполягає на розірванні договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 укладеного між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ефорт та зобов`язанні Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення в адміністративно-господарській будівлі, що розташовані за адресою: м. Енергодар, вул. Українська, буд. 4а, поверх 1 з № 3-10 включно та поверх 2 приміщення з № 3-ІІ по № 3-20 включно, загальною площею 289,7 кв. м, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19, що укладений між Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Ефорт.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкладено розгляд клопотання Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про закриття провадження у справі № 908/270/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 в сумі 60996,54 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

10.03.2021 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради подало суду письмові пояснення від 09.03.2021 № 01-17/0608-08, в яких повідомлено суду про здійснення відповідачем оплати за спірним договором на загальну суму 60996,54 грн., у зв`язку з чим заборгованість за договором відсутня. При цьому позивач підтримав позовні вимоги в частині розірвання договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19 та зобов`язання ТОВ Ефорт повернути на користь Управління комунальної власності Енергодарської міської ради нежитлові приміщення, які є предметом договору оренди комунального майна від 11.02.2019 № 03-19. Також просить суд розглядати справу у підготовчому засіданні 10.03.2021 без участі свого представника.

10.03.2021 відповідачем подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2021:

- закрито провадження у справі № 908/270/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт на корить Управління комунальної власності Енергодарської міської ради суми боргу за оренду комунального майна за договором від 11.02.2019 № 03-19 у розмірі 60996,54 грн., за відсутністю предмета спору;

- повернуто Запорізькій обласній прокуратурі в особі Енергодарської місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 26.01.2021 № 88, та ухвалено винести відповідну ухвалу;

- відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою від 12.03.2021 підготовче засідання у справі № 908/270/21 перенесено на 19.04.2021 о 10 год. 00 хв.

13.04.2021 Василівською окружною прокуратурою Запорізької області подано клопотання про заміну назви відповідної прокуратури, а саме просить врахувати, що подальше представництво інтересів держави у справі № 908/270/21 здійснюється Василівською окружною прокуратурою Запорізької області.

14.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт надійшло клопотання, в якому останній просить суд позов Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт, про стягнення в сумі 60996,54 грн., розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень, залишити без розгляду на підставі п. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2021 на електронну адресу суду від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради надійшов лист від 16.04.2021, в якому останній, у зв`язку із обмеженням регулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортним, пов`язаних із встановленням карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить суд провести підготовче засідання по справі № 908/270/21, призначене на 19.04.2021, без участі представника від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради. Також у вказаному листі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради зазначає, що підтримує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 19.04.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження прокурора.

Представники Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт в судове засідання не прибули.

Прокурор в судовому засіданні оголосив клопотання про заміну назви відповідної прокуратури. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему органів прокуратури України становлять Офіс Генерального прокурора, обласні прокуратури, окружні прокуратури та Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Вказує, що за приписами п.п. 3, 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором. Повідомляє, що згідно із положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» наказу Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 № 39 та наказу Генерального прокурора «Про день початку роботи окружних прокуратур» від 17.02.2021 № 40 з 15.03.2021 розпочали роботу окружні прокуратури і припинилася діяльність місцеві прокуратури. Зазначає, що з 15.03.2021 на території Василівського району Запорізької області розпочала роботу Василівська окружна прокуратура Запорізької області і припинила діяльність Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області. Вказує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни, зокрема, до ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», змінивши назву «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури», без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури.

Суд ознайомившись із клопотанням Василівською окружною прокуратурою Запорізької області вважає за доцільне задовольнити клопотання та замінити назву прокуратури, що представляє інтереси держави у справі № 908/270/21, а саме на Василівську окружну прокуратурою Запорізької області.

В судовому засіданні 19.04.2021 суд оголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт про залишення позову у справі № 908/270/21 без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт прокуратурою не отримано, та просить надати час для детального ознайомлення з ним.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт про залишення позову у справі № 908/270/21 без розгляду, та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 26.04.2021 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Назвою прокуратури, що представляє інтереси держави у справі № 908/270/21 вважати: Василівська окружна прокуратура Запорізької області (вул. Соборна, буд. 10, м. Василівка, Запорізька область, 71600).

2. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт про залишення позову у справі № 908/270/21 без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2021 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Запропонувати прокурору надати суду пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ефорт про залишення позову у справі № 908/270/21 без розгляду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

7 Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

8. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян