ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокуСправа № 912/501/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М,

при секретарі судового засідання Солдатовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/501/21 від 22.02.2021

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: адвокату Стеценку Т.М. - вул. І.Франка, 42-б, оф. 204, м. Київ, 01054)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Стеценко Т.М., ордер серія АІ №1087565 від 19.01.2021;

від відповідача - участі не брав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна" із вимогами:

- визнати недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004). оформлених Протоколом від 07.12.2020;

- скасувати реєстраційну дію №078086091 від 08.12.2020, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Шевченко Анною Вадимівною;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема тією обставиною, що акціонер ОСОБА_2 разом із іншим акціонером ОСОБА_3 склали та подали на державну реєстрацію сфальсифікований "Протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", які ніби відбулись 07.12.2020.

Внаслідок таких незаконних дій вищевказаних акціонерів, було:

1. Змінено адресу місцезнаходження Товариства з м. Кропивницького - на м. Київ.

2. Змінено директора Товариства з ОСОБА_1 - на вищевказаного ОСОБА_3 (який приймав участь у рейдерському захопленні Товариства та поставив свій підпис на сфальсифікованому ним та ОСОБА_2 . Протоколі від 07.12.2020.

Разом з позовною заявою представник ОСОБА_1 подав заяву №б/н від 11.02.2021 про забезпечення позову, у якій містяться вимоги:

заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, іншим державним реєстраторам визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань передбачені вказаним законом стосовно внесення змін до відомостей про юридичну особу ПрАТ "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), а саме:

відомостей про керівника юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо.

відомостей про органи управління товариства, та

відомостей про місцезнаходження товариства.

Ухвалою від 18.02.2021 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 11.02.2021 представника ОСОБА_1 , адвоката Стеценка Тараса Миколайовича відмовив повністю.

Ухвалою від 22.02.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:00 23.03.2021, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

04.03.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 04.03.2021 представника позивача, адвоката Стеценка Т.М. про забезпечення позову з вимогами: задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, іншим державним реєстраторам визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань передбачені вказаним законом стосовно внесення змін до відомостей про юридичну особу ПрАТ "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), а саме:

відомостей про керівника юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо,

відомостей про місцезнаходження товариства.

Ухвалою від 05.03.2021 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 04.03.2021 представника ОСОБА_1 , адвоката Стеценка Тараса Миколайовича про забезпечення позову відмовив повністю.

10.03.2021 до суду надійшов відзив відповідача, у якому останній просить задовольнити позов у повному обсязі.

10.03.2021 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшов лист, у якому надано відомості на виконання ухвали суду від 22.02.2021.

23.03.2021 на електронну пошту суду надійшла заява №б/н від 11.02.2021 представника позивача, у якій містяться вимоги:

- засідання провести без участі представника Позивача;

- позов підтримуємо у повному обсязі та просимо його задовольнити;

- у разі відкладення розгляду справи, наступне судове засідання просимо провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Тел. +38-099-266-96-38, ел.пошта .

Також 23.03.2021 на електронну пошту суду надійшла заява №б/н від 23.02.2021 представника позивача, у якій останній заявляє про намір подати (долучити), у встановлений законом строк, додаткових доказів, щодо витрат на правничу допомогу, які Позивач буде стягувати за результатом розгляду справи.

Ухвалою від 23.03.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/501/21 до судового розгляду по суті на 15.04.2021 - 11:30 год.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не брав участі у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи.

ПрАТ "Весна" є юридичною особою приватного права організаційно-правова форма якого - приватне акціонерне товариство, державну реєстрацію якого здійснено 9 вересня 1992 року, є правонаступником закритого акціонерного товариства "Весна".

Загальна кількість акцій Товариства становить 1 663 340 шт. простих іменних акцій (згідно розділу 4 Статуту Товариства).

ОСОБА_1 є власником 677 764 (шістсот сімдесяти семи тисяч семисот шістдесяти чотирьох) простих іменних акцій Товариства, що складає 40,747% від їх загальної кількості. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 16 грудня 2020 року.

Позивач стверджує, що 09.12.2020 йому стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали та подали на державну реєстрацію "Протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна"", які ніби відбулись 07.12.2020.

На підставі зазначеного протоколу, 08.12.2020 було проведено реєстраційну дію №078086091, якою було змінено місцезнаходження ПрАТ "Весна" (з м. Кропивницький - на м. Київ), припинено повноваження директора ( ОСОБА_1 ) та призначено керівником товариства - ОСОБА_3 .

Всі рішення загальних зборів акціонерів, які нібито прийняті 07.12.2020, оформлені протоколом від 07.12.2020 та реєстраційна дія №078086091 від 08.12.2020 є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон) повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру не раніше, ніж за 60 днів та не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів.

Якщо припустити, що загальні збори акціонерів від 07.12.2020 є законними, то у відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону, в період часу 07.10.2020 - 07.11.2020 мали бути вчинені дії щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів.

Однак, 03.09.2019 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі -НКЦПФР) у відповідності до Положення про провадження депозитарної діяльності, Рішення НКЦПФР №735 від 23.04.2013 та Порядок скасування реєстрації випусків акцій, Рішення НКЦПФР №737 від 23.04.2013 винесла Розпорядження №235-ДР-С-А, яким припинила реєстрацію випуску акцій. Такими діями усі акції усіх акціонерів були списані з рахунків у безумовному порядку, як безумовна операція (операція з рахунком у цінних паперах пов`язана зі зміною дієздатності.

01.12.2020 НКЦПФР, у відповідності до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів", "Порядку скасування реєстрації випусків акцій" затвердженого Рішенням НКЦПФР №737 від 23.04.2013, прийняла Рішення №750, згідно якого скасувала Розпорядження №235-ДР-С-А від 03.09.2019 (про припинення реєстрації випуску акцій) та поновила реєстрацію випуску акцій.

Отже в період часу 03.09.2019 - 01.12.2020 (15 місяців) жоден акціонер не міг у законному порядку скористатися правами акціонера в частині скликання та проведення загальних зборів акціонерів, у т.ч. позачергових.

Тільки з 02.12.2020 акціонери можуть у законному порядку скористатися правами акціонера, щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів, у т.ч. позачергових.

Отже з урахуванням Розпорядження №235-ДР-С-А 03.09.2019 та Рішення №750 від 01.12.2020, не могли відбутися загальні збори Товариства 07.12.2020, загальні збори могли бути проведені не раніше ніж 02.01.2021.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 34 Закону - перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Тобто такий Перелік мав би бути станом на 01.12.2020.

Однак, в оскаржуваному Протоколі зазначено, що перелік акціонерів складено станом на 10.04.2019, тобто за 1,5 роки до дати зборів.

Отже оскаржувані загальні збори є незаконними, оскільки на них відсутній перелік акціонерів, які мають право участі у загальних зборах, що є безумовною підставою для визнання рішення недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 та ч. 6 ст. 47 Закону акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті зокрема - повідомлення про проведення загальних зборів; не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Доказів такого розміщення ані на сайті Товариства ані у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - суду не подано.

Як зазначалось вище - у Товаристві 1 663 340 шт. простих іменних акцій. Основна частина акцій (1 620 326 шт., що становить 97,41 %) розподілена наступним чином: ОСОБА_1 677 764 акцій, 40,7472 %; ОСОБА_2 , 94 901 акцій, 5,7054 %; ОСОБА_1 , 847661 акцій, 50,9614 %.

12.12.2019 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3693/19 накладено арешт на 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. (38% від загальної кількості) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN UA, розміщених на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_3 ) у депозитарній установі АТ "ТАСКОМБАНК" (ід.код 09806443, місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ліцензія АЕ №294421 від 16.09.2014), шляхом заборони відчужувати вказану кількість акцій, користуватись вказаними акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) та заборони враховувати їх при визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004).

Акціонер ОСОБА_4 достеменно знає про її наявність оскільки оскаржувала вказану Ухвалу, і Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Зазначена Ухвала є чинною станом на сьогодні.

Загальна кількість голосуючих акцій, станом на 04.01.2021 становить 1 625 838 шт. (лист ТОВ "Комекс-фінанс" від 12.01.2021).

Це означає, що акціонер, яка нібито зареєструвалась для участі у Зборах від 07.12.2020 року мала всього 215 591 голоси для голосування на загальних зборах, що є всього лише 13,26 % від їх загальної кількості.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Кількість голосуючих акцій, з урахуванням Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 по справі №912/3693/19, становить 993 768 штук (1625838 - 632070).

Отже більш як 50 відсотків становить 496 885 шт. акцій.

Позивач, який володіє 677 764 шт. акцій - не брав участі у так званих "загальних зборах Товариства від 07.12.2020" (оскільки вони фактично не скликались та не проводились).

Отже максимальна кількість голосуючих акцій, які могли бути використані для визначення кворуму становить 316 004 шт. акцій (18,9982 % від їх загальної кількості) (993 768 - 677 764), що недостатньо для встановлення кворуму необхідного для того, щоб збори могли відбутися.

Отже на так званих "загальних зборах Товариства від 07.12.2020" був відсутній кворум, і збори не могли відбутися, і на цих зборах не могло бути прийнято жодне рішення, що є окремою безумовною підставою визнання рішень загальних зборів недійсними.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка здійснює облік прав власності на акції товариства, що належать акціонерам, які скликають загальні збори, або Центральним депозитарієм цінних паперів.

Центральним депозитарієм цінних паперів є - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (ід.код 30370711, адреса - м. Київ, 04107, вул. Тропініна 7-Г, ліцензія АЕ №294421 від 16.09.2014).

ПАТ "Національний депозитарій України" не вчиняло жодних дій, пов`язаних з так званими "зборами акціонерів Товариства", які начебто відбулися 07.12.2020.

Жодна депозитарна установа не проводила таку розсилку, оскільки у ПАТ "Національний депозитарій України" не замовлявся перелік акціонерів.

Так, відповідно до листа №321/09-1 від 05.03.2021 голови Правління Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" повідомлено суд, що в період з 01.09.2020 по 07.12.2020 реєстр власників цінних паперів ПрАТ "Весна" (код за ) не складався. (а.с. 100)

Отже рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), які відбулись 07 грудня 2020 року, оформлених Протоколом від 07.12.2020 підлягають скасуванню у зв`язку з порушення вимог закону та або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів:

- відсутнє рішення про скликання загальних зборів, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів (ч. 1 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутнє звернення до Наглядової ради Товариства з вимогою про скликання загальних зборів (ч. 1. 2 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутнє рішення про скликання загальних зборів самостійно, або Рішення Наглядової ради про скликання загальних зборів (ч. 2. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутнє рішення про затвердження порядку денного загальних зборів (ст. Закону України ЗУ "Про акціонерні товариства"),

- відсутнє розсилка повідомлення про проведення позачергових загальних зборів із затвердженим порядком денним (ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутнє розміщення оголошення про проведення загальних зборів (ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутній реєстр власників іменних цінних паперів акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутній реєстр власників іменних цінних паперів акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства (ч. 4 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства"),

- відсутній кворум на загальних зборах (ч. 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства"),

що порушує права позивача:

- на участь в управлінні Товариством,

- належним чином підготуватись до участі у Зборах,

- позбавляє позивача можливості взяти участь у Зборах,

відповідно є безумовною підставою для скасування рішення.

Ці всі документи відсутні, і взагалі не можуть бути, оскільки підготовка до загальних зборів розпочинається не раніше ніж за 15 днів (за скороченою процедурою) до дати загальних зборів (ч. 1 ст. 35. ч. 1, 2. 3 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства"), а оскільки поновлення реєстрації випуску акцій відбулась тільки за 6 днів до загальних зборів, відповідно такі документи не можуть бути наявні взагалі.

Висновки Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначають:

п. 2.12. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

п. 2.13. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства").

п. 2.14. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку) в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов, господарський суд повертає 50% судового збору позивачеві.

Враховуючи надходження на електронну пошту суду 23.03.2021 заяви №б/н від 23.02.2021 представника позивача, у якій останній заявляє про намір подати (долучити), у встановлений законом строк, додаткові докази щодо витрат на правничу допомогу, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України - розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України - для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 238 ГПК України - у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення.

На підставі вказаних процесуальних норм господарський суд призначає таке судове засідання.

Керуючись ст. 12, 14, 74, 76-79, 129-130, 221, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (код ЄДР 13743004), оформлених Протоколом від 07.12.2020.

Скасувати реєстраційну дію №078086091 від 08.12.2020, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Шевченко Анною Вадимівною.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, код ЄДР 13743004) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011559) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 2 270,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату 0.0..1 від 11.02.2021.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 15:00 - 29.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Зобов`язати позивача до 28.04.2021 подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення направити позивачу.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення складено 23.04.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.