УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р.

у складі колегії суддів: К. В. Тарасенко - головуючий, І. А. Іоннікова, Т. І. Разіна

та на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2020р.

суддя: О. Ю. Резніченко

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Північно-східного офісу Держаудитслужби та Сумської міської ради

до

1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейд"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2020р. у справі №920/817/20.

Підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано положення ст. 131-1 Конституції України, ч.1 та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 2, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст. ст. 1, 2, 10, 18-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 7-1 Закону України "Про публічні закупівлі", порушено вимоги частин 3-5 ст. 53, ч. 5 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 226, ст. 236 ГПК України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2020р. у справі №920/817/20 про залишення позову без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2020р. у справі №920/817/20.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 травня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2021 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко