УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2732/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз")

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021

за скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

у справі №904/2732/18

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення 547 968 885, 52 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара;

технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

Дніпропетровська дирекція УДПЗ "Укрпошта";

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет";

Національна металургійна академія України;

регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця";

приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод";

житлово-будівельний кооператив №54 "Трубник";

комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради;

служба будівельно-монтажних робіт регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця";

комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради;

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос";

обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 Весна",

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) АТ "Дніпрогаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №904/2732/18 і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Дніпрогаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, а саме статей 269, 282 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 34, частини першої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", статей 154, 156, 300 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 25.02.2021, повний текст складено та підписано 05.03.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 25.03.2021.

Касаційну скаргу АТ "Дніпрогаз" було подано 23.03.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду прийнята 25.02.2021 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2732/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №904/2732/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов