ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5704/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Бакланова Куликівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 490494, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967

про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Чепурна Наталія Вікторівна, посвідчення №459 від 04.09.2009, адвокат.

від відповідача: Чичва Олег Сергійович, ліквідатор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду явився усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі в розмірі 4786,00 грн.; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

19.12.2019 позивачем надано через канцелярію суду заяву про усунення недоліків.

09.01.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.20 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 інформовано учасників справи про те, що судове засідання по справі №904/5704/19, призначене на 26.03.2020 не відбудеться, відкладено судове засідання на 21.04.2020.

21.04.2020 до відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява (вх. №18192/20) в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.20 відкладено підготовче засідання на 21.05.20.

12.05.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 21.05.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції 21.05.2020 судом оголошено перерву до 17.06.2020.

22.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 21.05.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

17.06.2020 в судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції, судом оголошено перерву до 23.07.2020.

17.06.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 23.07.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

23.07.2020 позивач у підготовче засідання, яке відбулось у режимі відеоконференції не з`явився, проте надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№33233/20) про відкладення розгляду справи, посилаючись на врегулювання спору та можливості укладення Мирової угоди.

23.07.2020 на електронну адресу суду надійшло також клопотання (вх.№33380/20) від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.08.2020 о 10:30 год.

28.07.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 20.08.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

17.09.2020 в судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції, судом відкладено розгляд справи до 13.10.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 13.10.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідач у судове засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив.

Звукозапис судового засідання 13.10.2020 не відбувся через технічні причини у роботі комп`ютера для запису фонограми судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено судове засідання на 04.11.2020 о 12:00 год.

29.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№51238/20), за змістом якого останній зазначає, що згідно рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.10.2020 у м. Чернігів та м. Ніжин Чернігівської області з 16.10.2020 встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, що в свою чергу встановлює обмеження, передбачені пунктом 15 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим у позивача та його повноваженого представника відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні 04.11.2020, в тому числі і у режимі відеоконференції, на підставі чого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

03.11.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача №02/11/2020/2 від 02.11.2020 (вх. №51822/20), за змістом якого останній повідомляє про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 04.11.2020 у зв`язку з відрядженням до міста Києва, на підставі чого просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату задля надання можливості особистої присутності під час розгляду справи та надання відповідних пояснень щодо предмету спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 відкладено судове засідання на 24.11.2020 о 14:00 год.

05.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№52294/20 від 05.11.2020) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 24.11.2020 о 14:00 год. у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідач у судове засідання 24.11.2020 не з`явився, проте направив на електронну адресу суду клопотання №23/11/2020/2 від 23.11.2020, яким повідомляє суд про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні через відрядження до міста Києва, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 24.11.2020 відкладено судове засідання на 10.12.2020.

25.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№55908/20 від 25.11.2020) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 10.12.2020 о 11:00 год. у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

10.12.2020 у судове засідання представники учасників справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

10.12.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.358763/20 від 10.12.2020) про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 відкладено судове засідання на 12.01.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.01.2021 не відбулось, а тому ухвалою суду від 02.02.2021 призначено підготовче засідання на 18.02.2021 для подальшого розгляду справи.

Представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явились.

17.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 8380/21 від 17.02.21 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю приймати участь у даному засіданні.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 відкладено розгляд справи на 11.03.2021.

19.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№8756/21 від 19.02.2021) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 клопотання представника позивача Чепурної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні 11.03.2021 о 11:30 год. у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

За результатами судового засідання 11.03.2021 оголошено перерву до 01.04.2021.

За результатами судового засідання 01.04.2021 оголошено перерву до 01.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини в наступній редакції "Відкласти судове засідання на 11.03.2021 о 11:30 год.".

За результатами судового засідання 01.04.2021 оголошено перерву до 05.04.2021.

За результатами судового засідання 05.04.2021 оголошено перерву до 15.04.2021.

13.04.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.04.2021 представник позивача заявив усне клопотання щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового розгляду.

Зокрема, повернення до попередньої стадії судового розгляду виникла у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів справи документів, які Відповідачем не були долучені, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Як стверджує позивач, про відсутність в матеріалах справи документів позивачу стало відомо лише на стадії розгляду справи по суті, а тому позивач просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Приписами пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що існує необхідність долучення до матеріалів справи поданих позивачем документів.

У зв`язку з тим, що в силу положень Господарського процесуального кодексу України долучення до матеріалів справи доказів може бути здійснено судом лише на стадії підготовки справи до розгляду, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, у засіданні 15.04.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази до матеріалів справи вже долучені позивачем.

Суд вважає за можливим задовольнити усне клопотання позивача та залишити клопотання позивача про витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №26578/20 від 16.06.20) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили -15.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин