ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа № 915/1372/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представників позивача: Бєлобородова А.А., Людаєва В.В.,

представника відповідача: не з`явився,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(55018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.47, кв.3; ідент.код 31613817),

до відповідача: Держави Україна в особі Новоодеського відділу поліції Головного

управління національної поліції в Миколаївській області

(56600, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Центральна, буд.172),

про: відшкодування за рахунок державного бюджету шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, у загальному розмірі 61300,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика до відповідача Держави Україна в особі Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за вимогами про стягнення з Державної казначейської служби України на його користь на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями слідчих Слідчого відділу Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, що обмежують його права, у загальному розмірі 61300,0 грн, з яких: 11300,0 грн сплачених адвокату Беліку В.Г. у зв`язку з наданням юридичної допомоги, 50000,0 грн моральної шкоди; за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

19.03.2021 позивачем подано до суду заяву №18-03 від 18.03.2021 про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Державної казначейської служби України на його користь на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями слідчих Слідчого відділу Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, що обмежують його права, у загальному розмірі 1211300,0 грн, з яких: 11300,0 грн сплачених адвокату Беліку В.Г. у зв`язку з наданням юридичної допомоги, 1200000,0 грн моральної шкоди; за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач скористався своїм правом збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, судом розглядаються позовні вимоги, викладені в заяві за №18-03 від 18.03.2021.

22.04.2021 до суду у даній справі від Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов лист, в якому ГУНП в Миколаївській області повідомляє суду, що відповідно до наказу Національної поліції України №999 від 21.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області» затверджено, зокрема, перелік змін у штатах Національної поліції. Наказ введено в дію з 01.01.2021. Відповідно до Переліку змін у штатах Національної поліції Новоодеський відділ поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області реорганізовано.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 22.04.2021 судом було поставлено питання щодо заміни відповідача Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням національної поліції в Миколаївській області.

Представники позивача не заперечували проти заміни відповідача Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача: Держава Україна в особі Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області на його правонаступника Держава Україна в особі Головного управління національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5; ідент.код 40108735).

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі Держава Україна в особі Новоодеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області на його правонаступника Держава Україна в особі Головного управління національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5; ідент. код 40108735).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Головного управління національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5) копію позовної заяви з додатками до неї та заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 25 травня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області надати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

6. Ухвалу направити на адреси позивача та Головного управління національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва