ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2021 р. Справа№ 911/3234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021

у справі № 911/3234/20 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс»

про стягнення 8000000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/3234/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» у задоволенні клопотання від 11.02.2021 про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань у справі, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» у поновленні строку для подання відзиву та доказів у справі, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» у встановленні додаткового строку для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення тимчасової адміністрвтативної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 № 99-р/тк.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021 по справі № 911/3234/20 повністю. Постановити нову ухвалу, якою

-Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» від 11.02.2021 про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань у справі.

-Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» строк для подання відзиву та доказів у справі.

-Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» додатковий строк для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 № 99-р/тк.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При дослідженні апеляційної скарги, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» підписано адвокатом, представником ТОВ «Бориспіль Промінвест» Борщик С.В.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромсервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/3234/20.

2.Матеріали справи № 911/3234/20 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло