ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3370/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" (вул. Мельницька, 28, м. Одеса, 65005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" (20-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025)

про стягнення 448230,97 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" (20-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" (вул. Мельницька, 28, м. Одеса, 65005)

про стягнення 216529,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 448230,97 грн, з яких: 154853,00 грн основного боргу; 10701,30 грн пені; 2469,94 грн 3% річних; 130206,73 грн збитків у розмірі витрат на відшкодування вартості будівельних матеріалів та 150000,00 грн збитків у розмірі вимушених витрат.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду від 11.02.2020 №11/02, а саме ухилення від приймання виконаних позивачем робіт за договором, здійснення їх оплати та відшкодування вартості будівельних матеріалів. Крім цього, як зазначив позивач, відповідач не визначив повний обсяг робіт, що був передбачений договором, внаслідок чого позивач поніс збитки в розмірі 150000,00 грн у виді сплаченого штрафу за невиконання своїх договірних обов`язків перед субпідрядником.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3370/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у справі було призначено на " 21" грудня 2020 о 12год.15хв.

28.12.2020 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" про стягнення грошових коштів в сумі 216529,45 грн, з яких: 157601,45 грн штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором підряду від 11.02.2020 №11/02; 40000,00 грн штрафних санкцій за виявлені недоліки та дефекти робіт за договором підряду від 11.02.2020 №11/02; 18928,00 грн збитків за договором підряду від 11.02.2020 №11/02.

В обґрунтування підстав зустрічного позову ТОВ "Альтраста" посилається на обставину порушення ТОВ "Дженерейшн Білд Груп" умов укладеного між сторонами договору підряду від 11.02.2020 №11/02 в частині строків та якості виконання робіт, за що умовами договору, зокрема, в редакції додаткових угод до договору від 17.02.2020 №1 та від 04.03.2020 №2, передбачено нарахування штрафних санкцій. Крім цього, позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, відповідачем було спричинено позивачу збитки у зв`язку псуванням матеріалів, переданих для виконання будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" за вх. № 3897/20 від 28.12.2020 було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3370/20.

Ухвалою суду від 17.02.2021 у справі № 916/3370/20 було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

09.03.2021 матеріали справи № 916/3370/20 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

19.04.2021 до канцелярії суду за вх. ГСОО № 10752/21 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням експерта Косигіної Н.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цій справі, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, виконані достовірно ним самим (2018 - лютий 2020 рр.), оскільки, попереднім вивченням наданих судом зразків підпису Харітонова О.А., встановлено, вони наявні у однотипних документах, а саме, у замовленнях та датовані 06.11.2019, що ускладнює проведення порівняльного дослідження. Такі зразки можуть знаходитись у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, податковій документації, тощо.

Крім цього, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 08.04.2021 №21-1859(41) на суму 19151,68 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У пункті 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, витребувати у сторін вільні зразки підписів ОСОБА_1 , призначити у справі судове засідання, в яке викликати представників сторін та особисто ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема проведення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 81,102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/3370/20 поновити з 17.05.2021.

2.Призначити у справі №916/3370/20 судове засідання на "17" травня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

3.Повідомити учасників справи про засідання суду.

ОСОБА_1 викликати в засідання суду. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

4.Направити позивачу рахунок для здійснення оплати вартості експертизи від 08.04.2021 №21-1859(41) на суму 19151,68грн з ПДВ. Строк для здійснення оплати рахунку встановити до 17.05.2021.

5. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 17.05.2021 (12:30):

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, виконані достовірно ним самим (2018 - лютий 2020 рр.), оскільки, попереднім вивченням наданих судом зразків підпису ОСОБА_1 , встановлено, вони наявні у однотипних документах, а саме, у замовленнях та датовані 06.11.2019, що ускладнює проведення порівняльного дослідження. Такі зразки можуть знаходитись у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, податковій документації тощо.

6.Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

7.Копію ухвали направити:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерейшн Білд Груп» на адресу: вул. Мельницька, 28, м. Одеса, 65005;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтраста» на адресу: 20-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025.

- до відома:

-Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну адресу: .

Додаток на адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн Білд Груп" оригінал рахунку від 08.04.2021 №21-1859(41) на суму 19151,68грн з ПДВ.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля