УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Чус О.В.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 (суддя Бестаченко О.Л.)

у справі №912/2735/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

про стягнення заборгованості у сумі 58565636,57 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору від 21.02.2018 №55118V1 у сумі 58565636,57 грн, в тому числі: прострочені проценти в сумі 10091187,58 грн, прострочена комісія за управління та комісія протягом дня в сумі 403514,44 грн, прострочена заборгованість за основним боргом 40000000,00 грн, пеня в сумі 8070934,55 грн.

ОСОБА_1 також звернувся до суду першої інстанції з зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому про визнання припиненою поруку за договором поруки від 21.02.2018 №55118Р1.

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 12.10.2020 у справі №912/2735/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 , як поручителя, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" по кредитному договору від 21.02.2018 №55118V1 у сумі 46486035,35 грн, в тому числі прострочена заборгованість за основним боргом 40000000,00 грн, прострочені проценти в сумі 2857854,24 грн, прострочена комісія за управління та комісія протягом дня 131514,44 грн, пеня 3496666,67 грн; в іншій частині первісного позову відмовив; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

22.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 у справі №912/2735/19 скасувати в частині відмови в задоволені зустрічного позову; задовольнити повністю зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому та визнати припиненою поруку за договором поруки від 21.02.2018 №55118Р1; стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Кропивницькому на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суди попередніх інстанції не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.08.2020 у справі №904/1478/19, від 26.05.2020 у справі №910/13109/18 щодо застосування норми матеріального права, а саме частини першої, другої та частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України; судом апеляційної інстанції безпідставно відхиллено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи (частина третя статті 310 ГПК України).

Доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 22.03.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/2735/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 у справі №912/2735/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець