overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
13.04.2021 № 917/514/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р., які набрали законної сили 22.03.2021 року.
Літера №А2 - адміністративно-побутовий корпус, пл. 1223,1 кв.м
Літера №А1 1 - головний виробничий корпус, пл. 6360,7 кв.м
Літера №А22 - цех СБК, пл. 1257,4 кв.м
Літера №А31 - цех виробництва згущеної продукції, пл. 1513,6 кв.м
Літера №А41 - цех обробки молока і мийка, пл. 1361,9 кв.м
Літера №В1 - ларьок, пл. 15,3 кв.м
Літера №Г1 - склад №1, пл. 431,1 кв.м
Літера №Ж1 - блок складів і навісів, пл. 559,3 кв.м
Літера №К1 - дизельна, пл. 122,1 кв.м
Літера №М2 - котельня, пл. 934,1 кв.м
Літера № Н1 - станція II підйому, пл. 103,7 кв.м
№1-3 - резервуари
№4 - артсвердловини
№5 - водонапірна башта
№6 - огорожа
№7-8 - димові труби
Літера №А5 1 - електропідстанції, пл. 108,9 кв.м
Літера П1 - склад, пл. 14,5 кв.м
Літера №Р1 - склад, пл. 1253,5 кв.м
Літера №С1 - будинок охорони, пл. 7,6 кв.м
Літера №А61 - приміщення для обслуговування ємностей, пл. 91,7 кв.м
- земельна ділянка, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості: Полтавська область, Гадяцький район, Сарівська сільська рада (за межами населеного пункту), цільове призначення якої є розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером: 6900:00:001:0396 та площею 0,7141 га,
шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна час проведення виконавчих дій.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.03.2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
13.04.2021 № 917/514/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р., які набрали законної сили 22.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.03.2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 р. Справа № 917/473/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/473/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича, АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8", вул. Київська, буд. 8, м. Кременчук, 39600,

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/473/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Б.8" про усунення перешкод в користуванні орендним майном, шляхом надання доступу до підвальної частини будинку по вул. Київська,8 у м. Кременчук., а саме: до приборів теплової енергії теплообчислювача "Supercal" та запірної арматури теплової мережі нежитлового вбудовано-прибудинкового приміщення.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату підготовчого засідання у справі, вказано - 04.05.2021 року, замість - 06.05.2021 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 09.04.2021 року у справі № 917/473/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.04.2021 року по справі № 917/473/21, зазначивши вірну дату підготовчого засідання у справі - 06.05.2021 року.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

14.04.2021 Справа № 917/249/21

Суддя Паламарчук В.В., з власної ініціативи розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір - 2005", 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2

про стягнення 122520,00 грн.

Встановив:

Приватне підприємство "Явір - 2005" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 122520,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір - 2005" №721 від 06.04.2021р. (вхід. №3823 від 08.04.2021р.) про заміну позивача правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі №917/249/21 - Приватне підприємство "Явір - 2005" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір - 2005" ( 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, ).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 позов задоволено повністю.

Суд, розглянувши матеріали даної справи встановив, що при друкуванні рішення від 13.04.2021 р., були допущені описки, а саме неправильно зазначена назва позивача: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір - 2005" (в усіх відмінках), зазначено Приватне підприємство "Явір - 2005" (в усіх відмінках).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 р., замінивши по тексту рішення назву позивача з Приватного підприємства "Явір - 2005" (в усіх відмінках) на правильну: Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір - 2005" (в усіх відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2021 р. Справа № 917/1236/18
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
В.о першого заступника керівника Миргородського окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору (вх. № 4037 від 14.04.2021р.).
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви.
При поданні позову до суду прокуратурою Полтавської області сплачено платіжним дорученням № 1228 від 13.08.2018р. - 5 286,00 грн. судового збору.
Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 р. № 414 - 11 вересня 2020 року визначено днем початку роботи Полтавської обласної прокуратури. Наказ оприлюднено у державному друкованому виданні "Голос України" від 09.09.2020 р. №164 (7423). В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, прокуратура Полтавської області перейменована у Полтавську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код юридичної особи не змінено (02910060).
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 5 286,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1228 від 13.08.2018р.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 ГПК України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.2021 Справа № 917/2019/20

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край", вул. Лохвицька 29, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про розірвання договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Полтавська обласна державна адміністрація звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,3423га, кадастровий номер :00:010:0131 укладений 01.03.2019 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Край", запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 08.04.2019 №31159049.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання щодо проведення грошової оцінки землі, яка є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності. Орендна плата, відповідно до ст.15 ЗУ "Про оренду землі" є істотною умовою договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2021.

25.01.2021 за вхід. №804 від відповідача надійшов відзив на позов. відповідач проти позову заперечує та зазначає, що даний спосіб захисту є передчасним.

01.02.2021 за вхід. №1205 надійшла відповідь на відзив. Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 закрито підготовче провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 18.05.2021 на 10:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.04.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 917/1936/19

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2021 господарський суд Полтавської області прийняв справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 15.04.2021 суд оголосив перерву до 01.06.2021 о 10-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.04.2021 р. № 917/2027/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 р., яке набрало законної сили 01.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 02.07.2021 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 Справа № 917/2003/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Тайга і К", 39618, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Червона Знам`янка, вул. Занасипський шлях, буд. 5, ідент. код 13965957

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шкуренка Всеволода Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 240 000, 00 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/2003/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.04.2021 р. № 917/1623/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року, яке набрало законної сили 13.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.04.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1129/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

у судовому засіданні примайли участь:

представник боржника - Матвєєв Сергій Олександрович;

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 193 100 грн 31 коп., яка складається з вимог:

першої черги

- Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 2 200 грн 00 коп.

другої черги:

- Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 828 грн 31 коп;

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 190 000 грн 00 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 4 540 грн 00 коп та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 4 540 грн 00 коп.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 03.05.2021 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.05.2021 р. на 13:20 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 08.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич І.О
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/190/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "НЕЗЛАМНИЙ"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СИСТЕМИ"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

від позивача (ГО "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "НЕЗЛАМНИЙ"): Терещенко О.М.;

від позивача (ТзОВ "ТРЕЙД СИСТЕМИ"): Терещенко О.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "НЕЗЛАМНИЙ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СИСТЕМИ" звернулись до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправними та скасування пунктів 1 наказу від 09.11.2020 року №578.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою розгляду питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "27" квітня 2021 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/99/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Споживчого товариства "Алекс"

про стягнення вартості необлікованої електроенергії 8 168,89 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача Гуз С.Б.

від відповідача Дицяк С.Б. (директор)

від відповідача Вакуліч Ю.І.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути зі Споживчого товариства "Алекс" (34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Садова, 1-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, ) - 8 168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 89 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 1 013 (одну тисячу тринадцять) грн. 04 коп. витрат понесених за проведення експертних досліджень, та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору на р/рахунок НОМЕР_1 Філія - РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.