ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5319/18

Розглянувши заяву Міністерства оборони України, м.Київ про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання поновити Договір №1/2018/18 від 05.03.2018 Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 05.03.2018 №1/2018/1.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

позивач: повноважний представник не з`явився.

відповідач (заявник): Зінченко Сергій Олександрович, витяг з наказу №52 від 19.02.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (49005, м.Дніпро, вул.Феодосійська, 13, ) про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання поновити Договір №1/2018/18 від 05.03.2018 відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м.Дніпро до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 05.03.2018 № 1/2018/1 - задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України () неустойку в розмірі 30099,82 гривень, 451,5 гривень витрат на оплату судового збору.

21.10.2019 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 видано наказ.

11.03.2021 до відділу канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зміну сторони в порядку правонаступництва та видачу наказу (вх.№12091/21 від 11.03.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 клопотання Міністерства оборони України (вх. №12091/21 від 11.03.21) про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва та видачу наказу по справі №904/5319/18 повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів надсилання (надання) заяви учасникам справи (провадження) копії заяви.

05.04.2021 до відділу канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зміну сторони в порядку правонаступництва (вх. №16989/21 від 05.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 прийнято клопотання Міністерства оборони України, м.Київ про зміну сторони в порядку правонаступництва (вх. №16989/21 від 05.04.2021) до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2021 о 12:30 год.

15.04.2021 до відділу канцелярії суду від заявника - Міністерства оборони України надішли письмові пояснення (вх. №18999/21), які заявник просить врахувати при розгляді заяви про заміну сторони в порядку правонаступництва.

Судом досліджено вищевказані пояснення та долучено до матеріалів справи.

присутній у судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення щодо поданої заяви, просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 15.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 15.04.2021 вказану заяву Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Згідно до частин 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 «Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління» наказано припинити юридичну особу - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, реорганізувавши його шляхом приєднання до Міністерства оборони України; визначено, що Міністерство оборони України є правонаступником всіх прав та обов`язків Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (том-3, арк.с. 88).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У частині 2 статті 107 Цивільного кодексу України встановлено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як вбачається, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.01.2021 до нього внесено запис про припинення юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (№ запису 005079377) та зазначено, що правонаступником Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України.

Згідно з статтею 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Згідно з статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини, 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №910/1879/17, у вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

Отже, зважаючи на наявність наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 «Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління» та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення 27.01.2021 Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління і зазначення, що правонаступником вказаної юридичної особи є Міністерство оборони України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про зміну сторони в порядку правонаступництва (вх. №16989/21 від 05.04.2021) - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 у справі №904/5319/18 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49005, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, 13; ) на Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ).

Ухвала набирає законної сили з 15.04.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст складено та підписано 15.04.2021.

Суддя Ю.Ю. Первушин