ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 квітня 2021 рокуСправа № 912/1798/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"

до відповідача 2: Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД."

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет",

до відповідача 4: Маловисківської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів дарування, скасування державної реєстрації.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010", Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" та Маловисківської районної державної адміністрації, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 24/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 24.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 25/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним рішення учасників ТОВ "Нива-2010" (), оформлені протоколом № 27/04 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" від 27.04.2017 в цілому;

- визнати недійсним статуту ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 24.04.2017, затверджений на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нива-2010" від 24.04.2017 № 24/04, зареєстрований державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

- визнати недійсним договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 25/04;

- визнати недійсним договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" () в редакції від 27.04.2017, який укладений між Компанією "Фортресс ОФ АНУ Ессошиейшин ЛТД." (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на підставі рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2017 № 27/04;

- скасувати державну реєстрацію наступних змін:

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 24.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 28.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.;

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010" () від 27.04.2017, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2001176, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

Ухвалою від 08.07.2019 господарський суд позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1798/19; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (ТОВ "Нива-2010") ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зупинено провадження у справі №912/1798/19 до виконання доручення про надання правової допомоги, але не пізніше 15.01.2020.??????????????????

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну сторони від 19.01.2021 вих.№01-25/6/1. Замінено відповідача 4 у справі з Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області на її правонаступника - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області; продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2021.

08.02.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2021, надано засвідчений (нотаріально) переклад на англійську мову ухвали суду від 03.02.2021 про призначення справи до судового розгляду у справі №912/1798/19 на 29.04.2021, а також докази направлення Компанії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД.".

Також на офіційному сайті судової влади України, у розділі "Виклики і повідомлення, що здійснюються судом" розміщено офіційне повідомлення суду про призначення судового розгляду у справі №912/1798/19 на 29.04.2021 о 10:00 год.

16.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання позивача про повернення 15.04.2021 від ОСОБА_1 повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №RCUА, зазначивши, що вказаним листом на адресу директора Комапнії "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕИШИН ЛТД." направлялась ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 перекладена на англійську мову, таким чином, вказаний документ свідчить про те, що відповідач - Компанія "ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕИШИН ЛТД." належним чином повідомлена про розгляд справи, отже на підставі викладеного позивач просить долучити до матеріалів справи вказане повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №КСІА.

Також, 16.04.2021 від позивача до господарського суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з метою заміни відповідача 4 на належного та замінити Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на належного відповідача 4 - Маловисківську міську раду.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що з матеріалів судової справи вбачається, що державний реєстратор Руденко Володимир Іванович, що вчинив реєстраційні дії по реєстрації оскаржуваних рішень, договорів, статуту, працював на посаді в органах реєстрації, які утворені в Маловисківській міській раді.

Таким чином, на думку позивача, належним відповідачем 4 є не Новоукраїнська районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка зазначена у позові, а саме Маловисківська міська рада, про скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Нива-2010", а також змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ "Нива-2010", внесених відповідними записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), які були вчинені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденком В.І.

На підставі наведеного, вимоги позивача стосуються саме тієї юридичної особи, яка фактично внесла зазначені вище записи до Єдиного державного реєстру, тобто Маловисківської міської ради, у зв"язку з чим зазначена особа є належним відповідачем у даній справі, до якої такі вимоги мають бути пред`явлено.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача 4 у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Частиною 3 ст. 48 ГПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні позивача, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Господарський суд звертає увагу, що виявлені обставини у справі не дають можливість повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та які пов"язанні з предметом спору у даній справі, з вимогами, пред"явленими позивачем у справі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що вищевказане унеможливлює розгляд справи по суті та зважаючи на те, що в силу положень ГПК України, залучення належного відповідача може бути здійснено судом виключно на стадії підготовки справи до розгляду, з метою всебічного, повного вирішення даного спору, господарський суд, вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, задовольнивши клопотання позивача.

Враховуючи вищенаведене, судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.02.2021 не відбудеться.

Керуючись ст. ст. 48, 181-182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.04.2021 (вх. №4420/20 від 16.04.2021) задовольнити.

2. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі.

3. Замінити відповідача 4 - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області належним відповідачем - Маловисківську міську раду (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6).

4. Підготовче засідання призначити на 15.06.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

5. Позивачу у строк до 10.05.2021 направити на адресу відповідача 4 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач 4 має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити строк, відповідачу 4, для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Учасників процесу (позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3) у строк до 10.05.2021 подати до суду докази направлення на адресу відповідача 4 заяв по суті.

8. Зобов`язати позивача у строк до 11.06.2021 (включно) засвідчити (нотаріально) переклад на англійську мову оригінал ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 у двох примірниках.

9. Позивачу у строк до 12.06.2021 (включно) один примірник засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2021 направити на адресу відповідача 2 рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку з повідомленням вказаної особи, надавши суду відповідні докази здійснення вказаного відправлення; другий примірних засвідченого (нотаріально) перекладу на англійську мову оригіналу ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021 подати до суду у той же строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена, в частині заміни сторони, до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Примірник ухвали направити:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко (Центральна), 176);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко (Центральна), 176);

Маловисківській районній державній адміністрації (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок 59);

Маловисківській міській раді (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6).

Суддя Л.С. Вавренюк