ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/19958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ»

на ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви

у справі № 910/19958/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ»

про стягнення 19 139,46 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «КЕЛТЕ» про стягнення 19 139,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду міста Києва відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку обґрунтоване.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відмовлено ТОВ «КЕЛТЕ» у поновленні пропущеного процесуального строку подання відзиву у справі 910/19958/20.

Відзив ТОВ «КЕЛТЕ» у справі № 910/19958/20 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відмовлено ТОВ «КЕЛТЕ» у поновленні пропущеного процесуального строку подання зустрічної позовної заяви у справі 910/19958/20.

Повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «КЕЛТЕ» у справі № 910/19958/20 за позовом ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ» до ТОВ «КЕЛТЕ» про стягнення 19 139,46 грн.05.03.2021.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами, ТОВ «КЕЛТЕ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 у справі № 910/19958/20 та прийняти нові: задовольнити клопотання ТОВ «КЕЛТЕ» про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви у даній справі, а також прийняти до розгляду відзив та зустрічну позовну заяву ТОВ «КЕЛТЕ».

Також апелянт просить здійснювати розгляд апеляційної скарги з повідомленням сторін за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, апеляційна скарга у справі № 910/19958/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «КЕЛТЕ» на ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви - залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270, 00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 представником ТОВ «КЕЛТЕ» надано клопотання в якому останній просить прийняти відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняти сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №1214 від 12.03.2021 в сумі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/19958/20. Відкрити провадження в частині оскарження ТОВ «КЕЛТЕ» ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/19958/20.

Також представником апелянта подано клопотання в якому він просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду наступні докази: - копію адвокатського запиту від 01.03.2021; - копію листа АТ «Укрзалізниця» від 01.04.2021 №33-Д-2343.

Щодо вищевказаного клопотання скаржника, колегія суддів зазначає, що з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

Щодо відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 у справі № 910/19958/20, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суд розглянувши заявлене в апеляційній скарзі клопотання щодо розгляду апеляційної скарги з повідомленням сторін за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зазначає.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

, вирішив задовольнити заявлене апелянтом клопотання та призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене апелянтом клопотання та призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КЕЛТЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/19958/20 та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ» про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/19958/20.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/19958/20.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ» про розгляд апеляційної скарги з повідомленням сторін за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву у справі № 910/19958/20 призначити на 31.05.2021 на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

5. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЛТЕ» братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "EasyCon".

6. Представники позивача та братиме участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Зобов`язати представника відповідача подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

10. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

11. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

14. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

18. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк