ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1638/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Суворова, буд. 12, )

до відповідача: Малого приватного підприємства фірми Ерідон (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9, )

про визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: Глазов О.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Боровик Б.М., адвокат, діє на підставі ордеру

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства фірми Ерідон про визнання недійсним договору поставки №183/18/51 від 09.02.2018, укладеного між ДП ДГ ІМ. О.В. Суворова ННЦ ІВІВ ІМ. В.Є. Таїрова та Малим підприємством фірмою Ерідон з наступними додатками:

- від 19.04.2018 №183/18/51/3-ЗЗР, на загальну суму 31653,60 грн.;

- від 07.05.2018 №183/18/51/6-МД/П, на загальну суму 158064,00 грн.;

- від 08.05.2018 №183/18/51/2 ЗЗР, на загальну суму 3326052,26 грн.;

- від 12.07.2018 №183/18/51/11-ЗЗР, на загальну суму 103870,80 грн.;

- від 25.07.2018 №183/18/51/12 ЗЗР, на загальну суму 605921,95 грн.;

- від 07.08.2018 №183/18/51/13 ЗЗР, на загальну суму 34402,56 грн.;

- від 13.08.2018 №183/18/51/14-ЗЗР, на загальну суму 784632,00 грн.;

- від 17.08.2018 №183/18/51/15-ЗЗР, на загальну суму 278772,00 грн.;

- від 02.10.2018 №183/18/51/16-ЗЗР, на загальну суму 155206,80 грн.;

- та угод про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки №183/18/51 від 09.02.2018, а саме від 10.07.2018 за №ЕР 00003083, № ЕР 00003084, №ЕР 00003085, №ЕР 00003086, №ЕР 00003087, №ЕР 00003088, №ЕР 00003089, №ЕР 00003090, №ЕР 00003091, №ЕР 00003092.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність погодження Національної академії аграрних наук України на дату укладання договору з додатками та угод про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки від 09.02.2018 №183/18/51.

Ухвалою суду від 15.06.2020 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України; призначено підготовче засідання на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із необхідністю усунути недоліки встановлені після відкриття провадження у справі, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.06.2020 продовжено розгляд справи.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020 задоволено заяву Малого приватного підприємства фірми Ерідон (вх.№22674/20 від 31.08.2020) про залишення позовної заяви без руху; позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова - залишено без руху; визначено Державному підприємству Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова усунути встановлені після відкриття провадження у справі недоліки, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2020 продовжено розгляд справи, продовжено підготовче провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання 25.09.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020 задоволено заяву відповідача від 23.09.2020 (вх.№25372/20 від 25.09.2020) про зобов`язання учасника справи надати відповідь на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова надати відповідь на запитання; зобов`язано Національну академію аграрних наук України надати відповідь на запитання.

У підготовчому засіданні 25.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.10.2020. У підготовчому засіданні 20.10.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2020. У підготовчому засіданні 02.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2020.

Ухвалою суду від 12.11.2020 заяву Малого приватного підприємства фірми Ерідон про невиконання учасниками справи ухвали суду від 19.10.2020 (вх.№27908/20 від 20.10.2020) задоволено частково; повторно зобов`язано третю особу - Національну академію аграрних наук України надати суду у формі заяви свідка відповіді на запитання: Коли стало відомо Національній академії аграрних наук України про укладення Державним підприємством Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова договору поставки №183/18/51 від 09.02.2018? Після того, коли стало відомо Національній академії аграрних наук України про укладення Державним підприємством Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова договору поставки №183/18/51 від 09.02.2018, чи застосовувалося будь-яке дисциплінарне стягнення до директора ОСОБА_1 у зв`язку з укладанням такого правочину без отримання відповідного дозволу? Відмовлено в задоволенні решти заяви Малого приватного підприємства фірми Ерідон про невиконання учасниками справи ухвали суду від 19.10.2020 (вх.№27908/20 від 20.10.2020).

У підготовчому засіданні 12.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2020. У підготовчому засіданні 10.12.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.12.2020. У підготовчому засіданні 28.12.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.01.2021. У судовому засіданні 13.01.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 25.01.2021. У судовому засіданні 25.01.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 03.02.2021.

02.02.2021 за вх.№3003/21 до суду від відповідача - Малого приватного підприємства фірма Ерідон надійшла заява про відвід секретаря судового засідання, в якій відповідач просив суд відвести секретаря судового засідання Господарського суду Одеської області - Кастрову Марію Сергіївну від участі у справі №916/1638/20 за позовом ДП ДГ ІМ. О.В. Суворова ННЦ ІВІВ ІМ. В.Є. Таїрова до МПП ФІРМА Ерідон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія аграрних наук України про визнання недійсним договору.

03.02.2021 за вх.№2-138/21 до суду від відповідача - Малого приватного підприємства фірма Ерідон надійшла заява про відвід судді Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/1638/20 за позовом ДП ДГ ІМ. О.В. Суворова ННЦ ІВІВ ІМ. В.Є. Таїрова до МПП ФІРМА Ерідон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія аграрних наук України про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відмовлено Малому приватному підприємству фірмі Ерідон у задоволенні заяви про відвід секретаря у справі №916/1638/20 від 02.02.2021 (вх.№3003/21); задоволено заяву Малого приватного підприємства фірми Ерідон про відвід судді від 02.02.2021; визначено відвести суддю Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/1638/20 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова до Малого приватного підприємства фірми Ерідон за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної академії аграрних наук України про визнання договору недійсним.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу №916/1638/20 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 08.02.2021 суддею Бездолею Ю.С. прийнято справу №916/1638/20 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2021 о 14:00. Ухвалою суду від 02.03.2021 закрито підготовче провадження у справі №916/1638/20; призначено справу №916/1638/20 до розгляду по суті в засіданні суду на 22.03.2021 об 11:00. У судовому засіданні 22.03.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 202 ГПК України відкладено розгляд справи на 08.04.2021 о 10:00. У судовому засіданні 08.04.2021 судом у протокольній формі в порядку ст. 202 ГПК України відкладено розгляд справи на 19.04.2021 о 17:00.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом переданого на вирішення спору між сторонами, суд, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1638/20 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1638/20 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 20.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Суддя Ю.С. Бездоля