ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/539/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.8496 від 14.04.2021) представника Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут про залучення Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по даній справі та позовну заяву Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; )
до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" (61058, м. Харків, проспект Науки, буд. 12; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (вул. Весніна, 7, м. Харків, 61023; )
про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", в якій просить суд:

- стягнути з Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 245 581,90 грн., пеню у розмірі 9 434,88 грн., штраф у розмірі 24 558,19 грн.;

- зобов`язати Громадську організацію "Культура та мистецтво Слобожанщини" вчинити певні дії, а саме повернути балансоутримувачу - "Українському державному науково-дослідному вуглехімічному інституту" шляхом підписання акту приймання-передавання - державне окреме 1840,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 12, а саме:

нежитлову будівлю ковальського-зварювального цеху, спортивно-оздоровчого комплексу (літ."И-2") (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4145) загальною площею 268,0 кв. м.;

нежитлову будівлю складів літ."Г-1" (реєстрований номер 00190443.1.СФРІОГХ4144) загальною площею 274,2 кв. м.;

нежитлові приміщення будівлі дослідних майстерень (літ. "Б-2") (реєстровий номер 00190443.1.СФРІОГХ4143) загальною площею 1298,0 кв. м., у тому числі: кім. №№1-7, 12-24, 26-33, 37-43 загальною площею 640,3 кв.м. першого поверху та кім.№№1-3,5-26,28-42 загальною площею 657,7 кв.м. другого поверху;

- стягнути з Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 463,62 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди №0182Х/2020 від 30.01.2020 в частині своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року, а також в частині своєчасного повернення об`єкта оренди балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2021 прийнято позовну заяву (вх.№539/21 від 19.02.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до розгляду та відкрито провадження у справі №922/539/21. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24 березня 2021 року.

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут задоволено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут.

Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви разом доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та строк 5 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14.04.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

14.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут надійшло клопотання (вх.№8496 від 14.04.2021), в якому просить суд залучити Державне підприємство Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по даній справі.

Разом із вищезазначеним клопотанням представник Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут подала позовну заяву до Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", в якій просить суд стягнути з Громадської організації "Культура та мистецтво Слобожанщини" 357 509,05 грн., з яких: 313 208,54 грн. основного боргу, 18 535,08 грн. пені, 635,00 грн. - 3% річних, 15660,43 грн. інфляції, 9 470,00 грн. штрафу, 5 362,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут обґрунтовано неналежним виконанням Громадською організацією "Культура та мистецтво Слобожанщини" договору оренди №0182Х/2020 від 30.01.2020 в частині своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів у період з лютого 2020 року по січень 2021 року, а також неналежним виконанням відповідачем договорів б/н від 30.01.2020 про відшкодування витрат на утримання орендного майна в частині своєчасної оплати комунальних витрат.

Представник Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут просить розглянути позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за договори в одному позовному провадженні.

Також, 19.04.2021 представник Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут через канцелярію господарського суду Харківської області звернулась із клопотанням (вх.№8878 від 19.04.2021) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження своїх повноважень.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст.49 та 180 ГПК України вбачається, що позов третьої особи, яка заявляє самосійні вимоги на предмет спору, як й зустрічний позов пред`являється у встановлений строк, що може бути прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення такого позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

До таких позовів застосовується загальні правила пред`явлення позову, що повинні відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, поданої Державним підприємством Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі №922/539/21, суд зазначає, що її подано з додержанням вимог 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 196, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№8496 від 14.04.2021) представника Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут про залучення Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по даній справі - задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі №922/539/21 до розгляду з первісним позовом.

3. Громадській організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", як відповідачу за даним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державного підприємства Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут.

4. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Громадській організації "Культура та мистецтво Слобожанщини", як відповідачу за даним позовом, встановити строк 5 днів на подання заперечень на відповідь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.