УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2021Справа № 910/6343/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга"; вул. Дмитрівська, буд.18/24, прим.8, м. Київ, 01054;

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України"; вул. Івана Мазепи, 11-Б, м. Київ, 01010; вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150;

про визнання договору дійсним.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська хокейна ліга» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України» про визнання договору дійсним.

У вищевказаному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська хокейна ліга» просить суд:

- визнати недійсним правочин з одностороннього розірвання договору про співпрацю від 05.09.2019 р. між Всеукраїнською громадською організацією «Федерація хокею України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська хокейна ліга», вчинений Всеукраїнською громадською організацією «Федерація хокею України» листом № 76/1/21 від 07.04.2021;

- визнати дійсним договір про співпрацю від 05.09.2019 р. між Всеукраїнською громадською організацією «Федерація хокею України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська хокейна ліга» та правовідносини триваючими (чинними);

- зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію «Федерація хокею України» здійснювати організацію проведення чемпіонату України з хокею з шайбою сезону 2021- 2022 спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська хокейна ліга» згідно статей 3 та 4 договору про співпрацю від 05.09.2019 р. укладеного між ними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.05.21 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачеві у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 18.05.2021.

8. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко