overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/151/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного торгово-виробничого малого підприємства "Діана" (82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. 50-річчя УПА, будинок 3, корпус А, )

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м.Вараш, код ЄДРПОУ 1383526)

про стягнення 2 837 640, 99 грн

за участі представників:

- від позивача(в режимі ВКЗ): Саєнко Мар"яна Василівна, Мушинський Тарас Богданович;

- від відповідача(в режимі ВКЗ): Годицький Альберт Ігорович

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/151/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" квітня 2021 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/71/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2021 р., яке набрало чинності 13 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 квітня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/266/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" (62363, Харківська обл., Дергачівський район, с. Березівське, вул. Березівська, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУХОВАР" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" в якому просить, посилаючись на порушення умов договору поставки № 2П від 09.01.2020 р., стягнути кошти.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "12" травня 2021 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"15" квітня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/36/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 березня 2021 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2021 р. Справа №918/579/20(918/155/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна та повернення земельних ділянок

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від органу прокуратури: Прокопчук О.В.;

від позивача (РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївських областях): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 182-183 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "27" квітня 2021 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"15" квітня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1128/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 березня 2021 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/42/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімбудмаркет"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 118 889 грн 60 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Брянчик Н.О., довіреність № 6 від 04.01.2021 р.

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" квітня 2021 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 26 квітня 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 15 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 920/10/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/10/21

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено попереднє засідання суду на 25.03.2021.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

13.04.2021 до суду надійшло клопотання кредитора Головного управління ДПС у Сумській області від 13.04.2021 (вх.№1679з) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни.

Суд вважає за доцільне призначити подане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання кредитора Головного управління ДПС у Сумській області від 13.04.2021 (вх.№1679з) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни у справі № 920/10/21 в судове засідання на 20.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам подати письмовий відзив на клопотання.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 920/1291/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 920/1291/20

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми УНІКОМ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, ),

про стягнення 197 828,00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Волчек І.В.

від відповідача: Мазнєва С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Юнаківської сільської ради і просить стягнути вартість виконаних робіт у сумі 197 828,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2967,43 грн.

Ухвалою від 31.03.2021 провадження у справі № 920/1291/20 поновлено, призначено до розгляду клопотання судового експерта Осипенко Л.А. від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 в судове засідання на 14.04.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання часу позивачу подати документи необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 22.04.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали надіслати судовому експерту.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2021 року Справа № 921/54/20
про примусове виконання додаткового рішення та постанови
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 02.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, вул. Кременецька,38 (код 34524327) на користь Приватного підприємства "АНТИХОЛОД", м.Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, кв. 37 (код 34334258) 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн рівно судових витрат на професійну правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2021 рокуСправа № 921/54/20
про примусове виконання додаткового рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 02.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, вул. Кременецька,38 (код 34524327) на користь Приватного підприємства "АНТИХОЛОД", м.Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, кв. 37 (код 34334258) 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн рівно судових витрат на професійну правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/790/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номеру від 28.03.2021 (вх2836 від 05.04.2021) фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни, м.Львів

про залишення без розгляду пояснень третьої особи

у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни, м.Львів

до відповідача-1: Тернопільського обласного благодійного фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль

відповідача-2: Громадської організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників:

позивача: Гущенков Є.В., адвокат, ордер серії ЛВ №179862 від 07.12.2020;

Ковальчук С.Т., адвокат, ордер серії ЛВ №057614 від 01.02.2021;

відповідачів: не з`явилися;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 13, 42, 46, 50, 73-80, 113, 114, 119, 168, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання без номеру від 28.03.2021 (вх.№2936 від 05.04.2021) фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни, м.Львів, про залишення без розгляду пояснень третьої особи від 19.03.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/70/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", вул. Промислова, буд. 12а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про стягнення 421 928,02 грн збитків

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/70/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї" до відповідача - Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", про стягнення 421 928,02 грн збитків.

В підготовчому засіданні 12.04.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд відклав підготовче засідання до 09:30 год. 26.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника позивача про підготовче засідання 26.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), інших - ухвалою повідомленням.

Поряд з цим, при виготовлені ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року судом допущено описку у даті набрання останньою законної сили та у даті її підписання, а саме: замість 12 квітня 2021 року, помилково зазначено 26 квітня 2021 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року у справі № 921/70/21.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року у справі № 921/70/21 замість дати набрання законної сили та дати підписання - 26 квітня 2021 року, вірно читати 12 квітня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.04.2021) та підлягає оскарженню відповідно до п. 18 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаї", вул. Промислова, буд. 12а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728, Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, м. Київ, 03150 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 607/11533/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" (47722, Тернопільський район, Тернопільська область, с.Великі Гаї, вул. Галицька, 42)

про визнання недійсними договорів

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 46, 69, 99-100, 105-107, 228, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №607/11533/17 комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. «Чи виконані підписи в графі «Орендар» на усіх сторінках у договорі оренди нежитлового приміщення №43 від 09.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

1.2 «Чи виконаний підпис у графі «Орендар» у акті приймання-передачі об`єкта оренди в орендне користування від 01.01.2017 ОСОБА_1 чи іншою особою?».

2. Проведення судової експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. проф. Н.С. Бокаріуса (61000, вул. Золочівська, 8А, м. Харків).

3. Повідомити експертів про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Позивачу здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №607/11533/17 зупинити.

Ухвала, в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 21.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський