ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/6986/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

у справі № 910/6986/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінетів Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3, ) розробити та надати Управлінню адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського 12/2, ) проект виробництва робіт та виконавчу документацію (загальний журнал, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми) за договором № 18/19-КР від 20.08.2019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" (01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3, ) на користь Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського 12/2, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову УАБ відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн. та подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року з відповідними підставами.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що апелянтом отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду 09.03.2021, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи, 15.03.2021, а недоліки мав усунути до 25.03.2021, відповідно до ухвали суду, та того, що апелянтом у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не подано докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

13.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девеломпент» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, проте, дана заява залишена колегією суддів без розгляду, оскільки вона подана поза межами строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 по справі №910/6986/20.

2.Матеріали справи № 910/6986/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко