ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 905/25/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Романенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5а) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (, місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23)

про: стягнення 705.677,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Багнич О.А. - адвокат за довіреністю №5789 від 27.11.2020 (договір №ДОН/НЮ-21007/НЮ-Є від 16.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1134 від 07.11.07);

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/25/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 705.677,83 грн., крім того, судовий збір за розгляд справи - 10.585,17 грн. (з урахуванням ухвали суду від 02.03.2021 про заміну відповідача).

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не відшкодовано компенсаційних виплат за пільгове перевезення окремих категорій громадян залізничним транспортом в період з 01.01.2017 по 31.12.2017рр., витрати на перевезення яких відшкодовуються з державного та місцевих бюджетів.

Ухвалою від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - до 08.04.2021.

14.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, у якому останній просить визнати поважною причину пропуску строку на подачу відповіді на відзив, у зв`язку з тим, що в України встановлений постановою КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантин на всій території країни, працівники Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" переведені на неповну робочу неділю. До клопотання додано накази РФ "Донецька залізниця" від 24.04.2020 № 326-в.о.н "Про встановлення неповного робочого тижня в структурних підрозділах регіональної філії", від 21.10.2020 № 766-в.о.н. "Про внесення змін до наказу від 19.03.2020 № 150-в.о.Н."

В підготовчому засіданні 15.04.2021 представник позивача надав суду відповідь на відзив (без додатків) та зазначив, що клопотання про поновлення процесуального строку було подано до суду раніше.

Відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений телефонограмою від 01.04.2021 №1642 (міститься в матеріалах справи), заяв, клопотань тощо про намір вчинити певні дії не заявляв.

Щодо поданої позивачем відповіді на відзив №509 від 14.04.2021 (вх.№7859/21) суд зазначає наступне.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2021 встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше ніж 08.04.2021.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши відповідь на відзив позивача в частині поновлення строку для подання доказів, з метою дотримання загальних принципів судочинства, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання. Відповідний строк згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновлено, відповідь на відзив №509 від 14.04.2021 (вх.№7859/21) позивача прийнято судом та долучено до справи.

За приписами ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 177 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, в цьому судовому засіданні вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснено усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами на підставі п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/25/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.05.2021 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318 (конкретний номер зали судового засідання буде визначено у день судового засідання).

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

5. Ухвала підписана 15.04.2021.

Суддя Н.В. Величко