ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1497/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до 1) Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2018 по справі № 911/1497/18 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужи задоволено повністю; визнано недійсними результати проведення процедури закупівлі, що оформлені протоколом № 20 від 01.03.2018 проведення переговорів з Товариством з обмеженою відповідальністю Утілсервіс щодо закупівлі послуг з розміщення твердих побутових відходів на полігоні; визнано недійсним Договір про надання послуг з розміщення побутових відходів на полігоні № 66 від 07.03.2018, укладений між Комунальним підприємством Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Утілсервіс; стягнуто з Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради на користь прокуратури Київської області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс на користь прокуратури Київської області 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі № 911/1497/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у справі № 911/1497/18 від 15.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1497/18 скасовано; справу № 911/1497/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 (суддя Сокуренко Л.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс про залишення позову без розгляду задоволено та залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до 1. Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Утілсервіс про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року у справі №911/1497/18 апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2019 у справі №911/1497/18 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 04.03.2021, справу №911/1497/148 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято справу №911/1497/18 до провадження судді Д.Г.Зайця; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2021 року. Однак, судове засідання призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/1497/18 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/1497/18 на 18.05.2021 о 11:15.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення стосовно Постанови Верховного суду від 17.02.2021 року.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць