ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 3366/21 від 01.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Барілова С.А. (від ТОВ "Лідер-А", адвокат, особисто), Мальованої Т.В. (від АТ "Райффайзен Банк Аваль", адвокат, особисто), Юрченко Т.Л., Школьної І.П (від ТОВ "Укрлідербуд", представники за довіреностями),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ "Альфа-банк", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Централ Фінанс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.02.2021

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" до суду подано заяву від 23.02.2021 з вимогою про заміну первісного кредитора, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова,9, ідентифікаційний код 14305909), його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" (Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна,52, офіс 1, ідентифікаційний код 39887628) у межах грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" у розмірі 879 123,50 грн.

2. Ухвалою суду від 01.04.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду на 14.04.2021.

3. У судовому засіданні: представники заявника, а також АТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлені вимоги підтримали; представники ТОВ "Укрлідербуд" проти вимог заперечили.

4. Ухвалою суду від 01.04.2021 зобов`язано ТОВ "Лідер А" надати суду в копіях: а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги); б) документ, що засвідчує передачу первинних бухгалтерських документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника; в) повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог; мати для пред`явлення суду оригінали усіх документів про право вимоги та про передачу права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Заявник вимоги суду виконав частково, зокрема, суду пред`явлено в оригіналі: договір купівлі-продажу від 12.05.2020, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" та ТОВ "Лідер А", квитанції про сплату 18390,00 грн. від 15.05.2020, акт прийому-передачі права вимоги (оригінали пред`явлених документів наявні у копіях із стор.165 по 171 т.32 справи). Оригінали документів після огляду повернуто заявнику.

Суду не надано в копіях первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги); повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог. Суду не пред`явлено оригінали усіх документів про право вимоги йі його передачу.

У судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати витребувані документи та розрахунки. На запитання головуючого пояснити причини невиконання ухвали суду пояснив, що усі документи додані до заяви.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлене клопотання підтримав; представники ТОВ "Укрлідербуд" проти задоволення клопотання заперечили.

З метою повного з`ясування обставин, необхідних для вирішення вимог по суті, процесуальної економії, оскільки подальше провадження у справі про банкрутство вимагає потребу знати, хто є кредитором у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, однак застосувати до заявника заходи процесуального примусу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини неподання на вимогу суду витребуваних доказів суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Лідер А" ухвали суду від 01.04.2021 призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Керуючись ст.197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі представника Акціонерного товариствм "Райффайзен Банк Аваль" та його представника: адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон: НОМЕР_1 судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Лідер А" (заявника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (ліквідатора банкрута); АТ "Альфа-банк" (члена комітету кредиторів); АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Централ Фінанс" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна,52, офіс 1, ідентифікаційний код 39887628) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Наказ видати.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А"

надати суду в копіях а) первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитні договори, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги); б) документ, що засвідчує передачу первинних бухгалтерських документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника; в) повні обґрунтовані розрахунки суми відступлених вимог;

мати для пред`явлення суду оригінали усіх документів про право вимоги та про передачу права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", ТОВ "ФК "Форінт", ТОВ "ФК "Централ Фінанс".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8