УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/5774/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідача 2: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України та рішення наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України №184-р від 17.03.2021 «Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1», визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 185-р від 17.03.2021 «Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ОСОБА_2 ».

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить:

- зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом № А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р «Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 ;

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р «Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства «Українська залізниця» на ОСОБА_2 »;

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р «Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 ;

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерному товариству «Українська залізниця» вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р «Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства «Українська залізниця» на ОСОБА_2»;

- заборонити Кабінету Міністрів України приймати рішення про обрання (призначення) будь-якої іншої особи головою правління або виконуючим обов`язки голови Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- заборонити Наглядовій раді Акціонерного товариства «Українська залізниця» проведення відбору кандидата на посаду голови Правління, укладати контракт щодо виконання обов`язків голови Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» з будь-якою іншою особою;

- заборонити Акціонерному товариству «Українська залізниця», її органам та посадовим особам чинити перешкоди в виконанні позивачем - ОСОБА_1 , його службових обов`язків, передбачених Статутом товариства, Положенням про Правління та контрактом, в тому числі в доступі до робочого місця за адресою: Україна, м. Київ. вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 та вул. Єжи Ґедройця, буд. 7;

- зобов`язати державних реєстраторів будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, вчинити необхідні дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо поновлення прав і повноважень заявника на посаді голови правління Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства «Українська залізниця» () щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати скасувати недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- визнати недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 березня 2021 року №184-р «Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ».;

- визнати недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 березня 2021 року №185-р «Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" на ОСОБА_2».

Разом з цим, зазначаючи, про обраний спосіб захисту порушеного права та заявляючи позовну вимогу, а саме: «визнати скасувати недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця» позивач не наводить обґрунтованих пояснень та конкретних правових норм, на підставі яких ним було обрано такого роду спосіб захисту.

Так, судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованих пояснень стосовно обраного способу захисту прав та інтересів позивача, а саме: пред`явлення вимог немайнового характеру, а також посилань на норми чинного законодавства, якими передбачений такого роду захист, як визнання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання обґрунтованих письмових пояснень (з зазначенням способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та посиланням на норми діючого законодавства) щодо пред`явлення позовних вимог, а саме:

- «визнати скасувати недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання наглядової ради Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- визнавання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько