overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2021 Справа № 917/498/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль», вул. О.Теліги, 6, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», село Гоголеве Шишацький р-н, Полтавська обл., 38040

про стягнення 122 548,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

19.04.2021 суд отримав доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали від 09.04.2021. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази оплати за товар на умовах та в строки, визначені договором купівлі-продажу №22-052018-АГР, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.04.2021.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.04.2021 року № 917/1907/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2021 року, яке набрало законної сили 20.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.04.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.04.2021 р. Справа № 917/2023/20
м. Полтава
про стягнення 316 028,36 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 316 028,36 грн. заборгованості за товар згідно договору про надання дистриб"ютерських прав за № 190107 від 01.01.2019р.
Позивач в прохальній частині позову просить суд витребувати у відповідача докази:
- видаткову накладну № БА-0001935 від 06.11.2020р. на поставку товару на суму 36 288,00 грн.;
- видаткову накладну № БА-0001967 від 12.11.2020р. на поставку товару на суму 104 595,00 грн. та товарно-транспортну накладну № 5056 від 12.11.2020р.
Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає судом задоволенню (позивачем дотримано вимоги ст. 81 ГПК України, а саме, форма, строки заявленого клопотання, додано докази вжиття ним заходів отримання цих доказів самостійно, претензія № б/н про сплату заборгованості за поставлений товар, а.с.155, том 2).
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 81, п. п.7, 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Груп" та надати суду до 17.05.2021р.:
- видаткову накладну № БА-0001935 від 06.11.2020р. на поставку товару на суму 36 288,00 грн.;
- видаткову накладну № БА-0001967 від 12.11.2020р. на поставку товару на суму 104 595,00 грн. та товарно-транспортну накладну № 5056 від 12.11.2020р.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2021 Справа № 917/594/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 853,52 грн. заборгованості, з них: 15 584,98 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 217,21 грн. пеня, 51,33 грн. 3% річних
20.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Кирилово-Ганнівської сільської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 853,52 грн. заборгованості, з них: 15 584,98 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 217,21 грн. пеня, 51,33 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 р. Справа № 917/1082/20

За позовною заявою Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі.

1) Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

2) Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039.

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, 37200.

про визнання незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 22.04.2021 р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області № 557 від 29.12.2018 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель категорії нерозподілених земельних ділянок для користування на умовах оренди ТОВ «Сенча» щодо земельної ділянки площею 14,3599 га., кадастровий номер №:00:001:0807 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29.12.2018 р. загальною площею 14,3599 га. кадастровий номер № :00:001:0807.

4. Стягнути з Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200., ідентифікаційний код 04057273) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код в ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.04.2021 № 917/45/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 14.04.2024 року.
Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання постанови
22.04.2021 № 917/125/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року, яка набрала законної сили 14.04.2021 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Федяєв Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.04.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2021 Справа № 917/174/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 13967034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36000, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 13, ідент. код 38439670,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідент. код 24388285

про стягнення 2 291 949,66 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/174/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження грошової винагороди у справі 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх.№ 12648 від 16.11.2020) арбітражного керуючого Боровика Р.Л., в якому останній просить затвердити грошову винагороду за здійснення ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" в період з 01.04.2018 року по 29.09.2020 року в сумі 303 364,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.05.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3.Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2021 Справа № 917/598/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 215 639,13 грн. заборгованості, з них: 215 588,30 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 41,30 грн. пеня, 9,53 грн. 3% річних
21.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Головного управління національної поліції в Полтавській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 215 639,13 грн. заборгованості, з них: 215 588,30 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 41,30 грн. пеня, 9,53 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 917/1667/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», 61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5;

про стягнення 430 265,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-сервісна компанія звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про стягнення заборгованості за Договором підряду №1511 за виконання проектних робіт від 15 травня 2018 року у розмірі 430 265,66 грн., з яких: 365 246,41 грн (сума основного невиконаного зобов`язання), 10 957,4 грн (3 % річних), 6 610,96 грн (інфляційні втрати), 47 450,89 грн (пеня).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/1667/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська енерго-сервісна компанія 365 246,41 грн основного боргу, 3 654,54 грн 1% річних, 4 003,25 грн інфляційних, 47 450,89 грн пені, судовий збір у розмірі 6 305,33 грн.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1667/20.

2. Призначити судове засідання на 11.05.2021 о 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2021 Справа № 917/1904/20

за позовною заявою Садівничого товариства "Чайка", с. Самусіївка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39700 адреса для листування: вул. Приходька, 104, кв. 92, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Садівничого товариства "Чайка" с. Самусіївка про визнання недійсним рішення комісії Велико-Кохнівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29 жовтня 2020 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом від 29 жовтня 2020 року № 4/00002258 про нарахування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 150 277,29 грн.

Від позивача та відповідача по справі надійшли клопотання (вх. № 4403 та № 4407 від 21.04.2021) про відкладення розгляду справи, враховуючи неможливістю забезпечення явки уповноважених представників сторін у зв`язку з епідемічною небезпекою поширення COVID-19 та віднесенням Полтавської області до "червоного" рівня небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2021 на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко