СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2081/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" (вх. №1133Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 05.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича, м. Київ

про визнання особи добросовісним набувачем в межах справи №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс"

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" до Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича про визнання особи добросовісним набувачем - відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати ТОВ "Спецторгобладнання" добросовісним набувачем нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 60, загальною площею 3 527,30 кв.м., яке було прийнято за актом приймання - передачі нерухомого майна у ПП "Дімітріус"; стягнути з Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новика Є.М. на користь ТОВ "Спецторгобладнання" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав вже після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20); відповідачу та ліквідатору Новику Є.М. встановлено строк до 12.05.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2021 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) зупинено; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегією суддів встановлено наступне.

06.09.2012 року між МПП "Галакс" в особі ліквідатора Симонова Андрія Леонідовича та ПП "Дімітріус" укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, відповідно до умов якого відчужується основна будівля літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, (матеріали стін: цегла, шлакоблок), загальною площею - 3527,30 кв.м.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу, 12.09.2012 року за ПП "Дімітріус" було зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

19.07.2013 року засновником ПП "Дімітріус" прийнято рішення увійти до складу учасників ТОВ "Спецторгобладнання" з внесенням до статутного капіталу товариства своєї частки нерухомим майном: нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.60, загальною площею 3527,30 кв.м. вартістю 3501661,00 грн.

24.07.2013 року ПП "Дімітріус" та ТОВ "Спецторгобладнання" склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею - 3527,30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, до статутного фонду ТОВ "Спецторгобладнання".

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року, право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за ТОВ "Спецторгобладнання".

11.11.2013 року на підставі рішення засновника ПП "Дімітріус", на загальних зборах ТОВ "Спецторгобладнання", оформлених протоколом, ПП "Дімітріус" було виключено зі складу учасників ТОВ "Спецторгобладнання" та вирішено виплатити йому вартість частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства грошовими коштами або матеріальними цінностями.

Мале приватне підприємство "Галакс" зверталося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Спецторгобладнання" про витребування з незаконного володіння нежитлової будівлі розташованої за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60, загальною площею 3527, 3 кв.м. та визнання права власності на вказану будівлю.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року у справі №905/7978/13, позовні вимоги задоволено частково; визнано право власності за Малим приватним підприємством "Галакс" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60; витребувано у ТОВ "Спецторгобладнання" нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №905/7978/13 рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог і цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства "Галакс" до ТОВ "Спецторгобладнання" про витребування майна та визнання права власності відмовлено.

Про існування таких обставин зазначалось ТОВ "Спецторгобладнання" у позовній заяві, в якій позивач просив визнати його добросовісним набувачем нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 60, що стверджує той факт, що вказані вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків Приватного підприємства "Дімітріус", стосовно якого господарським судом першої інстанції не вирішувалось питання щодо необхідності його залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та дотримання принципів судочинства у господарському процесі, слід залучити Приватне підприємство "Дімітріус" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі п.1 ч.1 ст. 267 ГПК України.

Згідно з ч.5 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі №5006/27/69б/2012 (905/2081/20) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Дімітріус" (87505, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Ткачова, будинок 57, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватному підприємству "Дімітріус" строк до 12.05.2021 року на подання письмових пояснень, разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

3. Апелянту - ТОВ "Спецторгобладнання" надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватному підприємству "Дімітріус" копію позовної заяви і доданих до неї документів та копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати суду апеляційної інстанції не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал