ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5666/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5666/20

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Кривий Ріг

про стягнення 81 752 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5666/20 Державному промисловому підприємству (далі-ДПП) "Кривбаспромводо-постачання" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 81752грн16коп., з яких: 78114грн. страхового відшкодування, 2146грн11коп. трьох процентів річних та 1492грн 05коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, 23.02.2021 ДПП"Кривбаспромводопостачання" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- 15.04.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ДПП "Кривбаспромводо-постачання" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 3947 від 12.04.2021 про сплату судового збору в сумі 1грн50 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Між тим, як вбачається з платіжного доручення № 3947 від 12.04.2021 скаржником здійснено доплату судового збору на наступний рахунок: отримувач - ГУК у м. Києві /Печерс. р-н/22030102, код 37993783, рахунок отримувача UA0026007, тоді як належними реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, в порушення вимог п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судовго збору в установленому порядку, розмірі та на належні реквізити.

Відповідно до ст. 174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1 грн 50 коп. на вказаний вище рахунок Центрального апеляційного господарського суду та надати докази зарахування сплаченої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, остання вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з цією заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5666/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.Л.Кузнецова