УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5842/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України (03142, місто Київ, бульвар академіка Вернадського, будинок 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АРКАДА" (02232, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 53; 55) про стягнення 167 278,83 грн

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України (03142, місто Київ, бульвар академіка Вернадського, будинок 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АРКАДА" (02232, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 53; 55) про стягнення 167 278,83 грн та передана 12.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №117/19-К від 01.02.2019 у розмірі 147 234,41 грн, та пеню у розмір 20 044,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АРКАДА" зобов`язань за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №117/19-К від 01.02.2019 в частині своєчасної оплати за орендної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вищевказаної норми позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві зазначає, так за договором від 01.02.2019 останній передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування приміщення, загальною площею 248 м2 . Додатковою угодою від 01.10.209 р. відповідач повернув частину приміщення площею 72 кв. метрів, а 53 кв метра зобов`язався використовувати 2 години на добу отже з вищевикладеного вбачається, 248 м2 (переданої площі) - 72 м2 (повернутої площі) = 176 м2. Проте позивачем зазначено 53 м2

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем додано детальний розрахунок заборгованості, про те з останнього не вбачається за які площі та порядок формування вищевказаних сум.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Однак з вищевказаного опису не вбачається, яку кількість аркушів було відправлено відповідачу, зокрема позовна заява містить 3 арк., договір №117/19-К від 11.02.2019 містить 5 арк.

Також позивачем не виконано вимоги п 6, 7, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, а саме не надано:

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України - без руху.

2. Встановити Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- детального розрахунку заборгованості за орендну плату з врахуванням площ, які були передані та із зазначенням орендної плати;

- документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

4. Роз`яснити Інституту металофізики ім. Г. В. Курдюмова Національної академії наук України, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов