ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2601/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

за позовом Фізичної особи-підприємця Хвостового Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" (52050, Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Степове, вул. Механізаторів, буд. 1, ідентифікаційний код 39225623)

про стягнення 324 602,26 грн. заборгованості за виконані роботи, 12 806,23 грн. відсотки за користування грошовими коштами, 20 664,70 грн. інфляційних втрат.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хвостовий Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" заборгованості на загальну суму 358 073,19 грн., з яких:

- 324 602,26 грн. заборгованість за виконані роботи;

- 12 806,23 грн. відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.11.2019 по 12.03.2021;

- 20 664,70 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2019 року по лютий 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №К-054-КА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 04.06.2019 щодо своєчасної та повної оплати за роботи виконані відповідно до Акту №2 прийму-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.10.2019 на суму 324 602,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі №904/2601/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.04.2021 о 09:45 год.

В судове засідання 20.04.2021 представники учасників справи не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належаним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими йому процесуальним правом, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 між Фізичною особою-підприємцем Хвостовим Сергієм Леонідовичем (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальність "Кам`янське Агро" (далі - орендар) було укладено договір №К-054-КА про оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі іменуються - техніка»), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 2.2. договору техніка передається в оренду орендарю з метою проведення збирання врожаю озимих культур, розмір яких орієнтовно складає 300 га для одної одиниці техніки.

Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 5.1.2. договору остаточний розрахунок орендної плати погоджується сторонами додатковою угодою до Договору.

Орендна плата визначається в акті приймання - передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту (п. 5.2. договор).

Відповідно до п. 5.3. договору виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами приймання - передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Згідно з п. п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 договором орендар за цим договором зобов`язується: прийняти техніку в оренду від орендодавця та повернути техніку орендодавцю після закінчення строку оренди в стані придатному для використання з врахуванням нормального зносу на підставі акту приймання-передачі. Своєчасно сплачувати орендні платежі відповідно до умов договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1. договору.

Так, на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 480, що підтверджується актом приймання-передачі техніки до договору №К-054-КА від 04.01.2019.

01.08.2019 сторони підписали додаток №4 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-054-КА від 04.01.2019 яким внесли зміни до п. 5.1.1. договору, а саме доповнили п. 5.1.1. реченнями наступного змісту: попередній розрахунок орендної плати складає 650, 00 (шістсот п`ятдесят грн.) гривень, без ПДВ, за один гектар обробленої площі соняшника однією одиницею техніки.

18.10.2019 сторонами було складено та підписано акт №2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) яким погодили, що позивачем були виконані роботи згідно з договором №К-054-КА від 04.06.2019 на загальну суму 324 602,26 грн.

Відтак, з урахуванням умов договору та дати підписання акту №2 прийому-передачі виконаних робіт строк сплати за отримані послуги протягом 20 днів від дня підписання зазначеного акту сплив 08.11.2019.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем було складено акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2019 - грудень 2020 та відповідно до якого заборгованість відповідача становить 324 602,26 грн.

Однак, станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідач у повній мірі не розрахувався за надані йому послуги, що і стало причиною спору.

Предметом доказування у справі є: факт укладання договору, факт надання послуг, оплата отриманих відповідачем послуг.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В статті 762 Цивільного кодексу України визначено, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України, визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості у сумі 324 602,26 грн. відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна, оплату в установлені в договорі строки не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 324 602,26 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 324 602,26 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати орендованого майна, позивачем нараховано 3% річних у сумі 12 806,23 грн. за період з 18.11.2019 по 12.03.2021.

Перевіривши розрахунок 3% річних в сумі 12 806,23 грн., зробленого позивачем та встановлено, що арифметично розрахунок проведено правильно.

Крім того, позивачем нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 20 664,70 грн. за період з груденя 2019 по лютий 2021.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 20 644,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 324 602,26 грн., 3% річних у сумі 12 806,23 та інфляційних втрат у сумі 20 664,70 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 231, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" (52050, Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Степове, вул. Механізаторів, буд. 1, ідентифікаційний код 39225623) на користь Фізичної особи-підприємця Хвостового Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 324 602,26 грн. основний борг, 20 664,70 грн. інфляційних втрат, 12 806,23 грн. 3% річних та 5 371,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.04.2021

Суддя Е.М. Бондарєв