ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: ініціюючого кредитора - адвоката Товмача В.В., боржника - Євсевського О.М. за самопредставництвом, арбітражного керуючого - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича до приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович (далі- ініціюючий кредитор) звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Заводська, буд. 42, ідентифікаційний код юридичної особи 00380764) (далі - боржник).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року, визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

До дня проведення підготовчого засідання боржник в особі директора подав суду 22.04.2021 року відзив на заяву про відкриття провадження у справі (вх. № 6626/21), в якому підтвердив наявність невиконаних договірних зобов`язань перед фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем за договором поставки насіння соняшника № б/н від 06.09.2019 року у розмірі 7000000 грн. та повідомив про неможливість погашення даної заборгованості, що підтверджено наданими до відзиву доказами фінансової звітності боржника.

Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович подав суду 22.04.2021 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 6608/21), в якому підтримав подану у справу заяву про згоду на участь, просив призначити його розпорядником майна у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" та провести судове засідання без його участі.

В підготовчому засіданні 22.04.2021 року представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", просив її задовольнити, директор боржника визнав невиконані зобов`язання перед кредитором у розмірі 7000000 грн., вказав на неможливість погашення наявної заборгованості через скрутний фінансовий стан підприємства, не заперечив проти відкриття провадження у справі.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник - приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів" зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 00380764, місцезнаходження юридичної особи: 19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Заводська, буд. 42, перебуває на обліку як платник податків з 06.12.1994 року та як платник єдиного внеску з 18.08.2000 року.

06.09.2019 року між фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, укладено договір про поставку насіння соняшника №б/н (далі Договір а.с. 14-18), п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити (продати) у власність покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію - насіння соняшника врожаю 2019 року (продукція) на умовах, що вказані в цьому договорі та додатках до нього. Асортимент, кількість, якість, ціна. Умови та строки поставки продукції, місце прийому - передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у додатках до договору, які становлять його невід`ємну частину.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2.1. - ціна на продукцію, поставки якої здійснюються згідно з умовами цього договору, встановлюється в національній валюті України і визначається в додатках до цього договору;

п. 2.1. - оплата вартості поставленої продукції проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

п. 2.2. - сторони можуть в будь-який момент дії цього договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформлюється додатками до договору . Оплата вартості продукції проводиться покупцем по кожній окремій партії поставленої продукції, яка оформлюється додатком до договору. Строк оплати вартості продукції по кожній окремій партії продукції визначається умовами відповідних додатків, при цьому термін оплати починає свій відлік від дати поставки продукції, якщо інше не передбачено додатком до цього договору;

п. 2.3. - загальна сума договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції протягом дії цього договору та узгодженої на неї ціни відповідно до додатків до договору;

п. 3.3. - право власності на продукції переходить від постачальника до покупця з моменту поставки продукції останньому та належного документального оформлення поставки продукції;

п. п. 6.3.1.-.6.3.3 - покупець зобов`язався прийняти продукцію відповідно до умов договору; у встановлений цим договором термін та спосіб оплатити постачальнику вартість продукції; підписати акти приймання-передачі на продукцію, а також оформити всі інші необхідні документи по договору;

п. п. п 10.1.- 10.2. - договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками; строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1. договору та закінчується після повного і належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань згідно договору.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

06.09.2019 року до Договору сторонами складено та підписано додаток № 1 (а.с. 19), в якому сторони погодили зокрема наступне:

п.1 - поставку насіння соняшника в кількості 875 тон за ціною 8000 грн. за тону;

п.4 - датою поставки партії продукції вважається дата підпису сторін на актах приймання-передачі продукції;

п.5 - строк оплати вартості продукції до 30.10.2019 року;

п.6 - термін поставки продукції - до 10.10.2019 року. Мінімальна партія продукції має становити не менше 24 тон.

Із актів приймання-передачі продукції від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року (а.с. 20-32) вбачається, що кредитор поставив боржнику продукцію - насіння соняшника в кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн., яку боржник отримав без зауважень та не оплатив, що і стало підставою звернення ініціюючого кредитора до господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Невиконане грошове зобов`язання боржника в сумі 7000000 грн. ініціюючим кредитором доведено належними та допустимими доказами, його наявність і розмір, до дня підготовчого засідання, тобто до 22.04.2021 року перед ініціюючим кредитором боржником у добровільному порядку не здійснено, тому є обґрунтованою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання вказаних вимог у заявленій сумі.

Крім того, ініціюючий кредитор до суми грошових вимог до боржника включив 76700 грн., з яких 22700грн. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено:

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (абз. 12 ч. 1 ст. 1);

перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 39);

за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 39);

суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6 ст. 39);

в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (абз. 1 ч. 9 ст. 39);

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми Кодексу України з процедур банкрутства суд вбачає, що поданими ініціюючим кредитором доказами підтверджується наявність перед ним у боржника невиконаних грошових зобов`язань в сумі 7000000 грн., строк виконання яких настав, боржник заявлені до нього вимоги визнав, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, передбачені ч. 6 ст. 39 Кодексу, відсутні, тому заяву фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про визнання боржника банкрутом визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що з заявлених підстав підлягає задоволенню.

Абзацами 2-5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 року №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява фізичної особи-підприємця Пентела Володимира про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" (вх. № 5818/21 від 08.04.2021 року) містить пропозицію про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Відповідно до пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 № 686-IX такої заяви достатньо для призначення розпорядником майна запропонованого кредитором арбітражного керуючого, якщо його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович подав таку заяву, отже кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, на виконання вимог ст. 39 Кодексу та у відповідності до норм ст.ст. 28 ч.3, 30 ч. 2, 39 ч. 8 Кодексу, суд розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича і визначає йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду Черкаської області на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ініціюючим кредитором та боржником довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство не надано, тому суд визначив основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу.

Керуючись ст.ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Заводська, буд. 42, ідентифікаційний код юридичної особи 00380764).

2. Визначити розмір вимог кредитора фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича у розмірі 7076700 грн. з яких:

22700 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

54000 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

7000000 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (01001, м. Київ, а/с 259-В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 455 від 14.03.2013 року).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за рахунок авансованих фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем на винагороду арбітражному керуючому коштів, при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.06.2021 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 01 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 18.06.2021 року провести інвентаризацію майна боржника. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

12. Копію ухвали надіслати боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Юринцю А.В.); Головному управлінню ДПС у Черкаській області; Чорнобаївському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); державному реєстратору (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов