ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2709/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 (суддя Колодій Н.А.)

у справі №908/2709/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" , м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішень позачергових зборів співласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про визнання недійсним рішення позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» яке оформлене протоколом №2 від 03.03.2019 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному об`ємі. Визнано недійсним рішення позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ", яке оформлено протоколом № 2 від 03.03.2019. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" на користь ОСОБА_1 2 102 грн. 00коп. суму судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №908/2709/20 задоволено. Стягнуто з ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» на користь ОСОБА_1 суму 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі №908/2709/20 та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» та стягнення витрат на правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі №908/2709/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі №908/2709/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 27.05.2021р. о 14год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль