УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/429/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

про усунення перешкод у користуванні власністю,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" та державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі № 911/429/20 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, подана 23.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

25.02.2021 скаржником подана ідентична касаційна скарга через Господарський суд Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі № 911/429/20 залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, також не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та не надано відповідні докази, які б свідчили про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

21.04.2021 скаржником подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 911/429/20 та зазначено, що вказана ухвала заявником не була отримана.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021), строк для оскарження якої сплив 15.02.2021(з урахуванням вихідного дня).

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.02.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 03.02.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 040.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 911/429/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі № 911/429/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак