ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2584/21

за позовом Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 14, ідентифікаційний код 34195542)

до Фізичної особи - підприємця Пророка Тамари Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 166 054,00 грн. недоотриманого доходу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Ковтун А.О., довіреність, представник

Від відповідача: Алексєєв О.Є., ордер, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада звернулась з позовом №01-61/893 від 04.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пророка Тамари Олексіївни 166 054,00 грн. недоотриманого доходу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1 оренди земельної ділянки місто Синельникове Дніпропетровської області від 04.07.2017 щодо своєчасного внесення орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,5036 га, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 37-ж, кадастровий номер :01:543:0007, за 2019 та 2020 роки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі №904/2584/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.04.2021 о 11:30 год.

В судовому засіданні 20.04.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі 904/2584/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 по справі 904/2411/19 за позовом Синельниківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Пророка Тамари Олексіївни про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2017 укладеною.

Представник позивача в судовому засіданні в усному порядку підтримав задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження в справі №904/2584/21 суд зазначає наступне.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення недоотриманого доходу спричиненого несвоєчасним внесення відповідачем за договором №1 про оренду земельної ділянки від 04.07.2017 орендної плати за користування земельною ділянкою яка розташована в м. Синельникове Дніпропетровської області. В той же час, предметом розгляду в справі 904/2411/19 яка переглядається Центральним апеляційним господарським області є визнання додаткової угоди до договору №1 від 04.07.2017 про оренду земельної ділянки укладеною, якою в свою чергу змінюється істота умова вказаного договору, а саме збільшується розмір орендної плати.

З огляду на викладене, враховуючи, що при вирішенні справи №904/2411/19, підлягають встановленню обставини, що мають значення для вирішення спору у справі №904/2584/21, при цьому зазначені обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №904/2584/21, слід дійти висновку про неможливість розгляду справи №904/2584/21, до перегляду Центральним апеляційним господарським судом рішення у справі №904/2411/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Пророка Тамари Олексіївни про зупинення провадження в справі №904/2584/21 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом справи №904/2411/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/2584/21 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом справи №904/2411/19 за позовом Синельниківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Пророка Тамари Олексіївни про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.07.2017 укладеною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 21.04.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв