ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" квітня 2021 р. Справа №921/371/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Панькевич Р.В.;
від відповідача-2 Штогрин М.П.;
від відповідача-1 та позивачів не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" №108 від 15.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/962/21 від 17.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)
у справі №921/371/20
за позовом заступника прокурора Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів;
2. Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль;
3. Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль
до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації" Тернопільської обласної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м.Тернопіль
про визнання недійсним договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018 в частині зазначення ціни газу; визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2021 у справі №921/371/20 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2021 у справі №921/371/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2021 у справі №921/371/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" та призначено розгляд справи на 20.04.2021.

Відповідач-1 та позивачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

1 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз".

2 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Західного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на апеляційну скаргу , у якому представник просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Також, 5 квітня 2021 року на адресу суду від Тернопільської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз".

12 квітня 2021 року на адресу суду від Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому начальник управління просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2021 у справі №921/371/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, просить розгляд справи проводити без участі уповноважених представників Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації.

20 квітня 2021 року від Тернопільської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У судовому засіданні присутні прокурор та представник відповідача-2 навели свої доводи, міркування та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змігальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/371/20 відкласти на 25.05.2021 року о 11:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.