ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № 911/1708/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»
про стягнення 98 219,38 гривень
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (далі ТОВ «Гідробуд Україна»/відповідач) про стягнення 86 622,22 грн основної заборгованості, 9 164,36 грн пені, 1 233,78 грн 3% річних, 1 199,02 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості послуг та витрат на утримання технологічних електричних мереж.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 у справі 911/1708/20 позовну заяву ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
20.07.2020, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» надійшли пояснення з метою усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 у справі №911/1708/20 відкрито провадження, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у даній справі щодо надання пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем коштів згідно виставлених позивачем у вересні-грудні 2019 року рахунків, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом із позовною заявою; постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 09.09.2020.
Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення про відкриття провадження у справі та відповідні процесуальні права і обов`язки, строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.
27.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивачем надано докази, витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 у даній справі.
У встановлений судом строк, відповідач не скористався правом, наданим ст.165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд
04.07.2018 між ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» (далі власник мереж) та ТОВ «Гідробуд Україна» (далі користувач) укладено договір про відшкодування витрат власника мереж на утримання технологічних мереж та електрозабезпечення (далі договір), відповідно до п.1.1. якого власник мереж надає послуги з електрозабезпечення та забезпечує обслуговування електричних мереж, а користувач своєчасно сплачує витрати на утримання технологічних електричних мереж, отримані послуги по електрозабезпеченню, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.
Відповідно до пп. 4.2., 4.3., 11.1., 11.2. договору користувач зобов`язується до 1-го числа кожного місяця, наступного за звітним підписувати приймально-здавальні акти, що оформлені власником мереж, та повертати їх власнику мереж (КЕГ і ТВП). Підписувати акти наданих послуг протягом 3-х днів з моменту їх одержання та повертати один примірник підписаного та скріпленого печаткою акта наданих послуг.
У разі не підписання користувачем приймально-здавальних актів або актів наданих послуг та не повернення їх у встановлені цим договором термін послуги вважаються прийнятими користувачем і підлягають оплаті у повному обсязі згідно із діючими тарифами на момент надання послуг.
До 10 числа поточного місяця користувач здійснює оплату за послуги по електрозабезпеченню, витрати на утримання технологічних мереж, в тому числі перетікання реактивної електричної енергії, яка дорівнює вартості фактичного попереднього розрахункового періоду на розрахунковий період, вказаний у рахунку.
Якщо фактична вартість на утримання технологічних електричних мереж власника мереж та послуг по електрозабезпеченню виявиться більшою ніж очікувана, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично наданих послуг має бути остаточно сплачена до 20-го числа місяця наступного за звітним за фактично надані послуги.
Цей договір набирає чинності з дати підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2018 року включно, а в частині розрахунків договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
У випадку, якщо жодна зі сторін не менше чим за один місяць до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону про намір припинити його дію, договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік на тих самих умовах.
Копія зазначеного вище договору наявна в матеріалах справи.
Відповідно до викладених у позові обставин ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» надало відповідачу послуги на суму 86 622,22 грн, за результатом чого позивачем виставлено рахунки:
- №99012862 від 30.09.2019 на суму 4 489,99 грн;
- №99492862 від 30.09.1019 на суму 13 748,58 грн;
- №112082862 від 31.10.2019 на суму 5 593,06 грн;
- №112572862 від 31.10.2019 на суму 16 999,96 грн;
- №122922862 від 30.11.2019 на суму 6 619,37 грн;
- №123422862 від 30.11.2019 на суму 19 662,41 грн;
- №136032862 від 30.12.2019 на суму 14 334,98 грн;
- №136042862 від 30.12.2019 на суму 5 173,87 грн (далі рахунки), які відповідач не оплатив і, як наслідок, у нього перед позивачем виникло 86 622,22 грн основної заборгованості. Копії зазначених рахунків наявні в матеріалах справи.
До того ж в підтвердження вказаних обставин позивачем також надано копії приймально-здавальних актів за вересень-грудень 2019 року, підписаних обома сторонами, актів наданих послуг (виконаних робіт) за вересень-листопад 2019 року, копію журналу реєстрації рахунків, а також оригінал довідки за підписом головного бухгалтера централізованої бухгалтерії ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» про ненадходження зазначених коштів на оплату.
Отже, посилаючись на вказане вище, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Гідробуд Україна», зокрема, 86 622,22 грн основної заборгованості.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, подані докази і письмові пояснення, суд дійшов таких висновків.
Приписами ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Водночас згідно ст.ст. 627, 629 Цивільного кодексу України, статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем договору без будь-яких зауважень чи заперечень щодо його умов та, надалі, підписання сторонами приймально-здавальних актів за вересень-грудень 2019 року, свідчить про належне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань та отримання відповідних послуг відповідачем, що породжує для останнього обов`язок по оплаті вартості таких послуг у повному обсязі у погоджені строки:
- за вересень 2019 року на загальну суму 18 238,57 грн згідно рахунків №№99012862, 99492862 від 30.09.2019 до 20.10.2019;
- за жовтень 2019 року на загальну суму 22 593,02 грн згідно рахунків №№112082862, 112572862 від 31.10.2019 до 20.11.2019;
- за листопад 2019 року - на загальну суму 26 281,78 грн згідно рахунків №№122922862, 123422862 від 30.11.2019 до 20.12.2019;
- за грудень 2019 року на загальну суму 19 508,85 грн згідно рахунків №№136032862, 136042862 від 30.12.2019 до 20.01.2020.
Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Однак належних та допустимих доказів сплати відповідачем вартості отриманих за договором послуг на суму 86 622,22 грн суду не надано.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, заборгованість за договором не сплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ «Гідробуд Україна» 86 622,22 грн основної заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором позивач просить суд стягнути з ТОВ «Гідробуд Україна», зокрема, 9 164,36 грн пені:
з 21.10.2019 по 28.05.2020 на 4 489,99 грн заборгованості за рахунком №99012862 від 30.09.2019;
з 21.10.2019 по 28.05.2020 на 13 748,58 грн заборгованості за рахунком №99492862 від 30.09.2019;
з 21.11.2019 по 28.05.2020 на 5 593,06 грн заборгованості за рахунком №112082862 від 31.10.2019;
з 21.11.2019 по 28.05.2020 на 16 999,96 грн заборгованості за рахунком №112572862 від 31.10.2019;
з 21.12.2019 по 28.05.2020 на 6 619,37 грн заборгованості за рахунком №122922862 від 30.11.2019;
з 21.12.2019 по 28.05.2020 на 19 662,41 грн заборгованості за рахунком №123422862 від 30.11.2019;
з 21.01.2020 по 28.05.2020 на 14 334,98 грн заборгованості за рахунком №136032862 від 31.12.2019;
з 21.01.2020 по 28.05.2020 на 5 173,87 грн заборгованості за рахунком №136042862 від 31.12.2019.
Приписами ст.ст. 230, 232 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 8.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 4.3. цього договору, з порушенням терміну, з користувача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення, до повної сплати заборгованості, враховуючи день сплати заборгованості.
Оскільки розмір заявленої до стягнення пені, обрахований судом за вказані позивачем періоди, складає 9 168,43 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 9 164,36 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач просить суд стягнути з відповідача:
- 1 233,78 грн 3% річних, нарахованих:
з 21.10.2019 по 28.05.2020 на 4 489,99 грн заборгованості за рахунком №99012862 від 30.09.2019;
з 21.10.2019 по 28.05.2020 на 13 748,58 грн заборгованості за рахунком №99492862 від 30.09.2019;
з 21.11.2019 по 28.05.2020 на 5 593,06 грн заборгованості за рахунком №112082862 від 31.10.2019;
з 21.11.2019 по 28.05.2020 на 16 999,96 грн заборгованості за рахунком №112572862 від 31.10.2019;
з 21.12.2019 по 28.05.2020 на 6 619,37 грн заборгованості за рахунком №122922862 від 30.11.2019;
з 21.12.2019 по 28.05.2020 на 19 662,41 грн заборгованості за рахунком №123422862 від 30.11.2019;
з 21.01.2020 по 28.05.2020 на 14 334,98 грн заборгованості за рахунком №136032862 від 31.12.2019;
з 21.01.2020 по 28.05.2020 на 5 173,87 грн заборгованості за рахунком №136042862 від 31.12.2019;
- 1 199,02 грн інфляційних втрат, нарахованих:
з листопада 2019 року по квітень 2020 року на 18 238,57 грн сукупної заборгованості за рахунками №№ НОМЕР_1 , 99492862 від 30.09.2019;
з грудня 2019 року по квітень 2020 року на 22 539,02 грн сукупної заборгованості за рахунками №№ НОМЕР_2 , 112572862 від 31.10.2019;
з січня по квітень 2020 року на 26 281,78 грн сукупної заборгованості за рахунками №№ НОМЕР_3 , 123422862 від 30.11.2019;
з лютого по квітень 2020 року на 19 508,85 грн сукупної заборгованості за рахунками №№ НОМЕР_4 , 136042862 від 31.12.2019.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки арифметично правильний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахований судом в межах заявлених позивачем періодів, складає 1 233,77 грн та 1 199,01 грн відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 233,78 грн 3% річних та 1 199,02 грн інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 233,77 грн та 1 199,01 грн відповідно.
Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити чаастково.
- 86 622 (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) грн 22 коп. основної заборгованості;
- 9 164 (дев`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 36 коп. пені;
- 1 233 (одну тисяча двісті тридцять три) грн 77 коп. 3% річних;
- 1 199 (одну тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 01 коп. інфляційних втрат;
- 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 16.04.2021.

Суддя В.А. Ярема