ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 903/925/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича за вх.№01-73/10/21 від 30.03.2021р.

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/925/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича, Луцький район, с.Рованці

про стягнення 534 606, 25 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Фізична особа-підприємець Оришко Юрій Олегович звернувся із заявою за вх. №01-73/10/21 до суду про визнання виконавчого документа №903/925/20-1 від 30.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви боржник, посилається на те, що обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди від 15.03.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 розгляд заяви призначено на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 розгляд заяви відкладено на 19.04.2021

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/2166/21 від 19.04.2021 про розгляд заяви без його участі, просить визнати наказ №903/925/20-1 від 30.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 у справі №903925/20 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, ) 533 607, 25 грн., з них: 222 342,33 грн. суму основного боргу, 311 264,92 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 8 004,10 грн.

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Оришка Ю.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 повернуто скаржнику.

На виконання вказаного рішення 30.03.2021 господарським судом видано наказ №903/925/20-1.

Ухвалою суду від 19.04.2021 мирову угоду від 15.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, ) та Фізичною особою-підприємцем Оришком Юрієм Олеговичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №903/925/20 затверджено

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 15.03.2021 між сторонами укладено мирову угоду та ухвалою суду від 19.04.2021 її затверджено.

Обов`язок боржника за наказом №903/925/20-1 від 30.03.2021 відсутній, оскільки в даній справі затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення, яка і є виконавчим документом по справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 533 607,25 грн. Однак, з метою мирного врегулювання спору відповідачем оплачено основний борг в сумі 222 342,33 грн., а позивач в свою чергу відмовився від стягнення 311 264,92 грн. штрафу та витрат по сплаті судового збору за позовною заявою в сумі 8004,10 грн.

Таким чином, обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ТзОВ «Порт Сіті Груп» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ «Порт Сіті Груп» від 06.01.2021 за вх. №01-73/10/21 від 30.03.2021р.про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 903/925/20 задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 903/925/20-1 від 30.03.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, ) 533 607, 25 грн., з них: 222 342,33 грн. суму основного боргу, 311 264,92 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 8 004,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги згідно ст.257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як