ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/679/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23, Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23 про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

15.04.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 14.04.2021 р. про збільшення позовних вимог, в якій він посилаючись на ст. 46 ГПК України, окрім зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на багатоквартирний будинок, просить суд зобов`язати передати частину і інших оригіналів технічної документації, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок.Боголюбова 23» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» наступні документи:

- оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софїївська Борщагівка, Київської області;

- оригінал проектно-кошторисної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання;

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані;

- оригінал паспорта об`єкта будівництва, складений за результатами обстеження, прийнятого в експлуатацію квартирного (багатоповерхового) житлового будинку за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софїївська Борщагівка, Київської області;

- енергетичний сертифікат та звіт про обстеження інженерних систем;

- оригінали документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів - Акт готовності об`єкта до експлуатації та сертифікат, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта квартирного (багатоповерхового) житлового будинку за адресою вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софїївська Борщагівка, Київської області;

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних мереж за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софїївська Борщагівка, Київської області;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софїївська Борщагівка, Київської області;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

Як вже було зазначено, позивач збільшує позовні вимоги, посилаючись на ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Разом з цим, позов, що розглядається, є позовом немайнового характеру.

Звертаючись з заявою про збільшення позовних вимог, позивач залишає незмінною позовну вимогу про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області, при цьому заявляє ще вісім додаткових вимог.

Таким чином, заявляючи про збільшення позовних вимог, позивачем фактично збільшено їх кількість.

Статтею 46 ГПК України не передбачено права позивача саме на збільшення позовних вимог.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Оскільки в заяві про збільшення позовних вимог первісна позовна вимога про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою: вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області залишилась незмінною, то виходячи із змісту заяви про збільшення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює вказану заяву як подання ще одного позову в частині заявлених восьми додаткових вимог із іншим предметом та відсутністю обґрунтування підстав цих вимог.

Крім того, відповідно до ст. 162 ГПК України, звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач має викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Вказана заява не містить ні обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені у заяві про збільшення позовних вимог додаткові вимоги, ні правових підстав звернення з такими вимогами до суду.

Отже, вказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як було встановлено судом, заява від 14.04.2021 р. про збільшення позовних вимог не містить підстав для звернення до суду з такою заявою.

Отже, заява від 14.04.2021 р. про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява від 14.04.2021 р. про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву від 14.04.2021 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23 про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева