УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/264/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020, у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021) і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20, подана 29.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 22.03.2021.

Касаційну скаргу подано 29.03.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 09.03.2021, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 658.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Сумська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Сумської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/264/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01 червня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Сумській міській раді.

5. Витребувати із Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/264/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак