ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

Господарський суд Київської області складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів у справі

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (код ЄДРПОУ 2458661)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" ()

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредиторів: не прибули;

від боржника: не прибув;

від заявника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/684/13-г за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (далі - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд") про банкрутство.

Ухвалою від 11.07.2013 Господарський суд Київської області, зокрема, порушив провадження у справі про банкрутство ТДВ Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Мазепи, ); визнав вимоги кредитора Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до боржника ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" в розмірі 3720213,90 грн; ввів процедуру розпорядження майном ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", призначив розпорядником майна ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою від 07.11.2013 Господарський суд Київської області у даній справі визнав та включив до реєстру вимог кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", зокрема, але не виключно, грошові вимоги Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в розмірі 485744,57 грн у сумах: 456571,18 грн - третя черга, 29173,39 грн - шоста черга.

Ухвалою від 26.06.2014 Господарський суд Київської області, серед іншого, припинив процедуру розпорядження майном ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М.; відкрив процедуру санації та зобов`язав провести санацію боржника - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд"; керуючим санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" призначив арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою від 04.09.2014 Господарський суд Київської області вніс виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області про відкриття процедури санації боржника від 26.06.2014 у справі №911/684/13-г, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 14.11.2014 Господарський суд Київської області затвердив план санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

Ухвалою від 14.11.2014 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на 12 місяців з 28.12.2014 по 28.12.2015.

Ухвалами від 21.01.2016, від 30.06.2016, від 15.12.2016 та від 15.06.2017 Господарський суд Київської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" та продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" з 29.12.2015 по 30.12.2017.

Ухвалою від 14.12.2017 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на шість місяців з 31.12.2017 по 30.06.2018.

Ухвалою від 19.02.2018 Господарський суд Київської області призначив керуючим санацією Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №150 від 06.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалами від 12.07.2018 та від 07.02.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк виконання плану санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" сукупно на один рік з внесенням змін до плану санації боржника в частині зміни (продовження) строків розрахунку боржника з кредиторами.

Ухвалою від 02.05.2019 припинено повноваження керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" ОСОБА_1

Ухвалою від 21.05.2019, з урахуванням ухвали від 01.10.2019, Господарський суд Київської області призначив керуючим санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №70 від 13.02.2013), а також, зокрема, затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за здійснення повноважень керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" в загальній сумі 203 347,81 грн та суму витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 за здійснення повноважень керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" в сумі 11 658,27 грн.

Ухвалою від 20.08.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк процедури санації ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на шість місяців.

Ухвалою від 03.12.2019 Господарський суд Київської області замінив кредитора з Вишгородського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Постановою від 04.08.2020 Господарський суд Київської області припинив процедуру санації боржника - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", визнав банкрутом ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута - ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013).

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

25.08.2020 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно кредиторів, згідно з прохальної частини якої просить стягнути з кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 суму основної винагороди у розмірі 203 347,81 грн, а саме: з ТОВ "Будпром" 43,84 грн; з ТОВ "Юрент" 43,87 грн; з ОСОБА_2 2 988,88 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 138 246,80 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 7 135,72 грн; з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 54735,20 грн; з Вишгородського об`єднаного ПФУ 153,50 грн та стягнути з кредиторів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на користь ОСОБА_1 суму відшкодувань витрат у розмірі 11 358,27 грн, а саме: з ТОВ "Будпром" 2,45 грн; з ТОВ "Юрент" 2,45 грн; з ОСОБА_2 166,95 грн; з ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" 7 721,96 грн; з Головного управління ДПС у Київській області 398,58 грн; з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" 3057,31 грн; з Вишгородського об`єднаного ПФУ 8,57 грн.

Ухвалою від 01.09.2020 Господарський суд Київської області призначив розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів на 29.09.2020 о 14:20, витребував у ліквідатора та кредиторів письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами пропорційно з кредиторів, витребувані судом документи суд зазначив надати в строк до 21.09.2020 включно.

Протокольною ухвалою від 29.09.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів на 22.10.2020 о 12:00 та повторно витребував у ліквідатора боржника - ОСОБА_3 письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами пропорційно з кредиторів.

Ухвалою від 02.10.2020 продовжено ініціюючому кредитору Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" процесуальний строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами пропорційно з кредиторів до 15.10.2020 включно.

01.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява б/н від 01.10.2020 про участь у справі про банкрутство.

05.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 про участь у справі про банкрутство.

09.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява вих.№01-20/10 від 09.10.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд".

Ухвалою від 22.10.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів на 17.11.2020, витребував у Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального Управління Міністрерства Юстиції України інформацію щодо ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РУ МВС України в м. Києві 20.11.2001, адреса: АДРЕСА_1 ) в строк до 10.11.2020 включно.

Ухвалами від 23.10.2020 призначено до розгляду заяву б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни, заяву вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, заяву вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на 17.11.2020.

Ухвалою від 17.11.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" на 15.12.2020.

Ухвалою від 15.12.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на 09.02.2021.

11.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих.№207 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 13.01.2021 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2021.

01.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшла заява б/н від 08.02.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 09.02.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів; заяви б/н від 01.10.2020 арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-16/1246 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство; заяви вих.№01-20/10 від 09.10.2020 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про згоду на участь у справі про бакрутство ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" на 16.03.2021.

Ухвалою від 11.02.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича б/н від 08.02.2021 про участь у справі про банкрутство призначено на 16.03.2021.

18.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшла заява вих.№02-7/1 від 18.02.2021 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 19.02.2021 розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича вих.№02-7/1 від 18.02.2021 про участь у справі про банкрутство призначено на 16.03.2021.

11.03.2021 до суду від кредитора ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД" надійшла заява, згідно прохальної частини якої просить залучити до матеріалів справи протокол №17 зборів ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" від 10.03.2021 та призначити арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича ліквідатором ТДВ "Трест "Південатоменергобуд".

Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області призначив ліквідатором боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект І. Мазепи, будинок 8, ) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1276 від 11.07.2013), відмовив арбітражним керуючим Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобову Максиму Марковичу, Різнику Олександру Юрійовичу, Демчану Олександру Івановичу Кіцулу Сергію Богдановичу у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТДВ "Трест "Південатоменергобуд", відклав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів на 13.04.2021 та витребувв у арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Левченка Василя Миколайовича письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів, витребувані судом письмові пояснення суд ухвалив надати в строк до 07.04.2021 включно.

05.04.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Левченка Василя Миколайовича надійшли пояснення вих.№01-34/16 від 05.04.2021 щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів.

07.04.2021 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання вих.№28-22/8282 від 07.04.2021 про відкладення розгляду справи №911/684/13-г.

В судове засідання 13.04.2021 представники учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував повноваження керуючого санацією у даній справі за період з 19.02.2018 по 02.05.2019.

Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою від 02.05.2019 припинено повноваження керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу №15 від 14.05.2019 засідання комітету кредиторів боржника, комітетом кредиторів було затверджено основну грошову винагороду керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" ОСОБА_1 на загальну суму 203347,81 грн та прийнято до відома витрати за авансовими звітами керуючого санацією ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" ОСОБА_1 на загальну суму 11658,27 грн, з яких відшкодовано 843,60 грн.

Ухвалою від 21.05.2019 призначено керуючим санацією Товариства з додатковою відповідальністю Трест Південатоменергобуд арбітражного керуючого ОСОБА_3, затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за здійснення повноважень керуючого санацією ТДВ Трест Південатоменергобуд в загальній сумі 203 347,81 грн та затверджено суму витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 за здійснення повноважень керуючого санацією ТДВ Трест Південатоменергобуд в сумі 11 658,27 грн.

Відповідно до абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В обґрунтування своєї заяви арбітражний керуючий ОСОБА_1 наводить правову позицію Вищого господарського суду України від 27.10.2015 у справі №911/1056/13, де вказано, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович у поданих до суду поясненнях заперечував щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на ту обставину, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався та зважаючи на те, що це є правом, а не обов`язком кредиторів, тому відповідне рішення комітетом кредиторів не приймалось.

Крім того, у поданих до суду поясненнях ліквідатор зазначив, що відповідно до Постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, на яку посилається у своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_1, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано боржника, тобто, повністю виконано та завершено ліквідаційну процедуру.

Таким чином, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів подано до суду передчасно, оскільки ліквідаційна процедура у справі №911/684/13-г стосовно банкрута не завершена.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення неоплачених сум грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів.

Керуючись ст. 234 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого ОСОБА_1 пропорційно з кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника та арбітражному керуючому Левицькому А.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2021.

Суддя В.М. Антонова