ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" квітня 2021 р. Cправа № 902/115/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД" (вул. Центральна, буд. 30, с. Сільниця, Тульчинський район, Вінницька область, 23621)

до: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Костаревича Андрія Валентиновича (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" (вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль,Томашпільський район, Вінницька область, 24200)

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 10.02.2020 (вх. № 120/21 від 10.02.2021) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД" з вимогами до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Кастаревича Андрія Валентиновича про державну реєстрацію права оренди землі за ТОВ "Агрокомплекс "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" за індексним номером 46285468 від 03.04.209 на земельну ділянку площею 1,8795 га, кадастровий номер :01:001:0221, яка знаходиться на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, і припинення зареєстрованого даним рішенням за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Крушлинці" права оренди, внесене записом 31004541.

Ухвалою суду від 22.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/115/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2021.

18.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 17.03.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/2531/21 від 18.03.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Захарченка О.В. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За наслідками судового засідання 18.03.2021, підготовче засідання відкладено на 15.04.2021.

14.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 13.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3462/21 від 14.04.2021) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Захарченка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою від 18.03.2021.

Розглядаючи заяву № б/н від 13.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3462/21 від 14.04.2021) про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/115/21 не розпочато по суті, а відтак Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 14.04.2021 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.04.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 30, с. Сільниця, Тульчинський район, Вінницька область, 23621)

3 - відповідачу 1 (вул. Замкова, буд. 94/2, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500

4 - відповідачу 2 (вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль,Томашпільський район, Вінницька область, 24200)