УХВАЛА
15.04.2021Справа № 910/1993/21

За позовом 1. Військової частини НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України
2. Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України
до 1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області
2. Національного університету біоресурсів і природокористування України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача Київське квартирно-експуатаційне управління
про визнання протиправним та скасування розпорядження та про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.
Представники сторін:
від позивачів Бец В.Ю. предст.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Преснякова І.В. адвокат
від третьої особи Науменко Я.М. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі - Військова частина НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Обухівської районної державної адміністрації Київської області та Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання протиправним та скасування розпорядження, а також про визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2021 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 18.03.2021 р.
Ухвалою від 18.03.2021 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експуатаційне управління.
15.04.2021 р. через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Васильківську районну державну адміністрацію ( 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4; ).
Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
15.04.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Суд вважає зазначені заяви такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.
Неявка представника відповідача-1 перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Васильківську районну державну адміністрацію, а також Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері центрального регіону.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст.ст.48, 53, 120, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 20.05.2021 р. на 10:40 год.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Васильківську районну державну адміністрацію (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4; ).
3. Залучити до участі у справі Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері центрального регіону (01014, м. Київ вул. Болбочана Петра, 8).
4. Зобов`язати позивача направити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері центрального регіону та співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду до наступного підготовчого засідання.
5. Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.05.2021 р.
Попередити, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
7. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.
8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук