overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/2010/19 (910/4269/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Полісся"

про стягнення заборгованості в розмірі 420 936,00 грн

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Юрко Катерину Віталіївну задовольнити.

3. Залучити фізичну особу-підприємця Юрко Катерину Віталіївну до участі у справі № 910/2010/19 (910/4269/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати залученій особі надати суду письмові пояснення.

6. Витребувати у фізичної особи-підприємця Юрко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом надання Господарському суду міста Києва та ліквідатору ТОВ "Імперія-Агро" арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (адреса для листування: а/с71, м. Київ, 04071; тел.; електронна пошта: ) належним чином завірені копії доказів оплати на користь ТОВ "Імперія-Агро" суми в розмірі 1 422 247,52 грн. за Договором про відступлення прав вимоги від 02.04.2018 та Акту приймання-передачі документів по Договору про відступлення прав вимоги від 02.04.2018.

7. Витребувати у фізичної особи-підприємця Юрко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом надання Господарському суду міста Києва, належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги від 02.04.2018, укладеного між ТОВ "Імперія-Агро" та фізичною особою-підприємцем Гнатюк Катериною Віталіївною.

8. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Юрко Катерину Віталіївну надати Господарському суду міста Києва для огляду оригінали витребуваних документів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

05.04.2021Справа № 910/5269/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 38 841 664,31 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/5744/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційного підприємства "АВАНТАЖ" (30602, Хмельницька область, Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вул. Шевченка, 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" (04073, Україна, м. Київ, проспект Степана Бандери, 5, )

про стягнення 165 000,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство "АВАНТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТ ФАРМІНГ" про стягнення орендних платежів у розмірі 165 000,53 грн за договором оренди комбайнів з забезпеченням обслуговуючими екіпажами № АП/11/12/2020 від 11.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.04.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

15.04.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 910/5744/21 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційного підприємства "АВАНТАЖ" та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

Ліквідатор - Коляда В.І. (засобами відеозв`язку),

від АТ "Державний ощадний банк України" - Полтавець П.Ю.,

від ТОВ "Санойл-Фінанс" - Пипко Р.П.,

від Етреком Інвестментс Лімітед - Свистунов Д.В.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32095659) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/3213/19 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

07.04.2021Справа № 910/5369/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 2 582 737,49 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.05.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, повний текст вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 758/10993/19, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.04.2021Справа № 910/5348/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Фермерського господарства "Віктор" (93300, Луганська обл., м. Попасна, вул. Піщана, 39; ідентифікаційний номер 30053491)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350) у строк до 19.05.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "ССС-Енерго-Інвест" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; ідентифікаційний код 37634350) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/17472/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17472/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані" 2) ОСОБА_1 3) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відповідачів

про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.21 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2021Справа № 910/5844/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5844/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5844/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/21221/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, будинок 3/1, кв. 39; ідентифікаційний код: 32378885)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.04.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/15742/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МАТЕРІ" вул. П. Калнишевського, буд. 7, літ. А, м. Київ, 04159

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калнишевського,7" вул. Петра Калнишевського, буд. 7, м. Київ, 04159

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов