ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/162/21
Провадження №33/913/162/21
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А, в якому просить:
- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів;
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, а саме частини третьої статті 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, якою встановлено, що в одному багатоквартирному буднику може бути створено тільки одне об`єднання. На переконання позивача, оскільки на момент створення ОСББ Добродія-23А вже було зареєстровано ОСББ Мій дім-СД, то створення ще одного ОСББ у тому самому багатоквартирному будинку порушує права та законні інтереси ОСББ Мій дім-СД. Крім того, позивач зазначає про те, що за вказаних обставин він не має можливості оформити кредит та реалізувати проект щодо ремонту системи опалення в ОСББ без голосування за це рішенням співвласників будинку 23А по вул. Курчатова. Умови існування подвійної реєстрації будинку якм ОСББ призводить до позбавлення права позивача здійснити модернізацію системи опалення в будинках ОСББ Мій дім-СД.
Також позивач зазначає, що при прийнятті рішення про створення ОСББ Добродія-23А були допущені окрім не прийняття в належний спосіб рішення щодо виходу з ОСББ Мій дім-СД, також порушення щодо повідомлення всіх спаввласників про проведення загальних зборів, рішення, приймалось неналежною кількістю співвласників будинку 23А, що розташований по вул. Курчатова, м. Сєвєродонецька. Всі рішення, що були прийняті на зборах, приймались в порушення вимог ч. 6 абз 12 Закону України Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартиному будинку.
Таким чином, ОСББ Добродія-23А, утворене в незаконний спосіб із прямим порушенням прав позивача, оскільки не дає можливості приймати рішення щодо діяльності ОСББ Мій дім - СД.
Крім цього, заявник просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2270 грн 00 коп., а також витрати на сплату послуг фахівців в галузі права 5000 грн 00 коп., витрати на виїзд представника позивача до суду для участі в судовому засіданні у розмірі 2500 грн 00 коп./1 поїздка.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.2 ч.1, ч.2, 4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (через необхідність надання доказів сплати судового збору за подання позову на суму 2270 грн 00 коп.; належним чином посвідченої копії оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів від 12.11.2016 та зазначення на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи - Центр адміністративних послуг м.Сєвєродонецька ВЦА Сєвєродонецького району та вказати з яких підстав його слід долучити. Встановлено 10 денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
08.04.2021 ухвала суду від 29.03.2021 була повернута органом поштового зв`язку без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (яка згідно даних поштового штемпеля на конверті була направлена до суду 05.04.2021).
З метою належного повідомлення позивача у справі про залишення позовної заяви без руху та з`ясування актуальної адреси позивача для отримання процесуальних документів, судом 09.04.2021 було передано телефонограму представнику позивача, який повідомив, що адреса Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД, зазначена в позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є актуальною.
15.04.2021 через канцелярію суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД надійшли письмові пояснення з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, до яких долучено докази сплати судового збору за подання позову на суму 2270 грн 00 коп. за належними реквізитами та зазначено на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи - Центр адміністративних послуг м.Сєвєродонецька ВЦА Сєвєродонецького району, долучено клопотання про витребування доказів (які згідно даних поштового штемпеля на конверті були направлені до суду 13.04.2021).
Дослідивши зміст поданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД письмових пояснень з доданими документами на виконання ухвали суду від 29.03.2021, суд визнає їх заявою про усунення недоліків.
Письмові пояснення з доданими матеріалами передані на пошту згідно даних поштового штемпеля на конверті 13.04.2021, а отже подані до суду у встановлений строк. Зазначене враховується судом при відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Наразі позивачем також подано клопотання від 13.04.2021 про витребування доказів у відповідача, в якому позивач просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином засвідчену копію рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів.
В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказаний доказ має саме відповідач, а позивач не є розпорядником інформації та документів відносно рішення установчих зборів відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 ст. 80 ГПК України (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.).
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, враховуючи відсутність у позивача рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016 (про створення ОСББ), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів, яке зокрема є предметом оскарження у цьому спорі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню у справі, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в поданій позовній заяві позивач вказує в якості третьої особи Центр адміністративних послуг м.Сєвєродонецька ВЦА Сєвєродонецького району. В письмових поясненнях на виконання ухвали суду від 29.03.2021 позивач вказує, що просить залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що за наслідками письмового звернення на адресу Центру адміністративних послуг м.Сєвєродонецька ВЦА Сєвєродонецького району, було отримано відповідь в якій зазначено, що відповідач свого часу звертався на адресу третьої особи та йому було відмовлено саме третьою особою в здійсненні державної реєстрації за обставинами невідповідності поданих документів Конституції та законам України. Однак, наразі позивачем не обгрунтовано як рішення суду за результатами розгляду спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи, яку останній просить залучити до участі.
Враховуючи зазначене, завлене позивачем клопотання про залучення Центру адміністративних послуг м.Сєвєродонецька ВЦА Сєвєродонецького району до участі у справі в якості третьої особи буде вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.12, 81, 120, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явку представників сторін в судове засідання встановити на їх розсуд.
5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказу.
Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином посвідчену копію оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А).
Визначити, що витребуваний судом доказ має бути поданий (надісланий) до суду до 10.05.2021 включно (долучити докази направлення копії доказу іншій стороні).
Довести до відома Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А, що відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - надати суду докази його надіслання (надання) позивачеві з усіма додатками.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.
9. Зауважити учасникам судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
11. Довести до відома учасників справи про можливість подання до суду відповідних заяв по суті, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді на електронну адресу суду, з проставленням кваліфікованого електронного підпису, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою (з доказами направлення іншим учасникам), тобто використовуючи дистанційні засоби зв`язку.
12. Суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання суду відповідного клопотання.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (докази направлення подаються до суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч