ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1436/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022,0 м. Харків, вул. сумська, 39, офіс 125, )
до Зачепилівської селищної ради Харківської області (64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 37, )
про стягнення 44 483,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у січні 2021 року в розмірі 44 483,66грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу за відсутності договору у січні 2021 року було передано природний газ в обсязі 5,05626 тис.куб.м., за який він до теперішнього часу не розрахувався. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.1212, 1213, 1214 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що ціна позову по даній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що справа № 922/1436/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" інформацію:

- про суб`єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Зачепилівській селищній раді у січні 2021 року;

- про обсяги постачання природного газу суб`єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Зачепилівській селищній раді у січні 2021 року за кожний місяць окремо у справі з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до Зачепилівської селищної ради про стягнення коштів.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що дана інформація має суттєве значення при розгляді справи як доказ в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" має в розпорядженні інформацію про відповідача щодо постачальника природного газу та про фактичне споживання поставленого природного газу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, керуючись наступним.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином законом чітко визначено правові підстави, за наявності яких сторона має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Оскільки позивачем у клопотанні не зазначено заходи, які він вжив для отримання самостійно доказів, які просить суд витребувати, не надано доказів вжиття таких заходів, а також не зазначено причини неможливості їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи № 922/1436/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.