ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 р. cправа № 914/689/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ділайт Груп Лімітед, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1 037 320,89грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ділайт Груп Лімітед, м. Київ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 1 037 320,89грн., з якої 881 355,20грн. заборгованість з оплати вартості отриманої продукції за договором закупівлі товару №2873-ЗЭ-БуТЭС від 19.06.2019 року, 44 067,76грн. пені, 49 579,35грн. 3% річних та 62 318,58грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року.

08.04.2021 на поштову адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю Ділайт Груп Лімітед надіслано заяву (вх.№ 8589/21 від 08.04.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/689/21, що призначене на 22.04.2021 року на 09год. 50хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області. Вказана заява мотивована неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, з метою дотримання рекомендацій щодо недопущення погіршення епідеміологічної ситуації в місті.

Відповідно даних, що містяться в системі Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 22.04.2021 року о 09 год 50хв. зали Краматорського міського суду Донецької області були заброньовані. Відтак, проведення судового засідання у справі №914/689/21 22.04.2021 року о 09:50 год. у режимі відеоконференції було неможливим з технічних причин, а тому судом ухвалою від 12.04.2021 року відмовлено в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021 о 09:50 год. в режимі відеоконференції. При цьому судом зазначено, що проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі № 914/689/21 буде можливим з урахуванням наявності технічної можливості.

В судове засідання 22.04.2021 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

В судове засідання 22.04.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, 16.04.2021 року на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№9242/21, в якому просить розгляд справи проводити за участю представника АТ «ДТЕК Західенерго», закрити провадження у частині стягнення основного боргу у сумі 881 355,20 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить зменшити розмір нарахованої пені до 1000,00грн. та додано до клопотання оригінали платіжних доручень про сплату основного боргу за договором №2873-ЗЭ-БуТЭС від 19.06.2019 року у розмірі 1 281 355,20грн. та додано копію звіту про фінансові результати АТ «ДТЕК Західенерго».

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та є технічно можливим його проведення у Краматорському міському суді Донецької області.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції для позивача у Краматорському міському суді Донецької області.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.05.21 о 09:30 год.

2. Доручити Краматорському міському суду Донецької області, за адресою: (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання 21.05.2021 року о 09год. 30хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ділайт Груп Лімітед.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак