ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2021 Справа № 905/474/21

Позивач: Приватне підприємство Промислово-комерційна фірма «Ільда» (місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 22/16, офіс 26; ідентифікаційний код 32258579; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 2; ідентифікаційний код 32183383; електронна пошта: )

про стягнення 380 733, 26 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство Промислово-комерційна фірма «Ільда» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 380 733, 26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 суддею по справі обрано суддю Хабарову М.В.

Ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Судом надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: позивач мав надати обґрунтований детальний розрахунок заборгованості з визначенням періоду його виникнення ("з" - "до") (із посиланням на первинні документи (акти наданих послуг, рахунки на оплату) із зазначенням номерів та дат, коли повинна здійснюватися оплата за кожним первинним документом окремо, суми, які підлягають сплаті, та суми, які надійшли від відповідача (із посиланням в рахунок погашення яких первинних документів їх було занесено)).

За інформацією, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.03.2021.

12.04.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми «Ільда» з урахуванням вимог ухвали від 22.03.2021, відправлена згідно поштового штампу на конверті 08.04.2021, якою виявлені судом недоліки були усунуті в строк.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1653/20 у складі судді Матюхіна В.І.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.174, п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/474/21.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.05.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 323

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у перше засідання представників сторін не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін