ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/576/21

За позовом ОСОБА_1 , с. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м, Київ

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Індустріальний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню напис, вчинений 01.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866, яким запропоновано:

- Звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлове приміщення в будинку літ. В - 3 на 1-му поверсі поз.1-3-:-1-6 загальною площею 180,6 кв.м, ґанки літ. В3, в5, в6, у спільному користуванні - ґанок в2, споруди № 1,2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Окань Юлію Григоровичу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання -1: АДРЕСА_3 місце проживання-2: АДРЕСА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Дніпропетровськ, місце роботи - фізична особа-підприємець.

Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки від № 1739/ДЗ, посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є, за реєстровим № 2496, передане в іпотеку Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, к/р № НОМЕР_2 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". - За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 у розмірі:

- заборгованості за кредитом - 58 573,87 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 91 546,05 доларів США;

- комісія - 7 849,79 доларів США;

- пеня - 121 686,77 доларів США, що всього становить 279 656 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ на 11.01.2019 року (один долар дорівнює 28,272148 гривен) становить 7 909 430,08 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення Позивачем недоліків.

17.02.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021 відповідачем направлено до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 27.04.2021 о 11:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/576/21) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/576/21.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/576/21, призначеного на 27.04.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Разом із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якому просить видати йому матеріали справи для ознайомлення та/або направити їх на електронну пошту представника відповідача.

Розглянувши заяву відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 1, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Однак, суд зазначає, що згідно з Господарським процесуальним кодексом України на місцеві господарські суди не покладено обов`язку щодо направлення сторонам копій позовних заяв з додатками.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити Відповідачу, що він має право ознайомлюватися з матеріалами справи у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 22.04.2021

Суддя Н.Г. Назаренко