УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

м. Київ

16.04.2021справа № 910/18136/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 15» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А; ідентифікаційний код 41400690; далі - Товариство) про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021

у справі №910/18136/20

позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (після зміни найменування - Відділення АМК) від 25.02.2019 №60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №77/60/82-рп/к.19 (далі - рішення №60/11-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/11-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/18136/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок: УК у Печерському районі міста Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; стягнуто з Товариства на користь Відділення АМК 2 102 грн. судового збору за подання позовної заяви.

19.03.2021 Товариство подало суду заяву від 18.03.2021 вих. №19 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 за нововиявленими обставинами (далі - Заява), мотивовану тим, що:

- рішення №60/11-р/к визнано, що: Товариство у період з 15.08.2017 по 10.06.2018 в межах житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 34 (ЖК «Аристократ») займало монопольне (домінуюче) становище на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям вказаних будинків, як таке, що не мало на цьому ринку жодного конкурента (пункт 40 рішення №60/11-р/к); Товариство вчинило порушення, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у територіальних межах житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 34 (ЖК «Аристократ»), який обслуговується цим суб`єктом господарювання, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку (пункт 41 рішення №60/11-р/к);

- лише в березні 2021 року Товариство отримало від забудовника останню частину документів щодо житлових комплексів, з яких заявнику стало відомо про наявність актів приймання-передачі об`єкта в управління (з управління), в тому числі і передачі житлового комплексу «Аристократ» в управління Товариства;

- існування вказаних актів підтверджує той факт, що Товариство не самовільно, а забудовником було визначено керуючою компанією (управителем) на житловому комплексі «Садовий»;

- тобто Товариство повинно було обслуговувати вказаний житловий комплекс до того часу, поки будинок буде заселений мешканцями, які б в подальшому і визначилися з управителем, оскільки на етапі заселення потрібно подавати на будинок електроенергію, надавати послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання для вже заселених квартир та на час проведення ними ремонтних робіт;

- будинок не був переданий на баланс територіальної громади, а причини заявнику не відомі; жодних заяв щодо порушення прав мешканців будинку на адресу Товариства не надходило, відсутній хоча б один припис будь-якої контролюючої організації, що проводили перевірки діяльності Товариства, на припинення обслуговування житлового комплексу «Поділ Град»;

- Товариство здійснювало свою діяльність на законних підставах, що виключає складову вини при накладанні Відділенням АМК штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2021 Заяву залишено без руху та встановлено Товариству п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху Заяви для усунення недоліків Заяви.

08.04.2021 Товариством подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою.

Суд, дослідивши матеріали Заяви, дійшов висновку про відповідність останньої вимогам статті 322 ГПК України та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та другої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 320, 323, 325 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 15» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/18136/20 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 15» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/18136/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.05.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Запропонувати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України подати суду письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/18136/20.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко