ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/24092/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/24092/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ"; 2) Комінтернівської районної державної адміністрації; 3) Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство ОРФ "Центр державного земельного кадастру"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 позовну заяву Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021у справі №910/24092/16 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/24092/16 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

16.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області надійшло клопотання про усунення недоліків.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/24092/16 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/24092/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 15.02.2021, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/24092/16.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Коблівській сільській раді Березанського району Миколаївської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/24092/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/24092/16.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.05.2021.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/24092/16.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.05.2021 об 11 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук