ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 911/612/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авант Логістик

про стягнення 410091,96 грн

за участю представників:

позивач: Турмій С.С. предст. за дов. № 01/04-21 від 12.04.2021;

відповідач: Шевченко М.В. предст. за дов. від 26.03.2021; Масло Р.Д. керівник;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг Товариства з обмеженою відповідальністю Авант Логістик про стягнення 410091,96 грн, з яких: 383743,55 грн збитків, завданих внаслідок нанесення діями відповідача пошкоджень, які унеможливлюють подальше використання товару; 4920,33 грн пені; 1230,08 грн 3% річних; 15198,00 грн вартість послуг з утилізації; 5000,00 грн вартість послуг з перевезення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

19.04.2021 через канцелярію суду відповідачем подано надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 28.04.2021.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Частиною п`ятою статті 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 28.04.2021.

Окрім того, присутнім у судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в порядку частини п`ятої статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.05.2021 на 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 28.04.2021.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін