СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 922/4049/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (вх.916 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2021, ухвалене суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 18.02.2021 без виклику учасників справи (повне рішення складено 18.02.2021) у справі №922/4049/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків,

про стягнення 98000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 98000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Повне рішення складено 18.02.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 10.03.2021.

17.03.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач, ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, надавши на підтвердження дати отримання повного тексту рішення копію поштового конверта, в якому ним отримано оскаржуване рішення. Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку (а.с.62), а також із відомостей сайту підприємства "Укрпошта", вказане поштове відправлення отримано ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" 22.02.2021 (при цьому заявник помилково вказує у скарзі про отримання 25.02.2019 повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2019 - що не стосується даної справи).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.20201 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.260 ГПК України.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що останнім днем двадцятиденного строку з дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення, протягом якого згідно з ч.2 ст.256 ГПК України апелянт має право на безумовне поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, є 15.03.2021, однак скаргу подано 17.03.2021, тобто після закінчення вищевказаного строку; відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу; отже, заявником має бути обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.3 ст.256 ГПК України.

Апелянту було роз`яснено, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також було встановлено, що заявник, зазначивши на першому аркуші скарги, що ним сплачено 3153,00 грн. судового збору, не дотримався вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вищевказаній сумі, розмір якої ним визначено правильно. У переліку додатків до апеляційної скарги, так само як і в тексті скарги, не зазначено про надання заявником суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та вказано, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 02.04.2021, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.04.2021.

Однак станом на 20.04.2021 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань), доказів на підтвердження сплати судового збору або будь-якої іншої кореспонденції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №917/1886/15, від 12.02.2021 у справі №910/19007/19 тощо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі №922/4049/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна