ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/29/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №32/391 від 16.04.2021 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 14; )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (55001, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область; )

про: стягнення 566 475,01 грн.

До Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява № 558-20 від 21.12.2020 до Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", в якій позивач просить суд: об`єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, керуючись положенням ст. 173 ГПК України; стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва кошти у сумі 498 960,00 грн у якості погашення заборгованості за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор ( 20-123-08-19-054290 ); стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва суму штрафу у розмірі 35 426,16 грн за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290); стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва кошти у сумі 13 128,37 грн у якості погашення 3 % річних за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290); стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва грошові кошти на суму 18 960,48 грн у якості погашення збитків, спричинених внаслідок інфляції за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290); стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва суму судового збору у розмірі 8 497,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03-16/1кор від 22.04.2019 (реєстраційний № ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ": 20-123-08-19-05429 від 24.05.19) щодо своєчасної повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.01.2021 до суду від позивача надійшла заява з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 01.04.2021.

01.04.2021 в підготовчому засіданні оголошена перерва до 14.04.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошена перерва до 22.04.2021 о 14.00 год.

16.04.2021 до суду від відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» надійшло клопотання № 32/391 від 16.04.2021 про участь у судовому засіданні представника (в порядку самопредставництва) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» - Трущенко С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 32/391 від 16.04.2021 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні представника (в порядку самопредставництва) - Трущенко С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання, яке призначено на 22.04.2021 о 14 год. 00 хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 32/391 від 16.04.2021 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (каб.805).

3. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» - Трущенко Світлана Олександрівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук