ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 924/193/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ", м. Хмельницький

до комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 92 400,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020 року,

за участю представників сторін:

позивача: Підопригора Р.Б. - на підставі ордеру ВХ № 1009481 від 01.03.2021 року

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2021р. призначено судове засідання.

Відповідач на судовий розгляд не з`явився; 19.04.2021 року надіслав на адресу суду клопотання з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з карантинними обмеженнями. Окрім того, у клопотаннях від 19.04.2021 року просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки стверджує про потенційну можливість проведення у даній справі експертизи, а також просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Теофіпольську селищну раду. Клопотання про залучення третьої особи мотивує тим, що остання є засновником відповідача та фінансування підприємства здійснюється за рахунок коштів Теофіпольської селищної громади.

19.04.2021 року від Теофіпольської селищної ради також надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якій наведені аналогічні до заяви відповідача мотиви залучення третьої особи.

Позивач в судовому засіданні 21.04.2021 року заперечив проти клопотань відповідача та Теофіпольської селищної ради, оскільки вважає їх необґрунтованими.

З приводу клопотань про залучення третьої особи судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Верховний Суд у постанові від 11.07.2018 року у справі №911/2635/17 зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Однак, у клопотаннях відповідача та Теофіпольської селищної ради не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останньої як самостійної юридичної особи та суб`єкта господарських відносин. При цьому, лише відповідач є стороною договору про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020 року та наділений можливістю самостійно відповідати за своїми зобов`язаннями. З викладеного, в задоволенні клопотання відповідача та Теофіпольської селищної ради про залучення третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмета спору, суд відмовляє.

Статтею 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, надання можливості сторонам в повному обсязі реалізувати право на захист, суд вважає за належне здійснювати розгляд справи №924/193/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Таким чином, у справі №924/193/21 слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача та Теофіпольської селищної ради про залучення третьої особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; адвокату Підопригорі Р.Б., (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, офіс 158) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Заводська, 2) - рек. з пов. про вручення; 5 - Теофіпольскій селищній раді (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34) - рек. з пов. про вручення