ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2021 Справа № 905/710/21

Позивач: фізична особа-підприємець Тарактєєв Владислав Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Пушкінська, будинок 2; ідентифікаційний код 30708792; електронна пошта: )

про розірвання договору підряду та стягнення 174 988, 35 грн, у тому числі:

ь 142 193, 59 грн - заборгованість за договором;

ь 11 961, 79 грн - штрафні санкції;

ь 8 005, 69 грн - 3% річних;

ь 12 827, 28 грн - інфляційні збитки.

судовий збір: 4 894,83 грн (сплачено 4 894,83 грн)

Суддя Матюхін В.І.

20.04.2020 до господарського суду Донецької області від фізичної особи-підприємця Тарактєєва Владислава Анатолійовича надійшов позов до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про:

· розірвання договору підряду №9/19 від 03.05.2019 про проведення будівельних робіт з капітального ремонту басейну;

· стягнення 174 988, 35 грн, у тому числі:

ь 142 193, 59 грн - заборгованість за договором;

ь 11 961, 79 грн - штрафні санкції;

ь 8 005, 69 грн - 3% річних;

ь 12 827, 28 грн - інфляційні збитки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. За приписами пунктів 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви документів, позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Ненадання позивачем документів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів у сукупності з ненаданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017),, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця Тарактєєва Владислава Анатолійовича залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін