overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/5567/12 (922/3714/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до 1. Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , с. Довжик Золочівського району Харківської області, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , с. Лісне Дергачівського району Харківської області,
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до 1. Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності; суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 15.04.2021.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 15.04.2021 по 16.04.2021.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "26" квітня 2021 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1355/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРЕРА ПЛЮС-6"
до Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой наявний борг у сумі 21 543,18 грн (заборгованість в розмірі 20 847,96 грн, пеня - 695,22 грн), який виник на підставі письмового договору оренди № 013948 від 09.04.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 21 770,18 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/675/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, місто Харків
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія
про стягнення 1 419 473,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 19.04.2021 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (з власної ініціативи) продовжив підготовче провадження у справі № 922/675/21 на 30 днів - по 06 червня 2021 року; постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/675/21 на 17 травня 2021 року о 10:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 19 квітня 2021 року.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Балаклійський водоканал" про те, що строк підготовчого провадження у справі № 922/675/21 продовжено на 30 днів - по 06 червня 2021 року; підготовче засідання у справі відкладено на "17" травня 2021 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/675/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1294/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗАСК", м.Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 26 283,93 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗАСК" наявний борг у сумі 26 283,93 грн., який виник на підставі письмового договору оренди нерухомого майна №63Е100-4031/19 від 15.12.2019р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/823/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв в інтересах держави, в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, місто Чугуїв прокурор, який бере участь у справі: Харківська обласна прокуратура, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", Харківська область, Чугуївський район, смт Есхар
про стягнення 2 512 362,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 19.04.2021 Судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про відкладення розгляду справи (за вх. № 2081); з огляду необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/823/21 на 17 травня 2021 року об 11:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 19 квітня 2021 року (без виходу Суду до нарадчої кімнати).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про те, що підготовче засідання у справі № 922/823/21 відкладено на "17" травня 2021 р. о(об) 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/823/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 5023/5386/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 ФО П Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

На даний час триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 24.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді звіту ліквідатора оголошено перерву до 15 квітня 2021 року об 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 15.04.2021 по 16.04.2021.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "03" червня 2021 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1362/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ І КОМПАНІЯ -6"
до Фізичної особи-підприємця Фам Тхі Занг
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Фам Тхі Занг наявний борг у сумі 16 444,58 грн (заборгованості в розмірі 16 118,40 грн та пеня - 326,18 грн), який виник на підставі письмового договору оренди № С-371 від 21.09.2018.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 16 671,58 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/429/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонбуд", м. Харків
до Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Донець, Х/о
про стягнення 281 194,22 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/429/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 19.04.2021р. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.06.21р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Донецьку селищну раду Балаклійського району Харківської області, смт. Донець, Х/о (відповідач) про те, що підготовче засідання відкладено на "18" травня 2021 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.04.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалах суду

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/327/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"
про стягнення 917403,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних та вишукувальних робіт № DES14.26 від 08.01.2014 року у розмірі 917403,38 грн., з яких 907156,14 грн. сума основного боргу, 2082,83 грн. 3% річних та 8164,41 грн. інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвал суду від 04.02.2021 року, 16.02.2021 року, 03.03.2021 року, 22.03.2021 року та 05.04.2021 року було допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду від 04.02.2021 року, 16.02.2021 року, 03.03.2021 року, 22.03.2021 року та 05.04.2021 року, зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 233-234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 04.02.2021 року, 16.02.2021 року, 03.03.2021 року, 22.03.2021 року та 05.04.2021 року, зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/327/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом (справа № 5023/2756/11 (922/336/20).

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин";

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом № 5023/2756/11 (922/399/20).

Ухвалою суду від 09.04.2020 об`єднано вказані справи № 5023/2756/11 (922/336/20) та № 5023/2756/11 (922/399/20) в одне провадження, присвоївши номер № 5023/2756/11 (922/336/20), призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 23.03.2021 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 15.04.2021.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 15.04.2021 по 16.04.2021.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на "11" травня 2021 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько