overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1334/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"

до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради

про визнання недійсними окремих положень договору оренди нерухомого майна ,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", Житомирську міську об`єднану територіальну громаду в особі Житомирської міської ради, Комунальне підприємство "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради, що наступне засідання відбудеться

"12" травня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - третій особі на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/315/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевська О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 5 064 577,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бурзаковська Т. В., адвокат, довіреність №14-52 від 02.02.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 5 064 577, 50 грн заборгованості за поставлений природний газ. Перше підготовче засідання призначено на 20.04.21 р. о 11:00.

Сторони про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття від 29.03.21 р. станом на 20.04.21 р. не виконані.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд задовольняє, заявлене представником позивача, усне клопотання про участь в підготовчому засіданні в режим відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Відповідачу належним чином виконати п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 29.03.21 р.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами, зазначеними в ухвалі суду від 29.03.21 р.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 21.04.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту: ,

3- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/315/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 5 064 577,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 20.04.21 р. відкладено підготовче засідання на 20.05.2021 р. о 12:00.

Однак судом допущено технічну описку в даті ухвали, тобто замість "20" квітня 2021 р. вказано "21" квітня 2021 р.

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті ухвали Господарського суду Житомирської області, зазначивши фактичну дату її складення "20" квітня 2021 р., замість "21" квітня 2021 р.

Ухвала суду про виправлення описки складена, підписана, набрала законної сили 21.04.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1492/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до Приватного підприємства" Клініка Зір"

про стягнення 14 080,62 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", Приватне підприємство "Клініка Зір", що наступне засідання відбудеться

"27" квітня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/902/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву стягувача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69 грн. боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.02.2021 господарський суд позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнив; стягнув солідарно з ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 101799,46 грн. боргу за кредитом; 33379,23 грн. боргу за відсотками; 2102,00 грн. судового збору.

01.04.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.04.2021 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, для розгляду якої слід призначити засідання суду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у засіданні суду з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки в наказі на "27" квітня 2021 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: rba@

3 - ТОВ "Сервіспостач" на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/903/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника стягувача про виправлення помилки наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03 грн. боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.02.2021 господарський суд позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнив; стягнув солідарно з ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 60000,00 грн. боргу за кредитом; 29631,03 грн. боргу за відсотками; 2102,00 грн. судового збору.

01.04.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.04.2021 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, для розгляду якої слід призначити засідання суду, виходячи з такого.

згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у засіданні суду з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки в наказі на "27" квітня 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: rba@

3 - ТОВ "Сервіспостач" на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 )

про власну неплатоспроможність

представники:

боржника - не з`явився

заінтересованої особи стосовно боржника - не з`явився

заявника - АТ "Таскомбанк" - з кредиторськими вимогами - Баняс В. В., представник за довіреністю , адвокат

керуючий реструктуризацією - Ракущинець А. А., арбітражний керуючий

Ухвалою суду від 08.04.2021 попереднє засідання у даній справі відкладено на 20.04.2021 на 12-00 год.

07.04.2021 представник кредитора АТ «Таскомбанк» на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Присутній у даному засіданні суду представник АТ «Таскомбанк» клопоче про відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подання суду додаткових пояснень щодо розміру кредиторських вимог, проти чого керуючий реструктуризацією не заперечує.

Попереднє засідання за таких обставин належить відкласти на інший час з урахуванням можливості продовження строків його проведення згідно приписів п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки триває карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на викладене та керуючись статтями 2, 45, 47, 122, 123, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі на 05 травня 2021 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/734/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 130979,24 грн. та про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку кадастровим номером :18:002:0081 площею 0,898 га, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16 А,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.21р. підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 год. 20.04.21р.

До початку даного підготовчого засідання від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання погоджене представником відповідача, за текстом якого сторони просять закрити підготовче провадження у даній справі та призначити таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 червня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/71/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Кононученко Олександра Миколайовича 533,32 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №3655 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 21.02.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2021.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.04.2024.
9. Дата видачі судового наказу 21.04.2021
Веб-адреса судового наказу від 11.02.2021 по справі №907/71/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф. О.Ф.
номер провадження справи 26/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 908/2725/20 (908/860/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інсоцпроект (вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, ) до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка (вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, м. Київ, 02094, ) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 8 448 000,00 грн

в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, )

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову допущена описка: невірно вказано назву відповідача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕА Електроніка, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати вірну назву відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову.

В ухвалах Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021р. про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову вказати вірну назву відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.04.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 14/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 908/564/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 30, офіс 503

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мактена, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45Б,

розпорядник майна - Белашов Костянтин Вадимович, 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 16/16

про визнання кредиторських вимог в розмірі 11 226 540,56 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2021. відкрито провадження у справі №908/564/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мактена, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45Б, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.05.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.05.2021. Попереднє засідання суду призначено на 06.05.2021. о/об 12-30.

24.03.2021. за №66139 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мактена, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45Б, .

19.04.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг з грошовими вимогами до боржника у сумі 11 226 540,56 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 30, офіс 503 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 06.05.2021. о/об 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.04.2021 Справа № 908/1397/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 по справі №908/1397/20 в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Павлюк Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Павлюка Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути комунальне майно - нежитлове приміщення №99 цокольного поверху ( літ. А-12, А1) загальною площею 127,6 кв.м. в будинку №94 по вул. Магістральній у м. Запоріжжя
Рішення набирає чинності з 08.02.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.02.2024.

Суддя К.В. Проскуряков