ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6226/20

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 3 ОСОБА_1 , с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 259 797,65грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Гіндрюк Т.С.

від відповідачів-1,2,3 не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (далі - відповідач-2), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) про стягнення заборгованості в розмірі 2 259 797,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 080 000,02 грн., заборгованість по процентам у розмірі 179 777,05 грн., пеня за кредитом у розмірі 15,61 грн., пеня за процентами у розмірі 4,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитного договору №010/3650/0530160 від 20.03.2019 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів. Вимоги щодо солідарного стягнення суми боргу, мотивовані неналежним виконанням Відповідачами - 2, 3 умов договорів поруки №010/3650/0530160/П1 від 20.03.2019 та №010/3650/0530160/П2 від 20.03.2019 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі №904/6226/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року частково задоволено заяву Позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах ціни позову, яка складає 2 259 797,65 грн., в решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

23.03.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Відповідачі явку представників в засідання суду не забезпечили, відзиви на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.

Про розгляд справи, відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (том 3, а.с. 213, 217). Крім того, представники Відповідачів 1, 3 були присутні в підготовчих засіданнях 11.02.2021 року та 02.03.2021 року.

З огляду на приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується на наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 13.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року між Позивачем (Кредитором) та Відповідачем-1 (Позичальником) укладено кредитний договір №010/3650/0530160 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3 000 000,00 грн. (надалі ліміт), а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору.

Під «невідновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору .

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту 20.05.2019 (останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з заявою про отримання траншу кредиту).

Відповідно до 1.3. Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 20.03.2022 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних, в т.ч. за користування Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.

За змістом пункту 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порідку, визначеному Договором.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів у валюті Кредиту кожного 20 числа з урахуванням Графіку.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору позичальник зокрема зобов`язується з періодичністю, визначеною цією статтею та Графіком здійснювати погашення заборгованості за Кредитом.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0410009 від 22.03.2019 року та випискою по рахунку (том 1 а.с. 30-33).

Відповідачем-1 в період з 20.09.2019 по 08.04.2020 було здійснено часткове повернення кредиту в сумі 999 999,98 грн. та сплачено відсотки в сумі 780 680,74 грн.

Додатковою угодою №010/3650/0530160/1 від 24.06.2020 до Кредитного договору сторонами погоджено здійснення капіталізації несплачених процентів у сумі 80 000,00 грн. шляхом збільшення заборгованості позичальника за Кредитом (основною заборгованістю) на зазначену суму.

Відповідно до Графіку погашення заборгованості, який міститься в Додатку №1 до Кредитного договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №010/3650/0530160/1 від 24.06.2020р., погашення залишку основної заборгованості в сумі 2 080 000,02 грн. Позичальник зобов`язаний здійснити частинами в строк до 20.03.2022 року:

Дата платежу (сплати)Погашення заборгованості за кредитом
20 жовтня 2020222 857,14
20 листопада 2020142 857,14
20 грудня 2020142 857,14
20 січня 2021142 857,14
20 лютого 2021142 857,14
20 березня 2021285 714,28
20 вересня 2021142 857,14
20 жовтня 2021142 857,14
20 листопада 2021142 857,14
20 грудня 2021142 857,14
20 січня 2022142 857,14
20 лютого 2022142 857,14
20 березня 2022142 857,20
Всього2 080 000,02
В порушення умов Кредитного договору Відповідачем-1 не здійснювалось погашення основної заборгованості (кредиту) у встановлені Графіком строки. Крім того, починаючи з 20.07.2020 року, Відповідач-1 припинив сплату процентів за користування кредитом.

Як убачається зі змісту наданого позивачем розрахунку, станом на 30.10.2020 року розмір заборгованості Відповідача-1 за кредитом склав 2 080 000,02 грн., заборгованість зі сплати процентів за період з 20.07.2020 року по 30.10.2020 року, становить 179 777,05 грн.

Умовами Кредитного договору (підпункт 8.1.3. пункту 8.1.) встановлено, що у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1 кредитного договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором (пп. 8.2.1. п. 8.2 Кредитного договору).

Згідно п. 8.3. Кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними в пп.8.1.1.-8.1.3. п. 8.1. кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк).

29.09.2020р. Позивачем направлено на адресу Відповідача-1 повідомлення №188/2/1003 від 29.09.2020 року з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості не пізніше 29.10.2020 року, зазначену вимогу Відповідач-1 отримав 08.10.2020 року (том 1 а.с. 43-45, 52, 53).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 12.2.1. Кредитного договору Позичальник, на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором - пеню, в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним і по день, що передує дню виконання Позичальником простроченого зобов`язання.

На підставі зазначеного пункту договору, за період з 20.01.2020 по 22.01.2020 Позивачем розраховано пеню, в тому числі: за прострочення сплати кредиту в розмірі 15,61 грн.; за прострочення сплати відсотків у розмірі 4,97 грн.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати відсотків в обумовлені строки не виконав, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2 259 797,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 080 000,02 грн., заборгованість по процентам у розмірі 179 777,05 грн., пеня за кредитом у розмірі 15,61 грн., пеня за процентами в розмірі 4,97 грн., що підтверджується поданим розрахунком (том 1 а.с. 29).

Як убачається з матеріалів справи, зобов`язання Відповідача-1 за Кредитним договором № 010/3650/0530160 забезпечені порукою за договором № 010/3650/0530160/П1 від 20.03.2019 укладений між Позивачем та поручителем - ОСОБА_1 та порукою за договором №010/3650/0530160/П2 від 20.03.2019, укладений між Позивачем та поручителем -ТОВ "Агроторгівельна фірма АГРО-ПАРТНЕР"

Згідно п. 1.1. Договорів поруки, Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Пунктом 2.1 Договорів поруки передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до умов п. 2.2. Договорів поруки, поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання Вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі , визначеному кредитором у вимозі.

Як убачається з матеріалів справи, вимоги до поручителів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, були направлені Відповідачам 2, 3 разом з повідомленням про дострокове погашення заборгованості, та одержані ними 08.10.2020 року (том 1 а.с. 46, 50, 51, 52, 54, 55).

На час розгляду спору Відповідачами не надано доказів сплати спірної суми заборгованості, обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовані, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги слід визнати доведеними та обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання.

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов`язанням, адже виникає на підставі договору.

За нормами статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання, в них не виникає солідарної відповідальності між собою.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом України в постанові від 01.03.2017 у справі № 6-923цс16, від 30.09.2015 у справі № 6-1348 цс15; у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 року у справі №905/2475/15.

З огляду на викладене, враховуючи те, що нормами закону (як і умовами договорів поруки) не передбачено спільної солідарної відповідальності поручителів, заборгованість підлягає солідарному стягненою з боржника та кожного поручителя окремо.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 5, 73, 74, 77-79, 86, 129, 191, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95А, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 2 080 000,02 грн. заборгованості за кредитом, 179 777,05 грн. заборгованості по процентам, 15,61 грн. пені за кредитом, 4,97 грн. пені за процентами.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95А, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 2 080 000,02 грн. заборгованості за кредитом, 179 777,05 грн. заборгованості по процентам, 15,61 грн. пені за кредитом, 4,97 грн. пені за процентами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95А, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 11 298, 99 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 95А, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 11 298, 99 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Запорожан Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 11 298, 99 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.04.2021

Суддя О.В. Ліпинський