УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/2660/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання про надання додаткових матеріалів у справі № 910/2660/20

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна Механізована колона-2" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 256 614,68 грн., з яких 217 045, 46 грн. основної заборгованісті, 30 132,39 грн. пені, 4 008,85 грн. 3% річних та 5 427,98 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості з оплати поставленої позивачем згідно Договору № 420024622 від 01.01.2019 у період з 01.01.2019 по 31.07.2019 електричної енергії у розмірі 217 045,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 призначено у справі № 910/2260/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.04.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 29815/19-46 від 06.04.2021 з клопотання експерта Леоніда Полєшко від 06.04.2021 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати можливість проведення огляду об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл. об 11-00 год. 20.04.2021 за участю представників сторін у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та вирішення питання щодо прибуття експертів на об`єкти дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження: "мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл.", а також належні умови для їх роботи. Повідомити сторін, що огляд об`єкту дослідження можливо провести 20.04.2021 з 11:00.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/2660/20.

2.Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження: мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київська обл., а також належні умови для їх роботи.

3.Повідомити учасників судового процесу про необхідність бути присутнім під час огляду об`єктів дослідження, який можливо провести 20.04.2020 об 11:00.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових.

5.Провадження у справі № 910/2660/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2020

Суддя С. В. Стасюк