ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1108/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД» (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски)

про стягнення 351925,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експолюкс МД» (далі - відповідач) про стягнення 351925,06 грн, з яких 311085,54 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів, 40477,78 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами і комісіями, 361,74 грн пеня за порушення строків оплати за кредитом, процентами та комісією.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Кредитного договору №44.02.0619.МСБ_К від 11.06.2019.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Проте, позивач у позовній заяві невірно зазначив ціну позову (прописом), а саме: 351925 гривень 06 копійок (триста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят шість гривень сімдесят вісім копійок).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитом постачальника станом на 15.01.2021.

Однак, позивач стверджуючи про неповернення коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами неповернення коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно Кредитного договору №44.02.0619.МСБ_К від 11.06.2019).

Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати, проте доказів часткової оплати не надає (банківську виписку із зазначенням дат оплати та призначення платежу).

Отже, позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» вих.№15.4-1134 від 12.04.2021 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Юнекс Банк», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Юнекс Банк», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова