overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

21.04.2021 Справа № 904/1445/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 011-0605 від 14.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжинірінг»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Євромонтажбуд»;

про стягнення 34 883 173 грн 24 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

30.03.2021 на адресу суду за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява про стягнення з відповідачів на користь позивача 34883173 грн 24 коп. за неналежне виконання договору генерального підряду № 2012-001 від 20.12.2018.

Ухвалою суду від 01.04.2021 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 523247 грн 60 коп.

Копія зазначеної ухвали суду отримана позивачем 09.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.04.2021 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 011-0605 від 14.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжинірінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Євромонтажбуд» про стягнення 34 883 173 грн 24 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 69 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.04.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

21.04.2021 Справа № 920/404/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Мале підприємство «Вікфіл»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортремсервіс»,

про стягнення 343611 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 20.04.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 343611 грн боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2016 договору на виконання робіт № 0107-1.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначає платіжне доручення про сплату судового збору. Проте Господарським судом Сумської області 20.04.2021 було складено акт про те, що під час реєстрації позовної заяви виявлено відсутній додаток - платіжне доручення про сплату судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 5154 грн 17 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 920/164/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/164/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/164/21

У судовому засіданні від 21.04.2021 оголошено перерву до 18.05.2021, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 21.04.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого позивача - Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 18.05.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2021 Справа № 920/412/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
40 381 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2021 Справа № 920/409/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №1008/03-11 від 14.04.2021 (вх. №1777 від 20.04.2021),

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенець Альони Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, що розташоване за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 4а, загальною площею 13 кв.м. шляхом укладання акту приймання-передачі, судові витрати покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/184/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.05.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 20.05.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/774/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ , 01001

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м.Кременець,Тернопільська область,47002

про: стягнення 22 904 643 грн. 60 коп., основного боргу та суму судових витрат.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Шовкопляс Олександр Федорович - заступник директора з правового забезпечення, наказ № 147-в від 14.12.20 20

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м.Кременець, Тернопільська область,47002, ідентифікаційний код 39460902, на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ , 01001, ідентифікаційний код 20077720:

- 22 904 643 грн. 60 коп. - основного боргу;

- 343 569 грн. 65 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1325/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Еко Плюс", с. Новоселівка
до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/305/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал", м. Полтава 3-я особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 39186,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі № 922/305/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь останнього 39186,59 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та 2270,00 грн. судового збору.

При винесенні зазначеного рішення судом в описовій та мотивувавльній частинах рішення допущено описки (арифметичні помилки) щодо суми страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені в рішенні від 16.03.2021 описки (арифметичні помилки) підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки (арифметичні помилки) в абзацах 16, 27, 48, 49, 55 описової та мотивувальної частинах рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі № 922/305/21 щодо суми страхового відшкодування, а саме:

- в абзаці 16 замість словосполучення "..третя особа здійснила виплату страхового відшкодування у загальній сумі 39186,59 грн..." вважати вірним "..третя особа здійснила виплату страхового відшкодування у загальній сумі 41786,59 грн....";

- в абзаці 27 замість словосполучення "...про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) в загальній сумі 39186,59 грн." вважати вірним словосполучення "..про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) в загальній сумі 41786,59 грн.";

- в абзаці 48 замість словосполучення "...та становить загальну суму в розмірі 39186,59 грн." вважати вірним словосполучення ".. та становить загальну суму в розмірі 41786,59 грн.";

- в абзаці 49 замість словосполучення "...а саме, сплачено на його користь 39186,59 грн." вважати вірним словосполучення "...а саме, сплачено на його користь 41786,59 грн.";

- в абзаці 55 замість словосполучення "...в яких просив відшкодувати на його користь суму в загальному розмірі 39186,59 грн." вважати вірним словосполучення "...в яких просив відшкодувати на його користь суму в загальному розмірі 41786,59 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- банкрута,

- кредиторів

як учасників у справі № Б-39/13-10

за заявою ФОП Потапова Ігора Івановича, м. Харків
до ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "15" липня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4343/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків вул. Різдвяна 29-А, м. Харків, 61052 34953439

- ліквідатора;

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/4343/17

за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
до ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "25" травня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати всі документи, які свідчать про хід виконання ліквідаційної процедури ПП "Торг-Сервіс-2007", у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4344/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "МП Трейд", м. Харків вул. Різдвяна 29-А, м.Харків, 61052 34952938

- ліквідатора

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/4344/17

за заявою ПП "МП Трейд", м. Харків
до ПП "МП Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "25" травня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати всі документи, які свідчать про хід виконання ліквідаційної процедури ПП "МП Трейд", у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .