Справа № 5010/477/2012-Пз-14/27
УХВАЛА

21.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 15.04.2021 вх.№5940/21 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватного підприємця Боєчка Володимира Ігоровича

про стягнення 9400 грн 66 к. - заборгованості по сплаті орендної плати та 1909 грн 72 к.- пені

встановив: 28.05.2012 Господарський суд Івано-Франківської області частково задовольнив позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Микитинецької сільської ради до Приватного підприємця Боєчка Володимира Ігоровича у справі №5010/477/2012-Пз-14/27, вирішив стягнути з відповідача 9400,66 грн. заборгованості з орендної плати та 185,65 грн. пені.

На виконання цього рішення суд видав наказ від 08.06.2012 № 602.

15.04.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 15.04.2021 вх.№5940/21 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому документі.

Згідно з п.1. ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не додав до заяви доказів надіслання заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому документі Івано-Франківській обласній прокуратурі, Івано-Франківській міській раді та Приватному підприємцю Боєчку Володимиру Ігоровичу, які є учасниками виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 15.04.2021 вх.№5940/21 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання 21.04.2021

Суддя Т. В. Максимів