ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/16312/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021

у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

про застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014.

У 2015 році арбітражний керуючий Баскаков О.В. в межах справи №5011-15/2045-2012 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна заява була подана також Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 у задоволенні заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №5011-15/2045-2012, апеляційні скарги ТОВ "Євробудтрейд" та арбітражного керуючого Баскакова О.В. задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано. Заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника задоволено.

З огляду на те, що наведені правочини щодо відчуження нерухомого майна боржника визнано недійсними у судовому порядку, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Баскаков О.В. звернувся до суду з заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна, з урахуванням доповнень до вказаної заяви.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про застосування наслідків недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (повний текст складено 11.03.2021) у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) у задоволенні первісного позову ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про застосування наслідків недійсності правочинів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС";

- змінити рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а саме: доповнити та змінити його мотивувальну частину (застосувати ст. 216 ЦК України щодо відсутності права на застосування наслідків недійсності правочину особою, яка не є стороною визнаних недійсними правочинів та прав та обов`язків якої такі правочини не стосуються, а також застосувати ст. 257, ст. 261, ст. 267 ГПК України щодо відмови у визнанні кредиторських вимог) та залишити в силі резолютивну частину про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2021 (у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Полякова Б.М. на лікарняному з 05.04.2021) призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-15/2045-2012(910/16312/20).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді Доманська М.Л., Гарник Л.Л.

19.04.2021 суддями Верховцем А.А. та Доманською М.Л. заявлено самовідвід від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/16312/20), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.

Під час дослідження апеляційної скарги та доданих до неї документів, з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що предметом даного спору є вимоги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння як наслідок визнання недійсними правочинів, у зв`язку з тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 були визнані недійсними правочини щодо відчуження у 2011 році майна ЗАТ "Форум-ДС" .

Так, у 2015 році до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи №5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ „Форум - ДС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 (прийнятою за участю суддів Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Верховець А.А., Остапенко О.М.) наведену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №5011-15/2045-2012 скасовано; справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (прийнятою за участю суддів Сотнікова С.В. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Буравльов С.І.) у справі №5011-15/2045-2012 відмовлено повністю у задоволенні заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 скасовано, а справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №5011-15/2045-2012 у задоволенні заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (прийнятою за участю суддів Грека Б.М. (головуючий суддя), Чорної Л.В., Отрюха Б.В.), залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №5011-15/2045-2012, апеляційні скарги ТОВ "Євробудтрейд" та арбітражного керуючого Баскаков у справі №5011-15/2045-2012 скасовано. Заяви ТОВ "Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О. В. про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника задоволено.

Таким чином судді Верховець А.А. та Доманська М.Л. брали участь під час розгляду справи №5011-15/2045-2012 про визнання договорів недійсними. При цьому прийняті за участі вказаних суддів судові рішення скасовані судом касаційної інстанції.

За наведеного, оскільки предметом даного спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними (тобто даний спір є похідним від спору про визнання недісними правочинів щодо відчуження у 2011 році майна ЗАТ "Форум-ДС"), зважаючи на те, що судді Верховець А.А. та Доманська М.Л. брали участь у розгляді спору про визнання договорів недійсними, а відтак висловили свою позицію щодо спірного питання, а прийняті за участю суддів Верховця А.А. та Доманської М.Л. постанови за наслідками перегляду ухвал місцевого господарського суду про визнання правочинів недійсними були скасовані судом касаційної інстанції, вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють участь вказаних суддів під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим наявні підстави для самовідводу суддів Верховця А.А. та Доманської М.Л. від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/16312/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятих за участю суддів Верховця А.А. та Доманської М.Л. постанов за наслідками перегляду ухвал Господарського суду міста Києва у справі №5011-15/2045-2012 про визнання правочинів недійсними, що унеможливлює участь вказаних суддів у розгляді даної справи яка є похідною від справи про визнання договорів недійсними, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаних суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Верховцем А.А. та Доманською М.Л. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Доманську М.Л. від розгляду справи №5011-15/2045-2012(910/16312/20).

3. Матеріали апеляційної скарги у справі №5011-15/2045-2012(910/16312/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник