РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/1031/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТФОСІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 355 800,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФОСІНЕСТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 355800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/1031/21 та призначено на 05.03.2021.

В судове засіданні 05.03.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 05.03.2021 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкладено розгляд справи на 02.04.2021.

29.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про задоволення позовних вимог.

В судове засідання 02.04.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 02.04.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 02.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

01.10.2020 між позивачем і відповідачем було укладено Договір поставки №71/2020/ЗКК від 01.10.2020.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, строк поставки Товару складає 2 (Два) робочі дні та визначається з моменту підтвердження замовлення «Постачальником» якщо інший строк поставки товару не визначено у розрахунку-фактурі.

Поставка здійснюється в робочі дні тижня до 13 години. Поставка Товару після 13 години дня заборонена.

Приймання товару здійснюється уповноваженою особою «Покупця», повноваження якої підтверджується Довіреністю, за кількістю та якістю згідно з даними, вказаними в супровідних документах на Товар, в порядку що визначається чинним законодавством України та даним Договором ( п. 2.2.2 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору ціна товару визначається у рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000040 від 18.11.2020 р. та видаткової накладної № РН-000040 від 19.11.2020 р., у кількості 4 тони за ціною 74125,00 ,00 грн. (без ПДВ) на загальну суму 296500,00 (без ПДВ), всього на загальну суму 355800,00 (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. (з ПДВ). Товар був поставлений Покупцю та отриманий ч/з ОСОБА_1 в день поставки товару - 19.11.2020 р що також підтверджується товарно-транспортною накладною №181120 від 18.11.2020 р.

За умовами договору поставки № від 01.10.2020 р. (п. 2.2., та пп.2.6.1., 2.6.2.) Постачальник - ТОВ «ВЕТФОСІНВЕСТ» повинно було передати товар у власність Покупця - ТОВ «Завод Київкомбікорм», а Покупець здійснити оплату 80% партії товару постачання протягом 14 робочих днів з дати поставки партії товару, 20% протягом 3 робочих днів після реєстрації податкової накладної.

Податкова накладна № 22 від 19.11.2020 року на поставку товару була зареєстрована -

Квитанція № від 24.11.2020 р.

Однак поставка товару відповідачем сплачена не була.

15.12.2020 року на адресу відповідача була направлена претензія про сплату суми боргу(претензія Вих. № 14122020-3 від 14.12.2020 р., квитанція про відправлення № 0701 через Нова пошта.). 24.12.2020 року така ж претензія направлена повторно (поштове відправлення 306). Обидві претензія залишені без розгляду та задоволення.

Станом на 20.01.2021 року за відповідачем мається заборгованість за основним зобов`язанням (оплата отриманого товару) за договором № 71/2020/БКЗ у сумі 355800,00 грн.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 355 800,00грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, ідентифікаційний код 42341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТФОСІНВЕСТ» (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кВ. 2, ідентифікаційний код 43465702) основну заборгованість в розмірі 355 800 (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот) грн., судовий збір в розмірі 5337 (п`ять тисяч триста тридцять сім) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.04.21.

Суддя В.І. Мельник