ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2731/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2020, ухвалене суддею Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 30.12.2020, у справі №908/2731/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Преформ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД заборгованості за договором постачання від 08.01.20 № 80120/6 в сумі 178 636,97 грн, з яких: 159 827,63 грн. основний борг, 3 287,88 грн. 3 % річних, 14 593,85 грн. пеня, 925,61 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.12.2020 у справі №908/2731/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ" 159 827,63 грн. 63 коп. основного боргу.

В подальшому, з огляду на не вирішення судом питання щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних за користування чужими коштами у розмірі 3 287,88 грн., пені у розмірі 14 593,85 грн., інфляційних витрат у розмірі 925,61 грн. та питання щодо стягнення судового збору, Господарським судом Запорізької області 14.01.2021 ухвалено додаткове рішення, яким у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ 2 397 грн. 38 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у задоволеній частині, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема такою обов"язковою підставою для скасування рішення суду, як розгляд справи за відсутності учасника не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, нез"ясування обставин справи, зокрема позовну заяву від 14.09.2020 обґрунтовано наявністю простроченої заборгованості станом на 12.10.2020, тобто обставиною, що може виникнути лише на майбутнє після подання позову, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду справи №908/2731/20 визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3596,12 грн), неподання доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2021 (подано до відділення поштового зв"язку 13.04.2021) від скаржника до суду, на виконання вимог ухвали від 27.01.2021, надійшов супровідний лист із доданим до нього платіжним дорученням № 171 від 07.04.2021 про сплату 3596,12 грн. та докази направлення позивачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 178 636,97 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 ця сума дорівнювала 210 200,00 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2731/20 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням тимчасової непрацездатності судді члена колегії суддів Антоніка С.Г., з метою дотримання процесуального строку на вчинення певної процесуальної дії, а саме відкриття провадження у справі, на підставі розпорядження керівника апарату від 16.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до витягу з протоколу від 16.04.2021 для вчинення певної процесуальної дії визначена колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.12.2020 року у справі №908/2731/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін