УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1499/17(925/528/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голійнного Андрія Михайловича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

у справі

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голінного А.М.

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення грошових коштів у сумі 1 157,14 грн.

в межах справи

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

про банкрутство юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20) задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 28.04.2020 року повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 1 157,14 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20) задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 по справі № 925/1499/17(925/528/20) скасовано; в задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 28.04.2020 відмовлено.

17.02.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голінним А.М. (далі - ліквідатор ТОВ "Родень-М" Голінний А.М.) подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 17.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 925/1499/17(925/528/20) в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 - залишити в силі.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 925/1499/17(925/528/20)/09.01-23/1/271/21 від 01.03.2021 Господарський суд Черкаської області направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 925/1499/17(925/528/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1499/17(925/528/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20) касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Родень-М" Голінного А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у даній справі залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20) станом на 19.04.2021 до суду не надходило.

Проте, 13.04.2021 до суду касаційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Родень-М" Голінного А.М. надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, в додатках до якої містилося платіжне доручення № 57 від 07.04.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржником зазначено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а саме п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 27.11.2018 у справі № 924/242/18, від 01.08.2019 у справі № 911/1205/18, від 04.06.2019 у справі № 915/905/16, від 25.05.2018 у справі № 916/1785/17, від 13.03.2019 у справі

№ 904/2158/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Родень-М" Голінного А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі

№ 925/1499/17(925/528/20).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1499/17(925/528/20) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голійнного Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" Голійнного Андрія Михайловича на 09 червня 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 травня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко