ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р. Справа №907/25/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- Г.Т. Кордюк
секретаря судового засідання: К. Кострик
Розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В.
про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16
за заявою: ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі № 907/25/16
за заявою: ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств
до: Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств
про: визнання банкрутом
за участю представників:
від заявника АК Чорній М.В. - ліквідатор;
від Дробнова Максима Сергійовича не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_2
05.03.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 заяву ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було залишено без руху. Надано строк ліквідатору Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнію М.В. до 25 березня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 було повернуто заяву ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 заявнику всього на 25 аркушах.
06.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 справу №907/25/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Данко Л.С., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 було відновлено ліквідатору Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнію М.В. строк для подання заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. Відкрито провадження за заявою ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. Витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/25/16.
27.04.2020 на адресу апеляційного суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2020.
12.05.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16 було відкладено на 13.07.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 на 03.08.2020
У зв`язку з перебування у відпустці судді Скрипчук О.С. розгляд справи 03.08.2020 не відбувся.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №338 від 09.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №907/25/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 справу №907/25/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. розгляд справи 12.10.2020 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було відкладено на 14.12.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було відкладено на 01.02.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було відкладено на 29.03.2021.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №174 від 29.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №907/25/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 судову справу №907/25/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Желік М.Б., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було відкладено на 12.04.2021.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №286 від 12.04.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №907/25/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 судову справу №907/25/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Желік М.Б., Кордюк Г.Т.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 у справі № 907/25/16 заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств нежитлові будівлі, загальною площею 710,68 кв. визначено стягувача та боржника.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 вимоги апеляційної скарги фізичної особи підприємця Понзель Івана Федоровича було задоволено. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 у справі № 907/25/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств арбітражного керуючого Чорнія Маряна Володимировича від 15.05.2018 №02-01/1462 (вх. №02.3.1-09/5971/18 від 17.05.2018) до ОСОБА_1 , с. Євецько-Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Лази Воловецький район про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств на користь ОСОБА_2 1921,00 грн. судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
06.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
У вказаній заяві ліквідатор Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорній М.В. як нововиявлену обставину вказав скасування Верховним Судом рішення у справі №300/722/17, в яких встановлені обставини, які в подальшому враховані Західним апеляційним господарським судом при постановленні постанови від 10.04.2019 у справі №907/25/16 та які стали підставою для постановлення Верховним Судом постанови від 09.10.2019 у справі №907/25/16.
Ліквідатор Чорній вважає нововиявленою обставиною скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №907/25/16 було залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
При цьому Верховний Суд у вказаній постанові зазначив наступне.
Наявність судових рішень про відмову у витребуванні майна із чужого незаконного володіння, прийнятих в порядку цивільного судочинства, унеможливлює повторне звернення з аналогічним позовом в межах справи про банкрутство. За наявності судових рішень за участю тих самих сторін по справі №300/722/17, розглянутих в порядку цивільного судочинства, які набрали законної сили, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду обставини справи були встановлені судом апеляційної інстанції на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних рішень.
Постановою Верховного Суду у справі №300/722/17 скасовані рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2017 та постанову Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2018 у справі №300/722/17, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ліквідатором Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнієм М.В. 29.03.2021 було подано до Західного апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.03.2021 у справі №300/722/17, якою провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств до Дробнова М.С., третя особа ФОП Понзель І.Ф. про витребування майна із чужого незаконного володіння закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Вказана обставина усунула процесуальну перешкоду для розгляду заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
Апеляційним судом встановлено, що мотивами прийняття постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №907/25/16 було не тільки рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2017, що залишено без змін постановою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2018 у справі №300/722/17за позовом Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств до Дробнова М.С., третьої особи - фізичної особи - підприємця Понзеля І.Ф. про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Так, апеляційним судом при вирішенні поданої ліквідатором в порядку ч. 2 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом заяви встановлено, що заявником на підтвердження права власності на об`єкт нерухомого майна надано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.11.2017 за № 103349867, від 07.05.2018 за № 123115783.
На стадії апеляційного провадження ліквідатором також додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2019 за № 153120530, однак колегія суддів не приймає його як доказ при вирішенні спору по суті, з огляду на положення ст. 269 ГПК України.
Згідно переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, що є додатком до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, що затверджене наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 (в редакції станом на 24.01.2008 дата видачі свідоцтва Верхньоворітською сільською радою) саме свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, видане органами місцевого самоврядування є правовстановлюючим документом, що спростовує доводи ліквідатора, оскільки інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не є правовстановлюючим документом та не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності та допустимості доказів, якими підтверджується право власності.
Відтак, саме правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 433672 від 24.01.2008 ліквідатором не надано, а рішення Верхньоворітської сільської ради Воловецького району від 21.06.2006 №37 Про оформлення права державної власності на адмінбудинок, пилораму стрічкову, цех деревообробки, конюшню, склад, вбиральню, пилораму РД-63 філії Воловецьдержспецлісгосп не є доказом виникнення права власності на вказане майно.
З огляду на зазначене, колегія суддів в постанові від 10.04.2019 у даній справі зазначила, що ліквідатором належними та достатніми доказами в порядку положень ст. ст. 76, 79 ГПК України не доведено знаходження у власності боржника Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств нерухомого майна про витребування з чужого незаконного володіння якого подано заяву.
Твердження ж ліквідатора про те, що право власності на спірні нежитлові будівлі у попередніх власників Гранач С.І. та ТзОВ Грін Саммер виникло незаконно, на підставі підробленого судового рішення, не підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, відсутнє будь-яке кінцеве рішення органу, уповноваженого на перевірку такого виду інформації та доведення її у встановленому законом порядку.
Окрім того, судом встановлено в постанові від 10.04.2019 у даній справі, що ні під час розгляду справи в господарському суді, ні під час перегляду справи в апеляційному порядку державна реєстрація права власності на нежитлові будівлі, загальною площею 710,68 кв.м., що знаходяться адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с.Верхні Ворота за ОСОБА_3 не скасована, Договір купівлі-продажу №4024 від 09.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Стрельченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4024 у встановленому законом порядку не визнано недійсним.
А отже, Дробнов М.С., станом на час подання заяви ліквідатором володів об`єктом нерухомого майна на законних підставах, з огляду на що і скаржник є належним титульним володільцем майна, а відтак підстави для витребування майна відсутні.
Вказані обставини справи були досліджені апеляційним господарським судом в постанові від 10.04.2019 у даній справі незалежно від рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2017 та постанови Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2018 у справі №300/722/17.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що заявник - ліквідатор Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорній М.В. фактично просить здійснити переоцінку доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що постанова Верховного Суду у цивільній справі №300/722/17, на яку посилається ліквідатор боржника як на нововиявлену обставину, насправді не є такою обставиною, а лише дала процесуальну можливість легітимізувати розгляд аналогічної заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. в межах справи про банкрутство. Наявність судових рішень про відмову у витребуванні майна із чужого незаконного володіння, прийнятих в порядку цивільного судочинства, унеможливлює повторне звернення з аналогічним позовом в межах справи про банкрутство - постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №907/25/16.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16. Постанову Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16 залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 320, 325 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
Залишити в силі постанову Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2021