УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.04.2021м. ХарківСправа №922/1134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича про скасування судового наказу від 06.04.2021 у справі №922/1134/21

заявник Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)
боржник фізична особа-підприємець Безп`ятий Денис Григорович (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50757,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву від 01.04.2021 до фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за договором №б/н від 16.07.2018 у сумі 50757,91 грн (25016,41 грн - заборгованість за кредитом; 13122.16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1801,79 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10817,55 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), а також сплачений заявником судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича пені в сумі 10817,55 грн.

Також 06.04.2021 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 16.07.2018 у сумі 39940,36 грн, з яких: 25016,41 грн - заборгованість за кредитом, 13122,16 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1801,79 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також судовий збір у сумі 227,00 грн.

У судовому наказі боржнику - фізичній особі-підприємцю Безп`ятому Денису Григоровичу було роз`яснено, передбачене частинами 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

19.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича про скасування судового наказу від 06.04.2021 по справі №922/1134/21 в порядку ст. 157 ГПК України, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.04.2021 по справі 922/1134/21 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича за вимогою про стягнення 39940,36 грн.

У поданій заяві боржник вважає вимоги заявника необґрунтованими, недоведеними і не підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви боржник, зокрема, посилається на те, що він є суб`єктом підприємницької діяльності, проте, заявником не надано доказів затвердження Умов та правил надання кредиту "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", на які він посилається, ані нормативними актами НБУ, ані локальними актами самого позивача, а відтак боржник вважає, що вони не є обов`язковими для третіх осіб. Також боржник вважає необґрунтованими твердження заявника, що 16.07.2018 між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою-підприємцем Безп`ятим Денисом Григоровичем був укладений договір, який є за своєю правовою природою є договором приєднання. Крім того боржник посилається на те, що заявник не надав суду кредитного договору від 16.07.2018 у письмовій формі з усіма істотними умовами та оригіналів електронних доказів. Боржник вважає, що заявником не доведено ні факту укладення кредитного договору, ні факту ознайомлення боржника з Умовами та правилами надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної і особи-підприємця "Підприємницький", в тому числі, шляхом використання електронного цифрового підпису. Наявні в матеріалах справи Умови не містять підпису боржника. До того ж, на думку боржника, заявник не надав належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами договору і що саме ці Умови мав на увазі заявник, тобто до якої саме редакції Умов приєднався та зобов`язався виконувати боржник, з наданих позивачем Умов неможливо встановити їх чинність та дію станом саме на 19.03.2021, не надав доказів введення в дію Умов і аутентичності редакції поданого витягу з розміщеним на сайті 16.07.2018, оскільки на сайті вони неодноразово змінювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи те, що заява фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі №922/1134/21 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, а також враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та скасування судового наказу, виданого 06.04.2021 по справі №922/1134/21.

Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 квітня 2021 року по заяві за № 922/1134/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.