ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/6651/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва області від 10.02.2021

у справі № 910/6651/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Престехсинтез"

3) Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Михальченко Віктор Михайлович

про визнання недійсними договору та реєстраційного посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: 1) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Престехсинтез", 3) Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович про визнання недійсними договору купівлі - продажу №5538 від 27.12.2006 та реєстраційного посвідчення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 в справі № 910/6651/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 в справі № 910/6651/20 та прийняти нове про задоволення позову.

Також в тексті апеляційної скарги скаржник вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 03.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту зі штрих кодом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/6651/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 10.02.2021, повний текст складено 18.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 10.03.2021.

Апелянт звернувся зі скаргою 22.03.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дана справа містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення - 03.03.2021 (т.2, а.с.-224).

Колегія суддів зазначає, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, апелянт звернувся зі скаргою протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення. Проте клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.02.2021 скаржником не заявлено.

Колегія суддів звертає увагу, що скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 в справі № 910/6651/20. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва області від 10.02.2021 в справі № 910/6651/20 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва області від 10.02.2021 в справі № 910/6651/20, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін доказів сплати судового збору та доказів надсилання скарги учасникам у справі, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк