ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/580/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс"

про визнання договору укладеним

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача 1: Левкович-Зеленіна Т.В. (трудовий довір б/н від 01.04.2021 року); Неведомський В.О. (довіреність б/н від 04.01.2021 року);

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі № 911/580/21, справу № 911/580/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021 року.

14.04.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав викладених у поданому клопотанні.

Позивачі 2, 3 та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 14.04.2021 року не з`явилися, відповідач вимог ухвали суду від 18.03.2021 не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.04.2021 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.03.2021 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу 1, 2 та відповідачу по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін