ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 справа № 914/563/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

про затвердження мирової угоди

у справі №914/563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м.Львів

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. у справі №914/563/16 позов задоволено частково, зобов`язано Приватне підприємство Гарантія - Сервіс передати Товариству з обмеженою відповідальністю Добропласт квартиру № 24, загальною площею 102 кв.м., яка знаходиться в 4-поверховому житловому будинку за адресою м. Винники, вул.Кільцева, 12 (кадастровий № земельної ділянки 40030018) за актом прийому передачі та стягнуто з Приватного підприємства Гарантія - Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт» 7344грн. судового збору.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. та Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. дане рішення було залишено без змін.

01.11.2016 р. на виконання вказаного рішення від 06.07.2016р. у справі №914/563/16 було видано відповідні накази.

12.12.2016 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацьків А.О. винесено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52857492 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 01.11.2016р. у справі №914/563/16 про стягнення 7344,00грн. у зв`язку із його виконанням.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№1574/21 від 13.04.2021р. Приватного підприємства Гарантія-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт про затвердження мирової угоди від 02.02.2021р. укладеної у процесі виконання рішень Господарського суду Львівської області від 05.12.2016р. по справі №914/2413/16 та від 06.07.2016р. по справі №914/563/16.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду у справі № 914/563/16 від 13.04.2021р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Отже, з аналізу наведеної статті випливає, що така підлягала застосуванню на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення судового рішення у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.07.2016р. по суті заявлених вимог Господарським судом Львівської області прийнято рішення у даній справі та видано відповідний наказ на його виконання. Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, що може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином, сторонами не дотримано порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України на звернення із заявою про затвердження мирової угоди, адже подавати таку мирову угоду до суду на стадії виконання судового рішення може лише державний чи приватний виконавець.

Згідно із ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Оскільки, заява за вх.№1574/21 від 13.04.2021р. про затвердження мирової угоди, подана до суду не державним чи приватним виконавцем, а сторонами, відтак, така заява підлягає поверненню заявникам.

Суд інформує заявників, що повернення заяви з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 330 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 170, 174,192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за вх.№1574/21 від 13.04.2021р. Приватного підприємства Гарантія-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт із додатками на 15 арк. повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Іванчук

суддя З.В. Горецька

суддя Т.Б. Фартушок