ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/8/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 (Пригуза П.Д.)

за позовом Приватного підприємства «Стартком-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс»

про стягнення заборгованості в сумі 1 204 552,70 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 позов задоволено частково, стягнуто ТОВ «Торговий Дом «Зоря плюс» на користь ПП «Стартком-Агро» 898 987,70 грн. основного боргу; 24 811,32 грн. - втрат від інфляції; 33 612,48 грн. річних; 16 865,61 грн. пені; 89 898,77 грн. штрафу. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ТОВ «Торговий Дом «Зоря плюс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення інфляційних втрат, 25 відсотків річних та штрафу, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 898 987,70 грн. та пеню 33 731,22 грн., в задоволенні іншій частині позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становить 2 270, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, про стягнення 1 204 552,70 грн., але апелянтом оскаржується сума у розмірі 148 322,57 грн., отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%), однак звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) ПП «Стартком-Агро».

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.;

- надіслання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Стартком-Агро» (опис вкладення) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.