ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3306/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3306/20 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 141820,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2020 провадження у справі № 922/3306/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" 50000,00 грн. було закрито, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованість за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/3306/20 залишено без змін.

02 квітня 2021 року господарським судом Харківської області у справі № 922/3306/20 на виконання рішення суду від 23.11.2020 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованості за договором про надання охоронних послуг б/н від 15.04.2017 р. в розмірі 86820,00 грн. та 2052,30 грн. судового збору, всього - 88872,30 грн.

20 квітня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (надалі - товариство) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 9038), згідно якої товариство просить суд визнати виконавчий документ (наказ) господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням. Також, згідно заяви товариство просить суд зупинити виконання за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 до розгляду зазначеної заяви.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Судом встановлено і визнано заявником у поданій заяві, що судове рішення, на виконання якого було видано наказ у справі № 922/3306/20, є таким, що набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що Східним апеляційним господарським судом у постанові від 24.03.2021 у справі № 922/3306/20 вказувалося про те, що надане товариством платіжне доручення №668 від 26.11.2020 року на суму 10000,00 грн. з призначенням платежу «Сплата заборгованості станом на 01.09.2020р. за охоронні послуги на об`єкті по вул. Батумській, згідно дог. №б/н від 15.04.2017р., у т.ч. ПДВ 20% 1666,67 грн.» як на підтвердження відсутності заборгованості у даній справі, можуть бути пред`явлені до виконавчої служби у разі відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі.

Проте, товариством не було надано суду доказів пред`явлення до виконавчої служби (ВП 65168476) платіжного доручення №668 від 26.11.2020 року на суму 10000,00грн. та платіжного доручення №879 від 19.02.2021 року на суму 78872,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за наказом господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі № 922/3306/20 і відмовляє у задоволенні клопотання товариства про зупинення виконання за наказом до розгляду зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№ 9038 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "28" квітня 2021 р. о 12:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про зупинення виконання за наказом.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3306/20