ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р.Справа № 916/111/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про розподіл судових витрат за вх. ГСОО № 2-540/21 від 14.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Петра Сагайдачного, 1, м. Київ, 04070)

до відповідача: Приватного підприємства "Курган-Агро" (вул. Центральна, 34, с. Володимирівка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67720)

про стягнення 1414776,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" було задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Курган-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" заборгованість в сумі 1414776 грн 00 коп та судовий збір в сумі 21221 грн 64 коп.

Враховуючи заявлене представником позивача у судовому засіданні до судових дебатів клопотання про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення, питання щодо розподілу судових витрат в цій частині судом у судовому рішенні не вирішувалось.

14.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" за вх. ГСОО 2-540/21 надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №916/111/21 та доказів, які підтверджують факт надання професійної правничої допомоги адвоката у справі і приєднати до матеріалів справи;

- стягнути з Приватного підприємства «Курган-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 36 000,00 грн;

- розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна».

В обґрунтування підстав поданої заяви заявник відзначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, представник позивача у підготовчому засіданні заявила, що надасть докази, які підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката у справі та розмір витрат на таку допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі №916/111/21. Між цим, заявник зазначає, що надсилав на адресу суду заяву про розподіл судових витрат (за вх. ГСОО №2-429/21) у справі № 916/111/21 у строк визначений законом, проте помилково її не підписав, а тому 07.04.2021 заяву судом було повернено без розгляду, оскільки заява не містить підпису уповноваженої особи. Вказане стало підставою для повторного звернення до суду з заявою та одночасним заявленням клопотання про поновлення строків.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що питання про поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, оцінює на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішує питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку. При цьому ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При вирішенні питання щодо заявленого заявником клопотання про поновлення строків, суд враховує, що попередньо заяву про розподіл судових витрат (за вх ГСОО 2-429/21) було подано позивачем з дотриманням визначеного ГПК України строку для подання вищевказаної заяви, а отже повторне подання цієї ж заяви відбулось після усунення позивачем недоліків. З огляду на відсутність в діях позивача зволікань та вчинення останнім процесуальних дій, спрямованих на розгляд поданої заяви у строк, встановлений законом, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви поважними та поновити строк для подання заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву про розділ судових витрат позивача на правничу допомогу у справі №916/111/21 слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" строк для подання заяви про розподіл судових витрат за вх. ГСОО №2-540/21.

2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" до розгляду.

3.Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" про ухвалення додаткового рішення за вх. ГСОО № 2-540/21 від 14.04.2021 у справі №916/111/21 на "23" квітня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 0(482)307-951.

3.Про судове засідання повідомити сторін шляхом направлення на їх адреси ухвали суду.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

5.Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» на електронну адресу: infosemperlegal.com, @mail.gov.ua ;

2)Приватному підприємству «Курган-Агро» на електронну адресу:735371 , .

Ухвала набрала законної сили 16 квітня 2021 та в частині поновлення строків може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяБездоля Д.О.