ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 925/1288/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2021 (повний текст рішення складено: 08.02.2021)

у справі № 925/1288/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця Пікули Юлії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Канівриба" 03.04.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати по справі стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 - задоволено.

Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2021 справу № 925/1288/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

В прохальній частині апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Канівриба" просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 та подало докази про отримання рішення - копії конверту з трек-номером №2552 та копію роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» з трек-номером №2552, згідно якого копію оскаржуваного рішення отримано 16.03.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 27.01.2021, повний текст складено 08.02.2021, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02.2021, а оскільки цей день є вихідним останнім є наступний робочий день 01.03.2021.

Скаржник подав апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 03.04.2021, даний факт підтверджується датою оформлення конверту «Укрпошта Експрес». За твердженнями апелянта, копію оскаржуваного рішення він отримав 16.03.2021, даний факт підтверджується копією конверту з трек-номером №2552, копією роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» з трек-номером №2552, згідно яких копію оскаржуваного рішення отримано 16.03.2021, які подано апелянтом до апеляційної скарги.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснюється після виходу судді з відпустки.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Канівриба" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Канівриба" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19.

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 925/1288/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Канівриба" до Черкаської обласної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Пікули Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.05.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко