РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/438/21
За позовом Приватного підприємства « Транс Логістик »

до Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія »

про стягнення 1099000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Денисенко В.М. - предст.

Від відповідача Чурсін О.В. - адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне підприємство « Транс Логістик » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » 1099000,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/438/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 18.02.2021 р.

Ухвалою від 18.02.2021 р., підготовче засідання відкладалось до 18.03.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у підготовче засідання представника відповідача.

Ухвалою від 18.03.2021 р. підготовче провадження у справі було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 08.04.2021 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 р. між позивачем ( страхувальником ) та відповідачем ( страховиком ) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався надавати позивачу послуги зі страхування автомобілів марки MAN ( у тому числі і на випадок дорожньо - транспортної пригоди ), згідно переліку, що визначений в додатку № 40 від 24.04.2020 р. до договору, а позивач зобов`язався оплачувати надані послуги страхування у строки на умовах, передбачених договором.

12.10.2020 р. о 12:00 год., на 381 км + 70 м. автодороги Київ Одеса, водій ПП « Транс Логістик » ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « MAN » ( н.з. НОМЕР_1 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримуючись дистанцію здійснив зіткнення з попереду рухомим транспортним засобом КАМАЗ 5320 ( д.н. НОМЕР_2 ) причіп СЗАП 8357 ( д.н. НОМЕР_3 ) Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Беляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 р. у справі № 496/4524/20, водій ПП « Транс Логістик » ОСОБА_1 був визнаний винним у порушенні п. 12.1 « Правил дорожнього руху », затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП вантажний автомобіль MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ПП « Транс Логістик » ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження із значними матеріальними збитками.

13.10.2020 р. позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про настання страхового випадку з приводу пошкодження внаслідок ДТП автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ).

Пунктом 14.1 договору № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 р. передбачено, що розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу та/або додаткового обладнання, документів зазначених в розділі 13 частини ІІ цього договору, що підтверджують розмір спричиненого збитку. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір страхової суми за відповідним транспортним засобом.

В додатку № 40 від 24.04.2020 р. до договору сторони визначили, що страхова сума автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 1500000,00 грн.

Листом № 16092/18 від 10.12.2020 р. про визначення вартості пошкодженого автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) відповідач повідомив про вартість вказаного автомобіля, яка становить 401000,00 грн.

Листом № 3393/18 від 16.12.2020 р. відповідач повідомив позивача про те, що ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу - автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 1500000,00 грн. Прогнозована сума страхового відшкодування становить з урахуванням вартості евакуації 1099000,00 грн.

Пунктом 11.4.9 договору № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 р. передбачено, що страховик зобов`язаний прийняти рішення про виплату ( скласти страховий акт ) страхового відшкодування або прийняти рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування в термін не пізніше 5 ( п`яти ) робочих днів від дати отримання страховиком всіх необхідних документів, зазначених в розділі 13 частини ІІ цього договору, що підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості, а саме щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок ДПТ автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) в розмірі 1099000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що відмовив позивачу у здійсненні страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю акту огляду, завіреного підписом та печаткою представника страховика, який засвідчує факт проведення огляду та фотографування транспортного засобу, про що повідомив заявника листом за вих. № 1950/18 від 22.12.2020 р.

Посилаючись на п.п.16.1.11 п. 16.1 договору страхування ( протокол розбіжностей до договору ) відповідач вказує на те, що відсутність акту огляду, завіреного підписом та печаткою представника страховика, що засвідчує факт проведення огляду та фотографування транспортного засобу є однією із підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 354 Господарського кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що відсутність акту огляду, завіреного підписом та печаткою представника страховика, що засвідчує факт проведення огляду та фотографування транспортного засобу є однією із підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування суд до уваги не приймає, оскільки ПрАТ « УПСК » підписавши договір добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 р. № 078999/920/190001043 і додаток № 40 від 24.04.2020 р. до договору, в якому визначається страхова сума для транспортного засобу, здійснила всі необхідні заходи на встановлення ( перевірки ) страхової суми автомобіля. Страхова сума автомобіля MAN TGM 12.250 ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 1500000,00 грн., що вказує на той факт, що страховик оглянув вказаний автомобіль і погодився на вказану страхову суму з урахуванням того, що автомобіль 2017 р. випуску.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія » ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681 ) на користь Приватного підприємства « Транс Логістик » ( 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С, код 34307753 ) 1099000 ( один мільйон дев`яносто дев`ять тисяч ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 16485 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.04.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук