УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021 Справа № 910/21222/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М»
відповідача3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» 4. Державного підприємства «Національні інформаційні системи»
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Чекалов А.В.
від відповідача:Костюк М.Д.
від третьої особи 1:не з`явився
від третьої особи 2:не з`явився
від третьої особи 3:не з`явився
від третьої особи 4:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу відповідача №3744/5 від 27.10.2020 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос компані» від 12.10.2020, виданого на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 22.10.2020, як такого, що порушує права та законні інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.03.2021.

Судове засідання 10.03.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному та було перенесено на 12.04.2021.

12.04.2021 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Релігійну організацію «Український католицький університет Української греко-католицької церкви».

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 21.04.2021.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, подане клопотання про залучення співвідповідачів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, проти залучення до участі у справі співвідповідачів не заперечувала.

Представники третіх осіб, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, право позивача на заявлення позовних вимог до певних осіб визначає диспозитивність господарського процесу, яка полягає у тому, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи сторін та заінтересованих осіб.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом відповідача №3744/5 від 27.10.2020 були скасовані рішення приватних нотаріусів про проведення реєстраційних дій, які передували набуттю позивачем права власності на нерухоме майно: нежитловий будинок - адміністративний (літера В, Г) за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, загальною площею 1 468,5 кв.м.

Клопотання позивача мотивоване тим, що оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України прийнятий за наслідками розгляду скарги ТОВ «Грос Компані», яке згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно було власником спірного нерухомого майна.

Зокрема, до 05.10.2020 ТОВ «Грос Компані» було власником 61/70 частин нежилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, загальною площею 1 468,5 кв.м., а власником 9/70 частин вказаного будинку згідно відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно була Релігійна організація «Український католицький університет Української греко-католицької церкви».

При цьому, оскаржуваним у даній справі наказом скасовано реєстраційні дії по припиненню права власності вказаних осіб на частки об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Релігійну організацію «Український католицький університет Української греко-католицької церкви» до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Релігійній організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви» право на подання клопотання про розгляду справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, залучення співвідповідачів в даному випадку є підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» (01010, м. Київ, вул. Мазепи, 10; ідентифікаційний код 42263475) та Релігійну організацію «Український католицький університет Української греко-католицької церкви» (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 17; ідентифікаційний код 20850999) до участі у справі в якості співвідповідачів.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.05.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу Релігійної організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви», докази такого направлення подати до суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Релігійній організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви» надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7 Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Релігійної організації «Український католицький університет Української греко-католицької церкви» на те, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 22.04.2021.

Суддя В.П. Босий