ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 921/563/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ» б/н від 19.03.2021 (вх. № 01-05/1255/21 від 12.04.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 (повний текст складено та підписано 01.03.2021), суддя М.С.Стадник

у справі №921/563/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської місцевої прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,7 в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, 79007, м. Львів, вул. Костюшка,8; Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5; Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1

до відповідача 1: Комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса, 46018, м. Тернопіль, вул. Миру 6

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ», 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, 6, офіс 505

про:

- визнання недійсною додаткову угоду №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ»;

- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ»;

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ»;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018 - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ» (юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 49,41 гривень;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018 - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ» (юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 103,81 гривень;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018 - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ» (юридична адреса 01014, м. Київ, Печерський район, вул. Болсуновська, будинок 6, офіс 505) на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса (р/р UA600 ДКСУ м. Київ, , МФО 838012) сплачені за цими додатковими угодами кошти в сумі 87 926,84 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 21.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ". Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 22.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ". Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 25.01.2019 року до договору постачання природного газу №3732/18 від 11.12.2018р., укладену між комунальною установою Тернопільський міський Палац культури "Березіль" ім. Леся Курбаса та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ" на користь комунальної установи Тернопільський міський Палац культури "Березіль" імені Леся Курбаса кошти сплачені за додатковою угодою №1 від 21.01.2019р.в сумі 49 (сорок дев`ять) грн. 41коп., кошти сплачені за додатковою угодою №2 від 22.01.2019р. в сумі 103 (сто три) грн. 81коп., кошти сплачені за додатковою угодою № 3 від 25.01.2019р. в сумі 87 926 ( вісімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 84 коп. Стягнуто з комунальної установи Тернопільський міський Палац культури "Березіль" імені Леся Курбаса на користь Тернопільської обласної прокуратури - 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ" на користь Тернопільської обласної прокуратури - 6 306 (шість тисяч триста шість ) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ОІЛ ГАРАНТ" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Додатком до апеляційної скарги апелянт зазнає докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі. Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 12.04.2021 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від Господарського суду Тернопільської області, у справі №921/563/20 виявлено відсутність додатків 3 та 4, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, зазначених в апеляційній скарзі.

Відтак, всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 18 918 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 18 918 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, слід зазначити, що апеляційну скаргу подано адвокатом Поцеловим А.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ Гарант», на підтвердження повноважень адвокатом до матеріалів апеляційної скарги долучено ордер серії ВК №1018469, однак в ордері некоректно зазначено дату ордеру, а саме 19 жовтня 2021 року.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати представника апелянта - адвоката Поцелова А.О. надати суду ордер з коректно зазначеною датою.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ Гарант» б/н від 19.03.2021 (вх. № 01-05/1255/21 від 12.04.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №921/563/20 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 18 918 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Зобов`язати представника апелянта - адвоката Поцелова А.О. надати суду ордер з коректно зазначеною датою

4. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький