УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/13901/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

про стягнення 23 263 497,44 грн.

за участю представників:

від позивача: Павліченко Л.М.

від відповідача: Оніщук В.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 23 263 497,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з аналізу фізико-хімічних показників за серпень-грудень 2017 рік та за 2019 рік вбачається факт порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та Кодексу ГТС, в частині надання послуги транспортування природного газу неналежної якості, а саме невідповідність параметрам якості щодо точки роси за вологою. За порушення умов договору за доводами позивача відповідач зобов`язаний понести відповідальність у вигляді додаткової плати у розмірі 21 400 731,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 980 252,01 грн та 3% річних у розмірі 882 513,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13901/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

Даною ухвалою було також витребувано у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" належним чином завірені копії: паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 та за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, звітів про недотримання параметрів якості природного газу, який подавався у газорозподільну систему АТ "Львівгаз" за період з 01.08.2017 по 31.12.2017 та за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

12.10.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що позивачем не були дотримані вимоги законодавства, зокрема, не були узгодженні з відповідачем Додатки до договору у спірний період, за який позивач безпідставно нарахував додаткову плату за недоотримання параметрів якості природного газу, а саме за серпень-грудень 2017 року та 2019 року: розподіл потужностей, транспортування, та головне перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу, що в свою чергу є істотними умовами договору. Відповідач також зауважує, що у відповідності до вимог п.п. 1 п. 1 глави 1 розділу III Кодексу ГТС природний газ завантажений в газотранспортну систему, завантажений з причин незалежних від оператора газотранспортної системи, так як відповідальним за якість природного газу у точках входу завантаженого в газотранспортну систему є суміжне газовидобувне підприємство, у зв`язку з чим відсутня вина та правові підстави для стягнення з відповідача додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу.

19.10.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечував щодо доводів відповідача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.10.2020 від позивача надійшли також письмові заперечення на пояснення відповідача щодо неможливості надання витребуваних ухвалою суду від 17.09.2020 документів.

У судовому засіданні 21.01.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.11.2020.

22.01.2020 до канцелярії суду надійшла аналогічна відповідь на відзив, яка була подана позивачем на електронну адресу суду 19.10.2020.

У судовому засіданні 11.11.2020 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти, за клопотання позивача, підготовче засідання на 02.12.2020.

02.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» додаткових документів по справі.

У судовому засіданні 02.12.2020 суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів та на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.12.2020.

15.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій документів.

15.01.2020 до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач здійснив донарахування та просив суд стягнути з відповідача 22 252 010,92 грн - заборгованості з оплати додаткової плати, 1 624 820,68 грн - інфляційні втрати та 1 195 227,10 грн - 3% річних.

18.01.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача, у якій останній просить вважати заяву про збільшення позовних вимог заявою про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 20.01.2021 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкласти підготовче засідання на 10.02.2021.

У судовому засіданні 10.02.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.02.2021.

22.02.2021 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.02.2021 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2579/19 та у справі №914/2/19.

У судовому засіданні 24.02.2021 суд вирішив відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на10.03.2021.

09.03.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 10.03.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.03.2021.

23.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову та додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.03.2021 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову та відкласти підготовче засідання на 14.04.2021.

У судовому засіданні 14.04.2021 суд заслухав представника відповідача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Представник позивача щодо поданого відповідачем клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу за період серпень-грудень 2017 року та за 2019 рік на підставі договору транспортування природного газу № під 17.12.2015 року.

В обґрунтування наданих позивачем розрахунках заборгованості, останній посилається на п. 10.4. договору, де передбачено, що у разі подачі у фізичній точці входу/виходу природного газу, який не відповідає параметрам температури точки роси за вологою, визначеним Кодексом, сплачується додаткова плата, яка розраховується з урахуванням показника базової ціни природного газу.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що вихідні дані щодо базової ціни газу (БЦГ) впродовж 2017 року взяті з додатків до актів балансування, які відповідач скерував до позивача. Вихідні дані щодо базової ціни газу (БЦГ) впродовж 2019 року взяті з офіційного сайту АТ "Укртрансгаз".

Разом з цим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2579/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 154 691 284,86 грн, з яких 972 489 963,55 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 134 739 968,69 грн пені, 12 512 750,49 грн три проценти річних та 34 948 602,13 грн інфляційних втрат.

Предметом спору у справі №914/2579/19 є стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за період липень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

В наданих AT «Укртрансгаз» розрахунках заборгованості у справі №914/2579/19 також зазначається базова ціна газу згідно актів балансування. Проте, в межах розгляду даної справи AT «Львівгаз» ставить повністю під сумнів (не визнає) визначену AT «Укртрансгаз» базову ціну газу згідно актів балансування.

Крім цього, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2/19 за позовом AT «Укртрансгаз» до AT «Львівгаз» про стягнення 826214771,87 грн. ( з яких:583853395,01 грн. - заборгованість, 160655638,29 грн. - пеня, 20738525,59 грн. - три проценти річних та 60967212,98 грн. - інфляційні втрати).

Предметом спору у справі № 914/2/19 є стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за період лютий 2017 року-вересень 2017 року, листопад 2017 року, січень 2018року - червень 2018 року на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

В наданих AT «Укртрансгаз» розрахунках заборгованості по справі №914/2/19 також зазначається базова ціна газу згідно актів балансування.

Таким чином, в межах розгляду справи №914/2579/19 та №914/2/19 буде досліджуватися обставини щодо обґрунтованості визначення AT «Укртрансгаз» базової ціни газу згідно актів балансування, проти якої AT «Львівгаз» заперечує. При цьому, AT «Львівгаз» логічну базову ціну газу застосовує при розрахунках заборгованості по справі №910/13901/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаних справах, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у справах №914/2579/19 та № 914/2/19 мають значення при вирішенні спору у даній справі №910/13901/20, а тому зазначені справи є пов`язаними, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №910/13901/20 до вирішення пов`язаних з нею справ №914/2579/19 та № №914/2/19.

Враховуючи, що розгляд справ №914/2579/19 та № №914/2/19 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/13901/20, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13901/20 до набрання законної сили судових рішень у справі № 914/2579/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 154 691 284,86 грн та у справі № 914/2/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 826 214 771,87 грн.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021

Суддя Л.Г. Пукшин