УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Овчаренко Л.Г. , Шкурупія О.І.

відповідача - Юрченка Т.П.

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Вибодовського О. Д.

від 01.10.2020 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Саврій В. А., Дужич С. П., Коломис В. В.

від 25.01.2021

за позовом Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНА"

про визнання недійсним договору задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за № 1379 від 09.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1293/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

20.04.2021 до Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що за день до судового засідання у Верховному Суді відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з новим представником, оскільки у попереднього представника відповідача погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим він не може надавати якісні послуги з професійної правничої допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на надходження вищезазначеного клопотання, та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/1293/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 до 11 травня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

О.А. Кролевець