ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 914/1661/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А. І.)

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.04.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено квитанцію №36 від 13.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн за подання апеляційної скарги у справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Водночас скаржником подано заяву про зупинення дії ухвали суду від 18.03.2021.

Щодо поданої заяви скаржника, судова колегія зазначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню Кодекс України з процедур банкрутства в частині норм процесуального права.

Так, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Водночас судова колегія зазначає, що оскаржувана ухвала є не процедурною ухвалою та не пов`язана із рухом справи, на неможливість чого і спрямована вказаною вище нормою Кодексу можливість вчинення перешкод на такий рух у справі про банкрутство загалом (ч.5 ст. 9 КУзПБ), а її виконання призведе до втрати предмету іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2016, укладеним між ОСОБА_1 (іпотекодержатель) та ТОВ «Львівбудкомплектація» (іпотекодавець). В подальшому, у разі задоволення апеляційної скарги, зазначене матиме наслідком ускладнення або неможливість ефективного захисту прав іпотекодержателя - ОСОБА_2 , оскільки до закінчення апеляційного перегляду боржник може вільно розпоряджатися предметом іпотеки, у тому числі, відчужувати. А відтак, виконання оскаржуваної ухвали може призвести до порушення прав та інтересів забезпеченого кредитора ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, ГПК України передбачає можливість зупинення дії судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення лише як наслідок пропуску строку апелянта на апеляційне оскарження із його відновленням, тобто, стосується судових рішень, які вступають у чинність не в момент проголошення, а зі спливом певного процесуального часу. Разом з тим, залишається неврегульованим питання зупинення судом апеляційної інстанції дії судових рішень, які, виходячи із процесуальної назви, вступають у чинність в момент проголошення (ухвали) а за змістом є рішенням суду та вирішення спору по суті із зміною правовідносин сторін. При цьому, таке рішення вступає у чинність згідно ч.1 ст. 241 ГПК України завершенням строку на апеляційне оскарження, що суперечить загалом повноваженням суду апеляційної інстанції на захист сторін процесу від виконання та реалізації помилкового рішення суду першої інстанції.

Окрім цього, можливе зупинення дії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі не суперечить названій вище ч.5 ст. 9 КУзПБ оскільки не зупиняє загалом провадження у справі про банкрутство та не перешкоджає його розгляду судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданої заяви та зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 30.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Зупинити дію оскаржуваної ухвали до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич