ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Cправа № 902/526/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)

до: Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" (вул. Коцюбинського, 30, с. Пасинки, Шаргородський район, Вінницька область, 23520)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області (вул. Привітна, 10А, с.Носиківка, Шаргородський р-н, Вінницька обл, 23513).

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/526/19 за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з вимогами про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок.

Рішенням суду від 21.10.2019 позов керівника Жмеринської місцевої прокуратури задоволено, та ухвалено:

розірвати Договір оренди землі № 708 від 24.09.2014, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та керівником Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" Халояном Оганесом Гагіковичем;

зобов`язати Фермерське господарство "ХОГ-АГРО" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку, площею 44,5317 га за кадастровим номером :01:000:0661, розташовану на території Носиківської сільської ради (за межами населеного пункту) Шаргородського району Вінницької області;

розірвати Договір оренди землі № 709 від 24.09.2014, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та керівником Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" Халояном Оганесом Гагіковичем;

зобов`язати Фермерське господарство "ХОГ-АГРО" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку, площею 37,1562 га за кадастровим номером :01:000:0662, розташовану на території Носиківської сільської ради (за межами населеного пункту) Шаргородського району Вінницької області;

вирішено питання відшкодування судових витрат.

15.11.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, Фермерське господарство "ХОГ-АГРО" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції 14.09.2020 ухвалено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги Фермерського господарства "ХОГ-АГРО", а рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі № 902/526/19 - без змін.

18.03.2021 на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Коваля №4813/1822/22 від 15.03.2021 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого згідно наказу Господарського суду Вінницької області від 15.11.2019 № 902/526/19.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на те, що 25.02.2021 матеріали справи №902/526/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням Фермерським господарством "ХОГ-АГРО" касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі № 902/526/19, і станом на 22.03.2021 останні до Господарського суду Вінницької області не повернуто, суд, ухвалою від 22.03.2021 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Коваля №4813/1822/22 від 15.03.2021 до повернення матеріалів справи № 902/526/19 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі № 902/526/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

14.04.2021 матеріали справи № 902/526/19 повернуто судом касаційної інстанції до Господарського суду Вінницької області, що є підставою для вирішення питання про прийняття до розгляду подання головного державного виконавця №4813/1822/22 від 15.03.2021.

Дослідивши подання головного державного виконавця №4813/1822/22 від 15.03.2021 та долучені до нього документи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону "Про виконавче провадження").

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте головним державним виконавцем до подання не долучено доказів його направлення всім учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки головним державним виконавцем у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення подання з додатками на адресу інших учасників справи суд дійшов висновку повернути матеріали подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 91, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Коваля №4813/1822/22 від 15.03.2021 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого згідно наказу Господарського суду Вінницької області від 15.11.2019 № 902/526/19 повернути без розгляду.

Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на адресу електронної пошти Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 30, с. Пасинки, Шаргородський район, Вінницька область, 23520)

4 - Жмеринська місцева прокуратура (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33. м. Вінниця, 21050)

6 - Носиківську сільську раду Шаргородського району Вінницької області (вул.Привітна, 10А, с.Носиківка, Шаргородський р-н, Вінницька обл,23513).

7 - Шаргородський РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Героїв Майдану, 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)