У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/176/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вул. Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, , e-mail:

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", вул. Соборності, буд. 27, м. Бахмач, Чернігівська область, 16560, , e-mail:

про стягнення 1 851 313,79 грн

за участю представників сторін: від позивача - Харченюк І.С.;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

18.02.21 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" 1851313,79 грн заборгованості, в тому числі, 1 292 344,15 грн основної простроченої заборгованості, 119730,54 грн - 3% річних, 200 000,00 грн - штрафу, 239239,10 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №40/18 від 28.08.18 в частині оплати поставленого товару у передбачений договором строк та розмірі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.21 справа №927/176/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.21, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

22.03.21 у справі №927/176/21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 22.03.21, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12 квітня 2021 р. о 10:30 .

До початку підготовчого засідання на адресу суду від позивача надійшли:

-заява про збільшення позовних вимог підписана ЕЦП;

-клопотання про долучення платіжного доручення до матеріалів справи підписане ЕЦП;

-спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 26.03.21 та примірник цієї мирової угоди. І спільна заява про затвердження мирової угоди, і примірник мирової угоди, скріплені підписами керівників та печатками сторін по справі;

-заява про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду;

Судом заяви та клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

В судовому засіданні взяв участь представник позивача в режимі відеоконференції, який підтримав подані заяви та клопотання, просив їх задовольнити.

Суд встановив.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку заявлено у позовній заяві.

Згідно ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 3 ст.163 ГПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що збільшення розміру позовних вимог є суб`єктивним правом позивача, в силу приписів частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що поданою представником позивача заявою про збільшення розміру позовних вимог не змінюються підстави позову, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог закінчення підготовчого засідання, докази направлення відповідачу відповідної заяви надані та доплачено судовий збір у розмірі 17 713,05 грн (платіжне доручення №65 від 09.04.21), суд дійшов висновку про її задоволення. Таким чином, подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення 2638213,90 грн основної заборгованості, 239239,10 грн пені, 200000,00 грн штрафу, 119730,54 грн 3% річних, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки №40/18 від 28.08.18.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди від 26.03.21, заслухавши пояснення представника сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода від 26.03.21, подана сторонами разом із заявою про її затвердження, підписана директором позивача - Харченюк І.С. та директором відповідача - Дудко Д.В. При цьому, жодна із сторін мирової угоди не представлена законним представником, в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній Відповідач визнає, що його заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на момент укладення Мирової угоди становить 2 638 213,90 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 коп.) грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" основну суму заборгованості в розмірі 2 638 213,90 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 коп.) гривень в такому порядку та строки:

650 000,00 гри. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 30.04.2021 року;

650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 31.05.2021 року;

650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 30.06.2021 року;

688 213,90 грн. (шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 копійок) гривень до 31.07.2021 року;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9 даної Мирової угоди, 3% річних в сумі 119 730,54 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень та 54 коп.) грн. після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9. даної Мирової угоди, штраф в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9 даної Мирової угоди, пеню в сумі 239 239,10 (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень та 10 копійок) гривень після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

Таким чином, аналіз змісту мирової угоди від 26.03.21, укладеної між сторонами під час розгляду справи №927/176/21, свідчить, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/176/21, за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 спільно поданої заяви, сторони виклали клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами до прийняття рішення у справі, позивачем при поданні позову з подальшою доплатою при збільшенні позовних вимог сплачено судовий збір в сумі 47957,76 грн., тому суд доходить висновку, що позивачу належить повернути з Державного бюджету України 23 978,88 грн, що становить 50% сплаченої ним суми судового збору.

Судом роз`яснюється сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.42, 46, 185, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1).Спільну заяву від 26.03.21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2).Затвердити мирову угоду від 26.03.21 по справі №927/176/21, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (, вул. Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151), з однієї сторони, та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", (, вул. Соборності, буд. 27, м. Бахмач, Чернігівська область, 16560), з іншої сторони, відповідно до якої сторони досягли згоди про таке:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" 3197183,54 грн., з котрих 2638213,90 грн.- сума основної заборгованості, 119730,54 гривень - сума 3% річних, 239239,10 гривень - пені, 200 000,00 гривень - штрафу за договором поставки №40/18 від 28 серпня 2018 року, а також 47957,76 гривень - судового збору.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" станом на день підписання даної мирової угоди, визнає основну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" в розмірі 2 638 213,90 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 коп.) грн.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" основну суму заборгованості в розмірі 2 638 213,90 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 коп.) гривень в такому порядку та строки:

650 000,00 гри. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 30.04.2021 року;

650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 31.05.2021 року;

650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень до 30.06.2021 року;

688 213,90 грн. (шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 копійок) гривень до 31.07.2021 року;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9 даної Мирової угоди, 3% річних в сумі 119 730,54 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень та 54 коп.) грн. після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9. даної Мирової угоди, штраф в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" шляхом сплати грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "Агролайф корми", який визначений в п.9 даної Мирової угоди, пеню в сумі 239 239,10 (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень та 10 копійок) гривень після виконання обов`язків передбачених п.3 даної мирової угоди, проте не пізніше 31.08.2021 року.

7.Сторони домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем (ТзОВ "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод") порушення (прострочення) будь-якого зі строків здійснення платежів, визначених пунктами 3, 4, 5 чи 6 цієї Мирової угоди, більше ніж на 10 (десять) календарних днів вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Позивач (ТзОВ "Агролайф корми") має право звернутись з ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, щодо всієї суми залишку заборгованості Відповідача за позовом перед Позивачем та сум, що підлягають відшкодуванню на користь Позивача за пунктами 4, 5, 6 даної угоди, в тому числі і до настання будь-якого наступного строку, визначеного пунктами 3, 4, 5, 6 цієї Мирової угоди.

8.Сторони також домовились та підтверджують, що допущення Відповідачем (ТзОВ "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод") порушення (прострочення) будь-якого зі строків здійснення платежів, визначених пунктами 3, 4, 5 та 6 цієї Мирової угоди, більше ніж на 10 (десять) календарних днів вважатиметься порушенням з боку Відповідача Мирової угоди в цілому і у такому випадку Відповідач (ТзОВ "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод") зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" штраф в розмірі 15 (п`ятнадцяти) % від обсягу всіх платежів, які залишилися Відповідачу до сплати за цією мировою угодою на момент такого порушення. Даний штраф Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" зобов`язується сплатити протягом 3 (трьох) банківських днів, що слідують за відповідною кінцевою датою графіку сплати платежів (датою порушення), якої не дотримано.

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" зобов`язане здійснювати будь-які оплати за цією Мировою угодою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на наступний поточний (банківський) рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми": р/р НОМЕР_1 , у ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО 380634, або на інший рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" додатково отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" відповідним письмовим листом (цінним листом з описом вкладеного). Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний (банківський) рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми". Формулювання (призначення) платежу: «Оплата грошових коштів, згідно Мирової угоди від 26 березня 2021 року у справі №927/176/21».

При цьому сторони погодили, що датою оплати за умовами даної мирової угоди вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми".

10.Після належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" зобов`язань передбачених даною Мировою угодою, а саме після отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" основної заборгованості в сумі 2 638 213,90 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень та 90 коп.) грн, 119 730,54 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень та 54 коп.) грн. 3% річних, 239239,10 (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень та 10 копійок) грн. пені, та 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) грн. штрафу на свій поточний (банківський) рахунок та за умови дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" строків, передбачених п.3, 4, 5 та 6 даної Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" гарантує, що воно не буде мати жодних претензій, в тому числі стягнення 3% річних, пені, штрафу, інфляційних нарахувань та/чи інших штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" по виконанню умов договору поставки №40/18 від 28.08.2018 року.

11.Сторони визнають та підтверджують, що у даній господарській справі №927/176/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернігівської області, жодна зі сторін (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми") не понесли та в майбутньому не понесуть витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі.

12.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків згідно п. 3, 4, 5 та 6 даної Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

15.Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначено всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

16.Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Чернігівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

17.Мирова угода набирає чинності в моент постановлення Господарським судом Чернігівської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

Від відповідача: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" Дудко Д.В.

Від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" Харченюк І.С.

3).Провадження у справі закрити.

4).Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (вул. Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151, ) з Державного бюджету України (рахунок № UA3025002, отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) 23 978 грн 88 коп (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 88 коп, що становить 50% суми судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №6004 від 05.01.21 та №65 від 09.04.21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", вул. Львівська, 2а, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151,

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод", вул. Соборності, буд. 27, м. Бахмач, Чернігівська область, 16560,

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 квітня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/