ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 р. cправа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради"

про стягнення 129376615,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Цепко І.С.

від відповідача-1 Яворський Т.І.

від відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до відповідача-1 Львівської міської ради, відповідача-2 Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" про стягнення 129376615,86 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

13.04.2021р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідача (вх.№ 1567/21).

Представник позивача в підготовче засідання 13.04.2021р. з`явився, підтримав клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 13.04.2021р. з`явився, надав усні пояснення щодо клопотання про залучення у справі співвідповідача, зазначивши про доцільність залучення Управління капітального будівництва Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі.

Відповідач-2 явку представника в підготовче засідання 13.04.2021р. не забезпечив.

Подане позивачем клопотання про залучення у справі співвідповідача (вх.№ 1567/21 від 13.04.2021р.) обгрунтоване тим, що між Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" укладено договір на реконструкцію вулиці Городоцької (від вулиці Кульпарківської до межі міста) № 20 від 10.09.2010р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року у справі № 914/3479/13, яке набрало законної сили 23.12.2013 року, стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ТОВ «Балтом Україна» кошти в сумі: 38614063,44 грн. основного боргу; 2002641,69 грн. трьох відсотків річних; 68820,00 грн. судового збору у зв`язку з порушенням Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради своїх зобов`язань за зазначеним договором. На виконання рішення суду 09.01.2014р. видано відповідний наказ.

Позивач зазначає, що вказаний наказ було скеровано для примусового виконання у відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області, і протягом 2014-2017 років з УКБ ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" було стягнуто частину коштів, однак на даний час не сплаченою залишається сума в розмірі 32477691,76 грн. Поручителем по сплаті даного боргу відповідно договору поруки від 11.10.2019року, є відповідач-2, оскільки засновником УКБ ЛМР є Львівська міська рада.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" просить суд залучити в якості відповідача-3 у справі №914/3080/20 Управління капітального будівництва Львівської міської ради.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з статтею 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У поданому клопотанні позивач не зазначив жодної із умов, за яких відповідно до змісту статті 47 Господарського процесуального кодексу України можлива процесуальна співучасть в якості співвідповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, та не надав належного обґрунтування для такої співучасті саме в межах заявлених позовних вимог щодо стягнення з Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" грошових коштів у розмірі 32477691,76 грн. та стягнення з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" 5789993,62 грн. пені; 657762,27 грн. інфляційних втрат; 8172428,00 грн. 3 % річних та 82278740,20 грн. збитків (упущеної вигоди).

Зокрема, виходячи з предмету позову у даній справі, останній заявлений про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору поруки від 22.10.2019р., затвердженого ухвалою Львівської міської ради № 6120 від 26.12.2019р., сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" та Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради". Управління капітального будівництва Львівської міської ради не є стороною даного договору.

Суд вважає, що невиконання Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013р у справі № 914/3479/13 про стягнення заборгованості за договором, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» на реконструкцію вулиці Городоцької (від вулиці Кульпарківської до межі міста) № 20 від 10.09.2010р. не може бути умовою для процесуальної співучасті Управління капітального будівництва Львівської міської ради в якості співвідповідача у даній справі № 914/3080/20, враховуючи предмет та підстави позову. Разом з тим, рішення суду з приводу невиконання Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради перед ТОВ "Балтом Україна" грошових зобов`язань, які виникли у зв`язку з невиконанням договору № 20 від 10.09.2010р., частина яких є предметом договору поруки від 22.10.2019р., вже прийняте.

Суд звертає увагу, що статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, згідно частини 1 вказаної статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; згідно пункту 4 частини 3 цієї статті - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, суд зазначає, що згідно частин 1, 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач у поданому клопотанні про залучення у справі співвідповідача не зазначив які вимоги ставляться до Управління капітального будівництва Львівської міської ради.

Таким чином, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог та те, що позивачем жодних позовних вимог до Управління капітального будівництва Львівської міської ради у даній справі не заявлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Водночас, згідно частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет та підстави позову і подані докази, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що договір поруки (стягнення грошових коштів за яким є предметом даного спору) укладено в забезпечення виконання зобов`язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" кошти у сумі 32477691, 76 грн., а позовні вимоги до Львівської міської ради мають похідний характер від вимог заявлених до Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради", суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його обов`язки щодо відповідачів, які можуть виникнути у разі задоволення позову.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та надання можливості їй надати пояснення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 48, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№ 1096/21 від 16.03.2021р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача (вх.№ 1567/21 від 13.04.2021р.).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Горбачевського, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04056049).

4. Підготовче засідання відкласти на 27.04.21р. на 14:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Зобов`язати позивача у 2-денний строк надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у даній справі № 914/3080/20 протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали.

7. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021р.

Суддя М.М. Петрашко