У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за участю:

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ", вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології", , пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

За участю ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14035, свідоцтво №531 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

В межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" здійснюється розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

25.02.21 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з додатками. Ухвалою суду від 03.03.21 клопотання ліквідатора Ушача Ю.В. (від 24.02.21 №02-01/927/889/17/065) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу з додатками приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.03.21.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, в судовому засіданні від 17.03.21 оголошувалась перерва, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 17.03.21 та у відповідності до приписів ст. 120 ГПК України, ухвалою від 17.03.21 учасників справи повідомлено про час та дату судового засідання.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

До початку судового засідання до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшли:

-клопотання ТОВ «Сучасні Айті Технології» від 31.03.21 вих.№31/03-21/17-1, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи та закриття провадження у справі. Одночасно викладено клопотання про розгляд справи у відсутності представника останнього;

-12.04.21 від ліквідатора клопотання про розгляд справи у відсутності ліквідатора;

Судом надані клопотання з додатками залучено до матеріалів справи та задоволено клопотання в частині розгляду справи у відсутності ліквідатора та представника ТОВ «Сучасні Айті Технології».

Кредитора-Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №852, однак представник не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, з огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив.

Головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст.11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

02 жовтня 2017 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" (код 39916040); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд питання щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" Стук І.М., зобов`язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього грошових вимог наступних кредиторів у такій сумі до VI черги задоволення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Айті Технології» в сумі 3213908,43 грн; Офісу великих платників податків ДФС України в сумі 170,00 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ухвалено ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" (14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, ); провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року і ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено, постанову КАГС від 04 червня 2018 року, постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17 скасовано, справу №927/889/17 передано для розгляду до Господарського суду Чернігівської області в підсумковому судовому засіданні в іншому складі суду.

Скасовуючи постанову Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі №927/889/17, суд касаційної інстанції зазначив про те, що судами попередніх інстанцій не перевірено належним чином даних проміжного ліквідаційного балансу та ліквідаційного балансу про відсутність активів у боржника, виходячи з його фінансової звітності за останні періоди, зокрема, за період, який охоплює процедуру самоліквідації відповідно до статті 111 ЦК України, а також не перевірено повноти дій ліквідатора щодо розшуку активів боржника, виходячи із встановлення руху коштів боржника за його банківськими рахунками в межах строків позовної давності до моменту порушення процедури банкрутства.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю суддю Белова С.В. для її розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.18 справу №927/889/17 прийнято до розгляду (суддя-Белов С.В.) та призначено розгляд справи на 18.12.18.

За результатами розгляду справи 18.12.18 суд виніс ухвалу про закриття провадження у справі №927/889/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.19 апеляційну скаргу ТОВ "СУЧАСНІ АЙТІ ТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

26.03.19 на адресу Господарського суду Чернігівської області справа №927/889/17 повернута до Господарського суду Чернігівської області.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17, суд апеляційної інстанції зазначив про те, під час нового розгляду даної справи місцевий господарський суд, повинен був:

- дослідити належне проведення процедури самоліквідації головою ліквідаційної комісії;

- перевірити чи виконані ліквідатором покладені на нього обов`язки в процедурі самоліквідації;

- дослідити відповідність поданого ліквідатором проміжного ліквідаційного балансу 21.09.2017 реальним даним бухгалтерського обліку та фінансової звітності за період проведення процедури самоліквідації з 14.06.2017 по 21.09.2017;

- з врахуванням встановленого дійти висновку про обґрунтованість порушення процедури банкрутства за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону про банкрутство.

Разом з тим, як зазначено в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.03.19, повторний розгляд справи відбувся без виконання вказівок суду касаційної інстанції (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 02 жовтня 2018 року) щодо встановлення розбіжностей у фінансовій звітності боржника.

Так, суд першої інстанції не дослідивши проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" від 21.09.2017 та фінансову звітність товариства станом на 22.08.17 прийшов до висновку, що ліквідатор не виконав вимог цивільного законодавства щодо проведення ліквідаційних заходів в процедурі добровільної ліквідації.

Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що місцевий господарський суд безпідставно закрив провадження у даній справі у зв`язку, зокрема, з відсутністю у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, оскільки: по-перше, в силу положень Закону про банкрутство питання про наявність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат вирішується судом при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону, а не після визнання боржника банкрутом; по-друге, в матеріалах справи наявний гарантійний лист учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" Компанії "Антворк ЛТД" в особі представника за довіреністю Хаманова С.О., згідно якого Компанія гарантує виплату винагороди ліквідатору у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи у даній справі про банкрутство, що також підтверджено представником боржника в суді апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.18 у справі №927/889/17, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що судом першої інстанції не досліджувалось подані на затвердження проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" від 21.09.17 та фінансова звітність товариства станом на 22.08.17.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 29.03.19 справу №927/889/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" прийнято до свого провадження (суддя Фесюра М.В.).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" визнано банкрутом, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14035, свідоцтво №531 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_1 ); упризначенні ліквідатором арбітражних керуючих Марченка Р.В. та Кравчук Н.Є. відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 20.04.2019 в газеті "Голос України" №77 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІ від 18.10.2018. Таким чином, Кодекс набрав чинності 21.04.2019 та вводиться в дію 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнятий у 1992 році, з усіма наступними змінами та постанова Верховної Ради України, якою цей Закон було введено в дію. Отже, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюватиметься відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з 21.10.2019р. подальше провадження у справі здійснювалось відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.06.20 визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" () Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології" (, пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151) у розмірі 3213 908,43 грн та 4204,00грн судового збору та з їх включенням до реєстру вимог кредиторів: 3 213 908,43 грн - до четвертої черги та 4204,00 грн судового збору - до першої черги.

Пунктом 3 ухвали ліквідатора боржника Ушача Ю.В. зобов`язано виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснено інвентаризацію наявного майна банкрута, в тому числі з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, автотранспорту та земельних ділянок, що відображено у звіті ліквідатора про проведену роботу.

Так, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у реєстраційні органи.

Листом від 21.11.2019 №46130 Центральний відділ державної виконавчої служби м.Чернігова Головного терито ріального управління юстиції у Чернігівській області повідомив, що виконавчі провадження стосовно банкрута відсутні.

Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Чернігова Головного терито ріального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 15.11,2019 №26- 09/60272) повідомив, що немає відкритих виконавчих проваджень про стягнення з бан крута штрафів на користь держави, фізичних та юридичних осіб, також відсутні виконавчі провадження про стягнення на користь банкрута.

Новозаводський відділ державної виконавчої служби м.Чернігова Головного те риторіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 19.11.2019 №68199) повідомив, що виконавчих документів про стягнення боргу з банкрута та виконавчих документів про стягнення боргу на користь банкрута не знайдено.

Листами Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (лист від 13.11.2019 №277125/08) та Головне упраіління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (лист від 06.12.2019 №16814/05-03) повідомлено, що банкрут не перебуває на обліку.

Головне управління ДПС у Чернігівській області (лист від 20.01.2020 №561/10/25- 01-10-02-17) повідомило, що банкрут не перебуває на податковому обліку в територіа льних органах Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Чернігівський міський центр зайнятості (лист від 07,11.2019 №07/3453 ) повідо мив, що банкрут не зареєстрований, як платник страхових внесків, тому заборгованість по сплаті відсутня.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черні гівській області (лист від 08.11.2019 №10-10/2162) повідомило про відсутність забор гованості по коштах Фонду у страхувальника банкрута.

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (лист від 07.11.2019 №03-1069/1827) повідомило, що банкрут не зареєстрований у відділенні Фонду СЗІ, тому будь-яка інформація відсутня.

Фонд соціального захисту інвалідів Київського міського відділення (лист від 06.12.2019 №1/6-1633/04) повідомив, що банкрут не реєструвався та не звітував до Фо нду.

За даними Головного управління статистики у Чернігівській області (лист від 07.11.2019 №05.1-06/2354-19) - звітність від банкрута не надходила.

За даними Головного управління регіональної статистики у м.Києві (лист №19-11/50-19 від 05.11.2019) - немає можливості надати інформацію за її відсутностію.

За даними КП Чернігівське міжміське БТІ (лист №705 від 12.11.2019) - право власності за банкрутом не зареєстровано.

За відомостями Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (лист №2498/19/вих від 14.11.2019) - право користування на земельні ділянки не надавалось.

За даними Головного сервісного центру МВС (лист №31/20137 від 01.11.2019) - транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

За даними Регіонального сервісного центру в Чернігівській області №7441 (лист №31/25/13- 2819 від 14.11.2019) - транспортні засоби не зареєстровані.

За даними Головного управління Держспоживслужби в м.Києві (лист №08.0/19079 від 04.11.2019)- сільгосптех ніки, машин та механізмів не зареєстровано.

За даними Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області (лист №01-13-29/5658 від 18.11.2019) - сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Листом AT «Укрзалізниця» Філія «Голоовний інформаційно-обчислювальний центр» (№72/3792 від 06.11.2019) повідомило, що в базах даних відсутні відомості щодо боржника.

Листом Управління Держпраці у Чернігівській області (№01-06/6256 від 27.11.2019) повідомило, що об`єктів котлонадзору та підйомних споруд, великовантажних та інших транспортних засобів не зареєстровано.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист №33-25-0.2-6394/2-19 від 29.11.2019) повідомило, що до 2013 року правовстановлюгочі документи на земельні ділянки не ре єструвалися.

На запит Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (лист №10/01/26020 від 08.11.2019) повідомила, що в базі даних підприємство-боржник відсутнє.

За даними Державної служби морського та річкового транспорту (лист №5665/03/15-19 від 27.11.2019) - записи щодо суден відсутні.

Всі банківські рахунки підприємства закриті.

Для проведення аналізу фінансового становища банкрута відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на адресу аудиторської компа нії, яка проводила аналіз, направлено відповідний лист, у відповідь TOB «Аудиторська компанія «Міжнародна правова безпека» (лист від 24.09.2019 №24/09-2019) надіслала висновок щодо підтвердження показників фінансової звітності банкрута та аналіз платоспроможності на дату порушення справи про банкрутство згі дно даних бухгалтерського обліку з урахуванням руху коштів боржника за час його ді яльності від 24.09.2019р

Згідно з протоколом загальних зборів учасників TOB «Український Торгівельний Дім» від 10.06.2017 основні засоби (меблі) 30 найменувань на загальну суму 386 812,96грн., які згідно акту перевірки якості від 07.06.2017 прийшли в непридатність і підлягали списанню, готова продукція (товари на складі) 43 237 найменувань на зага льну суму 28 800 947,81грн., яка була пошкоджена під час пожежі 05 червні 2017 року і яка згідно з Актом перевірки їх якості від 06.06.2017 не придатна до використання та підлягає списанню. Дебіторська заборгованість в сумі 42 734 329,08грн., яка за час іс нування стала безнадійною по причині ліквідації боржників: TOB «Дистрибуція та інновація () та TOB «Інвестиції і інновації» (), та списана, як безнадійна, що підтверджено даними бухгалтерського та податкового обліку.

За даними ліквідатора, за результатами проведеного фінансового стану боржника, з урахуванням руху коштів боржника за його банківськими рахунками до моменту порушення справи про банкрутство встановлена неплатоспроможність боржника станом на 13.06.2017 та на дату порушення справи про банкрутство 02.07.2017.

Відсутність майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та встановлено, що основні засоби банкрута відсутні, кредиторська заборгова ність складає 3 218 112,43 тис. грн. Дебіторська заборгованість не виявлена. Кошти на рахунках відсутні.

На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020р. до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги TOB «Сучасні Айті Техноло гії». За даними ліквідатора, заяв, щодо визнання кредиторських вимог від потенційних кредиторів більше не надходило.

Згідно даних звіту та поданого реєстру вимог кредиторів станом на 24.02.21, вимоги кредитора TOB «Сучасні Айті Технології» на суму 3218112,43 грн залишились непогашеними за недостатністю майна.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс від 31.12.20, з якого вбачається, що у банкрута відсутні майнові активи.

Документи постійного зберігання, які підлягають передачі до архівної установи на підприємстві не виявлено.

Ліквідатором були ініційовані збори кредиторів боржника, які планувалося про вести 12 серпня 2020 року з метою проведення виборів комітету кредиторів. Повідом лення на адресу TOB «Сучасні Айті Технології» було направлено завчасно рекомендо ваним листом.

Збори кредиторів н12.08.20 не відбулися в зв`язку тим, що повідомлення ліквідатора повер нулося відправнику.

Відповідно до поданого ліквідатором протоколу загальних зборів кредиторів від 23.02.21, присутні на яких ТОВ «Сучасні Айті Технології», прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ", (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005, ).

3.Провадження у справі про банкрутство закрити.

4.Вимоги всіх кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5.Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а ()) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 квітня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/