overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2021 року № 903/918/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2021 року у справі № 903/918/19.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

Боржник: Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97, А, )

Стягнути з Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97, А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 117 597,08 грн. пені, 46 275,57 грн. трьох процентів річних, 62 452,47 грн. суми індексу інфляції, а всього 226 325,12 грн., а також 5 158,83 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви, 14 638,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, 19 518,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 квітня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2021 року № 903/69/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 березня 2021 року у справі № 903/69/21.
Рішення набрало законної сили "09" квітня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні компоненти та засоби обчислювальної техніки" (місто Київ, вулиця М.Донця, будинок 6, офіс 102-Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-Технолоджіз Груп" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, будинок 34, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Технолоджіз Груп" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні компоненти та засоби обчислювальної техніки" (місто Київ, вулиця М.Донця, будинок 6, офіс 102-Б, ) 1 112 584,26 грн. заборгованості та 16 688,76 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 квітня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2021 року № 903/56/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2021 року у справі № 903/56/21.
Рішення набрало законної сили "06" квітня 2021 р.

Стягувач: Луцька міська об`єднана територіальна громада в особі Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 6, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 6, ) повернути Луцькій міській об`єднаній територіальній громаді в особі Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ) по акту приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером :11:033:0045, площею 0,6064 га, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, Театральний майдан.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 липня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 квітня 2021 року № 903/56/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 березня 2021 року у справі № 903/56/21.
Рішення набрало законної сили "06" квітня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 6, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт" (43000, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 6, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 2 270,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 липня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 903/942/20

Суддя Господарського суду Волинскої області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника ТзОВ "Айс тім" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення

у справі №903/942/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лопошук Аліни Павлівни

про стягнення 7 769,55 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинскої області від 10.02.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" до Фізичної особи - підприємця Лопошук Аліни Павлівни задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лопошук Аліни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ МФО 380805, ) 7 769,55 грн. заборгованості, в т.ч.: 6 123,64 грн. - основного боргу, 303,14грн. - пені, 1 224,74 грн.- штрафу, 42,25 грн. - інфляційних втрат, 75,78 грн. -3% річних. та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення від 10.02.2021 Господарським судом Волинскої області від 09.03.2021 видано наказ за №903/942/20-1.

Листом від 16.04.2021 за вх.№ 01-82/15/21 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс тім" про виправлення описки в судовому рішенні від 10.02.2021 та наказі про примусове виконання рішення від 09.03.2021 за №903/942/20-1 прийняти до розгляду

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на "26" квітня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 19.04.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року справа № 903/840/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про заміну кредитора у справі його правонаступником

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", м.Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29 квітня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко Ольгу Валентинівну.

Постановою господарського суду від 07.09.2020р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дарієнко Ольги Валентинівни було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

13 квітня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 12.04.2021р №1063/03-20-20-02-10 про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ".

Керуючись, ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 12.04.2021р №1063/03-20-20-02-10 про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2021 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
19 квітня 2021 року № 903/652/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2021 року у справі № 903/652/20.
Постанова набрала законної сили "07" квітня 2021 р.

Стягувач: Підгайцівська сільська рада (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, )

Боржник: Приватна фірма "Ельбе" (Волинська область, м. Луцьк, вулиця Винниченка, буд. 35, кв. 1, )

Стягнути з Приватної фірми "Ельбе" (Волинська область, м. Луцьк, вулиця Винниченка, буд. 35, кв. 1, ) на користь Підгайцівської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30, ) 3153 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08 липня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3863/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Тріпатхі Владислава Хемантовича

до Фізичної особи-підприємця Таірова Еміля Таіровича

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець Тріпатхі Хемант Кумар

про стягнення 172 042 грн. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 09.04.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2021 о 21:00год.", а необхідно було зазначити: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2021 о 12:00год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 09.04.21р.

Вважати правильним: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.04.2021 о 12:00год."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1615/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"

до SIA "ZODIAK PLUS"

про стягнення 1 033 349,89 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з SIA «ZODIAK PLUS» (Реєстраційний номер 8, адреса: Ернеста Бірзніек-Упіша вулиця 20А-14, Рига, Латвійська Республіка, LV-1050 (Ernesta Birznieka-UpTsa iela 20A - 14, Riga, Latvia, LV-1050) заборгованість за Договором №03-01/2020 від 03.01.2020 в сумі 1 033 349,89 доларів США.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 01.03.21р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 05.04.2021р. вручено ухвалу суду від 01.03.2021р.

Таким чином, позивачем станом на 19.04.21 не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4126/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В", с. Веселе, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за невірно зазначену накладних масу вантажу у сумі 81 273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу за невірно зазначену накладних масу вантажу у сумі 81 273,50 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4121/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 18 927, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Відповідач) стягнення боргу у розмірі 18 927, 51 грн., з яких: 14 845, 16 грн. - основного боргу, 1 577,47 грн. - пені, 913,69 грн. - 3% річних, 1 479, 77 грн. - інфляційних втрат, 111, 42 грн. збитків.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору постачання природного газу № 3484/18-РО-3.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський