УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/1931/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго"
про стягнення 90 333, 33 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ"
простягнення 257 880, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Малеванчук І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1931/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Технологій Машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 90 333, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поставки № 06/23/-2П від 23.06.2020 не було здійснено оплату за поставлений товар на суму 90 333, 33 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення за договором постачання №06/23/-2П від 23.06.2020 пені за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару в розмірі 165 060, 00 грн та штрафу в розмірі 147 000, 00 грн за прострочення поставки товару понад 30 днів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ТЕХНОЛОГІЙ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення 312 060, 00 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технологій Машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехенерго" про стягнення заборгованості в розмірі 90 333, 33 грн по справі № 910/1931/21.

З огляду на наведені вище обставини ухвалою суду від 15.03.2021 справу № 910/1931/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а підготовче засідання призначено на 16.04.2021.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Позивач, у свою чергу, 22.03.2021 долучив до справи відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

25.03.2021 відповідь на відзив надійшла і від відповідача за первісним позовом.

06.04.2021 позивачем надано також доповнення на відзив на зустрічний позов.

12.04.2021 до суду від позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/1931/21, яке призначено на 16.04.2021 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.04.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

15.04.2021 напередодні підготовчого засідання від відповідача за первісним позовом надійшла заява про зменшення зустрічних позовних вимог до 257 880, 00 грн та клопотання про витребування у позивача за первісним позовом для огляду в судовому засіданні оригіналу додаткової угоди № 1 від 04.09.2020 до договору постачання № 06/23/-2П від 23.06.2020.

Крім того, 15.04.2021 відповідач за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 направив на адресу відповідача за зустрічним позовом акт звірки, а докази надав суду.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання 16.04.2021 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 16.04.2021 наполягав на прийнятті заяви про зменшення зустрічних позовних вимог та просив витребувати докази у позивача.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача за зустрічним позовом зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача за зустрічним позовом про зменшення позовних вимог до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни зустрічного позову - 257 880,00 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання відповідача про витребування доказів буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.05.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко