ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 910/15082/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне підприємство "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди у розмірі 77830,64грн; заборгованості з орендної плати в позадоговірний період у розмірі 71684,43грн; неустойки у розмірі 286737,70грн; пені у розмірі 2659,83грн; штрафу у розмірі 11966,38грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" (м. Київ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору оренди № 12/02-6504-ОД від 02.01.2018

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Булаткіна Н.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди у розмірі 77830,64грн, заборгованості з орендної плати в позадоговірний період - 71684,43грн, неустойки- 286737,70грн, пені - 2659,83грн, штрафу - 11966,38грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" звернулось із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018 № 12/02-6504-ОД.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018 № 12/02-6504-ОД - залишено без руху.

04.02.2021 ТОВ "Пауер Інжиніринг" подало заяву про усунення недоліків з наданням доказів сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 № 203, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/15082/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 прийнято справу №910/15082/20 та зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018 № 12/02-6504-ОД до провадження для спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 розгляд справи відкладено на 23.03.2021.

23.03.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Татарчука О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання 22.04.2021.

У судове засідання 22.04.2021 відповідач та третя особа не забезпечили явку представників.

Третя особа не надала витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про витребування у третьої особи додаткових доказів, а саме:

- Чи здійснювало ТОВ «Пауер Інжиніринг» () фактичне користування майном (приміщеннями), яке знаходиться на балансі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2018 р. № 12/02-6504-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ТОВ «Пауер Інжинірінг» () (надалі - договір оренди), для розміщення технологічного обладнання з метою постачання теплової енергії в 2018-2020 роках?

- Якщо ТОВ «Пауер Інжиніринг» () фактично здійснювало користування зазначеними приміщеннями для розміщення в них технологічного обладнання з метою постачання теплової енергії на підставі договору оренди, то в якій період і яким чином?

- Чи укладалися договори поставки теплової енергії між державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та ТОВ «Пауер Інжиніринг» () на 2018-2020 роки?

- Чи здійснювалися в 2018-2020 році за участю державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», процедури державної закупівлі послуг з постачання теплової енергії?

- Чи було забезпечено в необхідних обсягах фінансування державної закупівлі послуг

теплової енергії для нужд державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в 2018-2020 роках?

- Хто фактично здійснював поставку теплової енергії для потреб державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в 2018-2020 роках?

- Яке технологічне обладнання для постачання теплової енергії державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» фактично використовувалося в 2018-2020 роках і хто був його власником?

- Чи використовувалися для розміщення технологічного обладнання для постачання теплової енергії державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» приміщення, які зазначені в Договорі оренди, і, якщо так, то хто саме використовував та хто був власником цього обладнання в 2018-2020 роках?

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виключно в частині, що стосується предмету спору по даній справі.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване участю представника відповідача у судовому засіданні по іншій справі №147/1071/20.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про залишення позову без руху.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що позивач разом із помилковою подачею позову до Господарського суду м. Києва сплатив судовий збір до ГУК у м. Києві.

Суд вважає зазначене клопотання безпідставним з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься виписка про зарахування судового збору (сплаченого позивачем при подачі позову платіжним дорученням №546 від 28.07.2020) до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовна заява була подана до Господарського суду м. Києва і судовий збір був сплачений саме за реквізитами встановленими для подання позову до зазначеного суду.

Судовий збір надійшов до державного бюджету.

Подальше направлення справи до Господарського суду Дніпропетровської області не свідчить про не надходження таких коштів до бюджету та не є підставою до залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг" про залишення позову без руху.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі виконати вимоги п.3 ухвали суду від 04.03.2021 про надання письмових пояснень щодо зустрічного позову, а також інформацію та докази щодо:

- здійснення ТОВ «Пауер Інжиніринг» () фактичного користування майном (приміщеннями), яке знаходиться на балансі державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2018 р. № 12/02-6504-ОД, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ТОВ «Пауер Інжинірінг» () (надалі - договір оренди);

- укладення договорів поставки теплової енергії між державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та ТОВ «Пауер Інжиніринг» () на 2018-2020 роки.

4.Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз'яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 23.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук