ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1388/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.

Секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, повний текст складено 22.12.2020, у справі № 908/1388/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", 84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8

до відповідача Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", 87502, м. Маріуполь Донецької області, пр. 1 Травня, буд. 62-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1388/15-г від 15.05.2015, якою скаржник просив суд:

1) поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та визнати поважними причини його пропуску;

2) визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні № 5947874 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1388/15-г, виданого господарським судом Запорізької області 15.05.2015, котрі свідчили б про примусове виконання наказу;

3) визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження;

4) визнати постанову № 59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження";

5) скасувати постанову №59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича поновити виконавче провадження та зобов`язати здійснити примусове виконання наказу №908/1388/15-г, виданого господарським судом Запорізької області 15.05.2015, з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 поновлено строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та визнати поважними причини його пропуску;

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні №59427874 з примусового виконання наказу №908/1388/15-г виданого 15.05.2015 Господарським судом Запорізької області, які свідчили б про примусове виконання наказу;

- визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження;

- визнано постанову №59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувану передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження;

- скасовано постанову №59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувану та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича поновити виконавче провадження та зобов`язати здійснити примусове виконавче провадження № 59427874 з примусового виконання наказу №908/1388/15-г виданого 15.05.2015 Господарським судом Запорізької області з дотримання вимог чинного законодавства.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (колегія суддів: Антонік С. Г., Дармін М. О., Іванов О. Г.) ухвалу суду першої інстанції скасовано, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на бездіяльність приватного виконавця відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №908/1388/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі №908/1388/15-г.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у цій справі апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі № 908/1388/15-г задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі № 908/1388/15-г скасовано.

Прийнято нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні № 59427874 з примусового виконання наказу № 908/1388/15-г виданого 15.05.2015 року господарським судом Запорізької області, - які свідчили б про примусове виконання наказу.

Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні - рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження.

Визнано постанову № 59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувану передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Скасовано постанову № 59427874 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувану та зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича поновити виконавче провадження та зобов`язано здійснити примусове виконавче провадження № 59427874 з примусового виконання наказу № 908/1388/15-г виданого 15.05.2015 року Господарським судом Запорізької області з дотримання вимог чинного законодавства.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича.

23.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки, звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"; при цьому заяву обґрунтовано тим, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови міститься описка, а саме позивач вважає що, в останньому абзаці мотивувальної частини треба було замість "судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта" зазначити "судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на апелянта".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 справу № 908/1388/15-г витребувано з Господарського суду Запорізької області.

04.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/1388/15-г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020, у справі № 908/1388/15-г призначено в судове засідання на 30.03.2021р.

В судовому засіданні від 30.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Колегією суддів встановлено, що у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини, невірно вказано "ДТЕК Високовольтні мережі"" замість "Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича".

Таким чином, з урахуванням наявності дійсної описки, апеляційний господарський суд вважає необхідним її виправити, зазначивши у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови від 10.12.2020 у даній справі передостанній абзац в наступній редакції: «Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду апеляційним господарським судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення скарги Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича з урахуванням наданих апелянтом та прийнятих апеляційним господарським судом доказів, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта» .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 908/1388/15-г - задовольнити частково.

Виправити в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №908/1388/15-г зазначивши: «Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду апеляційним господарським судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення скарги Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича з урахуванням наданих апелянтом та прийнятих апеляційним господарським судом доказів, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Чус О.В. у відпустці у період з 05.04.2021 року по 16.04.2021 року повний текст ухвали виготовлено та підписчано 20.04.2021р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова