ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2021 р. Справа № 903/19/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. (повний текст - 03.03.2021р.) у справі №903/19/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривко Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

про стягнення 1465136грн 87коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. у справі №903/19/21 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Кривко Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" на користь Фізичної особи-підприємця Кривко Олександра Володимировича 1465136грн 87коп. (в тому числі 1120029,96грн заборгованості, 184192,75грн пені, 65824,66грн - 3% річних та 95090,46грн інфляційних втрат), а також 21977,05грн витрат по сплаті судового збору та 17000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 24.03.2021р. №903/19/21/2030/21 матеріали справи витребувано у Господарського суду Волинської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 01.04.2021р. (вх.№2723/21).

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини скарги, апелянт оскаржує рішення суду повністю.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 32965,58 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р.

Отже, апелянту необхідно сплатити 32965,58 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. у справі №903/19/21.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скарга повинна містити докази відправлення копії як скарги, так і доданих до неї документів, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги.

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу. До матеріалів скарги додано лише фіскальний чек з якого не можна встановити кому було направлено апеляційну скаргу та які документи до неї було додано.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. у справі №903/19/21 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 32965,58 грн; подати докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу.

З Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 05.04.2021р.

Отже, останній день на усунення недоліків - 15.04.2021р.

Однак, у встановлений судом строк, скаржник не виконав вимог ухвали про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунув недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром".

Суд враховує при цьому, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з обгрунтованим клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. у справі №903/19/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.