УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/6754/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
про стягнення 399810,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились;
від третьої особиОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» грошових коштів у розмірі 399810,00 грн, сплачених на виконання нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 20.04.2017.

Як стверджує позивач, договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 20.04.2017 порушує публічний порядок та є нікчемним на підставі ч.2 ст.228 Цивільного кодексу України, оскільки такий правочин укладений щодо нежитлової будівлі, яка на момент укладення договору перебувала під арештом, а отже, мало місце порушення правового режиму обмеженого в обігу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6754/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 зупинено провадження у справі №910/6754/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» про стягнення грошових коштів у розмірі 399810,00 грн, сплачених на виконання нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 20.04.2017 до розгляду Подільським районним судом міста Києва справи №758/14525/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство з нерухомості «Моя оселя» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на спірне нерухоме майно - нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , літ.К, площею 368,9 кв.м, й набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 у справі № 910/6754/20 та закрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 у справі № 910/6754/20.

09.03.2021 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та про відмову від позову, яка підписана директором позивача Бабичем Є.О., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/6754/20 для розгляду заяви позивача про відмову від позову; підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2021.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечила проти заяви позивача про відмову від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/1659/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6754/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова