ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/20056/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року (повний текст складено 12.03.2021)

у справі №910/20056/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД»

про стягнення заборгованості у розмірі 40 315,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 344 811,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Компанія НІКА ПАЛЛАНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року в частині відмови у задоволенні заяви ПП Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" про компенсацію судових витрат та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про компенсацію судових витрат про стягнення з ДПІІ "САНТРЕЙД" вартості правової (правничої) допомоги у розмірі 25 тис. гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, апеляційну скаргу по справі №910/20056/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20056/20 Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20056/20.

19.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20056/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу - Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД».

Натомість до апеляційної скарги долучено докази направлення апеляційної скарги на електронну адресу представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що стороною по справі є юридична особа, а саме - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД».

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відтак, зважаючи на те, що стороною по справі є Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД», яке є юридичною особою із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою 01030, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання скаржнику можливості подати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/20056/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне підприємство Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна