УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/398/14 (923/274/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" Долгополова Олександра Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon"

за розглядом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.10.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз"

до Української універсальної біржі "Капітал", Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Негра Олег Анатолійович, нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Сисак Дмитро Петрович

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019; скасування рішень нотаріусів про державну реєстрацію прав та припинення права власності ТОВ "Автоград Херсон" на нерухоме майно;

в межах справи про банкрутство № 923/398/14

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021, прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 923/398/14 (923/274/20) призначено до розгляду на 07.04.2021 о 15:10 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 923/398/14 (923/274/20) на 14 квітня 2021 року о 14:00 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 923/398/14 (923/274/20) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 до 21 квітня 2021 року о 14:20 год.

15.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" Долгополова Олександра Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" Долгополова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" не містить доказів направлення його копій іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" Долгополова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" Долгополову Олександру Володимировичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon" у справі № 923/398/14 (923/274/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко