ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/307/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400

про розірвання договору оренди землі та стягнення 596 656,87 грн

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.03.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 12.05.2016 року та стягнення 596 656,87 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди земельної ділянки від 12.05.2016, в частині сплати орендної плати за період з грудня 2019 по березень 2021, в зв`язку з цим позивач звернувся з позовом про розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача 519 212,96 грн - заборгованості по орендній платі, 41 150,54 грн -пені, 25 830,84 грн - інфляційних втрат, 10 462,53 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/307/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.04.2021 року.

16.04.2021 року на електронну адресу суду від Арбітражного керуючого Бєлової О.А. (розпорядника майна ТОВ "ДИНАСТІЯ В.В.") надійшло клопотання № 02-29/62 від 15.04.2021 року, в якому остання просить суд передати справу № 902/307/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 12.05.2016 року та стягнення 596 656,87 грн до Господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа № 911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство. В якості додатків до клопотання додано копію ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/698/21 (суддя Наріжний С.Ю.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В.".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передачу справи № 902/307/21 до Господарського суду Київської області для розгляду спору в межах справи про банкрутство № 911/698/21 виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30.03.2021 року Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі № 911/698/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; ідентифікаційний код 40269538), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 986 від 30.04.2013 р.).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." справи № 911/698/21 про банкрутство, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 902/307/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 12.05.2016 року та стягнення 596 656,87 грн за підсудністю для розгляду Господарським судом Київської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." № 911/698/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи № 902/307/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 12.05.2016 року та стягнення 596 656,87 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області з метою розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В." № 911/698/21.

2. Копію позовної заяви (б/н від 24.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та представнику позивача за наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.04.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 20.04.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050

3 - відповідачу вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400