overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/765/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ за № 93 від 22.02.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО УКРАЇНА", ідентифікаційний код 34487233

у справі

за позовом: Фермерського господарства Любомир-МГ, 81760, Львівська обл.., Жидачівський район, село Новосільці, вул..Польова, буд.1 /поштова адреса /згідно нового адміністративно-територіального поділу/: 81760, Львівська обл.., Стрийський район, Ходорівська міська об`єднана територіальна громада, с.Новосільці, вул..Польова, буд.1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ, 47711, Тернопільська обл.., Тернопільський район, село Байківці, вул..Смиковецька, буд.48 /поштова адреса /згідно нового адміністративно-територіального поділу/: 47711, Тернопільська обл.., Тернопільський район, Байковецька сільська об`єднана територіальна громада, с. Байківці, вул.. Смиковецька, буд.48

про стягнення 1 241 991,14 грн.

За участю представників:

Позивача: Гринчук А.М. - адвокат; Мокрицький С.В. - керівник.

Відповідача: Мельник І.В..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ за № 93 від 22.02.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО УКРАЇНА", ідентифікаційний код 34487233 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4064/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

(вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, м. Київ, 01135; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг"

(вул. Новгородська, буд. 3, м. Харків, 61145; );

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

як учасників справи № 922/4064/20

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг", м.Харків , 2) ОСОБА_1 , м. Харків , 3) ОСОБА_2 , м. Харків,
про стягнення 2522215,38 грн,

про наступне:

1. У звязку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, підготовче засідання у справі перенесено на "29" квітня 2021 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити представнику позивача участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/382/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"

(вул. Є.Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 02002; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмаком"

(вул. Москалівська, буд. 46, оф. 1, м. Харків, 61004; код ЄДРПОУ: 39529031),

як учасників справи № 922/382/21

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмаком", м.Харків,
про стягнення 2185639,18 грн,

про наступне:

1. У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, підготовче провадження у справі № 922/382/21 продовжено на 30 днів - до "12" травня 2021 р.

2. Підготовче засідання, призначене на "30" березня 2021 р., перенесено на

"27" квітня 2021 р. о(б) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Забезпечити представнику позивача участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/450/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна

(м-н Свободи, буд. 4, м. Харків, 61022; );

- Державне підприємство "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство"

(вул. Чугуївська, буд. 58, смт Кочеток, Чугуївський район, Харківська область, 63513; код ЄДРПОУ: 00993069);

- Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства

(вул. Пушкінська, буд. 86, м.Харків, 61024; );

- Державне агентство лісових ресурсів України

(вул. Ш.Руставелі, буд. 9-а, м. Київ, 01023; ),

як учасників справи № 922/450/21

за позовом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків,
до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м.Харків, - Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
про наступне:

1. У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, підготовче провадження у справі № 922/450/21 продовжено на 30 днів - до "31" травня 2021 р.

2. Підготовче засідання, призначене на "30" березня 2021 р., перенесено на

"05" травня 2021 р. о(б) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/687/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підприємства об`єднання громадян "Мегаполіс" Громадської організації "Харківська обласна організація всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України"

(пр. Науки, буд. 36, м. Харків, 61166; ),

- Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

(вул. Тімірязєва, буд. 3, смт Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458; код ЄДРПОУ: 33561415),

як учасників справи № 922/687/21

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Мегаполіс" Громадської організації "Харківська обласна організація всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України", м.Харків,
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт Покотилівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 1558731,10 грн,

про наступне:

1. У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, підготовче засідання у справі, призначене на "01" квітня 2021 р., перенесено на "29" квітня 2021 р. о(б) 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/193/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

- Концерн "РТР"

(вул. Грицевця, буд. 31, м. Харків, 61172; код ЄДРПОУ: 30137115),

як учасників справи № 922/193/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Концерну "РТР", м. Харків,
про внесення змін до договору,

про наступне:

1. У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному, строк підготовчого провадження у справі № 922/193/21 продовжено на 30 днів - до "27" квітня 2021 р.

2. Підготовче засідання у справі, призначене на "25" березня 2021 р., перенесено на

"27" квітня 2021 р. о(б) 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/193/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Концерну "РТР", м. Харків,
про внесення змін до договору,
за участю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/193/21 за позовом Харківської міської ради до Концерну "РТР", м. Харків, про внесення змін до Договору оренди землі від 25.07.2013 (номер запису про інше речове право: 3144663 від 16.10.2013) шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2020 у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладено на 25.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 15.03.2021 по 16.04.2021, призначене на 25.03.2021 підготовче засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі 922/193/21 закінчився 28.03.2021.

Водночас, вищевказаною нормою закону визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі 922/193/21 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/193/21 на 30 днів - до "27" квітня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/382/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмаком"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/382/21 за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмаком", м.Харків, про стягнення основного боргу в розмірі 2129708,76 грн; пені в розмірі 29428,32 грн; 3% річних у розмірі 7334,72 грн; інфляційних втрат у розмірі 19167,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладено на 30.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 15.03.2021 по 16.04.2021, призначене на 30.03.2021 підготовче засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі 922/382/21 закінчився 12.04.2021.

Водночас, вищевказаною нормою закону визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі 922/382/21 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/382/21 на 30 днів - до "12" травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1349/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Усаркулова Баходира Махамаджановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, ч. 1 ст. 759, ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Усаркулов Баходир Махамаджанович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1339/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1306/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Переметчик Алли Сергіївни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Переметчик Алла Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя