ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 873/49/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Міжнародний Інвестиційний Банк»

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р.

у третейській справі №07/21

за позовом АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк»

до ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СВИНЕЦЬ.»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21 позов АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.Лаврська, буд.16) в рахунок часткового виконання зобов`язань ТОВ «Свинець.» за Кредитним договором №00091.13-СВD від 08.08.2013р. 2000000,00 (два мільйони) доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.Лаврська, буд.16) третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021р., справу №873/49/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. прийнято до розгляду заяву АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р. у третейській справі №07/21; розгляд заяви призначено на 19.04.2021р.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №07/21 за позовом АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

14.04.2021р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з перебування головуючого судді Пантелієнка В.О. з 06.04.2021р. по 16.04.2021р. на лікарняному, заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не могла бути розглянута раніше.

У зв`язку з тим, що заявник звернувся до суду 14.04.2021р., а судове засідання призначене на 19.04.2021р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії клопотання - АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» та ТОВ «СВИНЕЦЬ.».

Таким чином, у зв`язку недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами та у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 19.04.2021р. у справі №873/49/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко