УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/1021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення 125 053, 85 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19, подана 26.01.2021 до Верховного Суду засобом електронного зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена вище ухвала Верховного Суду від 15.02.2021 була оприлюднена 18.02.2021.

12.04.2021 відправлення з копією ухвали Верховного Суду від 15.02.2021 повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення "За закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Отже, скаржник ( ОСОБА_1 ) не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги.

Проте, з урахуванням наведеного, ОСОБА_1 не усунуто недоліків касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2021.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.02.2021, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2020 у справі № 903/1021/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак