ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/8484/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії розпорядження майном.

20.04.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на наступне.

З метою вжиття заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника, а також проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, розпорядник майна звернувся з відповідним запитом №02-01-01/76 від 03.12.2020 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та запитом №02-01 -01/77 від 03.12.2020 до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо надання будь-якої звітності ПрАТ "Профі-Пак" за період з 03.12.2017 по 03.12.2020, а також балансів боржника за вказаний період.

Листом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10.12.2020 №114177/10/04-36-54-22 повідомлено розпорядника майна ПрАТ "Профі-Пак" про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з відсутністю письмової згоди ПрАТ "Профі-Пак" на надання такої інформації.

Листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 21.12.2020 №03-08/4086 повідомлено розпорядника майна ПрАТ "Профі-Пак" про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з відсутністю згоди ПрАТ "Профі-Пак" на надання такої інформації.

Окрім того, як зазначає розпорядник майна Стрижак О.О. керівник ПрАТ "Профі-Пак" ухиляється від надання фінансово-господарської документації та інформації стосовно боржника, чим створює перешкоди для діяльності розпорядника майна та що свідчить про відсутність наміру до співпраці із розпорядником майна.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" арбітражного керуючого Стрижак О.О. про витребування документів, з огляду на обставини зазначені в клопотанні господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" арбітражного керуючого Стрижак О.О. про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) належним чином завірені копії фінансової та статистичної звітності поданої Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (ідентифікаційний код 31792911) за період з 2017 року по 2020 роки, зокрема; балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності, яка подавалась Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак".

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) направити належним чином завірені копії фінансової та статистичної звітності поданої Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (ідентифікаційний код 31792911) за період з 2017 року по 2020 роки, зокрема: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності, яка подавалась Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" на поштову адресу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" арбітражного керуючого Стрижак О.О.: вул. Харківська, буд. 5, оф. 11, м. Дніпро. 49000.

Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 02359946, місцезнаходження: вул. Столярова, 3, м. Дніпро, 49000) належним чином завірені копії фінансової та статистичної звітності поданої Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (ідентифікаційний код 31792911) за період з 2017 року по 2020 роки, зокрема: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності, яка подавалась Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак".

Зобов`язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 02359946, місцезнаходження: вул. Столярова, 3, м. Дніпро,49000) направити належним чином завірені копії фінансової та статистичної звітності поданої Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" (ідентифікаційний код 31792911) за період з 2017 року по 2020 роки, зокрема: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу. грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсацій) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності, яка подавалась Приватним акціонерним товариством "Профі-Пак" на поштову адресу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" арбітражного керуючого Стрижак О.О.: вул. Харківська, буд. 5, оф. 11, м. Дніпро, 49000.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак