ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 910/19400/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2021

у справі № 910/19400/20 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення заборгованості в розмірі 172 533,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/19400/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" заборгованість у розмірі 67 926 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 12 коп., пеню у розмірі 2 528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 02 коп., штраф у розмірі 19 543 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 73 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/19400/20, судові витрати понесені апелянтом, покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 30.03.2021 справу № 910/19400/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/19400/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 21.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

На виконання вищезгаданої ухвали, 16.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, витяг з наказу №69-о/с від 26.02.2021 «Про прийняття з 01.03.2019 на посаду юриста адміністративної дирекції ОСОБА_1 » та витяг з посадової Інструкції №01-20.12.1-30 від 07.02.2017, за текстом якої юрист Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" безпосередньо підпорядковується Генеральному директору, здійснює роботу із захисту правових інтересів підприємства, забезпечує методичний супровід правової діяльності на підприємстві, надає правову допомогу структурним підрозділам та зобов`язаний готувати та підписувати документи для роботи з претензіями, позовами, судовими справами, представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" та діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" без додаткового уповноваження в усіх судових органах України будь-якої спеціалізації.

За текстом апеляційної скарни апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення та на підтвердження даного факту додав роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» за трек-номером № 124, згідно якої оскаржуване рішення апелянтом отримано 04.03.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 24.02.2021, надіслане сторонам згідно відмітки суду 25.02.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 16.03.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 124, оскаржуване рішення апелянт отримав 04.03.2021.

Апеляційна скарга надіслана скаржником до Господарського суду міста Києва 24.03.2021, що підтверджуєтьсяене накладною "Укрпошта Експрес", отже з пропуском передбаченого законом строку.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, таке підлягає задоволенню.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснюється після виходу судді з відпустки.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/19400/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/19400/20 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/19400/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.05.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/19400/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко