УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/15469/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Чекарьов Є.В., адвокат за ордером серія АА № 1061359 від 15.11.2019 (свідоцтво № 3437 від 09.06.2010);

від Головного управління ДПС у м. Києві - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 із доказами авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 31 530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 16.11.2020, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника, встановлено арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 № 247) Шиману Євгену Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.11.2015 № 1747); Лакизі Сергію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1924), строк до 13.11.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Сокотуну В.А., Шиману Є.О., Лакизі С.М. органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

29.10.2020 та 03.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли заяви про згоду на участь у справі із додатковими документами до них.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Біленко Р.І. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до них.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 16.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 підготовче засідання суду було призначено на 09.12.2020 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Сокотуну В.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

11.01.2021 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 06.01.2021) від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 244 902,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 244 902,72 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшла інформація на виконання вимог ухвали Господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.01.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: Звіт № 01-20/910/15469/20/35 від 21.01.2021 керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_1 , Інформаційна довідка № 241220920 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Інформаційна довідка № 241516601 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Витяг № Р81971 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 10.02.2021 о 10:45, здійснено виклик в судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

28.01.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

01.02.2021через відділ діловодства суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 7 244 902,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 10.02.2021 о 10:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Конти Асафа Сайдуловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуну В.А. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.02.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшов для залучення до матеріалів справи Акт проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 01.03.2021 о 12:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов для залучення до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості боржника перед кредитором.

При цьому, суд повідомив учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 01.03.2021, з поважних причин не відбувся.

01.03.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшов для залучення до матеріалів справи відзив на заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника та клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 12.04.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 12.04.2021 присутній представник боржника надав пояснення по суті справи, повідомив про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві та не заперечував проти проведення попереднього засідання у справі за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Отже, у судовому засіданні 12.04.2021 судом було проведено попереднє засідання у справі та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 10.12.2020 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 10.12.2020, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 09.01.2021.

З матеріалів вбачається, що в межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшла одна кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника, а саме: Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) на суму 7 244 902,72 грн.

Так, за наслідками дослідження заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 244 902,72 грн, судом зазначається наступне.

Заявником зазначається, що у фізичної особи Конти Асафа Сайдуловича обліковується заборгованість у сумі 7 244 902,72 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби.

Борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 375 927,82 грн (з них 151 569,74 грн - основне зобов`язання 35 666,67 грн - штрафні санкції, 188 691,41 грн - пеня).

Борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 6 868 974,90 грн (з них 0,0 грн - основне зобов`язання, 3 420 757,10 грн - штрафні санкції, 3 448 217,80 грн - пеня), що виник згідно: податкової декларації № від 04.02.2014 року у розмірі 526,80 грн; податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2013 року у розмірі 186 709,61 грн; Рішення про застосування штрафних санкцій № від 03.04.2013 року у розмірі 3 420 757,10 грн; пеня нарахована на борг згідно ст. 129 ПК України та складає 3 636 909,21 грн.

Станом на 28.12.2020 року сума заборгованості боржника, яка не сплачена до теперішнього часу, складає 7 244 902,72 грн.

На підтвердження існування заборгованості заявником було надано до суду наступні докази: оригінал довідки про податковий борг станом на 28.12.2020, детальний розрахунок заборгованості, інтегровані картки платника податків, копія податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, копія Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 № 826/15348/13-а, копія Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 № 826/15348/13-а, копія Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 826/2683/15.

Крім того, на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 кредитором було надано для залучення до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника проти вказаних вимог Головного управління ДПС у м. Києві заперечував частково, вказавши, що кредиторські вимоги боржником та керуючим реструктуризацією боргів визнаються частково, а саме: у розмірі 3 607 998,92 грн, які визнано Постановою окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 816/2683/15 від 31.03.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 826/2683/15 позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві було задоволено, стягнуто з боржника податковий борг в розмірі 3 607 998,92 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом визнаються обґрунтованими та підтвердженими рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 826/2683/15 заявлені грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 3 607 998,92 грн, які визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

При цьому, судом відхиляються заявлені кредитором 3 636 909,21 грн пені, нарахованої на суму боргу згідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві до боржника, а саме: інтегрованих карток платника за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, а також детального розрахунку боргу штрафних санкцій за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки, вбачається, що пеня у розмірі 3 636 909,21 грн була нарахована кредитором через шість років з моменту виникнення податкового боргу, а отже у розумінні положень ст. ст. 101, 102 Податкового кодексу України є такою, строк позовної давності за якою сплив.

Крім того, судом зазначається, що з 2014 по 2020 рік до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором пеня не нараховувалась, що підтверджується незмінною сумою податкового боргу, зазначеною у інтегрованих картках платника податків за вказаний період.

Також судом відхиляються заявлені кредитором 526,80 грн податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності відповідно до Податкової декларації № від 04.02.2014 з огляду на таке.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податковим кодексом України передбачено також і положення щодо списання податкового боргу, яке врегульовано наступним чином.

Пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів.

Отже, в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому у числі й винесення податкової вимоги.

Відповідно до п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Згідно з п. 101.2.3 ст. 101 Податкового кодексу України під терміном «безнадійний» розуміється податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Отже, оскільки п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховано контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи вказані вище положення чинного законодавства, суд керується тим, що у разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним і підлягає списанню разом з нарахованими на такий податковий борг пенею та штрафними санкціями.

З поданої Головним управлінням ДПС у місті Києві кредиторської заяви в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 526,80 грн податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності відповідно до Податкової декларації № від 04.02.2014 судом встановлено що станом на дату її подання (11.01.2021) цей податковий борг набув статусу безнадійного у зв`язку зі спливом 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 43141267) кредитором боржника частково на суму 3 607 998,92 грн. У решті вимог - суд відмовляє у визнанні кредиторських вимог кредитора.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 4 540,00 грн судового збору, сплачених Головним управлінням ДПС у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 125 від 25.01.2021.

Судом встановлено, що станом на 12.04.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) частково на суму 3 612 538,92 грн, а саме: 4 540,00 грн - позачергово; 3 607 998,92 грн - друга черга. У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 26.04.2021.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 26.05.2021 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.04.2021

Суддя Л.В. Омельченко