overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-1», 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України,

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/7646/19, подана 19.03.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі № 910/7646/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 травня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

до Запорізької обласної державної адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приазовської районної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс", 3) Приватного підприємства "Авіас-2018", 4) Приватного підприємства "Дружба-2018",

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/1674/19, подана 18.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/1674/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01 червня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021, у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного підприємства "Комплекс Афіни"

про стягнення 455 385,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 917/106/20, подана 31.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Кременчуцька міська рада Полтавської області вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 917/106/20.

Матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області і здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 917/106/20 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Приватному підприємству "Комплекс Афіни" для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

3. Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3638/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Каліпсо-2007"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі

за заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про забезпечення позову

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Одеської міської ради, 2. Приватного підприємства "Каліпсо-2007"

про визнання незаконними та скасування в частині додатків до рішень, визнання недійсними договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі №916/3638/20 відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №916/3638/20 ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 року скасовано; заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено.

19.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Каліпсо-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 916/3638/20, подана 14.04.2021.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Каліпсо-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 916/3638/20.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 916/3638/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19775/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/19775/20 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 про відмову в забезпеченні позову у справі №910/19775/20 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" про забезпечення позову задоволено.

12.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/19775/20, подана 30.03.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/19775/20.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/19775/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/491/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Кібенко О. Р. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

прокурора - Краснонож О. М.,

відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації - не з`явилися,

Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Костенка В. В. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 253 229,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 02.03.2021 прийняв касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 927/491/19 до розгляду, призначивши його на 19.03.2021; ухвалою від 19.03.2021 Верховний Суд відклав розгляд справи на 16.04.2021.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 927/491/19 до 18 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 203.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

В. Селіваненко

Н. Ткаченко

В. Уркевич
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/451/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд"

про стягнення судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

1. Постановою від 21.04.2021 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 903/451/20; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 залишив без задоволення; додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 903/451/20 залишив без змін.

2. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн та витрати, пов`язані з прибуттям представника (адвоката) в судове засідання.

3. Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" у справі № 903/451/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021 о 15:20, про що присутні у судовому засіданні 21.04.2021 представники учасників справи повідомлені.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" про стягнення судових витрат у справі № 903/451/20 до розгляду на 28 квітня 2021 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП" подати заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" про відшкодування судових витрат у справі № 903/451/20.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2020 (суддя Горбасенко П. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (колегія суддів у складі: Корсака В. А., Євсікова О. О., Владимиренко С. В.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" - Дзюбенка С. М. (адвокат),

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Скокіна Л. Л.,

Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 15.03.2021 та від 18.03.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами сторін; розгляд скарг призначив на 14.04.2021.

2. Ухвалою від 14.04.2021 Верховний Суд відклав розгляд касаційних скарг на 21.04.2021.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28.04.2021 о 14:50, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2532/18 з розгляду касаційних скарг Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 до 28 квітня 2021 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко