ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/812/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Штурко Михайла Богдановича, АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про визнання договору оренди недійсним.

За участі представників:

Позивача: Черніцький Іван Романович, ордер серія ВО № 1011911 від 28.12.2020 р.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи на стороні відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Фізична особа - підприємць Штурко Михайло Богданович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" про визнання договору оренди недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна б/н від 22.06.2018 укладеного між Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" та ФОП Штурко Михайлом Богдановичем, а також акту приймання-передачі від 22.06.2018 у відповідача виникло зобов`язання з передачі гідротехнічних споруди дільниці "Пробіжна", що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області. Однак, як стало відомо позивачу дані споруди не є власністю КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" та Тернопільської обласної ради, що позбавило ФОП Штурко Михайла Богдановича права належним чином використовувати майно за його цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №921/812/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2021 з подальшим його неодноразовим відкладенням востаннє на 15.04.2021.

В судове засідання, яке відбулося 08.04.2021 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Також представником суду в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів б/н від 15.04.2021 в порядку ч. 1 ст. 236 ГПК України, а саме: оригінал акту приймання-передачі майна від 22.06.2018 року, підписаного між ФОП Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", проти існування якого позивач категорично заперечує та стверджує, що відповідачем предмет оренди йому не передавався, даним майном не користувався, орендної плати не сплачував. Крім того, позивачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області укладеного між Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" 22.06.2018. Необхідність витребування таких доказів позивач обґрунтовує тим, що без вищевказаних документів та їх дослідження неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини справи, а як наслідок, прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та запропонувати відповідачу - Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", подати суду для огляду оригінал акту приймання-передачі майна від 22.06.2018 року, підписаного між Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", оригінал договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області укладеного між Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" 22.06.2018.

При цьому суд виходив із такого:

- згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом;

- позивач у поданій ним позовній заяві б/н від 28.12.2020 (абзаци 8-9) посилається на те, що як вбачається з умов договору оренди, 22.06.2018 між ФОП Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" укладено договір оренди індивідуально визначеного майна (сторожової будки площею 27,3 кв.м. та гідротехнічної споруди дільниці "Пробіжна", що знаходиться в с. Пробіжна, Чортківський район, Тернопільська області), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області. Згідно п. 12 вказаного Договору , додатком до нього є лише акт приймання-передачі орендованого майна, який у позивача відсутній та останнім не підписувався;

- також у абзаці 15 стверджує, що не підписання акту приймання-передачі майна, відсутність земельної ділянки, на якій знаходиться гідроспоруда, відсутність технічного паспорта та паспорта гідротехнічних споруд нівелювало право Орендаря використовувати Майно за його цільовим призначенням - використання водного об`єкта (п. 1.1. Договору);

- при цьому позивач стверджує, що копію акта приймання-передачі майна від 22.06.2018 року, що долучена до позовної заяви, ним здобута шляхом ознайомлення із матеріалами справи №921/168/20 за позовом КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22 червня 2018 року та стягнення 679 098,03 грн. заборгованості по орендній платі, відповідно подати його оригінал може тільки КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" як особа, що подала його копію у справу №921/168/20.

Таким чином, наявність акту приймання-передачі майна, що є предметом договору оренди від 22.06.2018, укладеного між ФОП Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" , спростує обставину відсутності факту передачі позивачу такого майна.

Окрім цього, судом також прийнято до уваги той факт, що відповідач зобов`язаний свої заперечення на позов належним чином обґрунтувати (з огляду на підстави його заявлення) та надати суду у їх підтвердження належні та допустимі докази.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2021 представник відповідача не прибув, проте через канцелярію суду подав заяву б/н від 14.04.2021 (вх. № 3237 від 15.04.2021) в якій зазначив, що у зв`язку неможливістю його представника Осіва П.В. взяти участь в судовому засіданні, просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

В дане судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської обласної ради, не прибули. 13.04.2021 через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, обґрунтоване неможливістю представника взяти участь в судовому засіданні 15.04.2021 через зайнятість у робочій групі Ради.

З огляду на викладене, враховуючи заяву/ клопотання відповідача та третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та для надання можливості відповідачу подати запропоновані судом документи, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Штурко Михайла Богдановича про витребування доказів б/н від 15.04.2021 (вх. номер 3281 від 15.04.2021) - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінал договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, укладеного 22.06.2018 між ФОП Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", та оригінал акту приймання-передачі майна від 22.06.2018 року, підписаного між ФОП Штурко М.Б. та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс".

3. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/812/20 відбудеться 13.05.2021 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ФОП Штурко М. Б. ( АДРЕСА_1 ); КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021); Тернопільській обласній раді (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021).

7. Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда