УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю.Б.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до: (1) Державного підприємства "Сетам", (2) Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: (1) ОСОБА_1 , (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай",

про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними електронних торгів, проведених 08.08.2018 ДП "Сетам" щодо продажу приміщення універмагу загальною площею 6128,70 кв.м, яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками касаційного перегляду вказаних судових рішень, 10.02.2021 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було прийнято постанову, якою рішення судів попередніх інстанцій скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

17.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" (третя особа у справі) про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 було відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у даній справі. Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 14.04.2021.

У подальшому, 14.04.2021 (до початку судового засідання) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано заяву про відмову від раніше поданої заяви про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у цій справі.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" зазначило, що усвідомлює правові наслідки свого рішення.

У судовому засіданні уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" (Спасібухова О.Л.) підтримала подану заяву про відмову від заяви про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами. Уповноважені представники Радомишльської районної спілки споживчих товариств (Данильченко І.А., Черниш М.М.) подану заяву також підтримали.

Так, згідно положень частин 1, 3 статті 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Враховуючи те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у даній справі підписано та подано уповноваженою особою, з огляду на відсутність заперечень інших учасників судового процесу щодо можливості її задоволення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, керуючись наведеними вище положеннями статті 324 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" від поданої заяви, а провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/11305/18 закриває.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 314, 324 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" від заяви про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11305/18 за нововиявленими обставинами.

2. Провадження у справі № 910/11305/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.