ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/12809/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" Тищенко Наталії Петрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021

у справі № 910/12809/16 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 91012809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" у задоволенні заяви про компенсацію здійснених ініціюючим кредитором судових витрат.

Відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про відвід представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Г.І. від участі у судовому процесі.

Відкладено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Груп" про відмову від кредиторських вимог, заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, клопотання ліквідатора про затвердження проміжного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у судовому засіданні на 29.03.21.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" Тищенко Наталія Петрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду міста Києва в частині відмови у задоволенні заяви про відвід представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Г.І., і ухвалити нове рішення, яким відвести представника ОСОБА_1 і ТОВ "Інновейшн Груп" - адвоката Антонову Ганну Ігорівну від участі в судовому процесі у справі № 910/12809/16 у відповідності до ч. 2 ст. 59 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.04.2021 апеляційну скаргу ліквідаторки Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" Тищенко Наталії Петрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/12809/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Копитова О.С., Гарник Л.Л.

У зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.

Враховуючи викладене, суд приймає до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" Тищенко Наталії Петрівни у визначеному складі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначених у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід представника учасника провадження від участі в судовому процесі.

За наведених обставин, ухвала господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/12809/16 в частині відмови в задоволенні заяви про відвід представника учасника провадження від участі в судовому процесі, не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" Тищенко Наталії Петрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/12809/16 в частині відмови в задоволенні заяви про відвід представника учасника провадження від участі в судовому процесі.

Враховуючи, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" Тищенко Наталії Петрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/12809/16.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" Тищенко Наталії Петрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/12809/16 в частині відмови в задоволенні заяви про відвід представника учасника провадження від участі в судовому процесі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська