ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 924/1082/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ

про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.;

відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима);

повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також приведення у відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у п.п. 5-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення, повернуто позивачу.

14.04.2021 року від ТОВ "Поділля Медфарм" надійшла заява про повернення судового збору у справі № 924/1082/20.

З даного приводу судом приймається до уваги, що відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі 908/229/20, від 05.04.2021 року у справі 911/1722/20).

Окрім того, суд зауважує, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 року у справі №924/1178/20, платіжне доручення №363 від 25.09.2020 року про сплату 2102,00 грн. судового збору подане ТОВ "Поділля Медфарм" в якості доказу сплати судового збору у справі №924/1178/20, яка на даний час перебуває на розгляді Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви від 14.04.2021 року ТОВ "Поділля Медфарм" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11) - рек. з пов. про вручення