overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Постановою суду від 11.09.2020 припинено процедуру санації ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

16.09.2020 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на офіційному веб-порталі судової влади України.

19.04.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява № 01-20/230 від 12.04.2021 про стягнення з ГУ ДПС у Вінницькій області суми заборогованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 за період з 21.06.2017 по 08.08.2017 на загальну суму 20 369,90 грн.

Зважаючи на подану заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду на 11.05.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-20/230 від 12.04.2021 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.05.21 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.04.2021.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; арбітражному керуючому - Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 902/80/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі №902/80/21, яке набрало законної сили 21 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/887/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул.Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (код 40970441, вул.Келецька, буд. 53, оф. 422, м. Вінниця, 21021)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І. перебуває справа № 902/887/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром".

Ухвалою суду від 12.04.2021 підсумкове судове засідання відкладено на 29.04.2021.

16.04.2021 року до суду надійшов звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. № 09/04/2021-01 від 09.04.2021, згідно якого останній просить затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Перемагай Добром" за період з 11.11.2020 по 12.04.2021; визнати ТОВ "Перемагай добром" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначити арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Крім того до звіту додано клопотання №09/04/2021-02 від 09.04.2021 про постановлення ухвали про сплату на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. грошової винагороди за період з 11.11.2020 по 18.03.2021 в розмірі 42 507,00 грн. за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Вінницькій області на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області, протокол зборів кредиторів №1 від 09.04.2021 та протокол засідання комітету кредиторів №1 від 09.04.2021.

Суд, вважає за необхідне призначити вищезазначений звіт до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 року.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. № 09/04/2021-01 від 09.04.2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 на 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. Явку представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.04.2021.

6. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "Перемагай добром" - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 910/2364/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 р. у справі №910/2364/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 910/2364/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 р. у справі №910/2364/19, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 902/1201/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2021 р. у справі №902/1201/20, яке набрало законної сили 21 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 902/31/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі № 902/31/21, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 902/31/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі № 902/31/21, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 902/31/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі № 902/31/21, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 квітня 2021 року № 903/509/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020р. у справі № 903/509/20
Рішення набрало законної сили 29.03.2021р.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільчої системи Волиньгаз (43000, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Усичі (45622, Волинська обл., Луцький район, с.Усичі, вул.Козацька, 45, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Усичі (45622, Волинська обл., Луцький район, с.Усичі, вул.Козацька, 45, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Волиньгаз (43000, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12, ) 216647грн. 69коп. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також 3249грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2021 року №903/204/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Жежері Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Жежеря Максим Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.04.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.04.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.04.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2021 року № 903/298/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни 517,64 грн. заборгованості за надані на підставі договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2549 від 19.11.2012 послуги, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни 517,64 грн. заборгованості за надані на підставі договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2549 від 19.11.2012 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 517,64 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Діденчук Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1905/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося з позовом до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7127,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 21.04.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 03.03.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/325/18

За позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (м. Дніпро) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного космічного агенства України (м. Київ)

Позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (м. Дніпро)

про стягнення 46 436 000,00 грн.

Головуючий Суддя Панна С.П.

Члени колегії: Назаренко Н.Г.

Кеся Н.Б.

Представники:

від прокуратури: Дичко С.М.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Різник С.Г., Лахтарін І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 46 436 000,00 грн.

22.02.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' про об`єднання в одне провадження декількох справ, а саме справу № 904/325/18 та справу № 904/10378/17, що знаходяться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018р. у справі № 904/10378/17 судді Петренко Н.Е. позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України і Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 4 219 433,12 грн. за контрактом № 0-32/001 від 26.02.2010 залишено без розгляду, що є підставою для відмови у клопотанні представника ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ''.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' про об`єднання в одне провадження декількох справ-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.П. Панна Н.Г.Назаренко Н.Б.Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2234/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКАРС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК ГРУП" в якому просить суд:

- зобов`язати ТОВ "ПЛК Груп" виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля № 200820 від 20.08.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп" шляхом передачі ТОВ "Ренткарс" автомобілів: HYUNDAI SONATA 2015 НОМЕР_1 , KIA K5 2016 НОМЕР_2, HYUNDAI SONATA LF 2015 НОМЕР_1 , HYUNDAI SONATA LF 2015 НОМЕР_3 , а також видачі супутніх документів, а саме свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу в Україні на ім`я ТОВ "Ренткарс".

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками; докази сплати судового збору в розмірі 13 664, 18 грн.

Через систему "Електронний суд" 12.04.2021 позивачем подано заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2156/21 від 09.03.2021) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № б/н від 02.03.2021 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко