Справа № 909/1109/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. ., секретар судового засідання Попович Л.І.., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяву фізичної особи - підприємця Дащак О.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар" ",вул. Короля Данила, буд. 14,м. Івано-Франківськ,76018

за участі:

Від заявника: Дащак О.П., (паспорт серія НОМЕР_1 від 24.03.1999 )

Від відповідача: Іванчук С.В., директор, наказ

арбітражний керуючий : Ловас В.О., (посвідчення № 1334 від 19.07.2013 )

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року фізична особа - підприємець Дащак О.П. звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар", вул. Короля Данила, буд. 14, м.Івано-Франківськ. У поданій заяві заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Шкіндер П.А.

04.01.2021 заяву фізичної особи - підприємця Дащак О.П. прийнято до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав. Представник боржника визнав наявність заборгованості та відсутність можливості його погасити, крім того, боржник адресував суду відзив на заяву ( вх. 1577/21 від 01.02.2021)

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи

Розглянувши матеріали справи та подані заяви суд встановив таке.

Заява про відкриття провадження у цій справі подана ФОП Дащак О.П. та обґрунтована наявністю у ТОВ "Скайсолар"заборгованості в розмірі 150000,00грн. за договором № 33/11 від 06.11.2019 на виконання проектних робіт.

Відповідно до умов договору ФОП Дащак О.П. зобов`язався здійснити розробку за завданням ТОВ «Скайсолар» проектно-вишукувальної документації: «Нове будівництво сонячної електростанції в урочищі «Карганівка» в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області», а товариство зобов`язалося прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1 договору за виконані проектні (вишукувальні) роботи Замовник перераховує Виконавцю (ФОП Дащаку О.ІІ.) кошти в сумі 150 000,00 грн. без ПДВ згідно кошторисних розрахунків (калькуляцій), що додаються до договору.

На виконання умов укладеного договору ФОП Дащаком О.П. було виконано всі роботи, передбачені договором.

П.3.1 договору передбачено, що по завершенні робіт (етапів робіт) Виконавець направляє Замовнику акт передачі - приймання проектних (вишукувальних) робіт , що є підставою для проведення розрахунку (оплати) виконаних робіт.. Пунктом .4.4.5 договору передбачено обов`язок Замовника сплатити Виконавцю вартість проектних робіт в порядку встановленому договором.

В лютому 2020 року сторонами було підписано Акт №33-11/20 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору № 33/11 про виконання проектних робіт від 06.11.2019 року, згідно якого ФОП Дащак О.П. передав, а ТОВ "Скайсолар" прийняв виконані роботи на загальну суму 150 000,00 грн.

Згідно п. 2.2 договору остаточний розрахунок Замовником не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів після підписання сторонами актів передачі - приймання проектних (вишукувальних) робіт. Замовник у вказаний термін умови договору не виконав - оплату за виконані роботи не провів.

З метою досудового врегулювання спору мною, ФОП Дащаком О.П. на адресу ТОВ «Скайсолар» 01.09.2020 року було скеровано вимогу про проведення розрахунків за виконані роботи. Дана вимога залишена Боржником без відповіді та задоволення, а тому у ФОП Дащака О.П. виникло право на звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсолар».

Як визначено ч. З ст. 8 Кодексу - право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

При цьому, ст. 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через процедуру, передбачену цим Кодексом.

У даному випадку, підставою звернення до суду кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є, неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до частини 3 статті 39, частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, проаналізувавши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог до боржника.

Так, суд відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайсолар" та визнає вимоги ФОП "Дащак О.П. на суму 150 000,00 гривень, з огляду на приписи статті 64 Кодексу, як вимоги четвертої черги.

За приписами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном, призначається розпорядник майна та встановлюється розмір його винагороди, джерела її сплати. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ТОВ "Скайсолар" надано заяву арбітражного керуючого Ловаса В.О. про призначення його розпорядником майна боржника.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Ловаса В.О. відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Арбітражний керуючий Ловас В.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво №1334 від 19.07.2013).

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна боржника належить встановити грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень (за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду); у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 28, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар" ",вул. Короля Данила, буд. 14,м. Івано-Франківськ,76018

ідентифікаційний код: 42227678).

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи підприємця Дащак О.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар" у розмірі 150 000,00 гривень, як вимоги 4 черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар" строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого . Розпорядником майна банкрута призначити арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, м. Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського, 2/2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013, № 1334) з оплатою послуг (грошовою винагородою) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень (за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду).

6. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 10.07.2021;

- провести інвентаризацію майна боржника і визначити його вартість та подати до суду відомості про її результати у строк який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- виконати вимоги частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, проведення боржником емісії цінних паперів, вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника, відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства.

9. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

10. З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсолар" ",вул. Короля Данила, буд. 14, м. Івано-Франківськ,76018 ідентифікаційний код: 42227678).

12. Попереднє засідання суду призначити на 20.07.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ;, зал судових засідань № 6.

13. Зобов`язати учасників справи про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

19. Повний текст ухвали складено 20.04.202ё1

Суддя Шкіндер П.А.