ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1070/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН (зареєстровану 20.04.2021 р. за вх. № 2-552/21)

про забезпечення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29-Д)

до Приватного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29)

про визнання права власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД, в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН право власності на 22/100 часток нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Чепіги Отамана, будинок 29Д, які складаються з літер S1, S2, S3 загальною площею 1318,10 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не визнає та оспорює право власності позивача на назване вище майно.

Одночасно з позовом подано заяву (зареєстрована 20.04.2021 р. за вх. № 2-552/21), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН просить на підставі ст.ст.136,137 ГПК України забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на належні Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН: 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1, S2 площею 1060,10 кв.м; 4/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, Отамана Чепіги 29Д, які складаються з нежитлових будівель S3 площею 258,00 кв.м;

- заборони до набрання законної сили рішенням суду у справі державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих органів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН, а саме: 18/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S1, S2 площею 1060,10 кв.м; 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, які складаються з нежитлових будівель S3 площею 258,00 кв.м.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, її подано у зв`язку з тим, що без вжиття відповідних заходів виконання рішення суду буде неможливим. На думку позивача, про це свідчить те, що: 30.04.2021 р. відбудуться загальні збори Приватного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД; п.8 порядку денного зборів зазначено питання щодо прийняття рішень про визнання правочинів та розпорядчих актів такими, що порушують права товариства, уповноваження голови правління товариства забезпечити звернення товариства до суду та вчинити інші необхідні дії для визнання правочинів та розпорядчих актів недійсними, скасування державних реєстрацій переходу права власності на нерухоме майно та часток в статутному капіталі, а також вжиття інших заходів, необхідних для поновлення права власності товариства; в проекті рішення пропонується визнати правочини та розпорядчі акти зі створення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН та передачі майна в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН такими, що порушують права Приватного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД; відповідач планує відразу після проведення загальних зборів та скасування власних рішень про передачу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН спірного майна здійснити в адміністративному позасудовому порядку скасування державної реєстрації спірного майна за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд не приймає до уваги посилання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН на те, що без вжиття заходів забезпечення позову виконання рішення суду буде неможливим, т.я. виконання рішення суду в разі задоволення позову про визнання права власності полягатиме у внесенні відповідного запису до реєстру нерухомого майна згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перешкодою для чого проведення загальних зборів відповідачем та прийняття ними рішень не являються.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, в п.1 ч.1 ст.137 ГПК України законодавець дозволяє суду в порядку забезпечення позову накладати арешт на майно, що належить або підлягає передачі відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи те, що позивач вважає себе, а не відповідача, власником частини нерухомого майна, на яке просить накласти арешт, те, що майно не знаходиться у Приватного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН у частині накладання арешту на нерухоме майно, оскільки така процесуальна дія суперечитиме ГПК України, де не передбачена можливість накладання арешту на майно позивача за його заявою.

Враховуючи викладене, безпідставність твердження позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання судового рішення, а також з огляду на обрання невстановленого законом способу забезпечення, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН в порядку ст.ст.136,137 ГПК України суд відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАВІОН (зареєстрована 20.04.2021 р. за вх. № 2-552/21) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман