УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/6391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, код 19199961) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21А, код 25394566) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 804259 від 19.11.2008 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 8 658,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" договору про надання телекомунікаційних послуг № 804259 від 19.11.2008 у розмірі 8 658,00 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що заявником в заяві про видачу судового наказу:

- не конкретизовано додатки до заяви, а саме перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги;

- заявник посилається на порушення умов договору № 804259 від 19.11.2008, однак на підтвердження зазначених обставин останній надає нечитабельну копію вищезазначеного договору, претензію за договором № 727259/13 від 01.09.2019 та акти взаємних розрахунків за договором № 727259/13 від 01.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих заявником доказів, суд не може дійти висновку про наявність заборгованості у Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" саме за договором про надання телекомунікаційних послуг № 804259 від 19.11.2008.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" за надані послуги за договором № 804259 від 19.11.2008 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 8 658,00 грн.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" за надані послуги за договором № 804259 від 19.11.2008 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 8 658,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Удалова