УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/6225/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 16.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення Антимонопольного комітету України у вигляді листа №130-25/01-5492 від 09.04.2021 про відмову у залученні ТОВ "Ланет Телеком" до розгляду справ про концентрацію №130-25/4-21-ЕК, №130-25/5-21-Ек, №130-25/6-21-ЕК як третьої особи, та зобов`язання Антимонопольний комітет України винести розпорядження про залучення ТОВ "Ланет Телеком" третьою особою у справи про концентрацію №130-25/4-21-ЕК, №130-25/5-21-Ек, №130-25/6-21-ЕК.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Антимонопольному комітету України приймати рішення про надання дозволів на концентрацію у справах №130-25/4-21-ЕК, №130-25/5-21-Ек, №130-25/6-21-ЕК до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" про забезпечення позову від 16.04.2021 у справі №910/6225/21.

21.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Ланет Телеком" надійшла заява про повернення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову, якою позивач відкликає позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Заява про залишення без розгляду позовної заяви підписана адвокатом ТОВ "Ланет Телеком", Кулебою А.М. На підтвердження повноважень підписанта до матеріалів справи додано ордер КС №812182 від 16.04.2021, який видано на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2021. На звороті ордеру зазначено, що повноваження адвоката не обмежені.

З огляду на подання вказаної заяви до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі №910/6225/21 позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову розглянута по суті, заява в цій частині залишається без розгляду.

Окрім того, 21.04.2021 через відділ діловодства суду від Компанії "Datagroup Holding Limited" надійшла заява про вступ у справу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, та вказана заява задоволена судом, клопотання компанії "Datagroup Holding Limited" від 21.04.2021 повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" - повернути без розгляду.

2. Заяву Компанії "Datagroup Holding Limited" про вступ у справу у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 21.04.2021 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна