Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/115/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Адвокатське бюро Сороковий і партнери"

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича

про стягнення 74 873 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сороковий П. М., директор, витяг з ЄДР від 18.03.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Самойлюк Д. Ю., витяг із ЄДР від 18.03.21 р.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" до фізичної особи-підприємця Самойлюка Д. Ю. про стягнення 74 873 грн.

25.03.21 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №6263 від 25.03.21), у якому визнає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідач належним чином виконав умови договору, на підтвердження таких доводів надає докази.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №7631/21 від 12.04.21), у якій зазначає, що подані разом із відзивом на позовну заяву докази відповідачем не спростовують заявлених позовних вимог, у зв`язку чим просить просить позов задовольнити.

Разом із відповіддю на відзив позивачем були подані пояснення, у яких він надає роз`яснення щодо заявлених у позовній заяві обставин про відшкодування збитків, а саме зазначає, що упущену вигоду розраховув виходячи із кількості заявок, які мав отримати позивач в результаті надання послуг відповідачем відповідно до договору.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку витребувати у позивача, в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, письмові пояснення щодо обставин підписання акту виконаних робіт №142 від 07.10.2020 року.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст. 161, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на "17" травня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Позивачу у строк до 12.05.21 р. на адресу суду надіслати письмові пояснення щодо обставин підписання акту виконаних робіт №142 від 07.10.2020 року.

Копії процесуальних заяв іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням даних процесуальних заяв до суду.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у судовому засіданні в порядку та на умовах, визначених в п. 8 ухвали суду від 15.02.21 р.

Ухвала набрала законної сили 22.04.21 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : Друк. : 1- у справу,

2- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1