ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.2021 Справа №905/565/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 29.03.2021 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,

до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.03.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов`янськ Донецької області, про:

-визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245) від 30.01.2021, яке оформлене у вигляді протоколу №2 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасування державної реєстрації від 11.02.2021 номер запису 000000040 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245),

на підставі ст.385 Цивільного кодексу України, Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ч.8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву №б/н від 29.03.2021 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, залишено без руху на підставі ч.3 ст.50, ч.4 ст.91, п.5 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

15.04.2021 від ОСОБА_1 через канцелярію суду отримано заяву №б/н від 13.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім долучено докази на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви разом із доданими до неї документами, а також докази доплати суми судового збору у передбаченому законом розмірі.

Одночасно, позивачем до заяви про усунення недоліків додано уточнену позовну заяву б/н від 13.04.2021, що є тотожною позовній заяві №б/н від 29.03.2021, у якій на виконання ухвали суду від 05.04.2021 наведено обґрунтування залучення у справу в якості третьої особи Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська Слов`янської міської ради. Пояснено, що визнання недійсним установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи, яка проведена державним реєстратором Слов`янської міської ради, на думку позивача, безпідставно, а при визнанні судом недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - у державного реєстратора виникає обов`язок скасувати проведену реєстрацію, таким чином рішення впливає на його обов`язки, у зв`язку з чим він має залучатись в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідив представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку за можливе прийняти позовну заяву №б/н від 13.04.2021, що є фактично позовом за №б/н від 29.03.2021 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, з урахуванням усунутих недоліків, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту позовної заяви та безпосередньо заявлених позовних вимог, слідує, що рішення Господарського суду Донецької області у даній справі може вплинути на обов`язки Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська Слов`янської міської ради, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, площа Соборна, буд.2, як можливим наслідком виконання ним судового рішення по справі в частині скасування державної реєстрації, що запитується.

Отже, вбачаються підстави для залучення Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська Слов`янської міської ради до участі у справі №905/565/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з цим, у розумінні приписів ст.ст.4, 41, 50, 162 Господарського процесуального кодексу України, учасником справи може виступати юридична чи фізична особа, яку можливо ідентифікувати. Проте, прізвища, ім`я та по батькові державного реєстратора, щодо якого визначено імовірність настання правових наслідків за результатом постановлення рішення у даній справі, як певний обов`язок, позивачем не вказано. Таке потребує пояснень у цій частині.

Одночасно, суд вдруге звертає увагу позивача на те, що за приписом ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту пункт 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпису).

Враховуючи таке, існує потреба у приведенні документів доданих до позову у відповідність до наведених норм чинного законодавства.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання б/н від 29.03.2021 про витребування доказів, у якому, для з`ясування всіх обставин по справі, просить суд витребувати у Державного реєстратора Слов`янської міської ради, де, за твердженням заявника, зберігається справа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021»: протокол №1 від 17.01.2021 створення та засідання ініціативної групи з питань створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками; протокол №2 від 30.01.2021 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками до них (у тому числі докази на підтвердження встановлення складу співвласників будинку та їх часток, докази на повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, листки письмового опитування співвласників).

За результатами розгляду означеного звернення, суд зазначає таке.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 даної норми приведеного Кодексу визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Звертаючись із означеним клопотання, заявник не вказує заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання визначеного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

З огляду на таке, вбачається необхідність у з`ясуванні вказаних обставин.

Беручи до уваги зазначене, судом відкладено вирішення питання, порушеного у клопотанні б/н від 29.03.2021 про витребування доказів.

Керуючись ст.4, абз.2 ч.3 ст.12, ст.41, ст.50, ст.81, ч.4 ст.91, ст.162, ч.3 ст.174, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву б/н від 13.04.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/565/21.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 12.05.2021 року об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406 .

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 12.05.2021; належним чином засвідчити копії документів, які додано до позовної заяви б/н від 29.03.2021, ідентифікувати у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України учасника справи - третю особу, яку необхідно залучити до участі у справі на стороні відповідача, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.05.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 19.04.2021.

Суддя О.В. Кротінова