ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2021 Справа № 6/1-10
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор Чупрун Є.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В.

Кредитор АТ «Сумиобленерго» - Суяров В.В.

Заявник - Мельников О.Є.

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка на користь власника майна відкритого акціонерного товариства SELMI мас-спектрометр МИ 1201 (зав. №25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 задоволено; ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 року у справі № 6/1-10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 року (вх. №2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.02.2021 у справі № 6/1-10 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 6/1-10 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№1066 від 30.03.2020) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 10.11.2020 у справі №6/1-10 зазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання на 30.11.2020.

На виконання п.4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 24.11.2020, матеріали справи № 6/1-10 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим розгляд справи 30.11.2020 не відбувся.

12.03.2021 матеріали справи № 6/1-10 повернулися до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 17.03.2021 у справі №6/1-10 призначено розгляд зазначеного клопотання в судове засідання на 19.04.2021, 10:00.

13.04.2021 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшов відзив №02-01/6/1-10/274 від 13.04.2021 (вх. №3703/21) на клопотання ГУ ПФУ у Сумській області, в якому просить суд задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

У клопотанні ГУ ПФУ у Сумській області просить суд замінити кредитора Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2011 по справі №6/1-10 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми і включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 6 524 343,38 гра., в т.ч. основний борг в сумі 6 187 559,42 грн. 2 черга, неустойка (штраф, пеня) в сумі 336 783,96грн. 6 черга;

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2012 по справі №6/1-10 замінено кредитора у справі № 6/1-10 - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми. вул. Харківська, 35; код 37429970).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2017 р. по справі №6/1-10 визнано:

- Сумське об`єднане УПФУ Сумської області кредитором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" з вимогами в сумі 513 641,83 грн., які включені до 2 черги реєстру вимог кредиторів;

- Сумське об`єднане УПФУ Сумської області кредитором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI" з вимогами в сумі 61 085,31грн., які включені до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2017 р. по справі №6/1-10 визнано кредиторські вимоги Сумського об`єднаного УПФУ Сумської області в сумі 11897 грн. 85 коті., які включено до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2017 р. по справі №6/1-10 виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області № 6/1-10 від 18.10.2017 року щодо суми вимог Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, зокрема, пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 6/1-10 від 18.10.2017 року викладена в наступній редакції: « 2. Визнати кредиторські вимоги Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в сумі 11 897 104,85 грн., які включити до 2 черги реєстру вимог кредиторів».

У зв`язку із вчиненням реєстраційних дій 18.06.2019, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Головне управління ПФУ в Сумській області є правонаступником Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

За таких обставин, заява ГУ ПФУ в Сумській області про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№1066 від 30.03.2020) про заміну кредитора у справі № 6/1-10 - задовольнити.

3. Замінити кредитора по справі № 6/1-10 Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, )

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа