ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 справа № 914/2582/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» (02088, м.Київ, вул.Автотраспортна, 4, 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Паркова, 17; ідент.код 35426365)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Менделеєва, 1, корпус 6; ідент.код 39949191), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Ходак В.В. Ордер ВН №144589 від 29.09.2020 (в режимі відеоконференції);

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №2.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» (на даний час ТзОВ «ПОСТ АРТ ЛТД») грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн, а саме:

-боргу у сумі 732618,03грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з перевезення), передбачених умовами Договору №234 від 20.02.2019;

-пені у сумі 51083,09грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від кінцевої суми боргу) за період: 01.04.2020-28.09.2020;

-трьох процентів річних (від кінцевої суми боргу) у сумі 10869,17грн та інфляційних втрат у сумі 3663,09грн, нарахованих за період: 01.04.2020-28.09.2020.

Також Позивачем надано (на вимогу Суду, викладену в Ухвалі від 17.03.2021) Додаткові пояснення з конкретизацією спірних послуг.

Судом, Ухвалою від 19.10.2020, вжито заходи забезпечення позову (накладено арешт на кошти Відповідача).

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

20.02.2019 Сторонами укладено Договір №234, згідно з умовами якого Позивач, на замовлення Відповідача, упродовж грудня місяця 2019 року березня місяця 2020 року, надав послуги з перевезення вантажів загальною вартістю 803971,08грн, що підтверджується: двосторонніми Актами приймання-передання послуг (від 15.12.2019, 31.12.2019, 15.01.2020, 31.01.2020, 15.02.2020, 29.02.2020, 15.03.2020, 31.03.2020) та Товарно-транспортними накладними.

Згідно з умовами п.5.4 Договору, Відповідач (Замовник) зобов`язався здійснювати оплату вартості послуг (наданих Позивачем) у 10-денний строк з моменту підписання Актів приймання-передання послуг, проте, допустив порушення грошових зобов`язань: відповідно до Виписок Банку, оплату послуг за Актом від 15.12.2019 (на суму 171353,00грн) здійснено частково, у сумі 71353,05грн (борг складає 99999,95грн), а послуги за іншими Актами (на загальну суму 632618,08грн) не оплачено.

Отже, загальна сума боргу Відповідача складає 732618,03грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань, нараховано, згідно з умовами п.6.14 Договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів, загальна сума якої склала 51083,09грн.

При цьому, період нарахування пені визначено Позивачем усупереч нормі ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно з якою: нарахування неустойки розпочинається у перший день прострочення платежу, а припиняється «через шість місяців від дня, коли грошове зобов`язання мало бути виконано».

Враховуючи 10-денний строк оплати за кожним Актом приймання-передання послуг (п.5.4 Договору) та 6-місячний період нарахування пені (ч.6 ст.232 ГК України), належна сума пені складає 43145,00грн.

Крім цього, Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, нараховано Відповідачу (за період 01.04-28.09.2020):

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 10869,17грн;

-інфляційні втрати у сумі 3663,09грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 909, 916 ЦК України, допущено порушення грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з перевезення вантажів), тому вимоги Позивача про стягнення належних сум боргу (732618,03грн), пені (43145,00грн), трьох процентів річних (10869,17грн) та інфляційних втрат (3663,09грн) повністю обґрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 629 ЦК України.

Позовна вимога про стягнення надмірно нарахованої пені у сумі 7938,09грн безпідставна.

Враховуючи наявність підстав для часткового задоволення позову (стягнення грошових коштів у загальній сумі 790295,29грн), наявні підстави, передбачені нормами п.2 ч.1 та п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, для покладення на Сторін судових витрат Позивача (у даній справі) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесено такі судові витрати:

-на сплату судового збору - у сумі 11985,00грн;

-на оплату професійної правничої допомоги - у сумі 17000,00грн.

При цьому, оплата послуг адвоката, наданих на підставі Договору №31 від 20.08.2020, підтверджується: Платіжними дорученнями №1363 від 11.09.2020 та №1602 від 10.12.2020, а також Виписками Банку.

Враховуючи зазначене, витрати на судовий збір покладаються на Відповідача у сумі 11865,81грн (на Позивача 119,19грн), а витрати на професійну правничу допомогу покладаються на Відповідача у сумі 16830,94грн (на Позивача 69,06грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Менделеєва, 1, корпус 6; ідент.код 39949191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» (02088, м.Київ, вул.Автотраспортна, 4, 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Паркова, 17; ідент.код 35426365): борг у сумі 732618,03грн, пеню у сумі 42021,03грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 10869,17грн та інфляційні втрати у сумі 3663,09грн, а також витрати на судовий збір у сумі 11865,81грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16830,94грн.

3.У задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у сумі 9062,06грн відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 19.04.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.