У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/397/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2021

за позовом: фізичної особи-підприємця Пасічника Богдана Романовича,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачик Анни Олександрівни,

АДРЕСА_3 ;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

предмет спору: про стягнення 68291,20грн

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021, надійшов позов фізичної особи - підприємця Пасічник Богдана Романовича до фізичної особи-підприємця Ткачик Анни Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 68291,20грн за перевезення вантажу згідно з договором-заявкою №19 від 19.11.2020 та міжнародною товаротранспортною накладною CMR №CZ Y 20131.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2020 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення її без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви.

Згідно п. 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У процесі розгляду справи, суд, відповідно до статті 86 ГПК України, оцінює наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1, 2 та 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для

правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підтвердження укладання договору перевезення між сторонами був складений коносамент у вигляді міжнародної товаротранспортної накладної CMR №CZ Y 20131 від 01.12.2020.

На підтвердження наведених обставин ним до позовної заяви додано належним чином засвідчену копію міжнародної товарнотранспортної накладної CMR №CZ Y 20131. Однак з копії цього документа, за висновком суду, неможливо встановити факт надання послуг з перевезення вантажу, оскільки такий документ складено іноземною мовою, без надання його офіційного перекладу на державну мову. Вказана копія непридатна для читання та опрацювання, не відповідає вимогам до письмових доказів, що подаються до суду.

Згідно з частиною 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України та статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

За статтею 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську (п.7 роз`яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документом, що викладений іноземною мовою, повинен бути поданий належним чином (нотаріально) засвідчений переклад державною мовою цього документу для належної його оцінки судом як доказу, зокрема, і на стадії вирішення питання про підставність відкриття провадження у справі. Проте, заявником разом із позовною заявою подано копію документу, викладеного іноземною мовою без його належним чином засвідченого перекладу.

Суд констатує, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 ГПК України.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що платіжними документами відповідно є розрахунковий чек або платіжне доручення про перерахування коштів.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункти 2.20, 2.21 постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013 №7).

При цьому, перевірка судом зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету не нівелює обов`язку позивача, в силу п.2 частини 1 статті 164 ГПК України, додати до позовної заяви належні докази на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

У порушення викладеного, позивачем, на підтвердження сплати судового збору до Державного бюджету України додано до позовної заяви копію платіжного доручення №3288 від 15.04.2021 на суму 2270грн (у двох примірниках).

Відповідно до приписів статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову, доданої до позовної заяви копії міжнародної товаротранспортної накладної CMR №CZ Y 20131; оригіналу платіжного доручення №3288 від 15.04.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270грн.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко