ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2021 року Справа № 926/1258/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 74652,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на суму 74652,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив до 21.04.2021, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Від ФОП Ватраса В.В. електронною поштою надійшло клопотання від 20.04.2021, в якому відповідач повідомив, що не отримав ані позовної заяви з додатками, ані ухвали суду про відкриття провадження у справі, зазначив, що за адресою реєстрації не проживає, територіально віддалений від Господарського суду Чернівецької області і не має змоги ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в суді, тому просить зобов`язати позивача надіслати йому позовну заяву на адресу 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, офіс 6 та надати йому строк для подання відзиву на позов упродовж 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками від позивача, а також перенести засідання у справі.

При здійсненні секретарем судового засідання 22.04.2021 пошуку для під`єднання для участі в підготовчому засіданні представника позивача адвоката І.В. Мельничук в онлайн сервісі відеозв`язку easycon.com.ua зазначений учасник процесу був недоступний. Таким чином, представник позивача не забезпечив власної участі в підготовчому засіданні 22.04.2021.

У підготовче засідання 22.04.2021 представники відповідача і третьої особи також не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвала від 02.04.2021 про відкриття провадження у справі, надіслана на вміщену в ЄДРЮОФОПГФ адресу місця реєстрації відповідача у м. Новодністровськ, мікрорайон "ДІБРОВА", будинок 16, квартира 27, повернута підприємством зв`язку без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписом частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідач повідомив суду адресу, за якою буде отримувати документи зі справи у м. Києві, та надав свою електронну адресу, що буде враховано судом при здійсненні викликів і повідомлень учасників справи.

Разом з тим, у частині зобов`язання позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу в м. Києві клопотання ФОП Ватраса В.В. задоволенню не підлягає.

Так, у відповідності до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до Господарського суду Чернівецької області позивач надав належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача ФОП Ватраса В.В., яка (адреса) є його офіційним місцем реєстрації і вміщена до ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше, приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Водночас, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України.

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Отже, позивач належним чином виконав свій обов`язок з надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, вміщену до ЄДРЮОФОПГФ, тому відсутні передбачені ГПК України підстави для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс" вчиняти дані дії повторно.

Разом з тим, частиною 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства передбачено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін.

Задля реалізації зазначених принципів та передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 6 ГПК України).

Суд роз`яснює відповідачеві, що наразі учасники господарського процесу можуть скористатися сервісом Електронний суд, розміщеним за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Для можливості користування сервісом Електронного суду спочатку необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси за посиланням: https://id.court.gov.ua наявна відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може сплатити судовий збір та інші платежі у режимі онлайн, сформувати та надати електронне доручення іншій особі, та додатково отримувати:

веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо;

інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі;

інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі;

електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

В Електронному кабінеті учасника судового процесу відображається також календар подій по судовій справі.

Тобто, за умови реєстрації в системі Електронний суд відповідач матиме змогу дистанційно в будь-який зручний для себе час ознайомитися з матеріалами справи 926/1258/21, у тому числі з позовною заявою і додатками до неї.

Підсумовуючи, з урахуванням неявки учасників справи в підготовче засідання 22.04.2021 та наявності обставин, як перешкодили відповідачеві подати відзив на позов у встановлений в ухвалі від 02.04.2021 строк, суд доходить до висновку про відкладення підготовчого засідання і продовження відповідачеві строку для подання відзиву на позов на підставі статті 119 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 119, 177, 178, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ФОП Ватраса В.В. від 20.04.2021 у частині зобов`язання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс" направити відповідачеві позовну заяву з додатками на адресу 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, офіс 6.

2. В решті клопотання відповідача від 20.04.2021 задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 18 травня 2021 року за участю сторін.

4. Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 12 травня 2021 року.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/