СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 913/680/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Айдар-АН-М`ясо", вх. №1102 Л/3, на рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.21 (суддя Корнієнко В.В., повний текст складено 15.03.2021) у справі № 913/680/17

за позовом Національного банку України, м. Київ;

до Спільного підприємства "Айдар-АН-М`ясо", село Кам`янка, Луганська область, Новопсковський район;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо, в якому просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитними договорами від 20.02.2009 № 12/09/2 (із змінами та доповненнями) та від 13.05.2014 № 12/09/5 (із змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2.355.336.712,33 грн, з яких:

за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн,

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн,

- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн,

- штраф 30.000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн.;

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009 (із змінами та доповненнями), укладеним між Національним банком України та СП Айдар-Ан-М`ясо, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 506 на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 1.019.600,00 грн.

20 березня 2019 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову (№ 63-0008/14913 від 19.03.2019), згідно з якою предмет позову доповнено вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - рухоме майно (обладнання), наведене в заяві.

05.07.2019 позивач заявою від 01.07.2019 № 63-0008/33725, у зв`язку із зміною редакції ст. 39 Закону України Про іпотеку уточнив (змінив) частину позовних вимог.

Зміни зазнав останній абзац позовних вимог.

Останній абзац позовних вимог в останній редакції (заява від 19.03.2019) був викладений так: …встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ. було змінено та викладено в новій редакції:

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..

Заявою про зміну предмету позову (від 26.01.2021 № 18-0012/6394) у зв`язку з частковим погашенням третьою особою (ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива) заборгованості (тіла кредиту) за обома кредитними договорами, позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме, зменшив вказаний раніше розмір заборгованості за обома кредитами:

Первісно було заявлено вимоги: В рахунок часткового погашення … заборгованості 2.355.336.712,33 грн, з яких:

за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн,

Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.

за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн,

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн.

Заявою про зміну предмету позову (від 26.01.2021 № 18-0012/6394) вказані положення позовних вимог (у зв`язку з частковим погашенням кредиту) викладено в новій редакції:

В рахунок часткового погашення … заборгованості 2.296.723.939,73 грн, з яких:

за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом 174.392.176,10 грн,

Загальна сума заборгованості за кредитом 193.835.874,73 грн.

за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом 1.966.995.051,30 грн,

Загальна сума заборгованості за кредитом 2.102.888.065,00 грн.,

Решта вимог залишилася незмінною.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.03.2021 року у справі №913/680/17 (суддя Корнієнко В.В.) позов було задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Фінансова ініціатива за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009 та Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 перед Національним банком України в загальній сумі 2.296.723.939,73 грн, з яких:

за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:

- заборгованість за кредитом складає 174.392.176,10 грн,

- заборгованість за процентами складає 19.413.698,63 грн,

- штраф складає 30.000,00 грн;

загальна сума заборгованості за кредитом 193.835.874,73 грн.

за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:

- заборгованість за кредитом складає 1.966.995.051,30 грн,

- заборгованість за процентами складає 135.863.013,70 грн,

- штраф складає 30.000,00 грн.

загальна сума заборгованості за кредитом 2.102.888.065,00 грн;

звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП Айдар-Ан-М`ясо, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстровано в реєстрі за № 506, цілісний майновий комплекс, в тому числі:

на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним Бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;

на рухоме майно за переліком, наведеним в резолютивні частині рішення.

Стягнуто зі Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо на користь Національного банку України витрати на судовий збір в сумі 15294,00 грн.

Частково не погоджуючись із даним рішенням, Спільне підприємство "Айдар-АН-М`ясо" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині розподілу судових витрат.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку: повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 25.03.2021, а також на те, що апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту цього рішення.

Тобто, за змістом ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного та з огляду на приписи ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 235, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Айдар-АН-М`ясо" на рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2021 у справі № 913/680/17.

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 04.03.2021 у справі № 913/680/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна