overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.04.2021 р. Справа № 917/1727/20
м. Полтава
про стягнення 1 378 520,07 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 378 520,07 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів доказів (вх. № 4301 від 20.04.21р.)
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. № 4375 від 20.04.21р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 917/1799/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна інспекція енергетичного нагляду України (Держенергонагляд), вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лінов Віктор Миколайович звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкладено розгляд справи по суті 20.04.2021.

14.04.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 4060).

15.04.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням позовних матеріалів (вх. № 4084).

Суд звертає увагу позивача про те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, була залучена судом у справу саме за його клопотанням. Не направлення Державній інспекції енергетичного нагляду України позовних матеріалів обмежує права позивача та позбавляє третю особу можливості реалізувати права передбачені Господарським процесуальним кодексом України як учасника процеса.

19.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що вони не мають змоги забезпечити явку в судове засідання їх представника 20.04.2021, так як Полтавську область віднесли до "червоної" карантинної зони інфекційного захворювання Covid -19 та введені відповідні обмеження (вх. № 4283).

Позивач в судове засідання не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання порушення прав та інтересів учасників справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2021 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Позивачу позовну заяву з додатками надіслати Державній інспекції енергетичного нагляду України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.04.2021 № 917/1416/20
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною, на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.2021 року, яке набрало законної сили 14.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 14.04.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2021 Справа № 917/558/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Савіна Олександра Євгенійовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Савіна Олександра Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" заборгованості за Договором купівлі - продажу №ЦБ5040 від 02.03.2015 р. у розмірі 12 915, 89 грн., з яких: 8019,98 грн. - заборгованість за Договором, 3291,94 грн. - штраф у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 1603,97 грн. - штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів,
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Савіна Олександра Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" заборгованості за Договором купівлі - продажу №ЦБ5040 від 02.03.2015 р. у розмірі 12 915, 89 грн., з яких: 8019,98 грн. - заборгованість за Договором, 3291,94 грн. - штраф у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу, 1603,97 грн. - штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Савіна Олександра Євгенійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Савін Олександр Євгенійович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 917/295/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 764366,56 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 21.04.2021р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про перерву у підготовчому засіданні на 26.05.2021р. на 10:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Проводити підготовче засідання 26.05.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєва Олега Олександровича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представник ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєв О. О. у підготовчому засіданні має пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 917/467/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Борщової Юлії Володимирівни

про стягнення 31 078,04 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Борщової Юлії Володимирівни про стягнення 31 078,04 грн, у тому числі: 30 733,21 грн заборгованості за кредитом, наданим за заявою на відкриття рахунку від 17.11.2015 та заявою від 17.11.2015р. про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг, 344,83 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі № 917/467/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

До початку розгляду даної справи по суті позивач подав клопотання від 20.04.2021 № (вхід. № 4382 від 21.04.2021) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду подане позивачем до початку розгляду даної справи по суті. Це клопотання від імені позивача підписане електронним цифровим підписом уповноваженою особою представником Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" Чепігою Д. О., повноваження якого на вчинення таких процесуальних дій підтверджено довіреністю № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року.

Отже, вказане клопотання задовольняється судом.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226 (ч.1 п. 5), 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 21.04.2021р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 Справа № 917/159/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 3878 від 09.04.2021р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про розстрочку виконання рішення суду від 23.03.2021р. у справі № 917/159/21, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 6 795 809,15 грн.

За участю представника стягувача: Плескач Ю. А.;

від боржника (заявника): не з`явився

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду відхилити.

2. Відмовити у розстрочці виконання рішення суду 23.03.2021р. у справі № 917/159/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021р. Справа № 917/1555/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1555/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2 , код ЄДРПОУ 41372742

про стягнення грошових коштів ( в редакції заяви позивача за вх. № 13625 від 07.12.2020 р. про зменшення позовних вимог).

Без участі представників

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, постановив вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 231 (п. 2 ч. 1), 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (м.Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 2 , код ЄДРПОУ 41372742) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" ( м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 , ) 136 486,92грн. основного боргу, 65 504,50 грн. пені, 11 026,20 грн. 3% річних, а також 3 195,26грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 580 000,00грн.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" ( м. Полтава, вул. Зіньківська, 6 , ) 8 700,01 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6304 від 21.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1555/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2021 р. Справа №918/205/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, )

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника: Таборовець А.П.;

від боржника: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 182- 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "28" квітня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2021 р. Справа №918/198/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Орендне підприємство санаторій "Червона калина"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про: зменшення розміру орендної плати

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беркута Є.В.;

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/198/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Орендне підприємство санаторій "Червона калина"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про: зменшення розміру орендної плати

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Беркута Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зменшення розміру орендної плати за користування цілісним майновим комплексом - санаторій "Червона калина".

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 20 квітня 2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим 19 квітня 2021 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підозрою у представника позивача гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи подане позивачем клопотання суд вважає за необхідне визнати причини неявки представника позивача в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.