УХВАЛА

15.04.2021Справа № 910/2356/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІОТО, будинок 27)
до проДержавного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про відшкодування та розподіл витрат, пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, №24/07-2019 від 24.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2356/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, у якому останній просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року у задоволенні клопотання Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про розгляд справи №910/2356/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

31.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

13.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

14.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року клопотання Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про поновлення процесуального строку для подачі заперечення на відзив на позовну заяву по справі №910/2356/21 задоволено. Поновлено Державному підприємству «Національний центр Олександра Довженка» процесуальний строк для подачі заперечення на відзив на позовну заяву по справі №910/2356/21.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2021 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 26.02.2021 року уповноваженим особам Сторін поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи №910/2356/21 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ», з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. за Договором про відшкодування та розподіл витрат, пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, №24/07-2019 від 24.07.2019 року.

Однак, Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року по справі №910/21182/15 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року по справі №910/21182/15 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ), припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Національна кінематека України" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни, відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27; ), керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" призначити арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013).

Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» перебуває в процесі провадження у справі про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У ч. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з питань банкрутства зазначено установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2019 року між Державним підприємством «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (Балансоутримувач - 1) та Державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка» (Балансоутримувач - 2) було укладено Договір відшкодування та розподіл витрат, пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, №24/07-2019, відповідно до умов якого Балансоутримувач - 1 забезпечує Балансоутримувачу - 2 наступні послуги: використання, обслуговування, експлуатацію, утримання технологічних електричних мереж, централізоване водовідведення, сумісне використання зовнішніх водопровідних та каналізаційних мереж, які розміщені за адресою: м, Київ, вул. Кіото, 27. Крім того, Балансоутримувач-1 забезпечує утримання прибудинкової території та охорони приміщень Балансоутримувача-2. Внаслідок неналежного виконання умов якого у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 128 299 грн. 98 коп., стягнення якої є предметом позову у справі №910/2356/21.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що майнові вимоги боржника Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. можуть вплинути на склад ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що в даному випадку у спірних правовідносинах пріоритетними до застосування є норми Кодексу України з процедур банкрутства, а застосування загальних положень норм чинного законодавства України не повинно суперечити положенням спеціального Закону про банкрутство.

Отже, оскільки позовні вимоги у даній справі є майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито справу про банкрутство (відповідача у даній справі), дана позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянута тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. за Договором відшкодування та розподіл витрат, пов`язаних з обслуговуванням інженерних об`єктів нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, №24/07-2019, від 24.07.2019 року, укладеним між Державним підприємством «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» та Державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка», а справа про банкрутство Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, Суд дійшов висновку, що справа №910/2356/21 за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІОТО, будинок 27).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що справа №910/2356/21 за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІОТО, будинок 27).

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №910/2356/21 за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» до Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про стягнення заборгованості у розмірі 128 299 грн. 98 коп. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНЕМАТЕКА УКРАЇНИ» (02156, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІОТО, будинок 27).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин