overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 915/127/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 915/127/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 18, ) вих. № 218 від 28.01.2021

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-ФАРМ (54056, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 5-А, кв. 89, ) заборгованості на загальну суму 16009,11 грн., яка складається з 10200,00 грн. боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 106 від 21.11.2018, 1177,25 грн. пені за прострочення оплати, 3240,00 грн. штрафу за прострочення оплати понад 20 календарних днів, 960,16 грн. 10 % річних, 431,70 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 356 від 13.04.2021 (вх. № 5695/21) про виправлення помилки (описки) в судовому наказі, виданому 05.04.2021 Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/127/21, а саме замість помилково вказаного в судовому наказі коду ЄДРПОУ боржника: 31128020, зазначити правильний код ЄДРПОУ боржника: 31268020.

За приписами частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 328, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Фармація №356 від 13.04.2021 (вх. № 5695/21) про виправлення помилки в судовому наказі у справі №915/127/21 призначити на 26 квітня 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 19 квітня 2021 року Справа № 915/48/21
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 квітня 2021 року Справа № 915/1324/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 13 квітня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 квітня 2021 року Справа № 915/1513/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 берерзня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 13 квітня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

20 квітня 2021 року Справа № 915/131/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю КОМПЛІТЕХ (04114, м.Київ, вул. Кобзарська, буд. 67, )

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 18 травня 2021 року о 10:10 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повідомити позивача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення розгляду справи по суті на 18 травня 2021 року о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Ухвалу направити позивачу.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 квітня 2021 року Справа № 915/691/20
На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сербін Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Додаткова постанова набрала законної сили з « 06» квітня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 20 квітня 2021 року Справа № 915/691/20

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року.
Додаткова постанова набрала законної сили з « 06» квітня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/1731/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Козирське, 57525, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн 3 % річних,-

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: ухвалення додаткового рішення, -

15.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої позивач надає докази щодо розміру судових витрат та просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14850,00 грн.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай від 09.04.2021 (вх. № 5623/21) призначити на 27 квітня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.04.2020р. надати письмові заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/1732/19

м.Миколаїв

За позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро, 57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 452829,78 грн основного боргу, 49156,04 грн інфляційних втрат та 16004,12 грн 3 % річних, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: ухвалення додаткового рішення, -

15.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої позивач надає докази щодо розміру судових витрат та просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17350,00 грн.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай від 09.04.2021 (вх. № 5624/21) призначити на 27 квітня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.04.2020р. надати письмові заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/2337/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецький В.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. від 16.04.2021 №2274 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033)

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до господарського суду з поданням від 16.04.2021 №2274 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладних на неї рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/2337/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» боргу в сумі 2165702,98 грн.

Приписами ч.4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подання не містить клопотання приватного виконавця про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зазначене подання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. від 16.04.2021 №2274 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі призначити на 21 квітня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Куліченко Д.О. (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.17-А, оф.13).

3. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2021 року Справа № 915/428/21
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 44/7316 від 03.12.2018 за спожиту електричну енергію у розмірі 265,67 грн за березень 2020 року та 227,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України та ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/666/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 14.04.2021 р. за вх. № 10394/21

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/666/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1)

до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1А)

про стягнення 1672638,36 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/666/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 27.04.2021 р.

14.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до суду із заявою (зареєстрована за вх. № 10394/21) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 р. о 12:00, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Жовтневому районному суді Миколаївської області.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку інформацію, згідно якої в Жовтневому районному суді Миколаївської області з 12:00 до 12:45 обідня перерва, а також відповідну довідку, складену начальником відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, суд, зважаючи на відсутність технічної можливості, відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ у задоволені заяви (зареєстрована 14.04.2021 р. за вх. № 10394/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про наявну у суду можливість забезпечити йому участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали суду повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/604/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 15.04.2021 р. за вх. № 10488/21

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/604/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 37, кв. 35)

до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 1022613,60 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/604/21, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 27.04.2021 р.

15.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ звернулось до суду із заявою (зареєстрована за вх. № 10488/21) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 р. о 12:20, в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку інформацію, згідно якої в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області з 12:00 до 12:45 обідня перерва, а також відповідну довідку, складену начальником відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, суд, зважаючи на відсутність технічної можливості, відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ у задоволені заяви (зареєстрована 15.04.2021 р. за вх. № 10488/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ про наявну у суду можливість забезпечити йому участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали суду повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВТОПРОММАРКЕТ телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман