ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2021 р. № 916/1110/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Маддокс» (MADDOX SA) (Швейцарія, 1204, м. Женева, рю де ла Конфедерасіон 7; адреса для листування в Україні: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10 поверх) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021р. за вх.№1148/20 до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв`язку надійшов позов АТ «Маддокс» (MADDOX SA) до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.ч.1, 2, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у даному позові позивачем заявлено дві позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, тобто, з врахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності з огляду на характер позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, даний позов мав би розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

Тобто, наведені положення ГПК України вказують на те, що на підтвердження повноважень представника у справах, що не є малозначними, мають бути подані оригінали або належним чином засвідчені копії доказів наявності права на таке представництво.

Так, до позову АТ «Маддокс» (MADDOX SA) подано незасвідчену копію ордеру №1106246 від 16.04.2021р. на ім`я ОСОБА_1 , який в розумінні ст.ст.58, 91 ГПК України за умови його незасвідчення у встановленому порядку не є доказом наявності у Файчака В.І. повноважень на підписання вказаного позову від імені АТ «Маддокс» (MADDOX SA). А саме вказаний документ є копією знятою з оригіналу та незасвідченою оригінальним підписом та мокрим відтиском печатки.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дослідження незасвідченої копії ордеру №1106246 від 16.04.2021р. на ім`я Файчак В.І., дає підстави дійти висновку про те, що до позову не подано доказів його підписання особою, яка має на то право, у зв`язку з чим позовна заява АТ «Маддокс» (MADDOX SA) до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до вищенаведених положень ст.91 ГПК України подані до позову докази мають бути належним чином засвідчені, тоді як подані позивачем докази не засвідчені.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову АТ «Маддокс» (MADDOX SA) не додано доказів його надсилання разом із копіями відповідачу, про що додатково свідчить акт Господарського суду Одеської області №01-11/330/2021 від 22.04.2021р.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 22.04.2021р. за вх.№1148/20 АТ «Маддокс» (MADDOX SA) до АТ «Одеський припортовий завод» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Додаток на адресу АТ «Маддокс» (MADDOX SA): позовна заява від 22.04.2021р. за вх.№1148/20 із додатками, загалом на 125 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.04.2022р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук