overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа №914/2798/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Бродитеплоенерго,

як відповідача

за скаргого (вх. № 1208/21) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на дії та бездіяльність державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Броди

у справі: №914/2798/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м.Броди, Львівської області

про стягнення заборгованості за договором № 2306/14-КП-21 купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014р. в сумі 460 713,07 грн.

у засідання, яке відбудеться 26.04.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 15.04.2021, суд постановив:

- у зв`язку з забезпеченням принципу змагальності та диспозитивності, можливості надати скаржнику пояснення на відзив на скаргу, відкласти розгляд скарги на 26.04.2021 на 14:30 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа №914/2524/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

(місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Козельницька, 3; ідентифікаційний код: 00131587)

як позивача за позовом (відповідача за зустрічним позовом)

у справі №914/2524/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про: стягнення 60613,24грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про: визнання неправомірним та скасування протоколу,

в судове засідання з розгляду спору по суті 28.04.2021 о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 914/401/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул.Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) на суму 4735344 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/401/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», розпорядником майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.03.2021 р. за № 66072.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.04.2021 р. до суду за вх. № 1569/21 від фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 4735344 грн. 00 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 4735344 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 11.05.2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 914/401/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362) на суму 630000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/401/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», розпорядником майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.03.2021 р. за № 66072.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.04.2021 р. до суду за вх. № 1568/21 від фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича надійшла заява з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 630000 грн. 00 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від фізичної особи-підприємця Галадія Андрія Мирославовича з вимогами до Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на суму 400 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 11.05.2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2021 справа № 914/961/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до боржника Публічного акціонерного товариства «Селексплемконецентр», м.Судова Вишня, Мостиський р-н, Львівська обл.
про видачу судового наказу про стягнення 5940,63 грн боргу за електричну енергію
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 5940,63 грн боргу за електричну енергію.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
7. Судовий наказ набрав законної сили _______________________________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу __________________________________________
Суддя ____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа№ 914/885/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Сад», с.Стільсько Миколаївського району Львівської області

про стягнення 268 644,74 грн заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2021 (суддя Іванчук С.В.) задоволено заяву судді Іванчук С.В. про самовідвід у справі № 914/885/20 та постановлено справу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №28 від 09.04.2021 р., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/885/20. Справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 14.04.2021 р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.05.2021 р.

Водночас в п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку, вказано про призначення підготовчого засідання замість розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.1 ст.243 ГПК України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 р. у справі № 914/885/20.

2. В п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 р. у справі № 914/885/20, слід читати: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 о 11:00 год.»

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 15.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа №914/1693/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повторно викликає:

Судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухолиткого Володимира Володимировича

у справі №914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.05.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Окрім цього, суд інформує, що в підготовче засідання 14.04.2021 з`явилися представники сторін та викликаний в судове засідання для дачі пояснень щодо наданого висновку судовий експерт - Перепелиця Б.Ю.

Викликаний в судове засідання судовий експерт Сухолиткий В.В. не з`явився, поважності причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, усне клопотання представника відповідачасуд ухвалив відкласти підготовче засідання та повторно викликати в судове засідання для надання пояснень щодо наданого висновку судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухолиткого В.В.

Сторонам та судовому експерту - явка в судове засідання обов`язкова.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 справа № 914/20/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна», м.Боярка Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича, м.Буськ Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», м.Буськ Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Верхнє Гусне, Турківський район, Львівська область

про стягнення коштів у розмірі 157352,49 грн., розірвання договору суборенди та виселення

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 12000,00 грн., 632,49 грн. 3% річних, 720,00 грн. інфляційних втрат; розірвання з 9 червня 2020 року договору суборенди приміщення № 26/02/01 від 01 квітня 2019 року; виселення Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича із нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №1 - 150 (сто п`ятдесят) кв.м. і приміщення № 2 - 180 (сто вісімдесят) кв.м.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.04.2021.

Суд інформує, що призначене на 12.04.2021, підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б у відпустці.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.04.2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.21 Справа № 914/2282/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Комплекс

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Комплекс до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору недійсним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. було зупинено провадження у справі №914/2282/19 для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 03.03.2020р., а матеріали справи з інвентаризаційною справою на будівлю, що знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, 40, надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.04.2021р. на адресу суду повернулись матеріали справи №914/2282/19, інвентаризаційна справа на будівлю та висновок експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №914/2282/19.

Керуючись статтями 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 22.04.2021 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 справа № 914/2498/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м.Львів

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 990499,20 грн. заборгованості. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м.Львів до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 990499,20грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 24.03.2021 судове засідання відкладено на 12.04.2021.

12.04.2021, за вх.№8780/21, від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, через перебування представника на самоізоляції.

Призначене на 12.04.2021, судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 12.05.2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва