ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження в частині вимог

"14" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/381/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/381/21

за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /, адреса - 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОК "Житло-сервіс" /, адреса - 65065, м. Одеса, вул. Варненська, 12-а, кв. 45, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення 234 817,33 грн.

за участю представників:

від позивача: адвокат Піун С.П., довіреність № 14-336 від 22.12.2020 року;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 395/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю ОК "Житло-сервіс" про стягнення заборгованості за договором № 7221/18-ТЕ-23 постачання природного газу від 12.10.2018 року у розмірі 234 817,33 грн. на підставі договору № 2020/7221/23 від 05.11.2020 про переведення боргу, з яких:

- 155 557,89 грн. - основний борг;

- 15 755,81 грн. - 3 % річних;

- 44 600,00 грн. - пеня;

- 18 903,63 грн. - інфляційні збитки та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором № 7221/18-ТЕ-23 постачання природного газу від 12.10.2018 року.

Позов пред`явлено на ст.ст. 11, 15-16, 258, 509, 520, 526, 530, 549, 610-612, 625, 655, 712 ЦК України та ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-217, 230-231, 264-265 ГК України.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/381/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

12.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача /вх. № 6817/21/, в якій відповідач вказує, що товариством здійснено часткове погашення боргу, а саме у розмірі 55 557,89 грн. У зв`язку із неспроможністю одночасно провести виплату всієї суми заборгованості відповідач просить розстрочити борг рівними частинами протягом 5 місяців.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача підтвердила факт сплати відповідачем заборгованості у розмірі 55 557,89 грн. та вказала, що відсутні підстави для розстрочення заборгованості.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджено надані відповідачем 12.03.2021 року за вх. № 6817/21 платіжні доручення /а.с. 81-82/:

- № 118 від 19.02.2021 року про сплату відповідачем на користь позивача 40 757,89 грн. з призначенням платежу: «оплата природного газу згідно договору № 2020/7221/23 від 05.11.2020р.»;

- № 102 від 01.02.2021 року про сплату відповідачем на користь позивача 14 800,00 грн. з призначенням платежу: «оплата природного газу згідно договору № 2020/7221/23 від 05.11.2020р.».

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем частково погашена у розмірі 55 557,89 грн., що не заперечувалося позивачем, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 55 557,89 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем, господарський суд зазначає, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 179 259,44 грн., з яких: 100 000,00 грн. основний борг; 15 755,81 грн. - 3 % річних; 44 600,00 грн. - пеня; 18 903,63 грн. - інфляційні збитки.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаного, господарський суд зазначає, що сума сплаченого судового збору на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" може бути повернута позивачу за його клопотанням.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/381/21 в частині стягнення заборгованості у розмірі 55 557,89 грн. - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині вимог продовжити розгляд справи № 916/381/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.

Ухвала набирає чинності 14.04.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко