ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/611/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 22.04.2021 про відкликання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У межах справи №907/611/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород про стягнення суми 271 607,50 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород

до товаристваз обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ

про стягнення суми 275 000,00 грн.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Центр Проектів» на користь ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» 271 607,50 грн., в т. ч. 197 182,50 грн. пені та 74 425 грн. штрафу, 27 000 грн. у відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою та 4074, 12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» на користь ТОВ «Центр Проектів» 275 000 грн. у відшкодування витрат за надані послуги та 4125 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 рішення місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Агроресурссистеми» без задоволення.

11.08.2020 на виконання рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції судом видано накази для їх примусового виконання.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» на рішення місцевого суду була повернута скаржнику згідно ухвали суду від 23.06.2020, яка оскаржена у касаційному порядку. З огляду на те, що на час звернення із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні результати перегляду у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції, а відтак, відсутні результати розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду, вважає відсутніми підстави для видачі наказу для його примусового виконання. З огляду на наведене просить суд заборонити приймати судові накази до виконання та зупинити виконання рішення місцевого суду за судовими наказами.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» залишено без руху.

28.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н (надійшло до суду 28.08.2020) про усунення недоліків до повернення матеріалів справи № 907/611/19 до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 18.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначино до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2021 р.

До початку судового засідання представником заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» подано клопотання про відкликання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що главою 10 Господарського процесуального кодексу не врегульовано порядку повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таке саме право щодо відкликання у судовому процесі мають заявники і щодо тих звернень, які ініційовані в межах певної судової справи, наприклад, заяв про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення, заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та інші. Саме заявники вирішують, чи подавати такі заяви, скарги, а подавши - підтримувати чи відкликати їх. Волевиявлення заявника є визначальним: він ініціює заяву, скаргу і він вирішує - підтримувати її чи відкликати. Відповідно, як від його волевиявлення на подання заяви залежить такий результат як відкриття провадження за заявою, так само його волевиявленням на відкликання заяви обумовлюється, спричиняється залишення заяви без розгляду.

З огляду на наведене, розглянувши клопотання заявника суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 22.04.2021 про відкликання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 18.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.