ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1381/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 122 718 грн, з яких: 110 225, 88 грн - основний борг, 10 070, 30 грн - пеня, 2 422, 20 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про юридичну особу, зокрема, щодо її місцезнаходження. Ухвала суду від 24.02.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 10.

Відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, частина 7 статті 120 Господарського процесуального суду України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 24.02.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 6 від 20.01 2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

20.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс українських приватних компаній" (в подальшому перейменованим у Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд" ) через Черкаську філію "УПК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс українських приватних компаній" (далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 6 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Найменування товару (далі товар): алкогольні та безалкогольні напої, в асортименті згідно узгоджених сторонами замовлень (далі товари та/або продукція) (п. 1.2 договору).

У пункті 3.1 договору визначено, що місцезнаходженням товару є склад постачальника.

Згідно з пунктом 2.1 договору ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід`ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна, та загальна сума партії товару, що постачається.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що постачання товару здійснюється транспортом постачальника на склад покупця. Одержання товару покупцем здійснюється на складі покупця (п. 3.2 договору).

За умовами пункту 3.3 договору здача-прийом товару здійснюється уповноваженими представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням здачі-прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреності на особу, яка уповноважена покупцем на підписання накладної. Після здачі-прийому товару ніякі претензії стосовно кількості товару постачальником не розглядаються.

Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця після отримання товару, що підтверджується підписами уповноважених осіб на товарних накладних (п. 3.6 договору).

Сторони, підписуючи цей договір, дійшли згоди, що загальна сума даного договору складається з сум вартості товару вказаних в накладних, які сторони підписують впродовж строку дії договору (п. 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору ціни на товар та загальна сума товару, що відпускається, є договірною та встановлюється окремо на кожну партію товару та вказується в накладних.

У пункті 5.2 договору сторонами узгоджено, що остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника становить 14 календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Відповідно до пункту 5.4 договору розрахунки за цим договором здійснюються сторонами виключно у формі безготівкових розрахунків на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 12 "Юридичні адреси та банківські реквізити сторін" договору, або готівкових розрахунків у касу (ЕККА, РРО) постачальника з видачею ним розрахункового документу або у інший спосіб, який передбачений нормами чинного законодавства.

За умовами пункту 8.1 договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 20.01.2022, а у частині розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків.

Сторонами 20.01.2020 було підписано додаткову угоду до договору, в якій визначено перелік матеріально-відповідальних осіб, яким доручається отримання товару від імені покупця та наведено зразки печатки/штампу покупця і підписів матеріально-відповідальних осіб, зокрема менеджера із закупівель Шевченко Н. та завідувача складом Багатірєва О.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 110 225, 88 грн, що підтверджується видатковими накладними (арк. с. 20-25):

- № 1641 від 08.04.2020 на суму 14 935, 20 грн;

- № 3217 від 28.04.2020 на суму 77 317, 44 грн;

- № 3218 від 28.04.2020 на суму 17 973, 24 грн.

Всі вказані вище видаткові накладні підписані уповноваженим представником відповідача без будь-яких заперечень та зауважень та скріплені печаткою Черкаської філії "УПК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс українських приватних компаній", що відповідає умовам додаткової угоди до договору від 20.01.2020.

Виходячи з умов пункту 5.2 договору відповідач повинен був здійснити розрахунки за отриманий ним товар у такі строки: за видатковою № 1641 від 08.04.2020 на суму 14 935, 20 грн до 22.04.2020; за видатковими накладними № 3217 від 28.04.2020 на суму 77 317, 44 грн та № 3218 від 28.04.2020 на суму 17 973, 24 грн до 12.05.2020.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у визначений договором строк, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 110 225,8 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу в розмірі 110 225, 88 грн, просить суд стягнути з відповідача також пеню в розмірі 10 070, 30 грн та 3% річних у розмірі 2 422, 20 грн.

Також позивач у позові зазначає, що відповідно до витягу з ЄДР від 22.07.2020 Черкаську філію "УПК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс українських приватних компаній" було закрито.

Згідно з наявною у матеріалах справи інформацією з ЄДР назвою юридичної особи з ідентифікаційним кодом 42040276 є Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд", що свідчить про зміну Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс українських приватних компаній" назви на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд".

Тому позивач, виходячи з положень статті 95 Цивільного кодексу України, звернувся з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд".

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов пункту 5.2 договору строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Відповідач своїх грошових зобов`язань за договором не виконав, у зв`язки з чим за ним перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 110 225, 88 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем суду не надано доказів погашення перед позивачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 110 225, 88 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 110 225, 88 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами пункту 8.1 договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з останнього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 13.05.2020 по 04.02.2021 (268 днів) на суму 10 070, 30 грн

За приписом частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, до яких відповідно до частини 1 статті 230 цього Кодексу належить пеня, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені за період з 13.05.2020 по 04.02.2021 судом встановлено його невідповідність положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Відповідачем нараховано пеню поза межами встановленого законом шестимісячного періоду її нарахування, тоді як умовами договору не передбачено збільшення такого періоду, а визначено лише спосіб її нарахування за кожний день прострочення розрахунків.

Після здійсненого судом перерахунку пеня за загальний період, визначений відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з 23.04.2020 по 12.11.2020 становить 7 040, 47 грн. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 7 040, 47, з відмовою в частині цих вимог у розмірі 3 029, 83 грн.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 422, 20 грн за загальний період з 13.05.2020 по 04.02.2021 (268 днів).

Перевіркою наданого розрахунку 3% річних судом встановлено його обгрунтованість та арифметичну правильність.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 422, 20 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 213,96 грн.

Доказів понесення інших судових витрат, вказаних у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, ним на дату ухвалення рішення у справі не надано.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД Тайм Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 10; ідентифікаційний код 42040276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24; ідентифікаційний код 43178627) основний борг у розмірі 110 225, 88 грн, пеню в розмірі 7 040, 47 грн, 3% річних у розмірі 2 422, 20 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 213,96 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3 029, 83 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 21.04.2021.

Суддя В.І. Ярошенко