УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь"

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 Виконувач обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021) та на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі прокурор вказує на те, що судові рішення у даній справі підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме, неправильного застосування норм матеріального права та не врахування висновку щодо її застосування в подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, що кореспондується з підставою касаційного оскарження, передбаченою у п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови від 11.02.2021 ним отримано 25.02.2021, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження дати отримання повного тексту постанови скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу прокуратури, та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки повний текст постанови прокуратурою отримано 25.02.2021, а касаційну скаргу до Касаційного господарського суду подано 17.03.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Виконувачу обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у даній справі.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити інших учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.