ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 907/663/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зарічанської сільської ради № 322 від 02.04.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 02.03.2021)

у справі № 907/663/20 (суддя Л.В. Андрейчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моя Земля», с. Іза Хустського району

до відповідача Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, с. Гребля Іршавського району

про стягнення 37143,23 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моя Земля суму 37143,23 грн, в т. ч. 29478,76 боргу за виконані роботи та 7664,47 грн штрафу, а також 4102,00 грн, в т. ч. 2102,00 грн на відшкодування судового збору та 2000,00 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через Господарський суд Закарпатської області, надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами у судовому процесі є позивачі та відповідачі. Згідно ч. 2, 3 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така підписана Васько М.І., яка відповідно до даних ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 04349538 є керівником Зарічанської сільської ради. З наведеного слідує, що рішення оскаржується Зарічанською сільською радою, що є окремою юридичною особою.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що до Зарічанської об`єднаної територіальної громади увійшли Зарічанська сільська рада, Вільхівська сільська рада та Греблянська сільська рада, однак, жодних доказів такого об`єднання суду не подає.

Окрім того, відповідно до даних, що містяться в ЄДРПОУ, Греблянська сільска рада та Зарічанська сільська рада є окремими юридичними особами, з індивідуальними ідентифікаційними кодами, дані про їх припинення відсутні.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є: докази відправлення апеляційної скарги відповідачу у справі.

Однак, Західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що в матеріалах апеляційної скарги наявний лише фіскальний чек про направлення поштової кореспонденції ТОВ «Моя Земля» у справі, з якого не можливо встановити, що саме направлялось позивачу у поштовому конверті.

Відтак, скаржнику слід надати суду належні докази (опис вкладення) надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі та надати докази направлення апеляційної скарги відповідачу (Греблянській сільській раді Іршавського району Закарпатської області).

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Закарпатської області 18.02.2021, повний текст його підписано 02.03.2021. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду лише 05.04.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржуване судове рішення надійшло на його адресу 15.03.2021 у зв`язку із чим просить поновити йому строк на оскарження рішення, однак жодних доказів у підтвердження таких відомостей до матеріалів апеляційної скарги не додає.

Відтак, апелянту слід подати обгрунтоване (з доказами на його обгрунтування) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суддя-доповідач вирішив залишити без руху дану апеляційну скаргу із встановленням скаржнику строку на усунення її недоліків (10-деннний термін з моменту отримання даної ухвали), а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі, зокрема, опис вкладення про надсилання їм апеляційної скарги та належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Зарічанської сільської ради № 322 від 02.04.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 у справі № 907/663/20 залишити без руху.

2. Скаржнику, в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі, зокрема, опис вкладення про надсилання копії апеляційної скарги ТОВ Моя Земля та Греблянській сільській раді Іршавського району Закарпатської області;

- подати суду належним чином обгрунтоване (з доказами в його обгрунтування) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький