ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" квітня 2021 р. Справа №5008/579/2012
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія СІКО №02-06/038 від 29.03.2021 (вх.№01-05/1102/21 від 30.03.2021), м. Ужгород,
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року
у справі №5008/579/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно транспортна компанія Сіко, м. Ужгород
за участю третьої особи ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород
про стягнення 7739093,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортної компанії СІКО про роз`яснення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі №5008/579/2012).
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 залишено заяву без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія СІКО протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви в розмірі 1135,00 грн. та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
14.04.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію №ПН1766 від 07.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 1135,00 грн. та докази надсилання заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до виписки з Автоматизованої системи документообігу суду від 08.04.2021 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №ПН1766 від 07.04.2021, було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином заявник усунув недоліки, встановлені при поданні заяви про роз`яснення судового рішення.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортної компанії СІКО про роз`яснення рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі №5008/579/2012) до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі №5008/579/2012 було ухвалено в судовому засіданні із викликом сторін, відтак колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви в судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія СІКО №02-06/038 від 29.03.2021 (вх.№01-05/1102/21 від 30.03.2021) призначити до розгляду в судовому засіданні 28.04.2021 на 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін на власний розсуд.
3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Скрипчук О.С.