ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2021 р. Справа№ 925/1196/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020

(повний текст рішення складено 16.10.2020)

у справі № 925/1196/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

до Сагунівської сільської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з`явились.,

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ломовате" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі № 925/1196/20.

Судові засідання неодноразово відкладались.

19.04.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути у судорве засідання.

У судове засідання, призначене на 20.04.2021, представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Для відступлення від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції, яка була чинною до 15.07.2020, у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18, дозволить реалізувати розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша-п`ята статті 33 Закону в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції), що забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів. Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Ухвалою від 09.02.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до провадження справу № 903/1030/19.

За наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі, які у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду будуть сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, предмет і підстави позову у справі № 925/1196/20, колегія суддів, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/1030/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 925/1196/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Згідно п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/1196/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справи № 903/1030/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 925/1196/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз