УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/554/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Скиби Г. М.

від 09.09.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О. В., Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.

від 13.01.2021

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Смілянська міська рада

про визнання договору № 14/3523/18 від 26.12.2018 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2021 Верховний Суд повернув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

16 березня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №925/554/20.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити зазначений строк, так як повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному § 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, що стали підставою повернення первісно поданої касаційної скарги, усунуто негайно.

Враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначило, що рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20 оскаржуються з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 233 Цивільного кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/554/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, разом із касаційною скаргою Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, в якому зауважує, що, на його думку, існують підстави для зупинення дії судових рішень, оскільки у разі задоволення касаційної скарги для захисту своїх прав скаржнику необхідне буде докласти значних зусиль та витрат для повернення грошових коштів у сумі 6 043 419,75 грн і існує реальна загроза неможливості повернення вказаних коштів, навіть у разі прийняття позитивного рішення суду.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

За змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки обґрунтування клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому.

Керуючись статтями 287, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/554/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/554/20.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2021 року.

8. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 925/554/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець