ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до 1. Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору щодо надання послуг
за участю представників сторін:

позивача - Лавошник О.М., дов., від 22.02.2021 року

відповіддачів - 1. не з`явився, 2. Кулаковський О.М., ордер № 1013035 від 05.04.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", м. Харків, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" № 2 від 06 січня 2021 року щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-17-005050-с.b2 яким визнано переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (); визнати недійсним договір № 3-л від 03 лютого 2021 року, укладений між Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" () щодо надання послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК-021:2015-50750000-7 - послуги з технічного обслуговування ліфтів.

05 березня 2020 року через канцелярію суду, Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" подано заяву (вхідний № 5325), в якій зазначена інформація, яка повинна містити позовна заява згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Суд приймає надану заяву та долучає її до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 07 квітня 2021 року на 11:20 годин.

05 квітня 2021 року через канцелярію суду, Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" подано заяву (вхідний № 7554) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт".

05 квітня 2021 року через канцелярію суду, Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" подано відзив (вхідний № 7555) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" подано клопотання (вхідний № 7853) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт".

07 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним спеціалізованим підприємством "Харківгорліфт" подано заяву (вхідний № 7852), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

07 квітня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" подано заяву (вхідний № 1966) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 квітня 2021 року клопотання (вхідний № 7853 від 07 квітня 2021 року) Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" задоволено; залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (61174, м. Харків, вул. Чернишевського, 40, ); прийнято до розгляду заяву позивача (вхідний № 7852 від 07 квітня 2021 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 7554 від 05 квітня 2021 року) Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт"; відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 1966 від 07 квітня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 19 квітня 2021 року на 11:40 годин.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Представник другого відповідача у підготовчому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 10 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним усне клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 червня 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Встановити другому відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" строк до 12 травня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк другий відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець