ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2021 р. Справа№ 910/563/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021

у справі №910/563/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ЕМКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД"

про стягнення 256 958, 81 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "ЕМКО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 256 958, 81 грн, з яких: 209 852,00 грн - основного боргу, 32 051,55 грн - пені, 6 436,59 грн - 3 % річних та 8618,67 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "ЕМКО" 209 852,00 грн - заборгованості, 31499,61 грн - пені, 6436,59 грн - 3 % річних, 8618,67 грн - інфляційних втрат та 3846,10 грн - судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/563/21 та ухвалили нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/563/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру, а саме стягнення 256 958,81 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та те, що апелянт повністю просить скасувати оскаржуване рішення, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5781,57 грн та розраховується наступним чином: 256 958,81 грн * 1.5% = 3854,38 грн * 150%.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" колегією суддів встановлено, що до скарги додано повідомлення/квитанцію від 06.04.2021 без підпису відповідального виконавця банку скріпленого печаткою установи банку та без підпису самого платника, зі змісту повідомлення/квитанції вбачається, що призначення платежу - судовий збір за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" на рішення від 19.03.2021 у справі 910/563/21, сума платежу 3705,56 грн.

Однак, колегія суддів перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що відомості про зарахування судового збору за розгляд даної апеляційної скарги - відсутні.

Тому Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5781,57 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №910/563/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД", що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у розмірі 5781,57 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік