ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 908/1035/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №213 від 08.04.2021 (вх.№1097/08-07/21 від 16.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денка Лоджистікс» (08135, Київська область, Києво-Святошенський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 1-а, корпус 2, ідентифікаційний код 40308613)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 31, ідентифікаційний код 32061200)

про стягнення 235508,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Денка Лоджистікс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення 235508,00 грн. збитків.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що розмір матеріальних збитків, завданих позивачу, визначається з урахуванням оголошеної цінності відправлення, виходячи з вартості втраченого товару, що містився у відправленні та не був збережений до моменту його видачі одержувачу, що підтверджується деклараціями та реєстрами відправлень за лютий 2020 року, товарно-транспортними накладними та накладними, які додаються до позовної заяви.

Разом із тим, суд зауважує, що збитки у вигляді втрати товару мають не тільки грошове вираження у загальній сумі вартості втраченого товару, а й повинні мати конкретне вираження в предметно-кількісній характеристиці втраченого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В розрахунку, який викладено в позові, наведено лише загальне послання на оголошену цінність втраченого товару без посиланням на те, який конкретно товар (перелік, кількість, вартість) було прийнято до перевезення відповідачем по кожній декларації і який конкретно товар (перелік, кількість, вартість) було втрачено.

За таких обставин наведений в позовній заяві розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Суд зазначає, що факт нестачі позивач підтверджує також актами, які складені представниками ТОВ «Інтертоп Україна».

Так, в акті №МITKR13 від 07.03.2020 про нестачу товару наявне посилання на декларацію № від 26.02.2020, однак до позову такої декларації не додано.

Також суд зазначає, що в актах про нестачу наявне посилання на декларації відповідача №999141337 від 21.02.2020 (акт №2 від 28.02.2020), № від 21.02.2020 (акт №4 від 28.02.2020), однак до позову додані вказані декларації без зазначення дати, тому позивачу слід надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується дата оформлення зазначених декларацій.

Крім того, позивачем не надано товарно-транспортних накладних на підтвердження прийняття відповідачем до перевезення за товару за видатковими накладними від 04.02.2020 №MITOD30, від 19.02.2020 №133693, від 19.02.2020 №133696, від 20.02.2020 №39035346, від 21.02.2020 №MITOD02, MITOD43, від 22.02.2020 №MECOD82, на підставі яких складені акти про нестачу товару. У зв`язку з цим позивачу слід надати товарно-транспортні накладні або письмові пояснення, якими доказами підтверджується прийняття відповідачем до перевезення товару саме за цими видатковими накладними.

Крім того, в актах про нестачу зазначено, що представник перевізника відмовився підписувати акти.

Позивач вказує, що надіслав відповідачу в квітні 2020 року на електронну адресу претензії разом з актами з виявленими пошкодженнями та фіксацією нестачі, однак до позову не додано доказів надсилання на електронну адресу відповідача претензії з актами.

Також не надано доказів надсилання або вручення позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертоп Україна» відповіді на претензію вих. №1701/1 від 17.01.2021.

Крім того, позивач зазначає, що операція зі сплати штрафу в розмірі 235508,00 грн. відображена позивачем згідно бухгалтерського обліку як заборгованість, що обліковується на рахунку 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», однак до позову не додано доказів на підтвердження відображення такої операції в бухгалтерському обліку позивача.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням позивача (ідентифікаційний код 40308613) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Денка Лоджістікс», а в позовній заяві зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Денка Лоджистікс». У зв`язку з цим позивачу слід уточнити найменування позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. №213 від 08.04.2021 (вх. № 1097/08-07/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Денка Лоджистікс» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити найменування позивача;

- надати детальний обґрунтований розрахунок розміру збитків з посиланням на те, який конкретно товар (перелік, кількість, вартість) було прийнято до перевезення відповідачем по кожній декларації і який конкретно товар (перелік, кількість, вартість) було втрачено з посиланням на відповідні докази, якими це підтверджується (як факт прийняття товару до перевезення, так і факт його втрати);

- надати декларацію № від 26.02.2020, на яку наявне посилання в акті №МITKR13 від 07.03.2020 про нестачу товару;

- надати товарно-транспортні накладні на підтвердження прийняття відповідачем до перевезення за товару за видатковими накладними від 04.02.2020 №MITOD30, від 19.02.2020 №133693, від 19.02.2020 №133696, від 20.02.2020 №39035346, від 21.02.2020 №MITOD02, MITOD43, від 22.02.2020 №MECOD82, на підставі яких складені акти про нестачу товару або письмові пояснення, якими доказами підтверджується прийняття відповідачем до перевезення товару саме за цими видатковими накладними.

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується дата оформлення декларацій відповідача №999141337, №;

- надати докази надсилання відповідачу в квітні 2020 року на електронну адресу претензії разом з актами з виявленими пошкодженнями та фіксацією нестачі;

- надати докази надсилання або вручення позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертоп Україна» відповіді на претензію вих. №1701/1 від 17.01.2021;

- надати докази відображення операції зі сплати штрафу в розмірі 235508,00 грн. позивачем згідно бухгалтерського обліку як заборгованість, що обліковується на рахунку 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 22.04.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова