УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6671/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т. Ю.

від 10.11.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Владимиренко С. В., Зубець Л. П.

від 27.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "Окма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство "Галичфарм" послалося на неотримання повного тексту оскаржуваної постанови на момент подання касаційної скарги із зазначенням, що документи, надіслані судом апеляційної інстанції на ім`я представника Акціонерного товариства "Галичфарм" за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 145, місто Львів, не могли бути ним отримані у зв`язку із знаходженням основного місця роботи не в місті Львові, і що про існування постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою від 15.03.2021 з метою перевірки доводів, які навів скаржник у підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, і вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд витребував з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6671/20 та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №910/6671/20.

01 квітня 2021 року до Суду надійшла справа № 910/6671/20, матеріали якої містять докази отримання Акціонерним товариством "Галичфарм" постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 05 лютого 2021 року (поштове повідомлення № 399, аркуш справи 134, том 2) за його юридичною адресою: вулиця Опришківська, будинок 6/8, місто Львів, 79024.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 складений 01.02.2021, отриманий скаржником 05.02.2021, то враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Галичфарм" строку на касаційне оскарження та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, оскільки касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 подана 23.02.20201, тобто в межах строку, протягом якого учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- застосування судами попередніх інстанцій пункту 6 статті 3, частини 3 статті 13, статей 228 та 234 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц;

- застосування судами попередніх інстанцій статей 73 та 79 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Також скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно застосовані/порушені господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень.

При цьому Суд відхиляє посилання Акціонерного товариства "Галичфарм" на постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", зважаючи на імперативність змісту частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6671/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20.

2. Поновити Акціонерному товариству "Галичфарм" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6671/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець