ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", ) про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: Прохода Ю. В. (ордер АА № 0007525 від 22.03.2021);

відповідача: Фоменко В. Г. (ордер АА № 1371665 від 30.03.2021).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.04.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача б/н від 02.04.2021 про витребування доказів, позаяк заявником не дотримано вимог, викладених в пункті 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України - не зазначено причин неможливості отримати вказані докази самостійно.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку позовної давності від 02.04.2021. Суд повідомляє, що вказана заява буде розглянута судом у нарадчій кімнаті під час прийняття рішення у справі.

Судом у засіданні розглянуто заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі та залучено останнього у справу № 911/3151/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача, оскільки оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо припинення права останнього на участь у СТ "Глядин", як голови ради уповноважених товариства.

Окрім того, судом в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, позаяк спірне рішення стосується його прав та обов`язків, як обраного даним рішенням Голови Товариства.

Суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення з приводу того чому у позовній заяві не було зазначено стосовно наявності у провадженні судів України позову з тих самих підстав, з тим самим предметом та з тими ж учасниками що і у справі № 911/3151/20.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позаяк у підготовчому провадженні у справі № 911/3151/20 Господарського суду Київської області з`ясувалося, що на розгляді у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року у справі № 754/3001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: Садівниче товариство «Глядин», ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення зборів Садівницького товариства «Глядин» від 10 квітня 2015 року. Наразі, Верховним Судом не опубліковано рішення стосовно зазначеної касаційної скарги, а відтак, у суду наявні підстави зупинити провадження у справі керуючись положеннями статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на це суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 911/3151/21 до перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 754/3001/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 50, 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 02.04.2021 про витребування доказів.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 10.04.2021 про залучення його до участі у справі.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Зупинити провадження у справі № 911/3151/20 до перегляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судового рішення у справі № 754/3001/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз