ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від ТОВ "Азія-Лайн" - не з`явився;

від Національної академії наук України - не з`явився;

від Прокуратури Київської області - Ющенко М.А. посвідч. №054341 від 25.11.2019р.;

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Омельченко А.А. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азія-Лайн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.

(повний текст складено 23.12.2020р.)

у справі №Б24/055-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020р. у справі №Б24/055-12 закрито провадження у справі №Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012р. у справі №Б24/055-12.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Азія-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. у справі №Б24/055-12 про закриття провадження у справі, а справу № Б24/055-12 скерувати до господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу Прокуратура Київської області просить відмовити ТОВ "Азія-Лайн" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 та призначено її до розгляду на 15.03.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. розгляд справи №Б24/055-12 було відкладено на 22.03.2021р. згідно ст. 270 ГПК України.

22.03.2021р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2021р. згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Прокуратури Київської області, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 підлягає закриттю з таких підстав.

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, провадження в якій було порушено ухвалою місцевого суду від 02.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013р. було введено процедуру санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, призначено керуючого санацією, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна, зобов`язано керуючого санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і подати до господарського суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою місцевого суду від 16.12.2013р. було затверджено план санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, відповідно до змісту якого ТОВ «Азія- Лайн» приймало участь в санації боржника в якості інвестора.

З матеріалів справи вбачається, що введена процедура санації була предметом неодноразового оскарження.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2019р. вищевказані ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2013р., 16.12.2013р. і постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. були скасовані повністю, визнано недійсним договір між Кардіологічним санаторієм «Ворзель» Національної академії наук України та ТОВ «Азія-Лайн» від 16.01.2016р. про передачу майна.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах від 10.06.2015р. у справі № 6-449цс15 та від 24.06.2015р. у справі № 3-231гс15, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Таким чином, оскільки ухвали господарського суду Київської області, якими було введено процедуру санації боржника у даній справі та затверджено план санації скасовано, вказані судові акти не породжують жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, отже, ТОВ «Азія-Лайн», яке приймало участь у даній справі, як інвестор згідно плану санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, на даний час не має статусу учасника у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор -

юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до

Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскаржувана ТОВ "Азія-Лайн" ухвала від 14.12.2020р. не є рішенням, яким вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, в зв`язку з чим відсутній об`єкт апеляційного оскарження останнім.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ "Азія-Лайн" статусу кредитора у справі не набуло, а тому не є учасником справи про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, оскільки не зверталося з кредиторськими вимогами до боржника в установленому законом порядку.

При цьому, апеляційний суд вважає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувались.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.у справі № Б24/055-12 закрити.

2.Справу № Б24/055-12 повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.04.2021р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник