ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14(925/420/21)

Вх.суду № 5364/21 від 30.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 25.03.2021

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву від 25.03.2021 з вимогами:

відкрити провадження за позовною заявою про визнання недійсним договору про переведення боргу між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та ФОП Довгаль Денис Петрович від 30.12.2012 та здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження;

визнати недійсним договір про переведення боргу між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та ФОП Довгаль Денис Петрович від 30.12.2012;

застосувати наслідки недійсності правочину у відповідності до ч.3 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства та визнати такими, що не припинилися, зобов`язання Довгаля Дениса Петровича щодо повернення позики, отриманої на підставі договору позики від 26.12.2011 №2612 в сумі 19440159,61 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на виправлення наступних недоліків: викласти перелік усіх документів та інших доказів, що додаються позовної заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду докази направлення позовної заяви від 25.03.2021 з додатками відповідачам (ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ", ОСОБА_2 ).

15.04.2021 за вх.суду №6222/21 зареєстровано заяву позивача від 14.04.2021, яка надійшла через підсистему "Електронний суд", про усунення недоліків позовної заяви від 25.03.2021, зі змісту якої виявлено інший недолік позовної заяви.

Так, згідно із ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Згідно із ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення документів зазначено у абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього…; паперові копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису; електронні копії паперових доказів посвідчуються ЕЦП).

Тобто учасник справи має право посвідчити електронним цифровим підписом електронну копію паперового доказу, якщо він виготовив його з наявного у нього оригіналу. Якщо він не має оригіналу доказу, то повинен надати суду копію, яка посвідчена тією особою, у якої знаходиться оригінал.

Згідно ж із заявою позивача про усунення недоліків від 14.04.2021 ним до позовної заяви від 25.03.2021 додано копію договору про переведення боргу між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та ФОП Довгаль Денис Петрович від 30.03.2012 на 3 арк., оригінал якого у нього відсутній і знаходиться у Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві в матеріалах кримінального провадження № 0000755 від 02.07.2014.

Отже посвідчене ЕЦП позивача і подане разом з позовною заявою від 25.03.2021 фотографічне зображення договору про переведення боргу між ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та ФОП Довгалем Д.П. від 30.03.2012, яке здійснене не з оригіналу і яке здійснене з іншої ніким не посвідченої копії - не є належним чином посвідченою копією договору, який відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України має бути доданий до заяви про визнання його недійсним. Тобто до заяви не додано копії договору.

За таких обставин позовна заява від 25.03.2021 (із заявою позивача про усунення недоліків від 14.04.2021) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно або надати належним чином посвідчену копію договору від 30.03.2012, або зазначити що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою і заявити клопотання про витребування доказу від особи, у якої він знаходиться.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 25.03.2021 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: або надати належним чином посвідчену копію договору від 30.03.2012, або зазначити що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою і заявити клопотання про витребування доказу від особи, у якої він знаходиться.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2