ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 Справа № 908/146/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) КузнецовоїІ.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" , м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дослідне господарство Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Веселівськитй район, с. Широке

про стягнення 294 005 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010" задоволено, з Державного підприємства (далі-ДП) "Дослідне господарство Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь позивача стягнуто 270000 грн заборгованості, 13359 грн 45 коп. трьох процентів річних та 10645грн 67 коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, ДП "Дослідне господарство Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа про банкрутство підприємства, а також на те, що скрутне фінансове становище останнього робить неможливим сплату ним судового збору при подачі апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 6615грн12коп. (4410грн08коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку, умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/146/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова