УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021

(головуючий - Слободін М.М., судді Шутенко І.А., Россолов В.В.)

у справі №917/265/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Приватного підприємтсва "КремАвто-Плюс"

про стягнення 4 382 693,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2018 у справі №917/265/18 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ПАТ - "Дельта Банк") до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс" (далі - ПП "КремАвто-Плюс") задоволено повністю.

14.08.2018 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/265/18 видано відповідний наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання до 08.08.2021.

01.10.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/18.

Ухвалою від 10.11.2020 заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі № 917/265/18 задоволено частково, замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області у справі №917/265/18 щодо стягнення 1 597 500,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 2 669 711,05 грн заборгованості за простроченими відсотками, 38 132,08 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5 688,88 грн 3% річних від суми прострочених відсотків, 71 661,20 грн штрафу, з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 у справі №917/265/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у даній справі.

30.03.2021 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021у справі №917/265/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 30.03.2021 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в касаційному порядку оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №917/265/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 про відмову у задоволенні заяви скаржника про заміну сторони виконавчого провадження, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №917/265/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.05.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/265/18.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко