ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6258/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, м. Дніпро

про визнання акта приймання-передачі від 10.09.2003, договору купівлі-продажу та торгів недійсними

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Камишникова Ю.М.;

від відповідача-2: Резніченко Л.І. - адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" в якому просить:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства "Південне" від 10.09.2003 в частині передачі будинку 123, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, м. Дніпропетровськ (зараз проспект Богдана Хмельницького, буд. 123, м.Дніпро).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 285/А від 05.10.2020, серія та номер: 550, виданий 05.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий С.В.

3. Визнати недійсними торги (тол UA-PS-2020-08-12-000136-3) щодо продажу об`єкту малої приватизації: нежитлове приміщення № 54, загальною площею 147,2 кв.м, на 1 поверсі в житловому будинку літ. А-5, а ганок, а1 ганок по просп. Богдана Хмельницького, 123.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована порушенням його права власності на спірне нерухоме майно за відсутності у нього правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.03.2021, після чого підготовче засідання відкладалося до 15.04.2021 у межах продовженого строку підготовчого провадження у справі до 17.05.2021 включно.

12.03.2021 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Третя особа-1 подала 18.03.2021 до суду письмові пояснення по суті спору.

01.04.2021 відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання 15.04.2021 представник позивача не з`явився. Натомість 12.04.2021 представником Македоном О.А. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися у засідання уповноваженого на представництво у цій справі адвоката Малєєвої О.М. через її хворобу та хворобу її батька.

Того ж дня позивачем подано до суду письмове пояснення, в яких він підтримує позов у повному обсязі.

Подане представником клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обмежений колом представників. Крім того, клопотання подане представником позивача без належних доказів на підтвердження його повноважень на представництво у справах загального позовного провадження відповідно до вимог, викладених у статтях 56, 58, 60 ГПК України.

З`ясовуючи статус учасників справи, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Одним із таких територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідується є Офіс великих платників податків ДПС.

За наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, серед яких - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079). Відповідно до наказу Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020 зазначені відокремлені підрозділи розпочали з 01.01.2021 здійснення повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються згідно з пунктом 1 Постанови КМУ № 893 (а.с. 67 - 80).

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене наявні правові підстави для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079).

Під час підготовчого провадження сторони скористалися процесуальними правами на подання заяв по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 57; ідентифікаційний код 43968079).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2021 об 11:20 год.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя І.І. Колісник