УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/6923/20

За позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул.Провіантська, буд. 3)

до Акціонерного товариства "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

2. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1)

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Романюк Х.П., Саєнко Ю.М.;

від відповідача: Кузовлєв Р.В.;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Федосєєва Т.Р.;

від третьої особи-4: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7861, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

- визнати недійсними: результати прилюдних торгів, які відбулися 10.09.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 357028 від 10.09.2018 та Акт про реалізацію предмета іпотеки № 55614362/8 від 17.09.2018, виданий за результатами торгів;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" № 4202, від 25.09.2018, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю. В. та скасувати державну реєстрації права власності АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59 (номер запису про право власності 28082265);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59, № 5804703 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13356993 від 27.05.2014.

Ухвалою від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2020 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 910/6923/20, провадження у справі № 910/6923/20 в частині позовних вимог Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7861, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, закрито. В решті вимог заяви відмовлено.

17.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.07.2020 в частині закриття провадження у справі.

Ухвалою від 20.07.2020, враховуючи положення пункту 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, провадження у справі № 910/6923/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/6923/20 у порядку апеляційного провадження.

06.08.2020 відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/6923/20 скасовано, справу передано для продовження розгляду до першої інстанції.

За резолюцією в.о.Голови Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 справу № 910/6923/20 передано для подальшого розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 26.01.2021 (у зв`язку із виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного) поновлено провадження у справі № 910/6923/20 та призначено підготовче засідання на 23.02.2021.

19.02.2021 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України з огляду на скасування касаційною інстанцією ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 про закриття провадження у справі в частині вимог до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7861, вчиненого 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

22.02.2021 від відповідача надійшла заява про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 36, ч.1, 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.02.2021 представники позивача та відповідача вищевказані заяви про відвід судді підтримали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 заяви Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю та Акціонерного товариства "Альфа-банк" про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/6923/20 задоволено; відведено суддю Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/6923/20; справу № 910/6923/20 за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) Державне підприємство "Сетам", 3) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", 4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності, передати відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями у Господарському суді міста Києва особі, для визначення складу суду щодо розгляду даної справи в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 справу № 910/6923/20 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято до розгляду справу № 910/6923/20 та призначено підготовче засідання на 31.03.21.

30.03.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

30.03.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшли додаткові пояснення.

Представники третіх осіб 1, 2, 4 у підготовче засідання 31.03.21 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.03.21 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.21, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/6923/20 на 19.04.21.

07.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

16.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представники третіх осіб 1, 2, 4 у підготовче засідання 19.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 19.04.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6923/20 до судового розгляду по суті на 26.05.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/