ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/172/21
Провадження №18/913/172/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.03.2021
про стягнення 163378,57 грн
До господарського суду Луганської області звернулося приватне підприємство Автолайн Компані з позовом до відокремленого підрозділу Автобаза державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення боргу в сумі 140686,97 грн за надані послуги з перевезення за договором від 01.03.2020 № 323 про надання транспортних послуг, пені в сумі 9102,46 грн, трьох процентів річних в сумі 4197,48 грн, інфляційних втрат в сумі 9391,66 за прострочення платежів.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення виявлених недоліків.
19 квітня 2021 року на електронну адресу суду від приватного підприємства «Автолайн Компані», на виконання ухвали суду від 05.04.2021, надійшло клопотання від 19.04.2021, засвідчене електронним цифровим підписом, про усунення недоліків з доданими до нього документами (доказами надсилання ДП «Первомайськвугілля» копії позовної заяви від 24.03.2021 і доданих до неї документів).
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви 19.04.2021, тобто, в межах строку встановленого судом на їх усунення (ухвалу суду від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.04.2021), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне:
Позивачем подано позовну заяву до відокремленого підрозділу.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений підрозділ «Автобаза» державного підприємства «Первомайськвугілля» не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що сторонами у господарському судовому процесі є юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
За таких обставин, стороною у господарському процесі можуть бути лише юридичні особи, фізичні особи-підприємці, фізичні особи які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено:
« 1. Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
2. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.
3. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.
4. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.».
Враховуючи положення статті 92 ЦК України, лише юридична особа може набувати та здійснювати цивільні права та обов`язки.
Відокремлений підрозділ не має цивільної дієздатності, тобто не може набувати та здійснювати цивільні права та обов`язки.
За таких обставин, відокремлений підрозділ не може звертатися до господарського суду з позовною заявою та не може бути відповідачем у справі.
Таким чином, відповідач за даним позовом повинен бути юридичною особою.
Пункт 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 визначає, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".
Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Як зазначалось раніше, позивач просить залучити державне підприємство Первомайськвугілля в якості співвідповідача.
Суд дійшов висновку про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1). наказного провадження; 2). позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позивач звернувся до суду з позовом, ціна якого становить 163378,57 грн, тобто, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною справою.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З урахуванням ціни позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 48, 120, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/172/21.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії відзивів надіслати позивачу одночасно з надісланням відзивів до суду, докази надсилання подати суду;
- у разі заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву.
5. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідачів - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
6. Встановити відповідачам строк для подання письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
7. Повідомити учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко