ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2560/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білгород-Дністровської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2021р., повний текст якого складено та підписано „12 березня 2021р.

у справі № 916/2560/19

за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Продлогістіка

про стягнення збитків у сумі 481475,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Білгород-Дністровської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2021р. №916/2560/19.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 у справі №916/2560/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що в судовому засіданні 02.03.2021 проголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, повний текст оскаржуваного рішення був складений 12.03.2021 та отриманий скаржником 19.03.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за №02/11-29-1052.

Крім того, в матеріалах до апеляційної скарги скаржником додано заяву, відповідно до якої останній зазначає, що докази сплати судового збору не додані до апеляційної скарги у зв`язку з неповерненням з державної казначейської служби відповідного платіжного доручення в строк для апеляційного оскарження. У зв`язку з чим, апелянт повідомляє, що вказані докази будуть направлені Білгород-Дністровською міською радою додатково, через декілька днів.

14.04.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 10 833,21 грн. ((7222,14*150)/100) = 10 833,21 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Білгород-Дністровської міської ради колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від „02 березня 2021р. №916/2560/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Білгород-Дністровську міську раду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 10 833,21 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунуті особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький