ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1067/21
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №416Д/2021 від 09.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про стягнення збитків в сумі 177584,00 грн, що спричинені неналежним виконанням умов Договору про співробітництво від 20.08.2012 року, в частині неналежного виконання обов`язків щодо передачі 8 кв.м. у 1-ій черзі Об`єкти будівництва (житловій будівлі №8Д по вул. Набережній у м. Вишгороді).
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд, перевіривши список додатків до позовної заяви встановив, що позивачем додано до позовної заяви копію Акту готовності об`єкта до експлуатації від 02.10.2017 та копію вимоги №414Д від 05.04.2021, водночас, позивач не зазначив про наявність вказаних документів у списку додатків до позовної заяви.
Разом з тим суд, досліджуючи додані до позовної заяви документи встановив, що скан-копія Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 виготовлена з низькою якістю та є частково нечитабельною, у зв`язку з цим, суд пропонує позивачу надати більш якісну (читабельну) копію (скан-копію) даного документа.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Так, позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві позивач не надав суду інформації про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пункт 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, на виконання положень вказаної норми, зокрема, надає суду опис вкладення від 09.04.2021 в якому зазначено, що відповідачу надсилається позовна заява з додатками, водночас, не зазначено конкретного переліку додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим, суд не може достеменно встановити факт надсилання доданих до позовної заяви документів відповідачу, а отже вказаний опис вкладення є таким, що не відповідає положенням ст. 164 ГПК України.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про стягнення збитків в сумі 177584,00 грн, що спричинені неналежним виконанням умов Договору про співробітництво від 20.08.2012 року залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:
- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- надати суду якісну (читабельну) копію (скан-копію) Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012.
- надати суду інформацію про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати суду докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви з описом вкладення із зазначенням конкретного переліку доданих до позовної заяви документів;
- привести у відповідність список додатків до позовної заяви з переліком фактично доданих документів.
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз