УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/20849/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВІ РІШЕННЯ 3000"

до Товариства з додатковою відповідальністю "МБІ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів у розмірі 4 090 594,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.04.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВІ РІШЕННЯ 3000" звернулось до Господарського суду міста Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я" із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "МБІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів у розмірі 4 090 594,00 грн, з яких 409 600,00 грн розмір штрафних санкцій за невиконання умов договору № 10102019-3 про надання послуг підряду від 10.10.2019 та 3 680 994,00 грн розмір штрафних санкцій за невиконання умов договору № 25102019 генерального підряду щодо будівництва сонячної електростанції від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.02.2021, визначено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 04.03.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання з 04.03.2021 було перепризначено на 03.03.2021.

18.02.2021 до суду надійшли від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, на заяву про зміну предмету позову, заяви про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДСИСТЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІІА ГРУП"

24.02.2021 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності

01.03.2021 від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

03.03.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Альтернативні енергетичні технології" про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 03.03.2021 відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову, у задоволенні заяв відповідача про залучення третіх осіб та у задоволенні заяви ТОВ "Альтернативні енергетичні технології" про вступ у справу третьою особою відмовити, запропоновано позивачу надати до суду у строк до 18.03.2021 докази та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.03.2021.

15.03.2021 до суду надійшли заперечення відповідача проти долучення доказів.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів на виконання ухвали суду від 03.03.2021.

23.03.2021 від позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку на подання доказів, а саме висновку експерта за результатами судово-будівельної експертизи , замовленої позивачем .

У судовому засіданні 24.03.2021 оголошено перерву до 12.04.2021.

08.04.2021 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення документів та на клопотання про надання додаткового строку на подання доказів.

У судове засідання 12.04.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20849/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ