УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/9250/20

За клопотанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9250/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 14 620,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (далі - ПрАТ «СК «Велтлінер», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідач) про стягнення шкоди в розмірі 14 620,00 грн, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної у ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкритого провадження у справі № 910/9250/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2020 до суду надійшли подані відповідачем відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який було пошкоджено в результаті ДТП 21.03.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, оскільки вказаний автомобіль має пошкодження, що не відносяться до зазначеної ДТП.

01.09.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 12 620,00 грн, оскільки при поданні позову позивач не здійснив вирахування з суми страхового відшкодування франшизу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 справу № 910/9250/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 призначено судову експертизу по справі № 910/9250/20, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено на час проведення експертизи.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про погодження строку проведення експертизи понад 60 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експертів.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про направлення клопотання судового експерта Сергія Копила, яке долучено до зазначеного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 поновлено провадження у справі № 910/9250/20 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила Сергія про надання доступу та організацію обстеження об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи, погоджено виконання призначеної експертизи у строк понад 60 календарних днів, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25271/20-54 від 25.11.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про направлення клопотання судового експерта Михайла Леня, яке долучено до зазначеного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/9250/20 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Михайла Леня про надання доступу та організацію обстеження об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи, надання згоди, надано дозвіл експерту Михайлу Леню на проведення експертизи за наявними в матеріалах справи даними, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

04.01.2021 листом Господарського суду міста Києва справу № 910/9250/20 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.03.2021 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва експертною установою разом з висновком експертів за результатами проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи № 25079/20-54/25271/20-54/6920/21-52 від 05.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/9250/20, підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021.

20.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшло клопотання, направлене 14.04.2021, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у розгляді справи 910/9250/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання, призначене на 20.04.21 о 15:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова