ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2021 Справа № 905/550/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтеплоенергомонтаж (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 6, офіс 307; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19; )

про стягнення 376 242,55 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтеплоенергомонтаж звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтеплоенергомонтаж () заборгованість за виконанні роботи у розмірі 187044,80 грн (сто вісімдесят сім тисяч сорок чотири гривні 80 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтеплоенергомонтаж () пеню за прострочення здійснення розрахунку за виконані роботи за Договором № 17-10-СТЕМ від 03 листопада 2017 року у сумі 164345,51 гривень та штраф у розмірі 24852,24 гривень;

- витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 17-10-СТЕМ від 03.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 05.04.2021 на адресу господарського суду 19.04.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

За приписами пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, позивач у позові вказує на направлення на адресу відповідача та неотримання останнім претензії № 297 від 23.10.2020, проте до позовної заяви не надає ані вказаної претензії, ані доказів її направлення та невручення відповідачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії претензії № 297 від 23.10.2020 та копії конверта, в якому надсилалася ця претензія на адресу відповідача, із зазначенням адреси отримувача та довідки про причини невручення поштового відправлення, та описом вкладення.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/550/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 19.05.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщені суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судових засідань № 316.

4. Позивачу у строк до 10.05.2021 надати суду:

- належним чином завірені копії претензії № 297 від 23.10.2020 та копії конверта, в якому надсилалася ця претензія на адресу відповідача, із зазначенням адреси отримувача та довідки про причини невручення поштового відправлення, та описом вкладення.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова