ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

12.04.2021м. Дніпро№ 904/6660/17

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

по справі №904/6660/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 385", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 202 471, 12 грн.

Представники сторін:

від АНД ВДВС у місті Дніпрі: не з`явився

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": не з`явився

від ОК "Житлово-будівельний кооператив №385": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №385" (далі - відповідач) вартість недоврахованої активної електричної енергії у розмірі 202 471, 12 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 385" (49000, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд.15; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ) вартість недоварахованої активної електричної енергії у розмірі 54 325, 04грн., судовий збір у розмірі 814, 88 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.

12.12.2017 судом було видано наказ по справі № 904/6660/17.

31.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за змістом якої просить суд визнати мирову угоду укладену стягувачем та боржником в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.04.2021 заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021 об 11:00год. та зобов`язано учасників справи надати пояснення/заперечення на заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, які у строк до 12.04.2021 направити іншим учасникам процесу (докази направлення надати суду).

Станом на 12.04.2021 від учасників справи жодних пояснень/заперечень до суду не надійшло.

Розглянувши заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

У відповідності до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода від 18.02.2021 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 18.02.2021 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін, встановлених рішенням суду у справі №904/6660/17.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго") - Генеральним директором Терещук А.І. ;

- зі сторони відповідача - Житлово-будівельний кооператив № 385 мирова угода підписана Головою правління - Дзебяк Л.Ф.

Отже, обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

З огляду на процес виконання рішення суду, яке, відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов`язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Проаналізувавши умови мирової угоди, а також зміст рішення суду від 09.08.2017 у справі №904/6660/17, суд вбачає підстави для затвердження наданої сторонами мирової угоди та задовольняє заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі №904/6660/17.

Керуючись ст.ст.46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі №904/6660/17 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034) та Житлово-будівельним кооперативом № 385 (49080, м.Дніпро, вулиця Шолохова, будинок 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 23068532) в редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 18.02.2021

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" () в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - стягувач) та

Житлово-будівельний кооператив № 385 () в особі голови правління Дзебяк Любові Федорівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Боржник), які є сторонами за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/6660/17 від 11.12.2017р. про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 385 202 471,12 грн. (Двісті дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 12 коп.) - заборгованості за актом порушення ППЕЕ №117675 від 04.03.2017 р. та 6 377,88 грн. (шість тисяч триста сімдесят сім грн. 88 коп.) - судового збору, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди залишок заборгованості за наказом вищого господарського суду Дніпропетровської області №904/6660/17 від 18.10.2018 р становить 190 889,10грн. (сто дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 10 коп.), яка складається з:

- акт про порушення -184 511,22 грн.

- судовий збір - 6 377,88 грн.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом №904/6660/17 від 18.10.2018 р. в сумі 190 889,10 грн. буде сплачено в повному обсязі до 20.04.2024 за наступним графіком:

Рік платежу Дата платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред`явлення на примусове виконання
активна електроенергія, акт про порушення Судовий збір
202120 березня 20210,005125,3020.03.2024
202120 квітня 20213872,721252,3820.04.2024
202120 травня 20215125,300,0020.05.2024
202120 червня 20215125,300,0020.06.2024
202120 липня 20215125,300,0020.07.2024
202120 серпня 20215125,300,0020.08.2024
202120 вересня 20215125,300,0020.09.2024
202120 жовтня 20215125,300,0020.10.2024
202120 листопада 20215125,300,0020.11.2024
202120 грудня 20215125,300,0020.12.2024
202220 січня 20225125,300,0020.01.2025
202220 лютого 20225125,300,0020.02.2025
202220 березня 20225125,300,0020.03.2025
202220 квітня 20225125,300,0020.04.2025
202220 травня 20225125,300,0020.05.2025
202220 червня 20225125,300,0020.06.2025
202220 липня 20225125,300,0020.07.2025
202220 серпня 20225125,300,0020.08.2025
202220 вересня 20225125,300,0020.09.2025
202220 жовтня 20225125,300,0020.10.2025
202220 листопада 20225125,300,0020.11.2025
202220 грудня 20225125,300,0020.12.2025
202320 січня 20235125,300,0020.01.2026
202320 лютого 20235125,300,0020.02.2026
202320 березня 20235125,300,0020.03.2026
202320 квітня 20235125,300,0020.04.2026
202320 травня 20235125,300,0020.05.2026
202320 червня 20235125,300,0020.06.2026
202320 липня 20235125,300,0020.07.2026
202320 серпня 20235125,300,0020.08.2026
202320 вересня 20235125,300,0020.09.2026
202320 жовтня 20235125,300,0020.10.2026
202320 листопада 20235125,300,0020.11.2026
202320 грудня 20235125,300,0020.12.2026
202420 січня 20245125,300,0020.01.2027
202420 лютого 20245125,720,0020.02.2027
202420 березня 20245125,720,0020.03.2027
202420 квітня 20241252,160,0020.04.2027
ВСЬОГО184 511,226 377,88

3. Стягувач заявляє, що в разі затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області та при належному виконанні її умов Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, яка є предметом даної Мирової угоди.

4. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної з Сторін.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту порушення строку оплати за кожним платежем затвердженого графіку.

Боржник Cтягувач

Житлово-будівельний кооператив № 385 Акціонерне товариство «ДТЕК

Дніпровські електромережі»

49080, м. Дніпро, вул. Шолохова, 15 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

UА804 НОМЕР_1 в ПАТ

АТ ПАТ «ПРИВАТ БАНК» «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851,

МФО 305299 Код ,

тел. НОМЕР_2 Св . № 200054757 , ІПН 26

Код

Голова правління Генеральний директор

________________ Л.Ф.Дзебяк _________________ А.І. Терещук

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний номер юридичної особи 23359034)

Боржник: Житлово-будівельний кооператив № 385 (49080, м.Дніпро, вулиця Шолохова, будинок 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 03342250).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 13.04.2023.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписаний - 19.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров