ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2021 Справа № 905/584/21
Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі
про стягнення 2 799,56 гривень, -
без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 2 799,56 гривень, з яких 2 700,00 гривень основний борг та 99,56 гривень пеня.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №25/ДПРЧ-73 від 11.01.2018 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання зі здійснення обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування потенційно-небезпечних об`єктів, що належать відповідачу, а відповідач зобов`язався прийняти та своєчасно сплатити вартість наданих послуг. Разом з цим, відповідачем, взяте на себе зобов`язання з оплати вартості наданих позивачем послуг за листопад 2020 року не виконано, чим порушено умови визначені зазначеним договором та зумовило звернення до суду з даним позовом.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами пункту 3 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/584/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивачу для подання відповіді на відзив.
На електронну адресу суду 14.04.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення.
Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічні положення закріплені у статті 191 Господарського процесуального кодексу України.
Так, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано начальником 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області Калініченко Р.В., повноваження якого, як керівника та підписанта, підтверджуються матеріалами справи та відомостями, що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У заяві про відмову від позову міститься підтвердження про те, що:
- відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів;
- позивач обізнаний, що згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, позивач обізнаний про наслідки відмови від позову, його права чи інтереси поданням відповідної заяви не порушуються.
Відтак, судом приймається відмова 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову у справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 905/584/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про закриття провадження у справі № 905/584/21 - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 905/584/21 за позовом 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 2 799,56 гривень, з яких 2 700,00 гривень основний борг та 99,56 гривень пеня.
Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова