ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/508/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Очаківської міської ради

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Соборна, буд.7-А; ідент.код 26565627),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

15.04.2021 за вх.№5560/21 Очаківська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №135/02-02/07 від 02.02.2021 до Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича, в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди та припинити право оренди земельної ділянки між Очаківською міською радою та ФОП Дуч Володимиром Миколайовичем від 04 березня 2008 року, зареєстрований в Очаківському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії «Центру ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 квітня 2008 року за №73;

2) повернути територіальній громаді земельну ділянку по вулиці Соборна, 7Б в місті Очаків Миколаївської області, площею 0,1100 га, кадастровий номер: :04:027:0014.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем в позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру: перша - розірвання договору оренди землі, друга - повернення земельної ділянки.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,0 гривень.

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру судовий збір повинен складати 4540,0 грн (2270,0 грн х 2).

Тобто, позивачу слід було сплатити 4540,0 грн судового збору.

Позивачем надано платіжні доручення №387 від 17.08.2020 на суму 2102,0 грн та №120 від 15.03.2021 на суму 2438,0 грн.

Згідно положень статтей 2, 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, у наданому позивачем платіжному дорученні №120 від 15.03.2021 на суму 2438,0 грн призначенням платежу зазначено «судовий збір, за позовом Іванова І.І., Господарський суд Миколаївської області», а тому суд не приймає таке платіжне доручення як доказ підтверджуючий сплату судового збору за позовом Очаківської міської ради.

Тобто, позивачу слід доплатити 2438,0 грн судового збору (4540,0 грн - 2102,0 грн) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору за позовом саме Очаківської міської ради.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у рекомендовані листи датовані 02.04.2021, з яких вбачається, що на адреси відповідача було направлено позовну заяву без ідентифікуючих її ознак з переліком доданих до неї документів, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви Очаківської міської ради №135/02-02/07 від 02.02.2021 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Очаківської міської ради №135/02-02/07 від 02.02.2021 (вх.№5560/21 від 15.04.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва