Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1523/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Теракомбуд" про ухвалення додаткового рішення від 16.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Теракомбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ."

про стягнення 229 081,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." про стягнення 229084,32грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021, з урахуванням ухвали від 19.04.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." про стягнення 229081,32грн задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." (10009, м.Житомир, вул.Селецька, буд.21, кв.73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 37/41 оф.9/1, ) - 229081,32грн - підставно отриманих коштів; 3436,22 грн - судового збору.

20.04.2021 від ТОВ "Будівельна група Теракомбуд" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00грн з доданими документами: копією договору про надання правової допомоги від 23.11.2020; копією додаткової угоди №1 від 23.11.2020; копією акту про надання правової допомоги від 09.04.2021; детальним описом робіт від 16.04.2021.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення ст. 221 ГПУ України визначають, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п` я т и днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається б е з р о з г л я д у.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання вказаного порядку та строків, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявив про намір подати до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази про розмір витрат, якщо такі виникнуть; тому попередній (орієнтовний розрахунок) таких витрат позивачем у позовній заяві не зазначався.

Рішення у справі прийнято судом 08.04.2021, а тому докази на понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката мали бути подані в строк до 13.04.2021 включно.

Судом встановлено, що лише 16.04.2021 позивачем надіслано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме: копію договору про надання правової допомоги від 23.11.2020; копію додаткової угоди №1 від 23.11.2020; копію акту про надання правової допомоги від 09.04.2021; детальний опис робіт від 16.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Теракомбуд" про ухвалення додаткового рішення від 16.04.2021 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Теракомбуд" про ухвалення додаткового рішення від 16.04.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України,

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

СуддяПрядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)