Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/964/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача ОСББ "Богоявленська, 4А" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, буд.4а, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Богоявленська, 4А"

клопотання експерта №19/118/7/7-3985-2021 від 09.04.2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСББ "Богоявленська, 4А" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Богоявленська 4А", оформлене протоколом №2 від 29 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2021 року призначено у справі № 918/964/20 судову експертизу, проведення якої доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39), та відповідно, провадження у справі № 918/964/20 зупинено до отримання висновку експерта.

16.04.2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта №19/118/7/7-3985-2021 від 09.04.2021 року про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого останній, посилаючись на ст. 69, ст.102 ГПК просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме:

- об`єкт дослідження «Список Власників квартир будинку АДРЕСА_2 повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_2 »;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

В даному клопотанні експерт зазначає наступне. Питання «Чи замінювалися у списку власників квартир будинку АДРЕСА_2 повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_2 » аркуші?» виходить за межі компетенції за експертною спеціальність 1.1 «Дослідження почерку і підписів». Для вирішення даного питання експерт просить розглянути можливість залучення експерта з правом проведення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Крім того, зазначає, що об`єкт дослідження - «Список Власників квартир будинку АДРЕСА_2 повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_2 » - відсутній. Вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (наближені за часом виконання, що і досліджуваний підпис)- відсутні.

Зазначає, що виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів, призупинено.

Розглянувши дане клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в чинній редакції) експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Частинами 1 - 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін запропонованих експертом матеріалів.

Керуючись статтями 102, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСББ "Богоявленська, 4А" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, буд.4а, ) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для подальшого направлення експертній установі для виконання ухвали суду від 12.03.2021 року про призначення судової експертизи у справі № 918/964/20 надати суду:

- об`єкт дослідження «Список Власників квартир будинку АДРЕСА_2 повідомлених про проведення загальних зборів, які відбудуться 29 грудня 2016 року о 18:00 за адресою: 1-й під`їзд будинку АДРЕСА_2 »;

- оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі, наказах і т. ін., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018 - 2020 р.р.,

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі, наказах і т. ін., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018 - 2020 р.р.,

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані на 10-15 аркушах.

3. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.