ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 904/5292/19 (904/1919/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадянин ОСОБА_1 , м. Нікополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Нікополь (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з витрат по авансовим звітам в розмірі 46 310,48 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 07.05.2020 о 10:15 год.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (із урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та №239 від 25.03.2020) та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 було встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020. Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

05.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 04.05.2020 про відкладення розгляду справи, в якій просить розгляд справи відкласти на інший день, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" судове засідання 07.05.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 розгляд справи по суті відкладено на 10.06.2020 на 10:15, запропоновано подати до суду відповідачу відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

09.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшов відзив на позов №332 від 09.06.2020 (з додатками), в якому представник відповідача зазначив, що розпорядженнями відповідача заборонено компенсацію придбання запасних частин готівковий рахунок більше відповідного ліміту на місяць, заборонено приймати до сплати авансові звіти в яких присутні чеки, або інші первинні документи по готівковим розрахункам, перевищуючих місячний ліміт. Відповідач вважає, що враховуючи розпорядження та відшкодування в розмірі 7 000,00 грн. та 9 000, 00 грн., позивачу вже відшкодовано витрати на придбання запасних частин в повному обсязі, тому в позовних вимогах щодо стягнення заборгованості в розмірі 46 310, 48 грн. просить відмовити.

Також 09.06.2020 до господарського суду від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №333 від 09.06.2020, в якому представник відповідача просить розглянути справу за відсутності представника та за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 розгляд справи по суті відкладено на 14.07.2020 на 09:40, запропоновано подати до суду позивачу - відповідь на відзив відповідача, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

14.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява №б/н від 10.07.2020, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з ненаданням відповіді відповідачем на адвокатський запит.

Також 14.07.2020 представником позивача подано:

- відповідь на відзив №б/н від 13.07.2020;

- заяву про поновлення строку на подання відповіді на відзив у справі;

- клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (з додатками).

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 14.07.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- копію протоколу обшуку від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000473 та додатки до нього в яких міститься перелік вилучених документів філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 відкладено розгляд справи по суті на 11.08.2020 на 12:20, запропоновано відповідачу подати до суду витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 докази.

06.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява №359 від 06.08.2020 про долучення до матеріалів справи протоколу обшуку від 21.02.2019 по справі №0000473.

11.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 10.08.2020 про відкладення розгляду справи (з додатками), в якій останній просить розгляд справи відкласти на інший день для надання можливості подати додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 заяву представника позивача №б/н від 10.08.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 07.09.2020 на 10:20, роз`яснено Відповідачу, що він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

07.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано:

- клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копій документів (доказів) у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (з додатками);

- клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копій документів (доказів) у Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 клопотання №б/н від 04.09.2020 представника позивача про витребування копій документів (доказів) - задоволено, витребувано у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Код ) в особі Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- Підтвердження, що 14.06.2019 року на посадову особу філії "Нікопольський райавтодор" Ляшенко І.С. було покладено обов`язки т.в.о. начальника філії "Нікопольський райавтодор";

- Довідку на підтвердження посади, яку займає або займала ОСОБА_2 у філії "Нікопольський райавтодор".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 клопотання №б/н від 04.09.2020 представника позивача про витребування копій документів (доказів) - задоволено, витребувано у Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1), (кримінальне провадження №0000473, слідчий Бобряшов Микита Романович), копії авансових звітів та копії первинних документів до них щодо кредиторської заборгованості Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед ОСОБА_1 , які вказані в "отчетах по проводкам за 2016, 2017, 2018 г.".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 13.10.2020 на 10:30, роз`яснено відповідачу, що він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

17.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020 надійшов лист №01-14/318 від 17.09.2020 про долучення до матеріалів справи наказу №41-К від 14.06.2019 про тимчасове покладення обов`язків та довіреності представника.

13.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 12.10.2020 про відкладення розгляду справи (з додатком), в якій останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату для надання Нікопольському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області та відповідачу додаткового часу для подання витребуваних доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 заяву представника позивача №б/н від 12.10.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 12.11.2020 на 10:30, роз`яснено відповідачу, що він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшло клопотання №б/н від 12.11.2020 про відкладення розгляду справи, в якому остання повідомила, що не змогла придбати квиток, у зв`язку із забороною їй працівниками автовокзалу входити до приміщення автовокзалу, так як у неї виявили температуру 37,9оС, тому з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19 просить відкласти розгляд справи іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 клопотання представника позивача №б/н від 12.11.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 08.12.2020 на 12:30.

07.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшло клопотання №б/н від 07.12.2020 про відкладення розгляду справи, у якому представник позивача просив перенести судове засідання на іншу дату, але не раніше закінчення карантину та надати Нікопольському відділенню поліції ГУНП в Дніпропетровській області додатковий час для надання витребуваних доказів на виконання ухвали господарського суду від 07.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 клопотання представника позивача №б/н від 07.12.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2021 на 12:00.

26.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшло клопотання №б/н від 25.01.2021 про відкладення розгляду справи, у якому представник позивача просила відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та не розглядати справу у відсутності представника позивача.

Також представник позивача повідомила, що з телефонної розмови зі слідчим їй стало відомо, що на адресу господарського суду Дніпропетровської області було направлено документи на виконання ухвали від 07.09.2020 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 клопотання представника позивача №б/н від 25.01.2021 про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено судове засідання на 17.02.2021 на 12:00 год.

15.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли оригінали документів на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 07.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 розгляд справи по суті відкладено на 16.03.2021 на 11:00 год., зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копії доказів в підтвердження заявлених вимог, що надійшли до господарського суду Дніпропетровської області 15.02.2021, докази направлення надати для долучення до справи.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.02.2021 (з додатками).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.03.3021 відповідачем ще не отримано копії доказів в підтвердження заявлених вимог позивачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 розгляд справи по суті відкладено на 14.04.2021 на 11:00 год., зобов`язано відповідача подати додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням додаткових доказів.

Станом на 14.04.2021 відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 не виконав.

14.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача (електронною поштою) надійшло клопотання №б/н від 13.04.2021 про проведення судового засідання по справі №904/5292/19(904/1919/20) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" та перенесення судового засідання на іншу дату.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача №б/н від 13.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши відповідача подати додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача №б/н від 13.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

Розгляд справи по суті відкласти на 24.05.2021 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Повторно зобов`язати відповідача подати додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням додаткових доказів.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №904/5292/19(904/1919/20), призначеному на 24.05.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обов`язкова.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша