ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 920/245/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяви Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 року (повний текст складено 29.01.2021 року)

по справі №920/245/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Сумської міської ради

до 1) Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Недведської Олесі Алєйзівни;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології";

4) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради

про скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №920/245/20 за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 року у справі №920/245/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року задоволено клопотання Сумської міської ради про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №920/245/20 відкладено на 20.05.2021 року.

15.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №920/245/20, призначеному на 20.05.2021 року та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

19.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №920/245/20, призначеному на 20.05.2021 року та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявниками до відповідних клопотань про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 року у справі №920/245/20.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 року у справі №920/245/20.

2. Повернути без розгляду клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 року у справі №920/245/20.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна