ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" з грошовими вимогами в загальному розмірі 50 172,14 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора ТОВ "СТС-ГРУПП": не з`явився

від кредитора ТОВ "Український папір": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОЛОС ЛТД": не з`явився

від кредитора ТОВ "ДЛКМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "НЕРО Н": не з`явився

від кредитора ТОВ "ІВАМАКС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ОБРІЙ 2000": не з`явився

від кредитора ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Черкасихліб ТД": Деркач А.І., довіреність №б/н від 13.04.2021

від кредитора ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані": не з`явився

від кредитора ТОВ "Матеріально-технічне забезпечення 2": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛА ДЖЕЛАТЕРІЯ": Дадіверіна Л.І., ордер Серія №КВ №481066 від 14.12.2020, Ісаченкова І.С. директор, паспорт СН №147434 від 07.03.1996

від кредитора ТОВ "КАМПАРІ ЮКРЕЙН": Драганов К.В., довіреність №б/н від 20.10.2020

від кредитора ФОП Бородіна Лариса Василівна: не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "Кристал": Матвєєв В.С., довіреність б/н від 12.04.2021

від кредитора ФОП Ніконюк Надія Сергіївна: не з`явився

від кредитора ФОП Гуменний Володимир Мілентійович: Дарчук Д.В., ордер Серія АЕ №1065954 від 14.04.2021

від кредитора ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод": не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., посвідчення №1405 від 02.07.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

16.02.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" надійшла заява вих. №01/9-14 від 11.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 50 172,14 грн, з яких: 45 632,14 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )в загальній сумі 50 172,14 грн, з яких: 45 632,14 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 15.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/539 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги частково на загальну суму 47 350,34 грн, заборгованість за видатковими накладними за період 20.01.2021-03.02.2021 на суму 2 821,80 грн - є поточною, тому відхиленні розпорядником майна та боржником .

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року між ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Покупець) та ТДВ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД» (Постачальник) укладено Договір № РЦ 023353, згідно пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній.

На виконання умов вищезгаданого Договору ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» (Кредитор) в період з 01.12.2020 по 03.02.2021 поставило Товар згідно Замовлень ДП «Рітейл Центр» (боржника), що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, тим самим належним чином виконуючи договірні зобов`язання. В свою чергу боржник неналежним чином виконував свій обов`язок щодо оплати за Товар, порушуючи тим самим умови п. 1.1., 7.1., 7.9. Договору № РЦ 023353 від 13.02.2014 та норми чинного законодавства України, що призвело до утворення заборгованості в сумі 45 т632,14 грн

Постачання Товару до торгових мереж боржника відбувалось на регулярній основі впродовж 7 (семи) років. Божник постійно протерміновував оплату за Товар, що призвело до існування в нього перед Кредитором заборгованості в розмірі 45 632, 14 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 14 копійок). Поставка Товару відбувалась в кількості та асортименті відповідно до Замовлень Боржника. Жодних претензій щодо кількості та/або якості отриманого Товару від Боржника на адресу Кредитора за весь період співпраці не поступало. Наведені обставини підтверджуються актами звірки взаємних розрахунків та видатковими накладними, на яких відсутні будь-які зауваження щодо належності виконання Кредитором своїх договірних зобов`язань.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 47 350,34 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 42 810,34 грн (основний борг).

Відповідно до частини 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи викладене, оскільки грошові вимоги в сумі 2 821,80 грн (основний борг за видатковими накладними за період з 20.01.20221 по 03.02.2021) є поточними, оскільки поставка товару та відповідно право вимоги з оплати за поставлений товар виникло у кредитора після відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (18.01.2021), зазначені вимоги підлягають відхиленню, як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 42 810,34 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 2 821,80 грн (основний борг) - відхилити, як такі, що заявлені передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 20.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова