overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021р. (повний текст складено 27.01.2021р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) у справі № 908/671/18

про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021р. (повний текст складено 27.01.2021р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) у справі № 908/671/18. Розгляд справи було призначено на 21.04.2021.

У судове засідання з`явився представник скаржника та представник Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 09.06.2021 о 16:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.06.2021 о 16:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5642/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 (повний текст складено та підписано 15.12.2020 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5642/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати у розмірі 14 752,68 грн. за користування вагонами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центральногоапеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/5642/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №868/21 від 19.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5642/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/173/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я. Качури, буд. 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)

про стягнення 399909,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3 від 22.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" з вимогою до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення коштів в сумі 399 909,14 грн, з них: основний борг 212 421,04 грн, пеня 123 761,79 грн, штраф 63 726,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, взятих на себе за Договором поставки № 25/ОЛ2018-2 від 10.05.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду 30.03.2021 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 20.04.2021.

Водночас при виготовленні ухвали, в п. 1 резолютивної частини, допущено описку, а саме, судом зазначено: "відкласти підготовче засідання", тоді як потрібно: "відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі № 902/173/21, зазначивши "відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відому суду адресу електронної пошти: представника позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Я. Качури, буд. 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/323/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)

до: Громадської організації "Асоціація інвалідів Вінниччини" (вул. І. Франка, 16, м. Вінниця, 21003)

про стягнення 20121,32 грн., зобов`язання звільнити та повернути приміщення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. №333/21 від 02.04.2021) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області з вимогами до Громадської організації "Асоціація інвалідів Вінниччини" про:

- стягнення заборгованості в розмірі 18 833,23 грн, пені в розмірі 720,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 394,46 грн, три проценти річних в розмірі 172,83 грн.;

- зобов`язання звільнити (виселити) та повернути по акту приймання-передачі об`єкт оренди.

Ухвалою суду від 07.04.2021 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.04.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. № 01-34/3520/21) з матеріалами на виконання ухвали суду від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/323/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.04.2021.

Водночас при виготовленні ухвали, в п. 3 резолютивної частини, допущено описку, а саме невірно вказано дату підготовчого засідання. Так, судом зазначено: "20.04.21 о 10:00 год.", тоді як потрібно: "20.05.21 о 10:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021 у справі № 902/323/21, зазначивши дату та час розгляду справи по суті: "20.05.21 о 10:00 год.".

2. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду електронну адресу позивача

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. І. Франка, 16, м. Вінниця, 21003)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1208/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2021 р. у справі № 902/1208/20, яке набрало законної сили 22 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/928/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/928/20, яке набрало законної сили 09 квітня 2021 р. згідно з ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 5/435-04
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2021 року у справі № 5/435-04, яке набрало законної сили 08.04.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2021 р. Справа № 5/435-04
про виконання додаткового рішення
господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 року у справі № 5/435-04, яке набрало законної сили 16.03.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1042/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2021 р. у справі №902/1042/20, яке набрало законної сили 08 квітня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1042/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2021 р. у справі №902/1042/20, яке набрало законної сили 08 квітня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1042/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2021 р. у справі №902/1042/20, яке набрало законної сили 08 квітня 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного госпдарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1117/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі №902/1117/20, яке набрало законної сили 22 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/1117/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 р. у справі №902/1117/20, яке набрало законної сили 22 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/732/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.04.2021 року у справі № 902/732/15, яка набрала законної сили 22.04.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2021 р. Справа № 902/914/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2021 р. у справі №902/914/20, яке набрало законної сили 09 квітня 2021 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2021 року №903/199/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « 22» квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 23» квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 22» квітня 2021 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 квітня 2021 року Справа № 903/982/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією : Рабан М.Т.- посвідчення № 309 від 28.02.2013

від заявника: Петрук І.В.- ордер серія ВЛ №000,073623 від 11.01.2021

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Домальчук Р.В.-довіреність № 43 від 21.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви з грошовими вимогами ПАТ АБ «Укргазбанк» по справі №903/982/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2,122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 у сумі 12 373 636,80 грн. в т.ч.:

- 4540,00 грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - перша черга;

- 9 116 032,92 грн. заборгованість за кредитом- четверта черга;

- 3 253 063,88 грн. пеня шоста черга.

3. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 25.05.2021 на 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Справа № 903/147/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/147/21 за позовом фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії аграрних наук України про стягнення 30000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства національної академії аграрних наук України про стягнення 30000,00 грн. відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар