ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" квітня 2021 р. Справа№ 927/414/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

за участі представників: не викликались

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 у справі №927/414/20 (суддя Демидова М.О., повний текст рішення складено 14.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ»

до відповідача-1 Староталалаївської сільської ради Чернігівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача-2 Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області,

про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Староталалаївської сільської ради Чернігівської області (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 06.04.2021 допущено описки, зокрема - в тексті ухвали неправильно зазначено особу, що звернулась з клопотанням (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва, а саме:

1) у вступній частині ухвали - замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва» зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Староталалаївської сільської ради Чернігівської області про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва»;

2) в описовій частині ухвали:

- в абзаці 20 замість: « 08.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» надійшло клопотання (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва» зазначено: « 08.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Староталалаївської сільської ради Чернігівської області надійшло клопотання (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва»;

- в абзаці 24 замість: «Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва колегія суддів зазначає наступне» зазначено: «Розглянувши клопотання Староталалаївської сільської ради Чернігівської області про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва колегія суддів зазначає наступне»;

- в абзаці 35 замість: «Таким чином, враховуючи імперативні приписи статті 52 ГПК України, якою встановлено правові підстави для здійснення правонаступництва у разі припинення юридичної особи, беручи до уваги докази, надані заявником до клопотання, з яких не вбачається за можливе встановити, що Староталалаївська сільська рада та Талалаївська районна державна адміністрація як юридичні особи припинено, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва та відповідно здійснення правонаступництва відповідно до статті 52 ГПК України» зазначено: «Таким чином, враховуючи імперативні приписи статті 52 ГПК України, якою встановлено правові підстави для здійснення правонаступництва у разі припинення юридичної особи, беручи до уваги докази, надані заявником до клопотання, з яких не вбачається за можливе встановити, що Староталалаївська сільська рада та Талалаївська районна державна адміністрація як юридичні особи припинено, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Староталалаївської сільської ради Чернігівської області про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва та відповідно здійснення правонаступництва відповідно до статті 52 ГПК України»;

3) в резолютивній частині ухвали замість: «Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове» (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва» зазначено: «Відмовити у задоволенні клопотання Староталалаївської сільської ради Чернігівської області (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва».

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №927/414/20 в частині неправильного зазначення особи, що звернулась з клопотанням (вх.№09.1-11/923/21) про заміну відповідача та третьої особи в порядку правонаступництва, що визначені вище в описовій частині даної ухвали.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 06.04.2021 у справі №927/414/20.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов