РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/666/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Івано-Франківський обласний центр зайнятості

про стягнення 27426,90 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Левицький Олег Романович з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якому просить стягнути 27426,90 грн безпідставно списаних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним списанням коштів з його рахунку, які були перераховані Івано-Франківським обласним центром зайнятості, в якості надання допомоги по частковому безробіттю під час карантину.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Івано-Франківський обласний центр зайнятості. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів, з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено третій особі строк на подання пояснень щодо позову та відзиву до 01.03.2021.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.02.2021 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д (номер відправлення 584), яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 09.02.2021, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 16.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 584.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

02.03.2021 від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа зазначає, що перерахувала позивачу кошти з підстав визначених пунктом 10 Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та зазначила, що кошти які перераховувались позивачу, можуть ним використовуватись лише на сплату заробітної плати, у іншому випадку останній несе відповідальність за нецільове використання коштів.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 між Фізичною особою-підприємцем Левицьким Олегом Романовичем та Івано-Франківським обласним центром зайнятості укладено договір № 96/961 про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Предметом договору є надання центром зайнятості роботодавцю коштів, передбачених у бюджеті Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, відповідно до Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 306 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 червня 2020 року - № 453), у разі втрати ними частини заробітної плати внаслідок вимушеного скорочення передбаченої законодавством тривалості робочого часу у зв`язку із зупиненням (скороченням) діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 3 п. 5 договору роботодавець зобов`язаний: забезпечувати цільове використання коштів Фонду, наданих як допомога по частковому безробіттю на період карантину; виплачувати працівникам допомогу по частковому безробіттю, у тому числі і у готівковій формі, на період карантину протягом трьох робочих днів після їх надходження на рахунок роботодавця за окремою платіжною відомістю для виплати допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

За порушення роботодавцем порядку використання коштів Фонду накладається штраф у розмірі наданої Фондом суми, використаної з порушенням, відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (п. 9 договору).

На виконання вищезазначеного Договору Івано-Франківським обласним центром зайнятості перераховано на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича, який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» за номером № НОМЕР_1 кошти в сумі 27426,90 грн.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем подано платіжне доручення № 9331 від 21.07.2021 на суму 6360,30 грн з призначенням платежу 261007; допомога по частковому безробіттю в період карантину відповідно до постанови КМУ від 27.04.2020 №308 за червень 2020 року; платіжне доручення № 8818 від 21.07.2020 на суму 2782,00 грн з призначенням платежу 261007; допомога по частковому безробіттю в період карантину відповідно до постанови КМУ від 27.04.2020 №308 за червень 2020 року; платіжне доручення № 11265 від 28.07.2020 на суму 5564,00 грн з призначенням платежу 261007; допомога по частковому безробіттю в період карантину відповідно до постанови КМУ від 27.04.2020 №308 за травень 2020 року; платіжне доручення № 12134 від 30.07.2020 на суму 12720,60 грн з призначенням платежу 261007; допомога по частковому безробіттю в період карантину відповідно до постанови КМУ від 27.04.2020 №308 за травень 2020 року.

Як вбачається з: меморіального ордеру № K0724SBE34 від 24.07.2020 Івано-Франківська філія АТКБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківську перерахувала з рахунку позивача на рахунок АТ КБ «Приватбанк» суму 9142,30 грн з призначенням платежу «Head-office. Автоматическое погашение простроченной задолжнести»; меморіального ордеру № K0730SE1YR від 30.07.2020 Івано-Франківська філія АТКБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківську перерахувала з рахунку позивача на рахунок АТ КБ «Приватбанк» суму 5564,00 грн з призначенням платежу «Head-office. Автоматическое погашение простроченной задолжнести», меморіального ордеру K073184F6U від 31.07.2020 Івано-Франківська філія АТКБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківську перерахувала на рахунок АТ КБ «Приватбанк» суму 12720,60 грн з призначенням платежу «Head-office. Автоматическое погашение простроченной задолжнести». Загальна сума списаних з рахунку позивача банком коштів становить 27426,90 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № K0806Y8SLT від 06.08.2020 АТ КБ «Приватбанк» повернув на рахунок ФОП Левицький О.Р. суму 6360,30 грн з призначенням платежу «повернення допомоги по частковому безробіттю найманих працівників» та відповідно до меморіального ордеру №K0806Y8TH3 від 06.08.2020 Івано-Франківська філія АТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ списала з рахунку позивача суму 6360,30 грн з призначенням платежу «Head-office. Автоматическое погашение простроченной задолжнести».

Відповідно до меморіального ордеру № K08077EG54 від 07.08.2020 АТ КБ «Приватбанк» повернув на рахунок ФОП Левицький О.Р. суму 6360,30 грн з призначенням платежу «повернення допомоги по частковому безробіттю найманих працівників» та відповідно до меморіального ордеру №K08077EP78 від 07.08.2020 Івано-Франківська філія АТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ списала з рахунку позивача суму 6360,30 грн з призначенням платежу «Head-office. Автоматическое погашение простроченной задолжнести».

Отже кошти, отримані позивачем від третьої особи, як цільова допомога по частковому безробіттю у розмірі 27426,90 грн були самостійно списані відповідачем зх рахунку позивача.

20.08.2020 Левицький Олег Романович звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про повернення незаконно стягнених грошових коштів, відповідно до якої позивач просив повернути кошти, які надходили на його рахунок № НОМЕР_1 з призначенням платежу на допомогу по частковому безробіттю у період карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2020 № 308 (копія заяви долучена до матеріалів справи).

На вказану заяву АТ КБ «Приватбанк» відповів листом від 30.09.2020 № 20.1.0.0.0/7-200820/1689 в якому зазначив, що кошти були списані з рахунку Левицького О.Р. № НОМЕР_1 в погашення зобов`язань за кредитним договором, який було укладено 10.08.2007 № 145КК між банком і Левицьким О.Р. Можливість такого списання коштів АТ КБ «Приватбанк» пояснює п. 1.1.3.1.5 Умов та правил надання банківських послуг ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1071 ЦК України, ст. 526,527, 530 ЦК України. (копія листа міститься в матеріалах справи).

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія службової записки шаблон №8540 юридичного департаменту АТ КБ «Приватбанк», в якій останній зазначає, що на думку Юридичного департаменту, кошти, які призначені для виплати працівникам підлягають поверненню та про відсутність технічної можливості повернути кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 47, ч. 2 ст. 47-1 Закону України "Про зайнятість населення" право на допомогу по частковому безробіттю мають застраховані особи, які перебувають у трудових відносинах з підприємством, що звернулося за отриманням допомоги по частковому безробіттю, за яких протягом останніх шести місяців, що передують місяцю, у якому почалося скорочення передбаченої законодавством тривалості робочого часу, цим підприємством сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та у яких скорочення тривалості робочого часу становить 50 і більше відсотків на місяць. Право на допомогу по частковому безробіттю на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, мають усі застраховані особи, з якими роботодавцем оформлено трудові відносини. Для отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину та/або надзвичайної ситуації роботодавець або фізична особа - підприємець, який є застрахованою особою, звертається до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, за місцем реєстрації його як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 12 "Порядок надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 306 (далі Порядок № 306) у разі прийняття рішення про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину між центром зайнятості та роботодавцем протягом трьох робочих днів з дати прийняття такого рішення укладається договір про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, в якому визначаються права та обов`язки сторін, порядок перерахування роботодавцю коштів Фонду та виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину, гарантії зайнятості працівника, якому виплачується допомога по частковому безробіттю на період карантину, відповідальність сторін, строк дії договору та порядок вирішення спорів. Примірний договір про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину наведений у додатку 3.

Відповідно до п. 15-17 Порядку № 306 перерахування коштів на поточний рахунок фізичній особі - підприємцю, який є застрахованою особою, або роботодавцю для виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину здійснюється центром зайнятості щомісяця протягом трьох робочих днів після зарахування відповідних коштів на рахунок центру зайнятості на підставі відомостей про осіб, щодо яких виконуються вимоги частини третьої статті 47-1 Закону України "Про зайнятість населення", наданих роботодавцем за формою згідно з додатком 4, а фізичною особою - підприємцем, який є застрахованою особою, - за формою згідно з додатком 5. Роботодавець виплачує допомогу працівникам у строк не більше ніж три робочих дні після надходження коштів на рахунок роботодавця за окремою платіжною відомістю для виплати допомоги по частковому безробіттю на період карантину (відомістю на виплату грошей). Копія зазначеної відомості (відомості на виплату грошей) з підтвердженням перерахування коштів на рахунок працівника або виплати її у готівковій формі подається центру зайнятості не пізніше ніж протягом п`яти календарних днів після виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину. Виплата працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину здійснюється роботодавцем, а фізичній особі - підприємцю, який є застрахованою особою, - центром зайнятості з першого дня скорочення тривалості їх робочого часу у межах строку зупинення (скорочення) діяльності, але не більше 30 календарних днів після завершення карантину.

Згідно п. 19, 21, 23, 24 Порядку № 306 роботодавець/фізична особа - підприємець, який є застрахованою особою, несе відповідальність за достовірність документів і відомостей, що є підставою для надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, та цільове використання коштів Фонду відповідно до законодавства. У разі виявлення факту подання фізичною особою - підприємцем, який є застрахованою особою, недостовірних документів і відомостей, що є підставою для надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, кошти, отримані фізичною особою - підприємцем, який є застрахованою особою, повертаються до Фонду в повному обсязі у розмірі виплаченої такій особі допомоги по частковому безробіттю на період карантину. Центр зайнятості має право перевіряти відомості, подані роботодавцем/фізичною особою - підприємцем, який є застрахованою особою, для отримання коштів Фонду, дотримання порядку використання роботодавцем виділених йому коштів Фонду та зупиняти перерахування роботодавцю коштів Фонду для виплати працівникам/фізичній особі - підприємцю, який є застрахованою особою, допомоги по частковому безробіттю на період карантину в разі відмови або перешкоджання роботодавцем/фізичною особою - підприємцем, який є застрахованою особою, у проведенні перевірки, виявлення фактів подання Фонду недостовірних відомостей або порушення порядку використання роботодавцем коштів Фонду. Центр зайнятості контролює цільове використання коштів, що перераховуються роботодавцю для виплати працівникам допомоги по частковому безробіттю на період карантину, шляхом проведення відповідної перевірки протягом 90 календарних днів після останньої виплати такої допомоги працівникам та має право отримувати від роботодавця необхідні пояснення з відповідних питань, у тому числі в письмовій формі. Спори, що виникають з питань надання та цільового використання коштів для виплати роботодавцем допомоги по частковому безробіттю на період карантину працівникам, а також фізичним особам - підприємцям, які є застрахованими особами, розглядаються Державним центром зайнятості або в установленому законодавством порядку.

З вищезазначених норм та умов укладеного між позивачем та третьою особою договору вбачається, що кошти у розмірі 27426,90 грн, які були перераховані третьою особою позивачу мали чітке цільове призначення, якого позивач зобов`язався дотримуватись, а центр зайнятості мав право та зобов`язання перевіряти. Крім того, за порушення цільового використання вказаних коштів, позивач згідно законодавства та умов договору несе відповідальність. Тобто в даних правовідносинах, позивач практично діяв як агент, що мав зобов`язання в тому числі виплатити відповідні кошти своїм працівникам та собі. Тобто позивач не мав права на власний розсуд розпоряджатись отриманими коштами, оскільки, вони мали чітко визначене цільове призначення, а тому не могли бути використані на інші цілі, зокрема на погашення кредитних зобов`язань, в зв`язку з чим дії відповідача про списанню коштів отриманих позивачем від центру зайнятості суперечать вищезазначеним нормам законодавства та є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що в спростування тверджень відповідача про списання коштів у зв`язку з наявною у позивача заборгованості перед банком за кредитним договором № 145КК від 10.08.2007, останнім долучено до позовної заяви копію рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-26 від 13.10.2010, яке набрало законної сили 19.10.2010 та яким кредитний договір від 10.08.2007 № 145 КК було розірвано; копію рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 350/1255/14-ц від 21.09.2015 (частково скасовано апеляційною інстанцією); копію рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області по справі № 30/1255/14-ц від 28.01.2016, яке набрало законної сили, якими зокрема встановлено, що кредитний договір № 145КК від 10.08.2007 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1.1.3.1.6. Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», клієнт доручає Банку списувати кошти з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з рахунка у разі настання термінів платежів за іншими договорами Клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка. Банк списує кошти у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунка Клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/ національній валюті України за договором, і купує/продає іноземну валюту на Міжбанківському валютному ринку України. Списання коштів з будь-якого рахунка Клієнта оформлюється меморіальним ордером.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Положенням ст. 1073 ЦК України встановлено, що у випадку несвоєчасного зарахування коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта, сплатити відсотки та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Отже, після розірвання кредитного договору у судовому порядку, право на самостійне (автоматичне) списання без розпорядження клієнта грошових коштів з рахунку клієнта на виконання зобов`язань за розірваним договором суперечить законодавству та є безпідставним.

Відповідно до підпункту 32.3.2 пункту 32.3 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», у разі помилкового переказу з рахунка неналежного платника, що стався з вини банку, цей банк зобов`язаний переказати відповідну суму грошей з рахунка платника на рахунок неналежного платника, а також сплатити неналежному платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня помилкового переказу до дня повернення суми переказу на рахунок неналежного платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором. У разі переказу з рахунка платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку. При цьому банк, що списав гроші з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про наслідки не подання відзиву був повідомлений ухвалою суду від 09.02.2021.

Третя особа подала пояснення в яких повідомила, що кошти які ними перераховувались на рахунок позивача могли використовуватись лише за цільовим призначенням, визначеним умовами договору від 03.07.2020 № 96/961 та законодавством.

З вищезазначеного вбачається, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 191, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Фізичної особи-підприємця Левицького Олега Романовича (77673, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, село Ясень, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 27426 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко