ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021р. Справа № 904/1207/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», м. Миколаїв

До: Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро

Про: стягнення 37 042, 43 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Сонар» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) про стягнення 37 042, 43 грн. (в т.ч.: 34 129, 56 грн. - основна заборгованість; 1 426, 35 грн. - пеня; 1 096, 50 грн. - інфляційні втрати та 390, 02 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №13 від 12.01.15р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 22.02.21р. відкрито провадження у справі № 904/1207/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 25.02.21р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.45)

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також, суд враховує , що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.; постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. № 760 продовжено період карантину до 31.10.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020р. № 956 продовжено період карантину до 31.12.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 продовжено період карантину до 28.02.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021р. №104 продовжено період карантину до 30.04.2021р.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від сторін жодних заяв, клопотань про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.15р. між ТОВ «Сонар» (постачальник) та ПАТ «Дніпроважмаш» (правонаступник АТ «Дніпроважмаш», покупець) укладено договір поставки №13 (з урахуванням внесених змін протоколом розбіжностей до договору поставки №13 від 12.01.15р. та додаткової угоди №1 від 28.12.16р., а.с.19, 20) відповідно до умов якого та специфікацій №03/06 від 03.06.20р. та №17/08 від 17.08.20р. (а.с.21) постачальник у період: червень - серпень 2020р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 34 129, 56 грн. (що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреністю на отримання товару, а.с. 23, 25-26, 27); а покупець відповідно до п.2 специфікації №03/06 від 03.06.20р. зобов`язався здійснити оплату товару на умовах: 100% вартості товару - протягом 60 календарних днів після поставки; та відповідно до п.2. специфікації №17/08 від 17.08.20р. на умовах розрахунків: відтермінування платежу 60 календарних днів з дати поставки.

В п.6.4. договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,03% від простроченої суми за кожен день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов`язання по оплаті. (а.с.17-148.

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором відповідач оплату за поставлений товар не здійснив; у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) у відповідача рахується заборгованість за поставлений товар в розмірі 34 129, 56 грн. Окрім того, позивач посилаючись на п.6.4. договору та приписи ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 426, 35 грн. - пені; 1 096, 50 грн. - інфляційних втрат та 390, 02 грн. - 3% річних (а.с.10-11). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом перевірено правильність нарахувань, здійснених позивачем, за зазначений позивачем період пені, інфляційних втрат та 3% річних. Порушень нарахувань інфляційних втрат не виявлено. Проте, виявлені порушення нарахувань пені в розмірі 1426, 35 грн. (внаслідок невірного зазначення облікової ставки НБУ під час її нарахування). Внаслідок здійсненого судом перерахунку розмір пені , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, склав 1416, 12 грн.. Отже, саме ця сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача; іншу частину пені, суд вважає необґрунтованою.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 34 129, 56 грн. основної заборгованості за договором; 1 416, 12 грн. пені, 1 096, 50 грн. інфляційних втрат та 390, 02 грн. - 3% річних. В іншій часті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, з вищезазначених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49068, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» (54001, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12; ): 34 129, 56 грн. заборгованості за договором; 1 416, 12 грн. пені, 1 096, 50 грн. інфляційних втрат ; 390, 02 грн. - 3% річних та 2 269, 37 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 23.04.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв