ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1774/21

За позовом позивача-1: Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED, Лімасол, Кіпр

позивача-2: Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED, м. Лімасол, Кіпр

до відповідача-1: Компанія GRIF CORPORATION LLP, м. Лондон, Великобританія

відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

про переведення прав та обов`язків покупця та визнання прав власності на частку в статутному капіталі

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача-1: Данканич Є.І., ордер від 05.04.2021, адвокат

Від позивача-2: Данканич Є.І., ордер від 05.04.2021, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Угрин В.М., довіреність від 10.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанія ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанія GRIF CORPORATION LLP та Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", в якому просять:

- перевести з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію FOLIONA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- визнати за компанією FOLIONA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- перевести з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- визнати за компанією ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" з частками в статутному капіталі в грошовому виразі 284395,8 грн. та 284346,4 грн. відповідно. Позивачам стало відомо, що відповідач-2 відчужив належну йому частку в розмірі 167564,8 на користь одного з учасників - компанії GRIF CORPORATION LLP та вибуло з переліку учасників. Позивачі вважають, що при передачі частки товариства в розмірі 167564,8 грн. компанії GRIF CORPORATION LLP відбулося порушення переважного права інших учасників на придбання частки, так як позивачам не було повідомлено про намір товариства відчужувати свою частку. Позивачі зазначають, що мають намір придбати частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" пропорційно до розмірів своєї частки.

Від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" оригінал договору, на підставі якого Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" передало частку в статутному капіталі в розмірі 167564,8 грн. Компанії GRIF CORPORATION LLP.

Згідно з частинами 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Предметом позову у даній справі є переведення на позивачів прав та обов`язків покупця на частину частки в статутному капіталі, продаж яких відбувся на підставі договору, який просить витребувати представник позивачів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки зазначений у клопотанні договір є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, так як позивачі просять перевести на них права покупців частки у статутному капіталі, відчуження яких відбулося на підставі цього договору, а відтак суд має надати цьому договору відповідну оцінку, суд доходить висновку про необхідність витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" вказаний договір.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" надати до Господарського суду Дніпропетровської області договір, на підставі якого Товариство з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" передало частку в статутному капіталі в розмірі 167564,80 грн. Компанії GRIF CORPORATION LLP (засвідчену копію надати до 07.05.2021 - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 21.04.2021.

Суддя О.М. Крижний