ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/16850/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі № 910/1685/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовном Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна»

про стягнення 306 492 , 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/16850/20 позов Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича основний борг у розмірі 189 160 грн 77 коп., 3 % річних у розмірі 11 662 грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 984 грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 3 117 грн 12 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/2922/19, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

19.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2020 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 6 301, 35 грн (4200, 90 грн. - судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду) * 150% = 6 301, 35 грн.)

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 29201 від 13.04.2021, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 4 677, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 1 624,35 грн.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 1 624, 35 грн., про що надати відповідні докази.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 1 624, 35 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги від 21.11.2019 позивачу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/16850/20 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 624, 35 грн. у встановленому порядку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КІТО-Україна» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська