overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 квітня 2021 року Справа № 922/3489/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є.,Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех-Імпорт", м.Харків (вх.№969 Х/З від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 02.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3489/20 (суддя Добреля Н.С.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантех- Імпорт", м.Харків
простягнення 613.131,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. у справі №922/3489/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантех-Імпорт", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021р. (повний текст складено та підписано 02.03.2021р.) у справі №922/3489/20 та відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою. Зобов`язано позивача у строк до 20.04.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 20.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/3489/20 від 21.04.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3489/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3489/20 на "12" травня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 922/2874/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Пушкарьов Д.Є., свідоцтво №187/н від 21.11.2005, ордер серія КР №110405 від 26.03.2021,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДНК Кристал» (вх.№589Х/1 від 22.02.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2874/20 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 03.11.2020),

за позовом Приватного підприємства «Пошта.ком», м. Кропивницький,

до Приватного підприємства «ДНК Кристал», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДНК Кристал» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2874/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1933/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи №904/1933/21

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1933/21 за заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" про забезпечення позову у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", Дніпропетровська область, м.Кам`янське

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про зобов`язання врахувати переплату, що утворилась за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094205L5Н8АР016

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1933/21 заяву Акціонерного товариства (далі-АТ)"Дніпроазот" про забезпечення позову задоволено, заборонено АТ"Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) АТ "Дніпроазот";

- не погодившись з ухвалою суду, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.;

- розпорядженням керівника апарату суду № 875/21 від 20.04.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №904/1933/21;

- відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Подобєда І.М. .

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 за заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" про забезпечення позову у справі №904/1933/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/6434/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 07.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

про стягнення 1548268,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт" вартість неякісного товару у сумі 863 865,80 грн, штраф - 37733,25 грн, пеню - 57 354,54 грн, матеріальні збитки - 482 258,06 грн, витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз - 64 600,00 грн, судовий збір 21 618,18 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на необ`єктивність та незаконність судового рішення, просив його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.12.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17. Розгляд справи №904/6434/17 призначено в судовому засіданні на 01.03.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

В подальшому в судових засіданнях 01.03.2021 та 05.04.2021 оголошувалися перерви. Востаннє до 21.04.2021 09.30 год.

20.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/3154/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Український графіт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі №908/3154/20 (суддя Науменко А.О., повна ухвала складена 03.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріалбуд, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі №908/3154/20 (суддя Науменко А.О.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ріалбуд про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/3154/20 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено тощо.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду, просив її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Український графіт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі №908/3154/20. Розгляд справи №908/3154/20 призначено в судовому засіданні на 21.04.2021 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507.

20.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Український графіт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі №908/3154/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/9/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №3/83-1/31/2020, -

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 21.04.2024 року.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 Справа № 904/7198/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35598024 грн. 55 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 9155449 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 12038499 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 1000 грн. 00 коп., штрафу (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 2587523 грн. 41 коп., переоцінки по тілу кредиту на підставі п. 4.7 договору у розмірі 107492327 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., ШиробоковаЛ.П.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.04.2021 о 11:30год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 21.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/7198/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/8811/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/8811/17

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання п.1.2 рішення міської ради недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/8811/17 за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м.Павлоград Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання п.1.2 рішення міської ради недійсним, за апеляційною скаргою впозивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 29.03.2021 року; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

В судовому засіданні 29.03.2021 року оголошено перерву до 21.04.2021 об 10:00 години.

20.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/8811/17 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, справу №904/8811/17 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/8811/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/8811/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 31.05.2021 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 м. Дніпро Справа № 912/4075/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2021 у справі

за заявою ОСОБА_1 , м.Олександрія, Кіровоградська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2021 у даній справі заяву №б/н від 18.12.2020 та додані до неї документи повернуто заявнику - гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн або доказів в підтвердження наявності обставин для звільнення від сплати судового збору, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 15.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2021 у справі № 912/4075/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко