РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021Справа № 910/1688/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4775 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 червня 2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volskwagen CC", д.н. НОМЕР_1 , що належить Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_1 та "Renault Fluence", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volskwagen CC", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10550 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volskwagen CC" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К4P0CPS-20015FE від 24 січня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 10550 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4775 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох її учасників - водіїв.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2020 р. по вул. Київській, 227 у м. Бровари, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volskwagen CC", д.н. НОМЕР_1 , що належить Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_1 та "Renault Fluence", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Це підтверджується довідкою Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області № 711231 від 29 червня 2020 р., постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 р. у справі № 361/4511/20 та від 29 вересня 2020 р. у справі № 361/4512/20.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volskwagen CC", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10550 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку від 7 липня 2020 р., складеного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 163032 від 23 липня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volskwagen CC" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К4P0CPS-20015FE від 24 січня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 10550 грн., що обчислене з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 р. у справі № 361/4511/20 та від 29 вересня 2020 р. у справі № 361/4512/20 встановлено, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох її учасників - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яких притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шкода, завдана володільцями вищезгаданих джерел підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню ними у рівних частках.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "Renault Fluence", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/139657625 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону)відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К4P0CPS-20015FE від 24 січня 2020 р. перейшло право вимоги, яке Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4275 грн. шкоди. (10550 грн. шкоди х 1/2 - 1000 грн. передбаченої полісом обов`язкового страхування № ЕР/139657625 суми франшизи).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому, з урахуванням характеру спору, обсягу наданих адвокатом позивачу послуг, суд вважає, що витрати по їх оплаті, здійснені на підставі платіжного доручення № 001895 від 26 січня 2021 р., підлягають відшкодуванню у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6 А, код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, код 20033533) 4275 грн. шкоди, 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2043 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар