ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 916/3259/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2

від ГУ ДПС в Одеській області - Дишко Ю.В.

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Коваленко І.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Постановою господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

Керуючим реалізацією надано до суду звіт про хід процедури погашення боргів боржника. Також, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації ТОВ "РОСЛА" для визначення вартості майна боржника.

В обґрунтування своєї заяви керуючий реструктуризацією посилається на необхідність визначення вартості майна боржника, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , особою, що має кваліфікацію та спеціальні знання в галузі оцінки.

Згідно ч.5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Приймаючи до уваги, що заява арбітражного керуючого є обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 114 Кодексу, а також підтримана у судовому засіданні боржником, тому підлягає задоволенню.

Поряд з цим, керуючий реалізацією звернувся до господарського суду з клопотанням про зняття арештів, накладених на майно боржника, а саме просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна, що виник на підставі постанови державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47410831 від 10.08.2015, номер запису про обтяження 11643755 від 16.10.2015; зняти арешт з всього рухомого майна, що виник на підставі постанови про арешт майна боржника Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області № 51164329 від 19.05.2016, номер запису про обтяження 17373501 від 29.03.2019, про що надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В обґрунтування свого клопотання керуючий реалізацією посилається на необхідність продажу об`єктів, включених до ліквідаційної маси, а наявні арешти є перешкодою для вжиття арбітражним керуючим заходів щодо продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 2, ч.1, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування арештів, накладених на майно боржника є обґрунтованою та відповідає вимогами Закону, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 114, п. 2, ч.1, ст. 120, ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією про скасування арештів, накладених на майно ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).

3. Дозволити залучення ТОВ "РОСЛА" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, код 33568981) як спеціалізованої організації для визначення вартості майна ОСОБА_1 , з оплатою наданих ним послуг за рахунок боржника.

4. Розгляд справи призначити на "10" червня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

5. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

керуючого реалізацією - звіт про поведену роботу.

6. Визнати явку у судове засідання сторін та учасників провадження у справі обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха