overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/262/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/209/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7,м. Тернопіль,46000, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Шкварок Ольги Мирославівни АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом у розмірі 18 043, 03 грн та судових витрат,

встановив, що Перший заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Шкварок Ольги Мирославівни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом у розмірі 18 043, 03 грн та судових витрат

18.03.2021 Господарським судом Івано-Франківської області (суддя Кобецька С. М.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2021.

15.04.2021 Заступник начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури подав суду заяву про відвід судді Кобецької С. М. від розгляду справи. В обгрунтування вказав на те, що попередній судовий розгляд аналогічного спору (справа №909/613/18) здійснювала суддя Фрич М.М., яка є близькою родичкою судді Кобецької С.М. З метою недопущення упередженого ставлення судді Кобецької С.М. у розгляді даної справи та у прийнятті рішення просить суд вирішити питання про відвід судді від розгляду справи №909/209/21.

15.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Кобецька С. М.) задоволив заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про відвід судді Кобецької С.М. від розгляду справи №909/209/21.

Автоматизованою системою документообігу суду, 16.04.2021, для розгляду справи №909/209/21, визначено суддю Скапровську І.М. ( протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити на 19.05.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/942/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат", (вул. Соборна, 16, м. Коломия, 78200, ),

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", 21.07.2016, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців, призначення ліквідатором ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

25.01.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну кредитора у справі № 909/942/15 банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс", з грошовими вимогами у сумі 4 431 081, 90 грн., з яких 2 436 грн. - вимоги першої черги; 4 428 645,90 грн. - вимоги, внесені окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою.

27.01.2021 суд відклав розгляд справи на 17.02.2021.

16.02.2021 арбітражна керуюча Вознякевич Н. І. направила суду повідомлення по справі.

17.02.2021 судом відкладено розгляд справи на 11.03.2021 та витребувано документи необхідні для розгляду.

11.03.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки 03.03.21, справу 909/942/15, на вимогу Верховного суду, направлено з супровідний листом Судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Білоус В.В.

15.03.2021 представник ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" направив суду додаткові письмові пояснення до заяви про заміну кредитора у справі № 909/942/15 банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат".

16.04.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи призначити на 19.05.2021 о 11:30 год.

Всім учасникам справи - з`явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 0940/1338/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ,

як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар", вул. Ковальська, буд. 9,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Білоруське підприємство "УКРБІЛ-АВТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" травня 2021 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. Я. Матуляк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5997/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс»

(07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця

Івана Проскури, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» (01042, місто Київ,

вулиця Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 3/13)

про стягнення 194 009, 82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснафта-сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» про стягнення 194 009, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 03.07.2020/О від 03.07.2020.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 14.05.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 21.05.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 21.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5315/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК" (вул. Миколи Кравченка, буд. 17, кв. 129, м.Київ, 04050) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) (вул. Панківська, буд 11, м.Київ, 01033)

про захист честі, гідності та ділової репутації, 151 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недостовірною інформацію росповсюджену відповідачем в телевізійній програмі "Надзвичайні нвини" від 13.01.2021 року, телевізійний сюжет "Шокуючий автосервіс по Українськи, чоловік півтора року не міг забрати свою машину з СТО поки не приїхав з поліцейськими спецпризначеннями"; про зобов`язання відповідача не пізніше 7 календарних днів після набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація та про стянення 151 000 грн. моральної шкоди на підставі ст. 277 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/2216/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» про повернення судового збору у справі №910/2216/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстрейдсервіс» про стягнення 268783,77 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо» звернулосс до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстрейдсервіс» про стягнення 268783,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» повернуто позивачу.

24.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Вінницяоблпаливо» (21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 01880670) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) грн 76 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №119 від 08.02.2021.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Вінницяоблпаливо» оригінал платіжного доручення №119 від 08.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/10385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Міа", 2. Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал", 4. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2020 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

08.04.2021 року до суду повернулась справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 19.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021Справа № 910/5810/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021Справа № 910/6044/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Столярчук Катерина Григорівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна