ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 924/426/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021року у справі №924/426/20 (повний текст складено 25 січня 2021 року, суддя Заярнюк І.В.)

за первісним позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області

до Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Нетішинської міської ради

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

до Нетішинської міської ради Хмельницької області

про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №924/426/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/426/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 22 квітня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

21 квітня 2021 року на адресу суду від Приватного підприємства "Укрспецізоляція" надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду справи, оскільки апелянт не може забезпечити явку повноважних представників через їх перебування на самоізоляції у зв`язку з контактування з хворими на короновірусну інфекцію.

В судове засідання 22 квітня 2021 року від Нетішинської міської ради Хмельницької області з`явилась представниця, що діє на підставі довіреності, Юрчук Людмила Євгенівна, проте не була допущена судом до розгляду апеляційної скарги з підстав відсутності відомостей в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які б засвідчували право представників на здійснення представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і представництва.

Судовою колегією роз`яснено вказаній представниці Нетішинської міської ради Хмельницької області, що наявна довіреність без внесення відповідних відомостей до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не може бути належним документом, визначеними частиною четвертою статті 56 ГПК України, яким можливо підтвердити повноваження особи на самопредставництво. Даний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2020 року у справі №908/592/19.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника Приватного підприємства "Укрспецізоляція" та заявлене останнім клопотання про відкладення, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку та у разі відсутності відомостей про наявність електронної пошти учасників справи, надіслати поштовим зв`язком .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.