ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1271/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 564 817, 20 грн, з яких: 545 854, 86 грн - сума основного боргу, 18 962, 32 грн - 3 % річних.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати. Загальна сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи становить згідно з наданим ним попереднім розрахунком 26 472, 26 грн, у тому числі: витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 18 000 грн та витрати на оплати судового збору в розмірі 8 472, 26 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

09.09.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 3627 від 16.02.2021 на суму 18 000 грн (із призначенням платежу: оплата за надання правової допомоги зг. договору № 1/02-19 від 27.20.2019, дод. угоди № 18).

Також від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма "Схід Агро" грошові кошти у розмірі 582 569, 25 грн, з яких: 562 825, 31 грн - основний борг, 19 743, 94 грн - 3% річних.

Заява обґрунтована тим, що позивачем за актом приймання-передачі від 21.10.2019 помилково було зазначено іноземну валюту "долар США" замість "Євро". Тому позивачем здійснено перерахунок власних позовних вимог, згідно з яким сума основного боргу склала 562 825, 31 грн, а сума 3% річних 19 743, 94 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" про збільшення позовних вимог та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позивачем позовних вимог.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвали суду від 23.02.2021 та від 15.03.2021 були отримані уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" 03.03.2021 і 23.03.2021 відповідно.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлені судом строки не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 3628 від 27.03.2019 та додатками до нього в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі покупець, відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 3628 (далі договір).

У відповідності з цим договором і в порядку, передбаченому ним нижче, продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно з пунктом 1.2. договору вартість, кількість, строки і порядок оплати, найменування товару і строк поставки товару визначаються сторонами в специфікаціях до цього договору. які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до пункту 2.1 договору ціна за одиницю та загальна вартість товару, а також еквівалент вартості товару в валюті та курс (гривні до валюти), згідно якого розраховувався еквівалент вартості товару, визначаються в специфікаціях до Договору.

Оплата вартості товару здійснюється в гривнях виходячи із курсу Міжбанку* на день, що передує дню платежу.

Між банк* курс продажу відповідної валюти за гривні, що визначається згідно даних з сайту http://www.udinform.com/ (История/Фиксинги UD/Фиксинг котировок межбанковского рынка (срез данных по состоянию на 16:00).

Сума до сплати визначається на день платежу шляхом множення еквіваленту в валюті, що вказаний в специфікаціях, на курс гривні на Міжбанку* на день, що передував дню здійснення платежу (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору ціна договору складається з загальної вартості одиниць товару, визначеної в специфікації (специфікаціях) до даного договору.

У пункті 2.4 договору сторони погодили, що у випадку використання у розрахунках відстрочки по оплаті товару, а поточна/ прострочена заборгованість покупця буде перевищувати 500 000 грн, то продавець має право припинити подальші поставки товару на користь покупця без попереднього повідомлення останнього до моменту погашення ним заборгованості.

За змістом пункту 4.1 договору умови поставки трактуються у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Пунктом 4.2 договору визначено, що днем поставки (передачі) товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару/ видаткової накладної. В день передачі товару повноважні представники сторін проводять огляд товару та підписують акт приймання-передачі товару/видаткову накладну.

Підписанням акту приймання-передачі товару/ видаткової накладної покупець підтверджує факт передання йому товару та всіх необхідних супровідних документів на товар, а також відсутності у нього будь-яких претензій щодо асортименту, якості, комплектності та кількості переданого йому товару (п. 4.5 договору).

За умовами пункту 5.1 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі товару/ видаткової накладної. Ризики випадкової втрати (знищення) та/ або пошкодження товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару в гривнях, шляхом здійснення прямих банківських платежів на поточний рахунок продавця, зазначений в цьому договорі. Кількість платежів та строки їх оплати вказуються в специфікаціях до цього договору (п. 3.2 договору).

Згідно з пунктом 3.4 договору зобов`язання покупця по оплаті вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Даний договір вступає в силу в день його підписання належним чином уповноваженими представниками таскріплення печатками і діє до 26.03.2020 року, а в частині виконання сторонами прийнятих за договором зобов`язань до моменту їх повного виконання.

Сторонами були підписані додатки (специфікації) до договору (арк. с. 12-27): № 1 від 29.03.2019 (до рахунку № 80723 від 29.03.2019), № 2 від 19.06.2019 (до рахунку № 85814 від 19.06.2019), № 3 від 21.06.2019 (до рахунку № 85984 від 21.06.2019), № 4 від 25.06.2019 (до рахунку № 75306 від 25.06.2019), № 5 від 31.07.2019 (до рахунку № 88307 від 31.07.2019), № 5 від 31.07.2019 (до рахунку № 88307 від 31.07.2019), № 5 від 31.07.2019 (до рахунку № 88307 від 31.07.2019), № 6 від 19.08.2019 (до рахунку № 89699 від 19.08.2019), № 7 від 30.08.2019 (до рахунку № 90446 від 30.08.2019), № 8 від 13.09.2019 (до рахунку № 91394 від 13.09.2019), № 9 від 16.09.2019 (до рахунку № 91555 від 16.09.2019), № 10 від 26.09.2019 (до рахунку № 92360від 26.09.2019), № 12 від 21.10.2019 (до рахунку № 828 від 21.10.2019), № 12 від 31.10.2019 (до рахунку № 107697 від 31.10.2019), № 13 від 11.11.2019 (до рахунку № 108178 від 11.11.2019), № 14 від 14.11.2019 (до рахунку № 108385 від 14.11.2019), № 15 від 17.12.2019 (до рахунку № 109709 від 17.12.2019), в яких сторони дійшли згоди щодо асортименту, кількості, вартості, строків поставки та оплати товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 17 711, 86 доларів США та 1 986, 98 Євро.

Факт передачі позивачем товару та його прийняття відповідачем підтверджується актами приймання-передачі товару, які містять посилання на відповідні їм видаткові накладні, а саме (арк. с. 28-42):

- від 29.03.2019 на суму 30 430, 68 грн (еквівалент ціни в доларах США 1 115, 70) (згідно видаткової накладної № 42523 від 29.03.2019) (встановлена специфікацією № 1 від 29.03.2019 дата оплати до 28.05.2019);

- від 19.06.2019 на суму 3 507, 24 грн (еквівалент ціни в доларах США 132, 85) (згідно видаткової накладної № 45121 від 19.06.2019) (встановлена специфікацією № 2 від 19.06.2019 дата оплати до 18.08.2019);

- від 21.06.2019 на суму 2 157, 96 грн (еквівалент ціни в доларах США 81, 88) (згідно видаткової накладної № 45163 від 21.06.2019) (встановлена специфікацією № 3 від 21.06.2019 дата оплати до 20.08.2019);

- від 26.06.2019 на суму 72 374, 04 грн (еквівалент ціни в доларах США 2 761, 84) (згідно видаткової накладної № 45299 від 26.06.2019) (встановлена специфікацією № 4 від 25.06.2019 дата оплати до 25.08.2019);

- від 31.07.2019 на суму 5 475, 12 грн (еквівалент ціни в доларах США 218, 48) (згідно видаткової накладної № 46638 від 31.07.2019) (встановлена специфікацією № 5 від 31.07.2019 дата оплати до 29.09.2019);

- від 23.08.2019 на суму 215 862, 72 грн (еквівалент ціни в доларах США 8 569, 38) (згідно видаткової накладної № 47885 від 23.08.2019) (встановлена специфікацією № 6 від 19.08.2019 дата оплати до 22.10.2019);

- від 30.08.2019 на суму 13 591, 92 грн (еквівалент ціни в доларах США 539, 15) (згідно видаткової накладної № 48135 від 30.08.2019) (встановлена специфікацією № 7 від 30.08.2019 дата оплати 29.10.2019);

- від 13.09.2019 на суму 6 996, 12 грн (еквівалент ціни в доларах США 282, 44) (згідно видаткової накладної № 48789 від 13.09.2019) (встановлена специфікацією № 8 від 13.09.2019 дата оплати до 12.11.2019);

- від 16.09.2019 на суму 2 761, 44 грн (еквівалент ціни в доларах США 111, 21) (згідно видаткової накладної № 48900 від 16.09.2019) (встановлена специфікацією № 9 від 16.09.2019 дата оплати до 15.11.2019);

- від 26.09.2019 на суму 24 768, 90 грн (еквівалент ціни в доларах США 1 021, 40) (згідно видаткової накладної № 49462 від 26.09.2019) (встановлена специфікацією № 10 від 26.09.2019 дата оплати до 25.11.2019);

- від 21.10.2019 на суму 55 665, 12 грн (еквівалент ціни в Євро 1 986, 98) (згідно видаткової накладної № 45316 від 21.10.2019) (встановлена специфікацією № 12 від 21.10.2019 дата оплати до 20.12.2019);

- від 31.10.2019 на суму 10 400, 04 грн (еквівалент ціни в доларах США 416, 50) (згідно видаткової накладної № 50711 від 31.10.2019) (встановлена специфікацією № 12 від 31.10.2019 дата оплати до 30.12.2019);

- від 11.11.2019 на суму 18 263,88 грн (еквівалент ціни в доларах США 744, 86) (згідно видаткової накладної № 51051 від 11.11.2019) (встановлена специфікацією № 13 від 29.03.2019 дата оплати до 10.01.2020);

- від 14.11.2019 на суму 39 344, 40 грн (еквівалент ціни в доларах США 1 617, 78) (згідно видаткової накладної № 51139 від 14.11.2019) (встановлена специфікацією № 14 від 14.11.2019 дата оплати до 13.01.2020);

- від 17.12.2019 на суму 2 313, 54 грн (еквівалент ціни в доларах США 98, 39) (згідно видаткової накладної № 51815 від 17.12.2019) (встановлена специфікацією № 15 від 17.12.2019 дата оплати до 15.02.2020).

Всі вказані вище акти приймання-передачі товару підписані представником відповідача без будь-яких заперечень і зауважень та скріплені печаткою ТОВ "Агрофірма "Схід Агро".

Таким чином, відповідач повинен був здійснити розрахунки за отриманий ним товар у визначені специфікаціями (додатки до договору №№ 1-10, 12, 12, 13-15) строки.

Однак, за твердженням позивача, відповідач у порушення взятих на себе за договором зобов`язання, оплати вартості отриманого ним товару не здійснив. У зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість в сумах 17 711, 86 доларів США та 1 986, 98 Євро, еквівалентом розміру якої відповідно до курсу продажу долару США та Євро, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт http://www.udinform.com/) станом на 24.02.2021, є 562 825, 31 грн (17 711,86 доларів США х 27, 97 + 1 986, 98 Євро х 33, 9332).

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 562 825, 31 грн та 3% річних у розмірі 19 743, 94 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини саме з поставки товару, призначення якого не пов`язане з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов оплати товару, які визначені в узгоджених сторонами специфікаціях (додатки до договору №№ 1-10, 12, 12, 13-15), строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Відповідач своїх грошових зобов`язань за договором і додатками №№ 1-10, 12, 12, 13-15 до нього не виконав, у зв`язки з чим за ним перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 562 825, 31 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач факту отримання від позивача товару не заперечив та не спростував, контррозрахунку суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, не надав.

На момент розгляду справи сторонами суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 562 825, 31 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 562 825, 31 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 19 743, 94 грн за загальний період з 29.05.2019 по 25.02.2021.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку 3% річних суд встановив, що розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, але містить окремі арифметичні неточності.

Однак, оскільки заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума 3% річних знаходиться у межах здійсненого судом перерахунку, то вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 19 743, 94 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 738, 54 грн (8 472, 26 грн + 266, 28 грн) покладаються на відповідача.

Стосовно судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн, суд зазначає таке.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач навів попередній розрахунок судових витрат, до якого включено понесені ним витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 18 000 грн, які позивач просить покласти на відповідача.

На підтвердження факту понесення цих витрат позивач долучив до справи: договір про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019, укладений між Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"; додаткову угоду № 18 від 11.02.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019 (розрахунок вартості послуг з надання правничої (правової) допомоги); платіжне доручення № 3627 від 16.02.2021 на суму 18 000 грн про оплату за надання правової допомоги згідно з договором № 1/02-19 від 27.02.2019 та додатковою угодою № 18.

Повноваження адвоката Гладкої Валерії Олександрівни на надання позивачу професійної правничої (правової) допомоги у даній справі підтверджуються ордером серії АЕ № 1056176 від 10.02.2021, виданим адвокатським бюро Талоконова Кирила, та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4033 від 19.12.2018.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про відмову у вимозі позивача щодо розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на таке.

Суд зазначає, що додаткова угода № 18 від 11.02.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019 (розрахунок вартості послуг з надання правничої (правової) допомоги) не містить детального опису робіт, які було надано Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" позивачу по комплексному веденню даної справи.

Також, позивачем не надано й акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019 у підтвердження факту надання позивачу Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" передбачених додатковою угодою № 18 від 11.02.2021 послуг по комплексному веденню справи № 904/1271/21 з детальним їх описом.

Відтак неможливо встановити, чи були Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" надані клієнту всі передбачені договором послуги і чи прийняте надання цих послуг клієнтом; які саме послуги були надані клієнту та який час було витрачено на їх надання.

Тому відсутність детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським бюро "Талоконова Кирила", зокрема із зазначенням найменування робіт (послуг) та витраченого часу на відповідні види робіт (послуг), а також підписаного сторонами договору про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019 акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) в межах цього договору ставить під сумнів, як сам факт надання цих послуг, так й обґрунтованість та пропорційність їх розміру до предмета спору.

Враховую викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27; ідентифікаційний код 30506220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д; ідентифікаційний код 35396734) основний борг у розмірі 562 825, 31 грн, 3% річних у розмірі 19 743, 94 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 738, 54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 18 000 грн залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення 21.04.2021.

Суддя В.І. Ярошенко