ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 924/276/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ"

про стягнення 9570,50 грн. заборгованості (у справі № 924/276/21)

(представники сторін: не викликались),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 126471,03 грн. заборгованості, з яких 62301 грн. заборгованість по орендній платі, 62301 грн. неустойки, за невиконання зобов"язання з повернення орендованого приміщення, 1869,03 грн. 3% річних на підставі договору оренди № 6 від 12.02.2018р.

Фізична особа-підприємець Поліщук Віктор Васильович звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ", в якій просить суд стягнути з відповідача 9570,50 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.04.2021р. зустрічну позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачем не додано документи, які підтверджують повноваження представника позивача.

19.04.2021р. фізичною особою-підприємцем Поліщук Вікторем Васильовичем подано заяву про усунення недоліків у справі № 924/276/21.

Як вбачається із змісту заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками, позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, що підтверджується, зокрема доданими до заяви копіями ордеру серії ХМ № 032385 від 12.04.2021р., договору про надання правової допомоги № 1/04-21 від 09.04.2021р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 827 від 14.09.2012р., посвідчення адвоката від 14.09.2012р.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону та усунення недоліків, наведених в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху, а також те, що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 924/276/21, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов фізичної особи-підприємець Поліщука Віктора Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" від 12.04.2021р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/276/21, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 10.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу за зустрічним позовом (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Коцюбинського, буд. 8); 3 - відповідачу за зустрічним позовом (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 56).