ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2021 Справа № 876/27/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ", м.Дніпро

до Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО", село Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 148906,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" до Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" штрафну санкцію у розмірі 124426,69 грн., 3% річних від простроченої суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 15553,34 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8926,05 грн., всього: 148906,08 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 5000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020, якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 про стягнення з Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" суму штрафної санкції (неустойки) у розмірі 124426,69 грн., 3% річних - у розмірі 15553,34 грн. та інфляційних витрат - 8926,05 грн., витрати по сплаті реєстраційного реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 5000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/27/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "САРТ ЮРИСТ ГРУП" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 залишено без руху, встановлено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної копії угоди (договору №6 безпроцентної поворотної позики (фінансової допомоги) від 19.03.2019) та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

16.04.2021 на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 заявником подано лист з доказами сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн. -платіжне доручення №4577 від 08.04.2021 (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України) та завірену копію договору №6 безпроцентної поворотної позики (фінансової допомоги) від 19.03.2019.

За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною першою статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Оскільки ТОВ "ХАЙТРАНК АКТИВ" усунуто недоліки поданої заяви про видачу наказу рішення третейського суду, суд визнає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТРАНК АКТИВ" до Приватного підприємства "ЗЛАТА-АГРО" про стягнення 148906,08 грн.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.05.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 12.02.2021 у справі №3/80-1/28/2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- оригінал договору №6 безпроцентної поворотної позики (фінансової допомоги) від 19.03.2019 (для огляду в судовому засіданні).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №876/27/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд