ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 905/2224/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

заяви MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ

про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі

за позовом MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД»

про стягнення коштів у розмірі 79734110,26 грн.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 позовні вимоги MOXISA OU/ МОКСІЗА ОУ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» задоволено повністю.

Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б. 6А, офіс 709, к. 7, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» (83028, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Майська, б. 6-Б, ) на користь MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ (Естонія, 11911, м. Таллін, міська частина Піріта, повіт Хар`ю, бул. Суплусе 1-303w, реєстраційний номер 11542282) 1 507 888 (один мільйон п`ятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) Євро 66 Євроцентів та 967 757 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) доларів США 61 цент, що в еквіваленті складає 79 734 110 (сімдесят дев`ять мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі сто десять) грн 26 коп., судовий збір у розмірі 367850 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Вирішено повернути з Державного бюджету України на користь MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ (Естонія, 11911, м. Таллін, міська частина Піріта, повіт Хар`ю, бул. Суплусе 1-303w, реєстраційний номер 11542282) судовий збір у розмірі 367850 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

На виконання рішення суду від 26.01.2021, Господарським судом Донецької області 15.03.2021 видано накази про примусове виконання рішення у справі №905/2224/20.

31.03.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 31.03.2021 (вх.. № 6340/21) про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №905/2224/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рішенні від 26.01.2021 та наказах про примусове виконання рішення від 15.03.2021 невірно зазначено назву відповідача 1, а саме замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН-3000" помилково вказану назву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН-300" .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2021 заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та наказі у справі №905/2224/20 призначено до розгляду на 12.04.2021.

У судове засідання 12.04.2021 позивач (заявник) та відповідачі не прибули, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ, дійшов висновку про її обґрунтованість виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як вбачається з матеріалів справи №905/2224/20 відповідачем -1 вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» () та саме щодо нього відкрито провадження та вирішений спір у справі № 905/2224/20.

Отже, судом при виготовленні вступної та резолютивної частини скороченого рішення та повного тексту рішення допущено описку щодо назви відповідача- 1 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість правильної назви «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»…» помилково зазначено «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»… ».

Аналогічну за змістом описку було допущено при виготовлені наказів від 15.03.2021 про примусове виконання рішення у справі №905/2224/20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20, не зачіпляючи суті рішення.

Згідно з положеннями ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 327 вказаного нормативно-правового акту виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки наказ господарського суду повинен повністю відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого його видано, суд вбачає підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ про виправлення помилки у судовому рішенні та наказах у справі №905/2224/20.

2. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20 щодо назви відповідача- 1, а саме замість «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»… » вірно читати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»…».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі №905/2224/20.

4. Внести виправлення до наказів від 15.03.2021 у справі №905/2224/20.

5. Виправити допущену описку у наказах від 15.03.2021 про примусове виконання рішення у справі №905/2224/20, а саме замість «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-300»…» вірно читати «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000»…».

6. Виконання наказів Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/2224/20 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/2224/20.

8. Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

9. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/2224/20 становить три роки.

Стягувач - MOXISA OU / МОКСІЗА ОУ (Естонія, 11911, м. Таллін, міська частина Піріта, повіт Хар`ю, бул. Суплусе 1-303w., ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН-3000» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, б. 6А, офіс 709, к. 7, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНУС ЛТД» (83028, Донецька обл.., м. Донецьк, вул. Майська, б. 6-Б, ).

10. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

У судовому засіданні 12.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)