УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/935/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства

«Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром-»

про стягнення 488 392, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіта-Пром-» про стягнення 488 392, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач здійснив поставку товару з порушення строків, передбачених договором № ПР/Т-191136/НЮ від 27.12.2019, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 488 392, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 12 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У свої заяві позивач просить суд поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/935/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2021.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021.

За результатами підготовчого засідання 30.03.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 20.04.2021.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 16.04.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (яка не містить електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції електронним цифровим підписом не підписана, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк