overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/367/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс трейд" про стягнення 162 416,97 грн

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про стягнення 162 416, 97 грн, з яких: 135 568, 09 грн основного боргу, 4 600, 30 грн 3% річних, 11 160, 67 грн пені, 11 087, 91 грн суми інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.04.2021 року господарський суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та долученням додатків п.п. 4-7 до позовної заяви.

Копію ухвали суду від 02.04.2021 року отримано уповноваженою особою ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 05.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 632.

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви збіг 08.04.2021 року (ч.ч.1 та 7 ст. 116 ГПК України), однак станом на 19.04.2021 року вимоги ухвали суду від 02.04.2021 року заявником не виконані, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява від 29.03.2021 року за №1287-05 (вх. г/с №385/21 від 01.04.2021 року) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою до суду, однак що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку (ч. 8 ст. 174 Кодексу).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 29.03.2021 року №1287-05 (вх. г/с №385/21 від 01.04.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс трейд" () про стягнення 162 416, 97 грн та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (копії матеріалів)

2 - заявнику ТОВ "ЖОЕК" (ухвала в оригіналі, оригінал позовної заяви з додатками) рек. з повідомл

3 - відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про стягнення 1 442 400,00 грн та зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8 від 16.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1442400,00грн., з яких: 2400,00грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди обладнання №8 від 16.10.2015; 1440000,00грн. пені та про спонукання відповідача повернути з оренди орендоване обладнання.

30.07.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій" про визнання недійсним договору оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 №8 від 16.10.2015.

Ухвалою від 31.07.2020 прийнято зустрічний позов Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

У судовому засіданні 08.04.2021 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 год. 19.04.2021.

19.04.2021 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 19.04.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача за первісним позовом в судове засідання та продовжити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 28.04.2021.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача за первісним позовом про оголошену у судовому засіданні перерву до "28" квітня 2021 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу - ТОВ "Системи технологій" (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р. Справа № 906/411/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Кравчук Наталії Василівни 227,00грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №ІНВ91ВЗКНW від 31.03.2021.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравчук Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
- 227,00грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/193-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 385/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с.Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря".

16.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 16.04.2021 за № 385/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 385/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "06" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 30.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 385/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 30.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 385/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 387/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

16.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 16.04.2021 за № 387/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 387/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "11" травня 2021 р. о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 387/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 387/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1479/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання третьої особи ПП "Автомагістраль" від 12.04.2021 року (вх. г/с №8052 від 16.04.2021 року) про участь представника в підготовчому засіданні 20.04.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк Вишгородський район) про стягнення 8 633,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир) до відповідача Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир) про стягнення 8633,18 грн вартості пошкодженого майна та відновлювальних робіт на підставі ч. 2 ст. 1172 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.03.21р. призначено підготовче засідання на 14:30 год. 20.04.2021р.

16.04.2021 року до суду надійшло клопотання третьої особи ПП "Автомагістраль" від 12.04.2021 року (вх. г/с №8052 від 16.04.2021 року) про участь представника у підготовчому засіданні 20.04.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначених за переліком.

За даними системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 20.04.2021 року о 14:30 год. у визначених заявником судах, а саме: Обухівському районному суду Київської області; Київському апеляційному суді; Північному апеляційному господарському суді; Господарському суді Київської області вільних майданчиків немає, що унеможливлює задоволення клопотання третьої особи ПП "Автомагістраль" від 12.04.2021 року (вх. г/с №8052 від 16.04.2021 року).

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Автомагістраль" у задоволенні клопотання від 12.04.2021 року (вх. г/с №8052 від 16.04.2021 року) про участь представника 20.04.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ( вул. Пушкінська, буд. 32/8 , м. Житомир, 10008) (рек. з пов.) + ел. пошта:

3- відповідачу (майдан імені С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) (рек. з пов.) + ел. пошта:

4- третій особі ПП "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, буд. 68) (рек. з пов.) + на ел. пошта:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 384/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (далі - ТОВ "Фактор Капітал", боржник, банкрут).

16.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 16.04.2021 за № 384/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 384/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "08" червня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 01.06.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 384/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 01.06.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 384/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/412/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 16633,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10.01.2020р. в розмірі 16633,77 грн., з яких: 14802,33 грн. - заборгованість за кредитом, 33,77 грн. - заборгованості за відсотками; 1797,67 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , необхідно звернутись до виконавчого органу Романівської селищної ради.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому органу Романівської селищної ради Житомирської області у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) .

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - Романівській селищній раді (вул. Шевченка, 3 А, смт Романів, Житомирська обл., 13001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/376/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі 907/376/20, яке набрало законної сили 06.04.2021 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "06" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/376/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі 907/376/20, яке набрало законної сили 20.01.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" січня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/129/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво», м. Перечин Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс прод», с. Невицьке Закарпатської області
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.04.2021р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.04.2024р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.04.2021р.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 09.03.2021 р. по справі № 907/129/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/496/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 №907/496/20, яка набрала законної сили 15.0.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" лютого 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "15" лютого 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук