ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 907/534/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємство «Санаторій Сонячне Закарпаття» приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 25.03.2021 (вх № 01-05/1272/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 (повний текст рішення складено 05.03.2021)

у справі № 907/534/20 (суддя Л.В. Андрейчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Свалявського району

до відповідача Дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Дочірнє підприємство «Санаторій Сонячне Закарпаття» приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця відповідно до умов договору відпуску мінеральної води від 02.01.2017 року поставити Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Поляна 2 966, 50 метри кубічних мінеральної води Поляна Квасова (свердловини №10-к Новополянського родовища), недопоставлених у 2018-2019 роках, та стягнуто 6 674, 63 грн. на відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням у частині задоволених позовних вимог, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через Господарський суд Закарпатської області, надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є: докази відправлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Однак, в матеріалах апеляційної скарги наявний лише фіскальний чек про направлення поштової кореспонденції позивачу у справі, з якого не можливо встановити, що саме направлялось у поштовому конверті.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами у судовому процесі є позивачі та відповідачі. Згідно ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відтак, скаржнику слід надати суду докази (опис вкладення) надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суддя-доповідач вирішив залишити без руху дану апеляційну скаргу із встановленням скаржнику строку на усунення її недоліків (10-деннний термін з моменту отримання даної ухвали), а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, зокрема, опис вкладення про надсилання йому апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій Сонячне Закарпаття» приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 25.03.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 у справі № 907/534/20 залишити без руху.

2. Скаржнику, в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, зокрема, опис вкладення про надсилання апеляційної скарги: Товариству з обмеженою відповідальністю Аква Поляна.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький