overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 911/1605/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу

у справі № 911/1605/20 (суддя Кошик А. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

про визнання договору недійсним та стягнення 1 650 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 07.04.2021 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 року задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, в якій заявник просить стягнути з позивача 47 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді Київської області та 39 100 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями справу №911/1605/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» про розподіл судових витрат у справі №911/1605/20 призначити на 28.04.2021 року о 13 год. 10 хв.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк» надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат у справі №911/1605/20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" квітня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/716/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Хомича Ігоря Анатолійовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020р.

(повний текст складено 09.12.2020р.)

у справі №17-14-01/1494(925/716/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Шполянський район електричних мереж,

до ФОП Хомича Ігоря Анатолійовича

про стягнення 79 251,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2020р. по справі №17-14-01/1494(925/716/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Хомича Ігоря Анатолійовича на користь ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Шполянський район електричних мереж 79 251, 18 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору; видано наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 10.02.2021р. ФОП Хомич Ігор Анатолійович подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі ФОП Хомич Ігор Анатолійович клопоче про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", від імені якого діє Шполянський район електричних мереж просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП Хомича Ігоря Анатолійовича, а рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Хомича Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2020р. по справі №17-14-01/1494(925/716/20) та призначено її до розгляду на 12.04.2021р.

12.04.2021р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №17-14-01/1494(925/716/20) призначити на 17.05.2021р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. Справа № 873/56/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у справі № 11/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" (далі - СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО") про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у третейській справі № 11/21 позов задоволено: стягнуто з СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" суму заборгованості, пені, нарахованих 30 % річних на підставі договору та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 91/20/63 від 30.04.2020 р. у загальному розмірі 178 204,06 грн.; стягнуто з СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 2 183,00 грн.

19.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у справі № 11/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Відповідно статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначити її розгляд на 28.04.2021 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома, що участь представників не є обов`язковою; надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/18489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Руденко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (про залишення без розгляду позову та зустрічного позову)

у справі №910/18489/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

про стягнення 27258757,20грн. та визнання пунктів договору недійсними

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ"

про стягнення 408888,80грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/18489/20. .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у тому ж складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/236/21 від 14.04.2021 у справі № 910/18489/20 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справу № 910/18489/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Руденко М.А., Майданевич А.Г.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТОКИ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/18489/20.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.05.2021 о 9 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді М.А. Руденко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 43/83

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р.

(повний текст складено 11.12.2020р.)

у справі №43/83 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2020р. визнано кредитором у справі №43/83 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 42 099,50 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 37 895,50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви ліквідатора Бандоли О.О. про заміну кредитора у судовому засіданні на 18.01.2021р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором у справі №43/83 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на суму 42 099,50 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 37 895,50 грн. - четверта черга та зобов`язання ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р. у справі №43/83 та призначено її до розгляду на 19.04.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №43/83.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.11.2020р. у справі №43/83.

2.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 19.04.2021р. о 12:30 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/11282/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційні скарги

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (повний текст складений 07.12.2020)

у справі № 910/11282/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор",

до 1. Державної організації (Установа, Заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання недійсними результатів аукціону,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі №910/11282/20. Розгляд справи призначено на 19.04.2021.

У судовому засіданні 19.04.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 26.05.2021.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн", що наступне судове засідання у справі відбудеться 26.05.2021 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 927/818/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 (повний текст складено 05.02.2021)

у справі №927/818/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннолабс"

за участю Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 у справі №927/818/20; розгляд справи призначено на 12.04.2021.

Судове засідання, призначене на 12.04.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Зважаючи на вищенаведене, судове засідання у даній справі підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Згідно статті 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/818/20 призначити на 17.05.2021. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" квітня 2021 р. Справа№ 873/148/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. у справі №873/148/20, яка набрала законної сили 25.03.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.03.2024 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа № 686/11547/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.21р. у справі №686/11547/19 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 19.03.2021 року)

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича, м. Хмельницький

про стягнення 60 760,01 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2021 року у справі № 686/11547/19 за позовом Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича про стягнення 60 760,01 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №686/11547/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.21р. у справі № 686/11547/19 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Мельнику Анатолію Анатолійовичу для надання суду засобами електронного зв`язку - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 07.05.2021 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.