ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 914/552/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон арбітражного керуючого Липського С.І.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення коштів на керівника боржника ОСОБА_1

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон, м. Новояворівськ Львівської області

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2

ТзОВ Компанія НОТАПС: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ОСОБА_1 : Ястремський О.І., Мацепура В.С. адвокат

Суть спору: Головним управлінням ДФС у Л/о, м. Львів подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) в порядку ст.10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 р. заяву кредитора Головного управління ДФС у Л/о, м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.05.2018 р. Арбітражна керуюча, визначена автоматизованою системою Корницька Олена Олександрівна.

10.04.18 р. від арбітражної керуючої Корницької О.О. надійшла заява про призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ).

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ Галицький легіон, розпорядником майна призначено а/к ОСОБА_3 .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон, м. Новояворівськ Львівської області. Попереднє засідання суду призначено на 13.06.18р.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон..

12.09.2018 р. постановою господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю Галицький легіон (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) призначено арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво №1066 від 12.06.13р., 79013, м. Львів-13,а/с 4389).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судове засідання призначено на 14.11.18р.

14.11.18 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, надав суду звіт про виконану роботу за вх.№43713/18 відповідно до якого повідомив суд, що з метою перевірки наявності майна банкрута ним направлено ряд запитів до реєструючих органів, а саме: Яворівському відділенню Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; Сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів; Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації; Головному управлінню Держкомзему (Держгеокадастру) у Львівській області; Головному управлінню Держпраці у Львівській області.

На направлені запити надійшли відповіді:

- Львівське ОКП БТІ та ЕО повідомило про відсутність даних про реєстрацію майна за банкрутом;

- ГУ Держпраці у Львівській області повідомило про відсутність реєстрації майна за банкрутом;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило про відсутність реєстрації земельних ділянок за банкрутом;

- Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області надав інформацію про відсутність реєстрації за банкрутом транспортних засобів

- Головне управління Держпродспоживслужби не надало відповідь на запит, у зв`язку з чим запит направлений повторно.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване. До Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені записи про обтяження майна банкрута (все нерухоме майно). У розмішеному на сайті Державної служби України з безпеки на транспорті державному судновому реєстрі України дані про реєстрацію за банкрутом суден відсутні.

Дані про засновані за участю банкрута юридичні особи в ЄДРПОУ ЮО та ФОП відсутні.

За даними ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, банкрут має відкриті рахунки в АТ УкрСиббанк, АТ Правексбанк та ПАТ КБ Надра. З метою отримання інформації щодо стану рахунків банкрута, у вказані установи ліквідатором подано документи для ідентифікації ліквідатора, також в АТ Правексбанк направлено звернення щодо зняття арешту з рахунків банкрута з метою їх закриття. За даними АТ Правексбанк залишок коштів на рахунках банкрута відсутній. За даними АТ УкрСиббанк залишок коштів на рахунках банкрута становить 2,08 Євро та 4,60 дол. США. На день складання звіту дані щодо рахунків в ПАТ КБ Надра не надані.

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р.

На адресу Господарського суду від а/к ОСОБА_3 надійшла заява про те, що судом при виготовленні постанови (резолютивна частина) від 12.09.18 р., а відтак і наказу на її виконання від 29.09.18 р. допущено помилки щодо ідентифікаційного номеру та в частині зазначення по-батькові, де вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 . З огляду на викладене, просила суд виправити вказнані помилки.

Ухвалою суду від 16.11.18 р. судом прийнято заяву про виправлення помилки до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.11.18 р.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. виправлено помилку в п.4 постанови Господарського суду Л/о від 12.09.18 р. у справі №914/552/18 виклавши його в наступній редакції: Стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; ) на користь арбітражної керуючої Корницької Олени Олександрівни (свідоцтво №1850 від 02.02.18р., м. Київ-133, а/с-146; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон за період з 03.05.18 р. по 12.09.18 р. в розмірі 31 273,23 грн.Виправлено помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 р. у справі №914/552/18, виданого на примусове виконання постанови Господарського суду Львівської області від 12.09.18 р., зазначивши по батькові арбітражної керуючої-Корницька Олена Олександрівна та ідентифікаційний номер. НОМЕР_1 . Решта-по тексту.

12.12.2018 р. у судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон на суму 380 604,55 грн. Ухвалою суду від 12.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС від 14.11.2018 р. за вх. № 3025/18 про визнання грошових вимог в сумі 380 604,55 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон задоволено частково, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС в сумі 275 638,83 грн. + 3 524,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (198 202,00 грн. згідно рішення суду, 64 188,21 грн. інфляційні, 13 248,62 грн. 3% річних) визнати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,в задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.02.19 р., зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (м.Львів, вул. Окуневського, 1) надати дані про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

31.01.2019 р. на адресу суду надійшла інформація Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання 06.02.2019 р. ліквідатор з`явився, подав на адресу суду звіт про проведену роботу за вх. № 5103/19 від 06.02.2019 р., з якого вбачається, що станом на 31.12.2017 р. балансова вартість активів банкрута становить 1435,3 тис. грн., в тому числі 336,5 тис. грн. основні засоби (первісна вартість 1979,0 грн.), 1098,8 тис. грн. дебіторська заборгованість. Статутний капітал становить 4330,0 тис. грн., з яких, за даними статуту, 1911,4 тис. грн. не оплачені, тобто, фактично теж є заборгованістю засновників перед товариством. Ліквідатором здійснюються заходи щодо повернення активів банкрута, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги кредиторів. 12.03.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без участі ліквідатора у зв`язку із терміновим відрядженням.

В судове засідання 13.03.2019 р. ліквідатор не з`явився.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про результати аналізу фінансово-господарської діяльності від 06.03.19р. за вх.№9749/19в якому зазначено, що втрата активів товариства в розмірі 1435,3тис. грн. є результатом дій (бездіяльності) колишнього директора ТзОВ Галицький легіон ОСОБА_1 . Сума визнаних судом вимог кредиторів, які не можуть бути задоволені у зв`язку з відсутністю майна банкрута становить 3 193217,10 грн. Ліквідатор зазначив, що вважає обгрунтованим покладення відповідальності за зобов`язаннями банкрута в сумі 1 435300,00 грн. на ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 41 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

З метою визначення фінансового становища боржника під час ведення ним діяльності та до порушення справи про банкрутство, ліквідатором від органів статистики отримано копії фінансової звітності, поданої директором ТзОВ Галицький легіон ОСОБА_1 за 2016,2017р.р.

Як зазначає ліквідатор, з вказаної звітності вбачається, що на 31.12.2017р., за чотири місяці до відкриття справи про банкрутство, боржник мав активи в розмірі 1435,3 тис. грн. Активи товариства, зокрема, основні засоби, які не передані ліквідатору слід рахувати такими, що вибули з володіння банкрута. У зв`язку з тим, що заходи з виявлення та розшуку майна банкрута результатів також не дали, ліквідатором складено проміжний баланс ТзОВ Галицький Легіон станом на 31.12.2018р., в якому відображена відсутність активів.

За даними звітності на початок 2018р. ТзОВ Галицький Легіон володіло активами в розмірі 1 435,3 тис. грн., в тому числі основні засоби балансовою вартістю 336,5 тис. грн, первинна вартість 1979,0 грн., дебіторську заборгованість в сумі 1 098,8 тис. грн., при цьому в 2015-2017р.р. діяльності ТзОВ Галицький Легіон не проводило. Крім того, за даними звітності, статутний капітал в сумі 1911,4 тис. грн. не оплачений. Такі дані не відповідають даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до яких статутний капітал ТзОВ Галицький легіон в розмірі 4 329 971,85 грн. сформований на дату державної реєстрації товариства 27.07.2006 р. З урахуванням статусу відомостей реєстру, слід вважати, недостовірними дані поданої ОСОБА_1 фінансової звітності щодо формування статутного фонду. При цьому зменшення суми власного капіталу на 1 911,4 тис. грн. зменшує відповідно, вартість чистих активів. З урахуванням цього, вартість активів товариства має становити 3 346,7 тис. грн. (1435,3+1911,4). Таким чином, виходячи з аналізу поданої звітності, ТзОВ Галицький Легіон мало активи, за рахунок яких вимоги кредиторів могли бути задоволені. Якщо ж внески засновників в сумі 1911,4 тис. грн. дійсно не були внесені, то вказана сума могла бути стягнута з засновників, які несуть відповідальність за зобов`язаннями товариства в межах вартості невнесеної частини вкладу відповідно до ст.2 Закону Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Значну частину активів банкрута становила дебіторська заборгованість. Як вбачається з даних фінансової звітності, протягом 2016-2017р.р. директором ТзОВ Галицький Легіон не вживалися заходи зі стягнення дебіторської заборгованості ТзОВ Галицький Легіон в сумі 1098,8 тис. грн., яка залишалася незмінною протягом 2-х років. В реєстрі судових рішень також відсутні дані про судові справи про стягнення такої заборгованості. Відсутність документації унеможливило вжиття заходів зі стягнення заборгованості також і ліквідатором. Оскільки заборгованість в розмірі 1 098,8 тис. грн. відображена у звітності банкрута станом на 01.01.2016р., то станом на 01.01.2019р. 3-річний термін позовної давності для стягнення такої заборгованості закінчився.

Дебіторська заборгованість банкрута в сумі 1 098,8 тис. грн. фактично втрачена як актив на користь дебіторів, які не провели розрахунку з ТзОВ Галицький Легіон. Також директор ТзОВ Галицький Легіон ОСОБА_5 не вживав заходів з погашення кредиторської заборгованості, що привело до її збільшення за рахунок нарахування сум пені, відсотків, втрат від інфляції, тощо. Так, постановою від 16 травня 2017 року у справі № 813/1712/17, задоволено позов Головного управління ДФС у Львівській області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон 2 253 153,25 грн., а сума визнаних у справі про банкрутство та включених до реєстру вимог ДФС становить 2 914054,27 грн. Сума основного боргу за вимогами ТзОВ Компанія НОТАПС становила 178 506,00 грн., однак з урахуванням нарахованих інфляційних втрат, 3% річних та раніш прийнятих судових рішень, сума визнаних у справі про банкрутство вимог становить 279162,83 грн. Кредиторська заборгованість не відображалася в фінансовій звітності товариства як результат діяльності, що підлягає затвердженню зборами учасників товариства. Відповідно, учасниками не розглядались питання його фінансового оздоровлення.

У звіті про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ліквідатор зазначає, що в результаті аналізу фінансової звітності банкрута можна прийти до висновку щодо наявності ознак приховування банкрутства (в звітності банкрута не відображалась кредиторська заборгованість) та доведення до банкрутства (зокрема, протягом тривалого часу не вживались заходи зі стягнення дебіторської заборгованості, що привело до втрати активу балансовою вартістю 1098,8 тис. грн. та отримання відповідної вигоди третіми особами дебіторами, а також фактично вибули з володіння товариства основні засоби балансовою вартістю 336,5 тис. грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 12.09.2018р. встановлено, що протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до даних з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 виконував повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Галицький легіон. Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській областінадавінформацію щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань обов`язки керівника (виконавчого органу) ТзОВ Галицький Легіон під час його діяльності виконував ОСОБА_1 . Відомості внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ст. 10 Закону Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань). Відповідно до Закону Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю повноваження керівника товариства можуть бути припинені лише шляхом обрання нового керівника (ч.13 ст. 39 Закону). Дані про виконання обов`язків керівника (директора) товариства іншими особами до порушення справи про банкрутство відсутні, записи щодо зміни керівника до ЄДР не внесені. За даними звітності, ТзОВ Галицький Легіон з 2016р. працівників не має. Таким чином, були відсутні інші особи, які могли забезпечувати збереження або повернення майна та дебіторської заборгованості, ведення обліку, збереження документації та виконання інших функцій в інтересах товариства.

На виконання вимог Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) лист від 18.12.2018 р. та лист від 06.02.2019 р. з вимогою негайно передати документацію, печатки та штампи та матеріальні цінності банкрута, надати пояснення щодо фінансового стану банкрута, в тому числі склад майна (активів), вчинені протягом 2-х років до порушення справи про банкрутство угоди з нерухомим майном, транспортними засобами, іншим майном. Ліквідатор попередив ОСОБА_1 про особисту відповідальність за збереження документації та майна, а також про можливість притягнення до субсидіарної відповідальності у випадку недостатності майна банкрута для погашення вимог кредиторів.

Проте, вказані листи повернулись на адресу ліквідатора. Причиною повернення у довідці Укрпошти вказано За закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою від 13.03.2019 р. суд повторно зобов`язував ОСОБА_1 виконати вимоги, викладені у постанові Господарського суду Львівської області від 12.09.2018р., а саме: передати ліквідатору банкрута Липському Сергію Івановичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому. Розгляд справи відкладено на 10.04.2019 р.

На адресу суд надійшло клопотання ТзОВ Компанія НОТАПС від 21.03.19р. за вх.№12295/19 про проведення судового засідання призначеного на 10.04.19р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 25.03.19р. дане клопотання задоволено. Представник ТзОВ Компанія НОТАПС в судове засідання 10.04.19р. в режимі відеоконференції не з`явився та причин не явки не повідомив.

В судове засідання 10.04.19р. представник ініціюючого кредитора та ліквідатор з`явилися.

Через канцелярію суду 09.04.19р. за вх.№1001/19 ліквідатором подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Галицький легіон та стягнення коштів з керівника боржника ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 10.04.19р. заяву ліквідатора ТзОВ Галицький легіон прийнято до розгляду.

Також на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ Компанія НОТАПС від 21.03.19р. за вх.№12289/19 про надання деяких копій документів, що містяться в матеріалах справи № 914/552/18; пояснення від 21.03.19р. за вх.№12297/19 в якому ТзОВ Компанія НОТАПС зазначає, що ТзОВ Галицький легіон фактично знаходиться за адресоюм.Львів, проспект Чорновола, 43а. Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТзОВ Галицький легіон заяву ліквідатора Липського С.І про покладання субсидіарної відповідальності за зобовязаннями боржника та стягнення коштів з керівника боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання від 15.05.2019 р. ліквідатор з`явився, заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника підтримав у повному обсязі.

Колишній керівник підприємства банкрута в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. розгляд справи відкладено на 05.06.2019р.

У судове засідання 05.06.2019р. ліквідатор з`явився, заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви про покладання на нього субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ Галицький легіон. 05.06.2019 р. подав на адресу суду відзив за вх. № 23237/19, в якому зазначив, що на посаді директора боржника працював з 25.05.2001 року по 18.06.2014 року, при звільненні з посади повністю передано всю документацію засновнику боржника. Також ОСОБА_1 повідомив, що йому невідомо хто був директором після його звільнення.

В судове засідання від 10.07.2019р. ліквідатор з`явився.

Представник ТОВ Компанія НОТАПС в судове засідання не з`явився, хоча саме за його клопотанням було призначено засідання суду на 10.07.2019р в режимі відеоконференції. Через канцелярію суду ТОВ Компанія НОТАПС подано пояснення у справі щодо позиції керівника боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання від 24.07.2019 р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також подав заперечення на додаткові пояснення ОСОБА_1 . Від 19.07.2019р. та клопотання про долучення до матеріалів справи листа ТОВ Компанія Нотапс, який стосується тверджень ТОВ Компанія Нотапс, що колишнім керівником банкрута ОСОБА_1 продовжувалися відповідні відносини з товариством і після звільнення з посади керівника, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі №9104/147778/12, де вказано що ОСОБА_1 представляв інтереси підприємства банкрута.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано додаткові пояснення, якими проти зауважень ТОВ Компанія Нотапс заперечив, що будучи звільненим з посади керівника не міг подавати заяви від імені підприємства з метою проведення реєстрації змін до відомостей щодо юридичної особи.

ТОВ Компанія НОТАПС подано клопотання від 12.06.2019р. про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши подане клопотання дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки такими повноваженнями наділений ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тобто ліквідатор самостійно може вжити заходів направлених на збір відповідної інформації.

Щодо клопотання про звернення суду до територіального органу Мінюсту Україниза місцезнаходженням банкрута з приводу підготовлення висновків щодо фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства щодо ТОВ Галицький Легіон.

В судове засідання від 18.09.2019 ліквідатор не з`явився.

Колишній керівник банкрута ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті заяви щодо субсидіарної відповідальності.

ТОВ Компанія Нотапс через канцелярію суду подано додаткові пояснення у справі, вважає що пояснення колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 є безпідставними, необгрунтованими та необ`єктивними.

Крім того, усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку задоволити її в порядку ст.197 ГПК України.

В судове засідання від 10.10.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що отримано ряд відповідей від реєструючих органів. Також, ліквідатор зазначив, що за даними Державного судового реєстру Республіки Польща, підприємство з назвою, яка повністю співпадає з назвою засновника банкрута в реєстрі відсутнє. Відсутні відомості щодо засновника ОСОБА_6 , зокрема його фактичне місцезнаходження.

ТОВ Компанія Нотапс через канцелярію суду подано клопотання про витребування у відповідних державних органів інформації стосовно підприємства-банкрута та його колишнього керівника.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його часткове задоволення в порядку ст.81 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку витребувати у ГУ ДФС у Л/о та ГУ Пенсійного фонду у Л/о інформацію щодо місця та осіб отримання ОСОБА_1 доходу у вигляді заробітної плати, осіб-податкових агентів ОСОБА_1 , котрі здійснюють відрахування із доходів під час їх виплати останньому за період з 01.01.2014р. по 11.09.2018.

В судове засідання від 06.11.19р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив, що на даний час проводиться робота по встановленню використання підприємством банкрутом торгової марки Босфор. Ліквідатором направлено запит в Інститут інтелектуальної власності (ДП Укрпатент).

В судове засідання від 20.11.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо періодів виникнення заборгованості банкрута перед кредиторами. Також, подав клопотання за вх. №48573/19 від 21.11.19 про зобов`язання Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надати суду завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ Гальцький Легіон (і.п.к. 30765253), а саме, копії статуту та установчого договору, змін до них (всі редакції), копії всіх протоколів зборів учасників (засновників), наказів та розпоряджень, копії всіх документів, що посвідчують учасників (засновників) та їх представників, в тому числі особу учасника ОСОБА_6 , копію виписки (витягу) з судового реєстру Республіки Польща та/або інших документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи Торгово-транспортне підприємство BEST-TRANS та ідентифікують її.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку задовольнити клопотання.

Адвокатом Ястремського О.І. через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме, просить долучити до матеріалів справи копію форми №ОК-7 Індивідуальних відомостей про застраховану особу, що наявні в реєстрі застрахованих осіб Управління Пенсійного фонду України у Львівській області по гр. ОСОБА_1 за період з січня 2011р. по червень 2019р., яке судом задоволено.

Ініціюючим кредитором на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019 р. надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_1 за період з 01.01.2014р. по 30.09.2018р.

ТОВ Нотапс усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку задоволити її в порядку ст.197 ГПК України.

В судове засідання від 11.12.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив колишнього керівника підприємства-боржника. Також, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що станом на день подання звіту, додаткові відомості про наявність майна та документації банкрута не отримані. Отримано відповідь ДП Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) від 31.10.2019р. щодо відстуності обєктів промислової власності, що належать ТОВ Галицький Легіон.

Крім того, ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів отиманих останнім з архіву Адміністративного суду Львівської області у справі №2а-1729/12/1370 (9104/147778/12) щодо представництва ОСОБА_1 при розгляді даної справи, яке судом задоволено.

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано доповнення до відзиву та заяву про застосування строків позовної давності.

В судове засідання від 29.01.2020 р. ліквідатор з`явився. На електронну адресу суду подав звіт.

В судове засідання від 26.02.2020р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області надано суду ряд витребуваних документів.

Крім того,через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано додаткові пояснення по суті заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності колишнього керівника банкрута.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 судове засідання призначене на 01.04.2020р. відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 року у зв`язку із частковим скасуванням запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів розгляд справи призначено на серпень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2020 клопотання представника ТОВ «Компанія «Нотапс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначене на 19.08.2020 задоволено.

В судове засідання від 19.08.2020 сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Адвокат Ястремського О.І. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 30.09.2020 представник ГУ ДФС у Л/о та ліквідатор з`явились.

29 вересня 2020 ліквідатором на електронну адресу суду подано звіт.

30 вересня 2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання доказів, що підтверджують викладені у додаткових поясненнях від 26.02.2020р. обставини, а саме копію заяви від 11.01.2011 представника ТОВ «Галицький легіон» Тагієва С.В. подану начальнику ВВБ у Л/о СВБ ГУБОЗ МВС; копію доручення ТОВ «Галицький легіон» Тагієву С.В. від 29.12.2010; копію талону-повідомлення №34, яким засвідчується про те, що заява ОСОБА_7 зареєстрована в ЖРЗПЗ УБОЗ ГУ МВС у Л/о за №6. Крім того, на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020.

13.10.2020 ТзОВ Компанія НОТАПС подало клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 19.10.2020 клопотання представника ТОВ Компанія НОТАПС за вх. № 29683/20 від 13.10.2020 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Також, 13.10.2020 ТзОВ Компанія НОТАПС подало пояснення у справі, в яких просить заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Галицький легіон» та стягнення коштів з керівника боржника ОСОБА_1 задовольнити, так як інший спосіб захисту прав та інтересів як боржника, так і кредиторів, не є процесуально ефективним та/або не визначений нормами діючого законодавства.

У судове засідання 21.10.2020 сторони та ліквідатор з`явились. Ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

Адвокат колишнього керівника ОСОБА_1 ОСОБА_8 з`явився, проти задоволення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальність на колишнього керівника банкрута заперечив.

Відповідно до ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно з пунктом 2.3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жотвня 1998 року, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Пунктом 1.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з пунктами 1.7-1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма надаються у кількості не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

31.03.2021 відповідачем долучено до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 03.03.2021, вільні зразки підписів на документах періоду 2015-2017 рр. Відповідачем надано оригінали звітів про використання коштів у кількості 9 аркушів та акти на списання у кількості 6 аркушів.

02.04.2021 на адресу суду надійшов лист Головного управління статистики, до якого долучено оригінали фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва ТОВ «Галицький Легіон» за 2016 рік та за 2017 рік.

У судовому засіданні 20.04.2021 відібрано від ОСОБА_1 експериментальні зранку підписів, виконані правою рукою стоячи у кількості 2 аркушів, правою рукою сидячи у кількості 2 аркушів, лівою рукою стоячи у кількості 2 аркушів та лівою рукою сидячи у кількості 2 аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Враховуючи те, що для вирішення питання про стягнення з колишнього керівника боржника грошових коштів в порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, необхідно встановити обставини для яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виконання експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та тривалість перебування матеріалів справи №914/552/18 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. 1, 2, 43, 60, 61, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області за вх. №1700/21 від 20.04.2021 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області його правонаступником Головним управління ДПС у Львівській області (79043, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 9а/93, ).

3. Клопотання ОСОБА_1 від 03.03.2021 за вх. №917/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

4. Призначити у справі № 914/552/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва ТОВ «Галицький Легіон» за 2016 рік тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Фінансовому звіті суб`єкта малого підприємництва ТОВ «Галицький Легіон» за 2017 рік тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Ухвалу та матеріали справи №914/552/18 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

8. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі № 914/552/18 на час проведення судової експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній