ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5514/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 327999,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Береза В.В.

від відповідача: Фурманюк І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 327999,12 грн. та судового збору.

04.11.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

11.11.2020р. надійшло клопотання по справі від відповідача.

У судове засідання від 19.11.2020р. прибув представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020р. постановлено відкласти підготовче засідання по справі на 22.12.2020р.. Надати: - позивачу до 03.12.2020 відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. - відповідачу до 16.12.2020 заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, судове засідання 22.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою суду від 29.12.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 02.02.2021 р. о 14:30год..

02.02.2021р.до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання від 02.02.2021р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.02.2021р. о 17:00 год.

У судове засідання від 18.02.2021р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2021 о 10:00год.

У судове засідання від 18.03.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні від представників сторін було надано клопотання щодо продовження розгляду справи по суті у зв`язку зі складністю справи.

Ухвалою суду від 18.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 07.04.2021р. о 11:00 год.

У судове засідання від 07.04.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні від представника позивача було надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, представник відповідача клопотання підтримував.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. відкладено судове засідання по справі на 16.04.2021р.

15.04.2021р. до суду надійшли пояснення на заперечення від Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

16.04.2021р. у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. У судовому засіданні від представника позивача було надано клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі на 11.05.2021р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна