ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/17825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.04.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 про забезпечення позову

у справі №910/17825/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ»

4. Приватне підприємство «АМД»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН ОІЛ»

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ»

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС»

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015»

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ»

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД»

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС»

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД»

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОС»

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО»

18. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС»

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД»

20. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО»

21. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ»

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В., перебуває справа №910/17825/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020.

В судове засідання 21.04.2021 з`явився представник відповідача та третьої особи-3,4,5,8,11. Інші представники учасників справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

До початку розгляду справи 21.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його участь в іншій справі, про що додано відповідні докази.

Також, від третьої особи-1 - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки наявні ознаки захворювання коронавірусної хвороби та враховуючи безпосередню участь у справі просить відкласти розгляд справи.

Крім того, від представника третьої особи-6,7,16,17,19 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його участь в іншій справі, про що додано відповідні докази.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, третій особі-2,3,4-18,20,21 не повернулись за зворотною адресою до суду. Дане питання поставлено на обговорення в судовому засіданні.

Представник відповідача, щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу, третій особі-2,3,4-18,20,21 поклався на розсуд суду. Проти клопотань позивача, третьої особи-1, 6,7,16,17,19 про відкладення розгляду справи заперечив.

Представник третьої особи-3,4,5,8,11 підтримав клопотання позивача, третьої особи-1, 6,7,16,17,19 про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" . 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду на неявку позивача, третьої особи-1,2,6,7,9,10,12-21, відсутність доказів про отримання учасниками справи ухвали від 25.04.2021 щодо повідомлення учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 21.04.2021, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.05.2021 на 14:20 год.

Також, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи-1,6,7,16,17,19 про відкладення розгляду справи, оскільки причини, на які посилається заявник є поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп", Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД», . Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД».

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 на 19.05.2021 о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков