ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/192/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номеру від 13.04.2021 (вх.№3216 від 14.04.2021) представника Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1», м.Львів, - адвоката Кондратюка В.В.

про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМЕРАНГ», м.Тернопіль

про стягнення 28569,08грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/192/21 за позовом Приватного підприємство «ЕЛІСТА-1», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМЕРАНГ», м.Тернопіль, про стягнення 28569,08грн, з яких 27000,00грн основного боргу, 1236,60грн інфляційних нарахувань та 332,48грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по розгляду справи на 27.04.2021 о 10:00год., про що повідомлено учасників справи.

14.04.2021 на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області () адвокатом Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1» Кондратюком Володимиром Володимировичем, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №598від 28.12.2011 та довіреності без номеру від 07.10.2020, подано клопотання про його участь у судовому засіданні 27.04.2021 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon». У заяві адвокатом повідомлено, що він зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за адресою електронної пошти advokat.kondr/, тел.: НОМЕР_1 .

Дана заява скріплена електронним цифровим підписом адвоката, про що свідчить Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 14.04.2021.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданій адвокатом Кондратюком В.В. заяві зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 13.04.2021 (вх.№3216 від 14.04.2021) представника Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1» - адвоката Кондратюка В.В. про його участь в судовому засіданні 27.04.2021 о 10:00год. у справі №921/192/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 27.04.2021 о 10:00год. у справі №921/192/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представнику Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1» - адвокату Кондратюку Володимиру Володимировичу в судовому засіданні 27.04.2021 о 10:00год. у справі №921/192/21, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства «ЕЛІСТА-1» - адвокату Кондратюку Володимиру Володимировичу використовувати комп`ютерну чи іншу техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

5. Роз`яснити адвокату Кондратюку Володимиру Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик