ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 справа № 903/994/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Любомльське лісове господарство», м. Любомль

до відповідача: Приватного підприємства «Володимир-Експо», м. Львів

про: стягнення 48 656,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Любомльське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства «Володимир-Експо» про стягнення 48 565,38 грн. заборгованості, з яких: 44 689,65 грн. основний борг, 282,83 грн. 3% річних, 1 033,67 грн. інфляційних втрат, 1 518,91 грн. штрафу, 1 131,32 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2021р. позовну заяву Державного підприємства «Любомльське лісове господарство» було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 02.02.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

Станом на 22.03.2021р. від сторін не поступило жодних заяв і клопотань.

Ухвалою від 22.03.2021р. розгляд справи по суті було призначено на 20.04.2021р.

В судове засідання 20.04.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак, від позивача поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд констатує, що станом на 20.04.2021р. відповідачем відзиву на позовну заяву не подавалося, інших заяв та клопотань не надходило.

Суд звертає увагу сторін на те, що провадження у даній справі триває з 02.02.2021р. Так, судом неодноразово скеровувалися ухвали суду на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак останній на жоден виклик в судове засідання не відреагував. Зокрема, ухвала господарського суду від 22.03.2021р. була вручена відповідачу особисто 26.03.2021р., що підтверджується інформацією відділення поштового зв`язку за трек-номером 126.

Крім того, у згаданих ухвалах судом пропонувалося відповідачу подати відзив на позовну заяву та висловити свою позицію по справі, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Після з`ясування обставин справи та дослідження поданих доказів судом було встановлено наступне:

14.07.2020р. між Державним підприємством «Любомльське лісове господарство» (позивачем) та Приватним підприємством «Володимир-Експо» (відповідачем) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №1299/1299/л/2020, за умовами якого продавець зобов`язується поставити товар на умовах Франко на проміжний склад, а покупець зобов`язався здійснити 100% передоплату за кожну партію товару.

Згідно п. 3.2, загальна сума договору становить 575 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору, датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, є дата товарно-транспортної накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу товар згідно наступних накладних:

1. №362986 від 22.07.2020р. на суму 37 397,87 грн.;

2. №362992 від 22.07.2020р. на суму 34 368,47 грн.;

3. №363009 від 28.07.2020р. на суму 38 475,71 грн.;

4. №890881 від 27.08.2020р. на суму 32 321,30 грн.;

5. №363242 від 03.09.2020р. на суму 32 336,78 грн.;

6. №363309 від 14.09.2020р. на суму 36 375,71 грн.;

7. №891082 від 12.10.2020р. на суму 44 702,63 грн.

Всього по договору відповідачем було отримано товару на суму 255 978,47 грн.

Позиція позивача.

Позивач стверджує, що відповідач неповністю виконав свій обов`язок щодо здійснення повної 100% передоплати за отриманий товар. Зокрема, було повністю оплачено товар згідно видаткових накладних №362986 від 22.07.2020р., №362992 від 22.07.2020р., №890881 від 27.08.2020р. Натомість передоплати за товар по решта накладних відповідачем здійснено не було.

В межах даного договору відповідач після отримання товару частково перерахував на рахунок позивача 211 288,82 грн., про що свідчать платіжні доручення № 222 від 20.07.2020р. на суму 70 200,00 грн., №225 від 21.07.2020р. на суму 35 000,00 грн., №238 від 20.08.2020р. на суму 35 000,00 грн., №248 від 31.08.2020р. на суму 30 000,00 грн., №254 від 07.09.2020р. на суму 30 000,00 грн., №262 від 30.09.2020р. на суму 8 150,00 грн.

10.11.2020р. позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості в розмірі 44 689,65 грн, однак відповідач коштів так і не сплатив.

З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача 44 689,65 грн. основного боргу, а також 282,83 грн. 3% річних, 1 033,67 грн. інфляційних втрат, 1 518,91 грн. штрафу та 1 131,32 грн. пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №1299/1299/л/2020.

Судом встановлено, що в межах вказаного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 255 978,47 грн., що підтверджується підписаними між сторонами товаро-транспортними накладними.

Крім того, платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт оплати відповідачем вартості товару на суму 211 288,82 грн.

В той же час, докази, які підтверджували б погашення відповідачем заборгованості в розмірі 44 689,65 грн. в матеріалах справи відсутні. В ході розгляду справи такі також не були представлені відповідачем.

З огляду на наведене, в частині стягнення з відповідача основної заборгованості, позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат та штрафу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ГПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 8.3. договору, за прострочення оплати за товар покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 1 % від партії поставленої продукції та пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення оплати.

Як вбачається з розрахунку позивача, строк нарахування штрафних санкцій визначений останнім з 13.10.2020р. (дати останньої поставки товару) по 28.12.2020р.

Таким чином, в межах даного строку прострочення виконання зобов`язання відповідачем розмір 3% річних становить 282,83 грн., інфляційних втрат - 1 033,67 грн., штрафу 1 518,91 грн., пені 1 131,32 грн.

Суд констатує правильність здійснених позивачем додаткових нарахувань та штрафних санкцій.

Підсумовуючи вищенаведене, суд остаточно вирішив, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Любомльське лісове господарство» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Володимир-Експо» (79037, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 16, кв. 2, ) на користь Державного підприємства «Любомльське лісове господарство»(44300, м. Любомль, вул. Незалежності, 64, ) 44 689,65 грн. заборгованості, 282,83 грн. 3% річних, 1 033,67 грн. інфляційних втрат, 1 131,32 грн. пені, 1 518,91 грн. штрафу та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4.Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.04.2021р.

Суддя М.В. Юркевич