УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1347/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест»
доДержавного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» 2. ОСОБА_1
прозахист прав інтелектуальної власності на торговельні марки
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Томаров І.Є., Ромащенко Д.О.
від відповідача:не з`явився
від третьої особи 1:не з`явився
від третьої особи 2:Корнієнко Р.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відмову №703/2021 від 06.01.2021 щодо передачі прав по свідоцтвам №81885; 81886; 99614; 99615; 171614; 177210; 216562; 217278; 218377; 228492;

- зобов`язання відповідача внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про передачу права власності на торговельні марки: « ЦИТРУС дискаунт » за свідоцтвом України № 81885 від 10.09.2007 (заявка №m200601806 від 09.02.2006); «CITRUS discount» за свідоцтвом України №81886 від 10.09.2007 (заявка №m200601808 від 09.02.2006); «ЦИТРУС» за свідоцтвом України № 99614 від 25.11.2008 (заявка №m200620346 від 22.12.2006); « CITRUS » за свідоцтвом України № 99615 від 25.11.2008 (заявка №m200620348 від 22.12.2006); «ЦИТРУС гаджети та аксесуари» за свідоцтвом України № 171614 від 10.06.2013 (заявка №m201207532 від 28.04.2021); « eton » за свідоцтвом України № 177210 від 25.10.2013 (заявка №m201111467 від 21.07.2011); «like.bike» за свідоцтвом України № 216562 від 12.09.2016 (заявка №m201602991 від 17.02.2016); « AIR MUSIC » за свідоцтвом України № 217278 від 26.09.2016 (заявка №m201607671 від 08.04.2016); «L.A.P.T.I.» за свідоцтвом України №218377 від 25.10.2016 (заявка №m201604812 від 10.03.2016) та «CITRUS» за свідоцтвом України №228492 (заявка №m201627870 від 13.12.2016) повністю від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» та опублікувати відомості про це у офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем як власником вказаних вище торговельних марок були укладені договори про передачу права власності на них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент», у зв`язку з чим позивачем були подані відповідні заяви про реєстрацію факту передачі майнових прав, проте відповідач відмовив у здійсненні такої реєстрації (лист №703/2021 від 06.01.2021), що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Рент» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче засідання відкладено на 22.03.2021.

Також 01.03.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» подано клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судове засідання 22.03.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному та було перенесено на 19.04.2021.

Представники позивача та третьої особи 2 в судове засідання з`явилися, надали пояснення по справі, проти залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача заперечували.

Представники відповідача та третьої особи 1, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як на підставу для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Е-Тікетс Сервіс Україна» вказує на те, що між ним та позивачем був укладений договір №31/07-17 про переведення виключних майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки (знаки для товарів та послуг) від 31.07.2017, відповідно до умов якого позивачем передані належні йому майнові права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг по свідоцтвам: №81885; 81886; 99614; 99615; 171614; 177210; 216562; 217278; 218377; 228492, що є предметами спору у даній справі.

Заявник вказує, що позивачем фактично було укладено договори про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на одні і ті ж самі торговельні марки по зазначеним свідоцтвам з ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Рент», яке вже є учасником даної справи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5/4) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 20.04.2021.

Суддя В.П. Босий