ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/261/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання - Петровій О.О.,

в судове засідання представники сторін не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/261/21

за позовом Концерну "Веселка" (65026, м.Одеса, вул.Гаванна, буд.10/12, )

до відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська,1, )

про скасування свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності.

Встановив:

02.02.2021р. Концерн "Веселка" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд:

1) скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, яке посвідчує комунальну власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871);

2) скасувати запис про право власності: 26002614 на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрований 27.04.2018р. державним реєстратором Баховою Вікторією Іванівною та припинити право комунальної власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, що належить територіальній громаді м.Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Виконавчий комітет Одеської міської ради видав свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., на об`єкт нерухомості, який не належав територіальній громаді м.Одеси та, який був проданий Концерну "Веселка" у 1997р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. позовну заяву Концерну "Веселка" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від Концерну "Веселка" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3708/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/261/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 11.03.2021р.

09.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від виконавчого комітету ОМР надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого судового засідання (вх.№6449/21).

Судове засідання, призначене на 11.03.2021р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, підготовче засідання у справі призначено на 12.04.2021р.

В судовому засіданні 12.04.2021р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/261/21 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 22.04.2021р. о 13:45, про що ухвалою суду від 12.04.2021р. повідомлено виконавчий комітет Одеської міської ради, в порядку ст.120 ГПК України.

19.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли заяви:

- про зміну предмету позову (вх.№10775/21), відповідно до якої останній просить суд: 1) скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, яке посвідчує комунальну власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871); 2) скасувати державну реєстрацію права власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Торгова,26 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрований 27.04.2018р. державним реєстратором Баховою Вікторією Іванівною та припинити право комунальної власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Торгова,26, що належить територіальній громаді м.Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871).

В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказує, що заявлена позивачем немайнова вимога про скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не є належним способом захисту порушеного права позивача, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/10963/19 від 28.10.2020р.

- про заміну відповідача (вх.№ 10738/21), відповідно до якої останній просить суд замінити у справі №916/261/21 за позовом Концерну "Веселка", первісного відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради на належного відповідача - Одеську міську раду.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р. посвідчує комунальну власність - територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та, враховуючи правові позиції Верховного Суду, належним відповідачем у вказаній категорії справ має бути особа, за якою зареєстровано відповідні права.

22.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача клопотання (вх. №11259/21), відповідно до якого останній підтримує подані до суду заяви від 19.04.2021р., просить суд їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

В судове засідання представники стронін не з`явились, проте, судом дослідженно заяву позивача про зміну предмету позову та прийнято її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 22.04.2021р. витребувано у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради технічні паспорти від 26.02.2007р. на нежилі будівлі №1 та №2, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Торгова, 26, видані Одеській міській раді на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст. 48 ГПК України, вбачається, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про заміну відповідача та замінює первісного відповідача у справі - Виконавчий комітет Одеської міської ради на належного відповідача - Одеську міську раду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.03.2007р., яке видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, суд доходить висновку, що рішення у справі №916/261/21 може вплинути на права та обов`язки останнього щодо відповідача, та вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, заміну неналежного відповідача на належного, залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну «Веселка» про заміну відповідача (вх№10738/21 від 19.04.2021р. ) - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на належного відповідача - Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ).

3. Залучити виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до участі у справі №916/261/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 13 травня 2021р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.0(482) 307-982.

5. Запропонувати Одеській міській раді подати відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України у строк до 11.05.2021р.

6. Запропонувати Одеській міській раді подати до суду клопотання про початок розгляду справи спочатку, відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України.

6. Запропонувати виконавчому комітету Одеської міської ради надати до суду у строк до 11.05.2021р. пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду: 1) Концерну "Веселка" - ; 2) виконавчому комітету Одеської міської ради - ; - Одеській міській раді - .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко