ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/4297/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м.Харків, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , м.Харків, 2) ОСОБА_3 , м.Харків 3) ОСОБА_4 , м.Харків 4) ОСОБА_5 , м.Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Жукова Н.Д. (адвокат, ордер ДН №002238 від 30.12.2020 року),

Мазкун А.А. (довіреність №б/н від 18.12.2020 року);

відповідача - не з`явився;

3-ої особи №1 - Іщенко Р.А. (адвокат, ордер ХВ №000003 від 20.01.2021 року);

3-ої особи №2 - Бєзяєв А.А. (адвокат, ордер ПТ 065436 від 02.02.2021 року);

3-ої особи №3 - не з`явився;

3-ої особи №4 - Болоховцев Є.О. (адвокат, ордер АХ №1038593 від 01.02.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 21.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі №922/4297/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 02.02.2021 року, яке протокольними ухвалами суду відкладалось на 09.02.2021 року та на 16.02.2021 року.

Ухвалами суду від 19.01.2021 року, 20.01.2021 року, 21.01.2021 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року у справі №1900з-20.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року провадження у справі №922/4297/20 зупинено до повернення справи до господарського суду Харківської області після розгляду апеляційної скарги ФО ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2021 року.

05.04.2021 року справа №922/4297/20 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року провадження у справі №922/4297/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 20.04.2021 року о 12:00.

Учасники справи надали до суду наступні документи:

- пояснення 3-ої особи №1 (т.1 а.с.227-231);

- пояснення 3-ої особи №2 (т.2 а.с.16-37);

- пояснення 3-ої особи №4 (т.2 а.с.79-82);

- відзив відповідача (т.2 а.с.153-154);

- клопотання 3-ї особи №4 про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України та про визнання ОСББ "Чернишевського 30" належним відповідачем по справі (т.2 а.с.167-170);

- пояснення 3-ої особи №4 (т.2 а.с.175-205) з копіями протоколу загальних зборів ОСББ від 21.12.20 та Додатку №2 до протоколу зборів;

- заява позивача про зміну предмету позову (т.3 а.с.1-2);

- клопотання позивача про долучення доказів (вх.№8818 від 19.04.21);

Судом долучені до матеріалів справи надані документи.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 року представники позивача просили долучити до матеріалів справи докази, надані 19.04.2021 року, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; не підтримали клопотання про витребування доказів; заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у наданому відзиві просив розглядати справу без його участі.

Представники 3-х осіб №№1,2,4 покладались на розсуд суду щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову; заперечували проти прийняття до розгляду наданих позивачем доказів; підтримували клопотання 3-ої особи №4 про закриття провадження по справі.

Представник 3-ої особи №3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

12.04.2021 року позивач надав до суду заяву (вх.№8298 т.3 а.с.1-2) про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Чернишевського 30" від 21.12.2020 року.

- Визнати недійсним рішення правління ОСББ "Чернишевського 30" від 22.12.2020 року щодо обрання Голови правління та заступника Голови правління, оформлене Протоколом №1 засідання Правління ОСББ "Чернишевського 30" від 22.12.2020 року.

- Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань реєстраційну дію від 01.03.2021 року №013023969, вчинену державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.

До заяви додані докази сплати судового збору та направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам ст.46 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, з метою надання строку іншим учасникам справи надати свої міркування з приводу даної заяви, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46,177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

1.1. Встановити учасникам справи строк - 10 днів для надання пояснень щодо поданої заяви про зміну предмету позову, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

2. Клопотання 3-ої особи №4 про закриття провадження у справі прийняти до розгляду. Вирішити його в наступному підготовчому засіданні.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "24" травня 2021 р..

4. Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2021 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.21

Суддя К.В. Аріт