overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/16328/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 1 008 000,00 російських рублів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" заборгованості за укладеним між сторонами контрактом на виготовлення і поставку арматури для спорудження Білоруської АЕС від 12 лютого 2018 року № 046-18М у розмірі 1 008 000,00 російських рублів.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16328/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 грудня 2020 року. Крім того, цією ухвалою провадження в справі було зупинено, у зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 грудня 2020 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2021 року та зупинено провадження у справі, в зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2021 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року підготовче провадження у справі № 910/17338/20 було закрито, призначено її до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року та зупинено провадження у справі, в зв`язку із направленням до Економічного суду міста Мінська документів для їх вручення відповідачу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, зважаючи на призначення вказаної справи до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року, а також враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

Керуючись статтею 230, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/16328/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.04.2021Справа №910/10547/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк", м. Дніпро

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Акціонерного товариства "Банк Січ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "ПРОЗОРРО", м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22) як третю особу у справі№910/10547/20

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м.Київ

22.04.2021Справа № 910/19970/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 142.144,04 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості у сумі 3.180.721,64 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 48.157,78 грн (47.710,82 грн (т. 1 арк. справи 9) та 446,96 грн (т. 1 арк. справи 201)).

Після зменшення позивачем розміру своїх позовних вимог, їх розмір склав 142.144,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.21. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 142.144,04 грн інфляційних втрат, 3% річних та 2.409,70 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню позивачу підлягає сума судового збору в розмірі 45.748,08 грн (48.157,78 грн - 2.409,70 грн).

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (04073, місто Київ, ВУЛ.КУРЕНІВСЬКА, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 25394112) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 45.748 (сорок п`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн 08 коп., сплачений платіжним дорученням № 307582594 від 16.12.20. на суму 47.710,82 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/19970/20.

2. Ухвала набирає законної сили 22.04.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/4492/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4492/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспортер» (код36111307, 65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд.10, поверх 7, оф.1)

до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (код 14281072; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.36)

про стягнення 401 460,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекспортер» (код36111307, 65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд.10, поверх 7, оф.1);

Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (код 14281072; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.36)

про те, що 16.04.2021 Позивачем, ТОВ «Укрекспортер», до суду подано Заяву про відмову від позову (без належних доказів направлення такої заяви Відповідачу), яку підписано директором Товариства - Поляковим І.В.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрекспортер» (код36111307, 65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд.10, поверх 7, оф.1)

- у разі відмови від позову судові витрати можут бути поладені на позивача

- за приписами частини третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України,

-до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення

-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

-суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

- за приписами частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішення судом заяви Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №910/4492/21 буде здійснене судом 19.05.2021р.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/1382/20 (910/12077/20)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ,провулок Хрестовий,6)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Майструк Є.С.,

від відповідача-1 - Лукашук В.В., засобами відеозв`язку,

від відповідача-2 - Шеретова О.В., засобами відеозв`язку,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" задовольнити повністю.

2. Визнати недійним Договір №29/11-2017/02 від 29.11.2017 укладений між Публічним акціонерним товариством «Апекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», предметом якого є відступлення права вимоги на суму 1 991 958,41грн. до ОСОБА_1 за кредитним договором №ФКЛ/080612/1 від 08.06.2012 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175) судовий збір у розмірі 2102,00грн,

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175) судовий збір у розмірі 2102,00грн.

5. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/20358/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 26.04.2021.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/20358/16 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/20358/16.

2. В абзацах 10, 11 сторінки 3 та абзацах 4, 5 сторінки 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/20358/16, замість «відповідач 2» читати: «відповідач 1».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/20358/16.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2021Справа № 910/6193/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО-Холдинг заборгованості за Договором поставки №040712-02/ІП від 04.17.202012 року у розмірі 98 375 грн. 18 коп., на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/6193/21, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6193/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6193/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/4471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 682 154,67 грн.,

за участі представників:

позивача: Канарського В.О.,

відповідача: Свернюк С.П.,

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/4471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 682 154,67 грн.,

за участі представників:

позивача: Канарського В.О.,

відповідача: Свернюк С.П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Астріум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості в розмірі 1 682 154,67 грн., з яких: 1 520 752,00 грн. - основний борг, 109 646,22 грн. - інфляційні втрати, 51 756,45 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання товару від 24 жовтня 2019 року № 53-123-01-19-05868.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4471/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 22 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/6214/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" ( 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР ТЕХНОЛОГІЯ" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29, )

про стягнення 51 130,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР ТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення 51 130,26 грн вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №126897, що був складений за фактом виявленого порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР ТЕХНОЛОГІЯ" за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вул.Гвардійська, б/н.

Також у позові позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та покладення на відповідача 8000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд зазначає, що дана справа є малозначною та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 233, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.04.2021

Суддя О.М.Ярмак