ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13.04.2021 року м.Дніпро Справа № 904/2903/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
при секретарі судового засідання Михайловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення у справі № 904/2903/20
за позовом Приватного підприємства "АВГ КАРС"
до Приватного підприємства "А.І.Д.А"
про розірвання договору та стягнення 346314 грн.
Приватне підприємство "АВГ КАРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "А.І.Д.А" про розірвання договору та стягнення 346314 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/2903/20: позовні вимоги задоволено в повному обсязі; розірвано Договір №111 від 17 грудня 2018 року укладений між Приватним підприємством "АВГ КАРС" та Приватним підприємством "А.І.Д.А"; стягнуто з Приватного підприємства "А.І.Д.А" на користь Приватного підприємства "АВГ КАРС" заборгованість в розмірі 346 314, 00 грн., а також 7 296, 80 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 у справі № 904/2903/20 заяву представника позивача Приватного підприємства "АВГ КАРС" - задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "А.І.Д.А" на користь Приватного підприємства "АВГ КАРС" витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "А.І.Д.А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та на додаткове рішення від 13.01.2021 у справі № 904/2903/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та додаткове рішення від 13.01.2021 у справі № 904/2903/20 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на апелянта.

18.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "АВГ КАРС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 8 000, 00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 904/2903/20 питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу не вирішено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 587/21 від 29.03.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мороза В.Ф., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/2903/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду справи № 904/2903/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 904/2903/20 розгляд питання про розподіл судових витрат Приватного підприємства "АВГ КАРС" на правничу допомогу у справі призначено в судове засідання на 13.04.2021 о 16:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 763/21 від 12.04.2021 у зв`язку з виходом з лікарняного судді Мороза В.Ф., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/2903/20.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 для розгляду справи № 904/2903/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

В судове засідання 13.04.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Приватного підприємства "АВГ КАРС" про розподіл судових витрат у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Під час слухання справи Приватним підприємством "АВГ КАРС" заявлялося клопотання про розподіл понесених витрат на правничу допомогу у сумі 12 000, 00 грн, подавалися докази понесення таких витрат.

Після прийняття постанови у справі до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "АВГ КАРС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 8 000, 00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Тобто, у разі неподання попереднього розрахунку у суду є право, а не обов`язок для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2021 між Приватним підприємством "АВГ КАРС" (довіритель) та Фізичною особою-підприємцем Крутовських Сергієм Володимировичем (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №09/03/21 (далі договір).

Відповідно до п. 1 договору Довіритель доручає, а Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, шляхом підготування відзиву Довірителя на апеляційну скаргу ПП "А.І.Д.А", й інших процесуальних документів по справі № 904/2903/20 та представлення інтересів Довірителя у Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/2903/20, з усіма правами, наданими законом Позивачу.

Розділом 2 договору визначено права і обов`язки адвоката.

Пунктом 4.1. договору визначена вартість послуг Адвоката:

- вивчення матеріалів апеляційної скарги ПП "А.І.Д.А" та підготування відзиву Довірителя на апеляційну скаргу по справі № 904/2903/20 та відправлення відзиву ПП "А.І.Д.А" - 6000 грн.

- підготування заперечень Довірителя на відповідь на відзив, письмових пояснень Довірителя по справі № 904/2903/20 та відправлення ПП "А.І.Д.А" 3 000, 00 грн.

- представлення інтересів Довірителя у Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/2903/20 2 000, 00 грн за кожне судове засідання.

Розрахунки за договором здійснюються Довірителем шляхом оплати, на підставі рахунку Адвоката (п. 4.2. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 (п. 5.1. договору).

В матеріалах справи наявний ордер серія АЕ № 1059698 від 10.03.2021 про представництво в Центральному апеляційному господарському суді інтересів позивача адвокатом Крутовських Сергієм Володимировичем.

10.03.2021 між позивачем та адвокатом підписано акт виконаних робіт до договору, яким підтверджується те, що адвокатом надані довірителю у березні 2021 року послуги, передбачені договором про надання правової допомоги №09/03/21 від 09.03.2021, а саме:

- вивчення матеріалів апеляційної скарги ПП "А.І.Д.А", підготування відзиву Довірителя на апеляційну скаргу по справі № 904/2903/20 та відправлення відзиву ПП "А.І.Д.А" 6 000, 00 грн.

- представлення інтересів Довірителя у Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/2903/20 в судовому засіданні 16.03.2021 2 000, 00 грн.

Всього вартість наданих послуг складає: 8 000, 00 грн без ПДВ.

Актом засвідчено, що замовник немає жодних претензій до якості та повноти наданих адвокатом послуг.

09.03.2021 адвокатом виставлено позивачу рахунок № 1/03 на оплату за договором у сумі 8 000, 00 грн.

Рахунок оплачено позивачем платіжним дорученням № 178 від 10.03.2021 у сумі 8 000, 00 грн.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідного клопотання апелянтом (Приватним підприємством "А.І.Д.А") подано не було.

Отже, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з поданих позивачем документів вбачається, що розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн є доведений та документально обґрунтований.

Враховуючи відмову у задоволенні апеляційної скарги відповідача, залишення без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та додаткового рішення від 13.01.2021 у справі № 904/2903/20 судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "А.І.Д.А" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Аношкіна, будинок 22, квартира 41, ідентифікаційний код

37665310) на користь Приватного підприємства "АВГ КАРС" (45603, Волинська обл., Луцький р-н, село Струмівка, вулиця Рівненська , будинок 74, ідентифікаційний код 41400897) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.04.2021

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко