ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1256/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" (65031, м. Одеса, вул. 1 Травня, буд. 1А, кім. 26)
до Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" (61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12)
про стягнення 1.308.968,40 грн
ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ ХІ "ЕНЕРГОПРОЕКТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/03-19 у розмірі 664.840,00 грн, 50.038,80 - загальну суми пені, 25.833,61 грн - 3% річних, 50.038,80 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 514.514,15 грн - інфляційні втрати;

- грошову суму заборгованості за виконані роботи за Договором на виконання проектних робіт від 19.02.2019 №19/02-19 у розмірі 360.684,00 грн, 28.726,88 грн - загальну суми пені, 17.248,35 грн. - 3% річних, 28.726,88 грн - додатковий штраф у розмірі 7%, 31.616,93 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, подані позивачем докази (додатки №№3-11) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку документи, які додані до позовної заяви, засвідчені за допомогою факсиміле.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати копії додатків №№3-11 до позовної заяви, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев