ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5724/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р.( суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.01.2021 р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 33 276 823,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 33 276 823,28 грн., з яких: основний борг у розмірі 29 419 771,50 грн.; пеня у розмірі 2 869 850,97 грн.; 3 % річних у розмірі 591 411,01 грн.; інфляційні втрати у розмірі 395 789,80 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р. позов задоволено частково - Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість в сумі 29 419 771 грн. 50 коп., пеню у сумі 2 865 275 грн. 75коп., 3 % річних у сумі 590 617 грн. 55коп., втрати від інфляції у сумі 395 789 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 499 071 грн. 82 коп..В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині стягнення пені в сумі 2 869 850,97 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення пені та задовольнити клопотання щодо зменшення розміру пені.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/5724/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.04.2021 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Чус О.В.

Станом на 23.04.2021 обставини, у зв`язку з якими судове засідання, призначене на 15.04.2021 не відбулося, усунені, враховуючи вихід на роботу після відпустки судді - члена колегії Чус О.В. та у зв`язку з виходом на роботу після незапланованої відпустки головуючого судді у даній справі Кощеєва І.М., колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 25.05.2021 о 15:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.05.2021 на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус