overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2021 Справа № 917/582/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Глобинської районної державної адміністрації 49 228,60 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № 562(20)Б від 02.01.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 917/269/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1. Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002;

2. Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаформат", вул. Ватутіна, 9/68, м. Полтава, 36039

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Представники сторін:

від прокуратури: Цибульська М.В. (посвідчення № 059495 від 25.01.2021);

від позивача (1): Передерій Л. Б. (довіреність № 10 від 05.04.2021);

від позивача (2): не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаформат" про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.04.2021.

12.04.2021 від позивача (1) на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. № 3936).

19.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням директора на самоізоляції (вх. № 4284).

Уповноважений представник позивача (2) в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.03.2021 не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача (вх. № 4284) та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 12.05.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2021, щодо надання відзиву та відповіді на відзив, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2021 Справа № 917/480/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 21, оф. 207,

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2,

про визнання договору продовженим на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг» до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про визнання договору про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р. продовженим на новий строк. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.2021 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів на підтвердження проведення відповідачем часткової авансової оплати за договором про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р. в розмірі 250 000,00 грн. та доказів здійснення позивачем пропозиції Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм» щодо укладення додаткової угоди до договору про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р., якою продовжити строк дії договору до 31.12.2021 р.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, копія ухвали вручена позивачу 09.04.2021 року.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 12.04.2021 р.

Отже, позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі господарського суду Полтавської області від 05.04.2021 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг» № 19 від 29.03.2021 р., вх. № 514/21 від 01.04.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. оригінал квитанції №199578134/С від 19.02.2021 р. та конверт.

Ухвала підписана 21.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 917/385/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.04.2021.

14.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов (вх. № 4076).

Позивач та відповідач в судове засідання 20.04.2021 не з"явились, заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.04.2021 Справа № 917/573/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Підприємства облспоживспілки «Покос», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Молодіжна, 8,

про стягнення 8 907,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

20.04.2021 Справа № 917/1728/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М. Раскової), буд. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент», 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423);

- приватний нотаріус Марченко Наталія Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 26).

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав,

Секретар судового засідання: Олефір О.І.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 20.04.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.05.2021 р., про що представник відповідача повідомлений під розписку. Позивач та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, відтак повідомляються про час і місце наступного засідання ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третіх осіб про перерву в судовому засіданні до 13.05.2021 р. до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати позивачу та третім особам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена 20.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2021 Справа № 917/441/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001 в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр "Зіньківщина", вул. Воздвиженська, 49Е, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр "Зіньківщина" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29.03.2021 отримана представником позивача 01.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр "Зіньківщина" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2021 Справа № 917/17/21

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", вул.Нагірна, 81, с.Вільхуватка, Чутівський район, Полтавська область,38852

до 1. Чутівської селищної ради (вул.Набережна,9, смт.Чутове, Полтавська область, 38800, ).

2. Державного реєстратора Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни, вул.Набережна,9, смт.Чутове, Чутівського району Полтавської області, 38800

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чутівську районну державну адміністрацію Чутівського району Полтавської області (вул.Центральна,4, смт.Чутово, Полтавська область, 38800, )

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізичну особу - підприємця Филенко Віру Іванівну ( АДРЕСА_1 , ід.номер: НОМЕР_1 )

2. Фермерське господарство "Понятенко" (38810, Полтавська область, Чутівський район, смт.Чутове, вул.Солов"їна,27, ).

про визнання строку дії договору оренди земельної ділянки продовженим, визнати незаконним та скасувати рішення, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 48, 81, 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Замінити ІІІ особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чутівську районну державну адміністрацію Чутівського району Полтавської області на - Полтавську районну державну адміністрацію ( вул.Шевченка,5, м.Полтава, 38750, ).

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2021 Справа № 917/487/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 39600; адреса для листування: Полтавська обласна дирекція АБ "Укргазбанк", вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Еско Ніветра", вул. 29 вересня, 18а, оф. 34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Еско Ніветра" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали від 06.04.2021 отримана представником позивача 09.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Еско Ніветра" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук