Справа № 909/348/21
УХВАЛА

22.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон",

до боржника: Акціонерного товариства "Оріана",

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 70 154,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Оріана" заборгованості в сумі 70 154,78 грн. за невиконання умов договору № 341-юр-115/21 від 01.01.2021 по забезпеченню безпеки майна за надані та фактично отримані послуги в період з 01.03.2021 по 31.03.2021.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 150 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (п.2 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

На підставі поданих матеріалів суд установив, що заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості підписана директором ТОВ "Охоронна компанія Циклон" О.О. Смагін.

В свою чергу судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 34 від 22.04.2021 з якого вбачається, що керівником юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" є Гунько Олександр Юрійович.

Отже, заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати. Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог статті 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника Акціонерного товариства "Оріана" заборгованості в сумі 70 154,78 грн. за невиконання умов договору № 341-юр-115/21 від 01.01.2021 по забезпеченню безпеки майна за надані та фактично отримані послуги в період з 01.03.2021 по 31.03.2021.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

За наведеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" у задоволенні заяви щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника Акціонерного товариства "Оріана" заборгованості в сумі 70 154,78 грн. за невиконання умов договору № 341-юр-115/21 від 01.01.2021 по забезпеченню безпеки майна за надані та фактично отримані послуги в період з 01.03.2021 по 31.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.2021.

Суддя О.М. Фанда