ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3551/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Євтушок Т.А., ордер серія ДП №1284/008 від 14.04.2021, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Від арбітражного керуючого Талан Р.Г.: Нестюріна Н.В., ордер серія ДП №1993/000021 від 19.04.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний центр"Адгезив" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 19.04.2021.

14.04.2021 від боржника надійшов відзив на заяву кредитора, заборгованість перед яким визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без участі представника боржника.

14.04.2021 від кредитора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2021 від гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співзасновників та співвласників ТОВ "Орендастройсервіс" надійшли заява про відмову у відкритті провадження по справі про банкрутство ТОВ "Орендастройсервіс" та заява про визнання їх заінтересованими особами стосовно боржника. В обґрунтування заяви про відмову у відкритті провадження по справі про банкрутство ТОВ "Орендастройсервіс", гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

10.05.2019 між ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» (надалі -Кредитор) та ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» (надалі - Боржник) був укладений договір позики №2.

На виконання п. 1 Договору позики №2 від 10.05.2019 (надалі - Договір) Кредитор передав у власність Боржника грошові кошти в сумі 1680000 (один мільйон шістсот вісімдесят тисяч гривень), які у відповідності до п. 3 укладеного Договору Боржник зобов`язаний був повернути в строк до 31.12.2019.

Свої зобов`язання за Договором Кредитор виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 1 від 10.05.19 року на суму 10000 грн.; № 2 від 11.05.19 року на суму 10000 грн.; № 3 від 13.05.19 року на суму 10000 грн.; № 4 від 14.05.19 року на суму 10000 грн.; № 5 від 15.05.19 року на суму 10000 грн.; № 6 від 16.05.19 року на суму 10000 грн.; № 7 від 17.05.19 року на суму 10000 грн.; № 8 від 20.05.19 року на суму 10000 грн.; № 9 від 21.05.19 року на суму 10000 грн.; № 10 від 22.05.19 року на суму 10000 грн.; № 11 від 23.05.19 року на суму 10000 грн.; № 12 від 24.05.19 року на суму 10000 грн.; № 13 від 27.05.19 року на суму 10000 грн.; № 14 від 28.05.19 року на суму 10000 грн.; № 15 від 29.05.19 року на суму 10000 грн.; № 16 від 30.05.19 року на суму 10000 грн.; № 17 від 31.05.19 року на суму 10000 грн.; № 18 від 01.06.19 року на суму 10000 грн.; № 19 від 03.06.19 року на суму 10000 грн.; № 20 від 04.06.19 року на суму 10000 грн.; № 21 від 05.06.19 року на суму 10000 грн.; № 22 від 06.06.19 року на суму 10000 грн.; № 23 від 07.06.19 року на суму 10000 грн.; № 24 від 10.06.19 року на суму 10000 грн.; № 25 від 11.06.19 року на суму 10000 грн.; № 26 від 12.06.19 року на суму 10000 грн.; № 27 від 13.06.19 року на суму 10000 грн.; № 28 від 14.06.19 року на суму 10000 грн.; № 29 від 17.06.19 року на суму 10000 року; № 30 від 18.06.19 року на суму 10000 року; № 31 від 19.06.19 року на суму 10000 року; № 32 від 20.06.19 року на суму 10 000 грн.; № 33 від 21.06.19 року 10000 грн. № 34 від 24.06.19 року на суму 10000 грн.; № 35 від 25.06.19 року на суму 10000 грн.; № 36 від 26.06.19 року 10000 грн.; № 37 від 27.06.19 року на суму 10000 грн.; № 38 від 01.07.19 року на суму 10000 грн.; № 39 від 02.07.19 на суму 10000 грн.; № 40 від 03.07.19 року на суму 10 000 грн.; № 41 від 04.07.19 року на суму 10000 грн.; № 42 від 05.07.19 року на суму 10000 грн.; № 43 від 08.07.19 року на суму 10000 року; № 44 від 09.07.19 року на суму 10000 грн.; № 45 від 10.07.19 року на суму 10000 грн.; № 46 від 11.07.19 року на суму 10000 грн.; № 47 від 12.07.19 року на суму 10000 грн.; № 48 від 15.07.19 року на суму 10000 грн.; № 49 від 16.07.19 року на суму 10000 грн.; № 50 від 17.07.19 року на суму 10000 грн.; № 51 від 18.07.19 року 10000 грн.; № 52 від 19.07.19 року на суму 10000 грн.; № 53 від 22.07.19 року на суму 10000 грн.; № 54 від 23.07.19 року на суму 10000 грн.; № 55 від 24.07.19 року на суму 10000 грн.; № 56 від 25.07.19 року на суму 10000 грн.; № 57 від 26.07.19 року на суму 10000 грн.; № 58 від 29.07.19 року на суму 10000 грн.; № 59 від 30.07.19 року на суму 10000 грн.; № 60 від 31.07.19 року на суму 10000 грн.; № 61 від 01.08.19 року на суму 10000 грн.; № 62 від 02.08.19 року на суму 10000 грн.; № 63 від 05.08.19 року на суму 10000 року; № 64 від 06.08.19 року на суму 10000 грн.; № 65 від 07.08.19 року на суму 10000 грн.; № 66 від 08.08.19 року на суму 10000 грн.; № 67 від 09.08.19 року на суму 10000 грн.; № 68 від 12.08.19 року на суму 10000 грн.; № 69 від 13.08.19 року на суму 10000 грн.; № 70 від 14.08.19 року на суму 10000 грн.; № 71 від 15.08.19 року на суму 10000 грн.; № 72 від 16.08.19 року на суму 10000 грн.; № 73 від 19.08.19 року на суму 10000 грн.; № 74 від 20.08.19 року на суму 10000 грн.; № 75 від 21.08.19 року на суму 10000 грн.; № 76 від 22.08.19 року на суму 10000 грн.; № 77 від 23.08.19 року на суму 10000 грн.; № 78 від 26.08.19 року на суму 10000 грн.; № 79 від 27.08.19 року на суму 10000 грн.; № 80 від 28.08.19 року на суму 10000 грн.; № 81 від 29.08.19 року на суму 10000 грн.; № 82 від 30.08.19 року на суму 10000 грн.; № 83 від 02.09.19 року на суму 10000 грн.; № 84 від 03.09.19 року на суму 10000 грн.; № 85 від 04.09.19 року на суму 10000 грн.; № 86 від 05.09.19 року на суму 10000 грн.; № 87 від 06.09.19 року на суму 10000 грн.; № 88 від 09.09.19 року на суму 10000 грн.; № 89 від 10.09.19 року на суму 10000 грн.; № 90 від 11.09.19 року на суму 10000 грн.; № 91 від 12.09.19 року на суму 10000 грн.; № 92 від 13.09.19 року на суму 10000 грн.; № 93 від 16.09.19 року на суму 10000 грн.; № 94 від 17.09.19 року на суму 10000 грн.; № 95 від 18.09.19 року на суму 10000 грн.; № 96 від 19.09.19 року на суму 10000 грн.; № 97 від 20.09.19 року на суму 10000 грн.; № 98 від 23.09.19 року на суму 10000 грн.; № 99 від 24.09.19 року на суму 10000 грн.; № 100 від 25.09.19 року на суму 10000 грн.; № 101 від 26.09.19 року на суму 10000 грн.; № 102 від 27.09.19 року на суму 10000 грн.; № 103 від 30.09.19 року на суму 10000 грн.; № 104 від 01.10.19 року на суму 10000 грн.; № 105 від 02.10.19 року на суму 10000 грн.; № 106 від 03.10.19 року на суму 10000 грн.; № 107 від 04.10.19 року на суму 10000 грн.; № 108 від 07.10.19 року на суму 10000 грн.; № 109 від 08.10.19року на суму 10000 грн.; № 110 від 09.10.19 року на суму 10000 грн.; № 111 від 10.10.19 року на суму 10000 грн.; № 112 від 11.10.19 року на суму 10000 грн.; № 113 від 15.10.19 року на суму 10000 грн.; № 114 від 16.10.19 року на суму 10000 грн.; № 115 від 17.10.19 року на суму 10000 грн.; № 116 від 18.10.19 року на суму 10000 грн.; № 117 від 21.10.19 року на суму 10000 грн.; № 118 від 22.10.19 року на суму 10000 грн.; № 119 від 23.10.19 року на суму 10000 грн.; № 120 від 24.10.19 року на суму 10000 грн.; № 121 від 25.10.19 року на суму 10000 грн.; № 122 від 28.10.19року на суму 10000 грн.; № 123 від 29.10.19 року на суму 10000 грн.; № 124 від 30.10.19 року на суму 10000 грн.; № 125 від 31.10.19 року на суму 10000 грн.; № 126 від 01.11.19 року на суму 10000 грн.; № 127 від 04.11.19 року на суму 10000 грн.; № 128 від 05.11.19 року на суму 10000 грн.; № 129 від 06.11.19 року на суму 10000 грн.; № 130 від 07.11.19 року на суму 10000 грн.; № 131 від 08.11.19 року на суму 10000 грн.; № 132 від 11.11.19 року на суму 10000 грн.; № 133 від 12.11.19 року на суму 10000 грн.; № 134 від 13.11.19 року на суму 10000 грн.; № 135 від 14.11.19 року на суму 10000 грн.; № 136 від 15.11.19 року на суму 10000 грн.; № 137 від 18.11.19 року на суму 10000 грн.; № 138 від 19.11.19 року на суму 10000 грн.; № 139 від 20.11.19 року на суму 10000 грн.; № 140 від 21.11.19 року на суму 10000 грн.; № 141 від 22.11.19 року на суму 10000 грн.; № 142 від 25.11.19 року на суму 10000 грн.; № 143 від 26.11.19 року на суму 10000 грн.; № 144 від 27.11.19 року на суму 10000 грн.; № 145 від 28.11.19 року на суму 10000 грн.; № 146 від 29.11.19 року на суму 10000 грн.; № 147 від 01.12.19 року на суму 10000 грн.; № 148 від 02.12.19року на суму 10000 грн.;№149від 03.12.19 року на суму 10000 грн.; № 150 від 04.12.19 року на суму 10000 грн.; № 151 від 05.12.19 року на суму 10000 грн.; № 152 від 06.12.19 року на суму 10000 грн.; № 153 від 09.12.19 року на суму 10000 грн.; № 154 від 10.12.19 року на суму 10000 грн.; № 155 від 11.12.19 року на суму 10000 грн.; № 156 від 12.12.19 року на суму 10000 грн.; № 157 від 13.12.19 року на суму 10000 грн.; № 158 від 16.12.19 року на суму 10000 грн.; № 159 від 17.12.19 року на суму 10000 грн.; № 160 від 18.12.19 року на суму 10000 грн.; № 161 від 19.12.19 року на суму 10000 грн.; № 162 від 20.12.19 року на суму 10000 грн.; № 163 від 23.12.19 року на суму 10000 грн.; № 164 від 24.12.19 року на суму 10000 грн.; № 165 від 26.12.19 року на суму 10000 грн.; № 166 від 27.12.19 року на суму 10000 грн.; № 167 від 30.12.19 року на суму 10000 грн.; № 168 від 31.12.19 року на суму 10000 грн. - на загальну суму 1 680 000,00грн.

Згідно з умовами Договору Боржник зобов`язувався повернути грошові кошти у строк до 31.12.2019, однак не виконав свої зобов`язання перед Кредитором та не повернув грошові кошти на загальну суму 1 680 000,00 грн.

Враховуючи викладене, Кредитор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області за захистом своїх прав та інтересів з позовною заявою про стягнення суми боргу у розмірі 1680000,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1342/20 було прийнято рішення від 27.08.2020 відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» до ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» про стягнення суми боргу в розмірі 1680000грн. - задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» на користь ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» суму боргу в розмірі 1680000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 25200,00 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1342/20 від 27.08.2020 набрало законної сили 18.01.2021р. відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021.

ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» за Договором позики №2 від 10.05.2019 та за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі № 904/1342/20.

З врахуванням вищевикладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» до боржника ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» складають 1 705 200,00 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АДГЕЗИВ» до боржника складають 1 705 200,00грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Щодо заяви гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як співзасновників та співвласників ТОВ "Орендастройсервіс" про відмову у відкритті провадження по справі про банкрутство ТОВ "Орендастройсервіс" з посиланням на наявність спору про право, слід зазначити наступне.

Господарським судом при розгляді заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Орендастройсервіс" враховано наявний в матеріалах справи відзив директора боржника, відповідно до якого грошові вимоги кредитора підтверджено та визнано в повному обсязі. Підставою грошових вимог кредитора до боржника є рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 по справі №904/1342/20, яке набрало законної сили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають про розгляд заяв в позовному провадженні щодо визнання недійсними рішень загальних зборів і змін до статутних документів, про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними, визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій; про визнання недійсним договору позики №2 від 10.05.2019. Наявність корпоративних спорів між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та боржником (справи №904/8926/17, №904/4982/20) не свідчить про наявність спору про право в частині наявності грошового зобов`язання боржника. Оскарження збоку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики №2 від 10.03.2019, також не свідчить про наявність спору про право в частині наявності грошового зобов`язання боржника перед ТОВ "Науково-Технічний центр"Адгезив", оскільки вже існує рішення господарського суду по справі №904/1342/20, яке набрало законної сили. В той же час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано доказів відкриття касаційного провадження по справі №904/1342/20.

Щодо заяви про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересованими особами стосовно боржника, слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Правові наслідки того, що особа є заінтересованою в розумінні вищезазначеної статті, передбачені, в тому числі, в абз. 5 ч. 4 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст.28 КУзПБ. При цьому, нормами господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено такої окремої процесуальної дії як визнання заінтересованою особою щодо боржника, тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх заінтересованими особами стосовно боржника.

В той же час, господарський суд роз`яснює, що відповідно до ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Технічний Центр" Адгезив" до боржника, які складають 1 705 200,00 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3551/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953).

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича на участь у справі №904/3551/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/3551/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000,м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953).

Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" на суму 1705 200,00 грн. (1680000,00 грн. заборгованості та 25200грн. судового збору за рішенням господарського суду від 27.08.2020 по справі №904/1342/20), 22700,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 54 000, 00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000,м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.10.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000,м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, офіс 6, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №43 від 08.02.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000,м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (49000,м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний код 34229953) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс".

8. Зобов`язати розпорядника майна Талана Ростислава Григоровича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 01.06.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 15.06.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 01.06.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили -19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Чечелівському ВДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Чечелівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк