ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2021 рокуСправа № 912/3135/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" від 07.04.2021 № б/н про визнання наказу від 17.12.2020 № 912/3135/19 таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/3135/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ", 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1,

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про зобов`язання повернути пшеницю шостого класу у кількості 327, 800 тонн загальною вартістю 1 576 716, 69 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" повернути (видати) Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" пшеницю шостого класу у кількості 327 (триста двадцять сім) тон 800 (вісімсот) кг. загальною вартістю 1 576 716, 69 грн. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" 23 650,75 грн судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021 № 912/3135/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 у справі №912/3135/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 у справі №912/3135/19 залишено без змін.

10.02.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 видано відповідні накази.

Як вбачається з даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №912/3135/19 були надіслані із супровідним листом від 01.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифорвардинг" від 19.02.2021 № б/н (вх. № 03-37/43/20 від 26.02.2021).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифорвардинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 у справі №912/3135/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Станом на 16.04.2021 матеріали справи № 912/3135/19 до Господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Разом з тим, 15.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" надійшла заява від 07.04.2021 № б/н про визнання наказу від 17.12.2020 № 912/3135/19 таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/3135/19, яка містить вимогу:

- наказ № 912/3135/19, виданий Господарським судом Кіровоградської області 17.12.2020, на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" повернути (видати) Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" пшеницю шостого класу у кількості 327 (триста двадцять сім) тон 800 (вісімсот) кг. загальною вартістю 1 576 716, 69 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За положеннями п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку, разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак, заявником зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" копій поданої заяви та доданих до неї документів заявником надано до суду лише фіскальний чек від 08.04.2021 та не надано опис вкладення.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" копії поданої заяви з додатками іншим шляхом, заявником до суду не надані.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" від 07.04.2021 № б/н про визнання наказу від 17.12.2020 № 912/3135/19 таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" заяву від 07.04.2021 № б/н про визнання наказу від 17.12.2020 № 912/3135/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1).

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко