overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.02.2021 Справа №905/1936/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс», м.Київ
до Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області
про: стягнення 11477627,97грн боргу за поставлену електроенергію
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області, про стягнення 11477627,97грн боргу за поставлену електроенергію (справа №905/1936/20).
28.01.2021 у вказаній справі господарський суд прийняв рішення, яким задовольнив позов.
Під час складання в нарадчій кімнаті 28.01.2021 тексту вступної та резолютивної частин рішення у справі №905/1936/20, зазначивши у вступній частині про застосування під час прийняття рішення припису ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України (у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті передбачає повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову), суд допустив кілька описок у резолютивній частині:
- у другому абзаці допущена описка у зазначенні розміру стягнутої з відповідача суми судового збору;
- пропущений абзац щодо повернення частини судового збору позивачу з Державного бюджету;
- у третьому абзаці допущена описка у зазначенні кількості наказів, що підлягають видачі після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені описки у тексті вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1936/20:
1.2. доповнити резолютивну частину абзацом третім наступного змісту:
1.3. абзац третій резолютивної частини вважати абзацом четвертим та читати його наступним чином: «Видати накази після набрання рішенням законної сили».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 у справу, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 28.01.2021
05.04.2021 Справа №905/1936/20
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 03.03.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, пов.8, оф.16; ідентифікаційний код 41801199).

Боржник Державне підприємство «Торецьквугілля» (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19; ідентифікаційний код 33839013).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 28.01.2021
05.04.2021 Справа №905/1936/20
Оригінал платіжного доручення №1257 від 06.11.2020 зберігається в матеріалах справи №905/1936/20.
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 03.03.2024 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2021 Справа № 905/2008/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" , м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дружківка про стягнення 18945,35грн

Представники сторін:

від позивача: Єжова А.О., Дем`яненко О.І. - адвокати на підставі довіреності;

від відповідача: Калачов О.І.; Цимбалюк В.Г. - адвокат на підставі ордеру.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, до Фізичної особи - підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дружківка про стягнення 18945,35грн вартості донарахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) 18945,35грн вартості донарахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 12.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/2007/20

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021р.
Рішення набрало чинності 17.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 17.03.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/98/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2021р.
Рішення набрало чинності 11.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 11.04.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/174/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2021р.
Рішення набрало чинності 13.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 13.04.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/2172/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2021р.
Рішення набрало чинності 13.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 13.04.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/32/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2021р.
Рішення набрало чинності 05.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 05.04.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.04.2021р. Справа № 905/32/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2021р.
Рішення набрало чинності 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 14.04.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.04.2021р. Справа №905/1793/19

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», м.Святогірськ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 14.04.2021р. відкладено розгляд справи на 28.04.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити третю особу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу Національний природний парк «Святі гори» про те, що судове засідання у справі №905/1793/19 відбудеться 28.04.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність третьої особи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
12.04.2021 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» №б/н від 07.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 159075,85 грн. основного боргу; 4540,00 грн. судового збору.
Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про грошові вимоги до боржника до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» про грошові вимоги до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс».
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014», м.Дніпро,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014» № б/н від 05.04.2021 про грошові вимоги до боржника до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014» про грошові вимоги до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014».
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.04.2021 Справа № 905/1574/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1574/20.
Рішення суду набрало законної сили 11.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.04.2021 Справа № 905/1574/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1574/20.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.04.2021 Справа № 905/1574/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №905/1574/20.
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 29.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.04.2021 Справа № 905/1613/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове

про стягнення 572593523,44грн,

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лисенко В.О. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Ліневич Л.В. адвокат на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 43, 99, 177, 181, 182, 185, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про застосування судом заходів процесуального примусу.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

4. Закрити підготовче провадження у справі №905/1613/20.

5. Призначити розгляд справи по суті на 28.04.2021 о 16:00год.

6. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 28.04.2021 о16:00год.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

9. В судовому засіданні 15.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2021р. відкладено судове засідання в межах розумного строку розгляду справи на 26.04.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» про те, що підготовче засідання у справі №905/1926/20 відбудеться 26.04.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.04.2021р. Справа №905/257/21
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 15.04.2021р. по справі №905/257/21, яка набрала законної сили 15.04.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/257/21.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.2021 Справа № 905/385/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 1672936,47грн, 3% річних у сумі 5225,06грн, штрафних санкцій у сумі 635715,86грн, всього 2313877,39грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 1672936,47грн, 3% річних у сумі 5225,06грн, штрафних санкцій у сумі 635715,86грн, всього 2313877,39грн,
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.03.2021 з подальшим відкладенням на 20.04.2021.
13.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.04.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Запорізької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському суді Запорізької області вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», м.Вільнянськ, Запорізька область про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.04.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова