ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2021 р. Справа № 902/825/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 01.02.2021 р.

за позовом Приватного малого підприємства "Атлант", 2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036, код - 23104400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт", вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000, код - 39272364

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20.

Листом №902/825/20/2092/20 апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №902/825/20 з Господарського суду Вінницької області.

15.04.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/825/20.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати судове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 повністю та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні вимог позивача з підстав не укладення договору оренди. Задоволити клопотання відповідача, які були заявлені в суді першої інстанції та у задоволенні яких судом відмовлено, а також ті на необхідність яких вказав суд першої інстанції у рішенні, а саме: витребувати у позивача оригінал договору №1 від 28.08.18; витребувати оригінал договору № 1/1 від 01.08.18. Надати оцінку свідченням свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та здійснити їх допит. Призначити судову-технічну експертизу документів для встановлення чи дійсно поданий позивачем договір №1 від 28.08.18 є єдиним документом та чи одночасно виготовлювалися його частини. Витребувати із державної міграційної служби дані які б підтвердили, що саме членам сім`ї засновника та директора позивача ПМП «Атлант» ОСОБА_3 належить електронна адреса АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої від імені ТОВ «Лукас-Старт» підтверджувалися податкові кредити за нібито існуючими орендними правовідносинами. Призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення чи дійсно підписи у опосередкованих доказах належать ОСОБА_4 , а печатка товариству відповідачу (на виконання вказівки суду на сторінці 13 рішення). Здійснити допит засновника позивача ОСОБА_3 .. Здійснити допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дати судове доручення на проведення огляду території та приміщень позивача за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 33а. Приєднати до матеріалів справи диск з аудіозаписами розмов, який був повернутий судом відповідачу. Ознайомитися із аудіо записом судового засідання де головуючий суддя Міліціанов Р.В. висловлював своє внутрішнє переконання на користь факту не укладеності договору (засідання від 14.01.21 на 8 хв., 10 хв., 13 хв.).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/825/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20.

4. Приватному малому підприємству "Атлант" в строк до 17.05.2021 р. надати апеляційному суду письмові заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" про витребування нових доказів та призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи по справі №902/825/20.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.