СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 905/2226/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області , м. Покровськ Донецької області (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021, ухвалене суддею Лейба М.О. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 10.03.2021) у справі № 905/2226/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Тимченко Юлії Вадимівни, м.Краматорськ, Донецька область

до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 514069,80грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець Тимченко Юлія Вадимівна, м. Краматорськ, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 514069,80грн., з яких: 503990,00грн. сума боргу за невиконаними зобов`язаннями та 10079,80грн. 3% річних, внаслідок невиконання відповідачем умов договору №5 від 26.03.2020 про закупівлю товару за державні кошти в частині оплати вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 14; ) на користь Фізичної особи-підприємця Тимченко Юлії Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму боргу в розмірі 503990,00грн., 3% річних в сумі 10079,80грн., судовий збір в сумі 7711,05грн. У задоволені вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. відмовлено.

Відділ освіти із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 905/2226/20 апеляційну скаргу в. о. начальника відділу освіти м. Покровськ (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів позивачу - фізичній особі-підприємцю Тимченко Юлії Вадимівні, ( АДРЕСА_1 ), докази у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11566,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу в. о. начальника відділу освіти м. Покровськ (вх.№ 905 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2021 у справі № 905/2226/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 5 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль