ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/806/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про поворот виконання додаткового рішення суду у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 478 527,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року Господарським судом Київської області було прийнято Додаткове рішення у справі №911/806/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення грошових коштів. Вказаним Додатковим рішенням позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача задоволено частково та стягнуто з СТОВ «Зоря» на користь Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича 29 297,62 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2020 року у справі №911/806/20 відповідачем до Північного апеляційного господарського суду було подано відповідну апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року у справі №911/806/20 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі №911/806/20 задоволено частково та постановлено Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі №911/806/20 - змінити.

Резолютивну частини Додаткового рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі №911/806/20 викласти у наступній редакції:

« 1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30; ) на користь Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича 11 391 (одинадцять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.»

13.04.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» звернулося до суду із заявою про поворот виконання додаткового рішення суду у справі №911/806/20. Заява ґрунтується на тому, що відповідачем на користь позивача на підставі Додаткового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/806/20, було сплачено 29 297,62 грн., в якості відшкодування судових витрат, що підтверджується Платіжним дорученням № 581 від 30 грудня 2020 року на суму 29 297,62 грн., а позовні вимоги згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2021 року у справі №911/806/20 задоволені у меншому розмірі - 11 391,82 грн., у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення на суму різниці між сумою сплаченою відповідачем та тією, що задоволена судом до стягнення, а саме на 17 905, 80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Київської області, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про поворот виконання додаткового рішення суду у справі №911/806/20 передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

У відповідності до ст. 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про поворот виконання додаткового рішення у справі №911/806/20.

Керуючись ст.ст.234, 333 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про поворот виконання додаткового рішення у справі №911/806/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.05.2021 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Омельченку Володимиру Григоровичу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про поворот виконання додаткового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Т.Д. Лилак