СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Справа № 917/1849/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

Секретар судового засідання - Кожевнікова А.В.,

за участю:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Чорнуха Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, (вх. № 719 П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 (суддя - Мацко О.С., ухвалене в м. Полтаві без виклику сторін., повний текст складено 02.02.2021)

у справі № 917/1849/20

за позовом Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", м. Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про стягнення 21 730,81 грн., з яких 11 744,22 грн. - основна заборгованість, 9986,59 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020 у сумі 11 744,22 грн., 9986,59 грн. - заборгованість за договором від 03.02.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича на користь Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" 11744,22 грн. - основна заборгованість за договором оренди державного майна № 10/53/20-н від 30.01.2020, 9986,59 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг за договором від 03.02.2020; 2102,00 грн. судового збору.

22.02.2021 Фізична особа-підприємець Бала Володимир Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.02.2021 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі № 917/1849/20. Розгляд справи призначено на 21.04.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плахова О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.04.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

20.04.2021 Східним апеляційним господарським судом від Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" отримано відзив на апеляційну скаргу (вх. 4644), у якому позивач просить відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

21.04.2021 Східним апеляційним господарським судом від Фізичної особи-підприємця Бали Володимира Володимировича отримано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.4674), апелянт просить зупинити провадження у цій справі №917/1849/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1550/20.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "02" червня 2021 р. о 10:45 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Позивачу надати Східному апеляційному господарському суду у строк до 12.05.2021 погодження або заперечення щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов