ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа № 911/2392/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П. В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Корвет»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники учасників справи не з`явились

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2392/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Корвет» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.10.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазуром Р.Л. 09.10.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 1283, а саме: майновий комплекс готелю «Алушта» загальною площею 7400, 8 кв. м., що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 50, що розташований на земельній ділянці площею 0,77913 га, який належить ТОВ «СЕТОРІ КОНСТАЛТІНГ ГРУП», а саме: земельну для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007 у сумі 36 328 576, 02 грн за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, у зв`язку з чим позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 09.10.2013.

Поряд з тим, 23.01.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» надійшла заява про залучення правонаступника позивача, згідно якої останній просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС», як правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА» у справі.

Означена заява мотивована тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо права вимоги за кредитними договорами № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 укладеними між ПАТ «КБ «НАДРА» та ЗАТ «КОРВЕТ», та договорами забезпечення, зокрема договором іпотеки від 09.10.2013, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «КОРОРА».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 зупинено провадження у справі № 911/2392/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2200/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 залишено без змін.

Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17 скасовано, заяву про залучення правонаступника позивача у справі № 911/2392/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 поновлено провадження у справі № 911/2392/17 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.04.2021.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021 судом було допущено технічну описку у найменуванні позивача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/2392/17 та зазначення вірної назви позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

15.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про долучення інформації щодо залучення правонаступника позивача, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» просить суд задовольнити заяву останнього про залучення правонаступника позивача від 23.01.2019, з огляду на те, що його заява про залучення правонаступника позивача від 23.01.2019 не розглянута.

У судове засідання 16.04.2021 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що до ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС» від ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором перейшло право вимоги до позичальника за кредитним договором № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007. На підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 04.12.2018 до ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС» перейшло від ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги за договором іпотеки від 09.10.2013.

Згідно з п. 1.1 Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 04.12.2018 сторони домовились, що заміна іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі іпотечних договорів, вважається такою, які відбулася, а права за іпотечним договором вважаються відступленими новому іпотекодержателю з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором ТОВ «Шольц-Транс» в день укладення вказаного договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором (банком) у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. договору, набуває усі права кредитора за основним договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну продажу, а саме 8 395 615, 86 грн.

Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04.12.2018 складений у письмовій формі та нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, а отже сторонами дотримано форму правочину.

Відповідно до копій платіжних доручень від 16.11.2018 (на суму 1 160 392, 57 грн), від 20.11.2018 (на суму 1 931 560, 00 грн), від 30.11.2018 (на суму 5 303 663, 29 грн) ТОВ «Шольц-Транс» сплатило на користь ПАТ «КБ «Надра» суму 8 395 615, 86 грн в рахунок оплати за лот, який було продано за договором № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

Вказані договори № 21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 04.12.2018 та про відступлення прав за іпотечним договором від 04.12.2018 не визнано недійсними.

Водночас, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252603242 від 14.04.2021, іпотекодержателем майнового комплексу готелю «Алушта», загальною площею 7400, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 50 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС», відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур Р.Л. за реєстровим № 1283 від 09.10.2013, договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б. за реєстровим № 1131 від 04.12.2018.

Враховуючи вищевикладене, та те, що правочин про відступлення прав за іпотечним договором нотаріально посвідчено та зареєстровано речові права на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252603242 від 14.04.2021, яка міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» про залучення правонаступника позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» до участі у справі, як правонаступника позивача - ПАТ «КБ «НАДРА» у справі № 911/2392/17.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неявку представників учасників справи, а також залучення правонаступника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст.ст. 52, 183, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити, допущену описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/2392/17.

2. Вважати вірним, в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 9112392/17, найменуванням позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

3. Заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі задовольнити.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Квітова, буд. 10; ідентифікаційний код 37072903) до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456).

5. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2021 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 20.04.2021.

Суддя П.В.Горбасенко