ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 квітня 2021 року Справа № 926/236/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр»

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача - адвокат Сапожнік С.В.

від відповідача - адвокат Чернушка Й.І.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року № 11, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр».

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року відповідач поставив позивачу щебінь на загальну суму 513170,30 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак, позивач стверджує, що про існування даного договору та заборгованості в сумі 513170,30 грн, він дізнався із надісланої йому відповідачем претензії-вимоги № 3 від 31.01.2020 року. Після ознайомлення зі спірним договором та видатковими накладними, надісланими відповідачем разом з претензією-вимогою, позивач заперечує підписання їх уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади». Крім того, в бухгалтерії ТОВ «Дністрові сади» не обліковується дана заборгованість, відсутній договір купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року, первинна документація та не було замовлень на щебінь. Отже, оскільки оспорюваний договір не відповідає вимогам ст.ст. 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України, позивач просить визнати його недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 926/236/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання договору недійсним залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року - 11:00 годині.

18.02.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву за вх. № 670 згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.03.2021 року - 11:30 годині.

09.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 899 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» оригіналів документів, а саме: договору № 11 купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Дністрові сади» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року -11245,50 грн.

09.03.2021 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 25.03.2021 року о 11:00 годині, за участю представників сторін.

24.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 1162 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив, оскільки представник позивача 23.03.2021 року ознайомився з відзивом на позов, що знаходиться в матеріалах справи.

25.03.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання за вх. № 1170 від 25.03.2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» надати суду оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року - 11245,50 грн; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021 року о 15:30 годині.

06.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 1370, в якому повідомляє про об`єктивні обставини неможливості подати докази, витребувані ухвалою суду від 25.03.2021 року, оскільки оригінали даних документів були надіслані до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали від 26.06.2020 року по справі 910/5328/20 та на даний час перебувають в матеріалах справи.

06.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2021 року о 11:00 годині.

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява за вх. № 1632 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

22.04.2021 року від представника відповідача надійшла заява за вх. № 1633 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а також заява за вх. № 1630 про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви ТОВ «Вороновицький щебеневий кар`єр» від 14.04.2021 року з доказами направлення до Господарського суду міста Києва про повернення оригіналів письмових доказів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року - 11245,50 грн з доказами надсилання до Господарського суду міста Києва.

Представники сторін в судовому засіданні 22.04.2021 року просили суд задовольнити їх заяви про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки у сторін виник намір мирно врегулювати спір.

Розглянувши заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про наступне:

Главою 4 розділу ІІІ ГПК України закріпленні положення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України передбачено порядок призначення врегулювання спору за участю судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Частиною 3 ст. 188 ГПК України передбачено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України). Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на час подання заяв учасників по даній справі та станом на час винесення цієї ухвали, розгляд даної справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді.

Проведення врегулювання спору у даній справі за участю судді здійснюватиметься у формі спільних нарад.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Враховуючи, що суд у даній справі перейшов до процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186 - 188, 190, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Призначити спільну нараду за участю представників сторін та судді на 17.05.2021 року о 10 год. 30 хв.

Нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, каб. № 11, телефон 58-53-31.

3. Провадження у справі № 926/236/21 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі 926/236/21 до 17.05.2021 року.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.04.2021 року.

Ухвала набрала чинності 22.04.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець