УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3226/21

Суддя Привалов А.І. розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про витребування доказів

у справі №910/3226/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 127 991,88 грн.

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 127 991,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення відповідачем залізничним транспортом вантажу, позивач виявив його нестачу, у зв`язку з чим зазнав збитків на суму 127 991,88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- від позивача та АТ «ДТЕК «Західенерго» оригіналів договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 із всіма додатками, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№ 51572154, 51586543, 51436830, 51584688, 51581122, 51588960, 51513794;

- платіжних доручень, що підтверджують оплату АТ ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову та склад учасників справи.

Також, відповідачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів саме у позивача, та не зазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу в останнього, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого АТ "Українська залізниця" клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов