ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3015/19

Господарський суд Київської області у складі:судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про стягнення 5656915,10 грн, за участю представників від:

позивача Величко Д.В. (довіреність № 555/438 від 30.06.2020);

відповідача Панкеєва Т.В. (довіреність від 20.04.2021);

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.05.2020 у справі № 911/3015/19 позов ПАТ "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" про стягнення з ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" 5 656 915,10 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на користь ПАТ "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики": 5 102 516, 64 грн основного боргу, 167 334, 59 грн 3% річних, 369 764, 24 грн інфляційних втрат, 84 594, 24 грн судового збору та 39877, 67 грн витрат на правову допомогу, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2020 залишено без змін.

30.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 було видано відповідні накази.

Супровідним листом від 04.01.2021 у відповідь на запит Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 (вх.№278/20 від 30.12.2020), у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, матеріали справи №911/3015/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 рішення господарського суду Київської області від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі № 911/3015/19 залишено без змін, касаційну скаргу ТОВ "НВК "Техімпекс" без задоволення.

12.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" надійшла заява вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою від 15.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення до повернення справи №911/3015/19 до Господарського суду Київської області.

08.04.2021 справа №911/3015/19 повернулась до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 12.04.2021 розгляд заяви ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення судом призначено на 20.04.2021 о 16:30. Витребувано у позивача (стягувача) письмовий відзив на заяву ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення строк до 20.04.2021 включно.

20.04.2021, з дотриманням встановленого судом строку, позивачем (стягувачем) подано відзив на подану ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" заяву.

В судове засідання 20.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача (стягувача) просив суд відмовити у задоволенні відповідної заяви, представник відповідача (боржника) підтримав подану заяву та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву разом із доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 2 рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013 розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9, суд має враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи. Ними можуть бути щодо фізособи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів сім`ї, скрутний матеріальний стан, а стосовно юрособи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках, щодо як фіз-, так і юросіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши подану відповідачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за можливе врахувати наступне.

Обгрунтовуючи подану заяву, відповідач (боржник) посилається на обставини, що істотно ускладнюють негайне виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2020, зокрема: складний фінансовий стан ТОВ «НВК «Техімпекс», через вплив карантинних заходів, передбачених постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 (що за своєю суттю, на думку відповідача, можна прирівняти до надзвичайної події) введених на національному та міжнародному рівнях.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «НВК «Техімпекс» є приватною компанією військово-промислового комплексу України заснованою у 2003 році. Свою діяльність проводить на підставі Ліцензії Міністерства промислової політики України №579595, серія АГ від 06.07.2011р. (безстрокова) «Реалізація, ремонт, модернізація та утилізація військової техніки та військової зброї». ТОВ «НВК «Техімпекс» з 2008 року зареєстрована в ДСЕКУ, як суб`єкт зовнішньо-економічної діяльності, з товарами військового призначення та подвійного використання.

З 2014 року ТОВ «НВК «Техімпекс» є виконавцем Державних Оборонних Замовлень та Державних контрактів на закупівлю послуг та товарів для потреб Державних замовників в тому числі Міністерства оборони України, Національної гвардії України, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Водночас, відповідно до чинного законодавства, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2011 р. № 464, рівень прибутку за Державними Контрактами обмежений, у зв`язку з чим рентабельність Державних Контрактів, виконавцем яких є ТОВ «НВК «Техімпекс» дорівнює орієнтовно 5-8 %.

Основним прибутковим напрямком діяльності ТОВ «НВК «Техімпекс» є імпортно-експортні операції з товарами військового призначення та подвійного використання через уповноважені компанії спецекспортери.

Зважаючи на карантинні заходи, в т.ч. закриття кордонів України, призупинення роботи транспорту, обмеження роботи підприємств та органів державної влади, ведення господарської діяльності у сфері експорту та імпорту суттєво ускладнилась та об`єктивно призвело до значного зниження прибутковості ТОВ «НВК «Техімпекс», що також ускладнило виконання зобов`язань за Договором поставки №207 від 11.06.2019 р. у повному обсязі.

Тому, судом враховано, що в таких умовах, ТОВ «ІНВК «Техімпекс» мало змогу продовжити ведення господарської діяльності лише в межах Державного Оборонного Замовлення на виконання Державних контрактів про закупівлю послуг та товарів за державні кошти для потреб Міністерства оборони України, Національної гвардії України, МВС України, ДПС України тощо.

Крім того, у зв`язку із прийнятими Урядом України антикарантинними заходами щодо боротьби з поширенням коронавірусної хвороби Covid-19 на території України, та запровадження у зв`язку з цим на території України надзвичайної ситуації і карантину, ТОВ «НВК «Техімпекс» вимушено було призупинити виробничу діяльність та перевести своїх працівників в режим карантину, при цьому весь тягар витрат но утриманню працівників, підприємство взяло на себе, що підтверджується Наказами ТОВ «НВК «Техімпекс» щодо процесу роботи в умовах карантину: №35-ОД від 16.03.2020р., №36-ОД від 18.03.2020р., №36/1-ОД від 18.03.2020р., №37-ОД від 18.03.2020р„ №39-ОД від 30.03.2020р„ №40 від 31.03,2020р., №42-0Д від 31,03.2020р., №50-ОД від 23.04.2020р„ №51-ОД від 23.04.2020р., №51/1-ОД від 23.04.2020р., №64-ОД від 04.05.2020р„ №65-ОД від 04.05.2020р., №66-ОД від 04.05.2020р.. №75- ОД від 22.05.2020р., №93-ОД від 22.06.2020р., №1-ОД від 04.01.2021р. (копії наказів наявні в матеріалах справи ).

Як вбачається з доданих до заяви документів, у 2019 році, дохід ТОВ «НВК «Техімпекс» складав 395 169, 00 гри., що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2019 рік, а у 2020 р. - лише 287 252,00 гри. що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020 рік (копія додається), що менше на одну третину.

Тобто наразі, ТОВ «НВК «Техімпекс» перебуває в незадовільному фінансовому стані, що призвело також до затримки у виплаті заробітної плази працівникам ТОВ «НВК «Техімпекс», що підтверджується Актом Державної служби з питань праці ТУ Дсржпраці у Київській області № KB 52/26/АВ від 04.02.2021р. (копія Акта наявна в матеріалах справи).

Також, фонд оплати праці за 2020 рік ТОВ «НВК «Техімпекс» складає 53 095 208, 28 грн, а сума єдиного соціального внеску, нарахованого та перерахованого до бюджету, за 2020 рік складає 11 481 019,91 грн, (в підтвердження чого додана довідка).

Відповідач стверджує, що сума, що підлягає стягненню відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2020 р. у справі № 911/3015/19 -5764087 (п`ять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 38 копійок є значною (непосильною для ТОВ «НВК «Техімпекс»), та на разі у Відповідача відсутні кошти на рахунку для сплати вказаної суми кошти (копія виписки по рахунку ТОВ «НВК «Техімпекс» в AT «БАНК АЛЬЯНС» станом на 10.03.2021 р. додана до матеріалів справи).

Також, заявник зазначає, що оскільки на рахунки ТОВ «НВК «Техімпекс» надходять лише цільові кошти (попередня оплата) на виконання Державних Контрактів, у зв`язку з чим, в разі заблокування коштів на рахунках ТОВ «НВК «Техімпекс» для примусового стягнення коштів на виконання рішення суду, а саме 5 764 087 (п`ять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 38 копійок, цільові кошти, які можуть надійти від Державних Замовників на виконання чітко визначених Державних Контрактів будуть стягненні не за їх цільовим призначенням, що призведе до неможливості виконання Державних Контрактів, та потягне за собою негативні наслідки не лише для господарської діяльності ТОВ «НВК «Техімпекс», а й призведе до порушення стратегічних інтересів України.

Зазначене, свідчить про те, що примусове виконання рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, може призвести до повного блокування господарської діяльності ТОВ «НВК «Техімпекс».

Враховуючи вищевикладені обставини, в тому числі відсутність коштів на рахунку ТОВ «НВК «Техімпекс», існує загроза призведення до звернення стягнення на майно, без якого функціонування виробничої та господарської діяльності ТОВ «НВК «Техімпекс» буде неможливим, що може призвести до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначає відповідач, наразі ведуться переговори між ТОВ «НВК «Техімпекс» та Адміністрацією прикордонної служби України, Міністерством оборони України щодо поставки Виробів за державним оборонним замовленням, та відповідно укладення нових державних Контрактів.

Зокрема, з Адміністрацією прикордонної служби України - щодо можливості та обсягів постачання до 01.12.2021 року 23-мм зенітних установок ЗУ-23-2, остаточної ціни за одиницю (з урахуванням податків, зборів та інших витрат) в національній валюті України за умови здійснення оплати по факту їх поставки, (копія листа від 21.01.2021 р. Вих. № 712-1122/0/6-21 від директора Департаменту матеріального та технічного забезпечення Адміністрації Держприкордонслужби (наявна в матеріалах справи).

З Міністерством оборони України - щодо проведення визначальних відомчих випробувань бойової машини піхоти БМП-1 з бойовим модулем тину «СПИС» (що є розробкою ТОВ «НВК «Техімпекс») обладнаного системою керування вогнем (стабілізатор) «СИНТЕЗ» та щодо надання наявного комплекту робочої конструкторської документації бойового модуля «СПИС-СИНТЕЗ» з метою подальшої поставки Міністерству оборони України готових Виробів ТОВ «НВК «Техімпекс» (копія листа від 03.02.2021 р. Вих. № 536/286 від ТВО начальника 1285 військового представництва Міністерства оборони України (наявна в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, у ТОВ «НВК «Техімпекс» є перспектива покращення фінансового стану, у разі успішного закінчення вищезазначених переговорів та укладення нових державних Контрактів, виконання яких в подальшому надасть можливість виконати рішення суду в повному обсязі.

Тому саме розстрочення виконання судового рішення на один рік є ефективним у конкретному випадку, та забезпечить належне виконання судового рішення, з дотриманням балансу інтересів обох сторін, а оплата стягнутої судовим рішенням суми боргу частинами дасть можливість боржнику самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан відповідача.

Заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення до 31.12.2022, проте, суд вважає за можливе розстрочити рішення на один рік до 20.04.2022.

Таким чином, за результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що обставини наведені ТОВ «НВК «Техімпекс» в заяві є достатніми для розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області на один рік, рівними частинами: до 20.10.2021 грошові кошти у сумі 2882043,69 грн, до 20.04.2022 грошові кошти у сумі 2882043,69 грн

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вих.№334/1/03-21 від 11.03.2021 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2020 у справі № 911/3015/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська обл., місто Бровари, Бульвар Незалежності, будинок 14, ) на користь Публічного акціонерного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, будинок 10, ): 5 102 516 (п`ять мільйонів сто дві тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 64 копійки основного боргу, 167 334 (сто шістдесят сім тисяч триста тридцять чотири) гривні 59 копійок 3% річних, 369 764 (триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 24 копійки інфляційних втрат, 84 594 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 24 копійки судового збору та 39877 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 67 копійок витрат на правову допомогу., шляхом сплати наступним чином:

- до 20.10.2021 грошові кошти у сумі 2882043,69 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі сорок три гривні шістдесят дев`ять коп);

- до 20.04.2022 грошові кошти у сумі 2882043,69 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі сорок три гривні шістдесят дев`ять коп).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2021.

Суддя В.М. Антонова