ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 923/525/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, у справі

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", сел. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область, ,

до: Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області,смт. Білозерка район, Херсонської області,

про визнання незаконним акту індивідуальної дії та визнання статуту недійсним.

Без повідомлення сторін.

Суд -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до якою просить суд :

- визнати незаконним рішення Білозерської селищної ради від 26 березня 2021 року № 99 «Про зміну засновника, найменувань та затвердження статутів комунальних підприємств Білозерської селищної ради» в частині:

« 1. Змінити засновника: 1. Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» шляхом виключення зі складу засновника Дніпровської сільської ради () та включення до складу засновника Білозерську селищну раду ().

« 2. Змінити назву замість «Агрофірма радгосп «Білозерський»» () на «Комунальне підприємство Агрофірма радгосп «Білозерський»».

4. Затвердити статути в новій редакції:

4.1. Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» (), що додається» (додається).

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» затвердженого рішенням Білозерської селищної ради від 26 березня 2021 року № 99 «Про зміну засновника, найменувань та затвердження статутів комунальних підприємств Білозерської селищної ради».

Одночасно від позивачем подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом :

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін до установчих документів, статуту (площі, частки, директора, власника, обтяження тощо), а також стосовно будь-якого нерухомого майна, що належить Комунальному підприємству Агрофірма радгосп «Білозерський» ().

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємщв та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників), зміни керівника (директора) Комунальному підприємству Агрофірма радгосп «Білозерський» (), підписантів Комунальному підприємству Агрофірма радгосп «Білозерський» (), змін до Статуту Комунальному підприємству Агрофірма радгосп «Білозерський» ().

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

19 квітня 2021 року до суду від Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Щодо заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2. ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч.2.ст. 14 ГПК України). Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п.3., ч.1. ст. 42 ГПК України).

З урахуванням зазначеного, суд констатує про втрату позивачем інтересу до питання про забезпечення позову.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 1150/21 від 16.04.2021).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову (вх. №1150/21 від 16.04.2021).

2. Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про забезпечення позову (вх. № 1150/21 від 16.04.2021).

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко