УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/5465/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп" 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 136

до Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрент груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 18 грудня 2020 року № 4379/5 "Про задоволення скарги", яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 17.10.2019 року задоволено частково та скасовано рішення від 25.09.2019 року №№ 48848146, 48848381, прийняті державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шклярекською Яною Володимирівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний наказ Міністерства юстиції України від 18.12.2020 року № 4379/5, яким частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 17.10.2019 року, є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки всупереч приписам статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вказана скарга подана неправомочною особою та відповідачем при видачі оскаржуваного наказу всупереч пункту 2 частини 8 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не враховано той факт, що на момент прийняття рішення за результатом розгляду скарги відбулася державна реєстрація права за іншою особою, ніж зазначена у рішенні, що оскаржується, а також прийнято до розгляду додаткові пояснення, подані з пропушенням встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року позовну заяву у справі № 910/5465/20 залишено без руху та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків.

Через відділ діловодства суду 16.04.2021 року від позивача надійшла заява б/н від 16.04.2021 року про відкликання позовної заяви. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 16.04.2021 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп" до відкриття провадження у справі та від імені останнього підписана представником товариства адвокатом Синявською О.В., повноваження якої ордером серії АІ № 1098702 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8250/10 від 08.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/5456/20 та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем відповідне клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову, не заявлено, судовий збір позивачеві не повертається.

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідної заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та додані до неї документи повернути.

Додаток: позовна заява б/н від 23.03.2021 року з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20.04.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон