ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/236/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький

про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК"

ВСТАНОВИВ:

15.03.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

19.04.21року від представника позивача - АТ "Укрсиббанк" Ребрика А.М. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 26.04.21р. о 12:30 год. у Франківському районному суду м. Львова вже створені заявки на проведення відеоконференц зв`язку по інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача - АТ "Укрсиббанк" Ребрика А.М. від 19.04.21 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 8 примірників :

1 - до справи;

2, 3, 4- позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 313; 79040, м. Львів, вул. Самчука, 26/1)

5 - відповідачу 1 (32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка) 6- відповідачу 2 ( 29008, м. Хмельницький, вул. Чехова, б. 25 ),

7, 8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3)

Всім рекоменд. з повідомл.