ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/515/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Боровик Б.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-ВВ" та просить суд стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА: основну суму заборгованості за Договору у сумі 235 527,90 грн. (Двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 90 копійок), інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 14 661,38 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 38 копійок), 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 37 137,07 грн. (Тридцять сім тисяч сто тридцять сім гривень 07 копійок), проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 27 852,81 грн. (Двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 81 копійка), пеню за Договором, в розмірі: 9 284,27 грн. (Дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 27 копійок), а всього 324 463,43 грн. (Триста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 43 копійки); стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати зі сплати судового збору в сумі 4 866.95 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 95 коп.), та інші судові витрати; стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 872/20/63 від 21.12.2019.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10.03.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 10.03.2021 по 23.03.2021, з 23.03.2021 по 07.04.2021, з 07.04.2021 по 20.04.2021.

В призначене на 20.04.2021 підготовче засідання з`явився представник позивача, який просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи, що підготовче засідання по справі вже неодноразово відкладалося, строк його проведення добігає кінця, суд вважає, що сторонам було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав у межах підготовчого засідання, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за № 922/515/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал. № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 21.04.2021.

Суддя Л.С. Лаврова