УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/13216/19 (910/4439/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код: 40458839)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-

Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130)

про зобов`язання повернути товар на суму 5 147 060,14 грн.

у межах справи № 910/13216/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код 40458839)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» було передано для розгляду в межах справи № 910/13216/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд», яка перебуває у провадженні судді Омельченка Л.В.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн розглядається суддею після виходу з відпуски у межах встановленого чинним законодавством строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, у задоволенні вимоги про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) було відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.04.2021 від ліквідатора ТОВ «Техойл Трейд» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог Ухвали суду від 07.04.2021 із додатками до нього, а саме: копією платіжного доручення № 5 від 14.04.2021 на суму 2 270,00 грн.

Крім того, позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: бензин А-95, 3224,00 л на суму 75 447,52 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» обґрунтовуються наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (зберігач) було укладено Договір зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017.

У порушення умов укладеного договору відповідачем не було здійснено повернення товару, переданого позивачем на відповідальне зберігання відповідача, на загальну суму 5 147 060,14 грн.

При цьому, позивачем з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог заявлено до повернення відповідачем товару по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: бензин А-95, 3224,00 л на суму 75 447,52 грн.

На підтвердження позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до позовної заяви було надано: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, копію Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, копію акту від 29.09.2018; копію вимоги від 19.08.2019 та копію конверту про повернення, копію вимоги від 24.10.2019 та копію квитанції пошти та витягу з сайту Укрпошти, докази направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу: квитанцію пошти та поштовий опис вкладень у цінний лист від 17.03.2021.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) із відповідними правовими наслідками.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 було, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво від 15.03.2013 № 462).

Отже, враховуючи викладене вище, справа 910/4439/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» товару по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: бензин А-95, 3224,00 л на суму 75 447,52 грн підлягає розгляду у межах справи про банкрутство № 910/13219/19.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, вказану у позовній заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/4439/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» товару по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: бензин А-95, 3224,00 л на суму 75 447,52 грн підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» про повернення товару суму 75 447,52 грн у межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний: 40458839) про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.06.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко