overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/1255/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с.Котляри
про стягнення коштів 37 397,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості за Договором №031017/01 від 03.10.2017р. у розмірі 37 397,28 грн., яка складається із основного боргу в розмірі 34 884,09 грн, пені 1 262,88 грн, інфляційних втрат 940,95 грн та 3% річних 309,36 грн.

16.04.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що станом на дату подачі заяви про відкликання позовної заяви позивачем провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Керуючись 15, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1255/21 від 12.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" та додані до неї документи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.04.2021р.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1255/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с.Котляри
про стягнення коштів 37 397,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості за Договором №031017/01 від 03.10.2017р. у розмірі 37 397,28 грн., яка складається із основного боргу в розмірі 34 884,09 грн, пені 1 262,88 грн, інфляційних втрат 940,95 грн та 3% річних 309,36 грн.

16.04.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківською області від 19.04.2021 за заявою позивача про відликання позовної заяви (вх.№8693 від 16.04.2021), на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС".

У заяві про відликання позовної заяви (вх.№8693 від 16.04.2021) позивач також просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" сплачено за платіжним дорученням №1 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. у зв`язку з чим з огляду на відповідну заяву судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" (69041, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34, к.2, ) сплачений за платіжним дорученням №1 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1354/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРЕРА ПЛЮС-6"
до Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой наявний борг у сумі 39 722,64 грн (заборгованість в розмірі 38 313,36 грн, пеня - 1 409,28 грн), який виник на підставі письмового договору оренди № 013944 від 09.04.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 39 949,64 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2528/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Савченко Юлії Олександрівни АДРЕСА_1

як позивача у справі № 922/2528/20

за позовом 1. Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 36, кв. 21 2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
прозахист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди

про наступне: ухвалою суду від 19.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до "29" квітня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2528/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3 - ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7

як третю особу у справі № 922/2528/20

за позовом 1. Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 36, кв. 21 2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди

про наступне: ухвалою суду від 19.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до "29" квітня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1347/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Труфанова Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 157 762,32 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Труфанова Дмитра Валерійовича наявний борг у сумі 157 762,32 грн., з яких: основна заборгованість за договором у розмірі 151 990,51 грн., пеня у розмірі 5 771,81 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №004963 від 29.11.2018.
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 639, 759, 762 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 157 989,32 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Труфанов Дмитро Валерійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1360/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермода-4", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Мослєм Ахмад Мохамада, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 150 163,82 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Мослєм Ахмад Мохамада наявний борг у сумі 150 163,82 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №004155 від 07.11.2018 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 150390,82 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мослєм Ахмад Мохамад (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 922/497/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

як третю особу у справі № 922/497/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" квітня 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 922/866/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Завгородька Дениса Владиславовича, м. Харків

як відповідача у справі № 922/866/21

за позовом "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k, м. Варшава, Республіка Польща
до Фізичної особи-підприємця Завгородька Дениса Владиславовича, м. Харків
про стягнення 68466,30 дол. США

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" травня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 922/733/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ освіти Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський р-н., Харківської обл.

як відповідача у справі № 922/733/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бельченко Володимира Григоровича, м. Харків
до 1) Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський р-н., Харківської обл.; 2) Фізичної особи-підприємця Брикова Ігоря Петровича, м. Харків
про визнання результатів закупівлі та укладеного правочину недійсними

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" травня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою фізичної особи-підприємця Рижова Василя Васильовича, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича, м. Південне Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 фізичну особу - підприємця Шахвердяна Гургена Самвеловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарги АТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора на 15.04.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято скаргу ТОВ "Діджи Фінанс" на бездіяльність ліквідатора та призначено до розгляду на 15.04.2021.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 15.04.2021 по 16.04.2021.

Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора, скарги АТ "Дельта Банк" на бездіяльність ліквідатора, скарги ТОВ "Діджи Фінанс" на бездіяльність ліквідатора на "01" червня 2021 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "Діджи Фінанс", звіт про хід ліквідаційної процедури.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на скарги АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Діджи Фінанс".

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, НБУ.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/383/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс" 61070, м. Харків, вул. Валентинівська 26 корпус А, кв. 97, код ЄДРПОУ 41202170) як відповідача у справі № 922/383/21

за позовом Фізичної особи-підприємеця Літвинчук Віталій Володимирович, м. Луцьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Сервіс", м. Харків,

про стягнення коштів,-

про про постановлення протокольної ухвали суду від 19 квітня 2021 року, на підставі статтей 42, 195, частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви по розгляду справи по суті до "11" травня 2021 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко