ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/60/21

Розглянувши заяву Приватного підприємства Спартак

про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 911/60/21

За позовом Приватного підприємства "Укрклінінг"

до Приватного підприємства "Спартак"

про стягнення 128 517, 58 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику учасників справи.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом за позовом Приватного підприємства Укрклінінг до Приватного підприємства Спартак про стягнення 128 517, 58 грн.

В судовому засіданні 31.03.2021 року судом оголошено перерву на 30.04.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено представників сторін під розписку.

16.04.2021 року від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 року № 211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 та від 04.05.2020 року № 343), суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства Спартак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 197, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Судове засідання призначене на 30.04.2021 року о 11:50 провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Приватного підприємства Спартак Жигалюк Юлія Сергіївна.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін