УХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/2299/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 150 770,58 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 150770,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ЦЗВ-03-02219-01 від 18.06.2019, у зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісної продукції, а саме: 33 одиниці частин магістральних повітророзподільника та 55 одиниць частин головних повітророзподільника за Договором поставки № ЦЗВ-03-02219-01 від 18.06.2019 та стягнути з відповідача штраф у розмірі 150770,58 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.03.2021.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

22.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення, відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 30.03.2021 прибули представники сторін.

За наслідками розгляду клопотань відповідача про повернення позовної заяви позивачеві та залишення позову без руху, судом відмовлено в їх задоволенні з підстав необґрунтованості.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 30.03.2021 судом задоволено клопотання відповідача та без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про витребування у позивача належним чином засвідчених копій інструкцій ЦВ-ЦЛ-0013, з копією наказу від 25.01.2005 № 022- ЦЗ, інструкції 732-ЦВ-ЦЛ, з копією наказу Укрзалізниці від 09.06.2011 № 267-Ц.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.04.2021.

У підготовче засідання 20.04.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Так, з наданих позивачем документів, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16780/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» про заміну неякісної продукції та стягнення 723241,38 грн. і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №910/16780/20 ухвалу Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі за № 910/16780/20 скасовано. Справу № 910/16780/20 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/16780/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позов у справі 910/16780/20 стосується зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» (відповідач) здійснити заміну неякісної продукції за Договорами та стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 723 241,38 грн, через неналежне виконання відповідачем умов Договорів поставки №№ ЦВЗ-03-02219-01 від 18.06.2019 року, ЦВЗ-03-02319-01 від 18.06.2019 року, ЦВЗ-03-02419-01 від 18.06.2019 року, ЦВЗ-03-02519-01 від 18.06.2019 року, ЦВЗ-03-02619-01 від 18.06.2019 року, ЦВЗ-03-02719-01 від 18.06.2019 року в частині поставки якісної продукції.

Разом з тим, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ЦЗВ-03-02219-01 від 18.06.2019, у зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісної продукції та стягнути з відповідача штраф у розмірі 150770,58 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені обставнини, оскільки, в провадженні суду є спір між тими ж сторонами, з тих же підстав та того ж предмету (справа № 910/16780/20), позов у справі №910/2299/21 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 226 ГПК України.

За наведених обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 150770,58 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева