ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/253/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,

при секретарі судового засідання - М.В. Соколовій,

від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" Британські Віргінські острови: Д.С. Тихоша;

від ОСОБА_1 : П.А. Гонтар;

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 (суддя Нікітенко С.В., м.Херсон, повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 923/253/20

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" Британські Віргінські острови (представник - адвокат Тихоша Д.С.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Енергія"

2. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про витребування частки статутного капіталу учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20; встановлено учасникам справи строк до 19.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 19.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 призначено справу до розгляду на 15.03.2021 о 14:30 год.

10.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини постановлено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 у розумний строк; розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.04.2021 о 16:00 год., розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання; постановлено провести судове засідання 15.04.2021 о 16:00 год. у справі №923/253/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни у судовому засіданні 15.04.2021 о 16:00 год. у справі №923/253/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 15.04.2021 розглядалося клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни (вх.№279/21/Д2 від 15.03.2021 о 14:08) про передачу матеріалів справи №923/253/20 до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» на підставі частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане клопотання судовою колегією залишено відкритим.

Також в судовому засіданні 15.04.2021 розглядалося клопотання представника позивача - адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича про залучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №923/244/18 від 16.02.2021, що надійшло 15.03.2021 (вже після проведення судового засідання 15.03.2021) за вх.№279/21/Д3 від 15.03.2021, яке судовою колегією залишено без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що клопотання позивача про залучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №923/244/18 від 16.02.2021 подано поза межами строку, встановленого ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 для його подання, без клопотання про поновлення пропущеного строку, судовою колегією протокольною ухвалою від 15.04.2021 вказане клопотання позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2021 оголошено перерву до 17.05.2021 о 15:00 год.

В судовому засіданні 15.04.2021 представником ОСОБА_1 - адвокатом Гонтар Поліною Анатоліївною заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 10.03.2021 та від 15.03.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судова колегія задовольняє усне клопотання сторони про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк 17.05.2021 о 15:00 год, про що повідомити третіх осіб в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни (вх.№279/21/Д2 від 15.03.2021) про передачу матеріалів справи №923/253/20 до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи №923/786/20 про банкрутство ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» залишити відкритим.

2.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни задовольнити. Провести судове засідання 17.05.2021 о 15:00 год. у справі №923/253/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни у судовому засіданні 17.05.2021 о 15:00 год. у справі №923/253/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гонтар Поліні Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що судове засідання у справі №923/253/20 відбудеться 17.05.2021 о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно із частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко