ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/868/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року"(61070, м. Харків, вул. Дача 55, буд.11, )
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) , відповідача 2: Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )
про визнання дій щодо нарахування заборгованості неправомірними; зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та відшкодування моральної шкоди в сумі 192000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго".

В позовній заяві позивач просить Суд:

1. визнати дії відповідачів щодо нарахування заборгованості позивача за електричну енергію за загальнобудинковими лічильниками неправомірними;

2. зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за надану електричну енергію шляхом скасування заборгованості позивача за розділом рахунків: "Населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальнорозрахунковим засобом обліку та об`єднання шляхом створення юридичної особи, житлово-експлуатаційної організації, крім гуртожитків" в усіх рахунках;

3. стягнути моральну шкоду в сумі 96000,00 грн.

Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідачів по нарахуванню заборгованості грунтуються на додатку № 3.1. до договору № 624/846К від 15.11.2019, який рішенням суду у справі №922/743/20 визнано недійсним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі № 922/868/21; справу № 922/868/21 вирішив розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати справу №922/868/21 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне:

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження:

1) малозначні справи (ч. 1);

2) будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті (ч. 2).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Свою заяву відповідач вмотивував тим, що в спрощеному провадженні сторони не можуть використовувати низку процесуальних дій, а саме: не можуть заявляти клопотання про призначення у справі судової експертизи, залучення до участі у справі експертів; ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Проте, суд критично оцінює наведені твердження відповідача, з огляду на наступне.

В даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для надання оцінки всім обставинам справи судом та більш детального розгляду справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Також суд звертає увагу на те, що відповідач жодним чином не обгрунтовує реальну необхідність призначення у цій справі судової експертизи, залучення до участі у справі експертів. Зокрема, він не звернувся до суду із відповідними клопотаннями із зазначенням конкретної експертизи, кола питань, які необхідно надати експерту тощо. Відповідач посилається лише на гіпотетичну необхідність вчинення таких процесуальних дій.

За вказаних обставин, враховуючи, що дана справа в силу вимог ГПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що відповідачем не наведено обгрунтованих підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та не вчинено процесуальних дій, які б унеможливлювали розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) про розгляд справи №922/868/21 в порядку загального позовного провадження (заява від 13.04.2020 вх.№8333) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.04.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк