overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.04.2021р. Справа № 904/3886/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

До: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

Про: стягнення 65 259 033, 07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ДП з ІІ "Сантрейд" (позивач) звернувся до суду з позовом до АВ ТОВ "Агроцентр К" (відповідач) про стягнення 65 259 033, 07 грн. ( в т.ч.: 51 793 879, 96 грн. - збитки; 11 214 580, 96 грн. - штраф та 2 250 572, 21 грн. - пеня) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором поставки №60416689 від 25.06.20р. (укладеним між сторонами). Також зазначає, що внаслідок не поставки відповідачем товару, позивач зазнав збитки; довелось докуповувати товар у інших постачальників для заміщення нестачі товару; придбання товару за договорами за більш високою ціною призвело до реальних збитків позивача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.05.2021р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2021р. Справа № 904/3964/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміумсталь", м. Дніпро ( відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 81 895, 22 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "Приватбанк" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Преміумсталь" (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 81 895, 22 грн. ( в т.ч.: 80 004, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 291, 18 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 600, 00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань з оплати кредитних платежів за кредитним договором №б/н від 02.10.20р. (укладеним між відповідачем-1 та позивачем) та невиконанням відповідачем-2 зобов`язань зі сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі відповідного договору поруки №POR943 від 01.10.20р., укладеного з позивачем.

16.04.2021р. від позивача надійшла заява, в якій просив повернути позовну заяву та сплачений за цією заявою судовий збір. Заява обґрунтована посиланням на приписи п.3. ч.5. ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному Банку "Приватбанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №BOJ65B3D7Q від 15.03.2021 року судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.04.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6404/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 904/3206/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", с. Вишневе

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке

про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Москаленко Є.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 265 406, 75 грн., з яких 208 400, 00 грн. - основний борг, 38 571, 67 грн. - інфляційні втрати, 18 687, 48 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору позички № 12-впк від 28.03.2017 в частині повернення позичених коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 Позивача зобов`язано представити оригінали документів (договору та платіжного доручення), копії яких долучені до матеріалів справи. В порушення зазначених в ухвалі вимог такі документи суду не представлені.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про призначене засідання матеріали справи не містять.

За перелічених вище обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.05.2021 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2021.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6779/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" (м. Київ)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 29331,60грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 20.04.2021.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: у третьому абзаці описової частини ухвали невірно зазначена дата ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - 22.11.2020, замість 22.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021, виклавши третій абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.03.2021."

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021, виклавши третій абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.03.2021."

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/287/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1844/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 662/13/346В від 27.08.2020 в сумі 836 219,31 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості за Договором поставки № 662/13/346В від 27.08.2020 в сумі 789 254,75 грн.; пеню -15 212,27 грн., інфляційні збитки - 24 157,37 грн., 3% річних - 7 594,92 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

06.04.2021 від представника Позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.05.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2021 Справа № 904/421/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 377 040,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Дячкіна Т.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 377 040,00грн.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.05.2021 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2118/18

За позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"

про зобов`язання вчинення певних дій

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок відповідача та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, по вул. Горького, б/н площею 0,0050 га, кадастровий номер :020350157.

Сторони у судове засідання не прибули, Позивач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

19.04.2021 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі Відповідача та його представника, до заяви Відповідач надає клопотання про долучення письмових доказів, у якому зазначає, що 01.11.2018 спірний торгівельний павільйон проданий приватній особі ОСОБА_1 , на підтвердження наведеного подає договір купівлі-продажу.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 18.05.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/434/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2021 Справа № 904/2142/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 1 372 565, 92 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Лосяков І.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 372 565, 92 грн., з яких 1 274 521, 80 грн. - основна заборгованість, 14 061, 83 грн. - 3% річних, 83 982, 29 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 376/13/159Е від 20.05.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з накладенням арешту на рахунки, що перешкоджає участі представника в засіданні.

Враховуючи мотиви, з яких Відповідачем подано клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин неявки останнього поважними та, відповідно, для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.05.2021 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6078/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/328/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021, яке набрало законної сили 20.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011, яке набрало законної сили 07.11.2011.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2012.
Суддя А.В. Суховаров