ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2021 р. Справа №914/2428/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Б.Д.Плотніцький
Суддів Г.Т.Кордюк
О.С.Скрипчук
за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 11.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/20 від 19.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено 22.11.2020)
у справі №914/2428/19
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича, с.Бендюга Сокальського району Львівської області
про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав,
за участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Молчанов П.В. (довіреність б/н від 19.12.2020, свідоцтво №8042/10 від 18.07.2019);
від відповідача: Юнко М.В. (ордер серія ВС №1049972 від 11.12.2020);
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 розгляд справи призначено на 14.04.2021 на 10 год 20 хв.

13.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх..№01-05/1303/21 від 13.04.2021) про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/16803/19.

В судове засідання 14.04.2021 з`явилися представники відповідача Юнко М.В. та представник позивача Молчанов П.В. (в режимі відеоконференції). Третя особа в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає про невідповідність місцевим господарським судом висновків щодо права організації колективного управління на звернення до суду з позовом про захист майнових прав власників об`єктів авторського права та (або) суміжних прав відповідно до ст. 12 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (Закону №2415-VІІ).

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №910/16803/19.

Підставою передачі справи №910/16803/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду став висновок колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про необхідність відступити від висновків у подібних правовідносинах щодо неможливості самостійного звернення організацій колективного управління до суду від власного імені за захистом майнових прав правовласників шляхом стягнення збитків, з огляду на відсутність правової позиції Верховного суду щодо такого суттєвого питання, як функції та повноваження «організацій колективного управління» та можливості такої організації реалізувати право на судовий захист, у разі порушення правовідносин у яких вона є стороною.

Оскільки, палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19 уточняється правова позиція Верховного Суду щодо застосування положень статті 12 Закону №2415-VIII саме в контексті правового питання (функції та повноваження "організацій колективного управління" та можливості такої організації реалізувати право на судовий захист) передбачене частиною другою статті 4 ГПК України, правовідносини у справах №910/16803/19 та №914/2428/19 є подібними.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 12.04.2021 прийнято до розгляду справу №910/16803/19 і призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №914/2428/19 до перегляд палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16803/19.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносин у іншій справі №910/16803/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити апеляційний суд про результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №910/16803/19.

3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.