ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 р. cправа № 914/2037/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда", м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Львівська область, Стрийський район, с. Станків,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

предмет позову: стягнення 95 000,00 грн.,

підстава позову: заподіяння шкоди працівником під час виконання трудових обов`язків,

за участю представників:

позивача: Юхименко Сергій Юрійович - адвокат, ордер АІ № 1060013 від 06.10.2020 року (в режимі відеоконференції),

відповідача: Яцишин Андрій Володимирович - адвокат, ордер серії ВС № 1036429 від 08.09.2020 року,

третя особа 1: не з`явився,

третя особа 2: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 95 000,00 грн.

14.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів - інформації у Головного управління ДФС у Львівській області (Головне управління ДПС у Львівській області) стосовно того, чи вступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" (код ЄДР 42043701) податковим агентом зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року; чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» (код ЄДР 42043701) сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року.

У судовому засіданні 22.04.2021 року за участю представників позивача та відповідача розглянуто відповідне клопотання. Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, надав пояснення стосовно визначених періодів, за які необхідно витребувати інформацію, представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Львівській області інформації обґрунтовується тими обставинами, що після з`ясування позиції відповідача щодо заперечень як доказів наданих позивачем банківських виписок по рахунку ОСОБА_1 у позивача виникла необхідність вжити заходів щодо отримання додаткових доказів виплати відповідачем ОСОБА_1 заробітної плати та перебування вказаних суб`єктів у трудових правовідносинах. Тому позивач 19.03.2021 року звернувся до Головного управління ДФС у Львівській області із адвокатським запитом, який адресатом отримано 23.03.2021 року, проте відповіді на нього не подано. Докази вчинення позивачем відповідних дій (копія адвокатського запиту з доказами його надіслання та отримання) долучено до клопотання. Вказаними обставинами пояснюються також причини неможливості звернення із даним клопотанням у строки, передбачені ст. 81 та 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Суд враховує пояснення позивача та вважає об`єктивними обставини, що зумовили подання клопотання про витребування доказів на даній стадії, адже такі не були відомі стороні при поданні позовної заяви у даній справі та залежали від правової позиції іншої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначено вище, до клопотання про витребування доказів долучено докази на підтвердження вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання доказів. Проте, такі дії не призвели до отримання стороною відповідної інформації.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені обставини, з метою належного та повного виконання всіх завдань підготовчого провадження, беручи до уваги вчинення позивачем дій, які залежали від нього, для отримання запитуваної інформації для долучення такої до матеріалів справи, та настання обставин, що зумовили заявлення клопотання про витребування доказів лише після з`ясування позиції відповідача стосовно поданих позивачем виписок по рахунку, а також враховуючи неотримання позивачем запитуваної ним у адмініструючого відповідні збори та податки органу інформації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від 14.04.2021 року про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області (Головне управління ДПС у Львівській області) інформації стосовно того, чи вступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Тіда" (код ЄДР 42043701) податковим агентом зі сплати податку на доходи фізчних осіб та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року; чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» (код ЄДР 42043701) сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.06.2019 року по 15.08.2019 року.

3. Витребувані документи надати суду до наступного судового засідання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/2037/20 на 19.05.21 року о 12:00 год.

5. Участь представників сторін у наступному судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв