ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 922/1995/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12
до Акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 2. Приватне підприємство Оскар-Д, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23
прозвернення стягнення на предмет іпотеки.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30

до 1. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12

2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Оскар-Д, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23

про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, та належить на праві приватної власності АТ Мегабанк на підставі свідоцтва, серія та номер: ВТР№152678 №2630, виданого 23.12.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., для задоволення вимог ПАТ УкрСиббанк, що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 року та кредитного договору №0 від 10.07.2007 року в розмірі 3 105 955,00 дол. США та 83 249,17 грн. пені, з яких: 1 298 003,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 807 951,03 дол. США - заборгованість за процентами; 35 650,47 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту; 47 598,70 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 року (за реєстровим №1-4402), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства Мегабанк через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 6234 від 18.03.2021 року) до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 6234 від 18.03.2021 року) об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом (вх. № 6234 від 18.03.2021 року) Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на подачу відзиву на зустрічний позов - до 16.04.2021 року. Встановлено позивачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству Мегабанк строк на подачу відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом - три дні з дня вручення відзиву. Встановлено 3-м особам строк, для надання пояснень щодо зустрічного позову Акціонерного товариства Мегабанк (вх. № 6234 від 18.03.2021 року) три дні з дня вручення ухвали суду. Суд звернув увагу учасників справи, про можливість надання усіх необхідних документів (заяв, клопотань, пояснень тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду (із електронно цифровим підписом), або через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 29.04.2021 року об 12:30 год. Акціонерному товариству "Укрсиббанк" надати письмові пояснення та обґрунтування щодо клопотання (вх. № 7391) про витребування доказів та заяви (вх. № 7393) про залучення Акціонерного товариства Мегабанк в якості співвідповідача. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

14.04.2021 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від Верховного Суду надійшов запит справи № 922/1995/17, у зв`язку із відкриттям Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року у справі № 922/1995/17.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги необхідність направлення матеріалів справи № 922/1995/17 до Верховного Суду, у зв`язку із відкриттям Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та направленням відповідного запиту (вх. № 2142 від 14.04.2021 року електронна пошта), суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи № 922/1995/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 227, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 922/1995/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 15.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова