ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля Руху", м. Лубни Полтавської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 566/13/272В від 08.07.2020 у розмірі 339 373, 64 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Задля Руху" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 566/13/272В від 08.07.2020 у розмірі 339 373, 64 грн, з яких: 279 506, 33 грн - заборгованість за поставлений товар, 40 301, 87 грн - пеня, 19 565, 44 грн - штраф.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2021 була отримана уповноваженим представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 12.03.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 29.03.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання рекомендованої поштової кореспонденції у межах області, є 02.04.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару № 566/13/272В від 08.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений йому товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Задля Руху" (далі позивач, постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі відповідач, покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 566/13/272В (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити двигуни та їх частини, код 3431 (запасні частини до двигунів) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцеві новий, не бувший у використанні, товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство виготовлювач або правомочний орган.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума (ціна) договору відповідно до специфікації № 1 становить 674 832, 50 грн, крім того податок на додану вартість 20% - 134 966, 50 грн. Загальна сума становить 809 799 грн з урахуванням ПДВ 20%.

За умовами пункту 4.1 договору товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 45-ти календарних днів.

Поставка товару здійснюється партіями в період липень-грудень 2020 р. Обсяг кожної партії та термін поставки уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки не є обов`язковим) (п. 5.1 договору).

Відповідно до 5.2 договору поставка товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP, склад покупця:

· Складське господарство, вул. Першотравнева, 2 Д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область;

· Інгульська шахта, с. Неопалимівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область;

· Смоленська шахта, смт. Смоліно, Маловисківський район, Кіровоградська область;

· Новокостянтинівська шахта, с. Олексіївна, Маловисківський район, Кіровоградська область.

При поставці партії товару постачальник надає рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи (п. 5.3 договору).

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (п. 5.4 договору).

Згідно з пунктом 6.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору сторони уклали додаток № 1 до договору № 566/13/272В від 08.07.2020 (специфікація № 1) на загальну суму 809 799 грн, в якому узгодили найменування, кількість та ціну продукції, що підлягає поставці (арк. с. 20-24).

У період з липня по вересень 2020 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 325 946, 33 грн, що підтверджується:

1) видатковими накладними (арк. с. 25-32): № 1707/6 від 15.07.2020 на суму 109 272 грн, № 1740/6 від 21.07.2020 на суму 2 712 грн, № 1745/6 від 21.07.2020 на суму 29 661, 60 грн, № 1776/6 від 24.07.2020 на суму 528 грн, № 1900/6 від 13.08.2020 на суму 46 440 грн, № 1965/6 від 26.08.2020 на суму 95 072, 33 грн, № 2099/6 від 11.09.2020 на суму 35 594,40 грн, № 2105/6 від 11.09.2020 на суму 6 666 грн;

2) довіреностями Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача (арк. с. 34-36): № 10-0000231 від 20.07.2020 на ім`я Бердник О.В., № 10-0000263 від 10.08.2020 на ім`я Махонько Д.Г., №10-0000265 від 10.08.2020 на ім`я Бердник О.В.

За твердженням позивача, відповідач вартість отриманого товару оплатив лише частково в сумі 46 440 грн, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 279 506, 33 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 18.11.2020 направив відповідачу претензію № 198 від 17.11.2020 з вимогою негайної сплати наявної заборгованості (арк. с. 37-38).

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 279 506, 33 грн, пені в розмірі 40 301, 87 грн та штрафу в розмірі 19 565, 44 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 325 946, 33 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару в наступні терміни:

- за видатковою накладною № 1707/6 від 15.07.2020 на суму 109 272 грн до 31.08.2020 (оскільки останнім днем строку є субота 29.08.2020 вихідний день);

- за видатковою накладною № 1740/6 від 21.07.2020 на суму 2 712 грн до 04.09.2020;

- за видатковою накладною № 1745/6 від 21.07.2020 на суму 29 661, 60 грн до 04.09.2020;

- за видатковою накладною № 1776/6 від 24.07.2020 на суму 528 грн до 07.09.2020;

- за видатковою накладною № 1900/6 від 13.08.2020 на суму 46 440 грн до 28.09.2020 (оскільки останнім днем строку є неділя 27.09.2020 вихідний день);

- за видатковою накладною № 1965/6 від 26.08.2020 на суму 95 072, 33 грн до 12.10.2020 (оскільки останнім днем строку є субота 10.10.2020 вихідний день);

- за видатковою накладною № 2099/6 від 11.09.2020 на суму 35 594,40 грн до 26.10.2020;

- за видатковою накладною № 2105/6 від 11.09.2020 на суму 6 666 грн до 26.10.2020 (включно).

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання по оплаті за договором є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару виконав лише частково в сумі 46 440 грн за видатковою накладною № 1707/6 від 15.07.2020. Тож, неоплаченим залишився прийнятий відповідачем товар на суму 279 506, 33 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 279 506, 33 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування штрафних санкцій

За умовами пункту 7.4 договору за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Як вбачається зі змісту пункту 7.4 договору, сторони визначили умови про відповідальність за порушення грошового зобов`язання посиланням на положення статті 231 Господарського кодексу України, якою встановлено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України).

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті (ч. 3 ст. 231 Господарського кодексу України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5 ст. 231 Господарського кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов`язань, визначається відповідним суб`єктом господарювання - господарською організацією (ч. 7 ст. 231 Господарського кодексу України).

З наявного у позовних матеріалах розрахунку вбачається, що нарахування штрафних санкцій здійснено позивачем виходячи із положень частини 2 статті 231 Господарського кодексу України. Так, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості товарів, з яких допущено прострочення, за період з 30.08.2020 по 18.02.2021 у сумі 40 301, 87 грн та штраф у розмірі 7 відсотків вартості товарів, з яких допущено прострочення, у сумі 19 565, 44 грн.

Однак, слід зазначити, що штрафні санкції, передбачені абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

Тож, у позивача відсутнє право на стягнення відповідної суми. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 40 301, 87 грн та штрафу в розмірі 19 565, 44 грн задоволенню не підлягають.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 4 192, 59 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля Руху" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, буд. 1; ідентифікаційний код 30568711) основний боргу в розмірі 279 506, 33 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 192, 59 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 40 301, 87 грн та штрафу в розмірі 19 565, 44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 21.04.2021.

Суддя В.І. Ярошенко