УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/697/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про відмову від позову у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053

в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

вул. Європейська, буд.173, м. Полтава, 36008

про визнання технічної угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (далі-відповідач) про визнання технічної угоди про умови приймання-передачі газу газорозподільною системою укладеною в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 17.02.2021 .

24.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №910/697/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме головою правління - С.С. Погрібняк та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/697/21 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/697/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про визнання технічної угоди про умови приймання-передачі газу газорозподільною системою укладеною в редакції позивача - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №211 від 12.01.2021 на загальну суму 2270,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 19.04.2021 року.

Суддя М.О. Лиськов