ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 917/490/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» № 404 від 08.04.2021 року (вх. № 4119 від 15.04.2021 р.) про повернення судового збору у справі № 917/490/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф.125,

до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 17/6,

про стягнення 186 240,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 186 240,12 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № 249/2021 від 19.02.2021 р.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач».

15.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» подано клопотання № 404 від 08.04.2021 року (вх. № 4119) про повернення судового збору в сумі 2 793,60 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2 793,60 грн. В матеріалах судової справи також відсутній оригінал вказаного документа про перерахування судового збору до бюджету, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 91, 123, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» № 404 від 08.04.2021 року (вх. № 4119 від 15.04.2021 р.) про повернення судового збору у справі № 917/490/21.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 19.04.2021 р.

Суддя О.С. Мацко