ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 квітня 2021 року Справа № 926/2303/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 88966,14 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від стягувача не з`явився;

від заявника (боржника) не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

15.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» адвоката Буряк О.І. надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій просила розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20 та затвердити наступний графік виконання судового рішення: 1) до 01.04.2021 11387,34 грн; 2) до 01.05.2021 11387,34 грн; 3) до 01.06.2021 11387,33 грн; 4) до 01.07.2021 11387,33 грн; 5) до 01.08.2021 11387,33 грн; 6) до 01.09.2021 11387,33 грн. (всього 68324 грн).

Ухвалою суду від 17.03.2021 заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято та призначено до розгляду на 25.03.2021.

24.03.2021 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд заяви, призначеної на 25.03.2021, без його присутності.

Водночас від представника позивача надійшов відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить вказану заяву залишити без задоволення.

До початку судового засідання 25.03.2021 від ТОВ «Машзавод» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копію довідки №11/16-Т від 23.03.2021 та копій таблиць № 1,2,3 .реалізації основних видів продукції за 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

Судове засідання 25.03.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 05.04.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про розстрочення виконання судового рішення на 14.04.2021 року.

До початку судового засідання 12.04.2021 від представника стягувача до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви про розстрочення проводити без присутності представника та відмовити в задоволенні даної заяви, а також повідомляє, що відповідачем сплачено на його користь заборгованість по рішенню Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20, чим фактично виконано рішення та додано копію платіжного доручення.

До початку судового засідання 12.04.2021 від заявника (боржника) надійшла заява про залишення скарги без розгляду та додано копію платіжного доручення №621 від 08.04.2021 на суму 61141,58 грн.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 14.04.2021 не забезпечили.

Відтак, розглянувши подані учасниками справи документи та дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», в якому просить стягнути основну дебіторську заборгованість у розмірі 68254,42 грн, пеню у розмірі 17756,00 грн, 3% річних у розмірі 2955,72 грн, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн судового збору.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 ухвалено:

« 1. У частині стягнення 20000 грн основної заборгованості провадження у справі закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» (58023, м. Чернівці, вул. Прутська, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» (49066, м. Дніпро, вул. Байкальська, 1, , Р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу №139/1 від 31.01.2020 в сумі 61141,58 грн., з яких: 41124,99 грн основний борг, 17157,88 грн пені, 2858,71 грн 3% річних, 5319 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1863,42 грн відшкодування судового збору.

4. У решті позовних вимог відмовити».

На виконання зазначеного рішення суду 16.03.2021 року місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

15.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» адвоката Буряк О.І. надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій просила розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20 та затвердити наступний графік виконання судового рішення: 1) до 01.04.2021 11387,34 грн; 2) до 01.05.2021 11387,34 грн; 3) до 01.06.2021 11387,33 грн; 4) до 01.07.2021 11387,33 грн; 5) до 01.08.2021 11387,33 грн; 6) до 01.09.2021 11387,33 грн. (всього 68324 грн).

Заявник (боржник) та стягувач підтверджують факт сплати заборгованості по рішенню Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20 та заявник просить суд залишити скаргу без розгляду відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Враховуючи, що розділом V Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення заяви без розгляду суд вважає, що за аналогією закону до такої скарги, серед іншого, мають застосовуватись вимоги статті 226 ГПК України.

Так, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» та не порушує права та обов`язки третіх осіб, суд вирішив її прийняти та залишити заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак