УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/12416/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/12416/20 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" про стягнення 79 250,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" штрафних санкцій в розмірі 79 250,94 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 23 серпня 2019 року № 286/2/19/117.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року в справі № 910/12416/20 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24 086,07 грн. пені, 54 387,90 грн. штрафу, а також 1 992,27 грн. судового збору.

11 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 910/12416/20 видано відповідний наказ.

15 квітня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідним листом від 29 грудня 2020 року № 910/12416/20/8763/2020 матеріали справи № 910/12416/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на вказане рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність матеріалів справи № 910/12416/20 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року, у зв`язку з чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви підлягає відкладенню до повернення цієї справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України та пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/12416/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко