УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/345/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021

у справі № 913/345/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Луганськ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТЕК Східенерго";

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 295 335 863,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 913/345/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі скаржник вказує на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні помилково застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/536/18, від 12.06.2019 у справі № 922/994/18, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: застосування закону, який не підлягає застосуванню в спірних правовідносинах, зокрема, пункти 1, 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.09.2019 № 921-р, пункту 3 глави 5 розділу ІV Кодексу ГРС, а також незастосування закону, який підлягає застосуванню, а саме: статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" та положень пункту 5 глави 4 розділу ІV, пункту 7 глави 6 розділу XII, пункту 2 глави 3 розділу XII, пункту 1 глави 1, пунктів 2, 6 глави 6 розділу XIV, пункту 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГРС, пункти 3, 4, 5 глави 5 розділу VІ Кодексу ГРМ та порушення норм процесуального права, а саме: статей 14, 42, 73-79, 86, частини другої статті 237 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 913/345/20.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (дата складання повного тексту постанови - 05.02.2021) вручено скаржнику 12.02.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером № 902 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 04.03.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 913/345/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021; призначено її розгляд на 29.04.2021.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що касаційні скарги подані на одні і ті ж рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 913/345/20, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 ГПК України, розглядати спільно касаційні скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у цій справі.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 913/345/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 913/345/20.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 913/345/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко