ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 924/97/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від ТОВ "Зарус - Інвест" - адвокат Сергійчук Ю.В.

від ТОВ "Агро-Еко-Граунд" - не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

від органу прокуратури - Манжаюк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у справі №924/97/20 (повний текст складено 21 грудня 2020 року, суддя Муха М.Є.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ

ОСОБА_1 м. Київ

про витребування земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21 квітня 2021 року з`явився представник апелянта та прокурор.

На електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 09 березня 2021 року надійшли письмові пояснення апелянта. У вказаних поясненнях зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року (провадження №11-с/792/461/17) та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року накладено арешт майна у кримінальному провадженні №0000195, зокрема, на земельну ділянку яка є предметом позову у даній справі. Також зазначено, що Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області прийнято накази про затвердження документації із землеустрою по земельних ділянках, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, в той же час, вищевказана земельна ділянка належить на праві постійного користування Державному підприємству "Староушицьке".

В контексті наведеного, апеляційним судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог прокурорами зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами, які зазначені в ухвалах слідчих суддів утворилися шляхом об`єднання земельної ділянки, яка є предметом позову у даній справі (кадастровий номер :03:003:0070), з іншими земельними ділянками.

За приписами частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи частини 2 статті 50 ГПК України, обставини встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі №686/4632/18, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Державного підприємства радгосп "Староушицьке", колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Державного підприємства радгосп "Староушицьке" до участі у справі №924/97/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із залученням до участі у справі №924/97/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства радгосп "Староушицьке", з метою забезпечення реалізації прав передбачених статтею 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №924/97/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство радгосп "Староушицьке".

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2021 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог статті 168 ГПК України.

Судове засідання об 11:45 год. 28 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.