ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №907/21/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В. Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 2.03.2021 (вх.№01-05/1003/21 від 22.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 (суддя Ушак І. Г.) про повернення

заяви ОСОБА_1 , м.Ужгород,

про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21, оскаржену ухвалу скасувати, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказані документи сформовано в системі "Електронний суд" 22.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин А.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 2.03.2021 (вх.№01-05/1003/21 від 22.03.2021) без руху чи відкриття апеляційного провадження було відкладено до надходження матеріалів справи №907/21/21 до Західного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №907/21/21 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт стверджує, що отримав копію повного тексту ухвали 10.03.2021 та, звернувшись до суду апеляційної інстанції 22.03.2021, із врахуванням вихідних днів, не пропустив строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 10.03.2021. Таким чином, останній день строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, припадає на 22.03.2021 (із врахуванням того, що 20.03.2021 припало на суботу, відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу сформовано в підсистемі «Електронний суд» 22.03.2021, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до змісту положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21, відповідно до вимог п.2.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 2270,00 грн.

У матеріалах справи наявна довідка Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 04.01.2021 щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1 .

Довідка за формою ОК-7 містить відомості про фактичні суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (у межах максимальної величини), та страховий стаж.

Відповідно до вказаної довідки за звітний 2020 рік фактична сума заробітної плати ОСОБА_1 склала 21 578,39 грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 10,5 відсотка річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Відтак, враховуючи клопотання апелянта та наявність підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 б/н від 22.03.2021 (вх.№01-05/1014/21 від 22.03.2021) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 2.03.2021 (вх.№01-05/1003/21 від 22.03.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21.

5. Призначити розгляд справи №907/21/21 на 26.05.2021 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.