overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/299/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/299/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

про стягнення 3 717 571,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика"

про стягнення 2 251 734,03 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматика"

як позивача по справі( за первісним позовом), як відповідача по справі( за зустрічним позовом) у підготовче засідання на 26.05.21 о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Долучити до матеріалів справи відзив ТОВ "Будматика" на зустрічний позов від 07.04.2021 та докази, подані разом із клопотанням від 20.04.2021.

Клопотання відповідача за первісним позовом від 20.04.2021 про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" строк для подання відповіді на відзив до 05.05.2021.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.05.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/20092/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/20092/20

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання недійсною додаткової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у підготовче засідання на 19.05.21 о 15:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.05.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/9513/17

За позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"

3. Державного реєстратора Коментернівського районного управління юстиції

Одеської області Гриба Максима Петровича

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним

договору оренди землі та скасування рішення по державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 підготовче засідання у справі № 910/9513/17 відкладено до 13.04.2021.

Підготовче засідання призначене на 13.04.2021 у справі № 910/9513/17 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/9513/17 - Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області;

Відповідача-1 у справі № 910/9513/17 - Одеську обласну державну адміністрацію;

Відповідача-2 у справі № 910/9513/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс";

Відповідача-3 у справі № 910/9513/17 - Державного реєстратора Коментернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича,

у підготовче засідання, що відбудеться 13.05.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/438/21
За заявою Приватного підприємства " Транс Логістик "

Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/438/21

у справі

За позовом Приватного підприємства " Транс Логістик "

до Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія "

про стягнення 1099000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне підприємство " Транс Логістик " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія " 1099000,00 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2021 р. позовні вимоги ПП " Транс Логістик " задоволені.

14.04.2021 р. від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №910/438/21 на 27.05.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21, корпус Б ( 3- й поверх )

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1997/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Свистунов А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.05.2021 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання кредитором та надати кредитору і суду у строк до 19.05.2021 (включно) нормативно-документальне обгрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подати суду у строк до 19.05.2021 (включно) детальний розрахунок заявленої заборгованості ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/18139/20
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12"

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 68 000 грн - штрафу, 68 000 грн - пені та 2 102 грн - витрат по сплаті судового збору.

21.04.2021 через відділ діловодства суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме в частині найменування стягувача за вимогами про стягнення штрафу та пені.

Як зазначає заявник та встановлено судом, при виготовленні тексту рішення судом допущено технічну описку у резолютивній частині рішення від 30.03.2021

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 30.03.2021.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20 описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, код ЄДРПОУ - 41235506) і зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України (на рахунок: УК у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ - 37993783, на р/р: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн - штрафу та 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн - пені.".

3. Доповнити резолютивну частину рішення пунктом 3 наступної редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А, код ЄДРПОУ - 41235506) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ - 21602826) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - витрат по сплаті судового збору.".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/18139/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/18565/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18565/20

за позовом Приватного підприємства "СК-КОМ" (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 43-А, ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-КОМ СЕРВІС" (02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, 43-А, )

до Приватного підприємства "ІНАП і К" (02225, м. Київ, вул. Електротехнічна, 43-А, каб. № 14 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: 1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корпус А, офіс 3, )

2) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, )

2) ОСОБА_1

про усунення перешкод у праві користування майном та припинення вчиняти перешкоди у користуванні майном,

За участю представників сторін:

від позивачів: Ручка О.А. - адвокат

від позивача-1: Блажкун К.І. - директор

від відповідача: Журавель Р.О. - адвокат

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-2 на стороні відповідача: ОСОБА_1

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "ПЛЕСО" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корпус А, офіс 3, )

2) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

3) Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, )

про відкладення судового засідання на 17.05.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Нестеренко О.А.,

від ініціюючого кредитора у справі про банкрутство - Кирик О.В., Галя Є.С.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі по суті у судовому засіданні на 26.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.04.2021Справа № 910/17710/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "Чубатого Івана Михайловича"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2) Хмельницької обласної державної адміністрації

3)Державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство"

про скасування наказів, розпорядження та припинення права постійного користування на земельну ділянку

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

(вул. Інститутська, буд. 4/1, м. Хмельницький, 29016),

як відповідача -1 у справі

Хмельницьку обласну державну адміністрацію

(Будинок рад, Майдан Незалежності, м. Хмельницький, 29005),

як відповідача-2 у справі

Державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство"

(31343, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село

Прибузьке, вул. Олімпійського вогню, буд. 67)

як відповідача-3 у справі

у підготовче засідання призначене на 13.05.2021 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков