ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Справа № 922/964/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Професійно-технічного училища № 60 смт. Кегичівка Харківської області
про стягнення 44726,47 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Професійно-технічного училища № 60, смт. Кегичівка, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) 44726,47 грн, з яких:

43467,41 грн. заборгованості;

1005,40 грн. інфляційних втрат за період січень-лютий 2021 року;

253,66 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу № 125/12-2020 від 27.11.2020 щодо своєчасного проведення розрахунків за поставлений позивачем природний газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі № 922/964/21; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію вищевказаної ухвали від 26.03.2021.

Копії зазначеної ухвали сторони отримали, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення, згідно з якими направлялась поштова кореспонденція (а. с. 24-25).

Позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. № 7730 від 06.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд за результатами розгляду справи стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у грудні 2020 року за договором на постачання природного газу № 125/12-2020 від 27.11.2020 у сумі 43467,41 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 зазначену заяву задоволено та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2021.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 27.11.2020 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір на постачання природного газу № 125/12-2020 (далі за текстом договір; а. с. 6-10), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу до 31.12.2020 природний газ (код за ДК 021:2015-09120000-6 «Газове паливо» (Природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. п. 1.3, 3.2, 3.6 договору планові обсяги постачання газу по місяцях (метрів кубічних): грудень 30000.

Ціна газу з урахуванням послуги доступу до потужності становить 4500,00 грн за 1000 куб. м., крім того ПДВ 900,00 грн, всього з ПДВ 5400,00 грн (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 162000,00 грн (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 27000,00 грн.

За змістом п. п. 4.1, 4.2.3, 4.3 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

У відповідності до п. 5.4.2 споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Згідно з п. 11.11 договору останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу до 31.12.2020, а яв частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов зазначеного договору позивачем за грудень 2020 року згідно з двосторонніми актами приймання-передачі природного газу № 873 від 23.12.2020 (а. с. 12) та № 972 від 05.02.2021 (а. с. 13) поставлено природного газу на загальну суму 165423,28 грн.

Проте, відповідач за спожитий природній газ розрахувався лише частково, а саме, сплатив на користь позивача лише 121955,87 грн. Решта боргу в сумі 43467,41 грн. залишилася не сплаченою. Обставини щодо її стягнення стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо постачання природного газу відповідачу у грудні 2020 року. Однак, відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов`язань з оплати спожитого природнього газу, його борг перед позивачем станом на момент винесення даного судового рішення становить 43467,41 грн.

Факт наявності боргу в зазначеній сумі відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання зобов`язань з оплати цього боргу встановлено умовами договору № 125/12-2020 від 27.11.2020 та є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 43467,41 грн основної заборгованості за договором.

Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 130, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Професійно-технічного училища № 60 смт. Кегичівка Харківської області (адреса: 64003, Харківська обл., Кегичівський р.-н, смт. Кегічівка, вул. Калинова, буд. 30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 39, офіс 125; ; на р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629):

43467,41 грн. заборгованості;

2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак