УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/1289/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" грошові кошти: основного боргу - 79 050,00 грн., 3% річних - 289,87 грн., пені - 1159,47 грн. та судовий збір - 2269,95 грн., в іншій частині позову відмовлено.

20.04.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" надійшла заява № 68 від 19.04.2021 року «Про виправлення описки», в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у даній справі в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019", замість помилково зазначеного: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість".

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21 допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість", замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне задовольнити заяву № 68 від 19.04.2021 року «Про виправлення описки» Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 68 від 19.04.2021 року «Про виправлення описки» Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" у справі № 910/1289/21 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21, зазначивши замість помилкового найменування відповідача (боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість" його вірне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна комерційна нерухомість 2019", у відповідному відміннику.

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року у справі № 910/1289/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Котков