overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Справа №922/4167/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Луцько Р.М., адвокат, свідоцтво серія ЧК №001226 від 15.11.2019, ордер серія КС №847555 від 02.04.2021,

від відповідача Оріщенко Н.С., адвокат, свідоцтво №847 від 24.02.2017, ордер серія АХ №1047765 від 15.04.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» (вх.№856Х/1 від 19.03.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/4167/20 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 25.02.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», с. Старовірівка, Харківська обл,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/4167/20 в частині стягнення 43200,00 грн витрат на правничу допомогу змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» (Україна, 63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, село Старовірівка, вулиця Вишнева, будинок 131, ідентифікаційний код особи 40155319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (Україна, 04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1, ідентифікаційний код особи 31352075) 36000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2021 року Справа № 922/3878/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно - Західна залізниця адвоката Стоян М.М. (вх. №728Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року у справі №922/3878/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 04.02.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно - Західна залізниця, м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке

про стягнення 7 966,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Південно Західна залізниця; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, яку слід усунути, вірно зазначивши: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно - Західна залізниця; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року, вірно зазначивши: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно - Західна залізниця та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2021 року Справа № 913/45/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Керівника Луганської місцевої прокуратури №2 (теперішня назва - Щастинська окружна прокуратура) (вх. №744Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2021 року у справі №913/45/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якої складено 18.02.2021 року

за позовом Щастинської окружної прокуратури (попередня назва - Луганська місцева прокуратура №2), Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська в інтересах держави в особі Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Комишне

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

до 2-го відповідача Фермерського господарства Ріпка Агро, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Комишне

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено: Фермерського господарства Ріпка Агро; Керівника Луганської місцевої прокуратури №2, яку слід усунути, вірно зазначивши: Фермерського господарства Ріпка Агро та Керівника Луганської місцевої прокуратури №2 (теперішня назва - Щастинська окружна прокуратура).

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивній частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року, вірно зазначивши: Фермерського господарства Ріпка Агро; Керівника Луганської місцевої прокуратури №2 (теперішня назва - Щастинська окружна прокуратура).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 (повний текст ухвали складено 22.02.2021, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2020 розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено у судовому засіданні на 18.05.2021 на 10 годин 30 хвилин.

Крім того, ухвалою апеляційного господарського суду від 31.03.2021 розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 призначено до розгляду на 18.05.2021 на 10 годин 00 хвилин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказані апеляційні скарги подані на одну ухвалу місцевого господарського суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає доцільним об`єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати розгляд апеляційної скарги Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" разом із розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі № 904/10957/16.

Призначити справу до розгляду на 18.05.2021 на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2021 місто Дніпро Справа № 904/4759/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 (повний текст складений 23.10.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/4759/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іларк", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 149 807,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 у справі №904/4759/20; розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 визначено для розгляду справи №904/4759/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/4759/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №904/4759/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іларк" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2021 місто Дніпро Справа № 908/980/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складений 05.11.2020, суддя Науменко А.О.) у справі №908/980/20

за позовом: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення суми 95 907,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/980/20, розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 визначено для розгляду справи №908/980/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/980/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №908/980/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (за наявної в матеріалах справи інформації) Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №908/980/20 повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Cправа № 902/751/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до:Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 99 123,91 грн. вартості частини майна

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/751/19 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про стягнення 99 123,91 грн., з яких 67352,91 грн. - вартість частки у статутному фонді, 25720,00 грн. - інфляційні втрати та 6051,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.12.2019 у справі №902/751/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №902/751/19 на час проведення експертизи.

Супровідним листом №902/751/19/1717/19 від 09.12.2019 р. матеріали справи №902/751/19 надіслано на адресу експертної установи.

14.04.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист №8205/19-21 від 28.01.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз В. Криловського, яким на адресу суду направлено висновок експерта №8205/19-21 від 28.01.2021.

Для розгляду висновку експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання, для розгляду клопотання експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 11.05.2021 на 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Визнати явку представників сторін та судового експерта обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: , ,

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; вул. Пушкіна, 1, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/1269/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2021 р. у справі № 902/1269/20, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/1269/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2021 р. у справі № 902/1269/20, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Cправа № 902/87/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" (вул. Лесі Українки, буд.54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 328 947,76 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/87/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 328 947,76 грн.

За результатами слухання справи 13.04.2021 судом задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів, додане до відзиву на позовну заяву, при цьому підготовче засідання відкладено на 12.05.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача подати витребувані докази.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ) надати суду до 10.05.2021 оригінал Договору поруки №Р594382859 від 30.10.2018, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 .

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на адреси електронної пошти позивача: zapros.v.sud@privatbank; ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 16.04.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - а/с 1800, м. Дніпро, 49027 (адреса для листування); zapros.v.sud@privatbank; ;

5 - відповідачу 1 - АДРЕСА_2 ;

6 - відповідачу 2 - 1-й АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/618/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 р. у справі №902/618/20, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул.Сонячна, 1, с.Ілляшівка, Вінницька область, код юридичної особи 32148485) на користь прокуратури Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, код юридичної особи 02909909) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.