ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 квітня 2021 року Справа № 926/928/21

За позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (03110 м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, код 38283024)

до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.04.2019 № 72-19 про виконання робіт з дослідження технічного стану будівель у сумі 191 629,14 грн, у тому числі 174 404,25 грн основної заборгованості, 10 172,27 грн інфляційних втрат та 7 052,62 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:00 год та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

20.04.2021 року від представника позивача - адвоката Угленко Оксани Юріївни надійшло клопотання від 19.04.2021 (вих. № 304/01-13) про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, а в разі відсутності такої можливості - з Господарським судом Київської області.

Вказане клопотання надійшло на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області та у відповідності до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України скріплене електронним цифровим підписом представника позивача. До заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000327 та довіреність № 51/01-14 від 25.01.2021 року на Угленко О.Ю.

Заява представника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У розділі 2 п. 2 "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду " визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду, призначеного Господарським судом Чернівецької області на 27.04.2021 на 12:00 год., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 27.04.2021 у 1) Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв`язку зарезервовані, зокрема: зал №16 з 10:00 до 18:00 год., зал №9 з 12:00 дом 12:30 год (роздруківка сторінки приєднується до матеріалів справи); 2) Господарському суді Київської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 11:30 до 12:30 год.

За таких обставин у день розгляду даної справи участь представника позивача у судовому засіданні 27.04.2021 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з визначеними ним судами буде неможливою.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 о 12:00 год. по справі №926/928/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області, щодо інших судових засідань, суд при наявності технічної можливості їх проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області буде призначати такі засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити представнику Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» - адвокату Угленко Оксані Юріївні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 о 12:00 год. по справі №926/928/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак