ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"20" квітня 2021 р. № 916/1011/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» (65069, м. Одеса, пр. Добровольського, 70), за участю третьої особи - Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання недійсними рішень установчих і загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, зобов`язання скасувати записи,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021р. за вх.№1048/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Кишинівський», за участю третьої особи - Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними рішень установчих і загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, зобов`язання скасувати записи.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову позивачем додано клопотання за вх.№10458/21, в якому позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання до суду вищевказаного позову.

В обґрунтування заявленого позивач послалась на те, що вона не працює у зв`язку з необхідністю постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , 1935 року народження, інвалідом 1 групи, яка проживає разом із позивачем і перебуває на утриманні останньої. На думку позивача, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, наявні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

На підтвердження своїх доводів заявниця подала до суду: довідку Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м. Одеси від 22.02.2021р. про наявність утриманця з 27.04.2015р. по теперішній час та довідку Управління соціального захисту населення у Суворовському районі м. Одеси від 22.02.2021р. про розмір компенсаційної виплати ОСОБА_1 за догляд за інвалідом 1 групи у вересні 2020 року - лютому 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для застосування п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд має на підставі поданих заявником доказів встановити суму річного доходу заявника за весь 2020 рік. Однак, доказів доходу за весь 2020 рік позивач суду не подав. У матеріалах позову наявна лише довідка щодо компенсаційної виплати вересні 2020 року - лютому 2021 року.

З цих підстав суд повідомляє позивачу, що календарний 2020 рік налічує у собі 12 місяців (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень). Звідси, подана позивачем довідка мала б містити виплати позивачу за період з січня по грудень 2020 р.

За таких умов, через відсутність доказів річного доходу позивачки за 2020 рік, її клопотання від 15.04.2021р. за вх.№10458/21 про звільнення від сплати судового збору є недоведеним.

Таким чином, несплата судового збору позивачем є недоліком позову.

Положення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем не наведено у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивач третьою особою у позові зазначив Юридичний департамент ОМР.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наразі позивачем у позові не визначено, що третя особа не має самостійних вимог щодо предмета спору та вказано на боці якої зі сторін спору позивач має бажання залучити третю особу.

Так, за позовом по даній справі (№916/1011/21) позивачем заявлено наступні позовні вимоги про: визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Добровольського, 70 у м. Одесі щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський», які оформлені протоколом №1 від 05.12.2015 року; визнання недійсними та скасування рішення зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» про затвердження Статуту ОСББ «Кишинівський» у новій редакції, оформленого Протоколом від 10.08.2016 року; визнання недійсними змін до Статуту (нову редакцію Статуту) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський», зареєстрованих 23.08.2016 року за № 1056781 Юридичним департаментом Одеської міської ради; зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 року за №0056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський» (ідентифікаційний код юридичної особи 40180882); зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року за №1056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни Об`єднання співвласників багатоквартирною будинку «Кишинівський» (ідентифікаційний код юридичної особи 40180882).

Наразі, дві позовні вимоги «про зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради…» заявлені до ОСББ «Кишинівський», тоді як фактично спрямовані до Юридичного департаменту Одеської міської ради. Однак, Юридичний департамент Одеської міської ради за такими позовними вимогами відповідачем у позові по даній справі не зазначено.

Між тим, у справі №916/1379/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Іожиці О.Ю., Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Дорофеєвої В.В., Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСББ „Кишинівський" було заявлено наступні позовні вимоги: про визнання протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Іожиці Олександра Юрійовича щодо внесення 17.12.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №0056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський"; зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 року за №0056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський"; визнання протиправними дій державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Дорофеєвої В.В. щодо внесення 23.08.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №1056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський"; зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року за №1056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кишинівський".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2019р. по справі №916/1379/19, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020р., відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Іожиці Олександра Юрійовича, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Дорофеєвої Валентини Вікторівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, суд звертає увагу позивача на те, що судом у справі №916/1379/19 вже були розглянуті позовні вимоги, які заявлені по справі №916/1011/21, а саме: зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 року за №0056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський»; зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року за №1056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.04.2021р. за вх.№1048/21 ОСОБА_1 до ОСББ «Кишинівський», за участю третьої особи - Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними рішень установчих і загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, зобов`язання скасувати записи.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 15.04.2021р. за вх.№1048/21 ОСОБА_1 до ОСББ «Кишинівський», за участю третьої особи - Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними рішень установчих і загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, зобов`язання скасувати записи.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази оплати судового збору за подання даного позову до суду або відповідне клопотання про звільнення від його сплати, підтверджене доказами річного доходу позивача за весь 2020 рік; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; пояснення стосовно особи, яку позивач вважає відповідачем за заявленими ним позовними вимогами про: зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2015 року за №0056781 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кишинівський»; зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.08.2016 року за №1056781 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни Об`єднання співвласників багатоквартирною будинку «Кишинівський».

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.04.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук