ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/271/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Муравйов О.В.

від відповідача: Прохоров Ю.Г.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" про зупинення провадження у справі

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 (повний текст рішення складено та підписано 10.09.2020)

у справі № 910/271/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про визнання протиправними дій та стягнення 73 120 920, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/271/20 відкладено на 14.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1462/21 від 12.04.2021 призначено повторний автоматизований розподілу справи № 910/271/20, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу № 910/271/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

У судовому засіданні 14.04.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" подано клопотання, у порядку пункту 5 частини першої статті 227 та пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом справи № 904/1448/20. Клопотання мотивоване тим, що судом касаційної інстанції здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції. На думку заявника, оскільки висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах мають враховуватись судами першої та апеляційної інстанції провадження у даній справі має бути зупинено до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом справи № 904/1448/20.

Присутній у судовому засіданні 14.04.2021 представник позивача підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 14.04.2021 представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для зупинення провадження у справі № 910/271/20 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 904/1448/20, з огляду на таке.

Предметом позову у справі № 910/271/20 є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо прийняття розпоряджень від 15.03.2017 № Ц-1/2-2/156 та № Ц-1/2-2/157 в частині встановлення заборони на переміщення залізничного рухомого складу (приватних вагонів) у порожньому стані через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей та стягнення збитків у розмірі 73 120 920, 00 грн, завданих внаслідок втрати напіввагонів у загальній кількості 92 одиниці.

У свою чергу, предметом позову у справі № 904/1448/20 є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо прийняття розпорядження № Ц-1/2-2/156 та № Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 в частині встановлення заборони на переміщення залізничного рухомого складу (приватних вагонів) в порожньому стані через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей у напрямку з територій, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, на іншу частину території України та солідарне стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" 21 654 288 грн. збитків, завданих внаслідок втрати напіввагонів у кількості 48 одиниць.

Отже, предмет спору у справі № 904/1448/20 в частині прийняття АТ "Українська залізниця" розпоряджень №№ Ц-1/2-2/156 Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 співпадає з предметом спору у справі № 910/271/20. Вимога про стягнення вартості втрачених напіввагонів в обох справах мотивована заподіянням збитків внаслідок прийняття зазначених розпоряджень АТ "Українська залізниця".

Судом з`ясовано, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/1448/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у цій справі, скасовано. Закрито провадження у справі в частині визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо прийняття розпорядження №Ц-1/2-2/156 та №Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 в частині встановлення заборони на переміщення залізничного рухомого складу (приватних вагонів) в порожньому стані через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей у напрямку з територій, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, на іншу частину території України. Відмовлено у задоволенні позову про солідарне стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" 21 654 288 грн. збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 487 221,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Справа № 904/1448/20 перебуває на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 05.04.2021 суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №904/1448/20 та призначив її до розгляду на 19.05.2021.

З описової частини зазначеної ухвали вбачається, що касаційна скарга подана в тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до ч. 6 ст. 302 ГПК України може бути підставою для передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки у даній справі правовідносини є подібними до переданої на розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/1448/20 і за результатами розгляду якої буде надано правовий висновок щодо визначення юрисдикції спору в частині оскарження розпоряджень АТ "Українська залізниця" №№ Ц-1/2-2/156, Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 та застосування відповідних норм права, а також враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною та виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 910/271/20 передбачені пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України (до прийняття відповідного рішення судом касаційної інстанції у справі № 904/1448/20).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, з огляду на вищезазначене, колегія суддів зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 904/1448/20 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/271/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 904/1448/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/271/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна