ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа № 923/384/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Дереза Т.І., уповноважений представник,

від відповідача - Гузиніна С.С., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка", м.Херсон, вул.Димитрова, 11, кв.13, код ЄДР 40994504

про стягнення 208 128грн. 57коп.,

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 208 128грн. 57коп., нарахованих відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 03.04.2020.

Позов обгрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було виявлено порушення п.п.1, 5, 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ - вплив на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. Оператором систем розподілу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП №312, що склало 81236 кВт на суму 208 128грн. 57коп.

15.04.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№3148/21 від 15.04.2021), у якому стверджує про відсутність з його боку дій, які за кодом індикації на електролічильнику свідчать про вплив на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. Зазначає, що з приводу некоректної роботи електролічильника звертався до Херсонобленерго, проте відповіді не отримав. Також звертає увагу на некоректний розрахунок позивачем добового обсягу споживання електроенергії. Вважає, що рішення комісії з розгляду актів про порушення не відповідає нормам ПРРЕЕ.

У відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання про забезпечення доказів у спосіб витребування у АТ "Херсонобленерго" копії звернення вхідний номер 12/000268 від 04.01.2019, відповідальна особа: Мартиненко М.В., посада: нач. відділу комерційного обліку.

У підготовчому засіданні відповідач надав пояснення, за якими це клопотання слід вважати клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам, наведеним у ст.81 ГПК України.

За викладеного, суд залишає клопотання відповідача без розгляду.

Позивач заявив про необхідність часу для підготовки мотивованої відповіді на відзив.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У цьому підготовчому засіданні неможливо з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.06.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 01 червня 2021 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивачу до 14.05.2021 надати відповідь на відзив. Примірник надіслати відповідачу, докази надати суду.

5. Відповідачу до 28.05.2021 надати заперечення на відповідь на відзив, примірник надати позивачу, докази подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко