ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/675/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" просить суд стягнути суму боргу в розмірі - 316 582 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019, в частині повної та своєчасної оплати за виконанні роботи.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист та поштова накладна).

Засобами поштового зв`язку 17.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/675/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що відповідач копію ухвали від 22.02.2021 не отримав, відзив на позовну заяву не надав.

Крім того, судом виявлені розбіжності в указаній позивачем ціні позову. ТОВ "БМК "М-БУД" в прохальній частині просить суд стягнути суму боргу у розмірі 316 582 грн, однак в описовій частині позивач зазначає, що загальна сума заборгованості становить 316 844, 14 грн, тоді як результатом складання заявлених до стягнення сум основного боргу та пені є 316 184, 14 грн ( 104 306 грн (пеня) + 211 878, 14 грн (основний борг) = 316 184, 14 грн).

Надавши оцінку категорії справи, доказам, які надані разом з позовною заявою, ціну позову, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 904/675/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.05.2021 об 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК "М-БУД" надати суду:

- докази, що підтверджують продовження строку дії договору будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019;

- докази, що підтверджують продовження строку виконання робіт за договором будівельного підряду № БМК-30052019/1 від 30.05.2019;

- докази, що підтверджують проведення платежів Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомбуднагляд" щодо погашення заборгованості (платіжні доручення, за наявності акти звірки взаєморозрахунків за договором № БМК-30052019/1);

- додаток № 1 до договору - Договірна ціна (кошторис на виконання робіт) (оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію);

- додаток № 2 до договору - Графік фінансування робіт (оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію);

- уточнену ціну позову.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко