ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2021 Справа № 905/2291/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу 905/2291/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД») (Themistokli Dervi. 3 Julia House. 1066. Nicosia. Cuprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр); реєстраційний номер: НЕ 221823) від імені якої діє уповноважена особа Шелехов Євген Анатолійович ( АДРЕСА_2 ),

Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок №1; ),

PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (компанії «Метінвест Б.В.» (Nassaulaan 2A. 2514JS's-Gravenhage. The Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди); номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гергіївська, будинок 2; )

про компенсацію майнової шкоди, визнання недійсними договору та одностороннього правочину, -

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2291/19 за позовом ОСОБА_1 до BARLENCO LTD (компанії «Барленко ЛТД») від імені якої діє уповноважена особа Шелехов Євген Анатолійович, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (компанії «Метінвест Б.В.», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» про компенсацію майнової шкоди, визнання недійсними договору та одностороннього правочину.

Ухвалою суду від 01.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/2219/19 по суті до 22.04.2021 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.

При друкуванні пункту першого резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:

«Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/2219/19 по суті до 22.04.2021 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.», замість вірного:

«Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/2219/19 по суті до 22.04.2021 року до 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 01.04.2021.

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №905/2219/19 по суті до 22.04.2021 року до 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.».

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова