ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

20 квітня 2021 року Провадження № 03/903/264/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/264/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Книш З.І про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.04.2021, явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

У визначений судом день та час Святковський М.О. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої) в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №463.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, 20.04.2021 подав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- ухвалено постанову у ВП про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

- існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

14.01.2019 між ОСОБА_2 (Позикодавцем) та ОСОБА_3 (Позичальником) укладено Договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 6 даного Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику Позикодавцеві в строк до 31 березня 2019 року.

Однак, в зв`язку з важким матеріальним становищем, ОСОБА_3 не зміг своєчасно виконати свої зобов`язання перед ОСОБА_2 щодо повернення зазначених коштів.

В квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 200 000,00 грн (двісті тисяч) грн. боргу за договором позики від 14.01.2019 року.

26.06.2019 Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення по справі №569/7108/19, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 14.01.2019 у розмірі 200 000,0 грн. Рішення суду набрало законної сили 29.07.2019 (а.с.5-6).

04.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. відкрито виконавче провадження ВП №59957588 по виконанню виконавчого листа №569/7108/19 виданого 31.07.2019 Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 14.01.2019 у розмірі 200 000,00 грн.

05.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесена постанова ВП №59957588 про повернення виконавчого листа №569/7108/19 виданого 31.07.2019 Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 14 січня 2019 року у розмірі 200 000,00 грн. без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернене стягнення (а.с.7-8).

Станом на день звернення до господарського суду із заявою заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 200 000,00 грн.

12.03.2012 Луцьким міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 2-7952/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 в користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 4/50/020408 від 02.04.2008 в розмірі - 831 498,55 грн. (а.с.19-20).

Як стверджує заявник, станом на день звернення до господарського суду із даною заявою заборгованість перед банком повністю не погашена та складає 513 674,00 грн.

29.09.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-4417/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 прийнято заочне рішення, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 (а.с.17-18).

Заявник вказує, що станом на день звернення до господарського суду із заявою вказана заборгованість перед банком не погашена та складає, згідно вищевказаного рішення суду, 420999,68 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 по справі №2-4417/11 замінено сторону стягувана у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення в цивільній справі №2-4471/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, а саме: замінити вибулого стягувана публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

28.09.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення у справі 161/11689/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ФОП Іванюка Миколи Миколайовича 641696,80 грн. заборгованості за умовами договору на виконання робіт з капітального ремонту від 11.05.2018 (а.с.21-22).

Станом на день звернення до господарського суду із даною заявою заборгованість перед ФОП Іванюком М. М. не погашена та складає 641 696,80 грн.

На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

12.04.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», найменування якого змінене на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 (а.с.9-11), за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,0%, з кінцевим терміном погашення до 11.04.2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед АКБСР «Укрсоцбанк» за договором про надання споживчого, валютного кредиту - відновлювальної кредитної лінії №071- 22-03/07 від 12.04.2007, між ОСОБА_3 та АКБСР «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір від 20.04.2007 №3004 (а.с.13-15), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., відповідно до якого ОСОБА_3 передав в іпотеку належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед АКБСР «Укрсоцбанк» за договором про надання споживчого, валютного кредиту - відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007, АКБСР «Укрсоцбанк АКБСР «Укрсоцбанк» звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом про звернення стягнення на належне ОСОБА_5

29.09.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2- 4417/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 прийнято заочне рішення, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв'. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості за договором надання відновлювальної кредитної лінії №071- 22-03/07 від 12,04.2007 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 . 02 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пироги С. С. відкрите виконавчого провадження ВП №59690178 з виконання виконавчого листа №2-4417/11 виданого Луцьким міськрайонним судом 03.04.2012.

Станом на день подання заяви рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-4417/11 не виконане в зв`язку з дією мораторію на реалізацію такого майна, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Як слідує з доводів заявника, 02.04.2008 між ТзОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 4/50/020408, згідно з яким ОСОБА_4 були надані грошові кошти в розмірі - 97845,36 дол. США. під 18,12 % річних строком до 30.03.2018 року на поточні потреби.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед ТзОВ «БМ БАНК», між заявником та ТзОВ «БМ БАНК» укладено договір поруки №4/50/020408/1 від 02.04.2008 року, у відповідності до якого я зобов`язався перед банком відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_4 , які випливають з кредитного договору №4/50/020408 від 02.04.2008.

Також в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між ТОВ «БМ БАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір іпотеки серія та номер 3848 від 02.04.2008, у відповідності до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали в іпотеку Банку дві земельних ділянки: площею 0,203 га, кадастровий номер :01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, та площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липин.

В зв`язку з несвоєчасним погашенням ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, 21 березня 2009 року ВАТ «БМ БАНК» направив Позичальнику - ОСОБА_4 та майновому поручителю ОСОБА_5 повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів вих. № 30-04/381, яким вимагав достроково в тридцятиденний термін повністю погасити заборгованість за кредитним договором № 4/50/020408 від 02.04.2008 року в розмірі 99 486,11 дол. США, в тому числі строкову заборгованість за кредитом 93754,78 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом - 1698,93 дол. США, прострочену заборгованість за процентами - 3258,57 дол. США, строкову заборгованість за процентами - 773,83 дол. США, та попереджав, що разі невиконання вказаної вимоги Банк звернеться до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису або зверне стягнення на майно в судовому порядку.

Як слідує з доводів заявника, 17.08.2011 ПАТ «БМ БАНК» направив Позичальнику - ОСОБА_4 та майновому поручителю ОСОБА_5 вимогу щодо виконання зобов`язання за Кредитним договором № 4/50/020408 від 02 квітня 2008 року та Договором іпотеки № 4/50/020408 від 02.04.2008 року від 02 квітня 2008 року, якою вимагав впродовж тридцяти календарних днів з моменту отримання даного повідомлення достроково в повному обсязі сплатити заборгованість за № 4/50/020408 від 02 квітня 2008 року у розмірі 100096,61 дол. США, в тому числі строкову заборгованість за кредитом 96 935,32 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом - 215,20 дол. США, прострочену заборгованість за процентами 2627,40 дол. США, строкову заборгованість за процентами - 318,69 дол. США, та попереджав, що у випадку несплати зазначених сум у вказаний термін банк звернеться до нотаріальних органів для вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки № 4/50/020408 від 02.04.2008 р. з метою звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2400 га в селі Липини Луцького району Волинської області та земельну ділянку площею 0,2030 га в селі Липини Луцького району Волинської області.

Оскільки вимога Банку про дострокове погашення всієї суми кредиту ОСОБА_4 виконана не була, 21.11.2011 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №3847 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , та виконавчий напис № 3845 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,203 га, кадастровий номер :01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_5 ; за рахунок отриманих коштів від реалізації майна пропонувалося задовольнити вимоги AT «БМ БАНК» в розмірі 838 130,61 грн.

В листопаді 2012 року відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції в межах виконавчих проваджень ВП №30175626 та ВП №30175746 по виконанню виконавчих написів приватного нотаріуса № 3847 від 21.11.2011 року та № 3845 від 21.11.2011 року було реалізовано земельна ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_4 та земельну ділянку площею 0,203 га, кадастровий номер :01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, яка належала на праві власності ОСОБА_5

Кошти, отримані від реалізації зазначених ділянок у розмірі 172125,00 грн. та 145700,00 грн, а всього 317 825,00 грн. були направлені на задоволення вимог ПАТ «БМ БАНК», про що свідчить Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2012 ВП № 30175746, та Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2012 ВП № 30175626, видані старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Камцем Д. С.

Станом на день подання заяви заборгованість перед ПАТ «БМ БАНК» заявником повністю не погашена в зв`язку з відсутністю у нього достатніх коштів.

На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

05.12.2019 в межах ВП №59957588 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. винесена постанова про відсутність у заявника майна на яке може бути звернене стягнення.

На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №59957588 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, у боржника наявні наступні об`єкти нерухомого майна:

1. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянку площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області - який знаходиться в іпотеці АКБСР «Укрсоцбанк» за іпотечним договором від 20.04.2007 року р. №3004, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В.

2. 1/3 земельної ділянки в розмірі 8,65 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малинської сільської ради Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 56 238 847 00:03:001:0006.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, в останнього відсутнє інше нерухоме майно, будь-яке рухоме майно, а сума щомісячного доходу складається із заробітної плати у розмірі 6500,00 грн./міс. та пенсії у розмірі 3964,05 грн.

Сума грошових зобов`язань станом на день подачі заяви складає 1 776 370,48 грн.

Орієнтовна вартість належних мені активів станом на день подачі заяви складає 1 700 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, боржник зазначає, що існують інші обставини, які підтверджують що найближчим часом він не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами, тобто існує загроза неплатоспроможності.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ в розмірі 1776370,48 грн.

Як слідує з наданого заявником конкретизованого списку кредиторів (а.с.28) сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить:

- ОСОБА_2 в розмірі 200 000,00 грн.;

- ФОП Іванюка Миколи Миколайовича в розмірі 641 696,80 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» в розмірі 513 674,00 грн.;

- Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» в розмірі 420 999,68 грн.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Стан Торг Трейд» на посаді менеджер (управитель) з постачання з 26.03.2021 з місячним посадовим окладом 6500,00 грн., що підтверджується довідкою вих.№1 від 05.04.2021 (а.с.31).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 належить наступне майно (а.с.27, 50-56):

1. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області.

3. 1/3 частина земельної ділянки в розмірі 8,65 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малайської сільської ради Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 56 238 847 00:03:001:0006.

Інше нерухоме та рухоме майно у ОСОБА_3 відсутнє.

Як вбачається з інформації на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстрований фізичною собою-підприємцем (а.с.23-25).

Довідкою серії ІІА №1780713, виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Згідно наданих боржником відомостей (а.с. 30) у ОСОБА_1 наявний відкритий рахунок ( НОМЕР_2 угода №SAMDNWFC5 від 25.09.2018), в АТ КБ «Приватбанк», на який Луцьке об`єднане УПФУ Волинської області перераховує пенсію ОСОБА_3 (кошти на вказаному рахунку відсутні). Інші рахунки (у тому числі депозитні) в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном у ОСОБА_3 відсутні.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_3 заявою від 07.04.2021 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с.29).

Як зазначає ОСОБА_3 , членами його сім`ї є дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с.59-62).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №412 від 17.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна подала заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначила, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження..

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Керуючим реструктуризацією боржника Святковського Миколи Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) призначити арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №412 від 17.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

7. Арбітражному керуючому Книш З.І.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.05.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 20.06.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Книш З.І. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та членами його сім`ї (дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "01" червня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Книш З.І. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України. Ухвала суду підписана 20.04.2021.

Суддя І. О. Гарбар