УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4028/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

у справі № 910/4028/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА")

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД - БУД ПЛЮС" (далі - ТОВ "АРХІМЕД - БУД ПЛЮС");

товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" (далі - ТОВ "БК "АЗУР ГРУП")

про стягнення 2 843 573,01 грн

та за зустрічним позовом ТОВ "БК "АЗУР ГРУП"

до ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА";

ТОВ "АРХІМЕД - БУД ПЛЮС"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/4028/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/4028/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 10.03.2021 отримана скаржником 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

26.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" звернулося до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за первісним позовом, а саме прийняти відмову останнього від касаційної скарги в частині скасування рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/4028/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" до ТОВ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" та ТОВ "БК "АЗУР ГРУП" щодо стягнення з ТОВ "БК "АЗУР ГРУП" заборгованості з орендної плати за користування обладнанням у сумі 2 002 445,32 грн, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати у сумі 525 786,06 грн, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати у сумі 27 604,63 грн, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати орендної плати у сумі 49 956,26 грн, заборгованість з оплати вартості придбаного обладнання за договором у сумі 85 158,16 грн, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості придбаного обладнання у сумі 84,82 грн, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості придбаного обладнання у сумі 922,86 грн, заборгованість з відшкодування вартості неповернутого обладнання у сумі 141 774,07 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 19 930,78 грн та судовий збір у сумі 42 505,98 грн.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, Суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" про відкликання касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за первісним позовом у справі № 910/4028/20 та повернення касаційної скарги у цій частині у порядку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Водночас ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" підтримує касаційну скаргу в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом ТОВ "БК "АЗУР ГРУП" до ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" та ТОВ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" про визнання договору недійсним. Скаржником до касаційної скарги було додано платіжне доручення від 17.02.2021 № 1329, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 204,00 грн, тобто у належному розмірі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі скаржник у якості підстави касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні допустив неправильне застосування норм матеріального права, а саме положень частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах. Разом з цим ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА", вказуючи пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на різну судову практику Верховного Суду викладену у постановах від 09.04.2019 у справі № 924/491/17, від 30.04.2020 у справі № 925/1147/18, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 08.07.2019 у справі № 910/19776/17, від 10.04.2019 у справі № 906/348/18, від 05.12.2019 у справі № 910/5137/19, від 16.01.2019 у справі № 521/17654/15-ц, обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права, а саме вищезазначених одних і тих самих норм матеріального права (положень частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України та статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" заявлено клопотання про передачу справи № 910/4028/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини п`ятої статті 302 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на зазначене, клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто колегією суддів під час вирішення касаційної скарги по суті.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, пунктом 3 частини четвертої статті 292, 294, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" про відкликання касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за первісним позовом задовольнити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/4028/20 в частині оскарження судових рішень за первісним позовом повернути скаржнику.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/4028/20 в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 травня 2021 року.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Витребувати матеріали справи № 910/4028/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД - БУД ПЛЮС"; товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" про стягнення 2 843 573,01 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "БК "АЗУР ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА"; товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АРХІМЕД - БУД ПЛЮС" про визнання недійсним договору.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова