Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/423/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Сечко С.В., адвокат, довіреність №0120-183 від 14.12.2020 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відекоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідача-1: Антонюк П.Г., довіреність №207 від 17.03.2021 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку забезпечує Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської область),

від відповідача-2:Андрощук В.Б., керівник, виписка з ЄДР (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку забезпечує Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської область),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м.Київ)

до 1) Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

2) Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 26100,10грн.

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради та Комунального підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про стягнення 26100,10грн сплаченого страхового відшкодування, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 27.08.2020.

Розгляд справи в підготовчому провадження неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2020, зокрема, залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті на 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021 відкладено розгляд справи по суті на 15.04.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2021 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі (т.1, а.с.1-2). Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради з якого і просить стягнути 26100,10грн сплаченого страхового відшкодування. Зазначив, що позивач виплатив страхове відшкодування внаслідок настання 23.02.2017 страхової події - підтоплення підвального приміщення, розташованого за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Пушкіна, буд.6 яке сталося в результаті пошкодження ливневої каналізації, що є підставою стягнення страхового відшкодування з відповідача-2, який був на момент настання страхового випадку балансоутримувачем ливневої системи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 15.04.2021 заперечив щодо позовних вимог позивача з підстав наведених у запереченнях проти позову №580 від 16.06.2020, просив відмовити у задоволені позову (т.1,а.с.76). Зазначив, що позивачем не надано доказів, що саме Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради повинно забезпечувати належне утримування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Пушкіна, буд.6. Вказав, що такі повноваження покладено на ОСББ "Зв`ягель", яке є належним управителем даного будинку. Також представник підтримав заяву про застосування строків позовної давності та просив застосувати строк позовної давності у разі якщо суд дійде висновку про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 15.04.2021 проти позову заперечив з підстав наведених у поясненнях №70 від 13.04.2021, просив у позові відмовити (т.2, а.с.49). Зазначив, що на баланс КП "Шляхрембуд" на підставі рішення виконкому №280 від 23.10.2013 було одночасно прийнято як дороги та провулки міста у кількості 380 одиниць так і зливову каналізацію на цих дорогах. Пояснив, що зливова каналізація по вул.Пушкіна (17 зливових колодязів) проходить по краю дороги по вул.Пушкіна і приймає стічні води з проїжджої частини і відношення до придомової каналізаційної мережі не має. Вказав, що при комісійному обстеженні підтоплення багатоповерхового будинку на вул.Пушкіна, 6 представник КП "Шляхрембуд" участі не приймав, а придомову територію обслуговує ОСББ "Зв`ягель". Також підтримав подану заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2016 між фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРА" було укладено договір оренди нерухомого майна, за умовами якого ТОВ "ФОРА" було передано в оренду нерухоме майно загальною площею 1452,32 кв.м. (т.1, а.с.9-12).

За умовами пункту 4.2.10 договору оренди, орендар має право в термін до 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня підписання сторонами Акту прийому-передачі об`єкта оренди застрахувати його на термін дії договору де вигодонабувачем є орендодавці від ризиків випадкової загибелі та втрати, а саме:

- стихійного лиха;

- пожежі;

- збитків, завданих діями третіх осіб.

01.04.2016 за актом прийому-передачі орендодавці передали, а орендар прийняв за плату на певний строк у користування нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення - магазину, що знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вулиці Пушкіна номер шість, загальною площею 1452,32 кв.м. (т.1, а.с.12 на звороті).

Договір та акт прийому-передачі підписані представниками сторін та їх підписи скріплені печатками сторін.

На виконання умов договору оренди нерухомого майна 12.03.2016, між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", як страховиком, та ТОВ "ФОРА", як страхувальником, 24.03.2016 було укладено договір добровільного страхування орендованого майна №05-2820-16-00037 (далі - договір страхування), відповідно до п.1 якого об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з користуванням та розпорядженням майном, яке передано в оренду, а саме: нежитлове приміщення - магазин з невід`ємним інженерним обладнанням та комунікаціями, загальною площею 1452,32кв.м. (т.1, а.с.6-8).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.8. договору страхування, страхова сума за договором: 15 312 270,00грн страхувальник призначає вигодонабувачем: фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_2 . Страховими випадками за даним договором є, зокрема, вплив рідини з водопровідних, каналізаційних, опалювальних та протипожежних систем, внаслідок їх пошкодження, в тому числі із сусідніх приміщень.

Місцем страхування є: Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Пушкіна, буд.6.

Відповідно до пункту 2.9 договору страхування, строк дії договору з 00:00 04 квітня 2016 року по 24:00 03 квітня 2017 року.

Договір підписаний представниками сторін та їх підписи скріплені печатками.

23.02.2017 настала страхова подія, а саме: підтоплення водою застрахованого майна - нежитлового приміщення магазину, що знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вулиці Пушкіна, 6 загальною площею 1452,32кв.м.

24.02.2017 ТОВ "ФОРА" звернулося до ПАТ "СК "Українська страхова група" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування №ДЩВ-13343 в якій повідомило, що сталось залиття та пошкодження підвальних приміщень в т.ч. стелі, стін та полу (т.1, а.с.13).

24.02.2017 комісією у складі працівників Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради та керуючого ОСББ "Зв`ягель" було складено Акт обстеження підтоплення багатоквартирного будинку на вулиці Пушкіна 6, відповідно якого встановлено підтоплення підвального приміщення житлового будинку на 12-15 см (т.1, а.с.14).

Матеріальний збиток, завданий в результаті підтоплення нежитлового приміщення - магазину, що знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вулиці Пушкіна, 6 загальною площею 1452,32кв.м. згідно звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна (магазин) станом на 27.02.2017 без ПДВ становить 29100,10грн (т.1, а.с.15-45).

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування за страховим актом №ДКЦВ-13343 від 22.06.2017, розмір страхового відшкодування становить 26100,10грн (т.1, а.с.46-47).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "СК "Українська страхова група" на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування від 26.06.2017 за договором №05-2820-16-00037 від 24.03.2016 та страхового акту ДКЦВ-13343 від 22.06.2017 перерахувало на рахунок ТОВ "ФОРА" 26100,10грн, що підтверджується банківською випискою від 26.06.2017 (т.1, а.с.48; т.2, а.с.51).

Судом також встановлено, що ТОВ "A.S.A GROUP" направляло від ПАТ "СК "Українська страхова група" на адресу Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради заяву №679/УСГ від 05.10.2018, в якій просило відшкодувати страхову виплату в сумі 26100,10грн (т.1, а.с.49). Проте, відповідач-1 суму страхового відшкодування в строки запропоновані в заяві №679/УСГ від 05.10.2018 перед позивачем не сплатив, відповіді на вимогу не надав.

31.08.2020 ТОВ "A.S.A GROUP" надіслало від ПАТ "СК "Українська страхова група" на адресу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради претензію №679 УСГ, в якій просило відшкодувати заборгованість в сумі 26100,10грн (т.1, а.с.107; докази надіслання та вручення т.1, а.с.108-109).

Посилаючись на несплату відповідачами відшкодування завданої шкоди в розмірі 26100,10грн, позивач звернувся даним позовом в якому просить стягнути з відповідача-2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26100,10грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов`язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. Види добровільного страхування, на які видається ліцензія, визначаються згідно з прийнятими страховиком правилами (умовами) страхування, зареєстрованими Уповноваженим органом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину, що знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вулиці Пушкіна, 6, загальною площею 1452,32кв.м.

У відповідності до норм ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті буде мати регресний характер. Таку вимогу страховик може пред`явити до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто така особа повинна бути саме суб`єктом відповідальності. Це означає по-перше, що така особа за своїм правовим статусом повинна мати можливість нести відповідальність за завдані нею збитки. А по-друге, мають бути в наявності необхідні умови притягнення такої особи до відповідальності.

Вказаними вище законодавчими приписами врегульовано правовідносини суброгації (від лат. "subrogare" - заміщення, обрання взамін), яка є одним із видів уступки права, що полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов`язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.

Так, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється, у ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

Тобто, під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №910/18279/19).

Приписами статей 224, 225 Господарського кодексу України унормовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна.

Зазначені вище норми кореспондують з частиною 1 статті 22 ЦК України, згідно з якою збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, підставою для настання господарсько-правової відповідальності, передбаченої вищевказаними нормами законодавства, є правопорушення, що включає в себе певні елементи: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки та причинний зв`язок між ними, а також вина.

Так, протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності).

Протиправною поведінка вважається тоді, коли суб`єкт права свідомо порушує норму права. Необхідною ознакою протиправності є нормативність, тобто закріплення моделі поведінки нормою права.

Встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків, а тому важливим є встановлення, що протиправна дія чи бездіяльність особи є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Поряд з цим саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Отже, для відшкодування шкоди та задоволення вимог про стягнення з відповідачів 26100,10грн збитків (страхового відшкодування) позивачу необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи; б) наявність шкоди (збитків) та її розмір; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

В обґрунтування позовних вимог та на підтвердження настання страхової події позивачем до суду надані такі документи та зазначено, що підтоплення приміщення сталось внаслідок пошкодження ливневої системи:

- заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування №ДКЦВ-13343 від 24.02.2017;

- Акт обстеження підтоплення багатоповерхового будинку на вулиці Пушкіна 6 від 24.02.2017;

- звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна (магазин);

- Акт огляду пошкодженого майна від 27.02.2017;

- Страховий акт №ДКЦВ-13343 від 22.06.2017 (т.1, а.с.13, 14, 15-45,47).

Оцінюючи подані позивачем документи, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 №1875-IV (надалі - Закон України "Про житлово-комунальні послуги" в чинній на момент виникнення спірних відносин редакції) надано визначення, зокрема, таким термінам:

аварія - пошкодження інженерних мереж, обладнання або конструктивних елементів споруд, що виникло з техногенних або природних причин, які перешкоджають їх подальшій експлуатації відповідно до технічних умов;

управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору;

утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", управитель зобов`язаний, зокрема: забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; здійснювати огляд основних конструктивних елементів, огороджуючих конструкцій будинків і споруд, інженерних мереж, об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях (зовнішніх та внутрішньобудинкових систем, під`їзних шляхів і тротуарів), і складати відповідні акти; забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

За приписами Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 (далі - Правила), управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного

будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.

Відповідно до пункту 2 Правил, технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2013 рішенням Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради "Про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста" №280 Управлінням житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради було передано на баланс Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради майно згідно додатку, до якого якого серед іншого входять дороги провулки міста (кількість 380 одиниць) та зливова каналізація (т.1, а.с.87).

Судом встановлено, що Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради передало, а КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради прийняло зливову каналізацію, зокрема, 17 зливових колодязів по вул.Пушкіна, що підтверджується актом прийняття-передачі основних засобів від 01.07.2016 та Актом прийому-передачі зливової каналізації на території міста Новоград-Волинський від 01.07.2016 (т.1, а.с.88-89).

Отже, станом на 23.02.2017 балансоутримувачем зливової каналізації на території міста Новоград-Волинський, в тому числі по вулиці Пушкіна, було КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради.

Судом враховуються пояснення представника відповідача-1, за якими управителем у багатоквартирному будинку та придомової території по вулиці Пушкіна, 6 в м.Новоград-Волинський, є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Звягель".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) визначено, як юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Матеріали справи не містять статутних документів ОСББ "Зв`ягель" та будь - яких інших відомостей про діяльності зазначеного ОСББ, проте враховуючи, що акт від 24.02.2017 про обстеження підтоплення багатоповерхового будинку по вулиці Пушкіна, 6 було складено комісійно за участю керуючого ОСББ "Зв`ягель" - Пасічника К.В., наведене дає підстави вважати, що управління будинком №6 по вулиці Пушкіна у місті Новоград-Волинському та його утримання на дату страхового випадку здійснювало саме ОСББ "Зв`ягель". При цьому докази того, що управління будинком та його прибудинковою територією здійснювалось відповідачем-1 в матеріалах справи відсутні.

Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій: забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій протягом усього періоду їх використання за призначенням; проведення єдиної технічної політики в житловій сфері, що забезпечує виконання вимог чинних нормативів з утримання, поточного і капітального ремонту та реконструкції жилих будинків та прибудинкових територій.

За умовами пункту 5.3.4 Правил, під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно:

- знати експлуатовану систему за кресленнями і в натурі (у разі відсутності креслень необхідно їх одержати чи скласти);

- регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.;

- здійснювати не рідше одного разу на рік профілактичне обслуговування запірної арматури (з прогонкою вентилів кранів), прочищення дворової та не рідше двох разів у рік - будинкової каналізаційної мережі;

- оглядати колодязі дворової мережі, кришки яких необхідно очищати від землі, сміття чи снігу;

- вчасно виконувати роботи з ремонту внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем за заявками мешканців;

- при необхідності заміняти прокладки водопровідних кранів та ремонтувати зливні бачки;

- усувати засмічення в системі;

- утеплювати трубопровід, що проходить у відкритих і охолоджених місцях;

- тримати в порядку поливальні пристрої.

Після завершення ремонтних робіт необхідно привести у належний стан зіпсований благоустрій території та/або будинку.

Матеріали справи не містять жодних доказів з яких би вбачалося, що утримання та обслуговування системи водовідведення - ливневої каналізації прибудинкової території будинку по вул.Пушкіна, 6 станом на час настання страхового випадку, відносилось до повноважень відповідача-2.

Судом враховано надані представником відповідача-2 пояснення про те, що на баланс КП "Шляхрембуд", згідно з додатком до рішення виконкому від 23.10.2013 №280, була прийнята зливова каналізація, яка проходить по краю дороги по вул.Пушкіна і приймає стічні води з проїжджої частини, тоді як в акті обстеження від 24.02.2017 щодо підтоплення, комісією було рекомендовано провести очистку трубопроводів ливневої каналізації придомової території. При цьому, під час складання Акта обстеження підтоплення багатоповерхового будинку по вулиці Пушкіна 6 від 24.02.2017, відповідач - КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради участі не приймав, докази протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, вчинення саме відповідачем-2 дій, які стали причиною настання страхового випадку внаслідок підтоплення 23.02.2017 водою застрахованого майна, та обставини наявності між діями відповідача-2 та страховим випадком причино-наслідкового зв`язку, як і взагалі причини настання страхового випадку не доведені позивачем належними та допустимими доказами, що є необхідною умовою для покладення на відповідача-2 такого виду відповідальності, як відшкодування збитків.

За умовами пункту 8.1 договору страхування, для отримання страхового відшкодування страхувальник повинен надати, серед іншого, довідку компетентних органів в залежності від страхового випадку: при впливі рідини з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем страхувальник (вигодонабувач) зобов`язаний надати документ від органів водо/теплопостачання, де будуть обов`язково вказані причини аварії цих систем.

Наданий позивачем в матеріали справи Акт обстеження підтоплення багатоповерхового будинку на вулиці Пушкіна, 6 від 24.02.2017 не містить причин підтоплення багатоквартирного житлового будинку (підвального приміщення). В ньому лише комісією запропоновано провести очистку трубопроводів ливневої каналізації придомової території. Тому даний акт не є належним та допустимим доказом вини відповідачів у завданні страхувальнику збитків з огляду на те, що вказаний акт складений без зазначення причин залиття застрахованого майна та за відсутності представника відповідача-2.

Не заслуговують на увагу і доводи позивача, що причиною підтоплення підвального приміщення житлового будинку стало пошкодження трубопроводу ливневої каналізації, оскільки у наданих позивачем до матеріалах справи документах відсутня встановлена причина страхового випадку. Так, в заяві про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування №ДКЦВ-13343 від 24.02.2017 зазначено про підтоплення внаслідок танення снігу; в Акті обстеження підтоплення багатоповерхового будинку на вулиці Пушкіна, 6 від 24.02.2017 надано лише пропозицію провести очистку трубопроводу ливневої каналізації прибудинкової території; в звіті про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна (магазин) на арк.12 зазначено, що проведення оцінки не передбачає встановлення яких-небудь фактів відносно подій виникнення збитку; в Акті огляду пошкодженого майна від 27.02.2017 вказано, що ймовірна причина події - підтоплення ґрунтовими водами; в страховому акті №ДКЦВ-13343 від 22.06.2017 зазначено, що затоплення відбулось внаслідок пошкодження ливневої системи.

Водночас, належних та допустимих доказів на підтвердження обставин пошкодження ливневої системи в результаті якого відбулося підтоплення застрахованого майна - нежитлового приміщення, саме внаслідок протиправних дій та/або бездіяльності відповідачів суду не надано, як і не надано жодних доказів на підтвердження того, що таке пошкодження сталось у зв`язку з технічною несправністю складових системи водовідведення, які відповідачем-2 прийняті баланс, тоді як контроль за належною експлуатацією мереж водовідведення прибудинкової території будинку по вул.Шевченка, 6 не входить до обов`язків відповідачів (в матеріалах справи докази протилежного відсутні).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підстави своїх вимог заявлених до відповідачів - Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради та Комунального підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та нормативно та доказово не обґрунтовано наявності як протиправної поведінки та/або бездіяльності відповідачів, так і причинно-наслідкового зв`язку, що призвели б до понесення страхувальником збитків у заявленому розмірі, які позивачем заявлено до стягнення в порядку суброгації.

Доводи позивача про невиконання відповідачами обов`язків з утримання ливневої системи будинку по вул.Пушкіна, 6 в якому відбулось затоплення нежитлового приміщення, та його технічного обслуговування є суб`єктивними припущеннями позивача, що не відповідають встановленим процесуальним законодавством вимогам до засобів доказування.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні позову суд відмовляє у повному обсязі.

У ч.4 ст.129 ГПК України передбачено, що у разі відмови у позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.04.21

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу - рек. з пов.,

3 - представнику позивача Сечко С.В. на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

4 - відповідачу-1: Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-

Волинської міської ради (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 16) - рек. з пов.

та на електронну адресу - ,

5 - відповідачу-2: Комунальному підприємству "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.2-га Зелена, 29) - рек. з пов.