Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/144/17 (906/318/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" та ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", Селянське (Фермерське) господарство "Фермер", арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна, Фермерське господарство "Слава Полісся", Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако", Фермерське господарства "Рожепське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод", Головне управління ДПС у Житомирській області, Приватне підприємство "Агропродопт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро", Селянське (фермерське) господарство "Промінь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", Управління ВД ФСС у Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/144/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

До боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 11.03.2021 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) та ОСОБА_2 (м. Київ), у якій він просить:

1. Прийняти позовну заяву, об`єднати та розглянути в межах провадження у справі № 906/144/17.

2. Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) наступну інформацію та документи, що її підтверджують, що знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження №52186725:

- відносно року випуску, заводського номеру, реєстраційного номеру, іншої інформації щодо придбаного ОСОБА_1 майна: "Бортоукриватель БН-100" та "Бочка для рідини", стосовно якого подано позов;

- копії акту опису та арешту майна "Бортоукриватель БН-100" та "Бочка для рідини", стосовно якого подано позов;

- копії звіту про оцінку майна "Бортоукриватель БН-100" та "Бочка для рідини", стосовно якого подано позов;

- копії протоколу про проведення електронних торгів №288663 від 03.10.2017 по лоту № 201073;

- копії протоколу про проведення електронних торгів № 270035 від 10.07.2017 по лоту № 200805;

- копію договору купівлі продажу від 26.02.2019 р. щодо продажу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , майна, а саме: "Бочка для рідини" та "Бортоукриватель БН-100", стосовно якого подано позов.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2019 р. щодо продажу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майна, а саме: "Бочка для рідини" та "Бортоукриватель БН-100", що було придбане ОСОБА_1 на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження № 52186725, право власності на яке підтверджується актами державного виконавця про проведення електронних торгів від 14.05.2018.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Луганський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90, ідентифікаційний код 00383395) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) майно: "Бортоукриватель БН-100" та "Бочка для рідини", набуте на підставі протоколів проведення електронних торгів №270035 від 10.07.2017 та № 288663 від 03.10.2017 та актів державного виконавця про проведення електронних торгів від 14.05.2018.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху; ОСОБА_1 надано термін - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та зобов`язано надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021 не виконано, недоліки не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 від 11.03.2021 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) та ОСОБА_2 (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/144/17.

При цьому суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків матеріалів заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 від 11.03.2021 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) та ОСОБА_2 (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/144/17.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 48 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу,

2- Бащук В.П. - вул.Володимирська,17.м.Луцьк,Волинська обл,43000; e-mail - на елк.пош. та рек. з повідом.