ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа № 924/1017/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.,

судді Петухов М.Г.,

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.21р. у справі №924/1017/20 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 26.02.2021 року)

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький,

про стягнення 96 623,19 грн. заборгованості за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності міста Хмельницького від 04.07.2019 року та від 09.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шурко Костянтин Аркадійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" до Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради про стягнення 96 623,19 грн. заборгованості за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності міста Хмельницького від 04.07.2019 року та від 09.07.2019 року.

Листом №924/1017/20/1918/21 від 22 березня 2021 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1017/20.

24 березня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/1017/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Шурко Костянтину Аркадійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3153,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Шурко Костянтину Аркадійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12 квітня 2021 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича - адвоката Заїки В.В. надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 25.03.2021 року.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.21р. у справі №924/1017/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн. (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (96 623,19 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (вх.№1211/21 від 19.03.2021 року) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №924/1017/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк Спеціалізованому комунальному підприємству "Хмельницька міська ритуальна служба" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Фізичній особі-підприємцю Шурко Костянтину Аркадійовичу копії відзиву та доданих до нього документів та третій особі Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради пояснення до апеляційної скарги - до 07.05.2021 включно.

4. Зобов`язати апелянта Фізичну особу-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича надати суду до 27 квітня 2021 року оригінали доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.