УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3257/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС»

у справі № 910/3257/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЯДЯ САША» (код 39678803; 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55, оф.55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» (код 41137306; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф.620)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке «Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (код 00729586; 34381, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд.170).

про стягнення 624 200,96 грн.

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЯДЯ САША» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 624 200,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 06.04.21р.

Також, у п. 7 резолютивної частини даної ухвали встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Вказана ухвала суду від 04.03.2021 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» листом з позначкою «Судова повістка» №939 на адресу: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф.620, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №939 лист з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 910/3257/21 вручено особисто уповноваженій особі підприємства відповідача - 10.03.2021р.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, в силу пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення Відповідачу поштового відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/3257/21 є 10.03.2021.

14.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічну позову заяву у справі №910/3257/21. У зустрічному позові, крім іншого, позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вказує на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що в ухвалі від 04.03.2021 про відкриття провадження у справі встановлений відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду, зокрема, відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Отже, суд встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №939 лист з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 910/3257/21 вручено особисто уповноваженій особі підприємства відповідача - 10.03.2021р.

Тим самим, з урахуванням положень частини 8 статті 165 та пункту 1 частини 1 статті 178 ГПК України, суд встановив строк, протягом якого Відповідач має право пред`явити зустрічний позов - до 25.03.2021, що у такому випадку є крайньою датою пред`явлення Відповідачем зустрічного позову; але з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України цей строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 803/350/17 та у справі N 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі N 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі N 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі N 814/4170/15).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що останнім днем, коли Відповідач мав право пред`явити зустрічний позов, є 25.03.2021.

Натомість, зустрічний позов подано 16.04.21, тобто, з пропуском процесуального строку встановленого судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, у поданому відзиві, ТОВ «Вест Активс» просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що директор ТОВ «Вест Активс» не має юридичної освіти та був необхідний додатковий час для укладення договору з адвокатом для представництва інтересів Товариства у суді.

Вивчивши Клопотання, суд відмовляє в задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Тобто, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, якщо таку заяву подано до закінчення цього строку.

В даному випадку п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, сплив - 26.03.2021р.

Клопотання про продовження строку разом з зустрічним позовом подано - 16.04.2021, тобто після спливу встановленого судом процесуального строку.

Отже, зазначені заявником причини пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною.

За таких обставин, оскільки клопотання про продовження строку подано після спливу цього строку, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того, аналізуючи обґрунтування ТОВ «Вест Активс» для продовження пропущеного строку, суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ «Вест Активс» хоч і обґрунтовує причини для продовження процесуального строку необхідністю пошуку адвоката для представництва інтересів у суді, проте, доказів такого представництва саме адвокатом з матеріалів не вбачається. Зустрічний позов підписаний директором Івахно Ю.В. в додатках до зустрічного позову відомостей про адвоката немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 118-119, 180,233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» (код 41137306; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф.620) у продовженні встановленого судом строку для подання відзиву та зустрічного позову.

2. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» у справі № 910/3257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЯДЯ САША» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» про стягнення 624 200,96 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук