ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 рокуСправа № 912/736/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/736/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС", 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 34/43,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 27,

про стягнення 164 983,24 грн,

представники:

від позивача - Мисак О.С., ордер ВС № 1070274 від 01.03.2021;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" про стягнення 164 983,24 грн, з яких: 75 413,68 грн основного боргу, 74 486,82 грн неустойки (пені) за період з 29.09.2020 по 28.02.2021 року та 15 082,74 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про отримання відповідачем товару згідно укладеного Договору поставки № У2020/08/25/88 від 25.08.2020, однак відсутності здійснення ним оплати за вказаний товар у повному обсязі.

Ухвалою від 09.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

17.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 2 від 10.03.2021, за змістом якої повідомлено суд про усунення недоліків та надання належних доказів відправлення позовної заяви відповідачу. До заяви додано опис вкладення та поштову накладну.

Ухвалою від 17.03.2021 відкрито провадження у справі № 912/736/21; постановлено справу № 912/736/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.04.2021 на 14:30; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

14.04.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 17.03.2021) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 41-44).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвала у даній справі направлялась на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, а також на електронну пошту, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25.03.2021 на електронну пошту господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" Журавльова В.В. надійшло підтвердження про отримання ухвали суду від 17.03.2021 про відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, господарський суд повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою від 30.03.2021 № 4482, яку прийнято директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" Журавльовим В.В., а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Таким чином, вище викладене свідчить про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом справи № 912/736/21.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

25.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (Покупець) укладено Договір поставки № У2020/08/25/88 (далі - Договір, а.с. 12-15) у відповідності до умов п.1.1. якого, Постачальник зобов`язується поставляти і передавати на умовах даного Договору згідно із замовленнями (заявками) сировину, матеріали, обладнання для трикотажного виробництва (надалі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору найменування, асортимент та кількість Товару у кожній конкретній партії погоджується Сторонами у замовленні на Товар в письмовій формі.

Відповідно до п. 3.1., 3.3., 3.5. Договору ціна на Товар визначається на момент заявки. Постачальник зобов`язаний постачати Товар за цінами, погодженими сторонами. Загальна ціна даного Договору визначається на підставі всіх підписаних до цього Договору Сторонами видаткових накладних. Покупець зобов`язується оплачувати кожну конкретну партію Товару на умовах передоплати, або оплати по факту поставки товару в строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з моменту виконання Постачальником зобов`язання з поставки відповідної партії Товару. Умови оплат прописуються в заявці Покупця, та видатковій накладній Постачальника. Якщо останній день строку оплат приходиться па вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії Товару здійснюються на наступний робочий день за вихідним або святковим днем.

Відповідно до п. 4.1.-4.5. Договору сторони застосовують до даного Договору умови постави Постачальником в пункт, вказаний Покупцем. Постачальник доставляє товар за адресою________. Поставка Товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих Постачальником замовлень покупця. Оплата транспортних витрат за рахунок Постачальника. При надсиланні замовлення (заявки) Покупець повинен вказати в ньому, зокрема, наступні відомості: дата заявки та номер; умови оплати; асортимент Товару; кількість одиниць кожного виду асортименту товару. Строк поставки Товару складає 3 (три) робочих дня з моменту затвердження (прийняття до виконання) замовлення, якщо в замовленні не вказано інший строк. Зобов`язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Товару вважається виконаним з моменту підписання Сторонами оформленої належним чином видаткової накладної та передачі Покупцю повного комплекту документів, оформлених згідно вимог чинного законодавства України, а саме: видаткову накладну; товарно-транспортну накладну; посвідчення якості товару; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що у випадку прострочення оплати за цим Договором, Покупець сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого Товару за кожний календарний день прострочення оплати. В разі прострочення оплати за цим Договором понад 30 (тридцять) календарних днів покупець сплачує додатково штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від простроченої суми оплати.

Відповідно до п. 9.1. Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє протягом одного календарного року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання домовленостей сторін позивачем було виставлено для оплати рахунок від 27.08.2020 № 358 на суму 155 413,68 грн з ПДВ (а.с. 29).

Крім того, з дотриманням вказаних у Договорі умов, позивач здійснив відповідачу поставку товару, а відповідач в свою чергу прийняв наступний товар:

- Пряжа бавовняна Ne18/1 (60%БАВ, 40%ПЕС) кольорова, в кількості 2 714,1 кг, ціна без ПДВ 46,50 грн, сума без ПДВ 126 511,40 грн;

- Нитки синтетичні 30D/2 кольорові, в кількості 20 кг, ціна без ПДВ 103,00 грн, сума без ПДВ 2 060,00 грн;

- Нитки синтетичні ПЕС 100D/36F чорні, в кількості 33 кг, ціна без ПДВ 37,75 грн, сума без ПДВ 1 245,75 грн, а всього на суму 155 413,68 з ПДВ (25 902,28 грн сума ПДВ), про що свідчить видаткова накладна від 27.08.2020 № 358, яка підписана сторонами та скріплена печатками (а.с. 20).

В свою чергу, як вбачається з доданих до позовної заяви банківських виписок, Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" на виконання умов Договору здійснено оплату позивачу на загальну суму 50 000,00 грн: 25.09.2020 перераховано 30 000,00 грн, 28.09.2020 перераховано 20 000,00 грн (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією від 20.11.2020 № 02 щодо сплати боргу за договором поставки в сумі 105 413,68 грн (а.с. 18-19), після направлення якої, відповідачем, здійснено оплату на загальну суму 30 000,00 грн: 15.01.2021 перераховано 20 000,00 грн та 12.02.2021 перераховано 10 000,00 грн (а.с. 33, 35).

Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково (з простроченням строку оплати), оплативши поставлений товар на загальну суму 80 000,00 грн.

В свою чергу, відповідачем не було оплачено залишок вартості поставленого Товару у сумі 75 413,68 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, повну оплату поставленого товару в обумовлені договором строки не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, поставив відповідачу Товар на загальну суму 155 413,68 грн, термін оплати відповідно до умов Договору настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконав частково, з порушенням строку проведення розрахунку з поставлений (прийнятий) товар, сплативши 80 000,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за договорами є таким, що настав, заборгованість виникла 29.09.2020, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 75 413,68 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на п. 6.3. Договору позивач також просить стягнути з відповідача 74 486,82 грн неустойки (пені) за період з 29.09.2020 по 28.02.2021 року та 15 082,74 грн штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку прострочення оплати за цим Договором, Покупець сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого Товару за кожний календарний день прострочення оплати. В разі прострочення оплати за цим Договором понад 30 (тридцять) календарних днів покупець сплачує додатково штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від простроченої суми оплати.

Перевіривши розрахунок, здійснений позивачем, суд встановив, що розмір пені перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв`язку з викладеним, господарський суд наводить власний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України:

з 29.09.2020 по 14.01.2021 на суму боргу 105 413,68 грн складає 3 734,01 грн;

з 16.01.2021 по 11.02.2021 на суму боргу 85 413,68 грн складає 758,19 грн;

з 13.02.2021 по 28.02.2021 на суму боргу 75 413,68 грн складає 396,70 грн,

всього - 4 888,90 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в розмірі 15 082,74 грн, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Така правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі №20/246-08 та від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011 та у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/17.

Оскільки сторонами погоджено у п. 6.3. Договору можливість стягнення штрафу в розмірі 20 % від простроченої суми оплати, суд вважає, що 15 082,74 грн (75 413,68*20% = 15 082,74) штрафу заявлено позивачем до стягнення правомірно, а тому така позовна вимога підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають 4 888,90 грн неустойки (пені) за період з 29.09.2020 року по 28.02.2021 року та 15 082,74 грн штрафу.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС" (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 34/43; ) 75 413,68 грн основного боргу, 4 888,90 грн неустойки (пені) за період з 29.09.2020 року по 28.02.2021 року, 15 082,74 грн штрафу, а також 1 430,78 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВД-ТЕКС" (на електронну пошту: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 27, та на електронну пошту ).

Повне рішення складено 19.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко