overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа№ 908/1393/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021

у справі №908/1393/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Держави, в особі представника Міністерства юстиції України

про відшкодування збитків 280713,55грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №908/1393/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №908/1393/20, ухвалити нове рішення, яким направити справу для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, проте у суді апеляційної інстанції матеріали справи №908/1393/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №908/1393/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №908/1393/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа№ 925/475/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №925/475/20 за апеляційною скаргою керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2020 (повний текст підписано 30.10.2020)

у справі №925/475/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про скасування рішення та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2020 у справі №925/475/20 позов задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2020 у справі №925/475/20 закрито.

Поновлено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2020 у справі №925/475/20.

02.03.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/475/20 в суді апеляційної інстанції.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з лікарняного, керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №925/475/20 на 29.04.2021 о 12 год. 50 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №12).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/9892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9892/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Світ Чудес"

2. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9892/19 задоволено частково. Рішення скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_1 129 245,00 грн заборгованості за кредитом, 1 938,67 грн судового збору. В іншій частині залишено без змін. Постановлено стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 2 881,50 грн судових витрат.

02.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат. Заявник просить стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 908,50 грн. Також, заявник просить розглянути дану заяву без виклику та за його відсутності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зі змісту мотивувальної частини вищенаведеної постанови вбачається, що судові витрати, в порядку ст. 129 ГПК України, покладено на позивача. Тобто судом було вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат на підставі наявних в матеріалах справи документів, підстави для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України відсутні. У зв`язку з цим, заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ( ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/9892/19 відмовити.

2. Матеріали справи № 910/9892/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/5907/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/5907/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ес.Ай»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 9910/5907/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваної ухвали № 910/5907/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваної ухвали № 910/5907/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/5907/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваної ухвали з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/10832/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроскабель"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021

у справі № 910/10832/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроскабель"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 770 835, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроскабель" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/10832/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 справу № 910/10832/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/10832/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроскабель" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/10832/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/10832/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроскабель" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/10832/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа№ 911/1032/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогрінгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020

у справі № 911/1032/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогрінгаз"

прo врегулювання розбіжностей по договору

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогрінгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 911/1032/20, розгляд якої було призначено на 23.04.2021.

Враховуючи, що згідно Наказу від 15.04.2021 №9/ін суддя Алданова С.О. направлена для участі у всеукраїнському семінарі, що буде проведений Одеським регіональним відділенням національної школи суддів 23.04.2021, судове засідання призначене на 23.04.2021, не відбудеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогрінгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 911/1032/20 призначити на 07.06.2021 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" квітня 2021 р. Справа № 902/825/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 01.02.2021 р.

за позовом Приватного малого підприємства "Атлант", 2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036, код - 23104400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт", вул. Острозького, буд. 66, м. Вінниця, 21000, код - 39272364

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20. Зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2021 р. у справі №902/825/20. Запропоновано Приватному малому підприємству "Атлант" в строк до 17.05.2021 р. надати апеляційному суду письмові заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" про витребування нових доказів та призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи по справі №902/825/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/825/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2021 р. Справа № 903/470/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-АТ НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2021, повний текст якої складено 26.02.2021, у справі №903/470/16 (головуюча суддя Костюк С.В., суддів Кравчук А.М., Якушева І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Волиньгаз" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

про стягнення 96 560 478 грн 70 коп. основного боргу, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2021 у справі №903/470/16 задоволено клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про призначення будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02. 2021 у даній справі та відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 05.03. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 25.02.2021 у справі №903/470/16 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/470/16.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.05.2021.

4. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" квітня 2021 р. Справа № 918/238/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020р.

(ухвалене о 14:58год. у м. Рівному, повний текст складено 17.09.2020р.)

у справі №918/238/20 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Ринок Володимирський" громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок"

до відповідачів:

1. Рівненської міської ради

2. Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021р. у справі №918/238/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.08.2020р. у справі №918/238/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/238/20 до розгляду на "24" травня 2021 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.