ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.04.2021р. м.Харків Справа № 905/1677/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхін В.І., Курило Г.Є.,
розглянувши справу №905/1677/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення 20 261 820,57грн. пені, 62 283 556,56грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80грн. 3% річних, 7 272 186,07грн. 7% штрафу,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1677/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до відповідача ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення 20 261 820,57 грн. пені, 62 283 556,56 грн. інфляційних втрат, 1 063 684,80 грн. 3% річних, 7 272 186,07 грн. 7% штрафу, нарахованих за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.04.2014р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2017р. клопотання ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №905/1677/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №905/625/17; зобов`язано сторони письмово повідомити господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1677/16.
01.04.2021р. за вх. №6572/21 господарський суд одержав клопотання НАК «Нафтогаз України» про поновлення провадження у справі №905/1677/16 з посиланням на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1677/16, відпали, оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №905/625/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. у справі №905/625/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. у справі №905/625/17 залишено без змін.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
У п.9 ч. 1 розд. XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що справа № 905/1677/16 розглядалась за правилами ГПК у редакції, яка діяла до 15.12.2017р., та перебувала на стадії розгляду справи по суті, приймаючи до уваги законодавчі зміни, які внесені до процесуального закону, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (із врахуванням ціни даного позову) зі стадії розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Статтею 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. у справі № 905/625/17 набрало законної сили у зв`язку із ухваленням постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р., підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1677/16, усунуті та її розгляд підлягає поновленню.
Одночасно, згідно з п.1 постанови КМУ №226 від 06.03.2019р. «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вирішено змінити тип Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») з публічного на приватне та перейменувати його в Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (НАК «Нафтогаз України»).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (НАК «Нафтогаз України»).
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Справу №905/1677/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.
2.Поновити провадження у справі № 905/1677/16.
3.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 11.05.2021р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).
4.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 11.05.2021р. о 14:00 год.
5. Змінити найменування позивача у справі №905/1677/16 з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін
Суддя Г.Є. Курило