СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 905/412/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву відповідача від 15.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/412/17

за апеляційною скаргою відповідача (вх.362) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Говорун О.В., повний текст складено 28.12.2020) у справі №905/412/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02ДД від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №905/412/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №905/412/17 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

За результатами нового розгляду справи №905/412/17, Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 18.12.2020, яким позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Відповідач також просив суд закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 250 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач навів попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, відповідно до якого, їх розмір становить 783000 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 задоволено апеляційну скаргу відповідача. Рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №905/412/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

16.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій в загальному розмірі 953 502 грн., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2021 у цій справі суду в розмірі 176 288,02 грн., а також витрати на проведення експертиз в розмірі 15072 грн.

Згідно ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити заяву до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко