ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2021 року Справа № 915/2100/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 217842 грн. 04 коп. за договором поставки від 20.10.2017 №20/10/17-6,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

до фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

АДРЕСА_1 ;

про визнання договору поставки від 20.10.2017 року № 20/10/17-6 та видаткових накладних (далі - накладні) від 20.10.2017 року № 260, від 05.05.2018 року № 186, від 01.06.2018 № 250 недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатоліївна (далі - підприємець Семера) звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 217842 грн. 04 коп., з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов?язань за укладеним між ними договором № 20/10/17-6 від 20.10.2017 поставки (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження в даній справі.

18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 17.02.2020, в якому просить суд визнати договір № 20/10/17-6 від 20.10.2017 поставки (далі - договір) та видаткові накладні № 260 від 20.10.2017, № 186 від 05.05.2018 та № 250 від 01.06.2018 (далі - накладні) недійсними, з посиланням на те, що будь-який договір ним з позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) не укладався, а товар не отримувався.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано це провадження з розглядом первісного позову у господарській справі № 915/2100/19.

Ухвалою від 15.10.2020 господарський суд призначив у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа з експертним висновком від 12.04.2021 № 20-1240.

Ураховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/2100/19 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2021 року об 11 год. 45 хв.

3. Позивачу та відповідачу за первісним позовом надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку від 12.04.2021 № 20-1240.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.