ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/277/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Лисенка, 6

до Управління соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 65

за участі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача -Драбівської районної державної адміністрації Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 69

про стягнення 180 207,74 грн збитків

за участю повноважних представників сторін:

позивач: І.Г.Гаркавенко - адвокат - за ордером;

відповідач: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації за участі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Драбівської районної державної адміністрації в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 180 207,74 грн збитків як суму витрат, що понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користувалися пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах - за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, та відшкодувати судові витрати.

Позивач надав витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Відповідач, належно повідомлений про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні про отримання ухвали суду уповноваженою особою 18.03.2021, представника в підготовче засідання не направив, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надіслав.

20.04.2021 до початку судового засідання представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі правонаступників відповідача та третьої особи - без доказів направлення заяви сторонам.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просить надати час для надсилання даної заяви сторонам та направлення копії позовної заяви правонаступникам.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини відсутності не повідомив.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, забезпечити право відповідача на захист, прийняти заяву про правонаступництво та залишити її без руху до усунення недоліків, та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про процесуальну заміну відповідача та третьої особи правонаступниками.

Заяву позивача про процесуальну заміну відповідача та третьої особи правонаступниками залишити без руху до усунення недоліків.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 11 травня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Докази направлення примірника позову всім учасникам (правонаступникам). Вимоги до відповідача.

Відповідачу: відзив на позов. Письмове спростування доводів позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відому електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба