ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2572/21

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827)

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

про стягнення 403 455,11 грн. 3% річних та 506 985,03 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Сосновська Н.В., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №31/011292 від 05.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості на загальну суму 910 440,14 грн., з яких:

- 403 455,11 грн. 3% річних за період з 27.06.2019 по 11.03.2021;

- 506 985,03 грн. інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по січень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 у справі №29/5005/16170/2011 стягнуто з відповідача на користь позивача суму 28 379 669,39 грн. основного боргу, 8 152 511,43 грн. збитків від інфляції, 1 872 680,19 грн. 3% річних, 8 101,35 грн. витрат по сплаті державного мита, 89,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, вказаним рішенням підтверджено факт утворення у відповідача перед позивачем основного боргу у сумі 28 379 669,39 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №29/5005/16170/2011, розстрочене виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 щодо сплати боргу в сумі 40 753 471,25 грн. протягом 10 років шляхом сплати щомісячних платежів рівними частками у сумі 339 612,25 грн., починаючи з 10.10.2012 по 10.10.2021.

Також рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4137/19 стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто 570 393,35 грн. 3% річних за період з 11.09.2016 по 26.06.2019, та 2 525 133,95 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2016 по травень 2019.

Станом на дату подання позову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 у справі №29/5005/16170/2011 та рішення від 17.12.2019 у справі №904/4137/19 не виконані в повному обсязі, жодних коштів позивач на виконання рішення суду в добровільному або примусовому порядку не отримав. У зв`язку з тим, що вказане грошове зобов`язання зі сплати основного боргу за договором відповідачем не виконане, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача інфляційних втрат і 3% річних.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2572/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 о 12:30 год.

До суду 12.04.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву яким просить суд позовну заяву задовольнити частково, а саме стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 280, 70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 707, 55 грн., в задоволенні решти позову відмовити. Відповідач стверджує, що для розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивач невірно визначив суму залишку основного боргу, оскільки за даними позивача у позовній заяві сума залишку основного боргу складається із сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, державного мита та ІТЗ, а нарахування інфляційних втрат та 3% річних можливе виключно на суму основного боргу, розмір якого станом на початок вересня 2019 року до 25.09.2019 становив 243 935,22 грн.

Також відповідач просить суд здійснювати розгляд справи №904/2572/21 в загальному провадженні, відповідач заперечує проти розгляду справи в спрощеному провадженні, у зв`язку з тим, що дана справа є складною, оскільки позивач здійснює розрахунки інфляційних втрат та 3% річних на складові платежу, на які не може бути здійснено таке нарахування, а тому, АТ "Дніпропетровськгаз" необхідно наочно пояснити суду в чому полягає неправильність розрахунків позивача.

На електрону пошту суду 19.04.2021 надійшла відповідь позивача на відзив в якому зазначає, що має право на стягнення встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України сум: 3% річних та інфляційних нарахувань. Що стосується питання проведення розрахунків, то позивач зазначає, що частину суми коштів, що надійшли на рахунок ДК "Газ України", на підставі ст. 534 Цивільного кодексу України позивач зарахував у погашення судового збору за судовим рішенням. Зазначені обставини були детально розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/4137/19 і підтверджені його рішенням. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема встановлено, що "здійснивши оцінку зазначених доводів Відповідача, враховуючи подані ним докази, зокрема, платіжні доручення № 4941 від 30.07.2019 на суму 339 612,25 грн. та № 5796 від 28.08.2019 на суму 339 612,25 грн. (а.с. 143, 144), суд. дійшов висновку, що Позивач безпідставно не врахував зазначені платежі при розрахунку суми відсотків річних за період з 30.07.2019 по 10.09.2019.". Звертаючись з позовом позивач виходив з тих обставин, що рішенням від 17.12.2019 у справі № 904/4137/19 Господарського суду Дніпропетровської області, яким частково задоволено вимоги позивача; виключено період з 27.06. по 10.09.2019, для нарахування 3% річних, тому його було включено до позовних вимог у справі № 904/2572/21.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи №904/2572/21 по суті за наявними у ній матеріалами без участі представника ДК "Газ України" та задоволення позовних вимог у повному обсязі. ДК "Газ України" з урахуванням та на виконання положень ст. 182 ГПК України повідомляє про те, що позивач у даній справі не бажає укласти мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, зазначає, що позивачем повідомлені про всі відомі йому обставини справи, які входять до предмету доказування та подано всі наявні пов`язані з такими обставинами докази. Крім того, позивач повідомляє господарський суд, що ДК "Газ України" не може направити повноважного представника для участі у судовому засіданні у зв`язку з введенням посиленого карантину у місті Києві до 30.04.2021.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із переходом від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та наданням додаткового часу для розгляду питань, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 120, 121, 164, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №904/2572/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 21.04.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв