УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника, не з`явився, , ;

від боржника, не з`явився, , ;

від ПАТ "Сбербанк", не з`явився, , ;

Від ПАТ "АК "Київводоканал", не з`явився, , ;

Від ПАТ "Державний експортно -імпортний банк України", не з`явився, , ;

від ліквідатор Фоменко А.В., Святюк С.П., , ;

Від Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, не з`явився, , ;

від ТОВ "Компанія Фінсервіс", Кузнєцова О.А., , ;

Від ТОВ "МЕДІАМІКС УКРАЇНА", Дуб І.В., , ;

Від ліквідаторв Фоменко А.В., Литвененко С.С., , ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.12.2013 та зобов`язано арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.12.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 скасовано, матеріали справи № 910/24550/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10.09.2014.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

18.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Івченка А.М. скарга у справі №910/24550/13 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл скарги у справі № 910/24550/13.

Внаслідок вказаного розподілу скарга у справі № 910/24550/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви :

28.04.2015 надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 322,00грн.

07.05.2015 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 168 551,49грн.

03.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 13275901,94грн.

04.06.2015 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 967 616,78грн.

12.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 007 517,63грн.

01.09.2015 надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

01.09.2015 надійшла заява Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2372,00грн.

11.02.2016 надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Івченка А.М., автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу №910/24550/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 №04-23/272, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/24550/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 справу №910/24550/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 скассовано арешти накладені на майно боржника, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод", до якого включено - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на суму 5 322,00грн.- вимоги шостої черги;-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 168551,49грн.-вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3 967616,78грн. -вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на суму 2 372,00грн. -вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 13 275 901,94грн.;-Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у розмірі 5004603,07грн.. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Контент Траст" на 18.04.2016.

15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про зміну найменування з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк".

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та відкладення розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута -ПАТ "Київський ювелірний завод" на шість місяців, продовжити строк ліквідаційної процедури, а також повноваження ліквідатора -Руденок Ю.О. на шість місяців.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 замінено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк", управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.Відмовлено Товарситву з обмеженою відповідальністю "Контент Траст" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на суму 13 970,38грн. Задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни в частині затвердження розміру основної винагороди. Затверджено арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній як ліквідатору ПАТ "Київський ювелірний завод" грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" за рахунок коштів боржника. Продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.07.2016 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року №786).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 604 907,11грн, з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 602,151,11грн.-вимоги шостої черги.. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Заяву Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №2873/9/20-38-10-11 від 10.05.2016р про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" у справі 910/24550/13 повернути без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування обтяжень на 15.08.2016.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 повідомлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви Встановлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк до 11.07.2016 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну архітектурно-будівельну інспекції України на суму 1 378 009,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 1 375 253,000грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та скасовано всі обтяження накладені на майно банкрута.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута.

20.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута, скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" призначено у судовому засіданні на 07.11.2016.

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "Київський ювелірний завод"

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення судової експертизи.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора до клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Медіамікс Україна" з додатковими документами.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Сбербанк" на клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні, ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 року в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме: ЛОТ № 1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" ) за початковою ціною 1 057 960,47 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 47 коп.). ЛОТ № 2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972101,39 (тринадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто одна гривня 39 коп.). ЛОТ № 3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694752,55 (чотири мільйона шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.). ЛОТ № 4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264773,81 грн. (двісті шістнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 81 коп.). Задоволено клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури строком на шість місяців. Продовжено ліквідатору Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 21.05.2017 року. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки залишити без задоволення. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи залишити без задоволення. Відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. на 19.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. на 16.01.2017 р.

Судове засідання, призначене на 16.01.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 задоволено. Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 скасовано, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким: 2.1 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:- ЛОТ №1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1`057`960,47 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 47 коп.)- ЛОТ №2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13`972`101,39 грн (тринадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто одна гривня 39 коп.).- ЛОТ №3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4`694`752,55 грн (чотири мільйона шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.).- ЛОТ №4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216`264`773,81 грн (двісті шістнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 81 коп.).2.2 задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ "Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ "Сбербанк" до скарги.

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Матущака В.В. про участь у справі.

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст вотер СТ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Медіа Мікс України" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Еко-Лайт" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ "Сбербанк" до скарги.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів; витребувано у ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. всі документи, що підтверджують продаж майна боржника з аукціону, його оформлення та передачу майна останнього переможцю аукціону, у тому числі: -всі протоколи проведених відкритих публічних торгів (аукціону); - всі акти про проведення права власності на куплене нерухоме майно ПАТ "Київський ювелірний завод"; -всі свідоцтва про придбання майна боржника з відкритих публічних торгів (аукціону); - всі договори купівлі-продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", укладені між боржником в особі ліквідатора та переможцями аукціону; зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про вжиті заходи у справі №910/24550/13 про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" з відповідними додатками; відкладено розгляд справи, скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано ліквідатора надати суду обгрунтовані пояснення на заяву ТОВ "ЕкспертКредит-Плюс" про участь у процедурі відновлення платоспроможності боржника.

30.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на три тижні.

03.07.2017 від АТ "Укрексімбанк" надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017.

12.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" надійшла заява про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 відмовлено ТОВ "Медіамікс Україна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/24550/13. Апеляційну скаргу ТОВ "Медіамікс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.07.2017 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі;

-заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі;

- звіт ліквідатора про виконання обов`язків ліквідатора в справі в період з 11.07.2016 по 01.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора до заперечень щодо скарги на його дії.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 11.10.2017, присутні учасники провадження у справі надали пояснення та заперечення по скарзі на дії ліквідатора.

Ліквідатор підтримав клопотання про припинення його повноважень у справі.

Судом встановлено, що до клопотання ліквідатора про припинення його повноважень долучено Протокол засідання комітету кредиторів №13 від 15.09.2017, на якому, зокрема, вирішено звернутись до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого Фоменка А.В. ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод".

Представники заставних кредиторів заперечили щодо поданих рішень, мотивуючи відсутністю їх на комітеті кредиторів.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладений на 18.10.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" відмовлено. В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенка Т.П. відмовлено. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про припинення його повноважень у справі задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013).

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 -без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 (про відмову у задоволенні скарг на дії ліквідатора) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13.

Постановою Верховного Суду України від 25.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13 в частині звільнення арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора залишено без змін.

За час перебуванням матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн, яку ухвалою від 09.07.2018 прийнято та призначено до розгляду на 01.08.2018

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів; витребувано у ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" наступні докази: - документи щодо наявних відкрити в банківських установах поточних та ліквідаційний рахунків ПАТ "Київський ювелірний завод" на поточну дату, з яких вбачатиметься залишок коштів на кожному з рахунків; - виписки з усіх банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" за період з 13.01.2018 року по поточну дату, з яких вбачатиметься оборот коштів за кожним з рахунків боржника; - документи, що підтверджують наявність арештів на майні, майнових активах чи грошових коштах Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" та документи, що є підставами накладення зазначених арештів; - виписки х усіх банківських рахунків; відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про скасування арештів, заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн засіданні на 13.08.18; зобов`язано ліквідатора подати суду у строк до 27.07.2018: - належним чином завірені копії виконавчих проваджень, на підставі яких накладено арешт на банківські рахунки боржника; - письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з тим, що строк ліквідаційної процедури сплинув; - звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 заяву Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено; замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №910/24550/13 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшли: заява про відкликання клопотання про зняття арештів, заява про відкладення розгляду заяви про визнання кредитором; звіт ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.08.2018 відкладено розгляд справи та заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн. на 17.09.2018. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Фоменку А.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на 3 (три) місяці у строк до 13.11.2018. Заяву ліквідатора банкрута про відкликання клопотання про зняття арештів задоволено. Клопотання про зняття арештів з рахунків банкрута залишено без задоволення.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн. на 01.10.18; зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано Головне управління ДФС у м. Києві кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на загальну суму на суму 2 936 999,60 грн., з яких з 524,00 грн. - перша черга задоволення, 2 933 475,60 грн. - шоста черга задоволення вимог.

До Господарського суду міста Києва від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/24550/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено; замінено кредитора ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла спільна заява про заміну кредитора у справі №910/24550/13.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.04.2019 спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі". Заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Заміненокредитора ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

06.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 розгляд справи, скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. призначено у судовому засіданні на 14.08.2019.

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

14.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2019.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про витребування доказів.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "Фаст Вотер СТ" на скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 21.08.2018, з`явилися повноважені представники ініціюючого кредитора, скаржника та заявлених кредиторів.

Судом встановлено, що ліквідатор у судове засідання не з`явився, пояснень на скаргу ПАТ "Сбербанк" суду не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.209 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу АТ "Сбербанк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013 року, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, будова Г-1, оф. 6) від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013).ВідмовленоТовариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/24550/13. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" у задоволенні клопотання про витребування доказів. Залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про відвід судді Яковенко А.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" та арбітражного керуючого Фоменко А.В. задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким: "Відмовити у задоволенні скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.".

Постановою Верховного Суду від 11.03.2020 В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" про закриття касаційного провадження відмовлено.. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/24550/13 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих за заявою забезпеченого кредитора АТ "Сбербанк" ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 в рамках справи №910/24550/13;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та доповнення до неї;

- скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора;

- заперечення ліквідатора на скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" про заміну кредитора;

- клопотання АТ "Сбербанк" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2021 призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих за заявою забезпеченого кредитора АТ "Сбербанк" ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 в рамках справи №910/24550/13; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" про заміну кредитора, клопотання АТ "Сбербанк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.2021.

31.03.2021 до суду надійшло клопотання АТ «Сбербанк» про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В. та встановлено наступне.

Вказана скарга мотивована тим, що ліквідатор ПАТ «Київський ювелірний завод» Фоменко А.В., на думку АТ «Укрексімбанк», не виконує покладених на нього обов`язків щодо здійснення заходів з захисту майна боржника, а саме: не вживає заходів, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута, що порушує права заставного кредитора на отримання задоволення своїх кредиторських вимог.

Крім того, на думку заявника, ліквідатором арбітражним керуючим Фоменком А.В. не вчинено жодних дій щодо аналізу фінансового становища банкрута на предмет дослідження підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами, не подано позову про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) з метою погашення вимог кредиторів, не вжито заходів щодо притягнення попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. до субсидіарної відповідальності.

На думку Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В. щодо нездійснення дій по поверненню у власність майна банкрута та нездійснення дій по покладенню субсидіарної відповідальності на засновників банкрута, свідчить про невиконання обов`язків та повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно з ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/24550/13 Публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Так, після призначення ліквідатором арбітражним керуючим Фоменко А.В. було прийнято у арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. документація банкрута, зокрема статутні документи, печатка тощо, що підтверджується актом приймання-передачі.

Після прийняття зазначеної документації ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника, яке складалося виключно з грошових коштів, що були розміщені на банківських рахунках банкрута.

Враховуючи, що матеріали справи містять Висновок щодо фінансового стану ПАТ «Київський ювелірний завод» від 14.04.2015, додатковий фінансовий аналіз ліквідатором арбітражним керуючим Фоменко А.В. не проводився.

З метою виявлення майна боржника, були направлені запити до Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Голосіївського відділу ДВС м. Києва, Держархібудінспекції України, Державної служби України з питань праці, Укрморрічінспекції, Державної фіскальної служби України, Голосіївського районного управління ДФС у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, начальнику Головного управління регіональної статистики України, Фонду державного майна України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в місті Києві, до головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, до регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській обл., державної інспекції сільського господарства у Київській обл.

Також, 14.05.2018 року в міста, де знаходяться філії банкрута, були направлені запити до регіональних сервісних центрів МВС України, головних управлінь ДФС, Головних управлінь Держгеокадастру, комунальних підприємств БТІ у Сумській обл., Чернігівській обл., Миколаївській обл., Харківській обл., Одеській обл., Херсонській обл., Хмельницькій обл., Рівненській обл., Закарпатській обл., Запорізькій обл., Житомирській обл., Київській обл., Донецькій обл., Львівської обл., Полтавській обл., м. Біла Церква.

Ліквідатором також проведено патентно-інформаційний пошук в наявних реєстрах в мережі інтернет щодо прав інтелектуальної власності за ідентифікуючими даними банкрута та не виявлено патентів України на винаходи (корисні моделі), промислові зразки, право на які належать ПАТ «КЮЗ».

Державна служба України з безпеки на транспорті листом № 3087/02-15-18 від 10.04.2018 р. повідомила про відсутність записів щодо суден, власником яких або судновласником яких є ПАТ «КЮЗ».

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві листом № 33-26-0.22-1367/2-18 від 15.03.2018 р. повідомило про відсутність документів, що посвідчують право власності/користування земельною ділянкою на території м. Києва ПАТ «КЮЗ», також про відсутність відомостей щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користування ПАТ «КЮЗ».

В листі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 28.03.2018 р № 10/01/9329 було повідомлено що станом на 23.03.2018 р. за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ПАТ «КЮЗ» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало та не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спеціального інвестування. Серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше статутного капіталу публічних акціонерних товариств) емітентів, ПАТ «КЮЗ» відсутнє.

Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві листом від 19.03.2018 р. № 11.0/4019 повідомило про те, що станом на 12.03.18 р за ПАТ «КЮЗ» не зареєстровані сільськогосподарська техніка, дорожньо-будівельна і меліоративна техніка.

В листі Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 р № 3810/ф/99-99-07-03- 01-14 було повідомлено, що ПАТ «КЮЗ» перебуває в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

В листі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 12.03.2018 р. № 53-07-1241 повідомлено, що згідно інформаційних ресурсів Регіонального відділення, інформація щодо ПАТ «КЮЗ», відсутня.

В листі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

від 18.04.2018 р. № 30-03/3950 повідомлено, що відповідно до бази даних ІПС «ЕТАП» за кодом значиться ВАТ «Українські ювеліри», продаж акцій якого здійснювало Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву. Інформація щодо державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Українські ювеліри», в Регіональному відділенні ФДМУ по м. Києву відсутня.

В листі Держархібудінспекції України від 13.03.2018 р № 40-302-166 повідомлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, інформація щодо видачі/реєстрації ПАТ «КЮЗ», як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, станом на час надання відповіді, відсутня.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 24.05.2018 № 31/10-2444 повідомляється, що за ПАТ «КЮЗ» транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться.

В листі Білоцерківської об`єднаної ДІЛ ГУ ДФС у Київській області від 23.05.2018 р № 1940/1/10-02-08-01 повідомлено про закриті рахунки ПАТ «КЮЗ» в ПАТ «Промінвестбанк» (мфо 300012) та Філії ПАТ ПІБ в м. Біла Церква Київської області (мфо 321057).

В листі ГУ Держгеокадастру у Київській області від 12.06.2018 р № 33-10-0.222-9307/2- 18 повідомляється, що реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ПАТ «КЮЗ» відсутні.

В листі КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2018 р № 365 повідомляється, що право власності на нерухоме майно за Філією ПАТ «КЮЗ» не зареєстроване. Інформацією стосовно перереєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Філією ПАТ «КЮЗ» КП «Конотопське МЕТІ» не володіє.

В листі ГУ ДФС у Сумській області від 11.06.2018 р № 11142/10/18-28-17-21 повідомляється, що станом на 06.06.18 р податковий борг та заборгованість із сплати ЄСВ по Філії ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у місті Суми (код СДРПОУ 26532763) не обліковується; інформація щодо відкриття/закриття банківських рахунків даною філією відсутня.

В листі Конотопської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 23.05.2018 р № 110/5/18-05-08 повідомляється, що заборгованість з податку на прибуток складає 16 грн. 16 коп.; інформація щодо відкритих рахунків відсутня; податкова та фінансова звітність за останні три роки до Конотопської ОДПІ не надходила; інформація про склад та чисельність працівників, що мали трудові відносини з Філією ПАТ «КЮЗ» в Конотопській ОДПІ відсутня; переплата за податками і зборами, що обліковується за Філією ПАТ «КЮЗ» відсутня.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області від 31.05.2018 р № 31/18-1348 повідомляється, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 23.05.2018 р. на території Сумської області за Філією ПАТ «КЮЗ» у м. Конотоп транспортні засоби не зареєстровано.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області від 23.05.2018 р. № 31/18-1283 повідомляється, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 21.05.2018 р. на території Сумської області за Філією ПАТ «КЮЗ» у м. Суми транспортні засоби не зареєстровано.

В листі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 23.05.2018 р № 33-18-0.2-3954 повідомляється, що за філіями ПАТ «КЮЗ» реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлена.

В листі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.05.2018 р № 33-14-0.33- 3831/2-18 повідомляється, що у районах Миколаївської області станом на 01.01.2013 р земельні ділянки за ПАТ «КЮЗ» не зареєстровані.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області від 23.05.2018 р. № 31/14-1807 повідомляється, що ні за Філією ПАТ «КЮЗ», ні за ПАТ «КЮЗ» на території Миколаївської області транспортні засоби не реєструвалися.

В листі ГУ ДФС в Миколаївській області від 30.05.2018 р № АК/755/14-29-17-23 повідомляється, що станом на 29.05.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у місті Миколаєві (код за ) існує заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1380,00 грн.; інформація про рахунки відсутня; фінансова звітність філією не надавалась; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за останні три роки не надавались; переплата з податків, зборів та платежів відсутня.

В листі ГУ ДФС в Миколаївській області від 30.05.2018 р № АК/754/14-29-17-23 повідомляється, що станом на 29.05.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у місті Миколаєві (код за ) існує заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3019,58 грн.; фінансова звітність філією не надавалась; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за останні три роки не надавались; переплата з податків, зборів та платежів відсутня. Рахунок в Філії ПАТ ПІБ в м. Миколаїв (мфо 326438) закритий.

В листі КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.05.2018 р б/н повідомляється, що станом на 28.12.2012 р право власності за філією ПАТ «КЮЗ» за адресою м. Миколаїв, вул.. Московська,13/2 не реєструвалось.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області від 21.05.2018 р № 31/16-9-1999 повідомляється, що за Філією ПАТ «КЮЗ» () на території Полтавської області транспортні засоби не зареєстровані.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області від 21.05.2018 р № 31/16-9-2000 повідомляється, що за Філією ПАТ «КЮЗ» () на території Полтавської області транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС у Полтавській області від 15.06.2018 р № Ф/2372/16-31-17-03-20 повідомляється, що станом на 14.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Кременчук (код за ) існує заборгованість зі сплати податків і зборів в сумі 2371,42 грн.; Філія ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Кременчук протягом всієї діяльності товариства не мала рахунків у фінансових установах; протягом останніх трьох років підприємство фінансову звітність до Кременчуцької ОДПІ не подавало; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за останні три роки не надавались; переплата по податках та зборах відсутня.

В листі ГУ ДФС у Полтавській області від 11.06.2018 р № 13009/10/16-31-17 повідомляється, що станом на 11.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Полтава (код за ) відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів; Філія ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Полтава протягом всієї діяльності товариства не мала рахунків у фінансових установах; протягом останніх трьох років підприємство фінансову звітність до ДПІ у м. Полтава не подавало; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за останні три роки не подавався; станом на 11.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Полтава рахується переплата по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) в сумі 784,23 грн.

В листі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23.05.2018 р № 33-16-0.221- 3008/2-18 повідомляється, що реєстрація земельних ділянок за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Полтава відсутня.

В листі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23.05.2018 р № 33-16-0.221- 3009/2-18 повідомляється, що реєстрація земельних ділянок за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Кременчук відсутня.

В листі КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 29.05.2018 р № 2107 повідомило про відсутність можливості дати відповідь на запитувану інформацію.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області від 22.05.2018 р № 31/5-4348 повідомляється, що за філією ПАТ «КЮЗ» (код за ) транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС у Донецькій області від 15.06.2018 р № 26321/10/05-99-17-01-06 повідомляється, що станом на 14.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» (код за ) відсутній податковий борг та заборгованість з ЄСВ; інформація про банківські рахунки відсутня; станом на 14.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» (код за ) обліковується переплата з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 23,64 грн.

В листі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 24.05.2018 р № 782/105-18 повідомляється, що відомості щодо наявності у власності (користуванні) земельних ділянок у ПАТ «КЮЗ» відсутні.

Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області в листі від 29.05.2018 р № 31/15-3136 відмовило у безкоштовному наданні інформації.

В листі ГУ ДФС в Одеській області від 13.06.2018 р № 4912/Ф/15-32-17-11-06 повідомляється, що станом на 08.06.2018 р за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Одеса заборгованість зі сплати податків і зборів складає 581,49 грн.; рахунки відсутні; фінансова звітність протягом останніх трьох років не подавалась; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Одеса за останні три роки не надавались.

КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» листом від 14.05.2018 р № 4312-11/1617 відмовило у безкоштовному наданні запитуваної інформації.

В листі ГУ Держгеокадастру у Одеській області від 30.05.2018 р № 33-15-0.8-5525/2-18 повідомляється, що станом на 31.12.2012 р. земельні ділянки за Філією ПАТ «КЮЗ» магазин у м. Одеса, не зареєстровані.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 21.05.2018 р № 31/8-2557 повідомляється, що за філією ПАТ «КЮЗ» (69000, м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, пр.-т Леніна, 90) транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС в Запорізькій області від 18.06.2018 р № 2919/інше/08-26-08 стосовно Філії ПАТ «КЮЗ» () повідомляється, що в відділенні рахунки не обліковуються; востаннє звітність підприємства до податкового органу надавалась за 2012 р; інформація щодо складу та чисельності працівників, що мали трудові відносини з Філією відсутні.

ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 21.05.2018 р № 33-8-0.2-3916/2-18 відмовило у наданні інформації.

Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області листом від 21.05.2018 р № 31/20-2238 відмовило у наданні інформації.

В листі ГУ ДФС в Харківській області від 14.06.2018 р № 25052/10/20-40-17-09-22 повідомило, що по Філії ПАТ «КЮЗ» () податковий борг відсутній; банківські рахунки відсутні; фінансова звітність протягом останніх трьох років не надавалася; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку не надавались; обліковується переплата по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3831,51 грн.

В листі ГУ ДФС в Харківській області від 06.06.2018 р № 5637/ФОП/20-40-17-11-16 повідомило, що по Філії ПАТ «КЮЗ» () станом на 05.06.2018 р. рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 959,84 грн., інформація щодо банківських рахунків відсутня; за період 2015-2016-2017 роки фінансова звітність не надавалася; звітність Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ підприємством протягом останніх трьох років не подавалась, в зв`язку з чим надати інформацію щодо чисельності працівників неможливо.

КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради листом від 31.05.2018 р № 6199/04-11 відмовило у наданні запитуваної інформації.

В листі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 23.05.2018 р № 33-20-9.1- 3987/0/19-18 повідомляється, що договорів оренди на земельні ділянки за ПАТ «КЮЗ» на території м. Харків та Харківської області не зареєстровано.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області від 23.05.2018 р № 31/21/8-2503 повідомляється, що за філією ПАТ «КЮЗ» () транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС у Херсонській області від 05.06.2018 р № 796/ФОП/21-22-08-01-19 повідомлено, що по Філії ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Херсон () станом на 31.05.2018 р. податковий борг відсутній; дані про банківські рахунки відсутні; остання подана звітність по Філії ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Херсон () 11.02.13 р.

КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради листом від 22.05.2018 р № 330 відмовило у безкоштовному наданні запитуваної інформації.

В листі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 23.05.2018 р № 33-21-0.301- 2811/2-18 повідомляється, що земельні ділянки за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Херсон () не зареєстровані.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області від 20.06.2018 р № 31/25/6-1078вх повідомляється, що за філією ПАТ «КЮЗ» () транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС у Чернігівській області від 08.06.2018 р № 999/ФОП/25-01-17-01-20 повідомлено, що станом на 08.06.18 р. за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Чернігів () рахується заборгованість до держбюджету в сумі 1831,82 грн. з податку на прибуток; переплата відсутня; дані про банківські рахунки відсутні; звітність, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ підприємством протягом останніх трьох років не подавалась, в зв`язку з чим надати інформацію щодо чисельності працівників неможливо.

КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради листом від 17.05.2018 р № 346 повідомило про відсутність технічної можливості здійснити пошук за назвою юридичної особи. Разом з тим, було повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 19, право власності за Філією ПАТ «КЮЗ», станом на 21.12.12 р. та раніше не зареєстровано.

В листі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.06.2018 р № 33-25-0.2- 3367/2-18 повідомляється, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки за Філією ПАТ «КЮЗ» до 2013 року не реєструвались.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області від 17.05.2018 р № 31/6-1205 повідомляється, що станом на 15.05.2018 р. за філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин м. Житомир () транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

В листі ГУ ДФС у Житомирській області від 30.05.2018 р № 2436/14/06-30-51-17 повідомляється, що станом на 30.05.2018 р за ЖФ ВАТ «Українські ювеліри» () обліковується заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів у сумі 2518,41 грн.; дані про банківські рахунки відсутні; фінансова звітність протягом останніх трьох років не подавалась; інформація щодо складу та чисельності працівників не обліковується; станом на 30.05.2018 р. за ЖФ ВАТ «Українські ювеліри» () обліковується переплата по податкам, зборам, обов`язковим платежам у сумі 594,061 грн. (земельний податок з юридичних осіб, рентна плата за спец використання води).

КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради листом від 18.05.2018 р № 327 відмовило у безкоштовному наданні інформації.

В листі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 25.05.2018 р № 33-6-0.2- 3850/2-18 повідомляється, що відомості про зареєстровані земельні ділянки відсутні.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області від 17.05.2018 р № 31/17-1808 повідомляється, що станом на 16.05.2018 р. за Філією ПАТ «КЮЗ» () транспортні засоби не зареєстровані.

КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Рівненської міської ради листом від 18.05.2018 р № 197 повідомило, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за Філією ПАТ «КЮЗ» не зареєстровано.

В листі ГУ ДФС у Рівненській області від 31.05.2018 р № 1508/ФОП/17-00-08-12 повідомляється, що станом на 29.05.2018 р у Філії ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Рівному наявна заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 1388,89 грн.; дані про банківські рахунки відсутні; інформація про фінансову звітність протягом останніх трьох років та інформація про працівників відсутня.

В листі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 14.05.2018 р № 14.05-18/39 повідомляється, що за Філією ПАТ «КЮЗ» () земельні ділянки на території Рівненської області станом на 29.12.2012 р не зареєстровані.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області від 21.05.2018 р № 31/13-6292 повідомляється, що станом на 18.05.2018 р. за Філією ПАТ «КЮЗ» () транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС у Львівській області від 15.06.2018 р № 21593/Арб/13-01-17-04-09 повідомило, що по Філії ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Львів () станом на 14.06.2018 р. заборгованість з податків і зборів відсутня; дані про банківські рахунки відсутні; податкова звітність платника з податку на прибуток та фінансова звітність підприємства з 2013 року по даний час не подавалась, переплата з податку на прибуток станом на 14.06.2018 р. відсутня; інформація про суми нарахованого та перерахованого податку на доходи з фізичних осіб у 2015-2017 роках відсутня.

Обласне КП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради листом від 29.05.2018 р № 1827 повідомило, що станом на 29.12.2012 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за ПАТ «КЮЗ» за адресою м. Львів, вул. Саксаганського,7 в БТІ не реєструвалось.

В листі ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 31.05.2018 р № 33-13-0,2-5398/2-18 повідомляється, що земельних ділянок у власності Філії ПАТ «КЮЗ» () на території області не зареєстровано.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області від 31.05.2018 р № 31/22-2334 повідомляється, що станом на 31.05.2018 р. за Філією ПАТ «КЮЗ» () зареєстрованих автотранспортних засобів не виявлено.

В листі ГУ ДФС в Хмельницькій області від 06.06.2018 р № 14671/10/22-01-17-03-15 повідомило, що по Філії Пункт з надання послуг населенню по виготовленню ювелірних виробів з сировини замовника ПАТ «КЮЗ» () заборгованість за податками та зборами відсутня; інформація про банківські рахунки відсутня; податкова звітність платника з податку на прибуток та фінансова звітність підприємства протягом останніх трьох років не подавалась, інформацію стосовно кількості працівників надати неможливо.

Хмельницьке бюро технічної інвентаризації відмовило у безкоштовному наданні інформації.

В листі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.05.2018 р № 33-22-0.2- 3435/2-18 повідомляється, що земельні ділянки за Філією ПАТ «КЮЗ» на території Хмельницької області не виявлено.

В листі Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області від 30.05.2018 р № 31/7/1-648 повідомляється, що за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Ужгороді () транспортні засоби не зареєстровані.

В листі ГУ ДФС в Закарпатській області від 13.06.2018 р № 1447/Ф/07-01-08-33 повідомило, що станом на 30.05.2018 р. за Філією ПАТ «КЮЗ» ювелірний магазин у м. Ужгороді () податкова заборгованість відсутня; дані про банківські рахунки відсутні; переплати по податках відсутні.

В листі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 13.06.2018 р № 33-7-0.2-3426/2- 18 відповіді по суті не надало.

Також ліквідатором отримані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо всіх філій ПАТ «Київський ювелірний завод».

Відповідно до зазначених витягів нерухоме майно за філіями ПАТ «Київський ювелірний завод» не зареєстровано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується вжиття ліквідатором арбітражним керуючим Фоменко А.В. необхідних заходів для пошуку та виявлення майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

Стосовно того, що ліквідатором не вжито заходів щодо витребування майна боржника з чужого незаконного володіння з метою його подальшої оцінки та реалізації для задоволення вимог кредиторів, зокрема, вимог АТ «Укрексімбанк», суд зазначає наступне.

22.08.2016 р між ПАТ «КЮЗ» в особі ліквідатора та МУТСБ «Епсілон» був укладений Договір на організацію та проведення публічних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута (далі - Договір).

На виконання умов вищезазначеного Договору МУТСБ «Епсілон» було оголошено про проведення 26.09.2016 р аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК. Початковою вартістю продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) була визначена сукупність визнаних у порядку, встановленому Законом, вимог кредиторів. Але аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

У відповідності до п. 2.9. Договору, у разі не продажу майна боржника у вигляді ЦМК, організатор аукціону здійснює продаж майна частинами у порядку та на умовах, визначених згідно вимог Закону та Договору. Продаж майна боржника частинами здійснюється окремими лотами, склад яких визначається та погоджується зборами Комітету кредиторів. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

28.10.2016 р відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ «КЮЗ», на якому зокрема було прийняте рішення про визначення порядку продажу майна банкрута в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, проведених на замовлення ліквідатора боржника.

Враховуючи відсутність згоди заставних кредиторів на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення, ліквідатор звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ «КЮЗ» від 18.10.2016 р. в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. було задоволено клопотання ліквідатора ПАТ «КЮЗ» - надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ «КЮЗ» від 18.10.2016 р. в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:

- лот № 1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1 057 960,47 грн.;

- лот № 2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972 101,39 грн.;

- лот № 3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694 752,55 грн.;

- лот № 4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно, а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264 773,81 грн.

12.12.2016 р. МУТСБ «Епсілон» було розміщено оголошення про проведення 13.01.17 р. повторного аукціону з продажу вищезазначеного майна боржника у вигляді двох лотів із початковою вартістю, зменшеною на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону (лот № 1 - 3 755 802,04 грн. та лот № 2 - 173 011 819,05 грн.), який не відбувся.

Окрім того, 14.12.2016 р МУТСБ «Епсілон» було розміщено оголошення про проведення 13.01.2017 р. аукціону з продажу майна боржника у вигляді двох лотів (лот № 1 та лот № 2 згідно ухвали суду від 21.11.2016р) за погодженою комітетом кредиторів та судом початковою вартістю (лот № 1 - 1 057 960,47 грн. та лот № 2 - 13 972 101,39 грн.), який не відбувся.

13 січня 2017 відбувся повторний аукціон з продажу майна ПАТ «КЮЗ» частинами. МУТСБ «Епсілон» були складені відповідні інформаційні повідомлення № 13/01-1, 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ «КЮЗ» частинами.

У відповідності до повідомлень про проведення аукціону 13.01.2017 року з продажу майна банкрута рухоме та нерухоме майно ПАТ «КЮЗ», що входило до цілісного майнового комплексу та згодом розподілено на лоти, було реалізовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р, якою надано згоду на реалізацію майна боржника, в тому числі і майна, яке є предметом застави.

10.07.2017 року ПАТ «Сбербанк» подало до Господарського суду міста Києва заяву про визнання недійсним та скасування результатів аукціону.

Розглянувши заяву ПАТ «Сбербанк», Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2018 року відмовив ПАТ «Сбербанк» в задоволенні заяви про визнання недійсним та скасування результатів аукціону з продажу майна ПАТ «КЮЗ», частинами, який відбувся 13.01.2017 р, в межах справи № 910/24550/13.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 p., 04.05.2018 р. ПАТ «Сбербанк» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.18 р по справі № 910/24550/13 за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними та скасування результатів аукціону з продажу майна ПАТ «КЮЗ» від 13.01.17 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 р апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 09.1-04.1/2987/18 від 17.05.2018) була залишена без задоволення. Ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/24550/13 про відмову Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні заяви про визнання недійсним та скасування результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, залишено без змін.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» також подало до Господарського суду міста Києва заяву про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року в задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ «КЮЗ» частинами, який відбувся 13.01.2017 p., було відмовлено.

05.05.2018 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 р у справі № 910/24550/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 09.1-04.1/2962/18 від 17.05.2018) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/24550/13 про відмову Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 11.10.2018 року було скасовано ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і направлено справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у іншому складі суду.

Підставами скасування зазначених рішень стали наступні обставини:

«Суди попередніх інстанцій встановили, що у зв`язку з відсутністю згоди заставних кредиторів на продаж майна, яке є предметом забезпечення, за заявою ліквідатора ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі Ns 910/24550/13 надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 чотирма лотами у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:

- лот Nq 1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1 057 960,47 грн.;

- лот Ns 2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972 101,39 грн.;

- лот No 3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694 752,55 грн.;

- лот Ns 4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264 773,81 грн.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини судами попередніх інстанцій під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що судами не встановлено те, чи було скасовано вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі Ns 910/24550/13.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Якщо судове рішення скасовано, то воно не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (висновки про застосування норм права викладені Верховним Судом України від 10.06.2015 №6-449цс15, від 24.06.2015 у справі Ns 907/544/14).

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що скасування судового рішення, яким надано згоду на реалізацію заставного майна, є свідченням порушення приписів ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на стадії підготовки до проведення реалізації заставного майна шляхом його продажу на аукціоні.

Без встановлення фактичної обставини про те, чи було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі Ns 910/24550/13, якою було надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 чотирма лотами у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, суд касаційної інстанції не може дати висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість доводу касаційної скарги про те, що суди попередніх інстанцій не прийняли до уваги те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 скасовано ухвалу суду першої інстанції, якою надано згоду на реалізацію майна боржника, в тому числі і майна, яке є предметом застави.»

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 року (скарга ПАТ «Сбербанк») та від 20.03.2019 року (скарга AT «Укрексімбанк») позовні заяви ПАТ «Сбербанк» та AT «Укрексімбанк» було задоволено та скасовано результати торгів з продажу майна банкрута ПАТ «Київський ювелірний завод», що відбулись 13.01.2017 року, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою надано згоду на реалізацію майна банкрута була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «Київський ювелірний завод» № 31 від 04.04.2019 року мене зобов`язано оскаржити вищезазначені ухвали Господарського суду м. Києва в апеляційному порядку, що і було виконано ліквідатором.

Вважаючи зазначені дії арбітражного керуючого Фоменка А.В. такими, що порушують права та законні інтереси AT «Укрексімбанк», останній 30.05.2019 року звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою №0017600/19-551 на дії арбітражного керуючого Фоменка А.В., в якій зазначав про порушення арбітражним керуючим Фоменком А.В. ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме про невжиття ліквідатором заходів:

щодо захисту майна боржника; прийняття у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження; виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута; аналізу фінансового стану банкрута;

щодо заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

щодо подання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури.

В період з 19.07.2019 року по 23.07.2019 року Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві здійснено позапланову невиїздну перевірку діяльності арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Відповідно до Акту позапланової невиїздної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.08.2019 року №33 за результатами перевірки «Арбітражний керуючий Фоменко А.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №910/24550/13 про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» з питань, викладених у скарзі представника за довіреністю AT «Укрексімбанк» Земцова А.П. від 30.05.2019 року №0017600/19-551 діяв в межах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 липня 2019 року по справі №910/24550/13 (скарга ПАТ «Сбербанк») апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 року залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року по справі №910/24550/13 (скарга AT «Укрексімбанк») апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року залишено без змін.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

В даному випадку, арбітражний керуючий Фоменко А.В. мав право, та скористався ним, самостійно визначатися щодо оскарження відповідного судового акту, метою чого є забезпечення інтересів як банкрута, так і всіх його кредиторів, інтереси яких у даній справі представляє комітет кредиторів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) закріплено принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини Договірних Сторін.

За таких обставин, суд не погоджується із доводами АТ «Укрексімбанк» стосовно того, що ліквідатором арбітражним керуючим Фоменком А.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/24550/13 всупереч інтересам боржника та кредиторів, оскільки рішенням комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» № 31 від 04.04.2019 було зобов`язано ліквідатора оскаржити вказане рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко А.В. не може дотримуватися позиції заставного кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі, ігноруючи при цьому рішення комітету кредиторів, прийняті відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Накладено арешти на нерухоме майно боржника, заборонено вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами усіх без виключення фізичних та юридичних осіб щодо об`єктів нерухомого майна боржника, заборонено вчиняти дії з реалізації (відчуження) нерухомого майна боржника та зупинено реалізацію нерухомого майна на електронних торгах Державного підприємства "СЕТАМ".

Враховуючи, що заходи задля забезпечення збереження майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» були вжиті безпосередньо судом зазначеною ухвалою, суд критично ставиться до доводів скаржника щодо невжиття ліквідатором арбітражним керуючим Фоменком А.В. у тому числі щодо захисту майна боржника, у зв`язку з відсутністю об`єктивної необхідності для цього.

Стосовно доводів Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В. в частині відсутності будь-яких дій збоку ліквідатора щодо аналізу фінансового становища банкрута на предмет дослідження підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами, які полягають, на думку заявника, у подачі позову про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) з метою погашення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», а також у вжитті заходів щодо притягнення попереднього ліквідатора Публічного акціонерного товариства арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. до субсидіарної відповідальності, суд зазначає наступне.

Так, матеріали справи містять Висновок щодо фінансового стану Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» від 14.04.2015, з яким ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко А.В. ознайомлений.

З урахуванням цього, останнім додатковий фінансовий аналіз стану боржника не проводився у зв`язку з відсутністю такої необхідності.

Суд звертає увагу скаржника, що сам по собі факт неподання ліквідатором до суду заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників (учасників акціонерів) або інших осіб не є доказом його бездіяльності, що порушує права та законні інтереси кредиторів Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

Більше того, у запереченнях ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В. від 10.03.2021 на скаргу на його бездіяльність, ліквідатор зазначає, що дослідивши матеріали справи, у тому числі Висновок щодо фінансового стану ПАТ «Київський ювелірний завод» від 14.04.2015, у нього відсутні підстави для звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників або інших осіб, у тому числі керівників боржника.

Стосовно притягнення до субсидіарної відповідальності колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту нанесення шкоди банкруту його діями (бездіяльністю).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/24550/13. Ухвалено нове судове рішення, яким апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (правонаступник Акціонерного товариства «Сбербанк») та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою відмовлено ПАТ «Сбербанк» в задоволенні клопотання про призначення незалежної (грошової) оцінки майна банкрута, відмовлено Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника, переданого на реалізацію.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 судом зазначено наступне:

«Суд апеляційної інстанції, за результатом розгляду заяви, дійшов висновку, що заявником за допомогою належних доказів доведена відповідність початкової вартості майна ПАТ "Київський ювелірний завод" його ринковій вартості на час його реалізації та, відповідно, вірність (не заниження) вартості майна, визначеної у відповідних Звітах про незалежну оцінку майна, що містяться в матеріалах справи.

…На підставі викладеного вбачається, що вартість майна (товарно-матеріальних цінностей), визначена у Звіті про незалежну оцінку майна №208/16/01 від 02.08.2016, якою керувався ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод", не була заниженою та відповідала ринковій вартості цього майна станом на грудень 2016 - січень 2017 року.

…Отже, вартість майна (нежилих приміщень готельно-ділового комплексу "Панорама"), визначена у Звіті про незалежну оцінку майна №208/16/04 від 02.08.2016, якою керувався ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод", не була заниженою та відповідала ринковій вартості цього майна станом на грудень 2016 - січень 2017.

На переконання колегії суддів, вищезазначені висновки експертів у кримінальному провадженні №0014426 від 12.11.2016, проведені судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, свідчать про те, що на дату проведення аукціону від 13.01.2017 ринкова вартість майна банкрута була навіть нижчою, ніж встановлена у Звітах про незалежну оцінку майна, тобто доводи заставних кредиторів про заниження вартості майна ліквідатором не відповідають дійсним обставинам.

Отже, висновки щодо оспорюваності та невідповідності грошової оцінки майна банкрута, покладені в основу постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, спростовуються вищенаведеними доказами.»

Враховуючи висновки Північного апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 23.02.2021, позиція ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В. стосовно відсутності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності попереднього ліквідатора Тарасенка Т.П., на думку суду, є обґрунтованою.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність ліквідатора, заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В., а також докази, наявні у матеріалах справи на підтвердження та/або спростування доводів, зазначених у скарзі, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Фоменка А.В.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021

Суддя А.В. Яковенко