ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2970/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоль", м. Світловодськ Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп", с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області

про встановлення господарських відносин шляхом визнання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 № 1 укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості в сумі 53 250 грн. 00 коп. за договором про надання сільськогосподарських послуг

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.03.2021 № 15/03/21-1, в якому просить суд:

- встановити господарські відносини шляхом визнання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 № 1 до договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7 укладеною в редакції позивача;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" заборгованість в сумі 53 250 грн. 00 коп. , відповідно до договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами в усному порядку було погоджено зміну вартості послуг із збирання урожаю та у подальшому на виконання усних домовленостей відповідачу вручено 31.08.2020 супровідний лист з проектом додаткової угоди №1 до Специфікації №1 від 12.03.2020 до спірного договору, за змістом якої сторони домовились викласти Специфікацію №1 від 12.03.2020 в новій редакції, тим самим в частині змінивши вартість послуг з обмолоту (збирання) урожаю за 1 одиницю з ПДВ з 1 080,00 грн. на 1 130,00 грн. з урахуванням ПДВ, а також змінивши вартість надання послуг з 1 150 200,00 на 203 450,00 грн. Відповідно до чого, різниця вартості наданих послуг з обмолоту (збирання) урожаю становить 53 250,00 грн. Однак, станом на дату завершення виконання надання послуг із обмолоту (збирання) урожаю згідно з договором, 07.09.2020 (дата підписання акту звіряння взаємних розрахунків), відповідач так і не підписав вказану додаткову угоду № 1 до Специфікації№1 від 12.03.2020. Таким чином, позивач недоотримав за наведені вище послуги оплату у розмірі 53 250,00 грн., що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоль" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази зарахування судового збору, сплата якого підтверджена квитанцією про сплату від 19.03.2021 № 7778 на суму 2 270 грн. 00 коп.; докази на підтвердження направлення чи вручення відповідачу 31.08.2020 супровідного листа від 31.08.2020 з проектом додаткової угоди №1 до Специфікації №1 від 12.03.2020 до договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7.

05.04.2021 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

13.04.2021 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 12.04.2021, в якому проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивач виконав свої договірні зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 27 655 368,00 грн, які повністю та своєчасно оплачені відповідачем. Разом з тим, відповідач стверджує, що з директором ПрАТ "Полтаварибгосп" не погоджувались зміни вартості надання сільськогосподарських послуг, що в свою чергу підтверджує не підписання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 № 1 з боку відповідача; погодження щодо підписання вказаної додаткової угоди, про яке зазначає позивач, обговорювалось між представниками сторін, однак, зі сторони ПрАТ "Полтаварибгосп" особа, що вела перемовини не мала на це достатніх повноважень щодо прийняття відповідних рішень. Крім того, сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2020, з якого чітко вбачається, що він підписаний повноважними на те представниками та свідчить про відсутність заборгованості за спірним договором. Таким чином, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросоль" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп" (замовник) укладено договір про надання сільськогосподарських послуг №1203-7 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати сільськогосподарські послуги по обробітку грунту, догляду за посівами та збору урожаю сільськогосподарської продукції, на землях замовника, що знаходяться на територіях Бугаївської сільської ради, Святилівської сільської ради та Пронозівської сільської ради Глобинського району, Полтавської області, згідно специфікації, що є невід`ємними додатками до даного договору власними силами із застосуванням власних чи наданих замовником матеріалів.

Згідно п. 2.1. договору вартість договору буде визначена в погоджених (підписаних) актах здачі-приймання робіт (наданих послуг), згідно цін вказаних у специфікації до цього договору.

За змістом п. 2.2. договору замовник зобов`язаний:

- погодити з виконавцем дату початку здійснення робіт та надати поля в стані, придатному для здійснення послуг за даним договором, забезпечити безперешкодний доступ техніки та працівників виконавця до земельних угідь;

- перевірити та підтвердити кількість та якість наданих сільськогосподарських послуг, що виконувалися згідно специфікацій;

- підписувати акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) та повернути підписаний примірник виконавцю;

- своєчасно в повному обсязі оплачувати вартість наданих послуг.

Пунктом 2.4. договору визначені обов`язки виконавця:

- надати сільськогосподарські послуги у в установлені даним договором терміни з використанням необхідних матеріалів, згідно специфікацій;

- скласти та подати на підписання замовнику акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) після надання всього комплексу сільськогосподарських послуг або після завершення окремих видів робіт, який замовник підписує протягом п`яти календарних днів або направляє обґрунтовані заперечення у цей же строк.

Відповідно до п. 2.5. договору у випадку не підписання замовником акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) протягом п`яти календарних днів з дня його отримання, він вважається погодженим та підписаним сторонами.

Пунктом 3.1. Договору послуг визначено, що площа та якість наданої послуги, вважаються належним чином підтвердженими з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (наданих послуг).

12.03.2020 сторонами підписано специфікації №1 та № 2 до договору

За змістом п. 2 специфікації №1 до договору за період з 12.03.2020 по 31.12.2020 виконавець має надати замовнику сільськогосподарські послуги по обробітку грунту, догляду за посівами та збору сільськогосподарської продукції урожаю 2020 згідно переліку (обмолот (збирання) урожаю за ціною 1 080,00 грн. за 1 га; послуги оприскувача за ціною 1 1523,00 за 1 га, на загальну суму 7 951 608,00 грн з ПДВ (сім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот вісім гривень 00 коп.).

За змістом п. 2 специфікації № 2 до договору за період з 12.03.2020 по 31.12.2020 виконавець має надати замовнику сільськогосподарські послуги по обробітку ґрунту, догляду за посівами та збору сільськогосподарської продукції урожаю 2020 згідно переліку (комплексна послуга по відновленню родючості грунту за ціною 29 400,00 грн. за 1 га) на загальну суму 19 703 760,00 грн з ПДВ (дев`ятнадцять мільйонів сімсот три тисячі сімсот шістдесят гривень 00 коп.).

На виконання умов договору виконавець надав, а замовник прийняв послуги по обробітку ґрунту, догляду за посівами та збору урожаю сільськогосподарської продукції, що підтверджується складеними та підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме:

комплексні послуги по відновленню родючості ґрунту:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 12.03.2020 на суму 240 000грн (а.с. 20);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн (а.с. 21);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 22);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №4 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 23);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №5 від 12.03.2020 на суму 120 000 грн. (а.с. 24);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №6 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 25);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №7 від 12.03.2020 на суму 120 000 грн. (а.с. 26);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №8 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 27);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 28);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 29);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №11 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 30);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №12 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 31);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №13 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 32);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №14 від 12.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 33);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 27.03.2020 на суму 20 000 грн. (а.с. 34);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №16 від 27.03.2020 на суму 20 000 грн. (а.с. 35);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №17 від 27.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 36);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №18 від 31.03.2020 на суму 120 000 грн. (а.с. 37);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №19 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 38);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 39);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №21 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 40);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №22 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 41);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №23 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 42);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №24 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 43);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №25 від 31.03.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 44);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №32 від 01.04.2020 на суму 200 000 грн. (а.с. 45);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №33 від 01.04.2020 на суму 240 000 грн. (а.с. 46);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №54 від 30.04.2020 на суму 2 193 000 грн. (а.с. 47);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №55 від 30.04.2020 на суму 1 842 000 грн. (а.с. 48);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №56 від 30.04.2020 на суму 2 162 000 грн. (а.с. 49);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №57 від 30.04.2020 на суму 1 868 640 грн. (а.с. 50);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №58 від 30.04.2020 на суму 1 999 200 грн. (а.с. 51);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №59 від 15.05.2020 на суму 2 958 000 грн. (а.с. 52);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №60 від 15.05.2020 на суму 1 040 000 грн. (а.с. 53);

послуги оприскувача:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 29.05.2020 на суму 2 999 808 грн (а.с. 54);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №88 від 15.06.2020 на суму 3 801 600 грн. (а.с. 55);

збирання урожаю:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №85 від 31.08.2020 на суму 1 020 600 грн (а.с. 56);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №86 від 07.09.2020 на суму 129 600 грн (а.с. 57).

Загальна вартість наданих послуг, виходячи з умов договору послуг, та вищезазначених Актів здачі-приймання робіт (надання послуг), та виставленого рахунку на оплату, складає 27 655 368,00 грн (двадцять сім мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень, 00 копійок), в т. ч. 20 % ПДВ 4 609 227,99 грн.

За умовами п. 4.1. договору оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проведення розрахунків можливе в іншій формі, не забороненій чинним законодавством за додатковою домовленістю сторін.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, надані позивачем послуги на суму 27 655 368,00 грн. повністю оплачені відповідачем, що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 60-97) та двостороннім актом звіряння взаємних рахунків станом на 31.12.2020, підписаним керівниками сторін (а.с. 59)

Пунктом 8.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2020 включно, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання.

Позивач зазначає, що між представниками сторін в усному порядку погоджено зміну вартості послуг із збирання урожаю та у подальшому на виконання усних домовленостей замовнику вручено 31.08.2020 супровідний лист з проектом додаткової угоди №1 до специфікації №1 від 12.03.2020 до договору, відповідно до якої сторони домовились викласти специфікацію №1 від 12.03.2020 в новій редакції, тим самим в частині змінивши вартість послуг з обмолоту (збирання) урожаю за 1 га з 1080,00 грн на 1130,00 грн, а також змінивши вартість надання послуг з 1 150 200,00 на 1 203 450,00 грн. (а.с. 118, 119-120).

Однак, станом на дату завершення виконання надання послуг із обмолоту (збирання) урожаю за спірним договором (07.09.2020) замовник так і не підписав додаткову угоду №1 до специфікації №1 від 12.03.2020 до договору, у зв`язку із чим позивач недоотримав за надані послуги оплату у розмірі 53 250,00 грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 21.09.2020 № 21/09/20-1, в якій вимагав підписати проект додаткової угоди №1 до специфікації №1 від 12.03.2020 до договору та сплати заборгованість в сумі 53 250,00 грн (а.с. 98-101).

Вказана претензія отримана особисто керівником відповідача, про що свідчить відповідний напис на першому аркуші претензії (а.с. 98), проте залишена без відповіді та задоволення.

Отже, предметом даного спору є вимоги позивача про встановлення господарських відносин між сторонами шляхом визнання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 № 1 до договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7 укладеною в редакції позивача та стягнення з відповідача різниці між вартістю наданих послуг за діючою специфікацією № 1 від 12.03.2020 та вартістю наданих послуг за цінами, визначеними вказаною додатковою угодою, яка складає 53 250 грн. 00 коп., проти чого заперечує відповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать обставини укладення між сторонами договору про надання сільськогосподарських послуг; факт виконання позивачем послуг згідно з наданими актами здачі-приймання робіт (надання послуг); наявність заборгованості за договором; наявність правових підстав для встановлення господарських відносин між сторонами шляхом визнання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 до договору укладеною в редакції позивача; визначення наявності або відсутності підстав для стягнення спірної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору позивачем надані послуги на суму 27 655 368 грн. 00 коп., які прийняті відповідачем без будь-яких претензій і зауважень щодо якості, обсягів, строків надання вказаних послуг та своєчасно оплачені останнім у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 3 ст. 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Тобто нормами ст. 188 Господарського кодексу України визначено процедурний порядок розгляду сторонами пропозицій щодо внесення змін до договору та передачі спору на розгляд суду у випадку недосягнення сторонами згоди щодо внесення змін до договору.

Водночас загальні підстави (передбачені нормами матеріального права) внесення змін до договору, в тому числі в судовому порядку, визначені нормами статей 651, 652 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, за загальним правилом, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони під час укладання договору про надання сільськогосподарських послуг від 12.03.2020 № 1203-7 та специфікацій до нього, погодили всі істотні умови, зокрема, вартість послуг.

При зверненні з даним позовом, позивач фактично просить змінити умови договору, шляхом зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду до нього, у зв`язку зі збільшенням вартості послуг з обмолоту (збирання) урожаю за 1 га з 1080,00 грн на 1130,00 грн, та, відповідно, збільшення вартості надання послуг з 1 150 200,00 на 1 203 450,00 грн., погодження на яке відповідачем не надане.

Згідно з ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

В обґрунтування підстав зміні вартості вказаних послуг позивач посилається на ситуацію, що склалася в світі, в тому числі і в Україні через пандемією коронавірусу, а також з прийнятими Верховною Радою України і Урядом України заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби, подорожчання ПММ та вартості обслуговування спецтехніки

Господарський суд зазначає, що право сторін (на вимогу заінтересованої сторони) на внесення змін до договору у судовому порядку у випадку істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, передбачено ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України.

При цьому істотна зміна обставин матиме місце виключно за наявності одночасно умов, передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, та зміна договору за наявності таких умов у судовому порядку допускається у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору.

При здійсненні правового аналізу вказаної норми, укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте під час виконання договору можуть виявлятись обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін.

При укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися.

Інтереси сторін можуть порушуватись будь-якою зміною обставин, що виникають у ході виконання договору, проте лише істотна зміна обставин визнається підставою для вимоги про зміну чи розірвання договору.

Зміна обставин вважається істотною, тільки якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Господарський суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні спірного договору.

Разом з тим, посилання позивача на пандемію коронавірусу та подорожчання паливно-мастильних матеріалів, обслуговування спецтехніки, не є істотною зміною обставин в розумінні вищенаведених норм чинного законодавства.

При цьому, твердження позивача про усне погодження вартості послуг з боку відповідача, судом відхиляються, оскільки не підтверджені належними доказами та заперечується відповідачем.

За встановлених обставин, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоль" до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" про встановлення господарських відносин шляхом визнання додаткової угоди від 31.08.2020 № 1 до специфікації від 12.03.2020 № 1 укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості в сумі 53 250 грн. 00 коп. за договором про надання сільськогосподарських послуг - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 21.04.2021

Суддя І.А. Рудь