ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/317/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Ексім про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/317/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб до Товариства з обмеженою відповідальністю Микан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мед Ексім, про cтягнення 119500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смартлаб звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Микан про зобов`язання відповідача замінити пристрій на аналогічний товар належної якості або стягнути з нього вартість товару у розмірі 119500,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 13-2019 від 13.12.2019 р., а саме невиконання зобов`язання щодо поставки обумовленого договором товару належної якості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб (вх. № 333/21) залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також у позові заявником не вказано ціну позову. При цьому господарський суд зазначив, що заявлення позивачем альтернативних позовних вимог не передбачено діючим процесуальним законодавством. Крім того судом встановлено, що листи, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано, до того ж заявником не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/131/2021 від 09.02.2021 р.

17.02.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4540/21), до якої позивачем додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 1613 від 16.02.2021 р. на суму 2270,00 грн., копію листів від 09.10.2020 р. № 530 та від 28.12.2020 р. № 717, а також уточнену позовну заяву, в якій позивачем зазначено ціну позову, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Так, згідно вказаної уточненої позовної позивач просить суд стягнути з ТОВ Микан вартість товару у розмірі 119500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/317/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2021 р.

09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Крім того, 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Ексім до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що ТОВ Мед Ексім є уповноваженим представником виробника спірного товару на території України, що підтверджується довіреністю від 21 грудня 2018 р. Заявник вказує, що 11 грудня 2019 р. між ТОВ Мед Ексім та відповідачем був укладений договір поставки № ФВ-111219, відповідно до якого ТОВ Мед Ексім зобов`язалось поставити та передати у власність відповідача спірний товар згідно специфікації до даного договору, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за нього погоджену грошову суму. Так, заявник зазначає, що даний товар належної якості був поставлений відповідачу, у зв`язку із чим між сторонами був підписаний акт прийому-передачі товару від 16 грудня 2019 р., яким сторони підтвердили належне виконання даного договору. Отже, як вказує заявник, ТОВ Мед Ексім є офіційним представником виробника спірного товару на території України і саме у нього відповідач придбав цей товар, тому ТОВ Смартлаб вважає за необхідне залучити ТОВ Мед Ексім до участі у даній справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мед Ексім; розгляд справи відкладено на 02 квітня 2021 р. та зобов`язано позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

22.03.2021 р. від позивача надійшла до господарського суду заява про долучення до матеріалів справи доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Також 22.03.2021 р. ТОВ Смартлаб подано до господарського суду відповідь на відзив.

30.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заперечення, згідно яких відповідач просить суд відмовити ТОВ Смартлаб у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.04.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача у випадку його відсутності в судовому засіданні, оскільки представник 02.04.2021 р. о 10 год. 00 хв. задіяний в іншому судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси по справі № 947/7695/20.

У судовому засіданні 02.04.2021 р. представником позивача було повідомлено суду про направлення на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами, при цьому представником відповідача зазначення про їх отримання третьою особою 30.03.2021 р., з огляду на що ТОВ Мед Ексім має процесульні строки для висловлення своєї позиції по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2021 р. розгляд справи № 916/317/21 відкладено на 19 квітня 2021 р. о 15 год. 00 хв.

14.04.2021 р. від третьої особи на електронну адресу господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.04.2021 р., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або господарському суді Київської області, або господарському суді м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Київському окружному адміністративному суду, або Оболонському районний суду м. Києва.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За положеннями ч. 5-7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки начальника відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судового розпорядника господарського суду Одеської області від 14.04.2021 р. забронювати майданчик для проведення судового засідання по справі № 916/317/21 в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки згідно даних Web-програми «Бронювання відеоконференцзв`язку» на 19.04.2021 р. о 15 год. 00 хв. в господарському суді Київської області, господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському окружному адміністративному суді та в Оболонському районному суді м. Києва заброньовано розгляд інших справ.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, заява ТОВ Мед Ексім про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 19.04.2021 р., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на відсутність технічної можливості в її організації у запропонованих заявником судах.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Ексім про участь у судовому засіданні 19.04.2021 р. по справі № 916/317/21 за участю заявника в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров