Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1447/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання про відкликання клопотання про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива Плюс" (м. Київ)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинської районної державної адміністрації (м. Малин)

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чоповицької селищної ради (Малинський район, смт. Чоповичі)

про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування записів у Державному земельному кадастрі та зобов`язання внести запис,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ініціатива Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (з врахуванням заяви від 18.01.2021 про часткову зміну предмету позову (а. с. 213 - 224 у т. 1) про:

- визнання незаконним і скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 26.07.2018 № 6-2477/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кад. №:10:000:0190; скасування запису у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190, внесеного Відділом у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 25.07.2018; визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 № 6-3848/14-18-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність" в частині передачі земельної ділянки площею 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190 у власність Чоповицькій селищній раді Малинського району Житомирській області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Малинівської сільської ради Малинського району Петренко М. А., індексний №43998996 від 12.11.2018 про державну реєстрацію права власності Чоповицької селищної ради Малинського району на земельну ділянку пл. 15,1 га, кадастровий номер :10:000:0190; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести запис до Державного земельного кадастру про земельну ділянку пл. 0,03 га за кадастровим номером :10:000:0175;

- стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь позивача 6306,00 грн. судового збору та 30000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок відсутності автоматизованого перенесення відомостей про земельну ділянку з кад. №:10:000:0175 до Державного земельного кадастру, неправомірно проведено державну реєстрацію земельної ділянки кад. №:10:000:0190, чим порушено право користування позивачем земельною ділянкою з кад. №:10:000:0175, тому вказані накази ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та записи державного кадастрового реєстратора до Державного земельного кадастру і державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають бути визнанні незаконними та скасовані в частині, що стосується земельної ділянки за кадастр. № :10:000:0190, а до Державного земельного кадастру слід внести запис про земельну ділянку пл. 0,03 га з кад. №:10:000:0175.

Рішенням господарського суду від 14.04.2021 позов задоволено повністю.

19.04.2021 представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано клопотання від 19.04.2021, в якому заявник просить суд розподілити судові витрати шляхом стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь ТОВ "Ініціатива Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн.

21.04.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому слід задовольнити заяву від 21.04.2021 про відкликання клопотання від 19.04.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та повернути позивачу клопотання від 19.04.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу разом з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Ініціатива Плюс" від 21.04.2021 про відкликання клопотання від 19.04.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повернути ТОВ "Ініціатива Плюс" клопотання від 19.04.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу разом з додатками на 16 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 21.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний Суд) (з додатками) та електронну адресу представника: