ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/655/20

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Немеш Віри Федорівни, м. Ужгород

про зобов`язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі торговий павільйон автозупинки-комплексу площею 15,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи (біля автовокзалу),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Немеш Віри Федорівни, м. Ужгород про зобов`язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі торговий павільйон автозупинки-комплексу площею 15,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи (біля автовокзалу).

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 15.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2561/21 від 06.04.2021 року), яким просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі, а саме, 20.01.2021 року між сторонами підписано акт приймання передачі, яким відповідач передала позивачу торговий павільйон автозупинки-комплексу площею 15,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи (біля автовокзалу). Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 2 102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне підписання сторонами акту приймання-передачі торгового павільйону автозупинки-комплексу площею 15,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи (біля автовокзалу) та повернення такого позивачу, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 216 від 27.08.2020 року, судовий збір у сумі 2 102 грн. підлягає поверненню платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 216 від 27.08.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 216 від 27.08.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міського господарства, 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.