ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/822/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція, вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс, вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212

про стягнення 15 200,00 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Агата Стальконструкція звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосто плюс про стягнення 15 200, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неякісного ремонту Товариством з обмеженою відповідальністю Автосто плюс автомобіля ГАЗ-3302, рік 2006, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійсненого по договору на № 17 від 23.007.2020, у ТОВ Автосто плюс виникло зобов`язання щодо подальшого ремонту автомобіля та його відновлення в межах гарантійного терміну передбаченого договором та актом виконаних робіт/наданих послуг № 460 від 04.08.2020 р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 921/822/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 04.02.2021 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.02.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 921/822/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.03.2021.

У судовому засіданні 25.03.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021 на 11:00 год.

25.03.2021 та 30.03.2021 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення експертизи б/н від 23.03.2021 (вх. № 2554 від 25.03.2021) та б/н 25.03.2021 (вх. № 2683 від 30.03.2021) в яких просить призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення ідентифікації виконавця напису та підпису на Акті виконаних робіт/наданих послуг №460 від 04.08.2020 та на повідомленні №39/12 від 09.12.2020 про проведення огляду транспортного засобу.

25.03.2021 позивачем подано клопотання б/н від 25.03.2021 (вх. № 2555 від 25.03.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінали документів, а саме:

- договору №17 від 23.07.2020 на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів;

- листа № 39/12 від 07.12.2020 директору ТОВ «Автосто плюс»;

- акту виконаних робіт/ наданих послуг № 460 від 04.08.2020 р.

07.04.2021 позивачем подано додаткові пояснення № 1704 від 05.04.2021 (вх. № 2967 від 07.04.2021) разом із доказами надіслання його відповідачу, а також заяву на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи № 1804 від 05.04.2021 (вх. № 2968 від 07.04.2021), в якій зазначив, що позивач не вбачає необхідності та доцільності у призначенні експертизи, а тому просить суд відмовити у клопотанні відповідача про призначення почеркознавчої експертизи від 25.03.2021.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2021 представник позивача не прибув, жодних заяв клопотань не подав, про про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у судовому засіданні 25.03.2021 під розписку, яка знаходиться у матеріалах справи.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте 13.04.2021 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. № 3156 від 13.04.2021) в якому зазначив, що у зв`язку із перебуванням на лікарняному представник ТОВ Автосто плюс позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, а тому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та неявку представників сторін в судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 172 у даній справі, закінчується 25.04.2021, суд відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів по 25.05.2021 включно.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 921/822/20 на 30 днів - по 25.05.2021 включно.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/822/20 відбудеться 20.05.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

6. Ухвала набирає законної сили 16.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда