ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 911/2920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021)

у справі № 911/2920/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

про стягнення 716 233,21 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2021 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 11.03.2021, однак не надає доказів на підтвердження цієї обставини.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2920/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2920/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2920/20.

01.04.2021 справа № 911/2920/20 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі № 911/2920/20 залишено без руху. Надано ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 746,36 грн у встановленому порядку. Роз`яснено ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги.

08.04.2021 від ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» надійшла заява (клопотання) про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2920/20 від 25.03.2021.

12.04.2021 від ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» надійшло пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 911/2920/20 з доданими до неї доказами сплати судового збору (квитанція № 55288686 від 09.04.2021), у якому заявник вказав, що вимоги апеляційної скарги залишаються без змін, а саме: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 по справі № 911/2920/20 за позовом ТОВ «Крон Ч та К» до ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення заборгованості і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Крон Ч та К» у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

У ст. 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на оскарження судових рішень у судах зокрема апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку.

Отже, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти всі можливі та залежні від неї дії.

Як свідчать матеріали справи та вказує скаржник в обґрунтування заявленого клопотання, оскаржуване рішення було отримане останнім 11.03.2021, а 18.03.2021 він подав апеляційну скаргу, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Щодо поданої ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» заяви (клопотання) про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2920/20 від 25.03.2021 колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що можливість зупинення виконання за виконавчим документом надана суду, який його видав, в порядку ст. 328 ГПК України. Зокрема згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви, передбаченої ч. 1 цієї статті, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами чинного процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Повноваження щодо зупинення виконання за виконавчим документом (наказом) чинним процесуальним законодавством апеляційному господарському суду не надані.

Зважаючи на відсутність повноважень у суду апеляційної інстанції зупинити виконання за виконавчим документом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви (клопотання) про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2920/20 від 25.03.2021.

Водночас колегія суддів зазначає, що у випадку відкриття виконавчого провадження щодо виконання оскаржуваного рішення скаржник на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» вправі звернутись до органу виконання з відповідним клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Статтею 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі № 911/2920/20.

3. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про зупинення виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2920/20 від 25.03.2021.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі № 911/2920/20.

4. Розгляд справи призначити на 31.05.2021. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова