ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"12" квітня 2021 р. Cправа №6/212-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит", м.Київ

до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 1409200,69 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №6/212-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" про стягнення 1409200,69 грн. За результатами розгляду даної справи 29.12.2008 ухвалено рішення про задоволення позову.

12.01.2009 на виконання вказаного судового рішення, судом видані відповідні накази.

15.01.2021 до канцелярії суду надійшла скарга Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 (вх. номер канц. суду 01-39/3/21 від 15.01.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., в якій скаржник просить суд:

- поновити строки для подання скарги на дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (Виконавчий округ Вінницької області), по визначенні вартості майна зазначеного у звіті № 64/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) комплексу будівель, споруд та земельної ділянки, належного Малому приватному підприємству багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок", розташованого по вул. Жовтневій, 2а в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, дата оцінки 07.12.2020 (ВП 58080652) виконаного оцінювачем Байда Тетяна Анатоліївна, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 420, виданий Фондом державного майна України 03.01.2020;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (Виконавчий округ Вінницької області) по визначенні вартості майна зазначеного у звіті № 64/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) комплексу будівель, споруд та земельної ділянки, належного Малому приватному підприємству багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок", розташованого по вул.Жовтневій, 2а в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, дата оцінки 07.12.2020 (ВП 58080652) виконаного оцінювачем Байда Тетяна Анатоліївна, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №420, виданий Фондом державного майна України 03.01.2020;

- визнати незаконним та скасувати звіт № 64/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) комплексу будівель, споруд та земельної ділянки, належного Малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок, розташованого по вул. Жовтневій, 2а в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, дата оцінки 07.12.2020 (ВП 58080652) виконаного оцінювачем Байда Тетяна Анатоліївна, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 420, виданий Фондом державного майна України 03.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021, скарга Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 передана на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 16.01.2021 у справі №6/212-08 відмовлено Малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок" у поновленні процесуального строку для подачі скарги до суду. Скаргу Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 (вх. номер канц. суду 01-39/3/21 від 15.01.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Мале приватне багатогалузеве підприємство "Ія" торгова марка "Винний погребок" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2021 у справі №6/212-08 та направити до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №6/212-08 апеляційну скаргу Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2021 у справі №6/212-08 задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2021 у справі № 6/212-08 скасовано. Матеріали скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" № б/н від 15.01.2021 (вх. номер канц. суду 01-39/3/21 від 15.01.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. у справі №6/212-08 передано до Господарського суду Вінницької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

07.04.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2021 у справі №6/212-08 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

09.04.2021 суддею Матвійчуком В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 (вх. номер канц. суду 01-39/3/21 від 15.01.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. у справі №6/212-08.

Ухвалою суду від 09.04.2021 самовідвід судді Матвійчука В.В. від розгляду скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця у справі №6/212-08 задоволено. Вказану скаргу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 для розгляду скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця у справі № 6/212-08 визначено суддю Нешик О.С.

Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для подання скарги та прийняття скарги до розгляду суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку подання скарги заявник вказує наступне:

"15.12.2020 підприємство отримало від приватного виконавця супровідний лист та звіт №64/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) комплексу будівель, споруд та земельної ділянки, належного Малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгова марка "Винний погребок".

23.12.2020 підприємством подано до суду скаргу на дії приватного виконавця, яку суд ухвалою від 28.12.2020 повернув без розгляду, яка станом на день звернення з даною скаргою до суду на адресу скаржника не надійшла, а про її існування останній дізнався 04.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

04.01.2021 підприємством повторно подано скаргу на дії приватного виконавця, яку суд ухвалою від 11.01.2020 повернув без розгляду, яка, за доводами скаржника, також не надійшла на адресу підприємства, і про її існування йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2021."

Згідно зі ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

При цьому варто зазначити, що питання поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця було предметом апеляційного розгляду. Так, Північно-західний апеляційний господарський суд в постанові від 30.03.2021 у справі №6/212-08 надаючи оцінку рішенню суду про відмову в поновленні Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" процесуального строку для подачі скарги зазначив наступне:

"За встановлених вище обставин, з огляду на передбачену частиною другою статті 341 ГПК України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, незначний пропуск строку на оскарження дій виконавця, заявлення клопотання про поновлення строку та наведення скаржником причин такого пропуску, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив скаржнику в поновленні строку, чим позбавив права на захист його інтересів.

Колегія суддів враховує, що виконання судового рішення згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є невід`ємною частиною права особи на справедливий і публічний розгляд її справи, але таке виконання повинно бути здійснено з дотриманням всіх положень чинного законодавства, прав і інтересів учасників виконавчого провадження, а також інших осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені проведенням виконавчих дій."

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" та задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги.

При цьому, суд враховує, що ст.55 Конституції України гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження дій приватного виконавця та відновлює процесуальний строк на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, скаргу Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, одночасно із скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця Турського О.В. по визначені вартості майна, представником Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" подано клопотання про зупинення до вирішення судом скарги передачі для реалізації на електронних (публічних) торгах за початковою ціною вказаною у звіті №64/20 (822827,00 гривень), майна зазначеного у звіті №64/20 про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну продажу) комплексу будівель, споруд та земельної ділянки, належного малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгової марки "Винний погребок", розташованого по вул.Жовтневій, 2а в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області (дата оцінки 07.12.2020) (ВП 58080652) виконаного оцінювачем Байда Тетяна Анатоліївна, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №420, виданий Фондом державного майна України 03.01.2020 на замовлення приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (Виконавчий округ Вінницької області).

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання суд враховує, що з моменту звернення боржником з вказаним клопотанням до суду пройшов значний проміжок часу, при цьому у суду відсутні відомості щодо ходу виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з метою з`ясування додаткових обставин відносно клопотання боржника, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгової марки "Винний погребок" про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця - задовольнити.

2. Поновити малому приватному багатогалузевому підприємству "Ія" торгової марки "Винний погребок" строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

3. Відкрити провадження по розгляду скарги малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгової марки "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця у справі №6/212-08.

4. Призначити скаргу малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгової марки "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця та клопотання про зупинення передачі для реалізації на електронних (публічних) торгах за початковою ціною вказаною у звіті № 64/20 (822827,00 гривень), майна зазначеного у вказаному звіті до розгляду в судовому засіданні на 27.04.21 на 12:00 год.

5. Повідомити сторонам та приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, що судове засідання по розгляду скарги та клопотання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018), зал судових засідань №2 .

6. Зобов`язати приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №58080652 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 у справі №6/212-08;

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгової марки "Винний погребок" б/н від 15.01.2021 на дії приватного виконавця у справі №6/212-08.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також на наступні електронні адреси: представника боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватного виконавця ().

11. Про зміст даної ухвали учасників справи також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

12. Дана ухвалу суду підписано суддею та набрала законної сили 12.04.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи