ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.2021 Справа № 904/3483/20

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до до Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33 377,78 грн за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

про стягнення за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року сплачених коштів у розмірі 13 290,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни заборгованість у загальному розмірі 33 377,78 грн.

26.11.2020 рішенням Господарського суду Дніпропретровської області (суддя Бєлік В.Г.) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 19786,90 грн орендної плати, 649,57 грн відшкодування витрат на утримання та експлуатацію предмета оренди, 12 299,38 грн пені, 641,93 грн 20% річних та 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни про стягнення сплаченої суми за договором оренди за останній місяць у розмірі 13 290,10 грн відмовлено.

29.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року видано наказ про примусове виконання.

06.04.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3483/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3483/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн неустойки та 774,57 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни 1161,85 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

09.04.2021 року від Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №б/н про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

14.04.2021 року на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року видано наказ про примусове виконання.

14.04.2021 ухвалою суду призначено заяву про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 21.04.21 року о 11:40 год.

16.04.2021 від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи для ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 21.04.2021 року №634 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 для зупинення провадження у справі призначено суддю - Кеся Н.Б.

У зв`язку з викладеним, провадження в частині розгляду заяви про визнання наказу про примусове виконання від 01.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню, а справа №904/3483/20 скеровується до Центрального апеляційного господарського суду для ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/3483/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся