ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1025/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ»

про забезпечення позову за вх. №4-30/21 від 16.04.2021р.

у справі № 916/1025/21

особа, що має отримати статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ»

особа, що має отримати статус відповідача: Акціонерне товариство ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД»

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021р. за вх.№ 4-30/21 господарським судом одержано заяву про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» вчиняти будь-які дії в рамках проведення відбору за процедурою відбору, визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини для Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» та послуг з відвантаження готової продукції для Акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД», що оголошена 29 березня 2021 року, а також вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням процедури відбору відповідно до Порядку проведення відбору та визначення Замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ», прийнятого Протоколом правління АТ «ОПЗ» від 23 березня 2021 року та затвердженого Протоколом Наглядової ради АТ «ОПЗ» від 29 березня 2021 року №8/2021, в тому числі, але не виключно заборонити Акціонерному товариству «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» приймати рішення щодо допуску та/або недопуску учасників до наступного етапу; проводити електронний аукціон; визначати та оформлювати результати процедури відбору; укладати, підписувати та/або виконувати договори про постачання сировини у вигляді природного газу для переробки.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить відомостей щодо предмету позову, який буде подано до суду в подальшому заявником. Зазначення у змісті заяви про забезпечення позову, що предметом позову є визнання незаконними та скасування рішень відповідача, а також зобов`язання відповідача вчинити певні дії, і дані позовні вимоги не містять майнового характеру, не є визначенням предмету позову, який буде подано до суду заявником в подальшому.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» заяву про забезпечення позову за вх. №4-30/21 від 16.04.2021р. у справі №916/1025/21.

Додаток: заява про забезпечення позову на 9 арк., додатки до заяви на 60 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 15.04.2021р. № 6.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.04.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець