ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.21 Справа№ 914/3180/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Соснівка Львівської області

про стягнення 7410, 20 грн

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вх.№270/21 від 26.01.2021) про призначення автотоварознавчої експертизи, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зупинено провадження у справі №914/3180/20.

Згідно супровідного листа 25.02.2021 № 914/3180/20/2/21 матеріали справи №914/3180/20 разом з копією ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/3180/20 скеровано на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта (вх.№1209/21), відповідно до якого у зв`язку з відсутністю колісного транспортного засобу (далі КТЗ) та недостатньою кількістю наданого матеріалу просить:

1. Надати (організувати технічний огляд) зазначеного в постанові автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2. У разі неможливості проведення технічного огляду автомобіля надати інформацію необхідну для оцінки станом на 30.03.20219, а саме: комплектність (наявність усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованість (перелік складників та опцій, що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічний стан (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявність оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом тощо) до моменту ДТП; технічний стан КТЗ після пошкодження в ДМП 30.03.2019 (обсяг і характер пошкоджень); покази одоментра;

- у разі невизначеності характеру та обсягу пошкоджень КТЗ, комплектності, укомплектованості, технічного стану, показу одометра, станом на 30.03.2019, надати дозвіл на використання необхідних вихідних даних з копій звіту від 24.05.2019 №136_19_PZU, звіту від 08.05.2019 №45842 та інших даних наявних в матеріалах господарської справи №914/3180/20;

- надати якісні та інформативні фотографії пошкоджень автомобіля на цифровому носії.

Окремо експерт повідомив, що у разі несплати вартості проведення експертизи, не забезпечення доступу до об`єкта дослідження або невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали справи буде повернуто без виконання.

У відповідності до п.2. ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 69, 99, 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3180/20 поновити.

2. Підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань призначити 27.04.2021 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

3. Сторонам надати пояснення з долученням відповідних доказів щодо вказаних в клопотанні експерта питань.

4. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Р.А. Кидисюк