ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.04.2021 Справа №905/529/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача з розрахунку 6,2442грн за одну акцію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції відповідача з розрахунку 6,2442грн за одну акцію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі публічної безвідкличної вимоги (ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства») з його рахунку у цінних паперах 12.04.2018 примусово списані акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», що порушило права позивача на мирне володіння своїм майном. Із зазначеною у публічній безвідкличній вимозі ціною викупу акцій 0,564грн позивач не погоджується і вважає її несправедливою. Питання законності та легітимності мети «сквіз-ауту» щодо акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» розглядаються у справі №910/8714/18. В п.49 постанови КГС Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №910/8714/18 зазначено: «за висновком експертів №128/18 від 21.11.2018 за результатами судової економічної експертизи ринкова вартість однієї простої іменної акції Товариства (код ISIN UA ) за методом «чистих активів», розрахована як 1/100 вартості всього 100% пакету акцій, тобто шляхом ділення вартості повного пакету акцій на загальну кількість акцій в такому пакеті, станом на 02.03.2018 дорівнює 6,2442грн».

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.03.2021, заяви б/н від 11.04.2021 про усунення недоліків позову та «уточненої редакції» позовної заяви б/н від 11.04.2021 (зокрема, позивач виключив зі складу відповідачів компанію «BARLENKO LTD»), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/529/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2021 о 12:50год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, про що повідомити сторін.

4. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. Запропонувати позивачу ЗАВЧАСНО до дати судового засідання відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

7. Зобов`язати позивача у строк до 28.04.2021 надати суду:

- докази надіслання відповідачу копії первісно поданої позовної заяви листом з описом вкладення;

- оригінал фіскального чеку (квитанції) на підтвердження оплати послуг з пересилання 11.04.2021 пакету документів відповідачу (опис вкладення і поштова накладна додані до заяви про виправлення недоліків позову).

8. Запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2021 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

9. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу і зупиненням з 19.04.2021 відправлення судом вихідної поштової кореспонденції ухвалу направити позивачу і його представнику на зазначені у заяві про усунення недоліків позову адреси електронної пошти, відповідача повідомити про постановлення цієї ухвали телефонограмою.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу позивача:

акт канцелярії суду від 15.04.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу