ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4537/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів : Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Альянсремтрактор про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.12.2020 р.) у справі № 904/4537/20

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця,

м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна компанія Альянсремтрактор,

м. Нікополь

про стягнення 284 687, 89 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна компанія Альянсремтрактор,

м. Нікополь

до: Акціонерного товариства Українська залізниця

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ,

м. Київ

про стягнення 62 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 р. у справі № 904/4537/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця задовольнено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020р. по справі №904/4537/20 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця суму основного боргу з неповернення авансового платежу, за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р., у розмірі 268 200, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 16 487, 89 грн. та 4 270,32 грн. судового збору за подання первісного позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» 61 160, 00 грн. заборгованості за фактично виконані роботи згідно підписаного акту спільного приймання фактично виконаних робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р., 2 102,00 грн. судового збору за подання зустрічного позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі ч. 11 ст. 238 ГПК України провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця суму основного боргу з неповернення авансового платежу, за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р., у розмірі 207 040, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 16 487, 89 грн. та 2 168,32 грн. судового збору за подання первісного позову до Господарського суду Дніпропетровської області, про що видати наказ."

Від Товариства з обмеженою відповідальінстю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» до суду надійшла заява про виправлення помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі № 904/4537/20.

Зокрема, заявник просить суд зазначити в постанові вірну суму коштів, присуджених до стягнення по зустрічному позову. Так, ціна заявленого зустрічного позову по справі № 904/4537/20 складає 62 160,00 грн., проте, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі № 904/4537/20 вказано 61 160,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Центральним апеляційним господарським судом було витребувано справу №904/4537/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

09.04.2020р. матеріали справи №904/4537/20 надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосування зазначеної норми допустимо, якщо таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин спраси (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер, тобто виникли у виготовленні тексту рішення (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення").

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що під час виготовлення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №904/4537/20 допущено описку в розмірі заборгованості за фактично виконані роботи згідно підписаного акту спільного приймання фактично виконаних робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р., присудженої до стягнення по зустрічному позову, апеляційний господарський суд вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну суму.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у справі №904/4537/20 описку, зазначивши вірний розмір заборгованості за фактично виконані роботи згідно підписаного акту спільного приймання фактично виконаних робіт за договором №ПЗ/НРП-181689/НЮ від 16.11.2018р., присудженої до стягнення по зустрічному позову - "62 160,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус