РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021Справа № 910/15518/20

За позовом Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 131558 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва

до Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області

про стягнення неустойки, відшкодування збитків, ціна позову 257496,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Клочай Н.І., Полюхович О.В.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Мале приватне підприємство "Прикарпаттранс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 27/05/2020-6 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 27 травня 2020 р., заявок №№ 09/07/6-1 від 9 липня 2020 р., 16/07/6-2 від 16 липня 2020 р., 22/07/6-2, 22/07/6-8 від 22 липня 2020 р. до цього договору, останній не оплатив надані йому послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні автомобільним транспортом за маршрутами м. Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна) - м. Черкаси (Україна) та Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна), заборгувавши 131558 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 131558 грн. (35290+31590+32224+32454), а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 13000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 4000 грн. гонорару (премії) адвокату у випадку вирішення спору на користь клієнта.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив про часткову сплату на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 82039 грн.

У процесі розгляду справи відповідач подав зустрічний позов, який уточнив заявою № 13/01/2021/з від 13 січня 2021 р.

При цьому зазначав, що всупереч умов п. 3.2.2. договору № 27/05/2020-6 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні від 27 травня 2020 р., додатку № 1 до цього договору, позивач протягом 21 вересня-30 листопада 2020 р. не забезпечив йому щотижневу подачу під завантаження одного транспортного засобу (загальною корисною кубатурою від 82 м3 та вантажопід`ємністю до 20 т) внаслідок чого у зв`язку із необхідністю залучення інших перевізників йому було завдано збитків у розмірі 198543 грн..

З цих підстав просив задовольнити зустрічний позов, стягнувши з відповідача на свою користь 198543 грн. збитків у розмірі вартості понесених ним витрат на залучення інших перевізників вантажу автомобільним транспортом, подачу якого позивач не забезпечив, 58953,20 грн. штрафу передбаченого п. 6.2.3. договору за відмову від надання транспортного засобу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Позивач у відзиві на зустрічну позовну заяву проти зустрічного позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" в частині вимог про стягнення 82039 грн. слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню, у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2020 р. між сторонами у справі укладено договір 27/05/2020-6 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні, згідно з яким позивач зобов`язався доставити довірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а останній - прийняти і оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п. 2.1. договору при здійсненні міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом такі перевезення виконуються у відповідності до умов Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів зі змінами внесеними протоколом від 5 липня 1978 р.

Відповідно до умов п.п. 4.2., 4.3. договору оплата послуг перевізника здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту отримання документів, перелік яких зазначено в п. 4.3. цього договору. Перевізник повинен надіслати протягом 10 календарних днів замовнику оригінали наступних документів: акт виконаних робіт, рахунок-фактуру за надані послуги; податкову накладну; товарно-транспортну накладну (CMR у міжнародних сполученнях).

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 р. чи до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Заявкою № 09/07/6-1 від 9 липня 2020 р. до спірного договору сторони погодили перевезення вантажу автомобільним транспортом позивача у міжнародному за маршрутом м. Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна) - м. Черкаси (Україна). Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 387 від 15 липня 2020 р. становить 35290 грн.

Заявкою № 16/07/6-2 від 16 липня 2020 р. сторони погодили перевезення вантажу автомобільним транспортом позивача у міжнародному сполученні за маршрутом Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна). Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 397 від 21 липня 2020 р. становить 31590 грн.

Заявкою № 22/07/6-2 від 22 липня 2020 р. сторони погодили перевезення вантажу автомобільним транспортом позивача у міжнародному сполученні за маршрутом Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна). Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 412 від 28 липня 2020 р. становить 32224 грн.

Заявкою № 22/07/6-8 від 22 липня 2020 р. сторони погодили перевезення вантажу автомобільним транспортом позивача у міжнародному сполученні за маршрутом Радомсько (Польща) - м. Київ (Україна). Вартість послуг перевезення згідно рахунку № 412 від 29 липня 2020 р. становить 32454 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних договору, додатку та заявками.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №№ 1214-2020, 1164-2020, 1257-2020, 1253-2020 стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг перевезення за договором та вищевказаними заявками загальною вартістю 131558 грн. (35290+31590+32224+32454).

З вищевказаних міжнародних товарно-транспортних накладних вбачається, що вантаж, передбачений вищевказаним договором та заявками від 9, 16 та 22 липня 2020 р., був доставлений до пунктів призначення та переданий замовнику відповідно 15, 21, 28 та 29 липня 2020 р.

22, 23 та 31 липня 2020 р. позивач направив відповідачу на виконання умов договору передбачений п. 4.3. договору пакет документів.

Це підтверджується поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, та не заперечені відповідачем, наявними у матеріалах справи копіями експрес-накладних №№ 1053 від 22 липня 2020 р., 1984 від 23 липня 2020 р., 8770, 8770 від 31 липня 2020 р.

Таким чином, з урахуванням п. 4.2. договору строк оплати наданих послуг перевезення згідно замовлення № 09/07/6-1 від 9 липня 2020 р. настав 13 серпня 2020 р., № 16/07/6-2 від 16 липня 2020 р. - 15 серпня 2020 р., №№ 22/07/6-2 та 22/07/6-8 від 22 липня 2020 р. - 24 серпня 2020 р.

Поясненнями відповідача, наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 5765 від 13 листопада 2020 р. стверджується факт часткової оплати останнім послуг за договором у розмірі 82039 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки частина заявленої до стягнення суми боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 82039 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 49519 грн. боргу 9).

Заявлені відповідачем зустрічні вимоги зводяться до невиконання відповідачем умов п. 3.2.2. спірного договору щодо не забезпечення йому протягом 21 вересня-30 листопада 2020 р. кожного тижня подачі під завантаження одного транспортного засобу внаслідок чого йому було завдано збитків у розмірі 198543 грн. у зв`язку із залученням інших перевізників.

Відповідно до умов п.п. 3.2.2., 6.2.3. договору перевізник зобов`язується забезпечувати своєчасну подачу автомобільного транспорту на місце завантаження та у строки вказані в додатку та/або заявках до цього договору, які є невід`ємною частиною договору.

У випадку відмови перевізника від надання транспортного засобу згідно додатку та/або заявки до цього договору менш ніж за день завантаження, перевізник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від узгодженої суми перевезення.

Згідно п. 1 додатку № 1 від 27 травня 2020 р. до договору перевізник бере на себе зобов`язання щотижнево подавати експедитору під завантаження один транспортний засіб загальною кубатурою від 82 м3 та вантажопід`ємністю до 20 т.

При цьому, пунктом 2.2. договору сторони погодили, що конкретні умови по перевезенню обумовлюються сторонами у додатку та заявках до цього договору. Допускається одержання заявок по електронній пошті (E-mail) з наступним направленням оригіналів. Умови, що викладені у конкретному додатку, заявці мають переважне право перед умовами цього договору.

Таким чином, необхідною умовою забезпечення своєчасної подачі автомобільного транспорту на місце завантаження є погодження сторонами умов по перевезенню не лише у додатку, а і у конкретній заявці (замовленні) до договору, які б визначали час, місце та інші необхідні аспекти по перевезенню.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України достовірних доказів замовлення відповідачем за спірним договором перевезення вантажів автомобільним транспортом понад виконані позивачем вищевказані рейси (за заявками №№ 09/07/6-1 від 9 липня 2020 р., 16/07/6-2 від 16 липня 2020 р., 22/07/6-2, 22/07/6-8 від 22 липня 2020 р.), суду не надано.

За відсутності доказів порушення прав відповідача з боку позивача у задоволенні зустрічного позову про відшкодування 198543 грн. збитків, а також 58953,20 грн. штрафу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у зустрічному позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/15518/20 за позовом Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області в частині вимог про стягнення 82039 грн. боргу закрити.

Позов Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, офіс 215, код 33054283) на користь Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" (82180, Львівська область, Дрогобицький район, сел. Підбуж, вул. І.Франка, 108, код 30649051) 49519 грн. боргу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору, 7000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 16 квітня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар