СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 922/3843/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (вх. №815 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Буракової А.М. (повний текст складено 22.02.2021)

у справі №922/3843/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД", м. Бровари, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", м. Харків

про стягнення 188052,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача 148442,72 грн основного боргу за договором постачання № 3/А-1 від 03.01.2017, 4102,81 грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 6679,24 грн, пені в сумі 28828,18 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ідентифікаційний код 33478156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (Чкалова), буд. 3, ідентифікаційний номер 13732199) 148442,72 грн основного боргу; 4102,81 грн інфляційних втрат; 3% річних в сумі 6648,56 грн; 2387,91 грн судового збору та 15918,43 грн витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 та ухвалити нове. Яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3581,87 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, судом встановлено, що вона отримана скаржником 02.04.2021.

Враховуючи зазначене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.04.2021.

Однак станом на 19.04.2021 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 18.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 11.03.2021 з додатками на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян