УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г.,

суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Хмельовського В. О.,

за участю представника Приватного підприємства "АНСІ" - Березнякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "АНСІ" за вх. № 820/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020

у складі судді Владимиренко І.В.

за позовом Приватного підприємства "АНСІ"

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД

про визнання недійсним договорів

у межах справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1710/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ", яке постановою суду від 23.07.2019 у цій справі визнано банкрутом.

18.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (позовна заява) Приватного підприємства "АНСІ" до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД про визнання недійсним договорів.

23.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1710/19 у задоволенні заяви (позовної заяви) Приватного підприємства "АНСІ" про визнання недійсним зазначених договорів відмовлено.

23.12.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "АНСІ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 залишено без змін.

13.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Приватним підприємством "АНСІ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 в частині відмови у задоволенні заяви (позовної заяви) Приватного підприємства "АНСІ" про визнання недійсним зазначених договорів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Відповідно до положень статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

Із матеріалів касаційної скарги у справі № 904/1710/19 убачається, що компанія К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД у справі є суб`єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Кіпр, Пафос, Ніколау Ніколаілі, 10 будівля "Пітакіо", другий поверх, офіс 202.

Однак, при підготовці справи до касаційного розгляду виявлено, що скаржником всупереч вимог статті 291 ГПК України копію касаційної скарги та доданих до неї документів було надіслано відповідачу-3 не за належною адресою, а цінний лист за № 5535 відправлено за адресою: вул. Новоселівська, 10, кв. 9, м. Дніпро, 49069, чим порушено права компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, визначені статтею 42 ГПК України.

З огляду на викладене, для забезпечення повідомлення відповідача-3 - компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД - про розгляд справи № 904/1710/19, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Приватне підприємство "АНСІ", як зацікавлену особу, здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, касаційної скарги та доданих до неї документів на грецьку мову, а також направити їх за належною адресою відповідача-3 і надати докази відправлення, отримання цієї кореспонденції отримувачем.

За змістом статей 202, 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "АНСІ" за вх. № 820/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 до 10.06.2021.

Керуючись статтями 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "АНСІ" за вх. № 820/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 904/1710/19 на 10 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "АНСІ" здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, касаційної скарги та доданих до неї документів на грецьку мову, а також направити їх за належною адресою відповідача-3 і надати докази відправлення, отримання цієї кореспонденції отримувачем.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "АНСІ", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, судом буде розглядатись можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ та /або за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud9911/.

Документи, що походять з інших держав необхідно надавати суду з офіційним перекладом на українську мову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк