ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2021 місто Дніпро Справа № 904/6522/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 (повний текст складений 08.02.2021, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/6522/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство "Виробничо-будівельне об`єднання", м. Київ

про стягнення 379 724,93 грн. та виселення відповідача з орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни на свою користь 58 462,13 грн. заборгованості з орендної плати, 22 254,13 грн. заборгованості з орендної плати у позадоговірний період, 20 404,07 грн. пені, 27 592,60 грн. інфляційних втрат, 251 012 грн. неустойки; виселення Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни з орендованого приміщення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №904/6522/20 позов задоволено частково; закрито провадження у справі у частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 624 грн. та виселення відповідача з орендованого приміщення; залишено без розгляду позовну заву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у частині вимог про стягнення пені у розмірі 20 404,07 грн. та інфляційної складової у розмірі 27 592,60 грн.; з Фізичної особи-підприємця Часнок Гульнар Мардгалимівни стягнуто на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 20 705,97 грн. заборгованість з орендної плати, 2 556,95 грн. витрат з оплати судового збору, 16,20 грн. витрат на відправлення поштової кореспонденції; відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 50 386,29 грн. заборгованості з орендної плати, 251 012,00 грн. неустойки.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №904/6522/20; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 для розгляду справи № 904/6522/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 11 696,80 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

31.03.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 отримано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №688.

Таким чином, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.04.2021.

У визначений строк Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не усунуло недоліків апеляційної скарги.

16.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6522/20 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме повернення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 справу №904/6522/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях станом на 16.04.2021 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №904/6522/20 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №904/6522/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (), Державного підприємства "Виробничо-будівельне об`єднання" ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №904/6522/20 повідомити Фізичну особу-підприємця Часнок Гульнару Мардгалимівну телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.