ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3258/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, код 38347014) в інтересах держави в особі:
Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А, код 08803498)
Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) (08362, Київська обл., Бориспільський р-н, село Старе, вул. Загатка, буд. 65, код 40163246)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, код 36686434)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників учасників справи:
від прокуратури: Тракало Р.І.;

від позивача: Марченко В.О.;

від позивача: Коломацький Я.О.;

від відповідача: не з`явився;

11.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп» про усунення перешкод у здійснені військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом її повернення військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп».

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що у володінні відповідача незаконно перебуває земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0185, яка фактично накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0933, яка відноситься до земель оборони та на праві користування належить Військовій частині 3070 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України. Прокурор, зокрема зазначає, що вказані обставини встановленні рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3296/17. Тож прокурор, посилаючись на норми ст. 391 Цивільного кодексу України, звернувся до суду із вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядження спірною земельною ділянкою шляхом її повернення титульному володільцю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3258/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020.

На адресу суду 03.02.2021 від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких додатково наведено пояснення по суті спору.

Підготовче засідання судом неодноразово відкладалося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 07.04.2021.

В судове засідання 07.04.2021 з`явились прокурор та представники позивачів, які заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву не скористався, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал за адресою, яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отримання відповідачем відповідних судових рішень підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень з відмітками про їх отримання.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з відомостей Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що в перебігу розгляду справи здійснено зміну найменування позивача військової частини НОМЕР_1 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» на Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України), що в розумінні чинного законодавства України, зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Відтак, з огляду на викладене вище, подальший розгляд справи № 911/3258/20 здійснюється із врахуванням відповідних змін внесених до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо найменування позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Державного акту на право користування землею 1979 року серії Б № 025629 Київській квартирно-експлуатаційній частині району в безстрокове та безоплатне користування для державних потреб надано земельну ділянку площею 16132,7 га в межах згідно плану землекористування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2020 № 231045089, на підставі Державного акту на право користування землею 1979 року серії Б № 025629, за військовою частиною 3070 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України зареєстровано право користування земельною ділянкою 7665,0239 га з кадастровим номером :03:002:0933, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Сошниківська сільська рада, з цільовим призначенням розміщення та постійна діяльність внутрішніх військ.

Прокурор вказує, що у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3296/17, предметом розгляду якої були, зокрема, вимоги про витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Міжнародного центру з володіння ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером: :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області. За результатом розгляду вказаної справи у задоволенні позовних вимог в частині витребування земельної ділянки площею 6,9301 га з кадастровим номером: :03:002:0185 відмовлено.

Підставою звернення до суду із розглядуваним позовом, як зазначив прокурор, є те, що судовим рішенням у справі № 911/3296/17 встановлено факт незаконного перебування земельної ділянки із кадастровим номером: :03:002:0185, площею 6,9301 га у власності ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», яка є частиною земельної ділянки :03:002:0933, яка своєю чергою відноситься до земель оборони. Прокурор зазначив, що рішенням суду у справі № 911/3296/17, серед іншого визнано недійсним державний акт серії ЯД № 900603, виданий 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, при цьому відмовляючи у задоволенні вимог про витребування вказаної земельної ділянки з незаконного володіння, суд вказав на те, що така входить до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933 площею 7665,0239 га, яка фактично знаходиться у користуванні Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

Отже, прокурор, посилаючись на ст. 77 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони», ст. 14 Закону України «Збройні сили України», вказує, що перебування земельної ділянки із кадастровим номером: :03:002:0185 у власності ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» є протиправним, а відтак, у відповідності до ст. 391, 396 Цивільного кодексу України вказана земельна ділянка підлягає поверненню її законному користувачу Військовій частині 3070 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у 2017 році військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Національної гвардії України, Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) звертався до Господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком», в якому просив суд: визнати недійсним державний акт серії ЯД № 900603 від 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 № 151410Z14, укладений відповідачами, в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки площею 6,9301га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) з володіння ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/3296/17, яке набрало законної сили, позов задоволено частково; визнано недійсним державний акт серії ЯД № 900603, виданий 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнано недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 № 151410Z14, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп» та публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області; в іншій частині позову відмовлено.

Під час розгляду справи № 911/3296/17 Господарським судом Київської області встановлено наступне.

На підставі Державного акту на право користування землею 1979 року серії Б № 025629 Управління північного територіального командування внутрішніх військ (військова частина НОМЕР_2 ), правонаступником якого є Північне Київське територіальне управління Національної гвардії (військова частина НОМЕР_2 ) оформила право користування земельною ділянкою 7665,0239 га з кадастровим номером :03:002:0933, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Сошниківська сільська рада, з цільовим призначенням розміщення та постійна діяльність внутрішніх військ.

Актом приймання-передачі № 2, поданим на затвердження 26.02.2016 та затвердженим 29.02.2016, передано з балансу Північного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) на баланс Північного ОТО (військова частина 3070) земельні ділянки загальною площею 16132,6963 га, у т.ч. земельну ділянку площею 7665,0239 га з кадастровим номером :03:002:0933. Право користування відповідною земельною ділянкою Військовою частиною 3070 «Міжнародний центр» підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; державна реєстрація відбулась 23.05.2014.

Згідно державного акту серії ЯД № 900603 від 07.08.2009, ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0066, :03:002:0067, :03:002:0068, :03:002:0069, :03:002:0070, :03:002:0071, :03:002:0072, отримано державний акт на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185.

У подальшому ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» відчужило земельну ділянку, утворену шляхом об`єднання, на користь ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, що підтверджується інформацією Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі № 10-1006-99.3-1716/2-16 від 26.12.2016.

Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0185 повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0933.

Державним актом на право користування землею 1979 року серії Б №025629 та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0933, розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням розміщення та постійна діяльність внутрішніх військ, відноситься до категорії - землі оборони.

Під час розгляду справи також встановлено, що Кабінетом Міністрів України не приймалось рішення про вилучення земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933 або її частини. При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0185, передана в іпотеку за спірним договором, знаходиться (накладається повністю) на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0933, яка належить до земель оборони.

Окрім того, придбані ТОВ «Легран-Есетс-Менеджмент» у фізичних осіб земельні ділянки не можуть утворювати земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0185, оскільки конфігурація та місцезнаходження таких земельних ділянок та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0185 є різними.

В частині вимог прокурора про витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) з володіння ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» земельної ділянки площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, суд дійшов висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, вказана земельна ділянка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933 площею 7665,0239 га, яка фактично знаходиться у користуванні «Міжнародного центру».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Наведені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Прокурор вказує, що перебування спірної земельної ділянки, із кадастровим номером :03:002:0185 у володінні ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» є протиправним та таким, що порушує приписи Земельного кодексу України та Закону України «Про використання земель оборони», оскільки позбавляє Головне управління Національної гвардії України та військову частину 3070 здійснювати свої повноваження як законних користувачів цієї земельної ділянки щодо забезпечення схоронності і її використання за цільовим призначенням.

На підтвердження незаконного перебування спірної земельної ділянки прокурором надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2020 № 231044738, з якої вбачається, що за ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0185 площею 6,9301 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/р Сошниківська, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства.

Таким чином, спірна земельна ділянка перебуває у власності ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», при цьому, як вже зазначалось, під час розгляду справи № 911/3296/17 судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0185 повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0933, яка належить до земель оборони.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від у 03.07.2018 у справі № 917/1345/17.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/3296/17 встановлено факт незаконного перебування земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0185 у володінні ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933 площею 7665,0239 га, яка належить до земель оборони та фактично знаходиться у користуванні Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України), то такі обставини в силу ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доведенню при розгляді цієї справи.

Статтею 77 Земельного кодексу України визначено, що землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України (ч. 1). Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності (ч. 2).

Землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України (ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони»).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про Збройні Сили України» земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління.

За змістом частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (ст. 396 Кодексу).

Пунктом 1 частини 1 ст. 395 Цивільного кодексу України визначено, що речовими правами на чуже майно є право володіння.

Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою (ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України).

Вказаних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах, зокрема, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц.

Таким чином, правом вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою наділені лише власники, землекористувачі та особи, які мають інші речові права на земельну ділянку. А зайняття земель оборони з порушенням приписів Земельного кодексу України необхідно розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави.

Власник земельної ділянки може вимагати усунення порушення його права власності на цю ділянку, зокрема, оспорюючи відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, договори або інші правочини, та вимагаючи повернути таку ділянку. Такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц.

Враховуючи обставини встановлені у справі № 911/3296/17 щодо недійсності державного акту серії ЯД № 900603, виданого 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та перебування цієї земельної ділянки у власності держави, яка відноситься до категорії земель оборони, та фактичне перебування цієї земельної ділянки без правових підстав у володінні відповідача, що в перебігу розгляду справи останнім не заперечувалось, суд вважає, що перебування спірної земельної ділянки у приватній власності є протиправним та таким, що порушує приписи чинного законодавства.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що вимога прокурора про усунення перешкод у здійснені Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом її повернення з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп» Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) підлягає задоволенню.

Щодо підстав представництва прокурором держави у суді в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Враховуючи, що відповідне обґрунтування підставності здійснення представництва інтересів держави прокурором визначено в позові, яке судом визнано обґрунтованим, та яке цілком узгоджується із вимогами, що ставляться до питань представництва прокурором інтересів держави, суд виходить із того, що звернення прокурора до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) відповідає приписам ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням того, що спірна земельна ділянка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933 площею 7665,0239 га, яка фактично знаходиться у користуванні Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) та відноситься до категорії земель оборони, а фактичне перебування спірної земельної у приватній власності ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», порушує право землекористувача здійснювати розпорядження цією земельною ділянкою за її цільовим призначенням, суд дійшов висновку, що така земельна ділянка підлягає поверненню законному землекористувачу Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд відносить на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди у здійснені Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 6,9301 га з кадастровим номером :03:002:0185, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом її повернення Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина 3070 Національної Гвардії України) з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5, код 36686434) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, код 38347014) 2102,00 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2021.

Суддя Р.М. Колесник