ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 911/1810/18 (911/3398/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р.

(повний текст складено 26.02.2021р.)

у справі №911/3398/20 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" Данілова Артема Івановича

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у відокремленому провадженні

в межах справи №911/1810/18

про банкрутство ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021р. по справі №911/1810/18 (911/3398/20) заяву ліквідатора ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" Данілова Артема Івановича про покладення субсидіарної відповідальності №02-01/911/1810/18-83 від 20.11.2020р. задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" на ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер" 3 746 144,99 грн.; зобов`язано видати накази.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 23.03.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в повному обсязі у заяві ліквідатора Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновників товариства боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20) (з доданими до неї матеріалами) повернуто ОСОБА_1 .

05.04.2021р. ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в повному обсязі у заяві ліквідатора Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновників товариства боржника. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 (перша) була подана до суду 23.03.2021р.. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, а про наявність винесеного рішення довідався від адвокатів, котрі в свою чергу довідались про оскаржувану ухвалу з ЄДРСР. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20); розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 17.05.2021р.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначено на 17.05.2021р.; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20) в одне апеляційне провадження.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20).

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20).

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 17.05.2021р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2021р. у справі №911/1810/18 (911/3398/20) в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1810/18 (911/3398/20), але не пізніше 14.05.2021р.

6.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець