УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6171/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153) в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5) та Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаудгруп» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, оф. 213)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

16 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Керівника Золотоніської окружної прокуратури (прокуратура) в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач-1) та Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач-2) надійшла позовна заява № 51-96вих-21 від 13.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаудгруп» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 до договору про закупівлю за державні кошти № 57 від 17.08.2020 року, укладену 15.09.2020 року між Відділом освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клаудгруп»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клаудгруп» штрафні санкції за несвоєчасну поставку товарів у розмірі 19 124,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувану додаткова угода за своїм змістом суперечить вимогам ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим Керівник Золотоніської окружної прокуратури вказує на наявність правових підстав для визнання її недійсною. Крім того, Керівником Золотоніської окружної прокуратури нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції за несвоєчасну поставку товарів у розмірі 19 124,37 грн.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/6171/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/6171/21 призначити на 18.05.21 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати прокуратурі та позивачам у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити прокуратуру та позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.