ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1623/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/1623/20 за позовом Фермерського господарства Марія Б до Товариства з обмеженою відповідальністю СВП Хімтехбуд про стягнення 206870,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 206870,00 грн. сплаченого авансу за товар.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. і на неповернення суми попередньої оплати за цей товар.

Ухвалою від 23.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1623/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідачу рекомендований лист не був вручений, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2018 року Фермерське господарство Марія Б та Товариство з обмеженою відповідальністю СВП Хімтехбуд уклали усний договір на підставі якого відповідач електронною поштою виставив позивачу рахунок від 22.06.2018 №1-25/06 на оплату товару - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. з урахуванням ПДВ.

25 червня 2018 року позивач на підставі рахунку на оплату відповідача від 22.06.2018 №1-25/06 за платіжним доручанням від 25.06.2018 №226 та від 03 вересня 2018 року за платіжним доручанням від 03.09.2018 №327 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку відповідно 150000,00 грн. і 56870,00 грн., разом 206870,00 грн. попередньої плати за товар.

21 жовтня 2020 року позивач надіслав відповідачу лист від 21.10.2020 №131 з вимогою про повернення сплаченої за платіжними доручаннями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 суми попередньої оплати в розмірі 206870,00 грн. у зв`язку з невиконанням оплаченого замовлення згідно з рахунком на оплату від 22.06.2018 №1-25/06.

Відповідач попередньо оплачений позивачем за платіжними доручаннями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 товар - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. позивачу не передав і суму попередньої оплати в розмірі 206870,00 грн. не повернув, що й спричинило даний спір.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 538 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 180 Господарського кодексу України містить, зокрема, такі норми:

2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

3. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Позивач як покупець і відповідач як продавець у спрощений спосіб уклали між собою договір купівлі-продажу товару - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн.на умовах попередньої оплати. Позивач за платіжними дорученнями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 206870,00 грн. попередньої плати за товар. Отож відповідач відповідно до ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України одразу ж після одержання суми попередньої оплати мав передати позивачу товар, але він не виконав цього зобов`язання і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання попередньо оплаченого ним товару, тому позивач на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 206870,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 11.12.2020 №784 сплатив 3103,05 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем за подання позову судовий збір в сумі 3103,05 грн. у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс" (вул. Ільїна, буд. 355, кв. 14, м. Черкаси, 18036, код 37240021) на користь Фермерського господарства "Марія Б" (вул. Шпаківська, 14, с. Смаржинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22219, код 34334842) 206870,00 грн. (двісті шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) боргу з повернення попередньої оплати та 3103,00 грн. (три тисячі сто три гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.04.2021.

Суддя К.І. Довгань