ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 917/337/21

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1", вул.Івана Мазепи, 26, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" про стягнення коштів у розмірі 109 593,62грн. у т.ч. 106 612,92грн. - вартість спожитої теплової енергії, 1791,87грн. - інфляційні нарахування, 1188,83грн. - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі № 917/337/21, визнано справу малозначною, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у відзиві (вхід. № 3047 від 22.03.2021) повідомив, що він частково визнає суму боргу, зазначає про часткове погашення суми боргу у розмірі 59186,00грн. за платіжним дорученням №28 від 10.02.2021 після подання позову позивачем, повідомляє, що ним подано заявку на фінансування витрат на теплову енергію на суму 30000грн, просить суд зменшити суму нарахованої пені на 75 %, посилаючись на те, що він є бюджетним закладом охорони здоров`я, є одержувачем бюджетних коштів, джерелами фінансування підприємства є кошти, отримані з міського бюджету.

25.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3274). Позивач зазначає, що платіж відповідача, здійснений платіжним дорученням №28 від 10.02.2021 на суму 59186,00грн. було враховано при здійсненні розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію та зверненні до суду з позовною заявою. Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування не звільняє його від виконання зобов`язань щодо оплати, стягнення пені не є предметом спору, оскільки позовні вимоги щодо стягнення пені не заявлялися.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Полтаваобленерго (Теплопостачальна організація) (Кременчуцької філії) та Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" було укладено договір №2249 від 19.01.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Згідно п.1.1 Договору ВАТ Полтаваобленерго - теплопостачальна організація зобов`язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 25.04.2019 року надає послуги з теплопостачання.

До 25.04.2019 Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було AT «Полтаваобленерго». Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам були укладені з AT «Полтаваобленерго».

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем AT «Полтаваобленерго», Споживачем - Комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука (Відповідач) та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (Позивач) 17.05.2019 року було укладено Угоду про зміну Сторони у зобов`язанні (Угода).

Згідно п. 1 Угоди Сторони домовилися, що Виконавець передає, а Новий виконавець приймає та себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно Договору № 2249 від 19.01.2015 року та з 25.04.2019 року стає стороною Договору.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що Споживач не заперечує проти заміни Виконавця ні Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну стороні в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

Згідно п.5 Угоди Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводив розрахунки з Новим виконавцем на рахунок зазначений у даній Угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019 Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.7 Угоди заміна Сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору окрім тих, що передбачені цією Угодою. Ця Угода вважається укладеною з моменту підписання Сторонами та починає діяти з 25.04.2019 року і діє протягом іі Договору (п.8 Угоди).

Так, пунктом 1.2 Договору №2249 від 19.01.2015 визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» № 263З-IV в( 02.06.2005 року та діючого законодавства України.

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 «Правил користування тепловою енергією» (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року, п. 2.2.2 Договору та Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до Договору.

Згідно з п. 23 Правил - розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2 Додатку № 4 до Договору - Споживач, який має прилад обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії». Наявність приладу обліку на об`єкт Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору.

Згідно пункту 1 Додатку № 4 до Договору - Розрахунковим періодом є календарний місяць Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал (гігакалорії) передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок.

На виконання Договору за період жовтень 2019, листопад 2019, грудень 2019, січень 2020р., лютий 2020р., березень 2020р., квітень 2020р., травень 2020р., листопад 2020р., листопад 2020р., грудень 2020р. січень 2021р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 496 939,45грн., що підтверджується двостороннє підписаними актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу теплової енергії, рахунками та актами про обсяги спожитої енергії.

Позивачем в дотримання умов Договору було пред`явлено відповідачу відповідні рахунки на оплату отриманої ним теплової енергії (копії наявні у матеріалах справи)

За даними позивача в порушення умов Договору відповідачем проведено оплату вартості спожитої теплової енергії у період з жовтня 2019 по січень 2021 частково, сплативши 390 326,53 грн., що підтверджується копіями платіжних документів.

Отже, заборгованість відповідача становить 106 612,92грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 106 612,92грн. суми боргу, 1791,87грн. інфляційних втрат та 1188,83 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про теплопостачання сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачем (далі Закон). Цей Закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності.(ст.2 Закону).

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. (ст.3 Закону).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України Про теплопостачання теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 цього Закону, згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону України Про теплопостачання).

Відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг.

За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води відповідачу, а споживач зобов`язався проводити оплату вартості спожитої теплової енергії у визначеному порядку та строки.

Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором надані позивачем послуги оплатив з порушенням встановлених строків. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Стосовно оплати суми у розмірі 59 186,00грн. за теплову енергію, спожиту у спірний період, здійснену платіжним дорученням №28 від 10.02.2021, суд зазначає, що даний платіж отримано позивачем та враховано при здійсненні розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію при зверненні з позовною заявою до суду, що підтверджується розрахунками та копіями платіжних документів

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 106612,92 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період жовтень 2020 - січень 2021 є обґрунтованими та задовольняються судом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно заявлено до стягнення 1791,87грн. - інфляційних за прострочення оплати у березні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року та грудні 2020 року та 1188,83 грн. - 3% річних за прострочення оплати у жовтні 2019 року, листопаді 2019 року, грудні 2019 року, січні 2020 року, лютого 2020 року, березні 2020 року, квітні 2020 року, травні 2020 року, жовтні 220 року, листопаді 2020 року, грудні 2020 року та січні 2021 року.

Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність споживача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання. Судом взято до уваги правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в Постанові у справі № 916/1345/18 від 07.11.2019 р., а також в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України", в яких, зокрема, зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" (вул.Івана Мазепи, 26, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

- вартість спожитої теплової енергії в сумі 106 612,92грн.на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Полтава, МФО 331467;

- інфляційні нарахування у розмірі 1791,87грн., 3% річних у розмірі 1188,83грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.Полтава, МФО 305749

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складання повного судового рішення: 20.04.2021

Суддя Кльопов І.Г.