ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2021р. Справа № 905/1716/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1716/20

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Фокіна Ольги Яківни м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ Донецької області та Фізичної особи - підприємця Фокіна Ольги Яківни м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2020р позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р апеляційну скаргу Заступника керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.10.2020р у справі №905/1716/20 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021р касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.10.2020р та постанову Східного апеляційного господарського суду від 1612.2020 у справі №905/1716/20 скасовано , справу №905/1716/20 передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

13.04.2021 справа №9051716/20 повернулась на адресу Господарського суду Донецької області.

14.04.2021р здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із задоволенням заяви судді Величко Н.В. про відвід (самовідвід) відповідно до ст.35,38,39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 14.04.2021р визначений склад суду для розгляду справи №905/1716/20: головуючий суддя Демідова П.В.

За викладених обставин, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до справу №905/1716/20 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 ГПК України).

Враховуючи обсяг і характер доказів, що потребують детального вивчення, а також категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 120, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1716/20 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін.

3.Підготовче засідання призначити на 13.05.2021 року о 11:45 год. зал судового засідання № 301.

4.Позивачу з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо власної бездіяльності в обставинах, які стали підставою позову з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №905/1716/20.

5.Відповідачам з`явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Запропонувати учасникам справи за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

7.Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua