УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/4281/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «Нова Хвиля» (вул. В. Васильківська, буд. 143/2, м. Київ, 01042) до Міністерства юстиції України (вул. А. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗРІННЯ» (вул. Вербова, 15, м. Львів, 79058), державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранську Ганну Богданівну (вул. Гагаріна, 18, м. Бровари, 07400), приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інну Василівну ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

За участю сторін:

представники позивача: Скороход В.С., Коваль В.Б.

представник відповідача Субота О.В.;

представники третьої особи на стороні позивача - не прибули.

представники третьої особи на стороні відповідача - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «Нова Хвиля» (вул. В. Васильківська, буд. 143/2, м. Київ, 01042) до Міністерства юстиції України (вул. А. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування наказу та передана 19.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 881/5 від 09.03.2021, яким задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.01.2021 зареєстровану в Міністерстві юстиції України 15.01.2021 за №1218-33-21 та скасовано в частині наступні рішення:

- від 13.11.2020 № №55132076, 55130062, 55131649, 55131747, 55129790, 55132144, 55131441, 551331827, 55131926, 55131999, 55129936, 5530167, 55130302,55130403, 55130500, 55130612, 55130880, 55130702, 55131056, 55131150, 55131245, 55131345, прийняті приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інною Василівною;

- від 24.11.2020 №№ 55317375, 55316693, 55315622, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранського Ганною Богданівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4281/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЗРІННЯ» (вул. Вербова, 15, м. Львів, 79058), державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранську Ганну Богданівну (вул. Гагаріна, 18, м. Бровари, 07400), приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інну Василівну ( АДРЕСА_1 ); залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Підготовче засідання призначено на 15.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого, представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

13.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі того, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа №640/2389/21 про скасування наказу Міністерства юстиції України № 4433/5 від 23.12.2020, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.12.2020 в повному обсязі та скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» ():

1) від 09 листопада 2020 року №004091368 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичне особу», проведена державним реєстратором Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Недбайлом Олегом Андрійовичем;

2) від 09 листопада 2020 року №005091368 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та №06091368 «Корегування», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасенком Андрієм Володимировичем;

3) від 10 листопада 2020 року №007091368 «Державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту», проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лищук Людмилою Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (ідентифікаційний код юридичної особи 43639634);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Нова Хвиля» ()

1) від 11 листопада 2020 року №001089483 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»;

2) від 16 листопада 2020 року №002089483 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лищук Людмилою Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нова Хвиля» (ідентифікаційний код юридичної особи 438844550);

- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Перша Хвиля» ()» від 17 листопада 2020 року №000089792 «Державна реєстрація створення юридичної особи», проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Ніною Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича компанія «Перша Хвиля» (ідентифікаційний код юридичної особи 43912068).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив у позові відмовити з підстав викладених у поясненні.

14.04.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» надійшла заява про відкладення розгляду справи з тих підстав, що адвокат знаходиться в іншому судовому засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін судом вирішено відкласти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення фактичних обставин справи.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представники третіх осіб на стороні позивача та відповідача у підготовче засідання 15.04.2021 не прибули, та приймаючи до уваги заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4281/21 на 29.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

4. Встановити строк для подання пояснень третім особам щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.04.2021.

Суддя В.О. Демидов