ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1471/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Жарої О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", м. Київ про заміну кредитора у зобов`язанні у справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 072, 74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018.

На виконання вказаної постанови та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018, які набрали законної сили 28.11.2018 видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання - 29.11.2021.

06.04.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну кредитора у зобов`язанні, в якій останній просить суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" у справі № 904/1471/18 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв`язку зі заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 14.04.2021.

Заявник та представники сторін в судове засідання 14.04.2021 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 13.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (новий кредитор) укладено Договір № 13/08/19-К про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 Боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному Кредитору, в тому числі, основний борг у сумі 151 379,30 грн., пеню у сумі 15 946,72 грн., 3% річних у сумі 1 542,83 грн., інфляційні нарахування у сумі 5 203,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 611,10 грн. та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

В момент передачі прав вимоги між Первісним Кредитором та Новим Кредитором укладається відповідний Акт приймання-передачі (пункт 2.2 Договору).

Відступлені права вважаються відступленими (переданими) Первісним Кредитором та набутими (прийнятими) Новим Кредитором в день повного розрахунку Новим Кредитором перед Первісним Кредитором (пункт 4.1 Договору).

Первісний Кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов`язується в день повного належного виконання Новим Кредитором зобов`язань, передати Новому Кредитору оригінал або належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов`язання Боржника перед ним. Після відступлення прав вимоги у Первісного кредитора не залишається будь-яких матеріальних претензій та вимог до Боржника (пункт 4.2 Договору).

Новий Кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного Кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України (пункт 3.4 Договору).

На виконання умов пункту 3.4 вказаного Договору, враховуючи, що на момент укладання між Первісним Кредитором та Новим Кредитором договорів у Первісного Кредитора буда заборгованість перед Новим Кредитором, між сторонами було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, на підтвердження виконання пункту 2.2 Договору, заявником до матеріалів заяви було долучено акт приймання-передачі документів від 13.08.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та здійснити заміну сторони у справі № 904/1471/18 його правонаступником та стягувача у виконавчому проваджені - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/1471/18 задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/1471/18 та стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А, (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 7-А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко