СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2021 р. Справа № 922/1110/19

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Плюс" (вх. №1150 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021, постановлену суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 30.03.2021 о 12:40 год. (повний текст ухвали складено 02.04.2021) у справі № 922/1110/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 7017 від 29.03.2021). Здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (). Задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області () про заміну ліквідатора (вх. № 1736 від 23.01.2020) з урахуванням клопотання Головного управління ДПС у Харківській області () про заміну ліквідатора (вх. № 7016 від 29.03.2021). Відсторонено Никитаренка Анатолія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Квадронафта". Призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича ліквідатором ТОВ "Квадронафта". Зобов`язано Никитаренка А.С. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації ТОВ "Квадронафта", арбітражному керуючому Черкасову С.А. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язано арбітражного керуючого Черкасова С.А. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Квадронафта", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду. Розгляд звіту ліквідатора відкладено на 01.06.2021.

Кредитор, ТОВ "Маркет Плюс", у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, направити справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником надано докази надіслання її копій боржникові, арбітражним керуючим Никитаренку А.С. та Черкасову С.А., а також кредиторам: ГУ ДПС у Харківській області та ПП "Рембудсервіс".

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, ліквідатором за даними власного бухгалтерського обліку було виявлено кредиторську заборгованість перед ТОВ "Грейн Комодітіз" на суму 3813413,81 грн. та перед ТОВ "Реал-НП" на суму 49349868,25 грн. - про що господарським судом зазначено у постанові від 22.05.2019 про визнання ТОВ "Квадронафта" банкрутом. Заборгованість перед вказаними підприємствами ліквідатором було включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Квадронафта"; на адресу ТОВ "Грейн Комодітіз" та ТОВ "РЕАЛ-НП" направлялися повідомлення про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Окрім того, ТОВ "Грейн Комодітіз" та ТОВ "РЕАЛ-НП" вказувалися як учасники справи (кредитори) в ряді процесуальних документів у даній справі, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 16.11.2020.

Проте апелянтом не додано до скарги доказів направлення її копій на адресу ТОВ "Грейн Комодітіз" та ТОВ "РЕАЛ-НП".

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаних недоліків заявникові слід надати суду докази направлення копій скарги на адресу ТОВ "Грейн Комодітіз" та ТОВ "РЕАЛ-НП".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Плюс" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель