СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року Справа № 922/2421/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді: Гребенюк Н.В.,Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків (вх.№971 Х/З від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2421/20 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с.Черляни Львівської області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків, повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №922/2421/20 за позовом Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с.Черляни Львівської області, про визнання недійсним договору. Скаржником до апеляційної скарги додано, зокрема, заяву про призначення почеркознавчої експертизи, заяву про допит у якості свідка ОСОБА_1 та заяву про допит у якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І., Тихий П.В.) закрито провадження за вперше поданою апеляційною скаргою (з огляду на відсутність підстав вважати, що апеляційна скарга підписана повноважною особою).

Для розгляду повторно поданої апеляційної скарги згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. повторно подану апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ" залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності (за наявності).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. була отримана Підприємством об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ" на юридичну адресу 13.04.2021р.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 14.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання апелянт наголошує, що перша апеляційна скарга була подана з дотриманням визначеного Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) строку. Крім того, скаржник посилається на те, що йому був потрібен час для усунення недоліків, допущених при поданні первісної апеляційної скарги, а саме для належного оформлення документів на особу, яка підписала первісну апеляційну скаргу від імені Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", а саме на заступника директора з юридичних питань Ірицян Станіслава Алексановича. Оформлення здійснювалося шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що заступник директора з юридичних питань підприємства позивача - Ірицян С.А. може вчиняти від імені юридичної особи відповідні дії, у тому числі, підписувати договори, скарги тощо.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/2421/20 від 19.04.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ, з урахуванням наданого скаржником клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом клопотання заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що первісна апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (яка повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021р. заявникові) була подана в межах визначеного процесуальним законом строку. Пропуск процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, під час повторного звернення з апеляційною скаргою зумовлений необхідністю усунення недоліків, допущених при поданні первісної апеляційної скарги.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Підприємству об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №922/2421/20, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2421/20.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача 15.04.2021р. (згідно штампу вхідної електронної пошти, наявного на першому аркуші документа) надійшла заява. Разом з тим, лист не засвідчений електронним цифровим підписом (зазначені обставини підтверджуються актом Східного апеляційного господарського суду №09-29/214 від 15.04.2021р.), що позбавляє його статусу офіційного (лист не є оригіналом електронного документа), у зв`язку з чим вказаний документ підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Підприємству об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №922/2421/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "СОЮЗ ІНВАЛІДІВ ЧАЕС та АФГАНІСТАНУ", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №922/2421/20.

3.Зобов`язати відповідача у строк до 05.05.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №922/2421/20.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота