ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"19" квітня 2021 р.Справа № 13/37-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Кузиній М.-О.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Завод залізобетонних виробів товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кам`янець, м. Кам`янець-Подільський

про визнання банкрутом (заява про заміну сторони по справі)

Представники сторін: не з`явились.

В проваджені Господарського суду Хмельницької області перебувала справа №13/37-Б про банкрутство ДП „Завод залізобетонних виробів ТОВ „Будівельна компанія „Кам`янець, м. Кам`янець-Подільський.

Ухвалами суду від 26.01.2021р. було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано боржника і закрито провадження у справі про банкрутство, а також затверджено звіт арбітражного керуючого Білика В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора, стягнуто з кредиторів основну грошову винагороду пропорційно визнаним грошовим вимогам. На виконання ухвали суду від 26.01.2021р. було видано відповідні накази від 26.01.2021р.

На данний час накази господарського суду від 26.01.2021р. про стягнення основної грошової винагороди знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі.

06.04.2021р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони по справі з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17, ) на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17, код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Ухвалою суду від 08.04.2020р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду поданої заяви, суд вважає за належне розглянути її за наявними матеріалами.

Як з`ясовано судом, в обгрунтування заяви Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області відзначено, зокрема, що наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Наказом Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020р. «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», враховуючи виконання вимог, визначених абзацом третім пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020р. «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» вирішено: розпочати з 01.01.2021р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Враховуючи наведене, заявник зауважив, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області не має процесуальної правоздатності органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема, у сфері реалізації державної податкової політики. Таким чином, як стверджує заявник, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області (), що ліквідується. Таким чином, як вказує заявник, всі права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій, що є правонаступником позивача.

З огляду на вищевикладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у даній справі є - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький ().

Судом звернуто увагу, що порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентовано ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З аналізу викладених норм законодавства слідує, що замінити сторону виконавчого провадження у разі правонаступництва може виключно суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.12.2019р. по справі №905/1976/16).

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника та зміст наявних матеріалів справи, суд вважає за необхідне замінити боржника за виконавчим документом у справі № 13/37-Б (Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області () на Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Керуючись ст. ст. 232-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника за виконавчим документом від 26.01.2021р у справі № 13-37-Б (Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області () на Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 р. та підлягає оскарженню.

Строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 7 прим. (надісл. всім реком. з повід.):

1 до справи;

2 - Управління виконавчої дирекції ФСС в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

3 Кам`янець-Подільському міському центру зайнятості (м.Кам`янець-Подільський, вул.Гунська, 9);

4 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

5 - Головне управління ПФУ в Хмельницькій області ( 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

6 - арбітражному керуючому Білику Володимиру Анатолійовичу (31100, Хмельницька обл., м. Староконстянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1);