overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5771/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Скрипки М. В.,

представника позивача - Джигурди А. Г. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі

за позовом Громадської організації "Європейський закон і порядок"

до 1) Офісу Генерального прокурора,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 910/5771/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 910/5771/20 до 18 травня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/5771/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8644/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Слуцької Н. С. (адвокат),

відповідача-1 - Гудової О. В. (адвокат),

відповідача-2 - Цурки Н. О. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер плюс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"

про визнання недійсними відкритих торгів та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/8644/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 25.05.2021 о 10:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/8644/20 до 25 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Буринської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+"

до Буринської міської ради Сумської області

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/326/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 20.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 920/326/20 на 25 травня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 920/326/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі №921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., судді: Галушко Н.А., Данко Л.С.) було зупинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3 у зв`язку з знаходженням на розгляді матеріалів справи у Верховному Суді.

Розпорядженням в.о. керівника апарату керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №345 від 10.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду справи №921/730/13-г/3.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 справу №921/730/13-г/3 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Скрипчук О.С.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2021 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" квітня 2021 р. Справа №921/730/13-г/3
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020
у справі № 921/730/13-г/3
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль
до: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль
до: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
про: стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197504593,91 грн.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3. Витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/730/13-г/3. Зобов`язано сторони у справі до 23.10.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 було зупинено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

1. Поновити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2021 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.А. Галушко
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 914/1661/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1188/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А. І.) про закриття провадження

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1188/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про закриття провадження у справі №914/1661/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.04..2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено квитанцію №34 від 13.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1188/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про закриття провадження у справі №914/1661/20.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 30.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" квітня 2021 р. Справа №914/1841/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.І. Матущак
розглянув апеляційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за №15-160вих-21 від 08.04.2021 року (вх. № 01-05/1262/21 від 12.04.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року
у справі № 914/1841/19
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі: 1) Державного концерну «Укроборонпром»; 2) Державного підприємства «Укроборонресурси»
до відповідача: Фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича (надалі ФОП Попик М.Б.)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1841/19 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
20.04.2021 року матеріали справи № 914/1841/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1841/19 на 31.05.2021 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 914/3372/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Будова-Захід»

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021

у справі № 914/3372/20

за позовом: ФОП Сергійчука В.В.

до: ТзОВ «Будова-Захід»

про: стягнення 107165,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Будова-Захід» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/3372/20.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позивачем позову було сплачено 2102 грн судового збору (мінімальний розмір).

Апелянтом додано до скарги копію платіжного доручення №992 від 31.03.2021 про сплату 2549,52 грн судового збору. При цьому апелянт просить суд скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

2102х150%=3153 грн судовий збір, що необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Будова-Захід» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/3372/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Будова-Захід» до 7 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/8/20
перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «Паліда», Миколаївська обл

у справі № 6/2020 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв

до Фермерського господарства «Паліда», Миколаївська обл.

про стягнення 182 382,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. по справі №872/8/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг м. Миколаїв про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020 задоволено.

22.10 2020 р. Південно-західним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.07.2020 р. у справі № 6/2020.

13.04.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Паліда", Миколаївська область про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фермерського господарства «Паліда», Миколаївська обл. на 27 квітня 2021 р. на 14:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса . 3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 4. Доводимо до відома, що нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Лавриненко