overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/4468/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРЕК" (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 19, )

про стягнення 128 559,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРЕК" про стягнення 128 559,42 грн. боргу, а саме: 99180,04 грн основного боргу за надане місце для розміщення рекламного засобу по договору № 828/19 від 21.12.2019 за період з 21.12.2019 по 14.01.2021, 14876,97 грн 15% штрафу, 7032,63 грн пені, 2531,32 грн 3% річних, 4938,46 грн інфляційних втрат.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та 29.03.2021 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків.

13.04.2021 на виконання ухвали суду від 29.03.2021 від позивача (засобами поштового зв`язку) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач вказав коректну назву та реквізити відповідача.

Строк усунення недоліків позовної заяви становив 10 днів з дня вручення ухвали. Ухвала суду від 29.03.2021 була направлена позивачу поштовим відправленням № 966 та вручена 13.04.2021.

Таким чином, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем до суду у строк.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.04.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/3024/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника: Григорян Г.Г.;

від АТ "КБ "Приват банк": Куценко О.В.;

від АТ "Альфа банк": Пересунько С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича відмовити.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/4877/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до публічного акціонерного товариства "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 05503266)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шкромида В.В., Мошенець Д.В. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймала участь: Петченко І.В. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.04.2021.

15.04.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників ініціюючого кредитора, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 15/175-б

За позовом ГУ ДПС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 3.225.793, 83 грн. в межах справи № 15/175-б

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Шаповал Є.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3.225.793, 83 грн. в межах справи № 15/175-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20 відкрито провадження в межах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2021 зупинено провадження у справі № 15/175-б до розгляду суддею Господарського суду міста Києва Чеберяком П.П. заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.04.2018 з уточненнями від 10.12.2018 про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 поновлено провадження у справі за позовом ГУ ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 3.225.793, 83 грн. в межах справи № 15/175-б та призначено підготовче засідання на 15.04.2021.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 18.05.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 20.04.2021.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.04.2021Справа № 910/10980/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю EJKO (05-870, Республіка Польща, Мазовецьке воєводство, гміна Блонє, місцевість Радоніце, № 38)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвосток" (01042, м. Київ, вул. Кудрі Івана, буд. 20 Б)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвосток Експрес» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 3А)

про стягнення заборгованості у розмірі 229 640,41 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансвосток Експрес» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 3А) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №910/10980/20 на 28.04.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

14.04.2021Справа № 910/3024/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника: ОСОБА_2;

від АТ "КБ "Приват банк": Куценко О.В.;

від АТ "Альфа банк": Пересунько С.С.

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 22.06.2017)

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 14.05.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1876/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

про стягнення 715.084,57 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1876/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 06.04.2021.

Судове засідання призначене на 06.04.2021 у справі № 910/1876/21 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/1876/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

Відповідача у справі № 910/1876/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

у судове засідання, що відбудеться 27.04.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/2476/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішень та договору про внесення змін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2476/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Підготовче засідання призначене на 06.04.2021 у справі № 910/2476/21 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/2476/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний центр";

Відповідача-1 у справі № 910/2476/21 - Київську міську раду;

Відповідача-2 у справі № 910/2476/21 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський",

у підготовче засідання, що відбудеться 27.04.21 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1902/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел"

про стягнення 843.078,73 грн та про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1902/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

Підготовче засідання призначене на 06.04.2021 у справі № 910/1902/21 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/1902/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новарент"

Відповідача у справі № 910/1902/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сунел"

у підготовче засідання, що відбудеться 27.04.21 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5788/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 10.028.513,98 грн

ВСТАНОВИВ

У підготовчому засіданні 18.03.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 910/5788/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.2021.

Судове засідання призначене на 13.04.2021 у справі № 910/5788/19 не відбулося, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5788/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт";

Відповідача у справі № 910/5788/19 - Службу автомобільних доріг у Київській області,

у судове засідання для розгляд спору по суті, що відбудеться 27.04.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова