ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/558/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

про зобов`язання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства Ужгородпарквідео Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними: договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), додатку №1 до договору № 15/2017 від 01.04.17 про надання послуг апаратного хостінгу (колокейшн) та послуг по технічному обслуговуванню системи відеоспостереження (аутсорсинг), акту № 1 приймання-передачі обладнання від 01.04.17 в частині передачі майна: системний блок кількості 1 шт., системний блок серверний SuperServer TRF 19 2U у кількості 1 шт., Т-РІаtforms Spectus і2208s у кількості 1 шт.

представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Бандурин О. М., представник за довіреністю

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Суязова Г.В., адвокат , Пучкова А. Й., директор ТОВ ТрансКом

третьої особи за зустрічним позовом - не з`явився (повідомлена про дату, час та місце проведення засідання суду)

Ухвалою суду від 18.03.21р. поновлено провадження у справі № 907/558/17 та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 13.04.21 р.

У зв`язку із усним клопотанням представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, судом у підготовчому засіданні 13.04.21р. було оголошено перерву до 09:30год. 20.04.21р. та зобов`язано представника позивача за первісним позовом, який є засновником третьої особи, повідомити останню про дату, час та місце проведення даного засідання суду. Представник позивача за первісним позовом надав у засіданні суду докази повідомлення третьої особи у справі про проведення даного засідання суду.

До початку засідання представник відповідача за первісним позовом подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 907/676/20 як такої, що пов`язана з даною справою .

Представник позивача за первісним позовом, посилаючись на неотримання вказаної заяви, просить суд надати можливість ознайомитися з такою та підготувати заперечення проти такої, а дане підготовче засідання відкласти, проти чого присутні представники відповідача за первісним позовом не заперечують.

У зв`язку з наведеним та для забезпечення сторонам їх процесуальних прав, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом, відклавши на інший час у межах розумних строків підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 42, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2021 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.