ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/785/21

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. в задоволенні клопотання про створення кредиторами фонду для винагороди арбітражному керуючому - відмовлено, залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 34050,00грн.

Копія ухвали від 26.03.2021 року була направлена ОСОБА_1 та отримана 04.04.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 9534/21 від 22.03.2021року.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому шляхом розподілення між кредиторами, оскільки норми статті 116 КУзПБ не містять положень про можливість розподілити між кредиторами зобов`язання сплатити кошти за відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі в перші три місяці провадження, та обов`язку для кредиторів щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Вказана правова позиція підтримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові по справі №910/726/20 від 19.11.2020р.

У строк встановлений судом, заявик не надав суду заяву про усунення недоліків, у зв`язку з чим суд повертає заяву.

Також, суд залишає без розгляду клопотання боржника про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозитні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках у зв`язку зі здійсненими судом висновками щодо повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому - відмовити.

2. Клопотання боржника про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника у тому числі депозит ні, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках - залишити без розгляду.

3. Повернути заяву (вх. № 810/21 від 24.03.2021р) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 94 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш