ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

24.02.2021 р. м. Ужгород Справа № 907/665/20

За позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бондарчука В`ячеслава Миколайовича, м. Мукачево

про стягнення 43 653 грн. заборгованості за надані транспортні послуги,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "Глобус-Транс", м. Луцьк заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця Бондарчука В`ячеслава Миколайовича, м. Мукачево про стягнення 43 653 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

Позовні вимоги у даній справі позивач обґрунтовує покликанням на неналежне виконання відповідачем умов договорів - заявок від 15.05.2020 року та 20.05.2020 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 43 653 грн. за надані транспортні послуги.

Позивач заявою № 20422 від 13.11.2020 року просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду жодного разу не з`явився, хоча підготовче провадження судом неодноразово відкладалося. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду було надіслано на його офіційну юридичну адресу, повідомлення про вручення ухвал долучені до матеріалів справи), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

На підставі договорів-заявок від 15.05.2020 року та 20.05.2020 року, укладених між Приватним підприємством "Глобус-Транс" (перевізником, позивачем у справі) та Фізичною особою - підприємцем Бондарчуком В`ячеславом Миколайовичем (експедитором, відповідачем у справі), Приватне підприємство "Глобус-Транс" (позивач) взяло на себе зобов`язання за дорученням і за рахунок замовника (відповідача) здійснити перевезення вантажу автомобілем марки "Renault Master", а замовник (відповідач) взяв на себе зобов`язання оплатити своєчасно вартість наданих послуг.

Так, 15.05.2020 року між Приватним підприємством "Глобус-Транс" (перевізником, позивачем у справі) та Фізичною особою - підприємцем Бондарчуком В`ячеславом Миколайовичем (експедитором, відповідачем у справі) укладено договір - заявку № 15/05, якою сторони погодили умови перевезення вантажу за маршрутом 3660Oudsbergen (Бельгія) - м. Ужгород (Україна), а саме, експедитор - Бондарчук В.М. ; перевізник - ПП "Глобус-Транс"; місце завантаження - Bedrijfsstraat 1220, 3660Oudsbergen (Бельгія), Yazaki Europe Ltd, Belgium Office; дата завантаження - 15.05.2020 року; митне оформлення - на місці; вантаж - запчастини; вид транспортного засобу - Renault Master; номер транспортного засобу - НОМЕР_1 ; станція переходу - Ужгород; розмитнення - згідно СМR; дата розвантаження - 18.05.2020 року; адреса розвантаження: вул. Семена Ференца, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, 89424, ТОВ "Ядзакі Україна", згідно документів; контактні дані осіб, відповідальних за завантаження та перевезення. Порядок розрахунку - 800 євро/безнал.

20.05.2020 року між Приватним підприємством "Глобус-Транс" (перевізником, позивачем у справі) та Фізичною особою - підприємцем Бондарчуком В`ячеславом Миколайовичем (експедитором, відповідачем у справі) укладено договір - заявку № 20/05, якою сторони погодили умови перевезення вантажу за маршрутом 97242 Швайнфурт (Німеччина) - с. Минай (Україна), а саме, експедитор - Бондарчук В.М. ; перевізник - ПП "Глобус-Транс"; місце завантаження - DB Schenker-Umzuge Gottiried-Schenker-Strabe 2? 97424 Schweinturt, Німеччина; дата завантаження - 20.05.2020 року; митне оформлення - на місці; вантаж - запчастини; вид транспортного засобу - Renault Master; номер транспортного засобу - НОМЕР_2 ; станція переходу - Ужгород; розмитнення - згідно СМR; дата розвантаження - 22.05.2020 року; адреса розвантаження: згідно СМR; контактні дані осіб, відповідальних за завантаження та перевезення. Порядок розрахунку - 700 євро/безнал.

Вищенаведеними договорами - заявками визначені загальні умови перевезення, згідно яких дані заявки при відсутності довготермінового договору між замовником та перевізником (експедитором) мають силу договору на разове перевезення. Факсимільна копія даної заявки має повну юридичну силу нарівні з оригіналом. Оплата по даних заявках здійснюється протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів рахунку, акту виконаних робіт і підтвердженого документу про завершення міжнародного вантажного перевезення (CMR). Оригінали документів для проведення проплати (акт виконаних робіт, договір - заявка, СМR з відміткою та підписом отримувача про отримання вантажу) повинні бути надані замовнику протягом 5 банківських днів після відвантаження автомобіля. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором у тому випадку, якщо це є наслідком дії обставин непереборної сили, рішень органів влади та інших незалежних від сторін обставин.

На виконання укладених між сторонами спору договорів - заявок № 15/05 від 15.05.2020 року та № 20/05 від 20.05.2020 року, позивач надав послуги з перевезення обумовленого у вищевказаних заявках товару, із дотриманням погодженого сторонами маршруту перевезення, що підтверджується міжнародними товарно - транспортними накладними № 037855 та № 279/00339, які містять відмітки отримувача вантажу - ТОВ "Ядзакі Україна" про його отримання.

В подальшому, за результатами надання обумовлених послуг, позивачем (перевізником) складено акти надання послуг № 928 від 18.05.2020 року на суму 23 030 грн., № 955 від 22.05.2020 року на суму 20 623 грн. та виписано до оплати відповідачем рахунки № 928 від 18.05.2020 року на суму 23 030 грн., № 955 від 22.05.2020 року на суму 20 623 грн.

Всі оформлені в процесі виконання перевезення вантажу та за його наслідками документи, позивач надіслав відповідачеві поштовим зв`язком 27.05.2020 року.

Однак, не отримавши від відповідача у погоджений договорами строк оплати наданих позивачем послуг, претензіями № 1 та № 2 від 04.09.2020 року позивач просив відповідача погасити наявну у нього заборгованість перед позивачем у загальній сумі 43 653 грн. протягом 3 днів, з дня отримання претензій.

Залишення відповідачем вищезазначених претензій позивача без відповіді та задоволення, а також невиконання взятих на себе згідно договорів - заявок зобов`язань щодо оплати наданих послуг, стали підставою звернення позивача до суду із вимогами про стягнення з відповідача суми 43 653 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Про те, що на момент укладення договорів - заявок № 15/05 від 15.05.2020 року та № 20/05 від 20.05.2020 року сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору та бажали настання цивільних прав та обов`язків, свідчать підписи сторін на спірних договорах - заявках.

Таким чином, між сторонами у справі виникли зобов`язальні відносини на підставі укладених договорів - заявок № 15/05 від 15.05.2020 року та № 20/05 від 20.05.2020 року, відповідно до яких позивач - Приватне підприємство "Глобус-Транс" взяв на себе зобов`язання за дорученням і за рахунок замовника (відповідача) здійснити перевезення вантажу, а замовник (відповідач) - Фізична особа - підприємець Бондарчук В`ячеслав Миколайович взяв на себе зобов`язання оплатити своєчасно вартість виконаних послуг.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

На підставі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлюють положення ст. 916 Цивільного кодексу України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 204 Цивільного кодексу України, договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому, зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Таким чином, вищенаведені положення законодавства дають підстав дійти висновку про те, що сторона договору зобов`язана належним чином та в строк виконати взяті на себе зобов`язання згідно умов укладеного договору, якщо не доведе неможливість виконання таких зобов`язань з незалежних від неї обставин.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, свого контррозрахунку позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню повністю в розмірі 43 653 грн.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З врахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 2 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бондарчука В`ячеслава Миколайовича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_3 ) на користь Приватного підприємства "Глобус-Транс", 43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38527379) суму 43 653 (Сорок три тисячі шістсот п`ятдесят три гривні) грн. заборгованості за надані транспортні послуги, а також 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 16.04.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.