ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 921/706/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", б/н від 02.04.2021 (вх. №01-05/1310/21 від 14.04.2021),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 (повне рішення складено 15.03.2021)

у справі №921/706/20 (суддя Хома С.О.)

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль,

до відповідача: Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", м.Зборів, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Зборівська міська рада, м. Зборів, Тернопільська область,

про: стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 301 397,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 у справі №921/706/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 301 397,00 гривень, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Зборівської міської ради. Присуджено до стягнення з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" на користь Тернопільської обласної прокуратури 4520 грн. 95 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, скаржником додано до апеляційної скарги накладні АТ "Укрпошта" від 05.04.2021.

Однак, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", б/н від 02.04.2021 (вх. №01-05/1310/21 від 14.04.2021), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 у справі №921/706/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.