УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Чумака Ю.Я., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/5696/20, подана 22.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без зазначення підстав для касаційного оскарження визначених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана 23.03.2021, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків спливає 02.04.2021.

06.04.2021 (подана 02.04.2021) до Верховного Суду надійшло касаційна скарга в новій редакції.

Проте, недоліки в частині обґрунтування підстави для касаційного оскарження передбаченою частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог встановлених пунктом 5 частиною 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України усунуті не були, оскільки саме посилання на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України без відповідного обґрунтування не є підставою для касаційного оскарження судових рішень.

При подачі касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник мав зазначити постанову (постанови) Верховного Суду, в якій (яких) викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, проте в новій редакції касаційної скарги в обґрунтування підстави касаційного оскарження наведено постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 910/11012/16, що не може бути підставою для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/5696/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ілюхи Анатолія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/5696/20 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Ілюхі Анатолію Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак