ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2251/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 195 568, 41 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази, які підтверджують відправлення відповідачу: Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" копії позовної заяви з додатками.

13.04.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що позовну заяву ТОВ "Сота Україна" складено у відповідності із приписами статтей 162, 164 ГПК України.

Також, позивач звертає увагу, що судом не було складено Акт про відсутність будь-яких документів та не надано йому.

Суд дослідивши позовну заяву ТОВ "Сота Україна" зазначає, що подану до суду позовну заяву викладено на трьох сторінках. З тексту якої вбачається, що перша сторінка позовної заяви закінчується словами "... обсадні труби, тюбінги та...", коли наступна сторінка розпочинається зі слів "Відповідно ст. 11 ЦК України...", що свідчить про те, що між першою і другою сторінкою відсутній текст позовної заяви. Ідентична ситуація склалася між другою та третьою сторінками, де друга сторінка закінчується словами "... що регулюють таке нарахування.", а третя сторінка розпочинається з 10 пункту ймовірних додатків до позовної заяви.

Тому, з наявного тексту у суду відсутня можливість встановити зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та інші обставини, що були зазначені судом в ухвалі від 15.03.2021.

Щодо складання Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), суд зазначає наступне.

Відповідно до ІІ Розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами), конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

При відкриті конверта Відділом документального забезпечення (канцелярією) не було виявлено відсутність будь-яких документів, згідно переліку зазначених ймовірних додатків доданих до позовної заяви позивачем (10. Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань на Позивача; 11. Наказ про призначення директора Позивача (копія); 12. Акт звірки; 13. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (копія); 14. Договір про надання правової допомоги №3-С-Ю0 (копія); 15. Додаток до Договору № 10 (копія); 16. Акт приймання-передачі наданих послуг № 12_; 17. Платіжне доручення (оплата правничої допомоги)), тому у працівників суду були відсутні будь-які підстави для складання відповідного Акту.

Тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "СОТА УКРАЇНА" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява б/н від 03.03.2021 (вх. 2175/21 від 10.03.2021) з додатками, в тому числі платіжне доручення № 974 від 02.03.2021 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко