СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 910/19020/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 4603) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги позивача за вх. №1035 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.21 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Жигалкін І.П.) у справі № 910/19020/20

за позовом Приватного АТ "Аеробуд", м. Київ,

до ТОВ "Либідь-Маркет", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Хелс Кеа", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі №910/19020/20 залишено позов Приватного АТ "Аеробуд" без розгляду.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду на 26.04.2021 об 11:00 з повідомленням усіх учасників справи.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 20.04.2021 надійшло клопотання позивача, про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що у Господарському суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через зайнятість залів на дату судового засідання, судова колегія залишає вказане клопотання без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача (вх. № 4603) про участь у судовому засіданні у справі №910/19020/20 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал