overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 913/539/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД" вх. №673 Л/2 на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (рішення ухвалене суддею Івановим А.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 03.02.2021 о 15:35 год., повний текст рішення складено і підписано 09.02.2021) у справі № 913/539/20

за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 437786,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.04.2021 о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

До суду надійшло клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 27.04.2021 о 14:15 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Рубіжанському міському суді Луганської області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.04.2021 о 14:15 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область м. Рубіжне, вул. Миру, 34) забезпечити 27.04.2021 о 14:15 годині проведення відеоконференції у справі №913/539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

20 квітня 2021 року Справа № 917/511/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" (вх. №1008 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 24.02.2021) у справі № 917/511/20

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №917/511/20 було не вірно визначено дату призначеного судового засідання, а саме, замість вірної дати - "29" квітня 2021 року, у п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "27" квітня 2021 року".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 29 квітня 2021 року об 11год 00хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №917/511/20, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - " 29 квітня 2021 року об 11год 00хв".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 917/343/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нетеса А.І.

відповідача - Пасюк В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Григорян Ари Балабековича (вх.№794 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі № 917/343/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 09.02.2021 суддею Погрібною С.В.

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до ФОП Григорян Ара Балабекович, м. Кременчук,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Григорян Ари Балабековича на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі № 917/343/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі № 917/343/20 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Фізичної особи-підприємця Григорян Ари Балабековича ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) 4545,68 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників учасників справи:

арбітражного керуючого - Хорошевська Т.В. (свідоцтво №373 від 26.02.2013, посвідчення арбітражного керуючого №373 від 26.02.2013);

Чубаря І.Л.- Дашко М.В. (ордер ВІ №1037618 від 07.04.2021, свідоцтво №672 від 26.06.2009);

EXALO Drilling S.A. - Котягін А.С. (ордер КС №560020 від 09.11.2020, свідоцтво №3800/10 від 20.11.2008);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A. (вх.№717П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 (суддя В.В.Паламарчук) за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 922/4043/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (суддя Сальнікова Г.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові об 11год 32хв, повний текст якого складений 26.05.2020,

у справі №922/4043/19

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування п.20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4043/19 у позові відмовлено (т.2, а.с. 44-60).

Заступник прокурора Харківської області із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 05.06.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4043/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.2, а.с.67-88).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у цій справі розгляд справи призначено на 15.04.2021 о 12:15год.

09.04.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бородіної Л.І., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2020 для розгляду справи №922/4043/19, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №922/4043/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "22" квітня 2021 р. о 15:00год, про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 922/3834/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 (суддя Хотенець П.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 15год 14хв, повний текст якого складений 19.06.2020,

у справі №922/3834/19

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/3834/19 у позові відмовлено повністю (т.2, а.с. 16-31).

Заступник прокурора Харківської області із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 09.07.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/3834/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (т.2,а.с.37-56).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у цій справі розгляд справи призначено на 06.04.2021 о 12:15год.

06.04.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бородіної Л.І., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2020 для розгляду справи №922/3834/19, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №922/3834/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "22" квітня 2021 р. 10:00год, про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1024/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повний текст рішення складено 07.12.2020 року) у справі № 904/1024/20 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудзв`язок"

відповідача -2 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 234 681,53 грн., заподіяної внаслідок пошкодження кабелю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.04.2021 року о 09:30 год.

У судовому засіданні 19.04.2021 року були присутні представники сторін: від ТОВ "ДДЗ "Енергоавтоматика" адвокат Резнік Галина Василівна, договір про надання правової допомоги №б/н від 11.03.2021 року, заступник генерального директора Мєрков Андрій Миколайович, довіреність №170 від 05.03.2020 року, від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" адвокат Ластіна Юлія Станіславівна, довіреність №505 від 31.03.2020 року. Відповідач - 1 участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2021 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5093/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року (повний текст складено 22.01.2021 року) у справі № 904/5093/20 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , с.Новоолександівка, Дніпровський район , Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про стягнення коштів, що підлягають розподілу за результатами ліквідації юридичної особи в розмірі 61 890, 21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі № 904/5093/20. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 19.04.2021 року на 10:20 год.

У судовому засіданні 19.04.2021 року був присутній адвокат ОСОБА_1 : Смолов Костянтин Вікторович, ордер серії ДП №2316/028 від 19.04.2021 року. Відповідач участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2021 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання судового рішення
20.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/13/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021, яка набрала законної сили 12.04.2021, -
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.03.2018, орган, що видав 5610)
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 12.04.2024 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5026/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецредуктор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021, ухвалене суддею Ліпинським О.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 01.02.2021, у справі №904/5026/20

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецредуктор", м. Нікополь

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у розмірі 351 269, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5026/20 за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецредуктор", м. Нікополь про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у розмірі 351 269, 10 грн., за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 29.03.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

В судовому засіданні 29.03.2021 оголошено перерву до 21.04.2021 до 10:30 години.

20.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5026/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, справу №904/5026/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі №904/5026/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5026/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21.04.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2021 р. Справа № 902/39/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі № 902/39/21, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 квітня 2021 р. Справа № 902/1086/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2021 р. у справі №902/1086/20, яке набрало законної сили 20 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.