ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2021 Справа №905/670/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №НЮс-01/130 від 09.04.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 94 185,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮс-01/130 від 09.04.2021 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 94 185,00грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Поряд з цим, ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
З урахуванням ціни заявленого позову в розмірі 94 185,00грн., виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, процесуальну правоздатність подання до суду та підпису позовної заяви №НЮс-01/130 від 09.04.2021 від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця», як представник особи в суді, має адвокат або інша уповноважена особа за довіреністю, відповідно до закону, статуту, положення, наказу, трудового договору.
Як встановлено судом, подану до суду позовну заяву №НЮс-01/130 від 09.04.2021 підписано представником позивача (начальником структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця») Трибісом Ігорем Миколайовичем та представником Швець С.Ю.
У підтвердження повноважень Трибіса І.М. надано копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 13.11.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №1491, зі строком дії до 13.08.2021 включно.
З тексту наданої довіреності вбачається, що начальник структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Трибіс Ігор Миколайович уповноважений представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанціях та юрисдикцій з усіма правами, що надані позивачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, позовні заяви..., з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.
При цьому, довіреність містить застереження про те, що правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.
Позов підписано з дотриманням правила двох підписів.
Проте, Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця», як і документів, що підтверджують повноваження Швець С.Ю., у якості представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» у суді, не представлено.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З приведеної норми чинного господарського процесуального законодавства слідує, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, є складовою позовної заяви.
Отже, підписання розрахунку сум, що стягуються, є формою реалізації повноважень процесуального представництва та, у розумінні ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Тобто, як зазначалось вище, у розглядуваному випадку має право адвокат або інша уповноважена на це особа.
До позовної заяви додано розрахунок суми штрафу згідно ст.122 Статуту залізниць України, який підписано інженером комерційного відділу СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» Пришельцем А.В.
Однак, документів на підтвердження повноважень Пришельца А.В. до матеріалів справи не долучено.
З огляду на викладене, повноваження Швець С.Ю. та Пришельца А.В. як представників позивача не підтверджено, що потребує усунення недоліків в цій частині.
Одночасно, за приписом ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до пункту пункт 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпису).
Суд звертає увагу, що всупереч вищенаведеному, додану до позовної заяви копію комерційного акту №463003/98/238 від 08.10.2020 не засвідчено у встановленому порядку.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.56, ч.ч.1, 2 ст.58, ч.4 ст.91, ч.2, п.3 ч.3 ст.162, ч.5 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №НЮс-01/130 від 09.04.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, залишити без руху.
2.Акціонерному товариству Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, усунути недоліки позовної заяви №НЮс-01/130 від 09.04.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Дата підписання ухвали 16.04.2021.

Суддя О.В. Кротінова