ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.21 Справа № 917/123/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» б/н від 02.04.2021 р. (вх. № 3749 від 06.04.2021 р.) про стягнення витрат на послуги адвоката у справі № 917/123/21
про стягнення 69 183,03 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 р. у справі № 917/123/21 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення 69 183,03 грн., з яких 65 000,00 грн. розмір страхового відшкодування, 2 090,04 грн. пеня за прострочення виплати страхового відшкодування, 1 570,48 грн. інфляційні втрати, 522,51 грн. 3 % річних.

06.04.2021 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» б/н від 02.04.2021 р. (вх. № 3749 від 06.04.2021 р.) про стягнення витрат на послуги адвоката у даній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що у відзиві б/н від 10.02.2021 р. (вх. № 1875 від 18.02.2021 р.) відповідач заявив про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті з боку ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», будуть надані додатково у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк, та визначено їх приблизний (орієнтовний) розмір - 6 100,00 грн.

Крім того, частиною 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу б/н від 02.04.2021 р. відповідачем було направлено до суду 02.04.2021 року (копія поштового конверта з відповідною відміткою установи зв`язку міститься в матеріалах справи), що свідчить про те, що заява подана відповідачем в межах встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Позивачем до клопотання б/н від 02.04.2021 р. (вх. № 3749 від 06.04.2021 р.) було додано копії договору про надання професійної правничої допомоги № 15/2021 від 04.01.2021 р., укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» та адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем, додаткової угоди № 1 від 04.01.2021 р. до вказаного договору, акта надання послуг від 02.04.2021 р. та детального опису робіт (наданих послуг) до акта надання послуг від 02.04.2021 р.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру ВІ 1032213 від 10.02.2021 р. на надання правової допомоги адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем на підставі договору № 15/2021 від 04.01.2021 р. та копія свідоцтва ПТ 2429 від 30.10.2018 р. про право Терзі Олександра Сергійовича на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з п. 1.1 договору № 15/2021 від 04.01.2021 р. Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу допомогу на умовах, передбачених цим договором.

Оплата гонорару здійснюється шляхом його перерахування на поточний рахунок Адвоката не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання Клієнтом відповідного Акту виконаних робіт, в якому вказано обсяг наданої Адвокатом професійної правничої допомоги та розмір гонорару (п. 2.2 договору).

Відповідно до пп. 3, 4 додаткової угоди № 1 від 04.01.2021 р. до договору про надання професійної правничої допомоги № 15/2021 від 04.01.2021 р. розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого адвокатом часу та складності опрацьованих адвокатом справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається Актом виконаних робіт (наданих послуг).

Гонорар сплачується на підставі Акту виконаних робіт за результатами надання професійної правничої допомоги у відповідності до п. 3.3 договору.

Відповідно до акта надання послуг від 02.04.2021 р. та детального опису робіт (наданих послуг) до вказаного акта, підписаних ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» та адвокатом Терзі Олександром Сергійовичем, останнім було надано послуги з представництва відповідача у справі № 917/123/21 загальної вартості 6 100,00 грн.

Суд дослідив усі подані відповідачем документи та дійшов висновку, що вказаний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу відповідає критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України. Як уже було зазначено вище, орієнтовний розмір витрат - 6100,00 грн. - було заявлено відповідачем у відзиві на позов; ні у запереченнях на відзив, ні у подальшому позивачем не надано клопотання про зменшення розміру цих витрат.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, враховуючи те, що в задоволенні основних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» у даній справі судом відмовлено, а витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджені у розмірі 6 100,00 грн., вказана сума підлягає стягненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, ) 6 100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки. встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 19.04.2021 р.

Суддя О.С. Мацко