УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/894/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен"

про визнання договору недійсним

Суддя Босий В.П.

за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю.,

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

22.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард" надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача 1 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі за безпідставністю.

Також 22.02.2021 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі № 908/1154/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен" було ліквідовано, а 18.12.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення даної юридичної особи.

01.03.2021 до суду від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард".

У судовому засіданні 01.03.2021 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 22.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, підготовче судове засідання, призначене на 22.03.2021, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 підготовче судове засідання призначено на 19.04.2021.

15.04.2021 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якій представник позивача просить Господарський суд міста Києва забезпечити можливість проведення розгляду даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого суду в місті Одесі, з яким існує відповідна технічна можливість зв`язку. Одночасно представник позивача інформує суд, що відповідна технічна можливість проведення відеоконференції наявна в Господарському суді Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/894/21 відмовлено.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились.

19.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Також 19.04.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард" до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника відповідача 1 за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника позивача у розгляді іншої справи в Києво-Святошинському районному суді Київської області, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, незалежно від місця розташування такої юридичної особи.

Крім того суд зазначає, що представник позивача у підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2021 не з`явився з аналогічних підстав , та просив суд відкласти розгляд даної справи у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по

суті.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Кард" про закриття провадження у справі № 910/894/21, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі № 908/1154/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен" було ліквідовано у зв`язку з визнанням його банкрутом, а 18.12.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про припинення даної юридичної особи, суд вважає за необхідне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен".

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/894/21 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімдистрибюшен" закрити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.05.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий