ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/742/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (від 13.04.2021 р. за вх. № 2095) Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по матеріалам справам

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", м. Харків
про стягнення 216 858,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021р. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" (надалі - Відповідач) заборгованість за генеральним договором про кредитування №0 від 18.011.2019 у розмірі 216 858,49 грн. (де: 200 232,00грн. - заборгованість за кредитом; 1692,52грн. - заборгованість за процентами за ставкою 17,9% річних за користування грошовими коштами в межах строку кредитування за строк з 01.11.2020 р. по 17.11.2020р.; 14 933,97грн. - заборгованість за процентами за ставкою 35,8% річних за користування грошовими коштами понад встановленого Договором термін за строк з 18.11.2020 р. по 31.11.2021р.). Також просить стягнути з Відповідача на свою користь сплачену суму судового збору.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернувся до суду через електронну пошту з клопотанням (вх. № 2095) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дане клопотання надійшло до суду 13.04.2021р. о 10:51, при цьому підготовче засідання, яке було призначене "13" квітня 2021 р. о(б) 10:15 було судом проведене та постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 11:45.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання (від 13.04.2021 р. за вх. № 2095) Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання (від 13.04.2021 р. за вх. № 2095) Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.