ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/885/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2», м. Київ
провизнання договору укладеним
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної іпотечної установи (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (далі відповідач) про визнання укладеним договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 89/4.1-З (майнової поруки) посвідченого 19 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 975 у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що між ним - кредитор та ПАТ «Автокразбанк» - боржник було укладено кредитний договір від 19.04.2013 № 89/4, належне виконання зобов`язань за яких забезпечено майновими правами на предмет іпотеки відповідно до умов договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 № 89/4.1-З, укладеного між позивачем та відповідачем, предметом якої (іпотеки) є майнові права іпотекодавця на нерухоме майно житлового призначення, розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом), а саме майнові права на квартири загальною площею 7769,95 кв.м. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.09.2020 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Туранською Г.Б. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та зареєстровано за відповідачем право власності на незавершене будівництво, багатоповерховий житловий будинок, загальна ступінь готовності об`єкта 62%, який знаходиться за будівельною адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, 1-а. Однак в порушення умов договору іпотеки, іпотекодавець відповідач не повідомив іпотекодержателя позивача у встановлений договором строк про зміну характеристики предмету іпотеки та зміну його назви та безпідставно ухиляється від передбаченого у п. 3.4.9 договору іпотеки обов`язку укласти із позивачем договір про внесення змін до цього договору у зв`язку зі зміною характеристик предмета іпотеки, що стало підставою для звернення позивачем з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява від 09.04.2021 № 1698/15 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.06.2021 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 18.05.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк