ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2021 Справа № 917/1817/20

за позовною заявою Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Чумгак, , 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Лесі Українки, буд. 3

про укладення договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Чумгак про укладення договору, зокрема, з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Чумгак Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 23.11.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 16.03.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/2007/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

22.04.21 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із укладенням договору в позасудовому порядку, у зв"язку з чим конфлікт є вичерпаний, а предмет спору відсутній.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Факт добровільного укладення між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанія Чумгак Договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданою позивачем в матеріали справи копією договору, що підписана представниками обох сторін та скріплена їх печатками (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони уклали договір, що є предметом позову по справі, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, суд зазначає, що у зв"язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, подана в межах даної справи мирова угода залишається без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 2 102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 133 від 26.10.2020р.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути сплачений судовий збір.

З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. має бути повернений Позивачу з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 133 від 26.10.2020р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.