ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1044/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані", м. Чернівці

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс", м.Чернівці

відповідача 3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою вх.№ 1044 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс" та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс" (ідентифікаційний код 14267669, місцезнаходження:58032, м. Чернівці, вул. Головна 265С) в сумі 53760,00 грн. та про визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс" ідентифікаційний код 14267669, місцезнаходження: 58032, м. Чернівці, вул. Головна 265С) в сумі 53760,00 грн., що становить 100% часток.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 року здійснено звернення до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи - ОСОБА_2 в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

01.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також 01.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради - належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма «Зевс» від 19.12.2013 року № 49, від 21.10.2014 року № 50, від 16.06.2016 року № 1.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивач у строк встановлений судом усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 22.03.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Представник позивача у своїй заяві вказує, що належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма «Зевс» від 19.12.2013 року № 49, від 21.10.2014 року № 50, від 16.06.2016 року № 1 необхідні для виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, в якій вказується про їх неякість та неналежне засвідчення. Проте суд повідомляє, що копії протоколів, які знаходяться в матеріалах справи ухвалою суду від 22.03.2021 року не витребувались, а вичерпний перелік необхідних документів для усунення недоліків вказаний у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 22.03.2021 року наданий.

Суд встановив, що представник позивача звертався 30.03.2021 року з адвокатським запитом № 13 щодо надання копій вищевказаних документів, проте відповіді не отримав. Проте суд зауважує, що даний запит надіслано представником позивача до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради 31.03.2021 року, а 01.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотання про витребування доказів, що на думку суду є передчасним, оскільки станом на 01.04.2021 року отримання відповіді на запит № 13 від 30.03.2021 року було фізично неможливим.

З огляду на вищевикладені обставини суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 1286).

13.04.2021 року від Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області надійшла відповідь, в якій значиться, що ОСОБА_2 зареєстрований з 14.04.1999 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 1286).

4. Підготовче засідання призначити на 10:00 06 травня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

5. Відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.