ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6655/20

За позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-3: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 283 845,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Захарчук Н.В., ордер АЕ №1066421 від 19.04.2021;

від відповідача-1:не з`явився;

від відповідача-2:не з`явився;

від відповідача-3:не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 283 845,49 грн., з яких: 278 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 845,49 грн. - відсотки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № CDMB000172 від 01.04.2020, відповідачем-2 умов договору поруки № CDMB000171/2 від 01.04.2020 та відповідачем-3 умов договору поруки № CDMB000171/1 від 01.04.2020 в частині повернення кредиту.

Позивачем в якості відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_3 , в якості відповідача-3 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2020 зобов`язано Кам`янську міську раду у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

30.12.2020 від Кам`янської міської ради до суду надійшов лист № 8вих-21/924 від 28.12.2020, до якого додано довідки про реєстрації місця проживання особи, з яких вбачається, що фізична особа ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 01.03.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6655/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2021 року.

29.03.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 09.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду). 26.03.2021 подав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, враховуючи, що на усій території України установлено карантин.

Ухвалою від 01.03.2021 зобов`язано позивача надати до суду:

- докази надання відповідачу кредиту за додатковим договором про надання кредиту №CDMB000172 від 01.04.2020;

- договори поруки, укладені на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" за додатковим договором про надання кредиту № СDМВ000172 від 01.04.2020 (за наявності).

Позивач доказів поважності причин неявки (наприклад, підтверджене захворювання на СOVID-19 уповноваженого представника тощо) не подав, вимоги ухвали суду від 01.03.2021 не виконав.

29.03.2021 до підготовчого засідання не з`явились представники відповідачів. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) до суду не повертались.

Ухвалою від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

30.03.2021 позивач подав до суду для долучення до матеріалів справи виписку по рахунку та копії договорів поруки поруки № СDМВ000171/2 від 01.04.2020 та № СDМВ000171/1 від 01.04.2020.

Господарський суд зазначає, що відповідно до п. 1.1. договорів поруки № СDМВ000171/2 від 01.04.2020 та № СDМВ000171/1 від 01.04.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручились за виконання - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" зобов`язань, що виникли на підставі додаткового договору про надання кредиту № СDМВ000171 до договору на комплексне банківське обслуговування № 40223231 від 10.05.2018, укладеного між банком та боржником 01.04.2020 (надалі - основний договір), або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Господарський суд наголошує, що предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення з відповідачів-1,2,3 заборгованості за додатковим договором про надання кредиту № СDМВ000172 до договору на комплексне банківське обслуговування № 40223231 від 10.05.2018.

Договори поруки № СDМВ000171/2 від 01.04.2020 та № СDМВ000171/1 від 01.04.2020 не передбачають забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" за додатковим договором про надання кредиту № СDМВ000172 від 01.04.2020 порукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

19.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-1, 16.04.2021 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

19.04.2021 до підготовчого засідання не з`явились представники відповідачів-2,3. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) до суду не повертались.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - го процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.05.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021 о 09:00 год.

3. Повторно зобов`язати позивача надати до суду:

- договори поруки, укладені на забезпечення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" за додатковим договором про надання кредиту № СDМВ000172 від 01.04.2020 (за наявності) або письмові пояснення.

4. Звернути увагу позивача на визначені ним підстави позову (позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № CDMB000172 від 01.04.2020, відповідачем-2 умовдоговору поруки № CDMB000171/2 від 01.04.2020 та відповідачем-3 умов договору поруки № CDMB000171/1 від 01.04.2020 в частині повернення кредиту).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва