ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа №914/2173/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", б/н від 03.11.2020 (вх. №01-05/3123/20 від 03.11.2020),

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)

у справі №914/2173/19 (суддя Артимович В.М.)

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 13 827 830,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" 13 827 830,18 грн. заборгованості, з яких: 6 913 915,09 грн. - пеня та 6 913 915,09 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2173/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 22 950, 00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2173/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 6 913 915,09 грн. з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2173/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" - без задоволення.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 присуджено до стягнення з Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" 18 700 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із закінченням апеляційного провадження супровідним листом вих. № 09-01/1358/20 від 24.09.20 матеріали справи №914/2173/19 скеровано до Господарського суду Львівської області.

03.11.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

З метою розгляду вказаної заяви листом вих. № 09-01/1811/20 від 05.11.20 матеріали справи витребувано від Господарського суду Львівської області.

Листом вих. №914/2173/19/4/20 від 09.11.2020 Господарський суд Львівської області повідомив, що матеріали справи №914/2173/20 надіслані на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для здійснення касаційного провадження.

15.04.2021 матеріали справи №914/2173/20 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень та вимог апеляційної скарги (скасування рішення суду першої інстанції лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 6 913 915,09 грн.), за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2173/19 підлягало сплаті 155 563,09 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" згідно платіжного доручення №575094 від 30.03.2020 сплатило за подання апеляційної скарги 311 126,18 грн. судового збору (тобто у розмірі більшому, ніж встановлено Законом).

При цьому, у матеріалах справи наявна виписка з системи діловодства суду про зарахування судового збору у розмірі 311 126,18 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", б/н від 03.11.2020 (вх. №01-05/3123/20 від 03.11.2020), про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, будинок 46, ідентифікаційний код 19420704) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 155 563,09 грн., сплачений згідно платіжного доручення №575094 від 30.03.2020 на р/р UA2013006 , отримувач УКу Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101 , ідентифікаційний код 38007620.

3.Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, та завірену копію платіжного доручення №575094 від 30.03.2020 надіслати Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон".

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.