номер провадження справи 5/206/20-34/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/3266/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/3266/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815 (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237 (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр № 3, ідентифікаційний код юридичної особи 25477298 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; поштова адреса: 69013, м. Запоріжжя, селище Будівельник)

про стягнення 137200 грн. 00 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Боголіп Ю.В., довіреність № 1976 від 23.10.2020, адвокат

від відповідача: Ємельянова О.О., посвідчення № 1007 від 28.02.2014, ордер ЗП № 008939 від 27.01.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3266/20 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр №3 про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 137 200,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за накладною № 47058003 зі станції Ростуща Придніпровської залізниці відповідач відправив на адресу ТОВ Трансвагон - станція призначення Рубіжне Донецької залізниці, вагони № № 53153664, 56264567, 56316813, 56426893 та 56474687 з вантажем щебінь, зазначивши в накладній масу вантажу 487 700 кг, а саме:

- у вагоні № 53153664 69 300 кг;

- у вагоні № 56264567 69 700 кг;

- у вагоні № 56316813 69 800 кг;

- у вагоні № 56426893 69 300 кг;

- у вагоні № 56474687 69 700 кг;

- у вагоні № 56447691 69 400 кг;

- у вагоні № 52233145 70 500 кг, відповідно.

В процесі перевезення вантажу 15.10.2020 на станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці було виявлено різницю в масі вантажу у зазначеному вагоні та здійснено контрольне зважування на вагонних вагах, про що 15.10.2020 на станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці було складено комерційний акт № 453603/129/8. Відповідно до комерційного акта, виявлена різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем в накладній, згідно якої було виявлено:

- в накладній № 47058003 у вагоні № 53153664 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 100 кг, що на 1 200 кг менше, ніж вказано у накладній;

- в накладній № 47058003 у вагоні № 56264567 вказана маса вантажу складає 69 700 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 67 800 кг, що на 1 900 кг менше, ніж вказано у накладній;

- в накладній № 47058003 у вагоні № 56316813 вказана маса вантажу складає 69 800 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 250 кг, що на 550 кг менше, ніж вказано у накладній;

- в накладній № 47058003 у вагоні № 56426893 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 100 кг, що на 1 200 кг менше, ніж вказано у накладній;

- в накладній № 47058003 у вагоні № 53153664 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 67 650 кг, що на 1 650 кг менше, ніж вказано у накладній.

Відповідно до положень ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. За вказане порушення позивачем нараховано штраф в розмірі 137 200,00 грн. з розрахунку: 5 488,00 грн. (провізна плата за вагон) х 5 (кількість провізних плат).

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 307, 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 920, 925 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 137 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3266/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.01.2021.

12.01.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр №3 надійшов відзив на позовну заяву № 9 від 06.01.2021 (вх. № 508/08-08/21 від 12.01.2021), згідно з яким відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.01.2021 від відповідача у справі надійшло клопотання № 8 від 06.01.2021 (вх. № 509/08-08/21 від 12.01.2021), в якому відповідач зазначив, що справа потребує повного і всебічного дослідження всіх обставин справи і наданих доказів, у зв`язку з наданням позивачем одностороннього акту. У клопотанні відповідач просив суд розгляд справи № 908/3266/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

21.01.2021 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив № б/н від 19.01.2021 (вх. № 1249/08-08/21 від 21.01.2021), в якому позивач просив поновити строк для надання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 19.01.2021 № 908/3266/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.02.2021 без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії, а також відповідачу заздалегідь до наступного судового засідання направити на адреси позивача та суду відповідне клопотання в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін (у разі наявності).

04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр №3 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив за вих. № 64 від 02.02.2021 (вх. № 2381/08-08/21 від 04.02.2021), згідно яких відповідач зазначив про необґрунтованість позовної заяви та відповіді на відзив.

04.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 65 від 02.02.2021 (вх. № 2382/08-08/21 від 04.02.2021) в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, оскільки є необхідність дослідження щодо складання та змісту комерційного акту в частині повноважень осіб, які його підписали, а також технічного паспорту на ваги в частині їх повірки та можливості використання.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр №3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та призначив наступне судове засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що останній день строку розгляду справи по суті є 19.02.2021 року, суд ухвалив, раніше призначене судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 16.02.2021 о 12 год. 00 хв. проводити з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

18.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справу № 908/3266/20, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. на лікарняному, передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 № 908/3266/20 суддею Науменком А.О. прийнято до розгляду вказану справа в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 10 год. 00 хв., з викликом сторін, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

26.02.2021 від АТ Укрзалізниця надійшло клопотання про призначення судового засідання 16.03.2021 о 10-00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 № 908/3266/20 в задоволенні клопотання АТ Укрзалізниця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3266/20, відмовлено.

09.03.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.03.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про надання додаткового строку на подання доказів та пояснення по справі.

В судовому засіданні 16.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3266/20. Перевірив явку представників сторін. Судом оголошено про надходження від позивача вищевказаних документів. Інших клопотань сторонами не заявлено. Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи клопотання про долучення документів з додатками, заява про надання додаткового строку на подання доказів та пояснення по справі. Щодо заяви про надання додаткового строку на подання доказів представник позивача надав наступні пояснення: 23.02.2021 позивачем направлено запит на станцію Рубіжне Донецької області про надання документів зазначених в ухвалі суду від 22.02.2021. Проте, відповідь позивачем не отримано. Враховуючи те, що станція Рубіжне відноситься до Донецької області, а також розгалуженість за територіальним розташуванням структури регіональної філії Придніпровська залізниця до складу якої входять підрозділи, до предмету відання яких входить розгляд категорії спору, яка є предметом спору у цій справі, у зв`язку із відсутністю у позивача достатнього часу для обробки вхідної кореспонденції та направлення відповідних документів за належністю до відповідних структурних підрозділів АТ Укрзалізниця була позбавлена можливості підготувати витребувані судом документи. Представник відповідача не заперечив проти продовження строку для надання доказів. Суд задовольнив клопотання позивача про надання строку для надання доказів по справі.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3266/20 на 01.04.2021 о 10 год. 00 хв.

23.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3266/20. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Вказане клопотання прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представник відповідача повідомив суд, що відповідачем не отримано вказане клопотання до судового засідання, тому представник відповідача позбавлений можливості зараз надати будь-які пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3266/20 на 20.04.2021 о 10 год. 40 хв.

09.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3266/20. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від відповідача пояснень по справі. Вказані пояснення прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представники сторін надали пояснення по справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі № 908/3468/19 на 11.05.2021 о 11 год. 10 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3266/20 на 11.05.2021 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення по справі щодо спірних питань, які були предметом обговорення в судовому засіданні 20.04.2021, в т.ч. застосування при зважуванні (переважуванні) вантажу вагів ТОВ «Трансвагон», відсутності книги зважування вантажу ТОВ «Трансвагон», наявності поверхневих наклейок на титульній сторінці копії технічного паспорту ЗЗВТ рукописного тексту роздрукованого на папері назв: «регіональна філія «Донецька залізниця» та «ТОВ «Трансвагон», підписання акту загальної форми 43/3 від 15.10.2020 форма ГУ-23 та комерційного акту № 453603/129/8 від 15.10.2020 форма ГУ-22 різними посадовими особами.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2021.

Суддя А.О. Науменко