ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2021 Справа № 905/499/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 788240,67грн, з яких: основна заборгованість 753038,85грн, пеня 19556,57грн, 3% річних 15645,25грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення 788240,67грн, з яких: основна заборгованість 753038,85грн, пеня 19556,57грн, 3% річних 15645,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором від 25.10.2018 №1953 в частині повної та вчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 753038,85грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Хабарова М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/499/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, справа №905/499/21 передана на повторний автоматизований розподіл справ.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №905/499/21 до свого провадження.

Разом тим, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач посилається на акт виконаних робіт №75 від 16.06.2020, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно переліку додатків до позовної заяви та опису вкладення до цінного листа, в якому позовна заява з додатками надійшла на адресу суду, позивачем надається копія акта №75 від 16.06.2020 з додатками.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано до суду копії акта №75 від 16.06.2020 з додатками, що підтверджується відповідним актом від 22.03.2021, складеним Господарським судом Донецької області.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів, що згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі та прийняття її до провадження судді Устимової А.М., виявлені обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і зазначені недоліки перешкоджають прийнятті позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 14, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №905/499/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» (адреса місцезнаходження: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 8, кім. 16; ) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Левченка, 1; ) про стягнення 788240,67грн, з яких: основна заборгованість 753038,85грн, пеня 19556,57грн, 3% річних 15645,25грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» у справі № 905/449/21 залишити без руху.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква» протягом п`яти днів з дня отримання означеної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії акта №75 від 16.06.2020 з додатками.

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Контактсіч-Аква», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова