ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/23859/16 (910/17833/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021

у справі №910/23859/16 (910/17833/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А.,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В., Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС"

про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір майнових прав, укладений 18.09.2007 між ТОВ "ЕКОБУД" та ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ" (правонаступником якого є ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований в реєстрі за №371д, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; припинити обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Судові витрати присудити на користь Позивача.

ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20), яка за змістом, вимогами та додатками є аналогічною вищевказаній апеляційній скарзі.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги було заявлено у 2020 році.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складав 2102,00 грн.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 4204,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 х 2). В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 6306 грн. 00 коп. (4204,00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за її подання лише у сумі 2 270, 00 грн.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку.

Заявлені вимоги про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20) будуть розглянуті судом у разі усунення недоліків скаржником.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 036,00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець