ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

представника кредитора Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові : Карпов О.В., дов. б/н від 19.02.2021.

розпорядник майна : не з`явився

розглянувши заяву Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Котлової Анастасії Олександрівни
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року за результатом проведення попереднього засідання, судом розглянуто вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги протягом встановленого тридцятиденного строку.

До господарського суду Харківської області 01.04.2021 надійшла заява Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі №922/3846/20 на загальну суму 443429,46 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.04.2021, прийнято та призначено заяву Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 20.04.2021; зобов`язано розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Присутній в судовому засіданні представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові просить суд задовольнити заяву та визнати заявлені грошові вимоги у розмірі 443429,46 грн.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла його заява про розгляд кредиторських вимог, в якій він визнає заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд провести судове засідання, призначене на 20.04.2021 без його участі, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Розглянувши матеріали справи, заяву Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, вислухавши пояснення представника заявника, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №59079318 про стягнення з ТОВ "Сігмастелс" на користь Головного управління Держпраці у Харківській області штрафу у розмірі 6760260,00 грн.

10.05.2019 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №ХК 4486/657/НД/2НД/3НД/АВ/П/ТД-ФС Головного управління Держпраці у Харківській області від 29.03.2019 про стягнення з ТОВ "Сігмастелс" штрафу у розмірі 6760260,00 грн.

В подальшому, 02.03.2020 державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, відповідно до якої внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість суми коштів до стягнення за виконавчим документом - 6 760 260,00 грн, зазначена сума коштів до стягнення - 5 633 550,00 грн.

11.06.2020, в порядку ст.ст. 3, 27, 40 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову №59079318 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 563 355,00 грн.

Згідно п.5 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчим документом, що підлягають примусовому виконанню в порядку законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавством не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. (абз.5 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ст.27 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

З аналізу вказаних норм Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що стягнення виконавчого збору є безумовною дією, яку здійснює державний виконавець у межах виконавчого провадження незалежно від здійснених дій, і є встановленою державою складовою процедури виконавчого провадження, що гарантує ефективне здійснення виконання рішення суду боржником за допомогою стимулювання боржника до намагання виконати виконавчий документ самостійно до відкриття виконавчого провадження у зв`язку із ймовірністю стягнення відповідної суми у випадку примусового виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 27 вказаного Закону виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З вказаного слідує, що стягнення виконавчого збору (крім визначених законом випадків, коли виконавчий збір не стягується) пов`язується з початком примусового виконання. Примусове виконання рішення розпочинається з моменту прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, тому одночасно з відкриттям виконавчого провадження повинен вирішити питання про стягнення виконавчого збору. При цьому, стягнення з боржника виконавчого збору в постанові про відкриття виконавчого провадження є обов`язком державного виконавця.

Стягнення виконавчого збору відбувається безпосередньо в процесі примусового виконання рішення із винесенням відповідної постанови. Підставою для винесення постанови про стягнення виконавчого збору (не пізніше наступного робочого дня) з дня закінчення виконавчого провадження є те, що виконавчий збір не стягнуто.

Згідно приписів ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються, в тому числі з виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до абзацу 11 частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

На державного виконавця законодавцем покладено повноваження з виконання судових рішень, які підлягають обов`язковому виконанню на всій території України, від імені держави. Отже, грошові вимоги такого кредитора до боржника щодо його грошових зобов`язань перед державою, в особі ВДВС охоплюються поняттям кредиторських вимог, поряд з вимогами інших державних органів грошового характеру.

Подібний за змістом висновок, викладений Верховним Судом в постанові від 06.08.2020 року у справі №910/126/20.

З матеріалів заяви вбачається, що в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем в порядку ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" було частково погашено заборгованість по виконавчому збору у розмірі 119 925,54 грн. Залишок заборгованості за постановою №59079318 від 11.06.2020 про стягнення виконавчого збору з ТОВ "Сігмастелс" становить 443 429,46 грн.

Отже, на даний час сума грошового зобов`язання боржника перед Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції складає 443 429,46 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 443429,46 грн. виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сігмастелс", отже за своїм змістом грошові вимоги Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи №922/3846/20, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сігмастелс".

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "Сігмастелс" за № 65606.

Разом з тим, заява Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7401) була здана на поштове відділення лише 31.03.2021, тобто після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що заявлені грошові вимоги Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника на суму 443429,46 грн є обґрунтованими, підтверджені матеріалами заяви кредитора та доданими до заяви кредитора документами, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника у розмірі 443429,46 грн. та 4540,00 грн судового збору

Керуючись ст. ст. 1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника у розмірі 443 429,46 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.04.2021.

Суддя Міньковський С.В.