ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/364/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про стягнення 88445 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору № 559 про відступлення права вимоги від 16.04.2018 року, укладеного на виконання зобов`язань за договором поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, 63370 грн. 08 коп. основного боргу, 1401 грн. 24 коп. інфляційних, 5500 грн. 17 коп. 36 % річних, 5500 грн. 17 коп. пені, 12674 грн. 20% штрафу, що разом становить 88445 грн. 66 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами господарського суду Черкаської області:

від 09.04.2019 року відкрито провадження по ній у справі №925/364/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

від 22.05.2019 року, за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи № 925/364/19 за правилами загального позовного провадження;

від 25.06.2019 року, за клопотанням відповідача, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро";

від 25.07.2019 року зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за вх. №15599/19 від 22.05.2019 року залишено без розгляду, матеріали зустрічного позову фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним правочину повернено заявнику;

від 12.08.2019 року зупинено провадження у справі № 925/364/19 до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 року у справі № 925/364/19 в порядку апеляційного провадження, справу № 925/364/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду;

від 04.12.2019 року поновлено провадження у справі № 925/364/19, та призначено підготовче засідання;

в підготовчому засіданні 06.02.2020 року (в протоколі судового засідання) відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи (вх. № 13505/19 від 03.05.2019 року) та заяви про зупинення провадження у справі (вх. № 739/20 від 16.01.2020 року), оголошено перерву до 07.02.2020 року;

від 07.02.2020 року провадження у справі № 925/364/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Грачова В.М., матеріали заяви фермерського господарства "Престиж Агролюкс" вх. № 1999/20 від 06.02.2020 року про відвід судді Грачова В.М. передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України;

від 13.02.2020 року (суддя Хабазня Ю.А.) у задоволені заяви представника відповідача, Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Грачова В.М. відмовлено;

07.02.2020 року до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу суду від 07.02.2020 року, яку супровідним листом № 925/364/19/1734/2020 від 13.02.2020 року направлено до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 925/364/19;

від 02.11.2020 року поновлено провадження у справі № 925/364/19, призначено підготовче засідання;

від 10.12.2020 року передано позовну заяву (вх. № 17101/20 від 04.11.2020 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про визнання правочину недійсним до господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро";

від 10.12.2020 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті;

в судовому засіданні 24.02.2021 року (в протоколі судового засідання) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду (вх. № 1353/21 від 28.01.2021 року);

від 28.01.2021 року, 24.02.2021 року, 12.0.2021 року розгляд справи по суті відкладено 20.04.2021 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 20.04.2020 року:

заяву (вх. № 6494/21), в якій просив приєднати до матеріалів справи копії ухвал господарського суду м. Києва у справі № 910/2010/19;

заяву (вх. № 6515/21), в якій просив повернути справу на стадію підготовчого провадження та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро", Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", про визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" та Фермерським господарством "Престиж Агролюкс", а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", про визнання недійсним правочину із зарахування вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" та приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський", оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 63370 грн. 08 коп. основного боргу, 1401 грн. 24 коп. інфляційних, 5500 грн. 17 коп. 36 % річних, 5500 грн. 17 коп. пені, 12674 грн. 20% штрафу, що разом становить 88445 грн. 66 коп. на підставі договору про відступлення права вимоги № 559 від 16.04.2018 року, укладеного позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" щодо зобов`язань відповідача за договором поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року.

В господарському суді м. Києва в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" наявна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро", Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", про визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року.

Крім того, до господарського суду м. Києва передано позовну заяву (вх. № 17101/20 від 04.11.2020 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про визнання правочину недійсним із зарахування зустрічних однорідних вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" та приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський", оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 року.

Підставою позову у справі № 910/2010/19 є визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, на виконання його укладено договір про відступлення права вимоги № 559 від 16.04.2018 року згідно якого заявлені вимоги у даній справі № 925/364/19, тому провадження у даній справі слід зупинити до вирішення позовних вимог заявлених в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро".

В судове засідання 20.04.2021 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із доводами представника позивача щодо необхідності зупинення провадження у справі № 925/364/19, оскільки з`ясування обставин, які розглядаються у справі № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро", Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", про визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/364/19 до вирішення іншої справи, тому розгляд справи № 925/364/19 підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро", Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, яка розглядається в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро".

Доказів наявності відкритого провадження в господарському суді м. Києва в межах справи № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про визнання правочину недійсним із зарахування зустрічних однорідних вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" та приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський", оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 року, суду не надано відповідачем, тому в цій частині вимоги заяви є безпідставними та залишені судом без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі провадження у справі, клопотання відповідача про повернення справи на стадію підготовчого засідання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (вх. № 6515/21 від 20.04.2021 року) задовольнити.

Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Зупинити провадження у справі № 925/364/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2010/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро", Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про визнання недійсним договору поставки № УМ 2718/Є від 07.02.2018 року, яка розглядається в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро".

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/2010/19 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов