ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/3260/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року (повний текст складено 18.02.2021 року, суддя Колодій Н.А.) у справі №908/3260/20

за позовом: Акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача 1: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення суми 61160,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року у справі №908/3260/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року по справі №908/3260/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.

15.04.2021 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (08.04.2021 року направлена засобами поштового зв`язку), до якої надано докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №908/3260/20 є вимоги про стягнення коштів у сумі 61160,01 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн*100=227000 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року (повний текст складено 18.02.2021 року, суддя Колодій Н.А.) у справі №908/3260/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.05.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.05.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд