ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2021 р.Справа № 922/1458/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
до Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання незаконним дії та визнання незаконним протокол

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Турбоатом", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Фонду державного майна України, м. Київ, в якій просить суд визнати незаконними дії відповідача - Фонду державного майна України вчинені через його представників у Наглядовій раді позивача Акціонерного товариства "Турбоатом" щодо включення до порядку денного чергових загальних зборів акціонерів АТ "Турбоатом", призначених на 29 квітня 2021 року, питання №5 наступного змісту: "Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1095)" та рішеннями по ньому; визнати незаконним протокол Наглядової ради № 11-НР від 13 квітня 2021 року в частині затвердження питання №5 порядку денного загальних зборів АТ "Турбоатом" наступного змісту: "Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1095)" та проекти рішень по ньому.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву (вихідний 27-76 від 20 квітня 2021) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу - Фонду державного майна України голосувати на дистанційних річних загальних зборах АТ "Турбоатом" запланованих на 29 квітня 2021 року, з питання №5 "Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1015)".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 квітня 2021 року заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Позовна заява була подана Акціонерним товариством "Турбоатом" 21 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Турбоатом" надійшло клопотання (вхідний № 9305) про відкликання позовної заяви.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що станом на дату находження даного клопотання позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, клопотання про відкликання підписано повноважною особою, суд вважає за необхідне позовну заява з доданими документами провернути Акціонерному товариству "Турбоатом", на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви надано не було, у зв`язку з чим питання про повернення суми судового збору з Державного бюджету України судом не вирішується.

Керуючись статтями 2-4, 12, 162, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 89 аркушах Акціонерного товариства "Турбоатом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу та Розділу X Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу підписано 23.04.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).