ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/766/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м.Червоноград в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рубанського Мирослава Васильовича, м.Львів

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 934857грн.

Встановив: Керівник Червоноградської окружної прокуратури, м.Червоноград в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Рубанського Мирослава Васильовича, м.Львів про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 934857грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2021р. залишено без руху позовну заяву керівника Червоноградської окружної прокуратури, м.Червоноград, подану в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль до ФОП Рубанського Мирослава Васильовича, м.Львів про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в сумі 934857грн. та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021р. від Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов лист від 07.04.2021р. № 03-23-338вих-21 з додатками, з яких вбачається, що прокуратурою усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 234, 235, п.п.17.1 п.п.17 п.1 Розділу XI ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Прокуратурі та Позивачу подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву; подати докази пред`явлення обвинувачення ФОП Рубанському М.В. в кримінальному провадженні № 0000241 від 07.05.2019р.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання прокуратурі та позивачу з додатками в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 19.04.2021р. про відкриття провадження у справі; подати докази пред`явлення йому обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000241 від 07.05.2019р.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник