СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 913/266/20(915/1388/16)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 (суддя Масловський С.В., м. Харкові, повний текст складено 24.02.2021) у справі № 913/266/20(915/1388/16),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський", м. Миколаїв,

про стягнення 31032418,87грн,

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м. Київ,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2016 ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ "Миколаївський бізнес - центр "Олександрівський" (з урахувань заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 20.10.2017 та від 22.11.2017) про стягнення заборгованості у сумі 31032418,87грн, з яких: 2089232,07грн - 3% річних, 19890774,32 грн - збитки від інфляції та 9052412,50 грн - проценти за користування кредитом за кредитними договорами від 28.10.2004 №12-041037, від 25.10.2006 №12-061008, від 22.02.2008 №12-080201.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 у справі №913/266/20(915/1388/16) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" на користь ПАТ "Українська інноваційна компанія": заборгованість за кредитним договором від 28.10.2004 №12-041037 в сумі 39331,94 грн (в тому числі: 3% річних в розмірі 2787,96 грн, інфляційні нарахування в розмірі 36543,98 грн); заборгованість за кредитним договором від 25.10.2006 №12-061008 в розмірі 2168437,29грн (в тому числі: 3% річних в розмірі 1054207,58 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1114229,71 грн); заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 №12-080201 в розмірі 9414923,66 грн (в тому: числі 3% річних в розмірі 813785,51 грн, інфляційні нарахування в розмірі 8601138,15 грн) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 174340,39 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 10.03.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 у справі №913/266/20 (915/1388/16) повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №913/266/20(915/1388/16) суддею Бородіною Л.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Бородіної Л.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

16.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" надійшли докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 23.03.2021.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/266/20(915/1388/16) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 у справі № 913/266/20(915/1388/16).

2.Призначити справу до розгляду на "19" травня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян