ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"20" квітня 2021 р. Справа № 910/12595/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Нечитайло О.М.

відповідача - Прокопів Н.М.

третьої особи-1 - не з`явилися

третьої особи-2 - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повне рішення складено 15.02.2021)

у справі №910/12595/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 8719731,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" звернулося з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором №16451/01 від 30.01.2019 у загальному розмірі 8719731,45 грн, з яких: 8330043,05 грн - сума основного боргу, 96657,63 грн - пеня, 268866,37 грн - штраф та 24164,40 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12595/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 за клопотаннями Державного підприємства "Гарантований покупець" залучено до участі у даній справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повне рішення складено 15.02.2021) у справі №910/12595/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8330043,05 грн, 1000,00 грн пені, 1000,00 грн штрафу та 24164,40 грн 3 % річних, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. З мотивувальної частини рішення убачається, що судом частково задоволено клопотання відповідача та зменшено розмір заявлених до стягнення пені і штрафу до 1000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 95657,63 грн пені та 267866,37 грн штрафу і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач також подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" у справі №910/12595/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" у справі №910/12595/20, призначено її до розгляду на 20.04.2021, а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/12595/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/12595/20 залишено без руху.

До суду 05.04.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/12595/20, вирішено здійснювати її розгляд спільно зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос", призначено до розгляду на 20.04.2021, а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 12.04.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос", у якому відповідач просить відмовити у її задоволенні у повному обсязі.

У призначене засідання суду 20.04.2021 з`явилися представники сторін. Натомість, представники третіх осіб не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Доказів поважності причин відсутності представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суду не надано.

Також у матеріалах справи відсутні і докази про те, що представники третіх осіб були позбавлені можливості через будь-які перешкоди, у тому числі спричинені карантинними обмеженнями, бути присутніми у судовому засіданні.

Разом з цим, присутній представник відповідача у призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представників третіх осіб та необхідністю надання ними письмових пояснень. Представник позивача заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Апеляційний суд зазначає, що згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 11 вказаної статті суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Натомість, як було зазначено вище, треті особи належним чином повідомлені про розгляд справи та, у свою чергу, не повідомили суд про причини неявки у судове засідання їх представників.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити у зв`язку з відсутністю для цього передбачених процесуальним законом правових підстав.

Також у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20.

У поданій заяві позивач просить прийняти відмову від його апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а також повернути сплачений за її подання судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, представник відповідача, у свою чергу, не заперечував з приводу її задоволення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" Шамраєм Дмитром Юрійовичем, який також є підписантом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021. Доданими до апеляційної скарги копією протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" №31/10-1 від 31.10.2018 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що Шамрай Д.Ю. дійсно є директором позивача.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20 підписано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос", таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову позивача від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Стосовно вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що така вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд приходить до висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Тому витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко