СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2021 року Справа № 922/668/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№989Х/3) Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену16.03.2021 року у м. Харкові
у справі за позовом до про №922/668/21 (суддя Сальнікова Г. І.) В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю КМП Інвест, м. Харків стягнення 227 200,89 грн
В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків у березні 2021 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №42-1761вих-21 від 01.03.2021 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КМП Інвест, м. Харків, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 227 200,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21 позовну заяву та додані до неї документи в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків 29.03.2021 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №55-200вих-21 від 29.03.2021 року, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21 та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі;

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010;

- про день, час та результати розгляду справи повідомити окружну прокуратуру, сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за звернення з апеляційною скаргою; звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21, а також надати завірену належним чином копію наказу про призначення А. Омарова на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (особи, яка підписала апеляційну скаргу).

13.04.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 12.04.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

16.04.2021 року (в межах встановленого процесуального строку) на адресу суду від скаржника надійшов супровідний лист №55-102-553вих21 від 15.04.2021 року на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 з доданими заявою №55-102-534вих21 від 15.04.2021 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, копією наказу №469к від 10.03.2021 року Харківської обласної прокуратури Про призначення Омарова Аміла Азада огли на посаду керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області та платіжним дорученням №909 від 09.04.2021 року про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/668/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений апелянтом за платіжним дорученням №909 від 09.04.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Харківської області 16.03.2021 року, а тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 26.03.2021 року.

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків звернувся до суду з апеляційною скаргою 29.03.2021 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою (вх.№427 від 29.03.21).

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що відповідно до трекінгу відправлень офіційного сайту Укрпошта конверт з ухвалою прокуратурою отримано 18.03.2021 року, а фактично ухвалу отримано працівником прокуратури 23.03.2021 року, в підтвердження чого додано копію першої сторінки оскаржуваної ухвали з штампом реєстрації вхідної кореспонденції (№399-21 від 23.03.2021).

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши подану прокурором заяву та наведені у ній причини пропуску строку, враховуючи незначний термін такого пропуску, що становить 3 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21, оскільки апелянт звернувся зі скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/668/21 та призначення апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21.

4. Встановити учасникам справи строк до дати судового засідання для надання суду відзиву на апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків до дня судового засідання надати Східному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви №42-1761вих-21 від 01.03.2021 року (з додатками до неї) з відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою (вх.№668/21 від 01.03.21), копія якої міститься в матеріалах справи.

6. Розгляд апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 року у справі №922/668/21 призначити на "28" квітня 2021 р. о 12:00 год.

7. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця