ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 904/1215/21
за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС", м. Суми

до Приватного підприємства "ПРОМ-АГРО-ХІМ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 42 563,55грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПРОМ-АГРО-ХІМ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 42 563,55грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 39 590,00 грн., пеня в розмірі 1 093,33 грн., три проценти річних у розмірі 272,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 607,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2/28-10 від 20.10.2020 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №904/1215/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 22.02.2021, яка вручена відповідачу 25.02.2021, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС" (далі - постачальник, позивач) та Приватного підприємства "ПРОМ-АГРО-ХІМ" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки №2/28-10 (надалі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Найменування товару, кількість та умови поставки визначаються згідно специфікації, яка є його невід`ємною частиною. Специфікації складаються на кожну окрему партію товару, в них зазначається пункт відправлення, асортимент, кількість, ціна та умови оплати товару (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в специфікаціях до цього договору.

Пунктом 3.3 договору визначено, що при здійсненні постачання товару без підписання сторонами специфікацій до договору, а також при ненаданні покупцем оригіналів специфікацій, якій підлягає поверненню постачальнику, товар вважається поставленим по даному договору.

Ціна за одиницю товару визначається згідно специфікацій (пункт 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець повинен розрахуватися за товар у строки, визначені специфікаціями до даного договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (пункт 8.1 договору).

Сторонами підписано специфікацію №1 від 28.10.2020 до договору поставки №2/28-10 від 28.10.2020, умовами якої погоджено поставку товару, а саме: добрива рідкі азотні (КАС - 32) у кількості 200,000 тон. Загальна ціна з ПДВ у розмірі 1 176 000,00 грн.

Пунктом 5 специфікації №1 погоджено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника:

№ п/пВид платежуВідсоток оплати від ціни товаруСума оплати у грн.Оплата до (дата)
1100% попередня оплата85%999 600,0028.10.2020
2Оплата до15%176 400,0004.11.2020
Термін поставки до 30.11.2020, на підставі транспортної інструкції покупця, погодженої постачальником, але не раніше виконання покупцем вимог цієї специфікації щодо попередньої оплати вартості товару (пункт 6 специфікації).

Сторонами підписано специфікацію №3 від 04.11.2020 до договору поставки №2/28-10 від 28.10.2020, умовами якої погоджено поставку товару, а саме: добрива рідкі азотні (КАС - 32) у кількості 74,250 т. Загальна ціна з ПДВ у розмірі 436 590,00грн.

Пунктом 5 специфікації №1 погоджено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника:

№ п/пВид платежуВідсоток оплати від ціни товаруСума оплати в грн.Оплата до (дата)
1Оплата до 100%441 000,0018.11.2020
Термін поставки до 20.11.2020, на підставі транспортної інструкції покупця, погодженої постачальником, але не раніше виконання покупцем вимог цієї специфікації щодо попередньої оплати вартості товару (пункт 6 специфікації).

На виконання умов договору та погоджених сторонами специфікацій, позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 1 612 590,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №404 від 30.10.2020 у кількості 27,75 т на суму 151 410,00 грн.; №405 від 30.10.2020 у кількості 24,37 т на суму 143 295,60 грн.; №409 від 02.11.2020 у кількості 25,7 т. на суму 151 116,00 грн.; №414 від 03.11.2020 у кількості 24,73т. на суму 145 412,40 грн.; №418 від 04.11.2020 у кількості 25,77т. на суму 151 527,60 грн.; №419 від 04.11.2020 у кількості 24,43 т. на суму 143 648,40грн.; №433 від 06.11.2020 у кількості 24,17 т. на суму 142 119,60 грн.; №447 від 12.11.2020 у кількості 24,86т. на суму 146 176,80 грн.; №448 від 12.11.2020 у кількості 25,89 т. на суму 152 233,20 грн.; №466 від 16.11.2020 у кількості 25,4 т. на суму 149 352,00 грн.; №467 від 16.11.2020 у кількості 22,96т. на суму 135 004,80 грн.; №468 від 16.11.2020 у кількості 0,22т. на суму 1 293,60 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши суму 1 573 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №308 від 28.10.2020 на суму 1 000 000,00 грн., №319 від 04.11.2020 на суму 176 000,00 грн., №320 від 06.11.2020 на суму 397 000,00 грн. Внаслідок часткової оплати товару, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 39 590,00 грн.

На час розгляду справи, доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 9.3. договору сторони погодили, що за порушення строків платежів покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової НБУ за період, за який нараховується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач вимагає стягнення з відповідача пені, яка розрахована за період прострочення з 19.11.2020 по 10.02.2021 та становить 1 093,33 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що нарахування неустойки здійснено арифметично правильно.

У відповідності до статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем проведено розрахунок 3% річних за період прострочення з 19.11.2020 по 10.02.2021, розмір яких склав 272,95 грн.,крім того, позивач розрахував інфляційні втрати за період з листопада 2020 по лютий 2021 в розмірі 1 607,27 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено, що їх обрахунок проведено правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі,

У складі судових витрат Позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про професійну правничу допомогу №27 від 08.02.2021, укладеного між ТОВ "АГРОЕКОСЕРВІС" та Адвокатом Вовк О.В.

Відповідно п. 1 договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Вартість професійної правничої допомоги адвоката становить 5 000,00 грн. Клієнт повинен перерахувати на поточний рахунок адвоката протягом 20 банківських днів з укладання договору (пункт 4.1 договору).

Пунктом 4.4 договору, визначено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представником кожної з сторін. В акті вказується обсяг надання адвокатом юридичної допомоги і її вартість і надсилається клієнту адвокатом факсимільним зв`язком або поштою.

До матеріалів справи Позивачем подано докази понесених витрат, зокрема, акт приймання-передачі наданих послуг до договору про професійну правничу допомогу № 27 від 08.02.21, рахунок на оплату послуг № 4 від 08.02.2021 року та докази оплати наданих адвокатом послуг (платіжне доручення №1157 від 12.02.21).

Крім того, до справи надано копію свідоцтво Вовк О.В. про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №253 від 23.03.2007 та копії довіреності №2801/01 від 28.01.21.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам частини 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 5 000,00 грн.

На підставі ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ПРОМ-АГРО-ХІМ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59 Є, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОСЕРВІС" (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ) 39 590,00 грн. основного боргу, 1093,33 грн. пені, 272,95 грн. три проценти річних, 1 607,27 грн. інфляційних втрат, 2 270,00 грн. витрати зі сплати судового збору, 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.04.2021

Суддя О.В. Ліпинський