номер провадження справи 28/43/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2021 Справа № 908/734/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «АНТЕСКО» з позовом до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про стягнення заборгованості у розмірі 1.536.608,67 грн. з яких: 1.507.956.00 грн. заборгованість за поставлену продукцію та 28.652,67 грн. 3% річних.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції, поставленої в рамках договору поставки №20/05/75 від 28.04.2020. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення 3% річних за період прострочення з 13.07.2020 по 15.03.2021. Позов обґрунтовано ст. ст. 181, 193 ГК України, ст. ст. 509, 625, 691, 692, 712 ЦК України. У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем повідомлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50.000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/143/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021.
Ухвалою суду від 09.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» про його участь у судовому засіданні по справі №908/734/21, яке призначено на 15.04.2021 об 11-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
14.04.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.04.2021 без участі представника ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації. Також було повідомлено, що на адресу суду та позивача було направлено відзив на позовну заяву.
До початку судового засідання 15.04.2021 на електрону адресу суду від ТОВ «АНТЕСКО» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача через запровадження посилених карантинних заходів та встановлення жорстких обмежень у функціонуванні залізничного транспорту та міжобласних пасажирських перевезень. Також було зазначено про отримання від відповідача відзиву на позовну заяву. Повідомлено суд, що позивач не вбачає необхідності користуватися своїм процесуальним правом на надання відповіді на відзив. У той же час зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. До того ж просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У зв`язку з неявкою уповноважених представників усіх учасників судового процесу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання сторін про проведення підготовчого засідання без участі їх представників судом задоволені.
Клопотання позивача в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом відхилено у зв`язку з необхідністю встановлення фактів для повного та всебічного розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду:
Відповідачу надати: письмові пояснення щодо дат складання ярликів на придатну продукцію № 388 та №423, яка була поставлена за видатковою накладною №РН-0000013 від 16.06.2020 на суму 313.200,00 грн., пояснення щодо визначення періоду прострочення за вказаною накладною.
Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова