УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/20104/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС"

до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академію наук України

про стягнення 908 016, 01 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Репецька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Гамоля О.Ф.;

від відповідача: Ілясов О.О.;

від відповідача: Кулик М. М.;

від третьої особи: Тодорович В.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 492 633, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати витрат з утримання адміністративної будівлі та компенсації витрат загально-будинкової електроенергії за користування нежитловими приміщеннями в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20104/20, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позов та зазначає, що він не є співвласником будівлі, будь-яких договірних відносини щодо компенсації сум за утримання будівлі між ним та позивачем немає, а тому в нього відсутній обов`язок щодо компенсування витрат відповідача. Крім того зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження понесення витрат на утримання будівлі в заявленому розмірі.

25.01.2021 від позивача надійшли копії документів, які надавались експерту для економічного дослідження №01-01/20 від 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію наук України (надалі - третя особа), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

11.03.2021 від відповідача, на виконання вимог ухвали від 22.02.2021, надійшли копії документів на підставі яких було передано на праві оперативного управління нежитлові приміщення.

19.03.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якій останні зазначає, що відповідачем неналежним чином виконувались обов`язки щодо оплати витрат з утримання адміністративної будівлі та компенсації витрат загально-будинкової електроенергії за користування нежитловими приміщеннями в адміністративній будівлі в період з 01.08.2020 по 31.12.2020. У зв`язку з збільшенням періоду, тобто з 01.01.2020 по 31.12.2020 позивач просить стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 908 016, 01 грн.

22.03.2021 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази направлення позовної заяви з додатками третій особі та копії документів.

22.03.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

22.03.2021 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Засідання призначене на 23.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 підготовче судове засідання призначено на 21.04.2021

15.04.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача щодо збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 20.04.2021 з`явились представники сторін. Суд із врахуванням думки сторін протокольно прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог заявлених у заяві про збільшення. Крім того представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд, із урахуванням думки сторін, протокольно задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 дні

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №910/20104/20 на 19.05.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу в строк до 17.05.2021 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування щодо обов`язку відповідача оплачувати послуги позивача з урахуванням відсутності договірних відносин;

- належним чином завірені копії установчих документів;

- нормативно-правове обґрунтування щодо обов`язку надавати відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території і приміщень паркінгу;

- докази отримання відповідачем послуг за договорами наданими до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо того, яким нормативно-правовим актом погоджувались та затверджувались тарифи на надання послуг;

- зазначити, які послуги надавались та конкретизувати роботи, які були надані саме по приміщенням належним відповідачу відповідно до договорів, які надавались експерту та долучені до матеріалів справи;

- належним чином завірену копію проекту договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка була направлена відповідачу та докази такого направлення;

- повідомити хто є балансоутримувачем нежитлових приміщень в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м, які перебувають в оперативному управлінні відповідача;

- належним чином завірені копії: 1) договору №3/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат на опалення; 2) договору №05/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за холодне водопостачання та водовідведення; 3) договору №6/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за гаряче водопостачання; 4) договору №4/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за електроенергію; 5) договору №50 від 18.11.20 на відшкодування витрат на виконання ремонтних робіт; 6) договору №11022020 від 11.02.2020 на вивезення ТВП;

- акти виконаних робіт, рахунки за зазначеними договорами за період з січня по грудень 2020 року;

- детальний розрахунок у формі зведеної таблиці суми заборгованості заявленої до стягнення, а саме: вид наданої послуги (робіт), період, обсяг, вартість, часткова сплата та борг;

- належним чином завірені копії договорів про відшкодування загальнобудинкових витрати на електроенергію;

- надати нормативно-правове обґрунтування чи надавались послуги за договорами доданими до позовної заяви.

5. Відповідачу в строк до 17.05.2021 надати суду:

- належним чином завірені копії установчих документів;

- повідомити хто є балансоутримувачем нежитлових приміщень в адміністративній будівлі по вулиці Антоновича, 172 в місті Києві загальною площею 4019 кв.м, які перебувають в оперативному управлінні відповідача;

- належним чином завірені копії: 1) договору №3/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат на опалення; 2) договору №05/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за холодне водопостачання та водовідведення; 3) договору №6/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за гаряче водопостачання; 4) договору №4/01-20 від 30.01.2020 на відшкодування витрат за електроенергію; 5) договору №50 від 18.11.20 на відшкодування витрат на виконання ремонтних робіт; 6) договору №11022020 від 11.02.2020 на вивезення ТВП;

- акти виконаних робіт, рахунки за зазначеними договорами за період з січня по грудень 2020 року;

- письмові пояснення щодо того чи укладалися договори про надання послуг з розподілу та постачання електроенергії.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 22.04.2021.

Суддя Я.А.Карабань