ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 справа № 914/616/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання І. І. Толочко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про: стягнення 3'090'257,76 грн (з яких: 811899,14 грн пеня, 159195,90 грн три відсотки річних, 8913,46 грн інфляційні втрати та 2110249,26 грн збитки).
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 3'090'257,76 грн (з яких: 811899,14 грн пеня, 159195,90 грн три відсотки річних, 8913,46 грн інфляційні втрати та 2110249,26 грн збитки).

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.04.2021.

06 квітня 2021 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача до 04.04.2021 перебував на лікарняному, на підтвердження чого надано листок непрацездатності.

Позивач, 14.04.2021 подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у якому додатково повідомив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як з`ясовано судом із наданих відповідачем доказів, заявлене клопотання про продовження строку для надання відзиву є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Таким чином, суд продовжує відповідачу строк для надання відзиву на 15 календарних днів.

Частиною 3 статті 177 ГПК України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, за наявності процесуального шістдесятиденного строку для проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, відкласти вирішення питання про продовження строку підготовчого засідання у наступне засідання та відкласти підготовче засідання для можливості вирішення передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України питань.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.05.2021 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Повідомити сторін про наступне судове засідання.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький