ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокуСправа № 912/79/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/79/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто, режим відеоконференції;

від відповідача - Стеценко О.О. адвокат, ордер серії ВА № 1011925 від 25.02.2021, посвідчення №104 від 15.03.2019;

в засіданні оголошувалась перерва в межах дня до 16:00 год. Після перерви представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визначення правочину рішення загальних зборів від 08.10.2020 акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" недійсним про придбання акцій власної емісії в кількості - не більше 6962387 простих і іменних акцій, яка ціна вартості однієї акції Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в 19,83 рази менша ніж реальна вартість однієї акції емітента, що є грубим порушенням корпоративних прав як акціонера Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" і скасувати збори акціонерів.

Ухвалою від 10.02.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/79/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2021 об 11:30 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.02.2021 відповідачем подано суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 оголошено перерву на 19.03.2021 о 14:00 год.

Ухвалою від 19.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/79/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 09.04.2021 о 14:00 год. та витребувано відповідні докази.

30.03.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 року від позивача - ОСОБА_1 , в якому заявник просить заборонити відчуження його простих іменних акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" в кількості 14 240 штук номіналом 0,25 грн в разі відчуження акцій по публічній безвідкличної вимоги без його згоди по заниженій ціні, скасувати це відчуження його акцій і залишити його акціонером ПрАТу до вирішення справи №912/79/21 по суті.

Ухвалою від 31.03.2021 судом повернуто ОСОБА_1 клопотання від 24.03.2021 про заборону відчуження простих іменних акцій.

09.04.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.04.2021 об 11:30 год, про що постановлено ухвалу, у якій встановлено строк позивачу на подання заяв у справі.

Товариством обмеженою відповідальністю "Енергетична реєстраційна компанія" подано суду на виконання ухвали суду від 09.04.2021 лист №01/13-04 від 13.04.2021 та відповідні документи.

22.04.2021 в підготовчому засіданні позивач повідомив про тяжкий стан здоров`я та необхідність відкласти засідання суду, оскільки має потребу подати клопотання пов`язані із зміною складу відповідачів та збільшенням позовних вимог.

Суд звернув увагу позивача на норми ст.ст. 46, 48, 177, 182 ГПК України щодо прав позивача, порядку направлення відповідних заяв, строків та завдань підготовчого провадження.

З підстав викладеного, суд зазначає, що заяви сторони, що стосуються зміни складу відповідачів та збільшення позовних вимог, не можуть бути розглянуті за усним клопотанням.

Отже, з огляду на обмежені строки підготовчого провадження (шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі та продовження строку на тридцять днів) і неподання позивачем клопотань, про які він заявляє в засіданні суду, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк до 28.04.2021 для направлення відповідних заяв.

Крім того, в засіданні суду позивачем оголошено документи, які останній просив суд визнати як докази. Проте, частина зазначених позивачем документів відсутня в матеріалах справи, тому питання прийняття документів як доказів може бути розглянуто судом після їх подання до суду.

Також, позивачем усно заявлено клопотання про витребування від відповідача договору на обслуговування емітента, як юридичної особи, укладеного між емітентом та депозитарною установою, з метою встановлення погодженого порядку повідомлення акціонерів.

Однак, відповідач зазначив, що у відповідному договорі відсутні такі умови, так як порядок повідомлення акціонерів погоджено безпосередньо у договорі про обслуговування, укладеному між акціонером та депозитарною установою, який наданий на запит суду депозитарною установою та наявний в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, усне клопотання позивача про витребування договору на обслуговування емітента задоволенню не підлягає, оскільки запитувана позивачем інформація міститься у договорі про обслуговування рахунку в цінних паперах від 18.09.2020, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про витребування від відповідача сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №150/19 виданого Фондом державного майна України 21.02.2019 ТОВ "Ф.К.ТИТАН" та договору №1531/89 на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав від 14.09.2020.

Відповідачем у засіданні суду не заперечено проти подання відповідних доказів.

З метою повного дослідження обставин справи у судовому засіданні, суд, на підставі ст. 81 ГПК України, вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача та витребувати у відповідача відповідні документи.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні в порядку п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 05.05.2021 о 14:00 год у режимі відеоконференції у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

З підстав викладеного, приймаючи до уваги заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне доручити Ківерцівському районному суду Волинської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/79/21, яке призначено на 05.05.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Кузнєцова, 8а, м, Ківерці, Волинська область, 45200.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 05.05.2021 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №210.

3. Відмовити в задоволенні усного клопотання позивача про витребування договору на обслуговування емітента.

4. Задовольнити усне клопотання позивача про витребування від відповідача документів.

Відповідачу у строк до 30.04.2021 подати суду: належним чином завірені копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №150/19 виданого Фондом державного майна України 21.02.2019 ТОВ "Ф.К.ТИТАН" та договору №1531/89 на проведення незалежної оцінки майна та майнових прав від 14.09.2020, з доказами направлення не пізніше 28.04.2021 таких документів позивачу. Або надати обґрунтовані пояснення неможливості подання таких доказів.

5. Звернути увагу позивача на норми ст.ст. 46, 48, 177, 182 ГПК України щодо прав позивача, строків та завдань підготовчого провадження та не пізніше 28.04.2021 направити суду клопотання, про які зазначено у підготовчому засіданні 22.04.2021.

6. Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/79/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Кузнєцова, 8а, м, Ківерці, Волинська область, 45200, яке призначено на 05.05.2021 о 14:00 год.

7. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ).

8. Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області перевірити особу ОСОБА_1 , який братиме участь у засіданні суду 05.05.2021 о 14:00 год в режимі відеоконференції.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати позивачу ( АДРЕСА_1 ); відповідачу на електронну пошту ; Ківерцівському районному суду Волинської області на електронну пошту.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021.

Суддя В.Г. Кабакова