ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.21. Справа № 917/570/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Прокурором у позовній заяві вказано найменування третьої особи - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, проте не зазначено місцезнаходження Північно-Східного офісу Держаудитслужби, а вказано місцезнаходження лише Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Також прокурором при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, прокурором не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками третій особі Північно-Східному офісу Держаудитслужби.

Крім цього, прокурором при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, прокурором до позовної заяви додано докази у копіях, які не засвідчені належним чином, а саме:

- копії заявки на розгляд документів для отримання часткового відшкодування вартості тварин та доданих до неї матеріалів;

- копію протоколу № 1 від 13.11.2017 Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації;

- копію платіжного доручення № 51 від 21.12.2017;

- копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 645 від 05.12.2017 з додатком про розподіл коштів;

- копію реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин на 01.10.2017;

- копії акту № 07-22/24 від 18.11.2020 та довідки Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 27.10.2020 № 07-23/121-з;

- копію листа Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації від 12.11.2020 № 03.1-06/34;

- копію листа СФГ "Світанок" від 24.11.2020 № 149.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Таким чином, надані прокурором копії доказів, які не засвідчені належним чином, не можуть вважатися належними доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати адресу місцезнаходження третьої особи - Північно-Східного офісу Держаудитслужби;

- надати докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками третій особі Північно-Східному офісу Держаудитслужби;

- надати належним чином засвідчені копії вищевказаних додатків до позовної заяви;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів іншим учасникам справи.

3. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук