ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду відзиву

23 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1029/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відзиву (вх. № 9191 від 22 квітня 2021 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до фізичної особи-підприємця Халіна Ірини Олександрівни, місто Харків,

про стягнення 120 192, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/1029/21.

21 квітня 2021 року, фізична особа-підприємець Халіна Ірина Олександрівна, будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позивної заяви подала до суду відзив (вх. № 9191 від 22.04.2021 р).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, статтею 251 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Поштовий конверти, у якому на адресу відповідача направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження від 06 квітня 2021 року, повернулась з поштовою відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. До пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за його офіційною адресою (яка визначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), починається обрахунок строку, обумовленого статтею 251 Господарського процесуального кодексу України, для подачі відповідачем відзиву, строк якого спливає 05 травня 2021 року.

У відповідності до штемпельної відмітки поштової установи відповідач подав до суду дану заяву по суті справи - 21 квітня 2021 року, тобто в межах строку встановленого законом.

Дослідивши поданий відповідачем відзив судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана представником відповідачем та містить докази її направлення позивачу, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що позивач має присічний строк на формування своїх заперечень з приводу викладених у відзиві доводів відповідача шляхом формування відповіді на відзив у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 8, 42, 161, 232-236, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив фізичної особи-підприємця Халіної Ірини Олександрівни (вх. № 9191 від 22 квітня 2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1029/21