ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

20.04.2021 Справа № 905/53/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право", м. Маріуполь Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Мелькевич А.В. (свідоцтво №1929 від 23.12.2019)

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі №905/53/21 за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право", м. Маріуполь Донецької області ; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво свідоцтво №1929 від 23.12.2019).

18.02.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України за №65971 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 встановлено дату попереднього засідання суду на 20.04.2021 року.

29.03.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мелькевич А.В. вих.№02-04/65 від 24.03.2021 про скасування арешту коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право", в якому останній просить суд скасувати арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право", накладений постановою заступника начальника Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Шевченко С.О. від 23.07.2015 у виконавчому провадженні №48222130, що містяться на рахунку а АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, яке прийнято до розгляду на 20.04.2021 ухвалою суду від 14.04.2021 року.

05 квітня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшов звіт №02-04/74 від 31.03.2021 про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог, в якому зазначено, що з моменту опублікування повідомлення про відкриття провадження у справі до розпорядника майна надійшли: заява Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 107 022,82 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 112 034,24 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 104 539,41 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 310 889,69 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 196 146,06 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 000,54 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 963,82 грн.; заява Фізичної особи ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 699 630,95 грн. Крім того, розпорядником майна зазначено про наявність поточної заборгованості боржника у загальному розмірі 9 234 247,23 грн.

Крім того, розпорядником майна подано до господарського суду Донецької області повідомлення №02-04/73 від 31.03.2021 про вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, відповідно до якого заборгованість боржника по заробітній платі перед працівниками до 17.02.2021 становить 3 829 602,85 грн.

Разом з цим, розпорядником майна надано до суду Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Безпека та Право» станом на 31.03.2021, до якого включено вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 4 761 079,90 грн. (основний борг) а також судовий збір в сумі 21 020,00 грн., визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2021 року.

19.04.2021 року через електронну пошту господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли листи щодо визнання заявлених кредиторських грошових вимог по заробітній платі, та зазначено, що вимоги по заборгованості по заробітній платі будуть занесені до відповідної графи реєстру вимог кредитору відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» №2778/5 від 17.08.2020.

У попереднє засідання 20.04.2021 представник ініціюючого кредитора у попереднє засідання не з`явився, про дату та час попереднього засідання повідомлений належним чином.

Розпорядник майна у попереднє засідання не з`явився, про дату та час попереднього засідання повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту повідомлений належним чином.

Дослідивши у попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

З метою виявлення кредиторів 18.02.2021 за №65971 на веб-сайті судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2021 визнано грошові вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" у розмірі 4 761 079,90 грн. (основний борг) а також судовий збір в сумі 21 020,00 грн.

Зазначену ухвалу суду та в апеляційному порядку не оскаржено, отже ухвала господарського суду Донецької області від 17.02.2021 у справі №905/53/21 набрала чинності - 17.02.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №905/2025/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Скрап Лоджистик» (10.12.2020) заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку ч.1 ст.45 КзПБ до суду не надійшло.

Між тим, протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право» (17.02.2021), а саме 18.03.2021 Фізична особа ОСОБА_1 , м. Дніпро звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме нарахованої, але несплаченої заробітної плати у розмірі 107 022,82 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2021 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

22 березня 2021 року Фізична особа ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 112 034,24 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2021 заяву Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

22.03.2021 року Фізична особа ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 104 539,41 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2021 заяву Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

22.03.2021 року Фізична особа ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 310 889,69 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2021 заяву Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

22.03.2021 року ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 196 146,06 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2021 заяву Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

Разом з цим, 26.03.2021 року ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 963,82 грн. у справі про банкрутство №905/53/21. Зазначена заява надіслана до суду 22.03.2021, що вбачається зі штампу «Укрпошти» про відправлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2021 заяву ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

26.03.2021 року ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 000,54 грн. у справі про банкрутство №905/53/21, яка надіслана до суду 22.03.2021, що вбачається зі штампу «Укрпошти» про відправлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2021 заяву ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

29 березня 2021 року ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАССВЕТ", с. Малоянисоль Донецької області , а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 699 630,95 грн. у справі про банкрутство №905/53/21.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2021 заяву ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.04.2021 року.

Згідно звіту розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «Безпека та Право» №02-04/74 від 31.03.2021, останнім визнано грошові вимоги кредиторів:

- Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 107 022,82 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 112 034,24 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 104 539,41 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 310 889,69 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 196 146,06 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 28 000,54 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 28 963,82 грн.;

- Фізичної особи ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 699 630,95 грн.

Як встановлено судом, до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Безпека та Право» станом на 31.03.2021, розпорядником майна включено вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 4 761 079,90 грн. (основний борг) а також судовий збір в сумі 21 020,00 грн.

Дослідивши матеріали заяв Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 107 022,82 грн.; Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 112 034,24 грн.; Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 104 539,41 грн.; Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 310 889,69 грн.; Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 196 146,06 грн.; Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 000,54 грн.; Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 963,82 грн.; Фізичної особи ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області про грошові вимоги до боржника, а саме заборгованості по заробітній платі у розмірі 699 630,95 грн., суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу законів про працю України право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру.

Згідно ст.94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Аналогічна правова норма закріплена у ч.1 ст.1 Закону України "Про оплату праці".

Так, згідно ст.3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами у сфері державного і договірного регулювання оплати праці, визначено Законом України "Про оплату праці".

Структура заробітної плати визначена у ст.2 Закону України "Про оплату праці", відповідно до якої основною заробітною платою є винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

Відповідно до вимог ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

За змістом ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахуванні суми, належної працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюваних ним суму.

Згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язок надання інформації щодо бухгалтерського обліку боржника, інформації щодо кількості працівників підприємства боржника, стану оплати праці робітників, а також заборгованості по виплаті зарплати, обов`язок доказування обставин щодо проведення повного розрахунку по заробітній платі покладено на розпорядника майна, керуючого санацією, боржника-роботодавця.

Як встановлено судом, довідками боржника - ТОВ «Безпека та Право» №62/2017 від 14.03.2017, №12/2021 від 16.03.2021, №11/2021 від 16.03.2021, №20/2021 від 16.03.2021, №19/2021 від 16.03.2021, №13/2021 від 16.03.2021, №18/2021 від 16.03.2021, №10/2021 від 16.03.2021, підтверджено наявність заборгованості по заробітній платі Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро у розмірі 107 022,82 грн.; Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 112 034,24 грн.; Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 104 539,41 грн.; Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 310 889,69 грн.; Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 196 146,06 грн.; Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 28 000,54 грн.; Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 28 963,82 грн. та Фізичної особи ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області у розмірі 699 630,95 грн.

Крім цього, про обґрунтованість заявлених вимог кредиторів свідчить повідомлення розпорядника майна - ТОВ «Безпека та Право» арбітражної керуючої Мелькевич А.В. №02-04/73 від 31.03.2021 про вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати та також листи останньої №02-04/72, №02-04/68, №02-04/70, №02-04/66, №02-04/69, №02-04/71, №02-04/72-1, №02-04/67 від 30.03.2021, в яких зазначено про визнання вимог вищезазначених кредиторів.

Таким чином, суми заборгованості по заробітній платі перед заявленими кредиторами є доведеними матеріалами справи, при цьому докази сплати вказаного боргу відсутні.

Суд, враховує, що заявлені кредиторські вимоги виникли до відкриття провадження у справі №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право» та заявлені в межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд розцінює кредиторські вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро у розмірі 107 022,82 грн.; Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 112 034,24 грн.; Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 104 539,41 грн.; Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 310 889,69 грн.; Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 196 146,06 грн.; Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 28 000,54 грн.; Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Маріуполь Донецької області у розмірі 28 963,82 грн. та Фізичної особи ОСОБА_8 , с. Агробаза Донецької області у розмірі 699 630,95 грн., такими, що підлягають визнанню.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Мелькевич А.В. вих.№02-04/65 від 24.03.2021 про скасування арешту коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" у справі №905/53/21, суд виходить з наступного.

Так, згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом ч.1,2 статті 41 вказаного Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування необхідності скасування арешту на кошти боржника, розпорядник майна посилається на необхідність водночас, наявність вказаного арешту позбавляє боржника можливості здійснювати виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, проводити розрахунки за поточними вимогами та здійснювати господарську діяльність.

За приписами ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як встановлено судом, 23.07.2015 постановою заступника начальника Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Шевченка С.О. в рамках виконавчого провадження №4822130 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках у АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 та належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право» у межах суми 887 364,04 грн.

Згідно довідки про наявність та стан розрахункового рахунку ТОВ «Безпека та Право», боржник має рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ "СБЕРБАНК" , МФО 320627.

Таким чином, поданими розпорядником майна боржника доказами підтверджено викладені в клопотанні обставини щодо перебування банківських рахунків Боржника під арештом, накладеним органом ДВС у виконавчому провадженні.

У частині 5 статті 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст.115 Кодексу законів про працю України і статті 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР.

Отже, наявність арешту на майно боржника, а саме на грошові кошти, призводить до неможливості здійснення господарської діяльності товариством, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань та своєчасній виплаті заробітної плати працівникам боржника, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Мелькевич А.В. вих.№02-04/65 від 24.03.2021 про скасування арешту коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" у справі №905/53/21.

Згідно з ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне встановити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мелькевич А.В. вих.№02-04/65 від 24.03.2021 про скасування арешту коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" у справі 905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право", м. Маріуполь Донецької області - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Шевченко С.О. від 23.07.2015 в рамках виконавчого провадження №48222130 на кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ), що містяться на рахунку IBAN НОМЕР_1 АТ "СБЕРБАНК" , МФО 320627.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.12.2020, орган, що видав - 1214; місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 107 022,82 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., 18.09.1996; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 112 034,24 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 19.09.2015; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 104 539,41 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт № НОМЕР_8 , виданий 09.07.2019, орган, що видав - 1436; АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 310 889,69 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт НОМЕР_10 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій обл. 14.07.2001; АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_11 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 196 146,06 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 17.09.1996; АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 28 000,54 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт НОМЕР_14 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій обл. 19.02.2016; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_15 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 28 963,82 грн.

Визнати вимоги Фізичної особи ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_16 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 23.01.2003; АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_17 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та Право" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, буд.89; ) щодо виплати заробітної плати у розмірі 699 630,95 грн.

Встановити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ) на суму 4 761 079,90 грн. (основний борг), визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2021, та 21 020,00 грн. (судовий збір);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.12.2020, орган, що видав - 1214; місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на сум 107 022,82 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., 18.09.1996; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на суму 112 034,24 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 19.09.2015; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) на суму 104 539,41 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт № НОМЕР_8 , виданий 09.07.2019, орган, що видав - 1436; АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) на суму 310 889,69 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт НОМЕР_10 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій обл. 14.07.2001; АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_11 ) на суму 196 146,06 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 17.09.1996; АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) на суму 28 000,54 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт НОМЕР_14 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій обл. 19.02.2016; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_15 ) на суму 28 963,82 грн. (заборгованість по заробітній платі);

- вимоги Фізичної особи ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_16 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 23.01.2003; АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_17 ) на суму 699 630,95 грн. (заборгованість по заробітній платі).

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.05.2021 року.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на 24.05.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.313.

Повідомити розпорядника майна та представників кредиторів про дату підсумкового засідання.

Ухвала складена та підписана 20.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.