СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа № 917/1790/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1107 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2021, повний текст складено 16.03.2021 (суддя Ореховська О.О.)

у справі №917/1790/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", м.Кременчук Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз", м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 448 552 631, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі №917/1790/20 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. у справі № 917/1900/19 (вх. № 1567 від 10.02.2021р.); задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про призначення судової експертизи (вх. № 2165 від 25.02.2021р., вх. № 2500 від 09.03.2021р.); призначено у справі № 917/1790/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004); поставлено на вирішення експерта наступні запитання: 1.Який фактичний обсяг природного газу (в метрах кубічних), отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у листопаді 2018р. - липні 2020р. обліковуваного виключно за показами комерційних вузлів обліку відповідно до даних бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (ідентифікаційний код 03351734)? 2.Чи співпадає, отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у листопаді 2018р. - липні 2020р. обсяг природного газу, обліковуваного виключно за показами комерційних вузлів обліку, обсягу природного газу, який зазначений у щомісячних актах приймання-передачі природного газу, що надані Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якості письмових доказів до позовної заяви у справі № 917/1790/20? 3.У разі нерівнозначності між вищевказаними об`ємами яка між ними розбіжність ( в метрах кубічних)? 4.Яка фактична вартість (в гривнях) загального обсягу природного газу, що отриманий Товариством обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у листопаді 2018р. - липні 2020р., обліковуваного виключно за показниками комерційних вузлів обліку? 5.Чи підтверджується документально (за матеріалами справи та наданими Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доказами) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" у сумі 448 552 631,87 грн. перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за природний газ, отриманий в період листопад 2018р. липень 2020р., враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?; зупинено провадження у справі № 917/1790/20 на час проведення судової економічної експертизи, призначеної у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1790/20 в частині призначення у справі судово економічної експертизи та зупинення провадження у справі, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Кременчукгаз-Постачання» про призначення судово економічної експертизи; справу № 917/1790/20 повернути до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу у справі № 917/1790/20 прийнято господарським судом Полтавської області 11.03.2021, повний текст ухвали складено 16.03.2021.

Згідно поштового конверту та опису вкладення у цінний лист від 30.03.2021, апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу надіслана апелянтом на адресу господарського суду Полтавської області -30.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Із тексту апеляційної скарги Акціонерного товариства«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вбачається, що апелянтом наводяться доводи на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1790/20, однак апелянтом до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, як це передбачено ст. 119 ГПК України, як і не заявлене таке клопотання у прохальній частині скарги.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1790/20 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1790/20.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал