УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/11270/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/11270/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 296 127,28 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 558 169,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14999/01 від 30.03.2018 щодо оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 4 558 169,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК" заборгованість в сумі 4 296 127 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 64 441 грн 91 коп.

20.04.2021 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 терміном на один рік від дня ухвалення рішення.

Судом встановлено, що на час надходження заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" матеріали судової справи №910/11270/20 з 03.02.2021 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з оскарженням Державним підприємством "Гарантований покупець" в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/11270/20 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

На дату винесення даної ухвали матеріали судової справи №910/11270/20 до Господарського суду міста Києва не повернуто, що унеможливлює розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про відстрочку виконання рішення до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/11270/20 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/11270/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов