ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19 квітня 2021 року справа № 903/590/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

про роз`яснення судового рішення

по справі № 903/590/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

про стягнення 182811,62 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії,

встановила: 16.04.2021 ТОВ Енсол Україна звернулося до господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити судове рішення, а саме:

1. В який саме спосіб передбачено виконання рішення ТОВ «Енсол Україна»?

2. Чи підлягає таке рішення та такий наказ виконанню, оскільки ТОВ «Компанія «Гелікон» змінено місцезнаходження, а тому в наказі реквізити вказано невірно?

3. Які правові підстави постачання природного газу, з огляду на відсутність договірних відносин та наявну заборгованість ТОВ «Компанія «Гелікон»?

4. Які обсяг та ціна мають бути встановлені для постачання природного газу згідно рішення суду?

5. Які порядок та строки розрахунків за природний газ необхідно застосувати для виконання рішення суду?

В обгрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що судове рішення (постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року) є незрозумілим, в ньому припускається декілька варіантів тлумачення, тому виконання його є неможливим.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не подано доказів надіслання копії заяви з доданими документами учаснику справи, а саме ТОВ "Компанія "Гелікон".

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поряд із цим, згідно підпункту 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135грн.

Доказів сплати судового збору у визначеному розмірі заявником також не подано.

Крім того, суд звертає увагу, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. В даному випадку заявник просить роз`яснити судове рішення, а саме: постанову Північно-західного апеляційного господарського суду. Суд нижчої інстанції не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення (постанови апеляційної інстанції) необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна (вх.№01-82/16/21 від 16.04.2021) про роз`яснення судового рішення по справі № 903/590/20 та додані до неї документи на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян