ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3003/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу

ВСТАНОВИЛА:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 41 006 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2021 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху. Запропоновано Моторному (транспортному) страховому бюро України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують відправлення Військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ухвали від 24.03.2021, позивач надає суду докази направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек).

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи суд виявив, що позивачем на підтвердження направлення на адресу Військової частини НОМЕР_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам чинного законодавства, позивачем не долучено до матеріалів позову опис вкладення цінного листа як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а тому суд позбавлений можливості встановити, які саме додатки до позовної заяви було направлено.

Тому суд вважає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, не усунені недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Моторному (транспортному) страховому бюро України і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява б/н від 16.03.2021 (вх. 2894/21 від 22.03.2021) з додатками, в тому числі платіжні доручення № 9801505 від 07.12.2020 та № 888667 від 02.02.2021 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко