ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/17536/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Автоклуб Національного авіаційного університету"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2021

у справі №910/17536/20 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

до Громадської організації "Автоклуб Національного

авіаційного університету"

про виселення та стягнення 15 065, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 115,16 грн основного боргу, 33,45 грн штрафу, 170, 53 грн інфляційних втрат, 13 659, 02 грн неустойки та 4 161, 96 грн судового збору.

Вирішено виселити відповідача у примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 11, 20 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, на першому поверсі будівлі корпусу №8, кабінет 104-А, реєстровий номер 01132330.1.КАТГНП008, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 31.12.2012 і становить 94 900,00 грн без ПДВ.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Громадська організація "Автоклуб Національного авіаційного університету") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 повністю.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 11.03.2021 під час ознайомлення із матеріалами справи у суді першої інстанції, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 апеляційну скаргу Громадської організації "Автоклуб Національного авіаційного університету" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Гаврилюка О.М., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Громадської організації "Автоклуб Національного авіаційного університету" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано матеріали справи №910/17536/20 з Господарського суду міста Києва.

12.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17536/20 з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги №б/н від 31.03.2021 (вх. №09.1-04.1/2885/21 від 31.03.2021), скаржник просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 скасувати повністю.

Отже, оскільки скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, виходячи із приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 6306,00 грн (4204,00 грн * 150%).

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду з матеріалів апеляційної скарги Громадської організації "Автоклуб Національного авіаційного університету" встановлено, що скаржником в якості доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції долучено квитанцію №55090551 від 30.03.2021 на суму 2270,00 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4036,00 грн (6306,00 грн - 2270,00 грн).

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою, скаржник до останньої долучив фіскальний чек від 31.03.2021 №0051. Однак, матеріали апеляційної скарги не містять опису вкладення в цінний лист, а тому відсутність останнього із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються іншому учаснику справу, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити наданий скаржником фіскальний чек як належний та допустимий доказ направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України.

Згідно з п. 61 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на вищезазначене, скаржнику необхідно надати докази, на підставі яких можливо достовірно встановити факт направлення іншому учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, а також належних та допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4036,00 грн та надати належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, листом з описом вкладення.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Автоклуб Національного авіаційного університету" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17536/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Громадська організація "Автоклуб Національного авіаційного університету" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4036,00 грн, а також належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу, листом з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова