ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа №905/2091/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім», смт.Мангуш Мангушського району Донецької області

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

2) Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання недійсними проведених відповідачем-1 16.07.2019 електронних земельних торгів щодо права оренди земельних ділянок (лоти №2788, №2789, електронні протоколи №3628 та №3629 від 16.07.2019); визнання недійсними укладених відповідачами договорів №19Д060808 та №19Д063921 від 16.07.2019 оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації; зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 до земель запасу земельні ділянки за адресою: Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (кадастрові номери :03:000:0931 та :03:000:0943)

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Мастепанов О.В., ордер серії АА №121226 від 12.07.2019,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: адв.Сидоренко Т.О., ордер серії ВІ №1036668 від 07.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2091/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» до 1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, 2) Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» про: визнання недійсними електронних земельних торгів та укладених на їх підставі договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації таких договорів; зобов`язання вчинити дії.

21.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.07.2020 (вх.№13432/20) про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та документів від Мангушської районної державної адміністрації, відділу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Мангушському районі, Головного управління ДПС у Донецькій області (далі за текстом Заява).

Заява обґрунтована тим, що представник позивача в передбаченому ст.24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядку вчинив дії, направлені на отримання інформації/документів щодо предмету доказування в цій справі від уповноважених органів, в чиєму розпорядженні такі інформація/документи перебувають, проте відповідей щодо суті поставлених питань не отримав. Представник позивача також вважає, що відділ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Мангушському районі у відповіді №19/106-20 від 23.01.2020 надав інформацію, яка не відповідає дійсності, що є порушенням ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і свідченням уникнення від обов`язку надати документи/інформацію, розпорядником яких є названий відділ.

15.04.2021 на електронну пошту суду надійшли заперечення б/н від 15.04.2021 на Заяву (з накладенням електронного підпису, вх.№04-18/5038), в яких представник відповідача-2 просить відмовити у задоволенні Заяви з таких підстав: Заява не містить конкретного переліку доказів, витребування яких є необхідним; зі змісту Заяви не зрозуміло, які обставини шляхом витребування доказів представник позивача намагається довести; «з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також можливості підтвердити свою правову позицію» є абстрактним обґрунтуванням та не є викладом обставин, подій чи тверджень, для доказування яких необхідне витребування доказів; в Заяві не вказано, чому виникла необхідність саме в такій процесуальній дії як забезпечення доказів, не надано обґрунтування того, що докази можуть бути втрачені.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2021 надав пояснення щодо заперечень б/н від 15.04.2021 представника відповідача-2 проти задоволення Заяви. Згідно з поясненнями позивач наполягає на витребуванні перелічених в Заяві доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

За приписами ч.3 та п.4 ч.5 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.81 ГПК України).

Врахувавши приписи ст.ст.2, 13, 15, 81 (ч.1) ГПК України і надані представником позивача усні пояснення, а також доведення у Заяві факту відсутності у позивача можливості самостійно отримати докази, уникаючи надмірного формалізму у вигляді зобов`язання представника позивача письмово викладати окреме клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що перелічені в Заяві докази та інформація підлягають витребуванню в порядку ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2, 13, 15, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мангушської районної державної адміністрації (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт.Мангуш, просп.Миру, буд.72; ідентифікаційний код 05420505) документально підтверджену інформацію щодо того:

1) Чи є Першотравневе районне споживче товариство (ідентифікаційний код 01747439) правонаступником Першотравневого заготівельно-виробничого товариства.

2) Чи відбувалась зміна найменування та/або організаційно-правової форми Першотравневого заготівельно-виробничого товариства; якщо так то коли.

3) Ким та коли прийняте рішення про створення Першотравневого районного споживчого товариства (за наявності надати копії установчих документів).

4) Чи ліквідоване станом на 15.04.2021 Першотравневе районне споживче товариство; якщо так то коли саме та до якої архівної установи передані його установчі документи.

5) На якій правовій підставі (договір оренди, право постійного користування, інше) в розпорядженні Першотравневого районного споживчого товариства перебувала земельна ділянка площею 15,2 га за адресою (на даний час): смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, цільове призначення «будівництво та обслуговування кінно-спортивної школи та вирощування кормів».

6) Чи видавався Першотравневому заготівельно-виробничому товариству державний акт Б №081148 на право постійного користування земельною ділянкою площею 15,2га за адресою (на даний час): смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, цільове призначення «будівництво та обслуговування кінно-спортивної школи та вирощування кормів».

7) Кому, коли та на якій правовій підставі надавалась земельна ділянка площею 17,2га (з яких 14,9га рілля; 0,3га лісосмуги; 2га будівлі) з кадастровим номером :03:000:0042 з цільовим призначенням «торгівельна діяльність Мангушська с/р використання землі конеферма киоск. Форма (вид) власності 20 колективна».

2. Витребувати від Відділу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Мангушському районі (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт.Мангуш,, вул.Тітова 83; ідентифікаційний код 39767332) документально підтверджену інформацію щодо того:

1) На якій правовій підставі (договір оренди, право постійного користування, інше) в розпорядженні Першотравневого районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01747439) перебувала земельна ділянка площею 15,2га за адресою (на даний час): смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, цільове призначення «будівництво та обслуговування кінно-спортивної школи та вирощування кормів».

2) Ким та коли Першотравневому заготівельно-виробничому товариству виданий державний акт серії Б №081148 на право постійного користування земельною ділянкою площею 15,2га за адресою (на даний час): смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, цільове призначення «будівництво та обслуговування кінно-спортивної школи та вирощування кормів».

3) Належним чином засвідчену копію витягу з журналів реєстрації державних актів на право постійного користування земельними ділянками за періоди: 1992-1993рр.; 1999-2000рр. та 2003-2004рр.

4) Кому, коли та на якій правовій підставі надавалась земельна ділянка площею 17,2га (з яких 14,9га рілля; 0,3га лісосмуги; 2га будівлі) з кадастровим номером :03:000:0042 з цільовим призначенням «торгівельна діяльність Мангушська с/р використання землі конеферма киоск. Форма (вид) власності 20 колективна».

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59; ідентифікаційний код 43142826) документально підтверджену інформацію щодо того:

1) Чи подавалась Першотравневим районним споживчим товариством (ідентифікаційний код 01747439), у період з 2000 по 2005 роки податкова звідність з орендної плати за землю та/або земельного податку щодо земельної ділянки за адресою: смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (цільове призначення «будівництво та обслуговування кінно-спортивної школи та вирощування кормів».

2) Якщо податкова звідність подавалась надати інформацію щодо:

- документів, які засвідчували/підтверджували право власності/користування земельною ділянкою за адресою: смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а;

- державної реєстрації прав власності/користування земельною ділянкою за адресою: смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (за наявності);

- кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (за наявності);

- площі земельної ділянки за адресою: смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а.

4. Зобов`язати Мангушську районну державну адміністрацію, Відділ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Мангушському районі та Головне управління ДПС у Донецькій області надати відповідь з витребуваними документами та інформацією протягом семи робочих днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 прим.: 1 у справу, 1 відповідачу-1,

1 Мангушській РДА, 1 ГУ ДПС у Дон.обл.,

1 Відділу ГУ Держгеокадастру у Дон.обл. у Мангушському р-ні

(з метою економії коштів на відправку пошти

сторонам, представники яких були присутні у с/з,

ухвала не направляється)