overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/120/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Гринь Олени Миколаївни, м. Хмельницький

про стягнення 16 381,87грн. та розірвання договору оренди нерухомого військового майна №66/2011/КЕВ ХМ від 01.06.2011р.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Гринь Олени Миколаївни, м. Хмельницький про стягнення 16 381,87грн., з яких: 15 306,70грн. - заборгованості з орендної плати, 841,11грн. - земельного податку, 234,06грн. - пені, та розірвання договору оренди №66/2011/КЕВ ХМ від 01.06.2011р. нерухомого військового майна розташованого в Хмельницькому гарнізоні за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Майборського 1 військове містечко №45 буд. 269.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/120/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 20.04.2021р., згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30год. "17" травня 2021 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Гринь Олену Миколаївну, м. Хмельницький про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. "17" травня 2021 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Гринь Олену Миколаївну, м. Хмельницький про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30год. "17" травня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 20.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивач , КЕВ м. Хмельницький (29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1);

3 - відповідач, ФОП Гринь О.М. ( АДРЕСА_1 )(надісл. рек. з пов. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/1361/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Жижанової Ірини Вікторівни, м. Хмельницький

за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав"; Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м. Київ

про стягнення 10281,51 грн., з яких: 9840,00 грн. основного боргу, 238,17 грн. інфляційних витрат, 203,34 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2021р. судове засідання у справі призначено на 12:30год. "19" квітня 2021 року.

В судове засідання представники сторін та третіх осіб не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09:30год. "28" квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень. 57, офіс 10);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.45, кв.1);

4 третій особі - громадська спілка „Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7);

5 - третій особі - приватна організація „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7). Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/1128/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного Товариства Альфа-Банк м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цембудіндустрія» місто Хмельницький,

про стягнення 442 833,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.04.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви на 14 год. 00 хв. 28.04.2021 року відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача про те, що засідання у справі відбудеться о 14 год. 00 хв. 28.04.2021 в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. у 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ «Цембудіндустрія» вулиця Шевченка, будинок 34, офіс 304, м. Хмельницький, 29001

Всім реком. з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/169/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури , м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. в інтересах держави

до1. Миролюбненської сільської ради Хмельницької області,

Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, село Миролюбне,

2. Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю Новий шлях Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н. село Ілляшівка,

про 1.визнання недійсними рішення Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 11 від 09.09.2020 Про надання в оренду земельної ділянки, яким передано в оренду СТОВ Новий шлях земельну ділянку сільськогосподарського признання (землі запасу) площею 30,5477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

2 Визнання недійсним договору оренди землі від 10.09.2020, укладеного між Ілляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області та СТОВ Новий шлях, яким передано в оренду земельну ділянку площею 30,5477 га з кадастровим номером :02:018:0019.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.04.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду по суті на 12:00год. 19.05.2021року відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін про те, що засідання у справі відбудеться о 12:00год. 19.05.2021року року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи

2- Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, 31160, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, село Миролюбне,

3-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Новий шлях 31174, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н. село Ілляшівка,

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 924/163/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана», м. Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», м Нетішин

про стягнення 216041,95 грн. заборгованості за договором поставки, 4709,08 грн. 3% річних, 11700,23 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021р. на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та розподіл судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні 20.04.2021р. оголошено перерву на 16:00 год. "06" травня 2021 року, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/163/21, яке відбудеться о 16:00 год. "06" травня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121,197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/163/21, яке відбудеться о 16:00 год. "06" травня 2021 року., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 28, оф. 31), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/163/21, призначеного на 16:00 год. "06" травня 2021 року, для участі представника позивача Ширко М.Р.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.4 прим.:

1 - в справу,

2 - представнику позивача Ширко М.Р. ( 33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 28, оф. 31)

3,4 - відповідачу (30100, Хмельницької обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20; 301032,м. Київ, вул. Назарівська, буд.3)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/229/21

Вх.суду № 3337/21 від 01.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 25.02.2021 №164

позивача, Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотелеательє"

про стягнення 11 745,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" до суду подано позовну заяву від 25.02.2021 №164 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіотелеательє" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Садова, 30А, ідентифікаційний код 22790505) на користь Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Шухевича,12, ідентифікаційний код 05457129) заборгованість у сумі 11 745,82 грн. у якості плати у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а також 2270,00 грн. судового збору.

Позов було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.03.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 31.03.2021) на виправлення недоліків.

Документ (ухвалу суду) в електронному вигляді було надіслано на електронну адресу позивача . та доставлено до його електронної скриньки 09.03.2021, про що складено відповідну довідку суду.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 09.03.2021 №584 за трек-кодом №215, ухвала була вручена позивачу 12.03.2021, отже строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 23.03.2021.

З у рахуванням строку на доставку поштової кореспонденції поштою (5 днів в межах області) будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви також є підставою для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду заяву з оригіналом платіжного документа.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3" від 25.02.2021 №164 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 в ч.2. резолютивної частини допущено технічну описку, а саме: не вказано ЄДРПОУ Назаренка С.А.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.2. резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

« 2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк» (); МФО 305299) в сумі 42507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна за період з 21.12.2020 по 21.03.2021 у справі №925/1577/20 за рахунок коштів, авансованих ТОВ "ОЛІМП" згідно з платіжним дорученням від 04.12.2020 №7866.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.04.2021 судове засідання у справі призначено на 1200 годину 22.04.2021.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/495/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех»

до приватного підприємства «Міжгалузева виробничо-комерційна фірма «Агромакс»

про стягнення 6 827,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий Дім «Альфатех» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «Міжгалузева виробничо-комерційна фірма «Агромакс» про стягнення 6 827,71 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 925/491/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера»

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Білера О.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера» про стягнення 200 000,00 грн. боргу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1130 годину 07 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик