ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1384/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель-Юг"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2021, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв

у справі № 915/1384/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель-Юг"

про розірвання договору та стягнення 109337,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель-Юг", в якому просило суд розірвати в порядку ст. 652 ЦК України укладений між ними договір від 23.05.2014 № 808 про компенсацію витрат за спожиту енергію та стягнути з відповідача в порядку ст. 1212 ЦК України 109337,38 грн. переплати за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2021 у справі № 915/1384/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель-Юг" на його користь зайво сплачені кошти у розмірі 109337,38 грн. та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11.03.2021 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України (кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 02.03.2021, проте відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 11.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Крім того, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору, а також доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет») встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-учасника колегії Поліщук Л.В. з 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 26.03.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для усунення недоліків сплив 05.04.2021.

Станом на 20.04.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель-Юг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2021 у справі № 915/1384/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко