Господарський суд Рівненської області
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1193/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Усачук А.В. (ордер серія ВК № 1014114 від 20.01.2021 р.);
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про стягнення 2 330 000,00 грн основного боргу, 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмрі 30 % та 103 000,00 грн витрат, понесених згідно п. 12.2 Договору.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" 2 330 000,00 грн основного боргу, 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмірі 30 %, 103 000,00 грн понесених витрат згідно п. 12.2. Договору № 1/2019 від 26.04.2019 р. та 54 180,00 грн витрат по сплаті судового збору.

12.04.2021 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 000,00 грн.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" в судове засідання 21.04.2021 року не з`явилися.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" .

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, якщо оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу позивач надав суду: договір на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 07.09.2020 року; додаткова угода №1 від 28.12.2020 року до договору доручення на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 07.09.2020 року; рахунок - фактура № 1 від 24.02.2021 року; акт приймання наданих послуг № 5 від 08.04.2021 року; платіжне доручення № 1104 від 10.03.2021 року на суму 105 000,00 грн за оплату за надання правової допомоги згідно рах.№1 від 24.02.2021 р.; дублікат квитанції № від 10.03.2021.

За змістом договору доручення на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 07.09.2020 року, по даному договору адвокат - Усачук Андрій Васильович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.06.2020 серії РН№ 1858) уповноважений надавати правничу (правову) допомогу та представляти інтереси Клієнта в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, в судах будь-якої інстанції, включаючи загальні, господарські, адміністративні, а також третейські суди.

Відповідно до п. 7 даного Договору, обсяг та вартість виконаних за даним Договором доручень фіксується в акті (-ах), що підписується Сторонами або їх уповноваженими представниками.

Згідно додаткової угоди № 1 від 28.12.2020 року до договору доручення на представництво інтересів та надання правничої (правової) допомоги від 07.09.2020 року, сума коштів, що вказана в п.7 даного Договору є гонораром Адвоката за надання правової допомоги. Клієнт сплачує на користь Адвоката суму коштів за надання послуги/правової допомоги протягом 30 днів з дня підписання сторонами Акту приймання надання послуг та/або з моменту виставлення відповідного рахунку - фактури Адвокатом. Сторони погодили, що окрім основних процесуальних повноважень, якими наділений Адвокат по вказаному Договору, на нього також покладаються зобов`язання по наданню наступної правової (правничої) допомоги: надання усних та /або письмових консультативних послуг з приводу представництва Клієнта по справі 918/1193/20; підготовка всіх необхідних процесуальних документів (в тому числі, але не виключно : заяви по суті справи, клопотання, заяви) по справі 918/1193/20; представництво інтересів (в тому числі: участь у всіх судових засіданнях, не враховуючи тривалості таких) Клієнта у Господарському суді Рівненської області по справі 918/1193/20.

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються Адвокатом становить 105 000,00 (сто п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до платіжного доручення № 1104 від 10.03.2021 року ТОВ "Аллер Аква Україна" сплачено адвокату Усачук А.В. 105 000,00, призначення платежу - оплата за надання правової допомоги згідно рахунку № 1 від 24.02.2021 року. Останнім кошти у розмірі 105 000,00 грн отримано, що підтверджується дублікатом квитанції № від 10.03.2021 року року .

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 07.04.2021 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем у справі не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката і судом при ухваленні рішення від 07.04.2021 року не вирішено питання щодо розподілу витрат пов`язаних з розглядом спору (витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи № 918/1193/20), суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" 105 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Пляшівка, вул. Берестецька, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" (80725, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Туркотин, вул. Сонячна, 43а, ) 105 000,00 грн (сто п`ять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" (80725, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Туркотин, вул. Сонячна, 43а, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Пляшівка, вул. Берестецька, 25, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк