УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11 (922/2678/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021

у справі

за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

про стягнення коштів в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №5023/10655/11 (922/2678/20), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021, задоволено позов Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" частково; стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" (далі - ПП "НВП "Спецтех Капітал") на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" 39 537,60 грн штрафу, а також 977,67 грн судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

22.02.2021 ПП "НВП "Спецтех Капітал" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/2678/20), в якій скаржник просить суд змінити рішення суду першої інстанції та скасувати рішення суду другої інстанції, у задоволені позову Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева - відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 5023/10655/11 (922/2678/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі

№ 5023/10655/11 (922/2678/20) касаційну скаргу ПП "НВП "Спецтех Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у даній справі залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі

5 474,00 грн за подання касаційної скарги, ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи, незазначення підстав подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі

№ 5023/10655/11 (922/2678/20) станом на 21.04.2021 до суду не надходило.

Проте, 20.04.2021 до суду касаційної інстанції від ПП "НВП "Спецтех Капітал" надійшла уточнена касаційна скарга, в додатках до якої містилося платіжне доручення № 3606 від 12.04.2021 про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 480,00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржником зазначено, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: суд не прийняв письмовий відзив відповідача, посилаючись на пропущення строку його подання (суд не звернув увагу на те, що порушення відповідачем умов договору не доведено стороною позивача, при цьому відзив відповідача судом не розглядався, а надати свої усні пояснення та заперечення відповідач не мав змоги, оскільки не брав участі у засіданні); суд першої інстанції помилково відніс дану справу до категорії малозначних справ. На думку скаржника дана касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а дана справа має виняткове значення для учасника справи (пп. а, в п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "НВП "Спецтех Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/2678/20).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/10655/11 (922/2678/20) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" на 16 червня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 травня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/10655/11 (922/2678/20) за позовом Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" про стягнення коштів в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко