ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Справа № 906/596/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши клопотання приватного підприємства "Прогрес-Буд" про повернення судового збору у справі №906/596/20

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої документації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2020 р. у справі №906/596/20 позов Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Прогрес-Буд" задоволено частково.

Зобов`язано приватне підприємство "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик з будівництва амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, вул. Шкільна, 3 та проектно-кошторисну документацію, яка надавалася для здійснення будівництва за об`єктом: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 3, с. Піски Житомирського району Житомирської області". В решті позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Прогрес-Буд" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оспорюване рішення скасувати та постановити нове рішення в частині задоволених позовних вимог, яким закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в решті вимог в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 р. у справі №906/596/20 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2020 р. у справі №906/596/20 відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто заявнику разом із доданими до неї матеріалами. Справу №906/596/20 повернуто господарському суду Житомирської області.

07.04.2021 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта адвоката Сачка А.В. надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6306 грн. сплаченого згідно квитанції, що долучалась до апеляційної скарги у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Із поданої апелянтом роздруківки з веб-банкінгу АТ "Ощадбанк" від 14.01.2021 р. вбачається, що за платіжними реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до призначення платежу було сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн. за подання апеляційної скарги ПП "Прогрес-Буд" ().

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6306,00 грн. сплачений представником ПП "Прогрес-Буд" Сачком Андрієм Вікторовичем відповідно до квитанції № від 15.01.2021 р. з призначенням платежу "судовий збір за подання апеляційної скарги ПП "Прогрес-Буд" " зараховано до Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання приватного підприємства "Прогрес-Буд" слід задоволити, а сплачена ним сума судового збору у розмірі 6306,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Прогрес-Буд" у справі №906/596/20 про повернення сплаченої суми судового збору - задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Прогрес-Буд" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вільський шлях, буд. 18е, ) судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень нуль копійок), сплачений згідно квитанції № від 15.01.2021 року.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити приватному підприємству "Прогрес-Буд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.