Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/180/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойкініч Р.С. - ордер АО №1027766 від 04.09.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ракицький В.Й. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "РОНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне паливо Полісся"

про стягнення 50576,74 грн

ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Сучасне паливо Полісся" заборгованості за договором поставки №151220-1 від 15.12.2020 у сумі 50576,74 грн, а саме: 35198,20 грн основного боргу, 13839,47 грн штрафу, 439,73 грн пені, 30% річних у розмірі 1099,34 грн.

Ухвалою від 24.02.2021 відкрито провадження у справі №906/180/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2021 об 11:00.

Ухвалою від 25.03.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 12.04.2021 о 12:00.

06.04.2021 до суду від ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що твердження ТОВ "Сучасне паливо Полісся" щодо поставки більшої кількості товару, ніж узгоджено сторонами, не підтверджується належними та допустимими доказами. Водночас скріншоти переписки з менеджером продавця в месенджері "Viber" не можуть вважатися електронними доказами.

08.04.2021 представник ТОВ "Сучасне паливо Полісся" електронною поштою надіслало клопотання про огляд вмісту інформації в мобільному телефоні директора ТОВ "Сучасне паливо Полісся".

Ухвалою від 12.04.2021 суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання ТОВ "Сучасне паливо Полісся".

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, зазначивши, що факт поставки продукції на суму 233505,38 грн підтверджується первинними документами.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині заборгованості за договором у сумі 35198,20 грн. Водночас просив відмовити в стягненні штрафу, пені та відсотків річних як безпідставно нарахованих.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасне паливо Полісся" (покупець / відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "РОНА" (постачальник / позивач) укладено договір поставки №151220-1 (а.с. 32-36), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі, металопрокат, асортимент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, оформлених як додатки до договору і є його невід`ємними частинами (п. 1.1. договору).

У п. 3.2. договору зазначено, що загальна сума договору визначається на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 3.4. договору, оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах, вказаних у специфікаціях до договору поставки.

Поставка товару здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів після 100% попередньої оплати. Інші строки оплати та умови оплати попередньої партій товару узгоджується сторонами у специфікаціях до цього договору (п.4.2. договору).

В матеріалах справи міститься копія специфікації №1 від 15.12.2020 додатка до договору №151220-1 від 15.12.2020 (а.с. 37), в якій вказано найменування, кількість, одиницю виміру товару, ціну товару та суму поставки. Водночас зазначеною специфікацією передбачено, що оплата вартості за товар здійснюється у такий спосіб: 50% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, решта 50% до 28.12.2020. Умови поставки товару: DDP (склад покупця) м. Житомир, проспект Перемоги, 65 протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надходження 50% коштів.

16.12.2020 ТОВ "Сучасне паливо Полісся" здійснило постачальнику попередню оплату за профільну трубу згідно з рахунком №925 від 15.12.2020 у сумі 100000,00грн (а.с. 40).

На виконання умов договору, ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" поставило товар, що підтверджується видатковими накладними №191 від 18.12.2020 на суму 164307,98 грн та №193 від 22.12.2020 на суму 69197,40 грн (а.с.38, 39).

ТОВ "Сучасне паливо Полісся" сплатило ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" 98307,18 грн (а.с. 40). Загальний розмір оплат, згідно з рахунком №925 від 15.12.2020, становить 198307,18 грн.

За позицією постачальника, покупець не здійснив оплату вартості за договором поставки №151220-1 від 15.12.2020 у визначеному розмірі, що стало підставою для звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №151220-1 від 15.12.2020.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Специфікацією №1 від 15.12.2020 визначено умови оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За розрахунком ТОВ "Металургійна компанія "РОНА", розмір заборгованості ТОВ "Сучасне паливо Полісся" за договором поставки №151220-1 від 15.12.2020 становить 35198,20 грн (233505,38 - 198307,18).

Як стверджує відповідач, вказана сума заборгованість утворилася внаслідок поставки більшої кількості продукції, ніж замовляло підприємство на суму 35198,20 грн. Отримання надмірного товару вплинуло на неможливість розрахунку. Основний борг становить 35198,20 грн, який ТОВ "Сучасне паливо Полісся" визнає, оскільки товар перебуває на відповідальному зберіганні у товариства відповідно до умов договору поставки.

У п. 5.4. договору узгоджено, що у разі отримання покупцем товару, який не відповідає замовленню, покупець зобов`язаний прийняти його на відповідальне зберігання і негайно сповістити про це постачальника.

Договором №151220-1 від 15.12.2020 не визначено у який спосіб здійснюється замовлення на поставку продукції.

Замовлення на закупівлю це усталена в комерційному обігу форма ділової кореспонденції, яку замовник товарів чи послуг направляє постачальнику із зазначенням в ній типу, кількості, якості, ціни та іншої інформацію про товари чи послуги, які є предметом угоди.

Як передбачено ст. 669 ЦК України, кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

За п. 2.2. договору кількість кожної партії товару узгоджується сторонами в рахунках-фактурах та/або специфікаціях до договору. З моменту прийняття та оплати покупцем рахунку-фактури партія вважається узгодженою між сторонами.

У специфікації №1 від 15.12.2020 зазначено кількість товару, яка визначена в тоннах.

Варто зазначити, що покупець не позбавлений права уточнити кількість товару у постачальника у співвідношенні його в різних одиницях виміру (маса (тонна) об`єм (кубічні метри) до прийняття товаророзпорядчих документів на продукцію.

За ч. 2 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний повідомити про це продавця. Якщо в розумний строк після одержання такого повідомлення продавець не розпорядиться товаром, покупець має право прийняти весь товар, якщо інше не встановлено договором.

Кількість товару, яку ТОВ "Сучасне паливо Полісся" отримало на підставі видаткових накладних, відповідає кількості продукції, що погоджена у специфікації №1 від 15.12.2020 до договору, тому у суду відсутні підстави вважати, що товар поставлений у більшій кількості, ніж замовляв покупець.

Суд звертає увагу, що у п. 5.4. договору вказано про негайне сповіщення постачальника про невідповідність товару, однак не визначено спосіб реалізації такого обов`язку. Враховуючи, що договір поставки №151220-1 від 15.12.2020 підписаний керівниками підприємств, належним доказом виконання п. 5.4. договору поставки є направлення листа про невідповідність кількості товару директору ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" засобами електронного чи поштового зв`язку, а не текстові повідомлення, адресовані менеджеру постачальника.

З врахуванням наведеного, вимоги ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" про стягнення з ТОВ "Сучасне паливо Полісся" 35198,20 грн основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас товариство також заявило до стягнення 13839,47 грн штрафу, 439,73 грн пені, 30% річних у розмірі 1099,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.4. договору визначено, що у випадку порушення строків оплати товару, на умовах відстрочення платежу, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з специфікацією №1 від 15.12.2020, остаточний розрахунок за товар здійснюється покупцем до 28.12.2020.

Відповідно до матеріалів справи, позивач нарахував пеню в розмірі 439,73 грн на суму 35198,00 грн за період з 29.12.2020 по 04.02.2021 (а.с. 5).

За розрахунком суду сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язання становить 439,64 грн:

35198,20 грн х 3 дні (29.12.2020-31.12.2020) х 12 (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 34,62 грн;

35198,20 грн х 35 днів (01.01.2021- 04.02.2021) х 12 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 100% = 405,02 грн.

В стягненні 0,09 грн (439,73-405,02) необхідно відмовити за безпідставністю.

Як узгоджено п. 7.4. договору, у випадку прострочення оплати понад три дні покупець додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченої заборгованості.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не установлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки пені та штрафу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/ 17.

Перевіривши розрахунок штрафу (а.с. 5), суд задовольняє вимогу про стягнення 13839,47 грн штрафу, відповідно до п.7.4. договору поставки №151220-1 від 15.12.2020.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п.7.5. договору вказано, що у разі невиконання зобов`язань щодо термінів оплати товару, на умовах відстрочення платежу, покупець відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, тридцять відсотків річних, якщо інший відсоток процентів не встановлений додатками до цього договору. Проценти нараховуються на загальну суму прострочення оплати.

Розмір 30 % річних на 35198,20 грн боргу за період з 29.12.2020 по 04.02.2021 становить 1099,10 грн (35198,20 грн х 3 дні (29.12.2020 - 31.12.2020) х 30% / 366 днів х 100% = 86,55 грн; 35198,20 грн х 35 днів (01.01.2021 - 04.02.2021) х 30% / 365 днів х 100% = 1012,55 грн).

В стягненні 0,24 грн (1099,34 - 1099,10) суд відмовляє.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 35198,20 грн основного боргу, 13839,47 грн штрафу, 439,64 грн пені, 1099,10 грн 30% річних є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 2270,00 грн підлягає відшкодуванню ТОВ "Металургійна компанія "РОНА" за рахунок ТОВ "Сучасне паливо Полісся".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне паливо Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 43279072)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "РОНА" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера "Б", ідентифікаційний код 42514224)

- 35198,20 грн основного боргу;

- 13839,47 грн штрафу;

- 439,64 грн пені;

- 1099,10 грн 30% річних;

- 2270,00 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.04.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)