overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3189/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - Немашкалов В.М.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Немашкалова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 20.07.2020 по 07.09.2020 у розмірі 15 653,26 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Немашкалова В.М. про здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 20.07.2020 по 07.09.2020 у розмірі 8 706,74 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468) з податкового обліку.

6. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468) як юридичної особи.

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 910/3189/20 закрити.

10. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2021Справа № 910/5780/21
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/15162/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15162/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп"

про стягнення 346 355,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

(04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3),

як відповідача у справі № 910/15162/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп"

(01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А, 2-Й поверх),

як третю особу у справі № 910/15162/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 12.05.21 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

20.04.2021Справа № 910/18805/19

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" м. Києва до розгляду.

2. Подання приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3257/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/3257/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЯДЯ САША» (код 39678803; 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55, оф.55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» (код 41137306; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф.620)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке «Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (код 00729586; 34381, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд.170)

про стягнення 624 200,96 грн на підставі договору про переведення боргу від 10.11.2020 №10/11-2020-ПБ

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЯДЯ САША» (код 39678803; 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55, оф.55)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АКТИВС» (код 41137306; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф.620)

Державне підприємство «Дослідне господарство «Городецьке «Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (код 00729586; 34381, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. А. Коломійця, буд.170)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.05.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3079/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/3079/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» , що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (код 34333275; 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.45, оф.21)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (код 26549700; 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславської, буд. 3/1; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

та Товарна біржа «Перспектива - Коммодіті» (код 37732456; 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30).

про повернення гарантійного внеску за участь в аукціоні UA-EA-2017-12-12-000232-b з продажу права вимоги за кредитним та іпотечними договорами

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» , що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (код 34333275; 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.45, оф.21)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17)

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (код 26549700; місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Товарну біржу «Перспектива - Коммодіті» (код 37732456; 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.05.21 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6142/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯНА КОМПАНІЯ "ОРІОН-ГЛАСС"

про зобов`язання повернути майно зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду: - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6163/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, офіс 152)

до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

про стягнення 56307148,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 56307148,25 грн, з яких 51435525,31 грн збитків та 4871622,94 грн витрат з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, представником позивача не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 56307148,25 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4111/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Спільного українського-американського підприємства з іноземною інвестицією "Шапро ЛТД"

про стягнення 3 747,27 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Шапро ЛТД" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), будинок 12-А), як відповідача, про наступне судове засідання, призначене на 13.05.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4253/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКАДЕМІЯ МЕДТЕХНОЛОГІЙ» до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 19 465, 55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АКАДЕМІЯ МЕДТЕХНОЛОГІЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 19 465, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5218-427 від 17.09.2018 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

02 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2021 року, позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з встановленням після відкриття провадження у справі порушень вимог статей 162, 164 ГПК України

У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання заяви від 16 квітня 2021 року, яка надійшла до суду 19 квітня 2021 року.

Також 19 квітня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про орієнтовний розмір судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3477/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3477/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

про стягнення 943 705, 90 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

(03151, місто Київ, вулиця Очаківська/Очаківський провулок, будинок 5/6)

як відповідача у справі № 910/3477/21,

про відкладення підготовчого засідання на 18.05.21 р. о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака