ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/18825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 910/18825/20
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021

у справі № 910/18825/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ

про стягнення 1 441 946,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 185 717,16 грн основної заборгованості; 83 000,00 грн штрафу; 72 517,53 грн 3 % річних, 100 711,47 грн інфляційних втрат, 14 200,00 грн. витрат на правову допомогу та 21 629,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" 05.03.2021 подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Державному підприємству "Завод 410 ЦА" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 32 443,80 грн.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник не має змоги сплатити судовий збір, оскільки з 07.04.2021 на рахунки Державного підприємства "Завод 410 ЦА" накладено арешт. На момент подання даного клопотання, скаржником погашено заборгованість за постановою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою накладено арешт на рахунки скаржника, майже на 75 %.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліку. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 910/10965/17).

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що для усунення недоліку апеляційної скарги суд встановив максимальний десятиденний строк для усунення недоліків.

Таким чином, наданий апеляційним судом ухвалою суду від 29.03.2021 десятиденний строк на усунення недоліку апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліку скарги.

Відповідно до частини 7 статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко