УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3495/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення»

про стягнення 336.592,76 грн

у справі № 910/3495/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест»

про стягнення 1.146.029,64 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» про стягнення 1.146.029,64 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім на підставі укладеного між сторонами договору № 001-29/10/2020 від 29.10.2020 було виконано роботи по реконструкції об`єкту встановленого договором. Підписаними сторонами актами №№ 1 та 2 від 30.12.2020 останні зафіксували факт завершення будівельних робіт по реконструкції. Також 30.12.2020 сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт, відповідно до якої узгодили кінцеву суму, а саме 3.682.537,05 грн. Умовами договору встановлено, що строк оплати становить 45 календарних днів з дати реєстрації податкової накладної, але не пізніше 20.01.2021. У зв`язку з тим, що відповідачем було лише частково сплачено позивачу за виконані роботи, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.146.029,64 грн заборгованості за договором № 001-29/10/2020 від 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3495/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» про стягнення 105.522,16 грн пені та 231.070,60 грн штрафу за несвоєчасне виконання робіт за договором підряду № 001-29/10/2020 від 29.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3495/21, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду від 15.03.2021 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 999.

Дану ухвалу суду відповідачем отримано 29.03.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом № 999.

З огляду на викладене Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» заявлено зустрічний позов по справі № 910/3495/21 в межах встановленого законом строку для подання відзиву.

Згідно з ч.ч 2, 3, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3495/21 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

7. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова