ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2021 р. Справа № 914/1041/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Агро», м. Житомир
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с. Хорів, Острозький р-н, Рівненська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м. Львів
про:солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Сатурн-Агро» до ТОВ «Оілвей», ТОВ «Форест Імперіал» про солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що у жовтні 2020р. між ТОВ «Сатурн-Агро» та ТОВ «Оілвей» було досягнуто домовленості щодо поставки дизельного палива на умовах здійснення попередньої оплати. На виконання домовленості, ТОВ «Оілвей» виставило рахунки на оплату товару: №934 від 16.10.2020р. на суму 379500,00 грн., №935 від 16.10.2020р. на суму 214500,00 грн., №958 від 16.10.2020р. на суму 522240,00 грн., №961 від 22.10.2020р. на суму 97920,00 грн. ТОВ «Сатурн-Агро» у свою чергу, на підставі платіжних доручень №412 від 16.10.2020р., №413 від 16.10.2020р., №439 від 22.10.2020р. від 22.10.2020р., №441 від 22.10.2020р. здійснено попередню оплату товару на загальну суму 1214160,00 грн. Також, як стверджує позивач, з метою забезпечення виконання ТОВ «Оілвей» взятих на себе зобов`язань, 22.10.2020р. між ТОВ «Сатурн-Агро» (кредитором) та ТОВ «Форест Імперіал» (поручитилем) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ «Оілвей» (боржником) зобов`язань постачальника дизельного палива, зокрема, щодо повернення перерахованих коштів на користь кредитора, у випадку не поставки чи неналежної поставки боржником товару. З огляду на те, що в обумовлені між сторонами строки товар поставлений не був, позивач звернувся з цим позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів попередньої оплати за товару у розмірі 1214160,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду цієї позовної заяви ТОВ «Сатурн-Агро» повинно було сплатити 18212,40 грн. судового збору.

Попри це, до позовної заяви ТОВ «Сатурн-Агро» не було долучено доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім цього, згідно п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить ні посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ТОВ «Сатурн-Агро» стверджує, що підставою здійснення попередньої оплати ТОВ «Оілвей» за пальне являлися виставлені останнім рахунки. Проте, згадані рахунки до позовної заяви додані не були.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Сатурн-Агро» до ТОВ «Оілвей», ТОВ «Форест Імперіал» про солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн. залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Сатурн-Агро» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Сатурн-Агро» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 18212,40 грн. (платіжного доручення, квитанції чи ін. платіжного документа);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- усіх рахунків, які були виставлені ТОВ «Оілвей» до оплати ТОВ «Сатурн-Агро», згідно домовленості сторін щодо поставки пального.

4. Роз`яснити ТОВ «Сатурн-Агро», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник