ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 917/476/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР заборгованості в сумі 25309,88 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР (боржника) заборгованості за договором № 6749 про надання послуг від 20.01.2016 р. в сумі 25309,88 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР умов договору № 6749 про надання послуг від 20.01.2016 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги на суму 25309,88 грн.

Так, 20.01.2016 р. КП Кременчукводоканал (виконавець) і ТОВ БУД-ВБР (замовник) уклали договір № 6749 про надання послуг, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги автотракторної техніки 20.01.2016 р. по 31.12.2016 р., а замовник зобов`язується прийняти і оплатити зазначену послугу.

Так, заявник зазначає, що підтвердженням виконання водоканалом своїх зобов`язань за договором є наступні документи: рахунки № 151 від 31.01.2016 р. на оплату 2976,05 грн., № 152 від 16.02.2016 р. на оплату 1252,38 грн., № 153 від 16.02.2016 р. на оплату 376,08 грн., № 157 від 17.02.2016 р. на оплату 1037,40 грн., № 158 від 17.02.2016 р. на оплату 1294,34 грн., № 163 від 17.02.2016 р. на оплату 1393,10 грн., № 164 від 17.02.2016 р. на оплату 527,14 грн., № 200 від 26.02.2016 р. на оплату 1136,16 грн., № 216 від 29.02.2016 р. на оплату 938,64 грн., № 274 від 14.03.2016 р. на оплату 1294,34 грн., № 275 від 14.03.2016 р. на оплату 1131,35 грн., № 285 від 16.03.2016 р. на оплату 752,16 грн., № 286 від 16.03.2016 р. на оплату 810,17 грн., № 287 від 16.03.2016 р. на оплату 1646,98 грн., № 326 від 23.03.2016 р. на оплату 968,35 грн., № 333 від 28.03.2016 р. на оплату 943,14 грн., № 334 від 28.03.2016 р. на оплату 1131,35 грн., № 698 від 18.05.2016 р. на оплату 1551,29 грн., № 699 від 19.05.2016 р. на оплату 1195,58 грн., № 700 від 25.05.2016 р. на оплату 1101,64 грн., № 701 від 26.05.2016 р. на оплату 1933,24 грн.; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 167 від 31.01.2016 р., № 168 від 16.02.2016 р., № 171 від 17.02.2016 р., № 176 від 16.02.2016 р., № 178 від 17.02.2016 р., № 172 від 17.02.2016 р., № 179 від 17.02.2016 р., № 226 від 26.02.2016 р., № 242 від 29.02.2016 р., № 299 від 14.03.2016 р., № 308 від 16.03.2016 р., № 1179 від 23.03.2016 р., № 1187 від 28.03.2016 р., № 1565 від 18.05.2016 р., № 1566 від 19.05.2016 р., № 1567 від 25.05.2016 р., № 1188 від 28.03.2016 р., № 300 від 14.03.2016 р., № 1568 від 26.05.2016 р., № 307 від 16.03.2016 р., № 309 від 16.03.2016 р., № 308 від 16.03.2016 р.

Таким чином, за ствердженнями заявника, нездійснення ТОВ БУД-ВБР оплати в розмірі 25309,88 грн. станом на 26.03.2021 р. стало підставою для звернення КП Кременчукводоканал суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.2021 р. (суддя Пушка І.І.) заяву Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР 25390,88 грн. заборгованості разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 р. заяву про видачу судового наказу № 917/476/21 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як встановлено судом, Комунальним підприємством Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР заборгованості за договором № 6749 про надання послуг від 20.01.2016 р. в сумі 25309,88 грн. за надані заявником послуги у період з 31.01.2016 р. по 16.03.2016 р.

Згідно п. 4.2 договору замовник зобов`язаний прийняти послугу, надану виконавцем, оплатити її в розмірах і в строки, встановлені договором.

Так, відповідно до п. 1.2 договору послуги (роботи) оплачуються замовником згідно з виставленими рахунками з оформленням актів здачі-приймання.

Таким чином, виходячи із положень спірного договору № 6749 про надання послуг від 20.01.2016 р., замовник зобов`язаний був оплатити надані виконавцем послуги з моменту виставлення виконавцем рахунків та оформлення сторонами відповідних актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

Враховуючи наведене та додані до заяви рахунки на оплату та акти здачі-приймання робіт (надання послуг), господарський суд доходить висновку про сплив строк позовної давності для стягнення заявленого боргу, зокрема:

- по рахунку на оплату № 151 від 31.01.2016 р. на суму 2976,05 грн. та акту № 167 від 31.01.2016 р. на суму 2976,05 грн. 31.01.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 152 від 16.02.2016 р. на суму 1252,38 грн. та акту № 168 від 16.02.2016 р. на суму 1252,38 грн. 16.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 153 від 16.02.2016 р. на суму 376,08 грн. та акту № 176 від 17.02.2016 р. на суму 376,08 грн. 16.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 157 від 17.02.2016 р. на суму 1037,40 грн. та акту № 171 від 17.02.2016 р. на суму 1037,40 грн. 16.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 158 від 17.02.2016 р. на суму 1294,34 грн. та акту № 172 від 17.02.2016 р. на суму 1294,34 грн. 17.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 163 від 17.02.2016 р. на суму 1393,10 грн. та акту № 178 від 17.02.2016 р. на суму на суму 1393,10 грн. 17.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 164 від 17.02.2016 р. на суму 527,14 грн. та акту № 179 від 17.02.2016 р. на суму 527,14 грн. 17.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 200 від 26.02.2016 р. на суму 1136,16 грн. та акту № 226 від 26.02.2016 р. на суму 1136,16 грн. 26.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 216 від 29.02.2016 р. на суму 938,64 грн. та акту № 242 від 29.02.2016 р. на суму 938,64 грн. 29.02.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 274 від 14.03.2016 р. на суму 1294,34 грн. та акту № 299 від 14.03.2016 р. на суму 1294,34 грн. 14.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 275 від 14.03.2016 р. на суму 1131,35 грн. та акту № 300 від 14.03.2016 р. на суму 1131,35 грн. 14.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 285 від 16.03.2016 р. на суму 752,16 грн. та акту № 307 від 16.03.2016 р. на суму 752,16 грн. 16.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 286 від 16.03.2016 р. на суму 810,17 грн. та акту № 308 від 16.03.2016 р. на суму 810,17 грн. 16.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 287 від 16.03.2016 р. на суму 1646,98 грн. та акту № 309 від 16.03.2016 р. на суму 1646,98 грн. 16.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 326 від 23.03.2016 р. на суму 968,35 грн. та акту № 1179 від 23.03.2016 р. на суму 968,35 грн. 23.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 333 від 28.03.2016 р. на суму 943,14 грн. та акту № 1187 від 28.03.2016 р. на суму 943,14 грн. 28.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 334 від 28.03.2016 р. на суму 1131,35 грн. та акту № 1188 від 28.03.2016 р. на суму 1131,35 грн. 28.03.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 698 від 18.05.2016 р. на суму 1551,29 грн. та акту № 1565 від 18.05.2016 р. на суму 1551,29 грн. 18.05.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 699 від 19.05.2016 р. на суму 1195,58 грн. та акту № 1566 від 19.05.2016 р. на суму 1195,58 грн. 19.05.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 700 від 25.05.2016 р. на суму 1101,64 грн. та акту № 1567 від 25.05.2016 р. на суму 1101,64 грн. 25.05.2019 р.;

- по рахунку на оплату № 701 від 26.05.2016 р. на суму 1933,24 грн. та акту № 1568 від 26.05.2016 р. на суму 1933,24 грн. 26.05.2019 р.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту виникнення у заявника права вимоги стягнення заборгованості за договором № 6749 про надання послуг від 20.01.2016 р. в сумі 25309,88 грн. за надані заявником послуги у період з 31.01.2016 р. по 16.03.2016 р. пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, відповідно вимоги Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ВБР заборгованості в сумі 25309,88 грн. - відмовити.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров