УХВАЛА

15.04.2021Справа № 910/10779/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста "

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/10779/16

За позовом Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ " Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК АУРУМ ФІНАНС "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( третя особа-1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України ( третя особа-2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (третя особа-3)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від заявника (стягувача) Діренко М.С. - предст.

від боржника не з`явився

від третіх осіб не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ " Пантіної Л.О. було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. вказане рішення скасоване і прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним договір відступлення прав вимоги від 26.05.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого у реєстрі за №6266, що укладений між публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс".

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований за №6271, що укладений між Публічним акціонерним товариством " Український професійний банк " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ФК Аурум Фінанс " шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору про відступлення прав вимоги від 26.05.2015, у тому числі відновлення статусу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк " як іпотекодержателя та/або обтяжувача за договором поруки №847-1 від 06.06.2012, договором застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012, договором поруки №847-3 від 06.06.2012, іпотечним договором від 06.06.2012, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073.

Визнано за публічним акціонерним товариством " Український професійний банк " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) право майнової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №847 від 06.06.2012, договором поруки №847-1 від 06.06.2012, договором застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012, договором поруки №847-3 від 06.06.2012; іпотечним договором від 06.06.2012, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Аурум Фінанс " ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) повернути публічному акціонерному товариству "Український професійний банк " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) оригінали документів отримані згідно актів приймання-передачі від 27.05.2015, а саме:

- кредитний договір №847 від 06.06.2012;

- договір поруки №847-1 від 06.06.2012;

- договір застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012;

- договір поруки №847-3 від 06.06.2012;

- іпотечний договір від 06.06.2012, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073;

- договір купівлі-продажу квартири від 06.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обл. Мургою С.Г. за реєстровим №1069;

- витяг з державного реєстру правочинів №11413041 від 06.06.2012;

- витяг про державну реєстрацію прав на квартиру №35558510 від 19.09.2012;

- технічний паспорт на квартиру №165, що розташована за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. 14.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Аурум Фінанс " ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) кошти, набуті останнім внаслідок укладення нікчемного договору про відступлення права вимоги від 26.05.2015, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований за 6271, що укладений між публічним акціонерним товариством " Український професійний банк " та товариством з обмеженою відповідальністю " ФК Аурум Фінанс ", у розмірі 208232 ( двісті вісім тисяч двісті тридцять дві ) грн. 03 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " ФК Аурум Фінанс " ( 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Український професійний банк " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) 7257 (сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 48 коп. судового збору за розгляд справи місцевим господарським судом, 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) грн. 43 коп. судового збору за розгляд апеляційних скарг та 6614 ( шість тисяч шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

05.07.2017 р. на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.

22.02.2021 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста " подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

11.03.2021 р. ухвалою суду призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/10779/16 на 15.04.21 р.

Представники боржника та третіх осіб у засідання не з`явилися, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників боржника та третіх осіб перешкоджає розгляду заяви по суті.

Під час розгляду заяви виникла необхідність витребування доказу, на який посилається заявник.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 27.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

2. Зобов`язати заявника надати суду докази визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.05.2015 р.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук