УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/574/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

у справі № 923/574/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш»

про стягнення 6 389 243,23,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 923/574/19.

Ухвалою Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури було залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.03.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.03.2021 на суму 191 67,28 грн.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (повний текст складено 23.12.2020) скаржник отримав 04.01.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 923/574/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №923/574/19 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/574/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступникові керівника Херсонської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 923/574/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/574/19 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 червня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко