УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/14979/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи № 910/14979/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідентифікаційний код 00032129)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ідентифікаційний код 34047020)

про визнання недійсним договору,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки від 06.11.2014 відмовлено.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення, якою товариство просить суд стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом господарським судом справи № 910/14979/19 у розмірі 35 272, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14979/19 призначено на 29.04.2020.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 зупинено провадження у справі № 910/14979/19 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14979/19 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак з огляду на викладене вище, враховуючи, що матеріали справи № 910/14979/19 повернулися до Господарського суду міста Києва, а обставини, які зумовили зупинення провадження усунено, суд дійшов висновку поновити провадження у справі щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14979/19 та призначити таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. 120, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14979/19 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14979/19.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.04.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов