ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ),

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48, ),

про: стягнення 1276800,27 грн, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/311/20 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" до відповідача Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення з відповідача збитків в сумі 1276800,27 грн, які полягають в різниці між затвердженим та економічно обґрунтованим тарифом.

Ухвалою суду від 01.03.2021 призначено по справі №915/311/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зв`язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

13.04.2021 від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов супровідний лист №07-19/21-190 від 01.04.2021 (вх№5471/21 від 13.04.2021) судового експерта про оплату судово-економічної експертизи по справі №915/311/20, який підлягає направленню для оплати позивачу - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція".

Також від експертної установи надійшло клопотання про надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із великою кількістю досліджень.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Вивчивши подане експертною установою клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

13.04.2021 від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду за супровідним листом №07-19/21-190 від 01.04.2021 (вх№5471/21 від 13.04.2021), надійшло клопотання №07-19/21-190 від 01.04.2021 про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи №21-190 від 31.03.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Розглянувши клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, приймаючи до уваги ступінь складності справи та з метою прийняття обґрунтованого, законного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення експертизи по даній справі у запропонований експертною установою строк.

3. Оригінал рахунку №21-190 (07) від 31.03.2021 на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція".

4. Звернути увагу позивача на те, що згідно п.15 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 року за №1024/30892), судова експертиза проводиться у строки, визначені цією Інструкцією після сплати вартості експертизи, яка здійснюється платником (ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція") впродовж 30 днів (з дня отримання розрахунку вартості). У разі несплати вартості експертизи протягом 30 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

5. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 20.05.2021:

1) Розпорядчі документи про облікову політику підприємства;

2) Річний баланс водопостачання на плановий період;

3) Рішення про встановлення поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води та Поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води;

4) Річний план ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання (Додаток 3 до Процедури встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженої постановою НКРЕКП від 24.03.2016J4364);

5) Звітність за базовий період та з початку року:

- Формули «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» за базовий період та з початку поточного року;

- ФормуЖ «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)» за базовий період та з початку поточного року;

- Форму№І-підприємництво (річна) «Структурне обстеження підприємства» за базовий період та з початку поточного року;

- Форму№2-інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів» за базовий період та з початку поточного року;

- Форму №2-НКП-ін вести ції вода підсумковий «Підсумковий звіт щодо використання інвестиційної програми ліцензіатами у сфері централізованого водопостачання та водовідведення» за базовий період та з початку поточного року;

- Розшифровку до додатку AM Податкової декларації з податку на прибуток підприємства ВП ЮУ АЕС за базовий період та з початку поточного року;

- Форму ЛВ-НКП-ЖКК «Звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності за базовий період та з початку поточного року;

6) Зведені розрахунки тарифів та річних планових витрат:

Розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання на плановий період (Додаток 4 до Процедури встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженої постановою НКРЕКП від 24.03.2016.N364);

- Загальновиробничі витрати з централізованого водопостачання на плановий період (Додаток 9 до Процедури встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженої постановою НКРЕКП від 24.03.2016.N364);

- Загальна характеристика ліцензіата з централізованого водопостачання (Додаток 15 до Процедури встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженої постановою НКРЕКП від 24.03.2016.N364);

7) Загальновиробничі норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів за формою, наведеною в додатку 1 до Методики розрахунку норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах водопровідно-каналізаційного господарства, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03 вересня 2012 року№449, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2012 року за№ 1606/21918;

8) Розрахунки та обгрунтування витрат, що входять до складу загальновиробничих витрат в структурі тарифу на водопостачання, на плановий період за статтями витрат:

- Розрахунки по статтях розподілених та нерозподілених загальновиробничих витрат собівартості водопостачання на плановий період (з підтвердними документами для обґрунтування: договори, рахунки-фактури, первинні прибуткові та видаткові документи, реєстри та плани витрат, регістри аналітичного обліку тощо);

- Розрахунок планових витрат на сплату рентної плати за спеціальне використання води на плановий період (з підтвердними документами для обґрунтування: податкові декларації з рентної плати за базовий період тощо).

6. Звернути увагу сторін на те, що надані до суду документи на дослідження повинні бути підшитими, прошнурованими, пронумерованими, підписані особами, що їх складали. Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998, у разі надання копій документів про це повинно бути письмово повідомлено експерту.

7. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27, електрона адреса:).

8. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.І Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва