ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 10/Б-743(921/576/20)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ №2431-05/121 від 09.03.2021

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021, повний текст 01.03.2021 (суддя Сидорук А.М.) на дії/бездіяльність ліквідатора

у справі №10/Б-743(921/576/20)

за позовом Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Зубик Юлії Зіновіївни, м.Тернопіль

до відповідачів: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ

2. Прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди в сумі 470 154,30 грн солідарно

в межах справи №10/Б-743

про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ №2431-05/121 від 09.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021 у справі №10/Б-743(921/576/20) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

25.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено апеляційну скаргу за підписом уповноваженого представника Мінекономіки Пантуса В.В. та докази на підтвердження його повноважень.

При цьому, первинно апеляційну скаргу підписано представником міністерства Колодою Є.Г.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини Салов проти України Європейський суд звертає увагу, що під правовим пуризмом необхідно розуміти надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, виходячи з обставин конкретної справи й необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в цивільному або іншому судочинстві, що призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо надмірного формалізму та наявність апеляційної скарги, підписаної уповноваженою особою Пантусом В.В., апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги та наявність належно підписаної апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ №2431-05/121 від 09.03.2021 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2021 у справі №10/Б-743(921/576/20).

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 30.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець