ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/221/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 13.04.2021 (вх.№253 від 13.04.2021) ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», м.Збараж Тернопільської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільської області, звернувся 13.04.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№253) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», м.Збараж Тернопільської області, про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА» №14 від 18.01.2020 та №17 від 26.03.2021, з підстав порушення прав та законних інтересів як учасника товариства та їх прийняття всупереч закону та Статуту товариства.

В обґрунтування позову зазначає, що є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка» із часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 687,27грн, що становить 7,24% від усього статутного капіталу. У власності товариства перебуває нерухоме майно - 39/100 частини будинку перукарні «Чародійка» (реєстраційний номер майна 22860757), площею 268,9м2, розташоване за адресою: вул.Грушевського, 1, м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується Інформаційною довідкою №248842301 від 18.03.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Загальними зборами засновників (учасників) ТОВ «Чародійка» 04.07.2018 прийнято рішення про ліквідацію товариства, яке оформлено протоколом загальних зборів засновників (учасників) товариства №8. У зв`язку з ліквідацією товариства 31.10.2019 загальними зборами прийнято рішення №12, зокрема про передачу позивачу в натуральній формі частини майна ТОВ «Чародійка», а саме приміщення перукарні «Чародійка».

Однак, 18.01.2020 зборами засновників (учасників) ТОВ «Чародійка» протоколом №14 прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) від 04.07.2018 про ліквідацію товариства.

Однак, 18.01.2020 зборами засновників (учасників) ТОВ «Чародійка» прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) від 04.07.2018 про ліквідацію товариства (рішення оформлено протоколом загальних зборів №14).

Дане рішення заявник вважає таким, що прийнято з порушенням ч.ч.3, 4 ст.32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та пункту 6.12 Статуту товариства, оскільки про скликання загальних зборів засновників її не було повідомлено у встановленому законом порядку та строки (не менше, ніж за 30 днів до дня проведення зборів шляхом направлення повідомлення поштовим відправленням з описом вкладення). Дане рішення суперечить раніше прийнятому рішенню загальних зборів №8 від 04.07.2018 про ліквідацію товариства та рішенню №12 від 31.10.2019 про розподіл даного майна між учасниками товариства.

26.03.2021 загальними зборами засновників ТОВ «Чародійка» (протокол №17) прийнято рішення про продаж належного товариству приміщення перукарні «Чародійка» в цілому. Дане рішення позивач вважає неправомірним, оскільки ним порушується його право на виділення та отримання частки майна товариства в натурі, про що було прийнято рішення загальними зборами учасників ТОВ «Чародійка» 31.10.2018 згідно протоколу №12.

З листа-повідомлення ТОВ «Чародійка» №16 від 27.03.2021 заявнику стало відомо про намір товариства продати належне товариству майно - 39/100 частини будівлі перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 268,9м2. Додатково про намір продати дану будівлю також свідчить Висновок про визначення оціночної вартості даного нежитлового приміщення від 17.02.2021.

Дані позовні матеріали розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021).

Ухвалою суду від 15.04.2021 відмовлено за необґрунтованістю у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також у позовній заяві та заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання позову та зави про забезпечення позову, посилаючись на те, що розмір судового збору, який належить до сплати за звернення до суду, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а саме більше 910грн.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА» №14 від 18.01.2020; 2) визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА» №17 від 26.03.2021. Також, ОСОБА_1 подано заяву без номеру від 13.04.2021 (вх.№3169) про забезпечення даного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 - 2270грн); за подання заяви про забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4540,00грн, а за подання заяви про забезпечення позову - 1135,00грн; всього 5675,00грн.

У пункті 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про виключний характер та існування визначених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Разом з тим, за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №137 від 25.02.2021 та Податкової декларації за 2020 рік вбачається відображення ОСОБА_1 в фінансовій звітності дохід від здійснення підприємницької діяльності впродовж 2020року в розмірі 18200грн. Водночас, ОСОБА_1 вказує, що є інвалідом третьої групи загальної захворюваності довічно, в підтвердження чого долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 13.11.2019, втім, жодних доказів на підтвердження призначеної та отриманої пенсії, її розміру у 2020 році заявником не долучено; про неможливість подання таких доказів в позові не зазначено.

Таким чином, наявні документи свідчать про зазначення позивачем не в повній мірі суми отриманого нею в 2020 році доходу, що позбавляє суд на даній стадії провадження встановити підставність та документальну обґрунтованість доводів про відсутність матеріальної можливості сплатити судовий збір при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою.

Суд вважає, що лише посилання заявника на відсутність можливості сплати ним судового збору без надання належних та допустимих доказів не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Враховуючий даний принцип, а також положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь - якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позивачем суду не надано в повній мірі доказів на підтвердження обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, згідно якого вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (§60), зважаючи на неможливість визначення реального отриманого позивачем розміру доходу у 2020 році та приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що позивачем в даному спорі виступає фізична особа, наявні у справі відомості про розмір її доходу від здійснення підприємницької діяльності у 2020 році, суд вважає за можливе у даному випадку відстрочити сплату судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 42, 46, 113, 114, 120, 123, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/221/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Клопотання без номеру від 13.04.2021 ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільської області, в частині звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, - відмовити.

3. Відстрочити ОСОБА_1 (м.Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплату судового збору в розмірі 5675,00грн за подання позову та заяви про забезпечення позову до дати ухвалення судового рішення у справі №921/221/21.

4. Підготовче засідання призначити на 11.05.2021 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

6. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 08.05.2021:

- відповідь на відзив на позов;

відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

7. З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 повідомити учасників справи про можливість участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, відзиву, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), поштою, факсом (0352 25 06 80) або дистанційними засобами зв`язку; можливість вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги»; можливість отримання процесуальних документів суду у спосіб, визначений Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №227 від 07.11.2016 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0227750-16#n17).

8. Представниками сторін для участі в засіданні необхідно мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження на представництво інтересів в суді.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик