У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/137/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяви про залишення позову без розгляду та про повернення оригіналів доказів,

в межах справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Демченко Сергія Віталійовича,

РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод",

; вул. Бунівка, 164, м. Ічня, 16703;

про примусове виконання зобов`язань замовником за договором про надання послуг

Представники сторін: не з`явились

Позивачем заявлено позов до відповідача про примусове виконання зобов`язань замовником за договором про надання послуг. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору про надання послуг № А01/20-04 від 01.01.2020 в частині складання та підписання актів наданих послуг у строки, зазначені у договорі, і зобов`язань з оплати наданих послуг .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому повідомляється, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ічнянський завод сухого молока та масла" 19.11.2020 року було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" та зазначається, що останнім позов заперечується в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року постановлено замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ічнянський завод сухого молока та масла" (; вул. Бунівка, 164, м. Ічня, 16703) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод"( ; вул. Бунівка, 164, м. Ічня, 16703) у справі № 927/137/21 за позовом ФОП Демченко С.В. до ТОВ "Ічнянський завод сухого молока та масла" про примусове виконання зобов`язань замовником за договором про надання послуг та відмовлено у повному обсязі у задоволенні заяви позивача Фізичної особи-підприємця Демченко Сергія Віталійовича від 18.03.2021 про забезпечення доказів.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2021 року суд постановив продовжити термін підготовчого проваджнення на 30 календаних днів починаючи з 15.04.2021року та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.04.2021 року.

20.04.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач зазначає, що обізнаний з положеннями ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України щодо повторного звернення до суду з даним позовом та заявляє клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

20.04.2021 року позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про повернення оригіналів доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 з нотаріально посвідченим підписом та нотаріально засвідченої копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалів справи.

Порядок повернення оригіналів письмових доказів визначений ст. 92 ГПК України. Зокрема, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи, викладене, заява позивача про повернення оригіналів доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 207, 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Демченко Сергія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" про примусове виконання зобов`язань замовником за договором про надання послуг залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача про повернення оригіналів доказів.

3. Повернути позивачу з матеріалів справи оригінал заяви свідка ОСОБА_1 з нотаріально посвідченим підписом та нотаріально засвідчену копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала складена та підписана 22.04 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині п.1 резолютивної частини до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/