ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1083/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 2224) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії AT «Укрсксімбанк» у м. Ужгороді
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІШАН" , 2) ОСОБА_1
про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2224) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом, в якому буде вільна зала судових засідань:

- Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071;

- Києво-Святошинський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170;

- Святошинський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148;

- Солом`янський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 02000;

- Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116;

- Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А; м. Київ, 03057;

- Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054;

- Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110.

Розглянувши подане клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення вказаних заявників судів, призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання - 27.04.2021 р. об 11:40 - є заброньованими іншими суддями.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду - суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№ 2224 від 19.04.2021) про проведення засідання 27.04.2021 р. об 11:40 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова