ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 29/230-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832 від 19.04.2021) про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Прокуратури Харківської області, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 по справі 29/230-07 були задоволені позовні вимоги Прокуратури Харківської області до Харківської міської ради та виконавчого комітету Харківської міської ради; визнано за державою Україна в особі прокуратури Харківської області право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1,2,2а,3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ.А-5 загальною площею 1012,1 кв. м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові; зобов`язано комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за державою Україна в особі прокуратури Харківської області право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а, 3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул.Студентській, 5/4 в м. Харкові. Провадження по справі відносно Виконавчого комітету Харківської міської ради припинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 було задоволено заяву Прокуратури Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2007 по справі № 29/230-07; викладено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 по справі № 29/230-07 в наступній редакції:

"Визнати за державою Україна в особі Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, код 00034051) право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв. м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а,3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові.

Зобов`язати комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за державою Україна в особі Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, код 00034051) право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а, 3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові".

19.04.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832) про виправлення описки в судовому рішенні, а саме заявник на підставі ст. 243 ГПК України просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 та ухвалі від 10.06.2019 у справі № 29/230-07, виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частини нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові.

Заяву обґрунтовано тим, що право власності на вищевказану нежитлову будівлю гаражу було помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та визнано за державою Україна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Нежитловий об`єкт - будівля, гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, входила до предмету дослідження у справі № 29/230-07, та, у тому числі, на цю будівлю судом було визнано право власності за державою Україна.

Рішення суду у справі № 29/230-07 набрало законної сили 21.04.2007 та не оскаржувалось.

Згідно довідки Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області, на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 № 8 справу № 29/230-07 було знищено, про що складено акт № 2 від 28.05.2015.

Отже, внесення виправлень, про які просить Харківська обласна прокуратура, призведе до фактичної зміни змісту рішення суду в частині об`єкта права власності, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначення в рішенні суду об`єкту нерухомого майна, що досліджувався у справі та щодо якого було прийняте рішення, не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України, а відтак заява Харківської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832 від 19.04.2021) про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.