ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/465/21

У справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 854 974,21 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорогін К.Ю. (довіреність б/н від 08.10.2020 року);

від відповідача: Астрюхін К.А., (ордер КС № 338043 від 22.03.2021 року);

від третьої особи: Котовський В.М. (довіреність б/н та б/д).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 854 974,21 грн.

В судовому засіданні 22.03.2021 року судом оголошувалось перерву на 14.04.2021 року.

В підготовче засідання 14.04.2021 року учасники справи з`явились, однак у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2021 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення чому щомісячні суми нарахованої орендної плати (в розмірі 100%), зазначені в розрахунку позову за заявлений спірний період з грудня 2016 року по грудень 2020 року, не відповідають сумам зазначеним в наданих позивачем актах прийому-передачі виконаних робіт (послуг) за період грудень 2016 року - грудень 2020 року

- докази часткової оплати оренди у серпні 2020 року на суму 10 467,63 грн., що відображено в розрахунку позову;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо остаточних підстав та предмету позову у справі, що розглядається Господарським судом Київської № 911/1789/17;

- обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням заявленого періоду прострочення по орендній платі за спірним договором (місяць, рік, належна до сплати сума орендодавцю та акти/рахунки виставлені до сплати у відповідний період) у справі № 911/1789/17;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії спірного договору.

4. Зобов`язати третю особу надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії спірного договору, якщо так, до надати докази його продовження, у відповідності до п. 10.4 спірного договору, а саме додаткові угоди із дозволом органу, уповноваженого управляти об`єктом оренди.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін