ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/174/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт", м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметал Інвест",м. Дніпро

про стягнення 49 460, 63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Павленко В.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Укрфаворіт" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торгметал Інвест" (відповідач) про стягнення 49 460, 63 грн. ( в т.ч.: 31 301, 84 грн. - основна заборгованість; 12 751, 94 грн. - пеня; 2 065, 09 грн. - штраф; 1 592, 76 грн. - інфляційні втрати та 1 749, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №2105 від 24.04.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. здійснено перехід зі спрощеної процедури до загальної та призначено підготовче засідання на 25.03.2021р. о 12:30 год.

Судове засідання 25.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 20.04.21р.

19.03.2021р. сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять її затвердити та закрити провадження у справі № 904/174/21.

24.03.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі № 904/174/21 укладена 12.03.2021р. та підписана з боку Позивача Директором ТОВ "Укрфаворіт" Д.М.Бурдін, а з боку Відповідача Керівником ТОВ "Торгметал Інвест" Корнілов В.Г., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування боргу відповідачем.

Згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.42, 192, 193, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 12.03.2021р. та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 12.03.2021р. про врегулювання спору в господарській справі № 904/174/21 між ТОВ "Укрфаворіт" та ТОВ "Торгметал Інвест" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/174/21

м. Дніпро 12 березня 2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, ), в особі директора Бурдіна Дениса Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Торгметалінвест» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Робоча , буд 97, ), в особі керівника Корнілова Василя Григоровича, який діє на підставі Статуту, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить в загальній сумі 49 460,63 грн., з яких 31 301,84 сума основного боргу, 1 592,76 грн. інфляційні втрати, 12 751,94 грн. пеня, 3 відсотка річних 1 749 грн., штраф 5 % 2 065,09 грн. в повному обсязі.

2. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу у розмірі 31 301,84 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 18.01.2021 №50.

3. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити на рахунок

Позивача кошти в розмірі 6 500 гривень в термін до 01 квітня 2021 року.

4. Позивач, за умови виконання Відповідачем пункту 3 цієї Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення грошових коштів у розмірі 18 158,79 гривень, в тому числі 1 592,76 грн. інфляційні втрати, 12 751,94 грн. пеня , 3 відсотка річних 1 749 грн., штраф 5 % 2 065,09грн..

5. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

6. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

6.1. Укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

6.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

6.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

7. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/174/21 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

13. Судові витрати, понесені Сторонами, покладаються на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Позивач:_________________ Директор ТОВ "Укрфаворіт" Д.М.Бурдін/

Відповідач: _______________/Керівник ТОВ "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ"

Корнілов В.Г.

3. Провадження у справі № 904/174/21 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 20.04.2021р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.04.2024р..

7. Повний текст ухвали складений - 20.04.2021р.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна