ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/205/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Еверест О" (36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44)
про стягнення 5798862,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Еверест О" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5798862,40 грн. основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №28/09-19, укладеного між сторонами 28.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 об 11:50.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 10.03.2021 о 12:00.

09.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №5430), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.03.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №5613), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 на 11:50.

22.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі (вх. №9197), в якій позивач повідомляє про відсутній предмет спору у розмірі 1500000,00 грн., про що разом із клопотанням подав належним чином засвідчену копію платіжного доручення №2270 від 21.04.2021 на суму 1500000,00 грн.

Також, 22.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 9198) з мировою угодою б/н від 22.04.2021.

Позивач та відповідач в судове засідання 22.04.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 1500000,00 грн. (вх. №9197), а також матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині заявлених до стягнення 1500000,00 грн., з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено сплату заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 1500000,00 грн., про що свідчать належним чином засвідчена копія платіжного доручення №2270 від 21.04.2021 на суму 1500000,00 грн.

З підстав наведеного, надані докази свідчать про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача 1500000,00 грн. заборгованості , що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині заявлених до стягнення 1500000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Також, дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди б/н від 22.04.2021, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №922/205/21 за позовом Приватного підприємства «Еверест О» до Товариства з обмеженою відповідальність «Коксовий завод «Новомет» про стягнення 5798862,40 грн. (П`ять мільйонів сімсот дев`яносто вісім грн. вісімсот шістдесят два грн. 40 коп.) основного боргу, з яких 1500000,00 грн. (Один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) ТОВ «Коксовий завод «Новомет» сплатило на користь ПП «Еверест О» 21.04.2021 р. платіжним дорученням № 2270 від 21.04.2021 року.

2. ПП «Еверест О» погоджується на врегулювання спору з ТОВ «Коксовий завод «Новомет» по справі №922/205/21 шляхом прийняття від ТОВ «Коксовий завод «Новомет» сплати коштів у розмірі 4385845,33 грн. (Чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 33 коп.) на користь ПП «Еверест О», з яких 4298862,40 грн. (Чотири мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят два грн. 40 коп.) сума боргу та 86982,93 грн. (Вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят два грн. 93 коп.) сума судового збору.

3. ТОВ "Коксовий завод «Новомет» визнає зобов`язання щодо сплати на користь ПП «Еверест О» коштів у розмірі 4 385 845, 33 грн. (Чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 33 коп.) та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

Платіж № Сума платежу, грн Термін оплати

1. 1 500 000,00 до 31 травня 2021 року

2. 1 500 000,00 до 30 червня 2021 року

3. 1 385 845,33 до 31 липня 2021 року

4. Визначені у пункті 2 кошти сплачуються ТОВ «Коксовий завод «Новомет» шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ПП «Еверест О»

Код

ИНН НОМЕР_1

Р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»

5. Зобов`язання ТОВ «Коксовий завод «Новомет», щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.2 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ «Коксовий завод «Новомет» має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. ПП «Еверест О» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Коксовий завод «Новомет» з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. В разі повернення ПП «Еверест О» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 43491,47 грн. з державного бюджету, ПП «Еверест О» зобов`язується перерахувати вказану суму ТОВ "Коксовий завод «Новомет».

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Харківської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

Реквізити сторін.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розподіл судових витрат.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі в частині заявлених до стягнення 1500000,00 грн. закрито за відсутністю предмета спору, сума сплаченого судового збору у розмірі 22500,00 грн. може бути повернута позивачеві в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Також, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 86982,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2496 від 20.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 7).

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду щодо заявлених до стягнення 4298862,40 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 32241,47 грн.

При цьому, платіжне доручення №2496 від 20.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 86982,93 грн. залишається в матеріалах справи (т.с. 1, а.с. 7).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235,236 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про часткове закриття провадження у справі (вх. №9197 від 22.04.2021) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/205/21 за позовом Приватного підприємства "Еверест О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" про стягнення 1500000,00 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №9198 від 22.04.2021) задовольнити.

4. Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Еверест О" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" - затвердити на наступних умовах:

Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №922/205/21 за позовом Приватного підприємства «Еверест О» до Товариства з обмеженою відповідальність «Коксовий завод «Новомет» про стягнення 5798862,40 грн. (П`ять мільйонів сімсот дев`яносто вісім грн. вісімсот шістдесят два грн. 40 коп.) основного боргу, з яких 1500000,00грн. (Один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) ТОВ «Коксовий завод «Новомет» сплатило на користь ПП «Еверест О» 21.04.2021 р. платіжним дорученням № 2270 від 21.04.2021 року.

2. ПП «Еверест О» погоджується на врегулювання спору з ТОВ «Коксовий завод «Новомет» по справі №922/205/21 шляхом прийняття від ТОВ «Коксовий завод «Новомет» сплати коштів у розмірі 4385845,33 грн. (Чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 33 коп.) на користь ПП «Еверест О», з яких 4298862,40 грн. (Чотири мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят два грн. 40 коп.) сума боргу та 86982,93 грн. (Вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят два грн. 93 коп.) сума судового збору.

3. ТОВ "Коксовий завод «Новомет» визнає зобов`язання щодо сплати на користь ПП «Еверест О» коштів у розмірі 4 385 845, 33 грн. (Чотири мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 33 коп.) та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

Платіж № Сума платежу, грн Термін оплати

1. 1500000,00 до 31 травня 2021 року

2. 1500000,00 до 30 червня 2021 року

3. 1385 845,33 до 31 липня 2021 року

4. Визначені у пункті 2 кошти сплачуються ТОВ «Коксовий завод «Новомет» шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ПП «Еверест О»

Код

ИНН НОМЕР_1

Р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»

5. Зобов`язання ТОВ «Коксовий завод «Новомет», щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.2 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ «Коксовий завод «Новомет» має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. ПП «Еверест О» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Коксовий завод «Новомет» з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. В разі повернення ПП «Еверест О» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 43491,47 грн. з державного бюджету, ПП «Еверест О» зобов`язується перерахувати вказану суму ТОВ "Коксовий завод «Новомет».

9. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Харківської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

Реквізити сторін.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

6. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Стягувач: Приватне підприємство "Еверест О" (36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, ).

8. Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/205/21 від 22.04.2021 р. набрала законної сили 22.04.2021 р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 23.04.2024 р.

9. Закрити провадження у справі № 922/205/21 за позовом Приватного підприємства "Еверест О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

10. Повернути Приватному підприємству "Еверест О" (36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4, ) з Державного бюджету України 54741,47 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2496 від 20.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/205/21.

11. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова