УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4172/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

про стягнення 4 132 237, 45 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко М.В. за довіреністю № Д-1 від 04.01.2021;

від відповідача: Ігнатенко О.В. за довіреністю від 29.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 132 237,45 грн., з яких: 3 569 550,76 грн. - основний борг, 423 389,88 грн. - пеня, 44 753,61 грн. - 3 % річних, 94 543,20 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 29.12.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № 64887/Т, за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити природний газ. Проте відповідач поставлений позивачем природний газ у повному обсязі не оплатив, унаслідок чого за Приватним акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 4» утворилась заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат. Зважаючи на наведені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4172/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2021 року.

23.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 23.03.2021 № 45/01, в якій останній просив суд залишити без розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» позовну заяву.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 року судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача - керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» Кашперським А.В., посадове становище якого підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Слід зазначити, що у наведеному реєстрі відсутні відомості про наявність будь-яких обмежень щодо представництва Кашперським А.В. юридичної особи позивача.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка надійшла до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві від 23.03.2021 року позивач також просив суд повернути йому сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» суму судового збору за подання позовної заяви до суду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання про повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд», тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору в разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини 1 статі 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» про стягнення 4 132 237,45 грн. залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» про повернення судового збору відмовити.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021 року.

Суддя В.С. Ломака