ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.04.2021 Справа № 905/127/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельничук К.І., м.Костянтинівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне, Лиманський район Донецької області,

про стягнення 627 898,30грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко А.О., на підставі договору №1-30/11/20 від 30.11.2020, ордеру АН №1033294 від 19.04.2021 - адвокат

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельничук К.І., м.Костянтинівка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне, Лиманський район Донецької області, про стягнення суми заборгованості у розмірі 600 955,00грн, пені у розмірі 26'943,30грн (всього 627 898,30грн).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2021 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.04.2021 на 12:30год.

12.04.2021 через канцелярію суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2021, у якому заперечив проти позовних вимог.

19.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 14.04.2021, у якій просить суд відкласти підготовче засідання та не розпочинати розгляд справи по суті, заява мотивована неотриманням відповіді на відзив та наміром товариства підготувати позицію з її урахуванням, а також неможливістю директора прийняти участь у судовому засідання через стан здоров`я.

19.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 14.04.2021, у яких виклав позицію з урахуванням відзиву на позов.

20.04.2021 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача, відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені у розмірі 275,32грн., яка нарахована за видатковою накладною № РН-0000003 від 25.02.2020.

Здійснюючи перевірку повноважень особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову суд встановив, що вона підписана представником фізичної особи-підприємця Мельничук К.І. - адвокатом Коваленко А.О., яка діє за ордером серії АН №1033294 від 19.04.2021, відповідно до якого договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги №1-30/11/20 від 30.11.2020, відповідно до змісту п.2.1 якого адвокат Коваленко А.О. має повноваження на повну абу часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі у відповідній частині позовних вимог.

Таким чином, остаточними вимогами є стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 600 955,00грн, пені у розмірі 26'667,грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що, як свідчать матеріали справи, письмові пояснення позивача на відзив були направлені на адресу відповідача лише 16.04.2021р., суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин для надання ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» додаткового часу скористатися своїм процесуальним правом на надання позиції з урахуванням пояснень позивача.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд за результатами підготовчого засідання вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Визначаючи наступну дату судового засідання суд врахував строки проведення підготовчого провадження, керувався принципами розумності строків розгляду справи, а також врахував час знаходження головуючого судді у щорічній відпустці на початку травня, а також навчання у регіональному відділенні Національної школи суддів України до 21.05.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 216, п.4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Мельничук К.І. від позову в частині стягнення пені в розмірі 275,32грн., яка нарахована за видатковою накладною № РН-0000003 від 25.02.2020.

2. Провадження у справі №905/127/21 в частині стягнення пені в розмірі 275,32грн закрити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі 24.05.2021 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити відповідача про дату та час проведення судового засідання. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 14.05.2021 надати через канцелярію суду (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) позицію по суті спору з урахуванням пояснень, наданих позивачем.

6. Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

7. Ухвала в іншій частині набирає чинності з моменту її проголошення - 20.04.2021 та оскарженню не підлягає.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова