СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 922/319/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 (суддя Кононова О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 23.02.2021,

у справі №922/319/21,

за заявою ОСОБА_1 ,

про визнання банкрутом ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/319/21 повернуто заяву разом із додатками ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т.1,а.с.211-213).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 12.03.2021 звернулася до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/319/21, справу передати на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано нею 02.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/1797/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Також судом відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлений перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, який є вичерпним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Відповідно до статті 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 статті 80 ГПК України).

Однак, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надала доказів того, що вона відноситься до категорії осіб, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції не означає беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах, у зв`язку з чим Суд звернув увагу на те, що вимога щодо сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті Конвенції.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.03.2021 у даній справі отримана скаржником 05.04.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 15.04.2021 та станом на 22.04.2021 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 15.04.2021, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/1797/18 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/319/21 на 11арк. з додатками, а саме з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза