УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/21171/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі № 910/21171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" (02175, місто Київ, вул. Ревуцького, будинок 11-Г, 1-й поверх, 1-й під`їзд, нежиле приміщення 237; ідентифікаційний код: 41257449)

до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 60; ідентифікаційний код: 02070944)

про стягнення 1 062 497, 21 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еніл" з позовом до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості в розмірі стягнення 1 062 497, 21 грн, яка виникла у відповідача зв`язку з порушення зобов`язань за договором підряду № ПР 297 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/21171/20 призначено на 14.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи та відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

14.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, яке представник позивача просить суд розглядати без його участі.

У підготовче засідання 14.04.2021 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відтак, з огляду на наявність в матеріалах справи клопотань позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне їх розглянути у зв`язку з чим зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду 12.04.2021 підписана представником позивача - Коломійцем Є.В. від імені ТОВ "КТБП № 3 Плюс", яке в свою чергу не є учасником даної справи, а відтак дана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та відповідно не розглядається судом.

Проте, враховуючи надходження до суду 14.04.2021 заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне зазначити, що дана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" - Макєєвим Є.Ю., який представляє інтереси товариства на підставі ордеру серії ВВ № 1008844 та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Крім того, суд зазначає, що з огляду на задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду, клопотання відповідача про призначення експертизи судом не розглядається.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніл" (02175, місто Київ, вул. Ревуцького, будинок 11-Г, 1-й поверх, 1-й під`їзд, нежиле приміщення 237; ідентифікаційний код: 41257449) до Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 60; ідентифікаційний код: 02070944) про стягнення 1 062 497, 21 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.04.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов