ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/447/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Релігійної організації "Свято-Духівська парафія Української Православної церкви"

09300, Київська область, Володарський р-н, смт Володарка, вул. Миру, буд. 196,

до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області

09342, Київська обл., Володарський р-н, с. Руде Село, вул. Паркова, буд. 8,

Володарської селищної ради

09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 9,

про скасування рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII та визнання недійсним договору користування індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020

за участі представників сторін:

позивача: Караговнік А.Ю., посвідчення №1051 від 18.11.2002; ордер на надання правової допомоги серія ХВ №1990 від 22.03.2021.

Бойко Є.В., посвідчення №21/1678 від 16.10.2018; ордер на надання правової допомоги серія КС №857405 від 13.04.2021;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №447/21 від 11.02.2021) Релігійної організації "Свято-Духівська парафія Української Православної церкви" до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області про скасування рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII та визнання недійсним договору користування індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані незаконністю рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII і, відповідно, недійсністю договору користування індивідуально визначеним майном, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020, що порушує права позивача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №447/21 від 11.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/447/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №6310/21 від 17.03.2021).

У судове засідання 23.03.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2021 судом продовжено підготовче провадження у справі №911/447/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. №8469/21 від 09.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. №8589/21 від 12.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №8789/21 від 13.04.2021).

У судове засідання 13.04.2021 з`явились представники позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/447/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.04.2021 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук