ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2093/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020

у справі №916/2093/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про стягнення 211 339,57 грн

суддя суду першої інстанції Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено 05.11.2020

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2093/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованість за газ у сумі 211339,57 грн та судовий збір у розмірі 3170,09 грн; відмовлено позивачу у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ДПС в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі №916/2093/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021.

Головне управління ДПС в Одеській області в апеляційній скарзі просить, зокрема поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви про скаржник зазначив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з порушенням пункту 1 частини 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Контролюючим органом 17.12.2020 було повторно подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з порушенням пункту ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме до апеляційної скарги не надано повноважень у розумінні статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме докази, що особа, яка підписала апеляцію є адвокатом або докази того, що особа може представляти контролюючий орган в порядку самопредставництва.

Скаржник зазначає, що у зв`язку з великою завантаженістю працівників контролюючого органу та наявності великої кількості осіб які захворіли на COVID-19 працівником ГУ ДПС в Одеській області не було можливості раніше подати апеляційну скаргу.

Відповідач також зазначає, що факт пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність поновлення такого строку є необхідною умовою для реалізації Головним управлінням ДФС у Одеській області права на повторне звернення до господарського суду з апеляційною скаргою після повернення первісної апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що скаржником було подано апеляційну скаргу з порушенням пункту 1 частини 5 ст. 260 ГПК України та в подальшому подано апеляційну скаргу без підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, що стало підставою для повернення його апеляційної скарги, яка була подано у строк визначений статтею 256 ГПК України, судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2093/20.

Крім того, скаржником подано клопотання про заміну сторони, в якому просить замінити відповідача по справі №916/2093/20 ГУ ДФС в Одеській області на правонаступника ГУ ДПС в Одеській області.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» - Головне управління ДФС в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів здійснює заміну відповідача Головне управління ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Головного управління ДПС в Одеській області закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/2093/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/2093/20.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 916/2093/20 до розгляду на 01.06.2021 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 44069166).

7. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.