overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1069/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") та підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021

за позовом фермерського господарства "Кулевча"

до АТ "Ощадбанк" в особі філії - головного управління по місту Києва та Київської області АТ "Ощадбанк"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Підприємство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 25.02.2021 та 18.03.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/1069/20 за касаційними скаргами АТ "Ощадбанк" та Підприємства; призначено спільний розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 30.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 30.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року о 12:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод")

на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у справі № 910/15246/19

за позовом ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2021 було оголошено перерву у розгляді касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" у справі № 910/15246/19 до 30.03.2021

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 30.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/24991/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до: Державної служби інтелектуальної власності України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/24991/15 за касаційними скаргами ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 23.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 23.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

зі справи № 910/18845/19

за позовом Товариства

до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Віглон»,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 Товариству поновлено строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 зі справи № 910/18845/19 та відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою на зазначені судові рішення, розгляд касаційної скарги призначено на 06.04.2021.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді (головуючого ) Львова Б. Ю. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 зі справи № 910/18845/19 у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 26 квітня 2021 року о 12:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1500/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» (далі -Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020

зі справи № 910/1500/20

за позовом Товариства

до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вінібур»,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 Товариству поновлено строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 зі справи № 910/1500/20 та відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою на зазначені судові рішення, розгляд касаційної скарги призначено на 06.04.2021.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді (головуючого) Львова Б. Ю. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 зі справи № 910/1500/20 у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 26 квітня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/227/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Володимир-Волинської міської ради Волинської області

про повернення судового збору

у справі № 903/227/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське підприємство "Родючість"

до Володимир-Волинської міської ради Волинської області

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 903/227/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.12.2020 № 1356.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 10.12.2020 № 1356 Володимир-Волинською міською радою Волинської області сплачено судовий збір у сумі 4 204, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 903/227/20.

З огляду на викладене, заява Володимир-Волинської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Володимир-Волинської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Володимир-Волинській міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.12.2020 № 1356.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 911/1635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020

за позовом Банку

до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Юрійовича

про розірвання договору, зобов`язання повернути приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Банку надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 зі справи № 911/1635/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021, зокрема, касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав касаційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у цій справі; надано строк для усунення недоліків.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 18.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 26.02.2021.

Оскільки протягом встановленого судом строку Банком не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 зі справи № 911/1635/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5557/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства

про стягнення 117 204 322, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 (відповідно до штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального та неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статтю 277 ГПК України, статті 180, 268 Господарського кодексу України, статті 638, 678, 901 Цивільного кодексу України, статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" без урахування висновку щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 916/2090/16.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи № 910/5557/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 червня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 914/3238/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Буд-Варіант 1»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2021

у справі № 914/3238/20

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

до: ПП «Буд-Варіант 1»

про: стягнення 7924,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Буд-Варіант 1» за вих. №02/03-21 від 26.02.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/3238/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт - ПП «Буд-Варіант 1» не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Буд-Варіант 1» за вих. №02/03-21 від 26.02.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/3238/20 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «Буд-Варіант 1» до 30 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа №914/2643/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ФМЕ ТРАНС"

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021

у справі №914/2643/20

за позовом: ТзОВ "ФМЕ ТРАНС"

до: ТзОВ "Галіція-Трейд"

про: стягнення 111 448,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ФМЕ ТРАНС" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №914/2643/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 111 448,89 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук