overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/43/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, вул. Рибалко,6А, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024,

в інтересах держави в особі:

позивачів:

1-Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168,

2-Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,17024,

до відповідача: Державного підриємства "Остерський військовий лісгосп", вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, е-mail: ,

про припинення права постійного користування та визнання права постійного користування

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача Міністерство оборони України,

третю особу Державне агентство лісових ресурсів України

про те, що за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні від 19.04.21, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 19.04.21, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/43/21 до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/239/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/239/21

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік",

вул. Веселкова, 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне",

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

електронна пошта:

про стягнення 3253528,00 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/239/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Приватне підприємства "Промінь Озерне" (вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/239/21 на 17 травня 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 3/34/5022-429/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 3/34/5022-429/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум"

до 1) Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль",

2) Приватного підприємства "ТДТ-Автопром",

3) Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"

про стягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

за участі заінтересованої особи Приватного підприємства "Афіша",

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі у справі № 3/34/5022-429/2011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2021 справу № 3/34/5022-429/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

15.04.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 3/34/5022-429/2011 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу одному з учасників справи, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 19/049-11.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 3/34/5022-429/2011 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

у справі № 911/1172/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа"

про стягнення 335 358, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №911/1172/20.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 16.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №911/1172/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код - 20077720) з Державного бюджету України - 4540 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 16.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

про повернення судового збору

у справі № 916/3/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

про стягнення 43 153 028, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №916/3/19.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" 15.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №ПН4171 від 01.03.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №916/3/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" (код - 37389561) з Державного бюджету України - 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН4171 від 01.03.2021.

3. Оригінал квитанції №ПН4171 від 01.03.2021 про сплату 2270, 00 грн судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6426/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк"

до: державного підприємства "Донецька залізниця";

АТ "Українська залізниця"

про стягнення 5 388 889,45 долара США,

за участю Офісу Генерального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/6426/16 за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 23.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12099/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Полтавахолод" (далі - АТ "Полтавахолод") та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - ТОВ "ФМ Хладопром")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

за заявою АТ "Полтавахолод"

про відшкодування судових витрат

за позовом ТОВ "ФМ Хладопром"

до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

АТ "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/12099/17 за касаційними скаргами АТ "Полтавахолод" та ТОВ "ФМ Хладопром"; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 23.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційних скарг 23.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Полтавахолод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року об 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3122/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго")

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2020 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

за позовом ПАТ "Центренерго"

до Stardust Investment Trading L.P., Road Town (Tortola), Zug Branch

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 500 000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 916/3122/20 за касаційною скаргою ПАТ "Центренерго"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 23.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/608/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" (далі - ПрАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва")

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020

за позовом ПрАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про внесення змін до типового договору розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 909/608/20 за касаційною скаргою ПрАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 23.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9243/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" (далі - Компанія)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/9243/20

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

за позовом Компанії

до Залізниці

про стягнення 2 037 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021, зокрема, призначено розгляд клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/9243/20 у засіданні Касаційного господарського суду на 25.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 25.03.2021 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" у засіданні Касаційного господарського суду на 26 квітня 2021 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов