ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5423/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі< Текст >

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010", с. Гуляйполе ОСОБА_2 , с. Гуляйполе

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гоменюк Ю.В.

від відповідача: Науменко С.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. витребувано у Центрі надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Центральна, буд. 13) інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 .

02.11.2020 р. від Центру надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду в якій зазначено, що інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 у Центрі надання адміністративних послуг Криничанської районної державної адміністрації відсутня.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.12.2020р.

Однак, судове засідання 22.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

01.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідка. Відповідачу надати пояснення щодо клопотання позивача від 01.02.2021р.

У судове засідання від 02.02.2021р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 23.02.2021 р. о 14:30 год.

У судове засідання від 23.02.2021р. з`явився представник позивача та відповідача, від третьої особи не з`явились. У судовому засіданні від представників сторін було надано клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. судове засідання по справі було відкладено на 19.03.2021р. о 09:30 год.

Однак, судове засідання 19.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АДЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.04.2021р. о 09:30 год.

14.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про виклилк свідків.

14.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про долучення нотаріально посвідчених заяв свідків.

У судове засідання 15.04.2021р. з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні від представника позивача було надано клопотання про продовження підготовчого засідання у зв`язку необхідністю з`ясування питань з конфлікту інтересів представників.

Ухвалою суду 15.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.04.2021р. о 15:00 год.

У судове засідання 19.04.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні від представників сторін було надано заяви про продовження строків розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 о 11:00год. приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна