Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/170/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглянувши у поза судовому засіданні клопотання судового експерта М.В. Хомутовського та фахівця О.Я.Микитина про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою від 31.03.2021 року за вих.№773/277 (вх. г/с №02-44/558/21 від 01.04.2021 року) у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації ( м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ" (смт Брусилів)

за участю у справі третіми особами, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир);

2.Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м. Радомишль);

3. Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (смт. Брусилів);

4. Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів)

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об`єкта ,

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА до ТОВ "ДОНФІШ" про повернення позивачу самовільно зайнятих земельних ділянок державної форми власності площею 5,0649 га кадастровий номер :01:002:0058, площею 70,8237га кадастровий номер :02:000:0001,площею 64,8731га кадастровий номер :02:000:0169, площею 127,9277 га та водного об`єкта - Карабачинського водосховища.

У позові прокурор доводить, що Карабачинське водосховище може використовуватися на умовах оренди для рибогосподарських потреб, тоді як відповідач, з посиланням на ч.1 ст. 51 ВК України та п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", доводить, що не може, оскільки водосховище є водним об`єктом комплексного призначення. Представник відповідача наголошує, що саме правовий режим водного об`єкта унеможливлює виникнення орендних відносин щодо його використання та земельної ділянки під водним об`єктом шляхом укладення відповідного договору з позивачем.

З метою достовірного встановлення функціонального призначення та поточного використання Карабачинського водосховища, ухвалою суду від 02.11.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977).

Ухвалою суду від 13.01.2021 року залучено до виконання призначеної ухвалою суду від 02.11.2020р. судової будівельно-технічної експертизи фахівця від Басейного управління водних ресурсів річки Прип`ять - заступника начальника управління Микитина О.Я.

26.01.2021 року до суду надійшли клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" та судового експерта М.В. Хомутовського (вх. г/с №02-44/165/21 від 26.01.2021 року) про здійснення попередньої оплати експертизи та про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження. Ухвалою суду від 27.01.2021 року відповідні клопотання задоволено.

01.04.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта М.В.Хомутовського та фахівця О.Я.Микитина (вх. г/с №02-44/558/21 від 01.04.2021 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме: копії проекту будівництва Карабачинського водосховища, розробленого Житомирським філіалом інституту "Укргідроводгосп", прийнятим в експлуатацію за актом державної приймальної комісії від 23.12.1986 року ( надалі у тексті - Клопотання про витребування додаткових матеріалів) .

Клопотання про витребування додаткових матеріалів, подане судовим експертом на підставі ст. ст. 69, 102 Кодексу, суд ухвалив розглянути у поза судовому засіданні без участі (з повідомленням) учасників справи (ч.3 ст. 169, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України) 22.04.21р.

На підставі ст.ст. 81 та ч.3 ст. 102 ГПК України суд витребував копію проекту будівництва Карабачинського водосховища у його розробника Житомирського філіалу інституту "Укргідроводгосп", нині - КП "Житомирводпроект" (м. Житомир).

12.04.21р. супровідним листом № У-6/104 від 12.04.21р. від КП "Житомирводпроект" (м. Житомир) отримано засвідчену копію частини проектно-вишукувальної документації, яка збереглася в архіві, на будівництво водосховища в складі Здвижської осушувальної системи Коростишівського району.

Витребувані матеріали суд надсилає судовому експерту М.В.Хомутовському на адресу на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир)

Керуючись ст.ст. 69, 102, 114, 119, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198 , ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта М.В.Хомутовського та фахівця О.Я.Микитина від 31.03.2021 року за вих.№773/277 (вх. г/с №02-44/558/21 від 01.04.2021 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою задовольнити.

2. Надіслати судовому експерту М.В.Хомутовському на адресу на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир) надану на виконання вимог ухвали суду від 05.04.21р. Колективним підприємством "Житомирводпроект" (м. Житомир) частину проектно-вишукувальної документації, яка збереглася в архіві, на будівництво водосховища в складі Здвижської осушувальної системи Коростишівського району.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору, судовому експерту М.В. Хомутовському, фахівцю О.Я.Микитину, оригінал - у справу - замінник.

Ухвала підписана 22.04.2021 року, вступила в законну силу та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл (у книзі нарочним)

3- керівн. Коростишів. міс. прок. (рек.з пов.)

4- позивачу Житом. ОДА ( рек. з пов.)

5- відповідачу (рек. з пов.)

6- третій особі Радомишльському міжрайонному управлінню водного господарства (рек. з пов. )

7- Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6 (рек. з пов.)

8- третій особі Брусилівській селищній раді ( 12601, смт Брусилів, вулиця Митрополита Іларіона, будинок 50) (рек. з пов.)

9 - третій особі Брусилівській РДА (12601, смт Брусилів, вул. Небесної Сотні 2) (рек. з пов.)

10- судовому експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) (рек. з пов.)

11-Басейновому управлінню водних ресурсів річки Прип`ять нач. управл. Микитину О.Я. (м. Житомир, вул. Київська, 81) (рек. з повід.)