ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.04.2021р. № 905/1873/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстройсервіс», м. Краматорськ про скасування судового наказу по справі № 905/1873/20
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енергостіл" м.Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстройсервіс» м.Краматорськ
30.10.2020 року зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст. 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.
09.02.2021 року від боржника до суду надійшла заява б/н про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника в наказному провадженні №905/1873/20 не є безспірними.
ТОВ "Метстройсервіс" також надав клопотання про відновлення строків для подачі заяви про скасування судового, в зв`язку із відсутністю інформації про існування судового наказу №905/1873/20 та не отриманням копії даного наказу і заяви про видачу судового наказу в установленому порядку.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2021р у справі №905/1873/20 суд в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відмови; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстройсервіс" про скасування судового наказу повернув заявнику.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстройсервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.02.2021р у справі №905/1873/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 11 лютого 2021р у справі №905/1873/20 скасовано; справу №905/1873/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.
14.04.2021 справа №905/1873/20 повернулась на адресу Господарського суду Донецької області.
20.04.2021р здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із задоволенням заяви судді Матюхіна В.І. про відвід (самовідвід) відповідно до ст.35,38,39 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 20.04.2021р визначений склад суду для розгляду справи №905/1873/20: головуючий суддя Демідова П.В.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд зазначає наступне.
Згідно з приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як убачається із матеріалів справи, боржник не був обізнаний з існування наказу Господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2020р, оскільки поштове відправлення із копією зазначеного судового наказу було повернуте 09 грудня 2020р на адресу Господарського суду Донецької області з причин закінчення терміну зберігання.
У розгляді питання про скасування наказу, виданого в межах розділу ІІ (Наказне провадждення) ГПК України , суд не може залишити по за увагою, те, що видача наказу відбувається в умовах за яких суд , під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Спрощена процедура отримання стягувачем процесуального документу (наказу) , яким забезпечується примусове виконання зобов`язань боржника, гарантує останньому право вимагати змагальності у вирішенні питання його відповідальності шляхом заявлення вимоги про скасування наказу. Таке право виникає у боржника з моменту вручення наказу та триває протягом 15 днів з моменту такого вручення.
У відповідності до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Проте, як свідчать матеріали , поштове відправлення суду із наказом були повернуті поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що унеможливлює застосування ст. 242 ГПК України та виключає дотримання гарантій, за яких боржник повинен бути обізнаний про застосування відносно нього спрощених процедур судового захисту.
За таких обставин, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах справи 905/1873/20 не сплинув.
Таким чином, боржник скористався своїм правом та звернувся з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо змісту та форми заяви боржника про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява подана із формальною відповідністю приписам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ ГПК України.
За змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.154, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти справу №905/1873/20 до свого провадження.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Енергостіл» про наявність у нього права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua