ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6578/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В.
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМСНАБ"
про стягнення 222 441 грн. 81 коп.
За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМСНАБ"
до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про стягнення 229 982 грн. 68 коп.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастерснаб" суми у розмірі 222 441грн. 81 коп. та судових витрат у справі.
Публічне акціонерне товариство "Кривбасремснаб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 215 390 грн. 68 коп. збитків від втрати на курсовій різниці, 14 502 грн. 3% річних та судових витрат у справі.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМСНАБ» (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бузинова, буд. 2Б, ) на користь публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 1, ) 135 501 грн. 54 коп., судовий збір 2032 грн. 52 коп., в решті первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМСНАБ» (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бузинова, буд. 2Б, ) 215 390 грн. 68 коп. збитків від втрати на курсовій різниці, 14 592 грн. 3% річних, судовий збір 3449 грн. 74 коп.

Публічне акціонерне товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового рішення щодо витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 600 грн.

До матеріалів заяви долучено договір №01/11/17-1-3317 про правове обслуговування підприємства від 06.11.2017р. підписаний між Адвокатським об`єднанням "Фінекс" та публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг". Також долучено додаткові угоди до договору, платіжне доручення №600009319 від 17.03.2021р., додаток №1 до договору (прайсові ціни адвоката), звіт адвоката та опис робіт.

Публічне акціонерне товариство "Кривбасремснаб" звернулося також до суду з заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.

До матеріалів заяви долучено договір №15/12/20 про надання правової допомоги від 15.12.2020р. підписаний між авдвокатом Мілешко С.С. та товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасремснаб". Також долучено додаток №1 до договору, яким погоджено ціни наданих послуг та акт №15/12/20-1 наданих послуг від 07.04.21р.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

За даних обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" та повністю заяву публічного акціонерне товариство "Кривбасремснаб".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМСНАБ» (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бузинова, буд. 2Б, ) на користь публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 1, ) 23 513 грн. 38 коп.

В решті вимог публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМСНАБ» задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМСНАБ» (50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Бузинова, буд. 2Б, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.

Видати наказипісля набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько