overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2021Справа № 910/5836/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5836/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5836/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/8997/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

у справі №910/8997/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС"

(вул. Академіка Кримського, буд. 4-А, м. Київ,

03142, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЄВРОЛЮКС"

(пр. Степана Бандери,16-А, м. Київ, 04073, )

про стягнення 544 947,55 грн

без участі приватного виконавця у зв`язку із неявкою

Керуючись статтями 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/5868/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ізяславський хлібозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Групп 2018» про стягнення 49764 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № 911/3120/20
Даним оголошенням треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-АГРОСВІТ" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Сіваченко Віталія Леонідовича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Єфіменко Оксани Миколаївни, Державного реєстратора Сквирської міської ради Яремко Марини Василівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Терещенко Олега Володимировича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Хиби Анни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрленд сервіс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "26" травня 2021 року о 14 год. 15 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № 911/99/21
Розгляд зазначеного позову у підготовчому засіданні здійснюватиметься "19" травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсервіс.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Даним оголошенням відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дівіас повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1924/20 (911/4923/14) за позовом ТОВ Актив-7 до ТОВ Діко та ТОВ Дівіас, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Сбербанк, про визнання статутного капіталу товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розміру частки товариства.
Розгляд зазначеного позову по суті здійснюватиметься 02 червня 2021 року о 12:45 год. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № Б8/148-12 (911/2314/20)
Даним оголошенням відповідачі - Громадянка ОСОБА_1 , Громадянка ОСОБА_2 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/148-12 (911/2314/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича до Громадянки ОСОБА_1 , Громадянки ОСОБА_3 , Громадянина ОСОБА_4 , Громадянки ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна, в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс".
Судове засідання з розгляду справи по суті здійснюватиметься "02" червня 2021 року о 12:30 год. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів - Громадянку ОСОБА_1 , Громадянку ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2021 р. Справа № Б3/161-12 (911/3184/20)
Даним оголошенням відповідач - громадянка ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б3/161-12 (911/3184/20) за заявою Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Громадянки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу, в межах провадження у справі № Б3/161-12 про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".
Розгляд зазначеної заяви у підготовчому засіданні здійснюватиметься "02" червня 2021 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача - громадянку ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. Справа № 911/3728/20

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська область,

м. Біла Церква,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3728/20 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.03.2021 р.

31.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 41999,46 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 р., крім іншого, надано ОСОБА_1 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобов`язано останню у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

Поряд із зазначеним, 14.04.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду, в якій заявник посилається на те, що судом було допущено описку в особистих даних заявника, а саме: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 ".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищенаведених положень процесуального законодавства, за результатами аналізу мотивів звернення заявника із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов висновку, що така заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. у даній справі, а саме зазначивши у вступній і описовій частинах вірні особисті дані заявника кредиторської заяви - " ОСОБА_1 ".

2. Вважати вірними особисті дані заявника кредиторської заяви - " ОСОБА_1 ".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. у справі № 911/3728/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання:16.04.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 910/20246/20

за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ,

до відповідача: публічного акціонерного товариства Шляхово-будівельне управління № 41, м. Вишневе Києво-Святошинський району Київської області,

про стягнення 234 583,63 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 22.03.2021 у справі №910/20246/20 позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково.

При друкуванні вказаного рішення в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме в адресі приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було помилково зазначено номер будинку «буд. 1», замість вірного: «буд. 1-А».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 910/20246/20 описку, а саме вказати вірно адресу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А ,

замість помилкового: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1.

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 22.03.2021 у справі №910/20246/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1085/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.05.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 20.05.2021 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.04.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.04.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 902/251/21
Ураховуючи ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.03.2021 та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2021 рокуСправа № 912/4221/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як позивача у справі №912/4221/20

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "БК" Глобал Інвест", 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Станційна, 38А, як відповідача у справі №912/4221/20

Дмитрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області, як третю особу у справі №912/4221/20

про наступне

протокольною ухвалою від 16.04.2021 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4221/20

до 27.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25 та на електронну адресу: .uа; Товариству з обмеженою відповідальністю "БК" Глобал Інвест" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Станційна, 38А; Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області за адресою: 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, пл. Перемоги, 4.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/81/21
Провадження №1/913/81/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 587417 грн. 92 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: про стягнення 587417 грн. 92 коп. боргу за договором № 11/02-2020-1 на надання послуг від 11.02.2020, який утворився при розрахунках за послуги з технічного обслуговування ліфтів за період з серпня 2020 року по січень 2021 року (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 3.4 вказаного договору, за умовами якого замовник щомісяця не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним має перераховувати виконавцю оплату послуг.
Відповідну заяву ТОВ Спецсервіс АДС подав на підставі ст. 46 ГПК України на стадії підготовчого провадження з належними доказами доплати судового збору та надіслання копії матеріалів відповідачу, тому суд її прийняв.
Оскільки відповідач оплату за технічне обслуговування ліфтів не здійснював, утворилась заборгованість у сумі 587417 грн. 92 коп. та позивач звернувся до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.03.2021 № 11/07-2020-1 факт прострочення оплати боргу пояснив дією непереборної сили у вигляді пандемії гострого респіраторного захворювання COVID-19, через що споживачами послуг мешканцями відповідних будинків послуги сплачуються із затримкою.
У зв`язку з тим, що зібрані докази є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, підготовче провадження підлягає закриттю.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13 травня 2021 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський