ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/6267/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д" (49125, м. Дніпро, Шосе Донецьке, 144; ідентифікаційний код 40011154)

про стягнення 33 623 грн. 08 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Давиденко Р.Ю. - представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5539/20 від 18.11.2020) до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д", в якій просить суд:

- прийняти позовну до розгляду та відкрити провадження у справі;

- розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження;

- задовольнити позовні вимоги, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 33 623 грн. 08 коп. - вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення від 10.06.2020 №022780;

- суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №62077/20 від 29.12.2020) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідно до відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) за скаргою на дії позивача пошкодження/відсутність пломб №46418962 не надає споживачу можливості доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку без пошкодження інших пломб, встановлених відповідно до Акта про пломбування, а також не призводить до безоблікового споживання електричної енергії; - після рішення НКРЕКП позивач скасував відповідні донарахування відповідачу, що було відображено у особистому кабінеті споживача (відповідача), тобто погодився (визнав) з висновком (рішенням) державного регулятора, що є обовязковим для позивача, як для учасника ринку енергетичних послуг; - наразі відсутні докази у вигляді Акту про порушення ПРРЕЕ, складеного у відповідності до ПРРЕЕ, щодо пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи..., установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки, який би свідчив про безоблікове споживання відповідачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.2021 о 10:30 год.

У судове засідання 17.03.2021 з`явились повноважні представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2021 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відзиву на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 продовжено підготовче провадження до 18.05.2021, задоволено усне клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.04.2021 об 11:00 год.

Відповідач у заяві (вх. №15798/21 від 30.03.2021) просить додати докази по справі на підставі пункту 4 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 стосовно надіслання позивачу відзиву на позовну заяву по справі.

У судове засідання 15.04.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суду вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.05.2021р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2021.

Суддя Т.В. Загинайко