ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1751/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857)

про визнання грошових вимог на суму 1 093 424, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Борейко Н.О., дов №3 від 04.01.2021, АТ "Банк Кредит Дніпро"

Марченко В.А., дов №259 від 30.12.2020, АТ "АБ "Рада Банк"

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

від керуючого санацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1751/16 за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ" до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, буд.9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 06.04.2016 (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, , введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника Кузнєцова Василя Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 4548, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

З 07.02.2019 повноваження розпорядника майна по справі №904/1751/16 покладені на арбітражного керуючого Вербицького О.В., який діє згідно свідоцтва №692 від 18.04.2012 (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

05.05.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання грошових вимог на суму 1 093 424,01грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у справі №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, буд. 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857).

Ухвалою суду від 12.01.2021 справу №904/1751/16 про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, буд.9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В. на стадії санації.

Ухвалою суду від 12.01.2021 заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.02.2021.

09.02.2021 господарський суд виніс ухвалу, якою відклав судове засідання для розгляду заяви на 18.03.2021 о 11:20год., зобов`язав боржника надати до господарського суду пояснення/заперечення по суті грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" станом на час розгляду заяви та зобов`язав розпорядника майна, керуючого санацією надати до господарського суду повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" станом на час розгляду заяви.

17.03.2021 на адресу господарського суду надійшли пояснення розпорядника майна Вербицького О.В. щодо грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021.

18.03.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено судове засідання для розгляду заяви 13.04.2021 о 11:20год.

З повідомлення розпорядника майна вбачається, що грошові вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" відхилені у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

12.10.2012 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та Приватним підприємством "АГРО-ФТ" (далі -Позичальник) було укладено Кредитний договір №121012-К (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 40 000,00 дол. США, на поповнення обігових коштів, в т.ч. для ведення поточної діяльності.

Термін погашення кредиту - в строки встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а остаточним погашенням 11.10.2017.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору плата за користування одержаними кредитними коштами встановлюється в залежності валюти одержаного кредиту і складає 11% річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США

Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником встановлюється у розмірі 16% річних за користування кредитними ресурсами, що надані в доларах США. Сума заборгованості за кредитом, що, сплачена Позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

В забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за цим договором, Банк приймає в заставу транспортний засіб марки Mercedes Benz GLK 220CDI 4М, 2012 згідно договору застави 121012-ЗАВ від 12.10.2012.

Відповідно до п.5.8 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами даного договору, в т.ч. при порушенні своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування; при порушенні Заставодавцем/Поручителем зобов`язань за договорами застави/ поруки, укладеними у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання.

Сторони погодили в п.8.1 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення одержаних кредитів, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Позичальник відшкодовує інші збитки завдані Банку за невиконання зобов`язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до дати, вказаної в п. 1.1 цього договору. У п. 1.1 зазначено, що термін повернення кредиту - в строки, встановлені графіком погашення кредиту (копія додається), з остаточним погашенням 11.10.2017.

Окрім викладеного на виконання умов Кредитного договору сторонами було укладено договір застави №121012-ЗАВ від 12.10.2012, за змістом якого заставою за цим Договором забезпечується кожна та всі з вимог Заставодержателя (АТ "Банк Кредит Дніпро"), що випливають з Кредитного договору №121012-К від 12.10.2012 із всіма змінами та доповненнями до нього або які можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, укладеного між Заставодержателем та Позичальником (ПП "Агро-Фт"), а саме по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених п.1.1., 1.3, 1.4, 1.9, розділом 8 Кредитного договору №121012-К від 12.10.2012.

Відповідно до п.1.3 Договору застави, предмет застави - транспортний засіб марки Mercedes Benz GLK 220CDI 4М, 2012 належить ПП "Агро-Фт" на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС в Дніпропетровській області 10.10.2012.

За домовленістю сторін вартість предмету застави на дату підписання цього Договору становить 403 957,00грн.

На виконання умов Кредитного Договору, АТ "Банк Кредит Дніпро" перерахувало ПП "АГРО-ФТ" грошові кошти в розмірі 40 000,00 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордеру №К/598705 від 16.10.2012 (а.с.22).

ПП "АГРО-ФТ" частково виконані зобов`язання по Кредитному договору зі сплати суми кредиту в загальному розмірі 9 975,00 доларів США, у зв`язку із чим залишок заборгованості за кредитом складає 30 025,00 доларів США, про що свідчать, додані до заяви з грошовими вимогами меморіальні ордери, копії яких долучені до матеріалів грошових вимог (а.с.53-67).

Разом з тим, до матеріалів грошових вимог додано виписку по рахунку ПП "АГРО-ФТ" за період з 12.10.2012 по 05.04.2016, на підтвердження виконання сторонами умов Кредитного договору (а.с.84-188).

У зв`язку із неналежним виконанням ПП "АГРО-ФТ" своїх зобов`язань за Кредитним договором АТ "Банк Кредит Дніпро" на підставі п.1.4 та 8.1 Кредитного договору нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14 324,02грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 7 421,27грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту на суму 36 906,80грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів на суму 24 921,40грн. (станом на 05.04.2016).

Перевіривши здійснені кредитором нарахування пені та 3% річних, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

В матеріалах справи міститься, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2015 по справі №201/15019/14-ц, якою прийнято заочне рішення, про стягнення солідарно з ПП "Агро-ФТ", Кузнєцова Василя Віталійовича сум заборгованості за Кредитним договором №121012-К від 12.10.2012, яка однак, не приймається судом до уваги, у зв`язку тим, що зазначена вище ухвала скасована ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016 по цивільній справі № 201/15019/14-ц (2/201/969/2015).

Зазначена вище обставина міститься в запереченнях розпорядника майна Вербицького О.В. та не заперечується кредитором.

Окрім викладеного, в своїх запереченнях розпорядник майна посилається на відсутність у АТ "Банк Кредит Дніпро" вимог, що забезпечені заставою та надає Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.03.2021, який однак, не може бути прийнятий до уваги, оскільки на ньому відсутні необхідні електронні реквізити, що засвідчують його дійсність.

Разом з тим, 12.04.2021 до матеріалів грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" надав Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71611991 від 25.03.2021, в якому міститься обтяження у вигляді застави рухомого майна, яка виникла на підставі Договору застави №121012-ЗАВ, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Римською А.В., у зв`язку із чим, судом відхиляються заперечення розпорядника майна щодо відсутності обтяження зареєстрованого у ПП "Агро-ФТ".

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості, що утворилась у ПП "Агро-Фт" перед АТ "Банк Кредит Дніпро" становить суму 1 088 841,01грн. та складається з:

- 601 310,52грн. - залишок несплаченої частки кредиту;

- 36 906,80грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 24 921,40грн. - сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом;

- 14 324,02грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 7 421,27грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків

та окремо вимоги, що підлягають внесенню до реєстру забезпечені заставою майна боржника на суму 403 957,00грн.

Зазначена вище сума заборгованості підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а заперечення розпорядника майна не спростовують встановлених судом обставин.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 1 088 841,01грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 756,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Відповідно до приписів п.14 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За змістом частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов`язань за складськими документами на зерно, пов`язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п`яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідного ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи той факт, що умовами укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" договорів застави передбачено забезпечення виконання зобов`язань Приватного підприємства "АГРО-ФТ" перед АТ "Банк Кредит Дніпро"щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, штрафів та пені за Кредитним договором №121012-К від 12.10.2012, грошові вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" на суму 403 957,00грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" на загальну суму 9 008 232,59грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 2 756, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 623 056,09грн. (основний борг, 3% річних);

- 6 черга - 61 828,20грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) про визнання грошових вимог по справі №904/1751/16 - задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) на суму 2 756, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 623 056,09грн. (основний борг, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 61 828,20грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" забезпечені заставою на суму 403 957,00грн.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров