ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/322/21

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ідентифікаційний код 41071921

адреса для листування: м. Запоріжжя, 69002, абонентська скринька 6823.

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, 54037, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4.

про: визнання недійсним рішення № 4 від 19.02.2021 про відхилення конкурсної пропозиції та рішення № 8 від 11.03.2021 про обрання переможцем ПрАТ «РОКС»,

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача : адвокат Кожушко Є.О.

СУТЬ СПОРУ: 15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд звернулось до суду з позовом до відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати рішення № 4 від 19.02.2021 ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд за закупівлею номер Prozorro № UA-2021-01-20-006274-b та рішення № 8 від 11.03.2021 про обрання переможцем у закупівлею номер Prozorro № UA-2021-01-20-006274-b ПрАТ РОКС.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що його пропозиція відповідала умовам конкурсної документації в повному обсязі, позивач впевнений у якості наданого відповідачу товару і вважає, що його конкурсну пропозицію було відхилено з надуманих підстав, які не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 квітня 2021 року о 10:00, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

06.04.2021 від відповідача - ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до суду надійшов відзив.

13.04.2021 позивач електронною поштою направив на адресу суду заяву про залишення позову в даній справі без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

14.04.2021 вказана позивача заява про залишення позову в даній справі без розгляду надійшла до господарського суду засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали щодо указаної заяви, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд до відповідача - Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про визнання недійсними рішення № 4 від 19.02.2021 про відхилення конкурсної пропозиції та рішення № 8 від 11.03.2021 про обрання переможцем ПрАТ «РОКС» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В Ткаченко