ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1045/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Атамась І.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси) до Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" (м. Черкаси) про стягнення 210 685,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 210 685,46 грн. з яких: 163 802,43 грн. основного боргу, 9 493,62 грн. інфляційних втрат, 2 890,38 грн. як 3 % річних та 34 499,03 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору № 184 А на постачання теплової енергії від 06.10.2016, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 08.11.2019 (а.с. 87-91) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" (ідентифікаційний код 31782788, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 261/1) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 33282969, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) -- 163802,43 грн. залишку основного боргу, 9 391,57 грн. інфляційних втрат, 2724,87 грн. як 3 % річних та 32 560,27 грн. пені на підставі договору № 184 А на постачання теплової енергії від 06.10.2016 та 3160,28 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 10.12.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Ухвалою від 24.02.2021 ( а.с. 136-140) здійснено процесуальну заміну відповідача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант Актив" (ідентифікаційний код 43597448, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261).

Ухвалою від 19.03.2021 (а.с. 167-169) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі № 925/1045/19 частково, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" (ідентифікаційний код 43597448, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261) як правонаступника Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 33282969, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) - 163802,43 грн. залишку основного боргу на підставі договору № 184 А на постачання теплової енергії від 06.10.2016 та 3160,28 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

05.04.2021 товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" подано суду заяву від 02.04.2021 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заяву, обґрунтовано тим, що в період з 09.03.2021 по 26.03.2021 заборгованість за теплову енергію за договорами № 184 та № 184А від 06.10.2016 погашено повністю і сторони прийшли до згоди, що позивач не заявляє вимоги до Споживача щодо оплати інфляційної складової, пені та 3% річних за обома договорами.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В засідання на розгляд заяви відповідача не з`явилися представники позивача та третьої особи, їх явку обов`язковою судом не визнано, тому немає перешкод у проведенні засідання.

Заявник свою заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підтримує, та просить суд її задовольнити.

У відповідності до глави 50 ЦК України про Припинення зобов`язання, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, за правилами ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином; переданням відступного; зарахуванням; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання; смертю фізичної особи; ліквідацією юридичної особи.

З боку відповідача суду подано укладені та підписані між сторонами Договір про реструктуризацію заборгованості від 09.03.2021 та Акт звірки взаєморозрахунків від 29.03.21 до цього договору з вказівкою на те, що Позивач "не заявляє вимог до Споживача щодо оплати інфляційної складової, пені, та 3% річних, нарахованих на заборгованість за договорами № 184 та № 184А від 06.10.2016".

В засідання 20.04.2021 відповідачем подано копію Додаткової угоди між сторонами від 19.04.2021 до Договору про реструктуризацію заборгованості від 09.03.2021, якою сторони справи вирішили, що зобов`язання відповідача перед позивачем припиняються внаслідок прощення боргу щодо сплати 9 391,57 грн. інфляційних втрат, 2724,87 грн. як 3 % річних та 32 560,27 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору № 184 А на постачання теплової енергії від 06.10.2016. Права третіх осіб при цьому не порушуються.

Отже суд приходить до висновку, що обов`язок боржника по сплаті вказаних коштів є відсутнім. Ця обставина є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі № 925/1045/19 в залишковій частині стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" (ідентифікаційний код 43597448, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261) як правонаступника Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 33282969, м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 76) - 9 391,57 грн. інфляційних втрат, 2724,87 грн. як 3 % річних та 32 560,27 грн. пені.

Оскільки питання вирішено щодо залишкової суми в наказі від 10.12.2019, то наказ вже може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

З цих підстав заяву ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" від 02.04.2021 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова Компанія "Гарант-Актив" від 02.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі № 925/1045/19 виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських