номер провадження справи 15/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 Справа № 908/588/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дьомочкіна Дмитра Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Дьомочкіна Дмитра Віталійовича, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.01.2019 в сумі 13 655,10 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 12 734,51 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 762,99 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 157,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/588/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/588/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/34/21. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/588/21.

13.04.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дьомочкіна Дмитра Віталійовича надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що позивач не надав відповідачу позовну заяву та документи, які стосуються позову.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року по справі № 908/588/21 запропоновано відповідачу надати у строк до 12.04.2021, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; надати документи, що підтверджують особу (паспорт).

Таким чином, відповідач повинен подати відзив на позовну заяву у строк по 12.04.2021.

У строк до 12.04.2021 відзив на адресу суду не надійшов.

Заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву надіслано до суду 12.04.2021, про що свідчить конверт в якому надійшло клопотання о суду.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та поновити процесуальний строк для надання відзиву.

Додатково суд повідомляє відповідачу, що згідно з описом до поданої позовної заяви від 09.03.2021 позовна заява з додатками направлена відповідачу на його адресу, а саме: м. Запоріжжя, вул. Мурманська/Ладозька буд. 5/16 кв. 31, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з не отриманням поштового відправлення відповідачем, його було повернуто на адресу відправника-позивача, про що свідчить Витяг з офіційного сайту Укрпошти від 17.03.2021. Дьомочкін Дмитро Віталійович, особисто або за участі представника, має право ознайомитися з матеріалами справи № 908/588/21 в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 2, 42, 46, 118, 119, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дьомочкіна Дмитра Віталійовича, м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дьомочкіна Дмитру Віталійовичу, м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ у строк до 27.04.2021.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2021.

Суддя І.С. Горохов