УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/6011/21

За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 "Antex Intertrade LTD" (далі - позивач, "Antex Intertrade LTD") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 11 886 632,28 дол. США основного боргу, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 та Договором поруки № 24-12/19 від 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 прийняти позовну заяву "Antex Intertrade LTD" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6011/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - третя особа, ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ").

21.04.2021 "Antex Intertrade LTD" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд забезпечити позов "Antex Intertrade LTD" до ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО", який подано до Господарського суду міста Києва, упродовж встановленого законом строку, шляхом накладання арешту на майно, яке перебуває у власності ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" (станом на 20.04.2021 року згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка в копії додається до даної заяви, перераховане майно (п. 2 прохальної частини заяви) не перебуває у заставі, іпотеці та не має заборон на відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до цієї заяви доказів, судом не встановлено підстав, які б вказували на необхідність виклику заявника та/або витребування від нього додаткових пояснень або додаткових доказів.

Також, з наведеного у заяві про забезпечення позову обґрунтування та доданих до неї доказів не вбачається, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову розглядається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 140 ГПК України, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначив таке.

Між ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" (поручитель) та "Antex Intertrade LTD" (кредитор) було укладено Договір поруки №24-12/19 (далі - Договір), згідно п. 1.1 якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - боржник), свого обов`язку, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 (далі - Основний договір), який був укладений між боржником і кредитором.

Позивач стверджує, що боржник не виконав взяті на себе зобов`язання, чим порушив умови Основного договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування реальних збитків.

Згідно з п. 4.1 Договору у разі неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за Основним договором до 30 вересня 2020 року, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач зазначив, що станом на сьогоднішній день сума заборгованості перед кредитором складає 11 886 632,28 дол. США.

Згідно з ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Позивач зазначив, що звертався з вимогою (претензією) щодо виконання зобов`язання за Договором поруки №24-12/19 від 24.12.2019 як до поручителя (відповідача), так і до боржника (третьої особи), що підтверджується доданими до позовної заяви фіскальними чеками, накладними та описами вкладення у цінний лист, але вимоги позивача задоволені не були.

На твердження позивача, станом на дату подання позову та даної заяви про забезпечення позову відповідачем не вживалися дії щодо погашення заборгованості перед позивачем, тоді як у відповідача наявний великий обсяг грошових зобов`язань перед третіми особами, що в сукупності свідчить про імовірність утруднення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись офіційною інформацією, яка зазначена у Звіті про фінансовий стан ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" на 30 вересня 2020 року, враховуючи Звіт незалежних аудиторів, Звіт про фінансовий стан ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" на 31 грудня 2019 року та той факт, що суттєва частина виробничих потужностей ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" знаходиться на території Донецької області, де продовжуються збройні зіткнення, що призвели до окупації багатьох міст озброєними прибічниками самопроголошеної республіки на частині території Донецької області, позивач зазначив, що станом на вересень 2020 року поточні зобов`язання відповідача перевищили поточні активи.

Згідно Звіту незалежних аудиторів, станом на 31 грудня 2019 року існують ознаки того, що вартість основних активів, що відносяться до території, підконтрольної українській владі, може бути меншою за балансову вартість, відображену у фінансовій звітності.

Також позивач зазначив, що у зв`язку зі збільшенням податкового зобов`язання (податковий борг відповідача станом на 01.03.2021 року становить 208 045 521,44 грн), значна частина необоротних активів відповідача знаходиться в податковій заставі, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 20.04.2021 (Інформаційна довідка № 253525544 від 20.04.2021).

За вказаних обставин, позивач вважає, що накладення арешту на майно відповідача у межах спірної суми заборгованості забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки надасть можливість виконати рішення суду у разі задоволення позову та не призведе до втручання у господарську діяльність відповідача, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо користування цим майном відповідачем задля запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Позивач вважає, що забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача унеможливить повноцінне функціонування підприємства відповідача, що може призвести до його неплатоспроможності у майбутньому.

Таким чином, оскільки метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову, з урахуванням пов`язаності заходу забезпечення позову з його предметом та враховуючи положення ст. 136, 137 ГПК України, позивач просить суд забезпечити позов "Antex Intertrade LTD" до ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО", який подано до Господарського суду міста Києва, упродовж встановленого законом строку, шляхом накладання арешту на майно, яке перебуває у власності ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" (станом на 20.04.2021 року згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка в копії додається до даної заяви, перераховане майно (п. 2 прохальної частини заяви) не перебуває у заставі, іпотеці та не має заборон на відчуження.

Розглянувши подану "Antex Intertrade LTD" заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 ГПК України).

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При цьому, як наголошує Європейський суд з прав людини у рішенні "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, що відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Згідно заяви про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За змістом цієї норми під час розгляду заяви про застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти суд має виходити із того, що цей захід забезпечення обмежує право особи користуватися та розпоряджатися грошовими коштами або майном, тому може застосуватись у справі, в якій заявлено майнову вимогу, а спір вирішується про визнання права (інше речове право) на майно, витребування (передачу) майна, грошових коштів або про стягнення грошових коштів. Сума підданих арешту грошових коштів обмежується розміром позову та можливими судовими витратами, а арешт майна має стосуватися майна, належного до предмета спору. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 915/870/18, від 05.09.2019 у справі № 911/527/19 та від 14.02.2020 у справі № 916/2278/19.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 26.11.2020 у справі № 911/949/20, пункт 1 частини першої статті 137 ГПК України визначає два окремі засоби забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно та накладення арешту на грошові кошти, які за змістом цієї норми можуть застосовуватись одночасно або незалежно один від одного.

Судом встановлено, що позивач належним чином обґрунтував, у тому числі з посиланням на відповідні обставини та належні докази, причини свого звернення із заявою про забезпечення позову, а також те, що невжиття обраного ним заходу забезпечення позову спроможне істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав (інтересів) позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Судом враховано характер правовідносин, які склалися між сторонами, майновий характер спору, суттєвий розмір позовних вимог, а тому на переконання суду невжиття обраних позивачем заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача, в межах суми позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову внаслідок відчуження належного відповідачеві на праві власності майна, за рахунок якого, у разі відсутності у нього достатніх коштів, може бути виконано рішення суду.

При цьому судом враховано співвідношення права (інтересу), за захистом якого позивач звернувся до суду, та наслідків вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, про застосування якого просить позивач.

Одночасно суд зазначає, що вчинені заходи забезпечення позову не перешкоджають здійсненню господарської діяльності відповідача, оскільки рух коштів на рахунках відповідача не обмежено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний позивачем захід спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав і може забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне задовольнити заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 136-140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, яке перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 А; ідентифікаційний код 23343582), у межах суми позову у розмірі 11 886 632 (одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять два) долара США 28 центів, а саме:

- будівля бульдозерного парку, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 261.4, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00002900;

- камера перемикання циркуляційного насосу, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 219.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006500;

- берегова насосна, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 618.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006400.

- розтопочне мазутне господарство, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 121, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00036500.

- будівля очищення замазучених стоків, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 559.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00012300.

- вузол пересипки № 1, підземна галерея від вузла пересипки, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1 722.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00000900.

- вугледробилка з побутовими приміщеннями, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 899.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00000600.

- вузол пересипки № 2, надземна естакада 2 підйому від вугледробильного відділення на конвеєр 4А, Б, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 579.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00001000.

- вузол пересипки № 3 та галерея транспортера, 6, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 437.5, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00033300.

- трансформаторний кіоск крана, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 79.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00001600.

- перехідний міст з головного корпусу до головного щита управління, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 100.4, плані літерою А-1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006300.

- будівля релейних панелів залу, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 209.2, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00010300.

- будівля ГРП-250, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 23.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00008600.

- будівля ГРП-250 (газорозподільний пункт), реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 24, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00008500.

- побутовий корпус, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1871.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00022100.

- склад обладнання (складові частини: пропускний пункт - "Б"; вбиральня - "В"; склад УК-1а - "Г-1"; навіс (теплий склад обладнання дирекції) - "Д"; огорожа - "1"; ворота - "2"; вимощення - "3"; під`їзна колія - "4"), реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 2085.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00025500.

- перехідний міст, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 104.8, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007300.

- будівля УКБа, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 681.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00022300.

- службовий корпус, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 2519.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00022200.

- будівлі кисневої станції (складова частина: компресорна Б-1; холодильник В), реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 1336.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00028100.

- вузол пересипки №6, реєстраційний номер об`єкта: 1 42, Загальна площа (кв.м): 709.6, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00001200.

- галерея конвеєрів, 24, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 308.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00033100.

- будівля фільтровального залу безсольового пристрою та будівля зовнішніх споруд безсольового пристрою, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1593.6, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00011500.

- галерея, 10 та вузол пересипки №5, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 747.2, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00032900.

- галерея, 9 та вузол пересипки №13, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 360.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00033000.

- насосна станція перекачування №3 (складові частини ОНМ: ємність (монолітне з/бетонне) - в плані літера Б; ємність (монолітне з/бетонне) - в плані літера В та труби відтоку води 1), реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 936.8, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007500.

- об`єднано-допоміжний корпус, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 4 780.4, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00025300.

- галерея транспортера, 7, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 814.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00031800.

- галерея, 12, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1162.8, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00032500.

- галерея, 15, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 542.6, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00032700.

- галерея, 14, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 558.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00032800.

- БНС 2а з камерою переключення, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 787.9, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007700.

- БНС 2 з камерою переключення, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 719.8, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007800.

- будівля насосно-фільтровальної станції, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 2301.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00026000.

- будівля контори, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1 678.8, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00189.

- розморожувальний пристрій, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 2681.6, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00000400.

- будівля вагоноперекидувача, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1514.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00000700.

- тепловозне депо, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 939.4, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00000200.

- турбінне відділення, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 14 205.7, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007201.

- бункерно-диаероторне відділення, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 8923, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007202.

- будівля об`єднаної тепломонтажної майстерні, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 1229.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00028700.

- мазутонасосна 2А, реєстраційний номер об`єкта: 242, Загальна площа (кв.м): 738.3, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00008300.

- турбінне відділення, реєстраційний номер 242, загальна площа - 8 365,8 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006102;

- будівлю головного корпусу 800 МВТ, реєстраційний номер 242, загальна площа - 40 048, 6 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007100;

- будівлю майстерний блок 800 МВТ, реєстраційний номер 42, загальна площа - 109, 8 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00105.

- котельне відділення, реєстраційний номер нерухомого майна 242, загальна площа - 8 234, 3 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00007203;

- будівлю - готель "Заря" 4-х поверховий, реєстраційний номер нерухомого майна 242, загальна площа - 2 748, 5 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., м. Миколаївка, вулиця Європейська, будинок 120;

- бункерно-деаераторне відділення, реєстраційний номер нерухомого майна 242, загальна площа - 12 156, 7 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006103;

- головний щит управління, реєстраційний номер: 242, Загальна площа (кв.м): 785.1, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00009100.

- котельне відділення в осях 16-24, реєстраційний номер: 242, Загальна площа (кв.м): 1310, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006105.

- будівля, будівля ацетилен-кисневої станції, реєстраційний номер: 242, Загальна площа (кв.м): 158.4, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00028200.

- дробильно-сортувальний пристрій, реєстраційний номер: 42, Загальна площа (кв.м): 1126.5, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00005.

- будівля прохідної з караульним приміщенням, реєстраційний номер: 42, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00247.

- будівля БОУ-7, реєстраційний номер: 42, Загальна площа (кв.м): 446.5, Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00116.

- димососне відділення котельного відділення, реєстраційний номер: 242, загальна площа - 3 898,3 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006107;

- котельне відділення в осях 24-36, реєстраційний номер 242 , загальна площа - 3 032,7 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006106;

- котельне відділення в осях 1-16, реєстраційний номер 242, загальна площа - 2 948, 8 кв м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Слов`янський р., смт. Райгородок, вулиця Промислова, будинок 10/00006104.

3. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/6011/21 є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 23.04.2021, та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/6011/21 до виконання становить три роки, тобто до 23.04.2024.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/6011/21 є позивач - "Antex Intertrade LTD" (Mykinon, 77, Germasogeria, 4045, Limassol, Cyprus).

6. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/6011/21 є відповідач - Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (Україна, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 А; ідентифікаційний код 23343582).

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна