ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 905/1927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова

за позовною заявою позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ,

позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ,

до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ,

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача 1-2: Макаренко М.І., ордер серія ВІ №1028241,

від відповідача 1-2: Борозенцев С.В., довіреність №б/н від 20.02.2021

від відповідача-1: Кірєєв Є.В., ордер АХ №1039189,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Краматорськ, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 47, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668;

В якості правової підстави позивачі посилаються на положення ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, зазначаючи, що спірні договори укладенні не з метою створення реальних правових наслідків, а з метою зменшення розміру активів відповідача 1 задля уникнення ним виконання грошового зобов`язання перед позивачами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. у справі № 905/1927/20 скасовано; справу № 905/1927/20 передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 головуючим суддею призначено Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1927/20; справу №905/1927/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 18.02.2021; зобов`язано позивачів представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

08.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Василівни:

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394;

04.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він просить задовольнити клопотання про витребування доказів від 03.02.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/1927/20.

12.03.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист з копіями договорів дарування від 05.06.2019 за реєстровими номерами 1394, 1393, 1392.

15.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про залучення третьої особи, у яком він просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ";

- відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими та безпідставними.

25.03.2021 до канцелярії суду від позивача 1-2 надійшло клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив на адресу залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ".

29.03.2021 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1927/20 до набрання законної сили рішеннями по справах №905/2294/18 та №905/2295/18.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021; зобов`язано відповідача 1-2 надати до суду докази направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ"; зобов`язано відповідача 1 надати до суду докази направлення клопотання про зупинення провадження у справі на адресу залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ"; позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №б/н від 26.03.2021 (Вх.№6015/21 від 29.03.2021).

08.04.2021 до канцелярії суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження, у якому він просить відмовити у задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

15.04.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли поясненя, у яких відповідач 2 просить зупини провадження у справі №905/1927/20.

У судове засідання 15.04.2021 з`явився представник позивача та представники відповідачів. Після виходу суду з нарадчої кімнати, представник відповідача 2 до зали судового засідання не з`явився.

Розглянувши подане Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" клопотання про зупинення провадження у справі та інші матеріали справи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є: 1) визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 63а, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654; 2) визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 43а, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516; 3) визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 47, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668.

В якості правової підстави позивачі посилаються на положення ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, зазначаючи, що спірні договори укладенні не з метою створення реальних правових наслідків, а з метою зменшення розміру активів відповідача 1 задля уникнення ним виконання грошового зобов`язання перед позивачами (фіктивний правочин).

Таким чином, під час розгляду справи судом мають бути встанолені обставини, за яких відповідачами укладені спірні договори і яким чином це вплинуло на їх майновий стан. Зокрема, чи стало неможливим виконання відповідачем 1 грошового зобов`язання перед позивачами.

Грошовим зобов`язанням відповідача 1 перед позивачами, на невиконання якого вони посилаються, є борг, встановлений рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.21 по справі № 905/2294/18 та рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.21 по справі № 905/2295/18.

За змістом ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наразі, в провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/2294/18 та №905/2295/18 з розгляду скарг віповідача 1 на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.21 по справі №905/2294/18 та на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.21 по справі №905/2295/18.

Отже, рішення у справах №905/2294/18 та №905/2295/18 встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у справі №905/1927/20, а саме обставини щодо наявності та розміру боргу у відповідача 1 перед позивачами у рамках корпоративних відносин, які склались з позивачами, і ці обставини не можуть бути встановлені під час розгляду даної справи, оскільки є предметом дослідження у справах №905/2294/18 та №905/2295/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №905/2294/18 та №905/2295/18.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі №905/1927/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ" про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, зупинити до набрання законної сили рішеннями господарського суду Донецької області у справах №905/2294/18 від 14.01.2021р. та 905/2295/18 від 28.01.2021.

У судовому засіданні 15.04.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз