ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/27/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідент. код 20077720)

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, с. Подвірки; ідент. код 05471230)

про стягнення 95337245,66 грн.

за участю представників:

позивача Єфременко О.О., приймає участь в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за довіреністю № 14-13 від 15.01.2021, свідоцтво серії КС № 6537/10 від 23.03.2018

відповідача Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1359 від 14.11.2005

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", 05.01.2021 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" коштів у розмірі 95337245,66 грн., які складаються з 65 086 516,80 грн. пені, 16 765 451,50 грн. процентів річних, 13 233 164,69 грн. інфляційних втрат та 252 112,67 грн. збитків, нарахованих на заборгованість, яка виникла за загальний період з 27.11.2018 по 30.06.2020 р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним (несвоєчасним) виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу № 1568/18-ТЕ-32, укладеним між сторонами 11.10.2018 р. Судові витрати, а саме 735 700,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи, позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 було прийнято позовну заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/27/21, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 11.01.2021 у справі триває підготовче провадження. Підготовче засідання було призначено на 09.02.2021 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 у справі задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 03.03.2021 р. о 10:30.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 у справі задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.04.2021 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30 березня 2021 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 12.04.2021 р. об 11:00.

У судовому засіданні 12.04.2021 р. було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.04.2021 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

01.03.2021 на адресу суду подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди, укладеної між сторонами 19.02.2021 р.

Разом з тим у підготовчому засіданні 03.03.2021 р. представник позивача просив суд не розглядати мирову угоду в редакції, укладеної між сторонами 19.02.2021 р.

В подальшому, 12.04.2021 р. через канцелярію господарського суду Харківської області сторонами було подано узгоджену заяву (вх. № 8154) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 09.04.2021 року в новій редакції, до якої додано оригінал відповідної мирової угоди, підписаної обома сторонами по справі.

В судовому засіданні 19.04.2021 представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами 12.04.2021 р. заяву та дослідивши текст мирової угоди від 09.04.2021 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - Федорова Т.В. начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю та з боку відповідача Мінкович О.В. - голова правління.

Сторонами у мировій угоді та судовому засіданні підтверджують, що обізнаність та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору у п. 5 цієї угоди, а саме узгодили, що у зв`язку з укладенням сторонами цієї Мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 367 850,00 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджену заяву сторін (вх. 8154 від 12.04.2021 р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 09.04.2021 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5», в наступній редакції:

«Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач». в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/27/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 95 337 245,66 грн., з яких: 65 086 516,80 грн пені. 16 765 451,50 грн 3% річних, 13 233 164,69 грн інфляційних втрат. 252 112,67 грн збитків, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/27/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природною газу № 1568/18-ТЕ-32 від 11.10.2018 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/27/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 43 268 032,22 грн, з яких: 13 017 303,36 грн пені, 16 765 451,50 грн 3% річних, 13 233 164,69 грн інфляційних втрат, 252 112,67 грн збитків та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до З1.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4 Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача і оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 11.10.2018 № 1568/18- ТЕ-32 у розмірі 52 069 213,44 грн (п`ятдесят два мільйони шістдесят дев`ята тисяч двісті тринадцята гривень 44 коп.) з дата затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 367 850,00 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення зобов`язань. визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 52 069 213,44 грн (п`ятдесят два мільйони шістдесят дев`ять тисяч двісті тринадцять гривень 44 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3. 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», м. Київ.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/27/21».

13. У випадку нездійснення платежів згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3,5 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягував, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/27/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Господарського суду Харківської області разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її твердження Господарським судом Харківської області.

19. Мирова угода дії до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20 Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.

21. Реквізити сторін.»

3. Закрити провадження у справі № 922/27/21.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення суддею - 19.04.2021.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 01 січня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; )

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, с. Подвірки; ідент. код 05471230)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.04.2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков