ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" з грошовими вимогами в загальній сумі 5 044 745,22 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "АЛЬТУРА ГРЕМІО": Жданова М.О., ордер серія АН №1016580 від 01.02.2021

від кредитора ТОВ "Кондитерська фабрика "СХІДНІ ЛАСОЩІ": Стахнюк О.О., довіреність б/н від 05.04.2021

від кредитора ТОВ "ЕРІКА": Сизько О.В. довіреність б/н від 01.04.2021

від кредитора ТОВ "Комсерв Україна": Щербаков С.Ю., ордер серія АХ №1046096 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "ЛКО ГРУП": не з`явився

від кредитора ФОП Мельника В.І.: не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕСПРЕСО ТРЕЙД": не з`явився

від кредитора ТОВ "Перший столичний хлібзавод": не з`явився

від кредитора ПП "Кристал Бук": не з`явився

від кредитора ТОВ "Е.М. Плюс": не з`явився

від кредитора ТОВ "УКР ЕКО-ХЛІБ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Ромус Поліграф": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФІШ ФУД ЛТД": не з`явився

від кредитора ДП "ЕКОТЕХНІКА-М": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

15.02.2021 від Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" надійшла заява б/н від 10.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 5 040 205, 22 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 5 040 205,22 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 13.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№ 01-34/955 від 07.04.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством фірмою «Екотнхніка-М» (надалі іменується як «кредитор») та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (надалі іменується як «боржник») укладено декілька договорів такі як:

1. Договір № РЦ041366 від 02.03.2020;

2. Договір № РЦ 041255 від 02.03.2020 ;

3. Договір № Л РЦ 041255 від 02.03.2020 про надання логістичних послуг;

4. Договір № Р РЦ 041255 від 02.03.2020 про надання рекламних послуг;

5. Договір № ВЗ РЦ 041255 від 02.03.2020 про надання послуг;

6. Договір № ФП РЦ 041259 від 02.03.2020 про надання послуг;

7. Договір № РП РЦ 041260 від 02.03.2020 про надання рекламних послуг;

8. Договір № Л РЦ 041366 від 02.03.2020 про надання логістичних послуг;

9. Договір № ВЗ РЦ 041366 від 02.03.2020 про надання послуг;

10. Договір № Р РЦ 041366 від 02.03.2020 про надання рекламних послуг;

11. Договір № ФП РЦ 041379 від 02.03.2020 про надання послуг;

12. Договір № ФП РЦ 041380 від 02.03.2020 про надання рекламних послуг;

13. Договір про заміну сторони за договором від 30.12 2017 № 1136751 від 01.04.2020 .

14. Договір про заміну сторони за договором від 30.12 2017 № Л 1136751 від 01.04.2020.

Обумовлені договорами обов`язки з поставки товару, виготовлення та рекламних і логістичних послуг з виконання Кредитором робіт перед Боржником кредитором виконані в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим заборгованість боржника перед кредитором становить загальну суму 5 040 205,22 грн., що підтверджується актами звірок. Заперечення щодо вартості виготовлених і виконаних робіт зі сторони боржника не заявлялось.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М», яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 044 745,22 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (сума судового збору за подання заяви)

- 4 черга - 5 040 205,22 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 5 040 205,22 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 16.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова