ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 справа № 914/3274/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши

заяву представника Фізичної особи підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, м. Львів

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/3274/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, м. Львів

до відповідача: Приватне акціонерне товариство ВАТ Калина, м. Червоноград

про: повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича до Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина про повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Львівської області від14.04.2021 року позов задоволено частково зобов`язано ПАТ «ВАТ Калина» повернути ФОП Гайдай О.С. належний йому автомобіль.

У позовній заяві, позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи орієнтовно становить 25 000,00 грн. витрат на правову (професійну правничу) допомогу.

20.04.2021 року до канцелярії суду від представника Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича надійшла заява (вх.№1673/21) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 32 500,00 грн. До заяви долучено докази понесених витрат та докази надсилання 17.04.2021 року вказаної заяви з додатками на адресу відповідача.

З заяви про ухвалення додаткового рішення, вбачається, що представник Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича в судовому засіданні 14.04.2021 року до закінчення судових дебатів у справі усно заявив про стягнення витрат позивача на надання професійної правничої допомоги та повідомив суд про долучення ним протягом 5 днів після оголошення рішення у справі, доказів понесення таких витрат.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №914/3274/20, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Гайдай Олександра Сергійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 05.05.2021 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

4. Відповідачу подати нормативне та документальне обґрунтування позиції щодо заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

5. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні явка представників сторін в судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу не визнається судом обов`язковою.

6. Запропонувати сторонам подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя З.В. Горецька