ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/600/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ", м. Мукачево

про стягнення 195 033 грн. 15 коп., в тому числі 48 675 грн. 04 коп. пені, 11 914 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 8 234 грн. 53 коп. трьох процентів річних та 126 209 грн. 16 коп. курсової різниці,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП ОІЛ", м. Мукачево про стягнення 195 033 грн. 15 коп., в тому числі 48 675 грн. 04 коп. пені, 11 914 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 8 234 грн. 53 коп. трьох процентів річних та 126 209 грн. 16 коп. курсової різниці.

У судовому засіданні 13.04.2021 року за участі уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 16.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Після оголошеної перерви позивач на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 16.04.2021 року, якою просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв`язку із виникненням технічних проблем під час проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію представників позивача та відповідача брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання відкласти на 14 травня 2021 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.05.2021 року об 10 год. 30 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.