ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1330/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" (
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти" (код ЄДРПОУ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 15.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" надійшла заява вх. 1330/21, в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтопродукти";

- визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" до боржника у сумі 6 000 000, 00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04-2014-ФП від 01.04.2014, а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 22700,00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн;

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016), адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Юріївська, 14/1, поштова адреса: а/с 4589, м. Харків, 61022.

До заяви, крім іншого, додано заява арбітражного керуючого Козачка С.М. від 08.04.2021, в якій він надає згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" та не є зацікавленою особою щодо боржника.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

Отже, при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має додати докази сплати судового збору у розмірі 2270х10=22700 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор був зобов`язаний надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн. (6000х3х3)

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" до неї не додано: доказів сплати судового збору за звернення із заявою; доказів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені судом недоліки заяви ТОВ "Катран-В" є підставою для залишення її без руху та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран-В" залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Катран-В" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Нафтопродукти" (вх. № 1330/21 від 15.04.2021).

Заявнику у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- належні докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 22700 грн;

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

Попередити ТОВ "Катран-В" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий