ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 квітня 2021 року Справа № 923/547/13 (923/523/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 141590,85 грн. за договором про постачання електричної енергії

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №617 від 22.08.2007р. (зі змінами) в сумі 141590,84 грн.

У зв`язку із перебуванням на навчанні судді Сулімовської М.Б. та надходженням позовної заяви, за якою відповідачем є суб`єкт господарювання, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 15.04.2021р. №71 призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/547/13 про банкрутство КП "Янтарний".

За результатами автоматизованого розподілу справи №923/547/13 визначено суддю Закуріна М.К.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2021р. позовну заяву АТ "Херсонобленерго" розподілено судді Закуріну М.К.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.04.2021р. №75 справу №923/547/13 повернуто головуючому у справі судді Сулімовській М.Б.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2021р. позовну заяву АТ "Херсонобленерго" розподілено судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Так ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. за заявою ліквідаційної комісії боржника - Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон, щодо якого засновником (власником майна) прийнято рішення про ліквідацію, порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний" №923/547/13.

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на час постановлення даної ухвали провадження у справі триває, розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості в порядку позовного провадження.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як слідує з позовної заяви, заборгованість боржника КП радгосп-завод "Янтарний" перед АТ "Херсонобленерго" виникла в період лютий-березень 2018 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заборгованість КП радгосп-завод "Янтарний" перед АТ "Херсонобленерго" є поточною, оскільки виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство, та згідно статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства має бути заявлена у справі про банкрутство Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний".

Згідно ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори, які мають поточні вимоги до боржника, вирішують спори у позовному провадженні до моменту визнання боржника банкрутом.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає, що після визнання боржника банкрутом поточні кредитори можуть захистити свої майнові права лише шляхом подання заяви про грошові вимоги у межах справи про банкрутство.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення /захисту в обраний спосіб.

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Суд звертає увагу, що у разі задоволення позову при розгляді справи в порядку позовного провадження, на виконання рішення суду буде видано наказ (виконавчий документ). В свою чергу, відповідно до п.3 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.

Отже, належним способом захисту цивільних прав позивача у даній справі є подання заяви позивачем з грошовими вимогами до відповідача в межах справи про банкрутство останнього.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Комунального підприємства радгосп- завод "Янтарний" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №617 від 22.08.2007р. (зі змінами) в сумі 141590,84 грн.

Принагідно суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2021р. у справі № 923/547/13 (923/351/21), яка набрала законної сили, було відмовлено АТ "Херсонобленерго" про видачу судового наказу за цими ж вимогами та роз`яснено заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права Акціонерне товариство "Херсонобленерго" може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника, що не було враховано останнім при зверненні до суду із даним позовом.

Водночас суд звертає увагу заявника на необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 , ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №617 від 22.08.2007р. (зі змінами) в сумі 141590,84 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" зміст статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.04.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська