УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа")

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020

за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа"

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - ПАТ "Криворіжгаз")

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97 770,53 грн. та

за зустрічним позовом ПАТ "Криворіжгаз"

до КПТМ "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу та його вартість у сумі 97 770,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КПТМ "Криворіжтепломережа" вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/4030/18 та залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 вперше подану касаційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/4030/18 повернуто скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

25.02.2021 (згідно з вхідним штампом апеляційного господарського суду) КПТМ "Криворіжтепломережа" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/4030/18 і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.06.2018 у справі №916/1656/17. Також скаржник зазначив, що відповідно до частини третьої статті 310 ГПК України підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, а саме статей 76, 77, частини другої статті 86 ГПК України. Суд апеляційної інстанції прийняв висновок експерта в цілому як доказ, на підставі якого встановлено порушення. При цьому суд апеляційної інстанції не встановив вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, судом апеляційної інстанції не було надано належної оцінки доказам стосовно припиненню опалюваного сезону КПТМ "Криворіжтепломережа".

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі, обґрунтоване тим, що станом на 23.02.2021 ним не отримано повний текст оскаржуваної постанови. Представник скаржника звертає увагу на те, що у зв`язку з введенням карантинних обмежень та хворобою не мала можливості подати касаційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся до суду з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, і після повернення Судом первісно поданої скарги усунув недоліки (19.02.2021), що стали підставою для її повернення, і невідкладно звернувся до суду повторно з касаційною скаргою (25.02.2021), Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги КПТМ "Криворіжтепломережа" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4030/18 за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 червня 2021 року о 12:55 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос