Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1172/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Національного транспортного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фахових коледж Національного транспортного університету "

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання розпоряджень недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В. - ордер АМ №1005776 від 21.10.2020;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи1: Кузьмін Д.Л. - ордер ЖТ№052297 від 15.01.2021;

від третьої особи 2,3: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 05.07.2011 року за №667 "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства на території Зарічанської сільської ради" в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,40 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року за №539 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 на території Зарічанської сільської ради";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4204,00грн.

Ухвалою від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Ухвалою від 22.10.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалами від 24.11.2020 та від 26.11.2020, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 ГПК України, судом направлялися запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , яка не є підприємцем, до Центру надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації, Святопетрівській сільській раді та Квітневій об`єднаній територіальній громаді.

Ухвалою суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:00.

Ухвалою від 10.12.2020 суд відклав розгляд справи на 21.12.2020.

Ухвалою від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

У підготовчому засіданні 15.01.2021 оголошувалася перерва до 20.01.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи про відвід судді Вельмакіної Т.М. та оголошено перерву до 21.01.2021.

Ухвалою від 21.01.2021 суд, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, підготовче засідання відкладено на 10.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 23.02.2021.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 оголошувалася перерва до 09.03.2021.

Ухвалою від 09.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021, з урахуванням заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з виявленням у членів його сім`ї гострої респіраторної хвороби COVID-19 та очікуванням власних результатів ПЛР тесту.

Ухвалою від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021.

13.04.2021 до суду повернулася копія ухвали від 25.03.2021 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася третій особі2.

14.04.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання №18-6/929 від 14.04.2021 про проведення судового розгляду справи без участі останнього.

15.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 15.04.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме адвокатських запитів №1-300321 від 30.03.2021 та №1-140421 від 14.04.2021, до яких додано відповіді на вказані запити.

Представник позивача вказав на необхідність розглянути клопотання про призначення судової експертизи від 04.12.2020, згідно якого він просить призначити у справі будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи розташовані об`єкти нерухомості, в тому числі асфальтобетонні дороги та автодром для навчальної їзди, а також паркани, належні на праві власності Національному транспортному університету в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0402, якщо так то вказати які саме. Доручити проведення судової експертизи просить судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир вул. Миколи Лисенко, 16). Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача з подальшим розподілом судових витрат.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, у зв`язку з необхідністю дослідження поданих доказів та надання можливості іншим учасникам справи реалізувати свої процесуальні права щодо ознайомлення з поданими документами, з метою дотримання приписів ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України, на випадок призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладення підготовчого засідання.

Тобто, судом враховується, що станом на 15.04.2021 не вирішено питання щодо проведення судової експертизи, тому питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, необхідні для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, не можуть бути розглянуті.

Керуючись ст. 182,183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" квітня 2021 р. о 16:00 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Учасникам справи рекомендувати (на випадок призначення судової експертизи):

- запропонувати суду письмово викладені питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта;

- надати всі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи, при наявності.

3. Сторонам вчинити всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням ст.182 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу -

3 - відповідачу - (рек. з пов.);

4 - тр. особі 1 - ;

5 - тр. особі 2 - рек з пов.;

6 - тр. особі 3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2;