ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2021 Справа № 905/1613/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове
про стягнення 572593523,44грн
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 572593523,44грн.
Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1613/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
03.11.2020 до канцелярії суду в рамках справи №905/1613/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання відповідача підписати акти приймання-передачі газу за договором в редакції ТОВ ДТЕК Східенерго за жовтень грудень 2019 року, січень квітень 2020 року. Також просив суд відстрочити оплату судового збору до винесення судового рішення по справі №905/1613/20.
Ухвалою суду від 06.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №905/1613/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, про стягнення 572593523,44грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
17.02.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ ДТЕК Східенерго у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20; касаційну скаргу ТОВ ДТЕК Східенерго на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою суду від 31.03.2021 задоволено клопотання позивача та поновлено провадження у справі №905/1613/20; призначено підготовче засідання на 15.04.2021 о 12:40 год.
13.04.2021 в рамках справи №905/1613/20 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій заявник просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1613/20; залучити ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС» в якості третьої особи з самостійними вимогами у справі №905/1613/20 та розпочати розгляд справи спочатку; визнати недійсним п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019; стягнути з АТ «НАК «Нафтогаз України» судові витрати (судовий збір) в розмірі 2270,00грн.
Ухвалою суду від 15.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» м.Щастя про залучення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя і додані до неї документи у справі №905/1613/20 повернуто.
Ухвалою суду від 15.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про застосування судом заходів процесуального примусу; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи; закрито підготовче провадження у справі №905/1613/20 та призначено розгляд справи по суті на 28.04.2021 о 16:00 год.
22.04.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС» на ухвалу суду від 15.04.2021 про повернення позовної заяви ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС». Згідно поштового штемпелю наявному на описі вкладень до цінного листа апеляційну скаргу направлено на адресу Господарського суду Донецької області 19.04.2021.
Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС» на ухвалу суду від 15.04.2021 у справі №905/1613/20 про повернення позовної заяви із дотриманням строку на її оскарження (із врахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України), та необхідність передачі всіх матеріалів справи №905/1613/20 до суду апеляційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі №905/1613/20 до перегляду вказаної ухвали суду в порядку апеляційного провадження.
21.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №39/5-3125-21 від 21.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить задовольнити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 28.04.2021 о 16:00год., в режимі відеоконференції.
21.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання, призначене на 28.04.2021 о 16:00год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи те, що суд направляє матеріали справи №905/1613/20 до апеляційної інстанціїї, судове засідання 28.04.2021 не відбудеться. Тому, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача та клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.234, 235, 256, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви №39/5-3125-21 від 21.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання б/н від 21.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Зупинити провадження у справі №905/1613/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення 572593523,44грн до перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
4. Ухвалу підписано 23.04.2021.
5. Відповідно до ч.2. ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Ухвала відповідно до ч.1. ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Г.Є. Курило