ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/7892/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року

у справі № 910/7892/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; адреса для листування: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26);

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 16-А);

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

про стягнення 140 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 у справі № 910/7892/20 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» 140 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Повний текст рішення складено: 02.03.2021 (т.ІІ, а.с. 127-135).

25.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою від 25.03.2021, в якій просять - "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, постановлене у справі № 910/7892/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року, матеріали судової справи № 910/7892/20 разом зі спільною апеляційною скаргою ТОВ «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ПАТ «Фідобанк» про стягнення 140 000,00 грн., становила 2 102,00 грн.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 р. у справі № 910/7892/20 становить 3 153,00 грн. (150% від 2 102,00 грн. = 3 153,00 грн., де 2 102,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Зважаючи на те, що право на апеляційне оскарження реалізується кожним з учасників процесу/стороною у справі окремо, скаржники повинні були сплатити судовий сбір у загальному розмірі 6 306,00 грн. (3 153,00 грн. X 2) тобто, надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. від кожного скаржника окремо.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Проте, звертаючись зі спільною апеляційною скаргою скаржниками не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/7892/20 складено 02.03.2021 року, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 22.03.2021 року.

25.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою від 25.03.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/7892/20, тобто, через 23 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 ГПК України передбачено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 910/7892/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2-3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 мають право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору в загальному розмірі 6 306,00 грн. (3 153,00 грн. X 2) (тобто, надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. від кожного скаржника окремо).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/16896/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 910/7892/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 мають право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору в загальному розмірі 6 306,00 грн. (3 153,00 грн. X 2) (тобто, надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. від кожного скаржника окремо).

- Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/16896/20.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко