overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2021 р. Справа №918/302/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.1Др-36-0321 від 05.03.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника: Якимчук О.М. (довіреність № 117/21 від 04.03.2021 року).

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 64403268 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/302/19 від 02.09.2019 року про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 року у справі № 918/302/19, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/170/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівне - Реєстр"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьма Н.В. (довіреність № 03-05/30/33 від 06.01.2021 року);

від відповідача: Домецький О.І. (ордер серія ВК № 1018151 від 15.03.2021 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №906/39/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська обл., м.Дубно, пров.Центральний, буд.1, )

про стягнення 162 995, 07 грн. збитків

у судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Дума О.В.;

від відповідача: Адамович Є.В.

Керуючись статтями 119, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про поновлення строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" процесуальний строк для подачі доказів та долучити письмові докази до матеріалів справи.

3. Витребувати у Золочівського відділу поліції ГУ НП Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Маркіяна Шашкевича, 43) матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за № 000003 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України.

4. Попередити Золочівський відділ поліції ГУ НП Львівської області, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом.

5. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "18" травня 2021 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, зал судових засідань №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.04.2021 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19 порушеної

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі № 920/736/19 було призначено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів (вх.№1577 від 06.04.2021) до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021.

Під час виготовлення тексту ухвали від 08.04.2021 помилково вказано невірний номер справи «№ 920/960/17 (920/736/19)» замість вірного «№ 920/736/19».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірний номер справи 920/736/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі № 920/736/19, та вважати вірний номер справи « № 920/736/19».

2. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

21.04.2021 Справа № 920/399/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувш матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс»

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шовкуна Сергія Анатолійовича,

про стягнення 10000 грн 48 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 19.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 10000 грн 48 коп. бору за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.08.2018 договору № Х-38-18 «Про надання послуги з управління будинком».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 19.04.2021, в якому зазначено, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками, однак не перераховано, які саме додатки, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачем відповідачу документів та документів, які подані до суду. Тому позивачем не доведено факту направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до фізичної особи-підприємця Шовкуна Сергія Анатолійовича про стягнення 10000 грн 48 коп.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 920/249/19

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 920/249/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G", м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

про стягнення 32818 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" (40004, м.Суми, вул.Горького,58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G" (40007, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд, 8 ) 30888 грн. 00 коп. боргу, 1930 грн. 50 коп. пені, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 було видано відповідний наказ.

20.04.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) про заміну стягувача у справі № 920/249/19.

Частиною другою статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 920/249/19 на 29.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Заявнику - надати суду докази надсилання копії заяви відповідачу у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Суми).

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

22.04.2021 Справа № 920/413/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувш матеріали позовної заяви

за позовом Тростянецької міської ради

до відповідача - Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області,

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 20.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у Боромлянської сільської ради Тростянецького району автомобіль Renault Duster та передати у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивач надав до матеріалів справи, як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, фіскальний чек № ФН від 16.04.2021.

Однак позивачем не надано належний доказ направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками - опис вкладення у цінний лист, який є додатком до фіскального чеку. Вказане позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачем відповідачу документів та документів, які подані позивачем до суду. Тому позивачем не доведено факту направлення позивачу додатків до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Тростянецької міської ради до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками - опису вкладення у цінний лист.

3. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 по справі № 920/413/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2021 Справа № 920/415/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №66-04/1233 від 15.04.2021(вх.1784 від 20.04.2021)

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (вул. Рідна, 68, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Скрябіна, 3, м. суми, 40022, )

про стягнення 19 361 грн. 74 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 19 361 грн. 74 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергії №24123 від 09.09.2016р. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. витрати на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/415/21.

2.Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 19.05.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.04.2021 Справа № 920/59/19 (6/1-10)

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/59/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Сумський державний університет (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова 2);

2.Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Електрохімічний завод" (663690, Російська Федерація, Красноярський край, м. Зеленогорськ, вул. Перша промислова, 1);

3.ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, просп. Шевченка, 12);

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про виділення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2021 у справі №920/59/19 клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/279 від 15.04.2021 задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 31.05.2021.

З технічних причин, в ухвалі суду невірно зазначено дату ухвали, замість "16.04.2021" зазначено "15.04.2021".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірну дату ухвали від 16.04.2021 у справі № №920/59/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.04.2021 у справі №920/59/19, та вважати вірною дату ухвали « 16.04.2021».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа