Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Справа № 906/797/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Яременко Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 056440 від 01.07.2020, Реус Д.С., довіреність від 01.08.2019

від відповідача 1: Давиденко В.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1006821 від 17.12.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Недашки Збут ЛТД",

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння

Позивачем пред`явлено позов , в якому просить:

1. Визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Недашківський» () право власності на наступні нежитлові приміщення:

- Нежитлове приміщення кузні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Приміщення водонапірної башні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Скважина (об`єкт № 9), яка розташована за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Скважина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Приміщення телятника (об`єкт № 1), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Приміщення корівника 4-х рядного (об`єкт № 15), яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Нежиле приміщення столової (об`єкт № 2), яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Приміщення автомобільного гаражу (об`єкт № 8), яке розташована за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Нежиле приміщення погрібу (об`єкт № 14), яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Приміщення АЗС, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н, по вул. Робітнича, 206;

2. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки» (9) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» () нерухоме майно зокрема:

- Нежитлове приміщення кузні, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н, по вул. Робітнича, 21;

- Приміщення водонапірної башні, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Вишнянка, Малайського р-н., вул. Піонерська (Квітнева), 36;

- Скважина (об`єкт № 9), яка розташована за адресою: Житомирська обл., с.Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Скважина, яка розташована за адресою: Житомирська обл., с. Вишнянка, Малинськиц р-н., вул. Піонерська (Квітнева), 1;

- Приміщення телятника (об`єкт № 1), яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинського р-н., вул. Коцюбинського, 13а;

- Приміщення корівника 4-х рядного (об`єкт № 15), яке розташована за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13а;

- Нежиле приміщення столової (об`єкт № 2), яке розташована за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Приміщення автомобільного гаражу (об`єкт № 8), яке розташована за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

- Нежиле приміщення погрібу (об`єкт № 14), яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н., вул. Коцюбинського, 13;

3. Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки Збут ЛТД» () на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» () нерухоме майно зокрема: Приміщення АЗС, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., с. Недашки, Малинський р-н, по вул. Робітнича, 206.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач - СВК "Недашківський" набув право власності на вказане майно внаслідок реорганізації КСП ім.Гагаріна як його правонаступник, однак відповідачі безпідставно заволоділи цим майном шляхом підроблення свідоцтв про право власності та подальшій передачі цього майна до статутного фонду відповідачів.

У відзиві на позовну заяву (а.с.227, т.1), ТОВ"Недашки" позовні вимоги не визнало посилаючись на те, що спірне майно, як і земельна ділянка , на якому знаходиться це майно, не належить позивачу на праві власності, оскільки воно перебуває у спільній власності членів колишнього КСП ім.Гагаріна; позивачем пропущено строк позовної давності.

У відповіді на відзив (а.с.99 т.2) позивач заперечив щодо викладеного у відзиві та зазначив, що рішенням загальних зборів КСП ім.Гагаріна, які оформлені протоколом №1 від 07.03.2000, вирішено питання щодо передачі майнових та земельних часток в новостворений СВК"Недашківський"; СВК"Недашківський" створений на базі всього майна КСП ім.Гагаріна; строк позовної давності не пропущено.

У судовому засіданні 13.04.21 оголошувалась перерва до 15.04.21.

Представники позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник ТОВ"Недашки" у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник ТОВ"Недашки Збут ЛТД" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Ухвалою від 21.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , яка є іпотекодержателем спірного майна.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала, яка направлялась на адресу третьої особи, що зазначена нею у заяві про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Іншої адреси третя особа не повідомляла.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 03.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання замінено відповідача у справі Недашківську сільську раду на правонаступника Малинську міську раду.

Ухвалою суду від 26.03.2021 прийнято відмову від позову в частині позовних вимог до Малинської міської ради та закрито провадження у справі у вказаній частині, а також виключено Малинську міську раду зі складу відповідачів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, заявляючи вимогу про витребування майна позивач має довести, що він є власником цього майна.

Обгрунтовуючи своє право власності позивач зазначає, що він є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна, у власності якого перебувало майно, яке перейшло у власність позивача і яке позивач просить витребувати у відповідачів. На підтвердження факту правонаступництва позивач посилається на рішення загальних зборів КСГП ім.Гагаріна, яке оформлено протоколом № 1 від 07.03.2000 року, на свій статут, на перелік основних засобів, які розпайовані по СВК "Недашківський", на рішення суду, яким встановлено правонаступництво, на акт приймання-передачі землі, на дозвільні документи щодо водокористування.

Разом з тим господарський суд прийшов до висновку, що подані позивачем докази не доводять факту його правонаступництва після КСП ім. Гагаріна з огляду на таке.

Згідно протоколу загальних зборів КСП ім.Гагаріна № 1 від 07.03.2000 року (а.с.9, т.1) було вирішено, зокрема: повести реорганізацію КСП ім. Гагаріна згідно Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки", затвердити списки на майнові сертифікати, створити СВК "Недашківський" (позивач у справі), припинити діяльність КСП ім. Гагаріна, передати в СВК "Недашківський" всі майнові та земельні частки реорганізованого КСП, що залишилось в його розпорядженні згідно державного акту у власність та розпорядження СВК "Недашківський" з його будівлями та землю під ними а також невитребувані земельні і майнові паї залишити в користуванні кооперативу до появи спадкоємців.

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність СВК "Недашківський" (позивач), який затверджено установчими зборами 03.07.2000 засновники у кількості 40 осіб вирішили створити цей кооператив.

17.03.2000 здійснено державну реєстрацію юридичної особи СВК "Недашківський".

Пунктом 1.2 Статуту СВК "Недашківський" визначено, що членами кооперативу є особи, імена яких перелічені в статуті, а також особи, які прийняті до кооперативу в порядку статті 4 статуту. Статут містить імена семи осіб. Відповідно до ст. 6 статуту майно кооперативу складається з майнових прав членів кооперативу, виготовленої продукції, отриманих доходів, іншого надбаного кооперативом майна. Майно кооперативу створюється шляхом внесення паю членом кооперативу.

Загальними зборами СВК "Недашківський" 04.04.2000 прийнято рішення про внесення змін до статуту, доповнено статут пунктом 2.2. такого змісту: кооператив є правонаступником КСГП ім. Гагаріна.

Згідно статті 6 нової редакції Статуту СВК "Недашківський", Сільськогосподарський виробничий кооператив "Недашківський" (позивач) є правонаступником основних і оборотних фондів та майнових прав колгоспу, що передалися йому в результаті реорганізації КСП ім.Гагаріна Малинського району Житомирської області згідно розподільчого балансу колгоспу. Кооператив в процесі своєї діяльності використовує земельні ділянки КСП ім.Гагаріна, відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП ім.Гагаріна 26.05.1995 року. При цьому, засновники передають підприємству земельні угіддя на умовах безтрокового платного користування, інші члени Кооперативу - на умовах оренди.

У рішенні від 23.10.2018 у справі №283/1466/18 Малинський районний суд Житомирської області прийшов до висновку, що СВК "Недашківський" є правонаступником КСП ім. Гагаріна.

До такого ж висновку прийшов цей же суд у рішенні від 24.04.2018 у справі №283/1539/17 та Господарський суд Житомирської області у рішенні від 06.11.2019 у справі №906/136/19.

26.05.2005 на ім`я КСП ім. Гагаріна видано державний акт серії ІІ-ЖТ №000112 на право колективної власності на землю площею 2538га.

За актом прийомки-передачі землі від 21.03.2000 КСП ім. Гагаріна передало а новостворений СВК "Недашківський" прийняв земельні ділянки згідно вказаного державного акту на землю.

Статтею 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції на момент створення СВК "Недашківський") сільськогосподарський кооператив це добровільне об`єднання фізичних і юридичних осіб в іншу юридичну особу на засадах членства, об`єднання пайових внесків.

Цією ж нормою визначено, що член кооперативу це фізична або юридична особа, яка зробила вступний і пайовий внески в розмірах, визначених статутом кооперативу.

Статтею 9 цього Закону визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви. Член кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку, визначеному статутом кооперативу. Рішення правління (голови) кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами.

Статтею 22 цього Закону встановлено, що земля кооперативу складається із земельних ділянок, наданих кооперативу в користування або придбаних ним у власність.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції на момент створення СВК "Недашківський") майно у колективному сільськогосподарському підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ст. 10 цього Закону земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди.

Статтею 31 цього Закону визначено, що реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду. При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства.

03.12.1999 року Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" за № 1529/99 було зобов`язано КМ України здійснити заходи, щодо реформування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно шляхом: забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі - приватні формування).

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі майна радгоспів. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, який додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Аналізуючи встановлені судом вищевказані фактичні обставини та керуючись вказаними нормами права господарський суд приходить до висновку, що:

- Оскільки майно КСП належить на праві колективної власності то передача усього майна КСП до іншої особи має відбуватися за одноголосним рішенням загальним зборів. Натомість, рішення, які прийняті зборами від 07.03.2000 про створення СВК не одноголосне.

- Обставини, які підлягають встановленню судом у справі, - це юридичні факти, тобто життєві обставини (дії, події), з якими правом пов`язується виникнення юридичних наслідків. Натомість правова оцінка - це висновок щодо застосування права за певних життєвих обставин. Правова оцінка може полягати, зокрема, у висновках, зроблених у зв`язку з установленими судом життєвими обставинами, про те, чи виникли юридичні наслідки та які саме, чи порушене право особи, чи виконане зобов`язання належним чином відповідно до закону та договору, чи певна поведінка є правомірною або неправомірною, чи додержано стороною вимог закону тощо. Таким чином, вищевказані висновки судів у інших справах про наявність правонаступництва є правовою оцінкою, яка не має преюдиційного значення. Відповідно до частини сьомої статті 75 ГПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. (постанова ВПВС від 01.09.2020 у справі №907/29/19)

- Вказівка в статуті СВК про правонаступництво не є беззаперечним доказом такого правонаступництва, оскільки статут юридичної особи є одностороннім актом цієї юридичної особи, який не є підставою правонаступництва щодо іншої юридичної особи, якщо таке правонаступництво не виникло відповідно до закону. (постанова ВПВС від 01.09.2020 у справі №907/29/19)

- У випадку прийняття рішення про реорганізацію КСП ім. Гагаріна шляхом перетворення в СВК "Недашківський" колишні члени КСП автоматично повинні були б стати учасниками цього СВК, позаяк перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників (постанова ВПВС від 01.09.2020 у справі №907/29/19). Однак згідно з установчим договором СВК "Недашківський" засновниками кооперативу є 40 осіб, а відповідно до статуту 7 осіб, а відповідно до статуту в новій редакції 5 осіб. Водночас з протоколу загальних зборів КСП вбачається, що членами КСП були як мінімум158 осіб.

- До статутного фонду СВК "Недашківський" від КСП ім.Гагаріна могло бути передане лише те майно , яке належало засновникам/членам КСП, які стали засновниками/членами СВК.

- Вказівка у рішенні загальних зборів від 07.03.2000 про передачу в СВК "Недашківський" всі майнові та земельні частки реорганізованого КСП у власність та розпорядження не має юридичних наслідків для позивача. В зв`язку з відсутності факту реорганізації, таке рішення зборів носить лише декларативний характер та є наміром вчинити певні дії в майбутньому.

- Дозвіл на спеціальне водокористування не є доказом, який підтверджує право власності.

- Реорганізація КСП "Недашківське" шляхом перетворення у СВК "Недашківський" не відбулася. Фактично відбулася ліквідація КСП та створення іншої юридичної особи СВК "Недашківський".

- Позивач не є правонаступником КСП ім. Гагаріна, отже не є власником в порядку правонаступництва.

- Інших доказів, які б підтверджували право власності позивача на майно, яке він просить витребувати, до суду не надано.

- З урахуванням того, що позивачем не доведено його право власності, не має правового значення для вирішення даного спору обставини набуття права власності на це майно відповідачами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про витребування майна з незаконного володіння відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки судом не встановлено право позивача на це майно.

Вимога позивача про визнання права власності на майно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється.

Позивачем не доведено факту набуття права власності.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.04.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу - ТОВ"Недашки" (рек. з повід. про вруч.),

4- відповідачу ТОВ "Недашки Збут ЛТД" (рек. з повід. про вруч.),

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )(рек. з повід. про вруч.).