УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/718/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Копитової О.С., Остапенка О.М.

у справі № 927/718/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,

ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро»,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020, через Північний апеляційний господарський суд, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/718/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та докази направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення.

На підставі статей 174, 292 ГПК України скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. та доказів направлення касаційної скарги розпоряднику майна боржника у справі листом з описом вкладення.

Копію ухвали Суду від 11.02.2021 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_1 , адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса у скаржника відсутні.

Електронний текст ухвали від 11.02.2021 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 12.02.2021 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

13.04.2021 на адресу Верховного Суду органом поштового зв`язку повернуто лист з ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху, який був надісланий на адресу - ОСОБА_1 , з відміткою поштового відділення на довідці ф.20 про причини повернення/досилання: "За закінченням терміну зберігання".

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, вимоги ухвали суду від 11.02.2021 станом на дату винесення даної ухвали (21.04.2021) не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений законом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №927/718/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк