ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/1625/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 912/1625/20

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13.

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року у справі № 912/1625/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Стягнуто з державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (26035, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с.Каніж, вул.Соборна,24) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1) 4204,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які апелянт очікує понести у даній справі становить 3 153,00 грн - сума судового збору за розгляд апеляційної скарги, 30 000, 00 грн -витрати на професійну правничу допомогу (а.с 187 зворот).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року у справі № 912/1625/20 скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 3 153, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20, питання стягнення витрат на правничу (правову) допомогу суд не вирішував.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції с заявою про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 912/1625/20 у розмірі 30 000, 00 грн.

Просить:

- вважати строк на подачу заяви на стягнення витрат на правову допомогу не пропущеним;

- стягнути із законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_3 ) судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн;

- у разі відсутності ОСОБА_2 чи його представника - розгляд справи провести без їх участі з повним підтриманням цієї заяви.

- кореспонденцію по справі відносно ОСОБА_1 відправляти на адресу його представника - адвоката Стеценка Тараса Миколайовича - 01054, м. Київ, вул. І. Франка, 426, оф. 204.

Заявник вважає, що строк подачі заяви про стягнення витрат на правову допомогу ним не пропущений, оскільки 19.02.2021 року на електронну адресу представника апелянта-адвоката Стеценка Т.М. надійшла постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З метою повного та всебічного розгляду заяви на стягнення витрат на правову допомогу колегія суддів вважає за необхідне викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати учасників справи №912/1625/20 в судове засідання на 31.05.2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам по справі надати пояснення, заперечення щодо заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков