ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.09.2014 визнано ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

До суду надійшла заява (вх. 7162 від 30.03.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А., в якій вона просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" у зв`язку з завантаженістю.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Бєлової О.А. (вх. 7162 від 30.03.2021) до розгляду на 22.04.2021 о 10:00.

14.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява (вх. 2120) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 22.04.2021 о 10:00.

Розглянувши заяву (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів арбітражним керуючим Бєловою О.А. не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Бєловій О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.