ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/714/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 8691 від 16 квітня 2021 року) Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 грудня 2020 року № 70/164-р/к протиправним та скасування його.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 було залишено позовну заяву без руху.

18 березня 2021 року позивачем подано до Господарського суду Харківської області заяву (вхідний № 6209) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12 квітня 2021 року об 11 годин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року зазначено, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 26 квітня 2021 року о(б) 12 годин.

16 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради подано клопотання (вхідний № 8691) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Розпорядженням № 112/2021 від 19 квітня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу клопотання призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 922/714/21.

Протоколом від 19 квітня 2021 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання по справі № 922/714/21 визначено суддю Хотенця П.В.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Сумської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали Господарського суду Сумської області на 26 квітня 2021 року о 12:00 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь їх бронюванням іншими судами з 12:00 години до 12:00 годин 26 квітня 2021 року.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 8691 від 16 квітня 2021 року) Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець