Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України

(м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир),

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Житомирська

область, Овруцький район, с.Норинськ)

про стягнення 25873,96грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гермаш С.М., довіреність №4-09/143 від 26.01.2021 (приймає участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідача: Климчук С.О., довіреність №4064 від 07.09.2020,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25873,96грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 16.04.2021 від позивача - клопотання №60558 від 15.04.2021 про долучення до матеріалів справи копії постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 12.04.2021 у справі №760/22862/19, відповідно до якої виправлено допущену в описовій частині постанови суду від 11.10.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 описку, а саме виправлено прізвище правопорушника з "Бортнича" на "Бортника";

- 19.04.2021 від відповідача - пояснення №1468 від 19.04.2021 з додатками.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що від розформованої військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 були передані документи відповідно до акту №61 від 30.11.2019 року про приймання та передавання справ. Термін зберігання даних документів становить від 1 до 10 років включно. Однак зазначив, що частина документів військової частини НОМЕР_2 - з питань особового складу були передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, а саме накази командира частини по стройовій частині, накази командира по особовому складу, книга алфавітного обліку офіцерів та військовослужбовців за контрактом, книга обліку особових справ офіцерів, прапорщиків та військовослужбовців за контрактом та інші документи які регулюють облік особового складу військової частини НОМЕР_2 . Зазначив, що в зв`язку із вищевикладеним, інформація стосовно того чи перебував станом на час скоєння ДТП (01.08.2019) на військовій службі ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 відсутня. Також зазначив, що документи, які стосуються кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019) належав транспортний засіб КРАЗ "5233 ВЕ", військовий номер НОМЕР_3 , а також докази закріплення вказаного транспортного засобу за водієм Бортником В 1 станом на 01.08.2019 та підстави кермування ним транспортним засобом КРАЗ "5233 ВЕ", військовий номер НОМЕР_3 станом на сьогоднішній день у відповідача уже відсутні оскільки відповідно до акту №124 від 26.01.2021 були знищені як такі, що втратили свою культурну цінність та практичне значення. Вказав, що ОСОБА_1 не перебував та не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні, враховуючи пояснення представника відповідача, заявив клопотання про витребування у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України доказів на підтвердження перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на час скоєння ДТП (01.08.2019).

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на неможливість Моторного (транспортного) страхове бюро України самостійно надати вказані у клопотанні витребувані документи та зважаючи на пояснення представника відповідача надані в судовому засіданні про те, що витребувані докази були передані на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, суд з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування документів та витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України докази відповідно до резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 19.04.2021 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд з врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, яка визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Галузевому державному архіву Міністерства оборони України (02093, м.Київ, вул.Бориспільська,16) невідкладно надати господарському суду належним чином засвідчені документи на підтвердження перебування станом на 01.08.2019 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 - Бортника В`ячеслава Івановича.

3. Суд звертає увагу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на те, що відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Суд звертає увагу учасників справи на те, що:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ,
3 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - представникам ВЧ НОМЕР_1 Побережнику С.А. та Климчуку С.О. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та
5 - третій особі Бортнику В.І.: АДРЕСА_1 (рек. з пов.).
6 - Галузевому державному архіву Міністерства оборони України: 02093, м.Київ, вул.Бориспільська,16 (рек. з пов).