ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 923/125/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича м.Херсон, ІПН НОМЕР_1

до Відповідача : Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради м. Херсон, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонська міська рада, , пр-т Ушакова,37, м.Херсон

про стягнення 67 232,73 грн

Без участі представників сторін:

встановив :

14.04.2021р. Господарський суд ухвалив рішення у справі № 923/125/21 відповідно до якого, суд, вирішив: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради ( 73003, м.Херсон, , вул.Ярослава Мудрого, 45 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) 54 584,00 грн. основної заборгованості, 10 043,46 грн. пені., 1 370,06 грн. інфляційних, 1 235,21 грн. річних; 2270 грн. судового збору.

У тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс та очікує понести у зв"язку із розглядом справи. Згідно попереднього розрахунку має бути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 10000 грн. та судовий збір 2270 грн.

14.04.2021р. до розгляду справи по суті позивачем подано заяву про наступне. В позовній заяві зазначалось про витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач зазначив, що на теперішній час (до розгляду справи по суті) не має можливість надати докази виконаних адвокатом послуг у повному обсязі, оскільки розгляд справи не завершено. Адвокат та клієнт не мають можливість підсумувати обсяг виконаної роботи та її вартість у акті наданих послуг. Разом з тим, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідні докази будуть надані суду із одночасним направленням іншим учасниками справи.

15.04.2021р. позивач подав до суду заяву про розподіл судових витрат, зазначивши про наступне.

Після винесення рішення суду адвокат та клієнт отримали можливість підсумувати обсяг виконаної роботи та її вартість у акті наданих послуг.

Згідно ст. 123 ГПК України, до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Відповідно до ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню вартість правничої допомоги, яка була надана позивачу.

На підставі договору від 18.01.2021 вартість правничої допомоги складає 10 000 грн., про що зазначено в позовній заяві як орієнтовну суму витрат.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата за надані послуги має бути здійснена до закінчення строку дії Договору (до 31.12.2021).

Таке відстрочення оплати наданих правничих послуг пов`язано зі скрутним фінансовим становищем позивача, оскільки за договорами з ЖКГ ХМР обліковується загальна заборгованість близько 2 млн. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-130 ГПК України, позивач просить стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

До заяви позивача додано копію договору від 18.01.2021, копюя акту приймання-передачі від 14.04.2021; докази направлення заяви з додатками іншим учасниками справи.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.129 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України, під час розгляду справи, позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у якій позивач зазначив, що докази здійснення ним, передбачених договором про надання правової допомоги, витрат будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у цій справі в частині витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме, витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, а також враховуючи подання позивачем разом із заявою від 15.04.2021р. відповідних доказів, наявні підстави для розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що під час ухвалення Рішення від 14.04.2021р. судом вирішено питання про судові витрати виключно в частині розподілу судового збору, суд зазначає, що наявні підстави для вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат позивача, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а також витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, враховуючи викладене вище, питання про розподіл судових витрат у цій справі в частині розподілу витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме:

- витрат сторін на професійну правничу допомогу;

- витрат позивача, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду

підлягає вирішенню судом в судовому засіданні.

Враховуючи, що з 19.04.2021р. суддя Пінтеліна Т.Г. буде перебувати плановій відпустці по 12.05.2021р.,судове засідання для розгляду заяви позивача призначається у перший же робочий день після закінчення відпустки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119,123,129,221,234,235 ГПК України, суд

постановив

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат сторін, пов`язаних з розглядом справи № 923/125/21 на 13 травня 2021 року о 09:30 , яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна