ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2021 Справа № 905/43/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., в судовому засіданні розглянута справа №905/43/21

за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу «Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м.Добропілля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля ,

про стягнення 56845,14грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу «Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м.Добропілля звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 56845,14грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем порушені умови договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких встановлюються допустимі концентрації для кожної забруднювальної речовини, що може скидатися підприємством в систему каналізації. Позивач зазначив, що ним неодноразово був здійснений відбір проб стічних вод і за результатами аналізів стічної води встановлено перевищення гранично допустимих норм забруднювальних речовин, в зв`язку з чим нарахована плата, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позову просить відмовити зважаючи на те, що позивачем порушений порядок відбору та умови зберігання проб стічної води. Крім того, в актах відбирання проб для дослідження і протоколах результатів аналізів відсутні посилання на договір, за яким проведені аналізи проб стічних вод.

Позивач надав відповідь на відзив та додаткові пояснення в обгрнтування заявлених вимог і зазначив, що кожний акт відбору містить всі необхідні відомості щодо умов зберігання проб та посилання на нормативну базу.

Представник позивача в судове засідання 21.04.2021р не з`явився, надав заяву від 20.04.2021р про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився .

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017р між Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» в особі в.о.директора Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (Споживач) укладено договір №293 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

За даним Договором Виробник подає по своїм мережам воду питну до місця підключення водопровідного вводу Споживача до мереж виробника в межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробникові (п.1.1 Договору).

Виробник приймає і очищує стічні води Споживача усі види стічних вод, що утворились, внаслідок діяльності Споживача після використання води в усіх системах водопостачання, а також поверхневі стічні води з території Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробникові на умовах цього договору (п.1.2 Договору).

Виробник надає послуги централізованого водовідведення протягом усього періоду дії договору в межах обсягів, передбачених п.3.4 цього договору (п.3.1 Договору).

Виробник приймає і очищує стічні води Споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.р. об`ємів стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливальномийних робіт під час прибирання територій (далі поверхневі стічні води). І неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення Споживача та/або Виробника. Як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення (п.3.2 Договору).

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили розрахунковий обсяг стічних вод.

Відповідно до п.3.8 Договору скидання Споживачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій (ГДК) забороняється.

Також пунктом 3.8 Договору сторони погодили гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах згідно з місцевими Правилами приймання стічних вод споживачів у системі каналізації міст і селища та речовини, які категорично заборонено скидати в каналізаційну мережу.

Періодичність відбору проб Споживачем повинна бути узгоджена з виробником (п.3.12 Договору).

Споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення працівниками Виробника в будь який час доби контрольного відбору проб стічних вод Споживача, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу (п.3.14 Договору).

Розмір плати за скид об`ємів стічних вод в систему каналізації населеного пункту, які перевищують обсяги, зазначені у п.3.4цього договору, визначається згідно з вимогами розділів 2 і 3 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів (п.3.17 Договору).

Пунктом 7.1 Договору сторони визначили, що виробник несе відповідальність за якість води в своїх мережах до точки підключення мереж трубопроводу Споживача та несе відповідальність за якість води в мережах Споживача.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором, Сторони несуть відповідальність передбачену цим договором та чинним законодавством України.

Договір укладений терміном до 31 грудня 20017 року, набирає чинності при досягненні згоди з усіх істотних умов договору і діє з дати підписання договору сторонами (п.12.1 Договору).

Для переукладання Договору на наступний календарний рік Споживач зобов`язаний надати Виробникові лист на укладення договору з переліком документів визначених пунктом 11.1 Договору.

01 січня 2018 року сторони Договору уклали додаткову Угоду №1 до договору №293 від 01.01.2017р на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Даною Угодою сторони додатково погодили розрахунковий обсяг споживаної води, обсяг стічних вод та виклали наступні пункту Договору у новій редакції зокрема:

-розмір плати за скидання стічних вод до систем каналізації населеного пункту визначається згідно з вимогами розділу 9 Правил приймання стічних вод підприємству у систему каналізації міста (селища) (п.3.16);

-розмір плати за скид об`ємів стічних вод в систему каналізації населеного пункту, які перевищують обсяги зазначені у п.3.4 цього договору, визначається згідно з вимогами розділу 9 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (селища) (п.3.17);

- сторони цього договору наділені правами і виконують обов`язки, передбачені цим договором, Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Закону України «Про житловокомунальні послуги», Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста (селища), а також іншими діючими нормативно правовими актами України (п.6.1);

- у пункті 12.1 Договору цифри « 31.12.2017» замінено на « 31.12.2018»;

- договір припиняє свою дію, якщо до 31 грудня 2018 року Споживач не надав Виробнику лист на переукладення договору з додатком документів, зазначених у п.11.1 цього договору, закінчення строку його дії, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п.12.4).

Додаткова угода складена в двох примірниках, підписана сторонами.

Виробник відповідно до умов Договору здійснив обстеження мереж водопостачання та водовідведення Споживача та із ціллю дослідження якості води взяв відбори стічних вод з контрольних колодязів міст підключення, які належать відповідачу і за результатами обстеження склав акти відбору проб стічних вод споживачів:

- за актом №14 від 16 січня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 10:00год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №60 від 19 лютого 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 14:00год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №87 від 20 березня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 09:35год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №126 від 18 квітня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 09:00год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №146 від 16 травня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 09:10год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №170 від 13 червня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 09:10год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ;

- за актом №194 від 12 липня 2018р відбір стічних вод здійснювався на контрольному колодязі на випуску підприємства ш.Новодонецька о 10:00год. В акті зазначено, що проба відібрана згідно ід ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності представника виробника та уповноваженого представника підприємства, умовою транспортування проби є сумка холодильник та автотранспорт ВУВКГ.

Акти підписані представниками Споживач та Виробника без зауважень.

Проби, які були відібрані Виробником пройшли хімічний аналіз в хіміко бактеріологічної лабораторії КП «Компанія Вода Донбасу» виробничого управління «Водопровідно каналізаційного господарства» міста Добропілля, були встановлені перевищення ГДК і лабораторні результати аналізів зафіксовані в протоколах стічної води:

- №4 від 22 січня 2018р;

- №9 від 26 лютого 2018р;

- №15 від 26 березня 2018р;

- №20 від 23 квітня 2018р;

- №23 від 21 травня 2018р;

- №29 від 18 червня 2018;

- №32 від 17 липня 2018р.

Виробник направив на адресу Споживача листи, згідно яких повідомив про наявність в пробах стічних вод відхилень від встановлених норм ГДК та виставив рахунки на оплату скидів стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій:

- рахунок фактура №27 від 09.02.2018р на суму 21610,33грн;

- рахунок фактура №30 від 22.03.2018р на суму 4768,60грн;

- рахунок фактура №19 від 16.04.2018р на суму 4077,68грн;

- рахунок фактура №38 від 31.05.2018р на суму 8392,88грн;

- рахунок фактура №20 від 09.07.2018р на суму 8078,80грн;

- рахунок фактура №23 від 18.07.2018р на суму 4794,01грн;

- рахунок фактура №28 від 09.08.2018р на суму 5122,84грн.

Зазначені рахунки не були оплачені Споживачем, в зв`язку з чим на його адресу були направлені претензії з вимогою сплатити заборгованість за скидання стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрації у загальній сумі 56845,14грн.

В претензіях Виробник зазначив, що лабораторні аналізи проведені відповідно до положень Методики КНД 211.1.4.037-95 «Методика меркурометричного визначення хлоридів в поверхневих і стічних водах, КНД 211.1.4.024-95 «Методика визначення біохімічного споживання кисню після днів природних і стічних водах» та ДСТУ ISO 5667-3-2001, в якій зазначено параметри, що досліджують, тип посуду, спосіб консервування, місце виконання аналізування, максимально рекомендований час консервування перед аналізуванням. Для визначення наступних показників спосіб консервування проб було здійснено шляхом охолодження проби до температури від 2 до 5 градусів по Цельсію у сумці термосі. Аналізи виконані в умовах лабораторії, що не суперечить міжнародним стандартам.

Відповідач зазначені донарахування в установленому порядку та строки не сплатив.

Контроль якості стічних вод, що скидаються Споживачем у комунальну каналізацію здійснює Виробник згідно із пунктом 4.3 Договору.

Статтею 131 Закону України «Про питну воду питне водопостачання та водовідведення» скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови дотримання нормативів гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.04.2012р №229 були погоджені Правила приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське та селища Новодонецьке, які розповсюджують свою дію на всі підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності і відомчої належності, які скидають свої стічні води у комунальну систему каналізації міст Добропілля, Білецьке, Білозерське та сел.Новодонецьке (п.1.2 Правил).

Ці Правила розроблені на підставі Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (далі загальнодержавні Правила) та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів (далі Інструкція). В них установлюються допустимі концентрації (далі ДК) для кожної забруднюючої речовини, що може скидатися Споживачами в систему каналізації, а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод Споживачів у міську каналізацію.

У цих Правилах також визначається порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у систему комунальної каналізації Добропільського ВУВКГ (п.1.5 Правил).

Розділом 2 Правил передбачені права та обов`язки Водоканалу і Споживачів, які користуються послугами міської каналізації.

Так, відповідно до п.2.1 Правил Водоканал має право: контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод Споживачів; пред`являти Споживачам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як загальнодержавних Правил, так і цих Правил приймання тощо.

Пунктом 2.4 визначені зобов`язання Споживача: виконувати в повному обсязі вимоги загальнодержавних Правил, цих Правил та Договору, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на своїх каналізаційних випусках; оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників; при порушенні вимог цих Правил вживати необхідних заходів для усунення порушень, а також інформувати про це Водоканал та органи охорони природи.

У розділі 4 встановлено перелік речовин, які не повинні містити стічні води, що приймаються до міської каналізації та перелік речовин, які категорично забороняється скидати у міську каналізаційну мережу.

Вимоги до складу та властивостей стічних вод Споживачів при скиді у комунальну систему каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське та с.Новодонецьке також наведено у Додатку №1.

Допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах Споживачів визначені у розділі 5 Правил та умовами договору, укладеного сторонами.

Споживачі зобов`язані здійснювати контроль за кількістю та якістю стічних вод, які вони скидають до системи міської каналізації (п.8.1 Правил).

Водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають Споживачі у каналізаційну мережу (п.8.5 Правил).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Споживачів використовуються як дані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів Держсанепіднагляду, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній справі (п.8.10 Правил).

З метою контролю якості стічних вод Споживачів Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Споживачів виконується уповноваженими представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписується як представники Водоканалу, так і представник Споживача (п.8.12).

Порядок відбору проб стічних вод на аналіз, порядок їх оформлення, а також порядок проведення аналізу проб, наводяться у додатку до цих Правил (п.8.15 Правил).

При виявленні Водоканалом у ході контролю якості стічних вод, що скидаються споживачем, перевищення фактичної концентрації одного виду забруднення над установленою договором або цими місцевими Правилами приймання допустимої концентрації коефіцієнт кратності для розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень визначають за формулою (п.9.7 Правил).

При виявленні перевищень встановлених ДК Водоканал зобов`язаний пред`являти в установленому порядку Споживачу вимоги на додаткову оплату (у відповідності до р.9), претензії та позови (п.10.2 Правил).

Згідно п.4.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів від 19.02.2002р №37 плата за скид понаднормативних забруднень розподіляється таким чином: 20 відсотків перераховується Водоканалом до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, що утворений в складі міського бюджету міста Добропілля та 80 відсотків залишаються у розпорядженні Водоканалу і використовуються на відшкодування збитків Водоканалу, викликаних цими скидами (п.9.13 Правил).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розповсюдження на позивача вимог Правил, у тому числі щодо визначення максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживачів.

У відповідності до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Будучи споживачем послуг постачання питної води, відповідач не може бути звільнений від обов`язку додержуватися вимог щодо скидання стічних вод у систему міської каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське та с.Новодонецьке.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконується уповноваженим представником виробника, що фіксується в Акті відбору проб, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Позивач враховуючи порядок проведення відбору проб та аналізу таких проб, здійснив вимірювання і встановив перевищення норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин, які скидаються Споживачем в мережу водовідведення міста Добропілля, Білицьке, Білозерське та с.Новодонецьке.

За результатами аналізів було встановлено перевищення допустимих концентрацій по показниках сульфату та сухого залишку, у зв`язку з чим відповідачу була нарахована плата за скид понаднормативних забруднень у загальній сумі 56845,14грн.

Проаналізувавши встановлені показники концентрацій для відповідача та результати аналізів відбору проб, суд вважає доведеними факт порушення відповідачем умов п.3.8 договору щодо дотримання вимог недопустимості перевищення граничних показників концентрацій за позиціями : сульфати та сухий залишок.

Щодо доводів відповідача про недостовірність результату вимірювання та порушення позивачем порядку відбору та умов зберігання проб для визначення складу і властивостей стічних вод, а також строків проведення аналізів, суд зазначає наступне.

В актах відбору проб стічних вод зазначено, що проби відібрані згідно ДСТУ ISO 5667-3-2001 і такі проби були транспортовані у сумка холодильник у той же день до лабораторії. З протоколів дослідження стічних вод вбачається, проби доставлені в лабораторію позивача в день їх відбору після спливу не більш ніж через 2 години після забору. Протягом 10 хв з моменту доставки розпочато виконання аналізу, результати за яким отримувалися поступово та остаточно отримані по всіх показниках в день складання протоколів.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження відповідача про недотримання позивачем вимог щодо збігання, зберігання проб та строків проведення аналізів.

Кількість часу, який сплинув з моменту відбору проб до моменту проведення хіміко бактеріологічного дослідження можливо встановити у актах відбору проб та протоколах дослідження стічної води, доданих до матеріалів справи і згідно цих документів Виробником дотримані вимоги зберігання проб, передбачені ДСТУ ISO 5667-3-2001.

Крім того, кожний акт відбору містить всі необхідні відомості щодо маркування проби, показників контролю, характеристики тари, об`єму проб та відомості про консервацію проб.

За змістом п.10Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, У місцевих правилах приймання конкретизуються питання щодо: відбору проб стічних вод на аналіз та оформлення процедури відбору проб.

Додатком №7 до Правил приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації міст Добропілля, Білицьке, Білозерське та селища Новодонецьке є Методика відбору проб і проведення лабораторного контрою стічних вод, що скидаються до систем каналізації населених пунктів. Дана Методика встановлює вимоги щодо відбору проб і проведення лабораторного контролю стічних вод, що скидаються до каналізаційної мережі.

Аналіз даної Методики, актів відбору проб та протоколів дослідження стічної води свідчить про дотримання позивачем вимог щодо відбору проб стічних вод, правил проведення лабораторного контролю та умови зберігання, транспортування проб стічної води та строків виконання аналізів.

Так судом встановлено, що за спірними показниками максимальний час зберігання проб до аналізу складає: сульфати-1 тиждень, сухий залишок 24 години . Проте, як свідчать акти відбору проб та протоколи, між забором проб та початком проведення аналізів спливало від однієї до двох годин.

Стосовно доводів відповідача щодо проведення забору проб без відома останнього, суд зазначає що, це спростовується матеріалами справа. Так, в актах відбору проб зазначені особи, які були присутні з боку відповідача. Останній не надав доказів на спростування цих обставин, у зв`язку з чим суд зазначає про необґрунтованість зазначених доводів відповідача.

До того ж, відповідно до пункту 8.10 Правил для визначення вмісту забруднень у стічних водах Споживачів використовуються як дані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів Держсанепіднагляду, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній справі. Тобто відповідач мав право провести аналіз відібраних проб у іншій акредитованій лабораторії у разі сумнівів щодо результатів дослідження.

Разом з тим, відповідач не скористався такою можливістю та не спростував результатів аналізів, проведених лабораторією позивача.

Позивачем до матеріалів справи надані копії протоколів результатів аналізів господарсько-побутових стічних вод, які складені за результатами відбору проб ШУ «Белозірськое» , на виконання п. 3.9 договору, укладеного між позивачем та відповідачем. За змістом протоколів, спірні показники незначно перевішують показники , встановлені позивачем.

За таких обставин, суд зазначає, що заперечення відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд відхиляє їх.

В ході розгляду справи відповідач не надав суду заперечень щодо вірності розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України визначено, що водокористувачі зобов`язані дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, тощо.

Умовами укладеного між сторонами договору сторони погодили, що позивач має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод споживача, а також має право вимагати від споживача оплати отриманих рахунків у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач зобов`язався забезпечити якість стічних вод, які потрапляють до міської каналізації відповідно до норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

У разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно наданого виконавцем рахунку із застосуванням коефіцієнта кратності відповідно до Правил.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу «Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» м.Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 56845,14грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043 Донецька область, місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103, ) на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок,177а, ) заборгованість у розмірі 56845,14грн, яка виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2021р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).