ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 914/346/20 (914/156/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про: стягнення 9128289,45 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача:Н.Р. Рустамова - представник, Пурій Р.П. - ліквідатор;

від відповідача: І.В. Богуш - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 20.01.2021 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в особі арбітражного керуючого Пурія Р.П. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про стягнення 9128289,45 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2021 клопотання ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» від 22.02.2021 вих. № 01/21-1 про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату судового збору в сумі 132384,34 грн. за подання даної позовної заяви до прийняття судового рішення по суті, справу № 914/346/20 (914/156/21) за позовом ПП «Захід-Агроінвест» до ТзОВ «Україна 2001» про стягнення 9128289,45 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначенопідготовче засідання.

26.03.2021 від ТзОВ «Україна 2001» надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2021 на розгляд суду ліквідатором позивача подано відповідь на відзив.

14.04.2021 на розгляд суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 21.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення. Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. У судовому засіданні зазначили, що твердження відповідача, викладені у відзиві та запереченнях є необґрунтованими та такими, що не спростовують обґрунтувань позовної заяви. Представник відповідача щодо задоволення даного позову заперечив. У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.05.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович