ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2021 Справа № 917/365/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" (вхід. №4028 від 13.04.2021р.) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі №917/365/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр", вул.Європейська, б. 146-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. 15800, Прага, Чеська Руспубліка, Vzarezu 902/4, ІС: 06553672 ( код)

про стягнення 27351,55 ЄВРО, що еквівалентно 904895,95 грн. за курсом НБУ станом на 15.03.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина - Центр" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Dolina - Agro Czech Republik s.r.o про стягнення 27351,55 ЄВРО, що еквівалентно 904895,95 грн. за курсом НБУ станом на 15.03.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №917/365/21 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 22.03.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначив сторонам строки на вчинення процесуальних дій, зупинив провадження у справі.

13.04.2021 р. позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі (вхід. №4028 від 13.04.2021 р.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем суми позовних вимог у розмірі 27351,55 ЄВРО та просить повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Для розгляду даної заяви провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на 22.03.2021, коли було відкрито провадження в даній справі, і була сплачена в процесі розгляду справи 26.03.2021 р.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №17481 від 15.03.2021р. було сплачено 13573,44 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 16.03.2021 р.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 13573,44 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №17481 від 15.03.2021р.

Керуючись ст. 230, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вхід. №4028 від 13.04.2021 р.) - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" (вул. Європейська, б. 146-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) з Державного бюджету України 13573,44 грн. - судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №17481 від 15.03.2021р., оригінал якого залишається в матеріалах справи №917/365/21 (а.с. - 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук