ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/10316/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р.

у справі № 910/10316/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про стягнення 2 353 885,80 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

до Міністерства оборони України

про зміну умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року справі №910/10316/20 позов Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" на користь Міністерства оборони України 302 454 (триста дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 460 257 (чотириста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. штрафу, 22 881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 35 коп. судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В решті частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року справі №910/10316/20 повністю та ухвалити нове рішення у справі №910/10316/20, яким звдоріольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" до Міністерства оборони України та змінити умови Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету україни) від 23.04.2019 року №286/3/19/143 в частині строків (термінів) поставки Сорочок (18332000-5) (Сорочка-поло оливкового кольору) в кількості 15 000 шт. - до 22.11.2019 року (включно), в кількості 15 -00 шт. - до 11.11.2019 року (включно), в кількості 5 000 шт. до - 16.12.2019 року (включно); відмовити у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" штрафу та неустойки в розмірі 2 352 885, 80 грн за Договором 286/3/19/143 від 23.04.2019 року в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тороговий дім "Промінь" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, оскільки скаржником оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року у справі №910/10316/20 повністю, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 56 115, 43 грн (52 962,43 грн судового збору за первісний позов +3153,00 грн судового збору за зустрічний позов) * 150%).

З поданого відповідачем за первісним позовом до Північного апеляційного господарського суду платіжного доручення №10 від 24.03.2021 р. на суму 52 962,44 вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 3 153 грн (56 115,43 - 52 962,44 грн).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року справі №910/10316/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору, в сумі 3 153 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець