ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 906/1135/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021р.

(ухвалене о 12:35год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.02.2021р.)

у справі №906/1135/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Коростишівської міської ради

2) Фермерського господарства "Здвиж"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

за участю представників сторін:

прокурор - Гарбарук В.А.;

від Коростишівської міської ради - не з`явився;

від Фермерського господарства "Здвиж" - Шкаврон В.А., Кушніренко А.В.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з`явився прокурор та представники відповідача Фермерського господарства "Здвиж".

Також, в судове засідання з`явилася представник Коростишівської міської ради Окушко О.В., на підтвердження повноважень представництва зазначила, що діє на підставі довіреності від 23.12.2020р. №НМН 558449.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи, що Окушко О.В. не є адвокатом та беручи до уваги відсутність відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Окушко О.В., як особи, яка діє в порядку самопредставництва, суд дійшов висновку про відсутність у представника належних повноважень на представництво інтересів Коростишівської міської ради в суді апеляційної інстанції.

Також, під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, а саме: зникав звук та зображення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно із частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи виникнення технічних проблем під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.