overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2021Справа № 910/5182/21
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в поядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5981/21
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF"

про стягнення 1 717 198,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" про стягнення 1717198,08 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/4011/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій в розмірі 2 935 541,59 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.05.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.04.2021.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/3413/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліс - ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглетехресурс"

про стягнення заборгованості в розмірі 298 074,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглетехресурс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.05.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1198/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 719 309,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мінько Я.С., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, офіс 416; ідентифікаційний код 37017486) заборгованість у розмірі 673 993 (шістсот сімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 15 472 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 23 161 (двадцять три тисячі сто шістдесят одна) грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 10 689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/8787/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за скаргою Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/8787/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Галицьке Подільського району міста Києва"

про стягнення 4943301,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Галицьке Подільського району міста Києва"

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про відкладення розгляду скарги на 26.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/16918/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Макєєв Є.Ю., довіреність № 306 від 13.05.2021;

від відповідача: Гаврилова О.Ю., серія КВ № 849529.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Люцерна, вул.Сонячна, будинок 9-А; ідентифікаційний код: 00203588) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреваньска, буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 174 771 937 (сто сімдесят чотири мільйони сімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 434 851 (двадцять три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 8 695 648 (вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 76 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 692 024 (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі двадцять чотири) грн. 73 коп., штраф, передбачений п. 6.2 Договору застави майнових прав, в розмірі 1 673 418 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп., штраф, передбачений п. 6.5 Генерального кредитного договору, в розмірі 699 087 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1580/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 3 682 537,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Апонащенко С.С., довіреність № 1 від 29.01.2021;

від відповідача: Шапран Л.І., ордер серія КВ № 462690

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) (04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 9; ідентифікаційний код: 38981171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41; ідентифікаційний код: 32583569) заборгованість у розмірі 3 682 537 (три мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 238 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 06 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/802/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в розмірі 7 651 433,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Богдан І.В., ордер серія КВ № 288606;

від відповідача: Трущенко С.О., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8; ідентифікаційний код 24264063) суму заборгованості у розмірі 7 100 000 (сім мільйонів сто тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 211 856 (двісті одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 339 576 (триста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 114 771 (сто чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/8101/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

про визнання права іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Край Проперті"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк"

Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок"

про відкладення розгляду клопотання судових експертів на 26.04.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повторно запропонувати учасникам справи надати суду до 23.04.2021 свої пропозиції щодо наступної дати огляду судовими експертами об`єктів дослідження.

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 102 ГПК України, якими визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду клопотання судових експертів.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/10458/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центеренерго"

про відкладення розгляду клопотання судового експерта на 26.04.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду клопотання судових експертів.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 102 ГПК України, якими визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/17369/20

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/17369/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ РЕЙ"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
проякі не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
стягнення 22 846 037, 26 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17369/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення основного боргу в розмірі 20 546 028, 46 грн, пені в розмірі 696 833,25 грн, 3% річних в розмірі 172 630, 97 грн, інфляційних втрат в розмірі 82 979,13 грн, 7% штрафу в розмірі 1 347 565, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 19.03.2021 позов задоволено частково.

30.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 19.03.2021 у справі № 910/17369/20 на термін один рік з моменту ухвалення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 вказану заяву вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні 23.04.2021 з повідомленням учасників справи.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 19.04.2020 Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2021, справа № 910/17369/20.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/17369/19 до Господарського суду міста Києва після апеляційного (касаційного) перегляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/17369/19 до Господарського суду міста Києва після апеляційного (касаційного) перегляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко