СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 922/719/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект Груп", м.Бахмут, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 (суддя Кононова О.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13год 18хв, повний текст якої складений 08.02.2021,

у справі №922/719/16

за заявою: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 ліквідатор ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражний керуючий Сорокін М.І. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута за лотом №4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (з урахуванням уточнень до заяви від 04.05.2020) (т.92, а.с. 1-25, 33-158).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017, з урахуванням уточнень; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за лотом № 4, проведеного ТБ "Всеукраїнський торговельний центр", які відбулися 03.05.2017 та оформлені протоколом від 03.05.2017 №1 (т.105, а.с. 137-151).

ТОВ "Газкомплект Груп" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 12.02.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 відмовити (т.105, а.с.174-98).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Газкомплект Груп», скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора від 03.05.2017 відмовити (т.105а,а.с.1-9).

Відповідно до частини 4 статті 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Однак, ОСОБА_1 до відзиву не надано доказів надсилання копій відзиву та доданого до нього документу іншим учасникам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу від 23.03.2021 арбітражний керуючий Сорокін М.І. просить ухвалу місцевого господарського суду від 03.02.2021 залишити без змін, як законну та обґрунтовану, апеляційну скаргу - без задоволення (т.105,а, а.с.21-57).

23.03.2021 засобами електронного зв`язку ТОВ «Пірс» подані письмові пояснення у справі, в яких товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 №922/719/16 - без змін (т.105а,а.с.58-66).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані письмові пояснення за своїм змістом є відзивом на апеляційну скаргу.

Однак, в порушення приписів 4 статті 263 ГПК України ТОВ «Пірс» не надано доказів надсилання копій цих письмових пояснень іншим учасникам у справі про банкрутство.

23.03.2021 ТОВ «Техдокумент» подано клопотання про залучення його до участі у справі №922/719/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ТОВ «Техдокумент» набуло право вимоги до боржника за договором іпотеки від 25.04.2013 №05-К-І, укладеним між ПАТ «АКБ «Автокразбанк» та ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (т.105а, а.с.67-76).

При цьому, до вказаного клопотання також не надано доказів надсилання його копій іншим учасникам у справі про банкрутство.

25.03.2021 ТОВ «Газкомплект Груп» подані додаткові пояснення, без доказів надсилання їх копій іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

09.04.2021 ліквідатором боржника подані пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (т.105а,а.с.172-177).

Однак, копії вказаних пояснень також не надіслані учасникам судового процесу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №922/719/16 (номер провадження 579Х) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Техдокумент» підтримала подане клопотання та просила залучити товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки ТОВ «Техдокумент» набуло право вимоги до боржника за договором іпотеки від 25.04.2013 №05-К-І, укладеним між ПАТ «АКБ «Автокразбанк» та ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Представники ТОВ «Газкомплект Груп» та ОСОБА_1 підтримали клопотання ТОВ «Техдокумент».

Ліквідатор боржника Сорокін М.І. та представник ТОВ «Пірс» заперечили проти клопотання ТОВ «Техдокумент». При цьому зазначили, що відповідне клопотання має бути подано до суду першої інстанції, а не апеляційної інстанції.

Також представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/719/16 та прийняте нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 відмовити. При цьому зазначив, що ліквідатором не доведено відсутності згоди іпотекодержателей на реалізацію майна, яке було предметом продажу на спірному аукціоні.

Представник ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги ТОВ «Газкомплект Груп».

Ліквідатор боржника та представник ТОВ «Пірс» заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. При цьому, зазначили, що продаж майна боржника проведений з порушенням вимог Закону про банкрутство.

Заслухавши ліквідатора боржника, представників ТОВ «Техдокумент», ТОВ «Пірс», ТОВ «Газкомплект Груп», ОСОБА_1, зважаючи на зміну складу суду, судова колегія вирішила з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства оголосити перерву до 25.05.2021, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" травня 2021 р. об 11:15 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза