ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 рокуСправа № 912/933/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", 10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, кв. 9,

до відповідача: Фермерського господарства "АСК", 28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове,

про стягнення 146 312,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", яка містила вимоги до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС".

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви була зазначена вимога лише про стягнення з Фермерського господарства "АСК" 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" про стягнення 146 312,83 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні, зокрема, шляхом надання: конкретизованих позовних вимог стосовно відповідача ІІ (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС"), або приведення вступної частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, з доказами їх направлення відповідачам/відповідачу.

19.04.2021 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" надійшло клопотання від 14.04.2021 № б/н про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021 позивачем приведено вступну частину позовної заяви у відповідності до її прохальної частини. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги до Фермерського господарства "АСК" про стягнення 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, в частині оплати вартості перевезення. В свою чергу, за повідомленням позивача, Фермерське господарство "АСК" намагається застосувати припинення зобов`язання зарахуванням відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України (зустрічне забезпечення), стосовно відшкодування шкоди, заподіяної Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (як володільцями джерел підвищеної небезпеки) на суму 399 166,27 грн, у зв`язку з тим, що під час виконання Договору-заявки на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, 07.05.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, транспортний засіб та вантаж, а саме сівалка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з цим, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" та наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" та Приватне акціонерне товариство "АРКС".

Господарським судом враховано, що за твердженням позивача, 22.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" та Приватним акціонерним товариством "АРКС" (яке є правонаступником АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), було укладено Договір добровільного страхування відповідальності перевізника № 143960свп90, строк дії якого закінчився 02.06.2020. Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 07.05.2020 знаходилась в межах строку дії вище зазначеного договору страхування.

Разом з тим, з огляду на норми статті 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що можливо завдана шкода Фермерському господарству "АСК" підлягатиме відшкодуванню Приватним акціонерним товариством "АРКС", а різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС", як володільцями джерел підвищеної небезпеки, винних у дорожньо-транспортній пригоді, а також Приватним підприємством "Кредобуд-Інвест", як перевізником, що допустив пошкодження товару, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи господарського суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-168, 176, 234, 235, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/933/21.

2. Справу № 912/933/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 20.05.2021 на 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Розгляд справи № 912/933/21 в судовому засіданні провести з повідомленням сторін.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12; ) та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ).

7. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

8. Позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІМ ОСОБАМ строк для подання пояснень третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в судове засідання НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест" (на електронну пошту: ); Фермерському господарству "АСК" (28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове); Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12); Приватному акціонерному товариству "АРКС" (07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Ухвалу підписано 22.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко