ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2641/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації

Головуючий суддя Золотарьова Я.С.

Суддя: Ніколенко М.О.

Суддя: Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову), (вх. 43752/19 від 26.09.2019) просить:

- визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладений 28 грудня 2018 року між ПП "Кримстройдизайн" та ТОВ "Таймонс", посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазур Яною Володимирівною, реєстр. №4717 - недійсним;

- скасувати запис про право власності № 29717826 від 28.12.2018 17:12:55 вчинений приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекснийномер 44902862 від 28 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 537 від 05.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, справу передано на розгляд головуючому судді Золотарьовій Я.С. (склад колегії суддів: головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді Ніколенко М.О. та Панна С.П.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 прийнято справу № 904/2641/19 до свого провадження, провадження у справі № 904/2641/19 поновлено та справа призначена до судового розгляду по суті на 22.04.2021.

22.04.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі відповідача-3 - ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що вона є співзасновником Приватного підприємства "Кримстройдизайн" та здійснила дії, які завдали підприємству непоправну шкоду в особливо великих розмірах.

Розглянувши заяву про залучення відповідача-3, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частин 1,2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що суд має право залучити до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження. Однак, у справі № 904/2641/19 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд по суті, тому заява позивача про залучення відповідача-3 задоволенню не підлягає.

22.04.2021 позивач подав до суду оновлені позовні вимоги, які за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову. Позивач просить суд виключити ОСОБА_2 зі складу засновників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" та відповідно зобов`язати ОСОБА_2 передати право володіння на 50 % від статутного капіталу на користь позивача, відповідно 75 % статутного капіталу Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Відповідно до частин 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що заява про зміну предмета позову позивачем подана після закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 48, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 відповідачем-3 - відмовити.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя С.П. Панна