ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/226/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізюмська міська рада Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
про за участю: виселення
Представника позивача - Савін О.С., за довіреністю № 251 від 20.01.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.05.2018 року.

Представника відповідача - не з`явився.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізюмська міська рада Харківської області не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", м. Ізюм звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм, в якій просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін" з нежитлового приміщення № 45 центрального корпусу "А-4", площею 21,3 кв.м., що розміщене на першому поверсі центрального корпусу "А-4" Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (Ізюмської ЦМЛ) за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, буд. 5/пров. Залікарняний, буд. 4, що було орендоване на підставі договору № 1 оренди приміщення аптечний пункт від 12 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Банніковим С.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 5551.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 22 лютого 2021 року на 11:20 годин.

01 лютого 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" надійшла заява (вхідний № 2440) про відвід судді Хотенця П.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року заяву (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" про відвід судді Хотенця П.В. визнано необґрунтованою; передано заяву (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" для автоматизованого розподілу з метою визначення судді для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" про відвід судді Хотенця П.В. від розгляду справи № 922/226/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року суддею Хотенцем П.В. заявлено самовідвід по справі № 922/226/21, матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2021 року справу № 922/226/21 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 року прийнято до свого провадження справу № 922/226/21 та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 22.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 922/226/21 на 30 днів; підготовче засідання по справі № 922/226/21 відкладено "14" квітня 2021 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізюмську міську раду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21.04.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.04.2021 року представник відповідача надав заяву (вх. № 2263) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в розписці суду про наступну дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ізюмська міська рада Харківської області в судове засідання 21.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тобто підставою для відкладення розгляду справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку випадку, в обґрунтування відкладення розгляду справи, відповідач вказує на неможливість прибуття в судове засідання представника ТОВ "Люпін".

Проте будь-яких доказів неможливості прибуття в судове засідання, відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування поданої заяви про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин не явки в судове засідання відповідача чи його уповноваженого представника, у зв`язку з чим відмовляє в задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, для надання можливості бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 216 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 195 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/226/21 відкласти на "12" травня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22.04.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/226/21