ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2021р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши, в режимі відеоконференції, матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м.Київ

до відповідача-2: Головного сервісного центру МВС України, м.Київ

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область

За участі представників сторін:

від заявника: Дядюк Є.М. адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача 1, 2: не з`явилист;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: Черкасов С.А. (арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2021 заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про уточнення вимог заяви про визнання недійсними правочинів боржника задовольнити та визначено розглядати заяву б/н від 02.02.2021 з урахуванням її змісту; оголошено перерву у судовому засіданні, визначено продовжити засідання 21.04.2021 року об 11:30 год.

15.04.2021 від представника заявника на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 15.04.2021 про участь у судовому засіданні 21.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua, яку задоволено ухвалою суду від 16.04.2021.

19.04.2021 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з проханням врахувати їх правову позицію, викладену у відзиві від 01.03.2021 №31/15-900, та провести судове засідання 21.04.2021 без участі представника.

Заявник у судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо уточнення вимог, викладених у заяві та стосовно наданого висновку екперта щодо ринкової вартості автомобілів, наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, з урахуванням заявлених уточнень.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо колишнього керівника боржника та діючого директора ТОВ "Профекс груп", а також підтримав заявлені ініціюючим кредитором вимоги.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 17.05.2021 року о 12:15 год. зал судового засідання № 301.

2.Явку учасників та ліквідатора у судове засідання визнати необов`язковою.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

5.У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

6. Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.