ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" квітня 2021 р. Cправа №902/710/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства агрофірми "Вікторія", м.Погребище Погребищенського району Вінницької області

до фермерського господарства "Ющук", м.Чорноморськ Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договору суборенди недійсним

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/710/20 за позовом приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору суборенди землі №03/20В від 16.03.2020 щодо земельної ділянки площею 119,0967 га, з належним їй кадастровим номером :02:005:0077, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі строком дії 1 рік, право суборенди на підставі якого зареєстровано за відповідачем у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.03.2020, індексний номер 51720699, за номером запису про інше речове право 36033553.

15.10.2020 судом постановлена ухвала про задоволення клопотання приватного підприємства агрофірма "Вікторія"; у справі №902/710/20 призначена комплексна судова експертиза (почеркознавча та технічна експертизи), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 12.02.2021 провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 11.03.2021.

За результатами судового засідання, 11.03.2021, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 13.04.2021.

На визначену судом дату (13.04.2021) представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, 06.04.2021 від представника третьої особи надійшов лист щодо виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021, в якому останній зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0077 передана Погребищенській міській раді у комунальну власність відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №20-ОТГ від 08.12.2020 року. Однак на даний момент земельна ділянка перебуває в державній власності. Відповідно до інформації Держевного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, комунальна власність за відповідною ОТГ не зареєстроване.

Окрім того, 13.04.2021 представником позивача подано заяву про повернення заяви про зміну предмету позову від 11.03.2017 (вх. канц. суду №01-34/2305/21 від 11.03.2021) без розгляду. Одночасно останній просить суд розглянути справу за його відсутності.

Пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить не розглядати заяву про зміну предмету позову від 11.03.2021, що є формою реалізації права сторони, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає вказану заяву без розгляду.

Також, 13.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову із викладом наступної позовної вимоги: "Скасувати інше речове право - право суборенди щодо земельної ділянки розміром 119.0967 га кадастровий номером :02:005:0077, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 36033553 від 18.03.2020".

Під час розгляду вказаної заяви судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову від 13.04.2021, суд дійшов висновку, що вона відповідає приписам ГПК України; відсутні визначені ч.5 ст.46 ГПК України підстави для її повернення, а тому господарський суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із урахуванням вимог, у ній викладених.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.11, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 42, 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про зміну предмету позову від 09.03.2021 (вх. №01-34/2305/21).

2. Прийняти заяву приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про зміну предмету позову від 13.04.2021 (вх. №01-34/3414/21 від 13.04.2021) до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №902/710/20.

4. Призначити справу №902/710/20 до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 01 червня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал судових засідань №2.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

7. Ухвала суду від 13.04.2021 у справі №902/710/20 підписана суддею та набрала законної сили 16.04.2021.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку та на наступні електронні адреси сторін (представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), третій особі (ІНФОРМАЦІЯ_2)).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Транспорта, буд.9, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000)