ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/789/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 22.02.2021
у справі№17-14-01/1494 (925/789/20)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доПублічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
про стягнення 53 642 617, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 326 391,56 грн. основного боргу, 707 749,72 грн. інфляційних втрат, 565 091,63 грн. 3% річних, 4 329 608,06 грн. пені, 2 768 642,98 грн. 7% штрафу та 735 700 судового збору. Закрите провадження у справі №17-14-01/1494 (925/789/20) в частині вимог про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» 45 771 330, 40 грн. на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 326 391,56 грн. основного боргу, 707 749,72 грн. інфляційних втрат, 565 091,63 грн. 3% річних, 4 329 608,06 грн. пені, 2 768 642,98 грн. 7% штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №17-14-01/1494 (925/789/20) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у визначеному складі. Призначити справу до розгляду на 06.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 розгляд справи №17-14-01/1494 (925/789/20) відкладено на 20.04.2021.

До Північного апеляційного господарського суду 20.04.2021 надійшло клопотання відповідача (апелянта) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивовано оголошенням на території міста Києва карантинних обмежень а також тим, що у зв`язку з карантином оголошено простій для всіх працівників відповідача до скасування обмежувальних заходів, за виключенням працівників, до яких працівники юридичного відділу не входять. Крім того, відповідач послався на неможливість прибуття у судове засідання його представника - адвоката, через зайнятість в інших процесах у зв`язку із перебуванням працівників відповідача у простої. При цьому відповідач наголосив на зацікавленості взяти участь у судовому засіданні, та надати додаткові пояснення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, з урахуванням ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання представників апелянта.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до рішення «Мала проти України» у справі від 03.07.2014 Європейського суду з прав людини ключовим для концепції справедливого розгляду справи є те, щоб заявник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін (Рішення в справі «Стіл та Моріс проти Сполученого Королівства»). Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (Рішення від 26.05.2009 у справі «Бацаніна проти Росії»).

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості направити апелянтом представника в судове засідання, з огляду на що подане ним клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, бути присутніми в судовому засіданні, надати пояснення щодо розгляду справи та подати додаткові документи, зважаючи на доводи апелянта, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №17-14-01/1494 (925/789/20) відкласти на 18.05.2021 об 12 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

3. Звернути увагу учасників, що у разі неможливості їх явки в судове засідання вони вправі звернутись до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon". В разі неявки в судове засідання вони мають можливість подати письмові міркування на електронну адресу суду чи через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного. У разі ігнорування приписів, зазначених в ухвалах суду, колегія суддів розгляне питання про притягнення відповідних учасників справи до відповідальності, згідно нори ГПК України.

4. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник