ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3621/20)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"

до Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 1 371 112,72 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Житомирські ласощі" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 1 371 112,72 грн, з яких: 1 357 454,28 грн сума основного боргу, 7 762,24 грн - пені, 4 613,70 грн - розмір інфляційних втрат, 1 272,50 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати отриманого згідно видаткових накладних товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 матеріали справи №911/3621/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Житомирські ласощі" про стягнення 120 680,00 гривень передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження у справі №904/76/21(911/3621/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Житомирські ласощі" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 1 371 112,72 грн, з яких: 1 357 454,28 грн сума основного боргу, 7 762,24 грн - пені, 4 613,70 грн - розмір інфляційних втрат, 1 272,50 грн - 3% річних - закрито.

19.04.2021 від позивача надійшло клопотання вих.№170 від 15.04.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжного доручення №14652 від 28.12.2020 на суму 205,00 грн та платіжного доручення №14439 від 10.12.2020 на суму 20 361,96 грн

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви Позивачем згідно з платіжного доручення №14652 від 28.12.2020 на суму 205,00 грн та платіжного доручення №14439 від 10.12.2020 на суму 20 361,96 грн сплачено судовий збір у розмірі 20 566,96 грн.

Отже, у зв`язку з закриттям провадження у справі №904/76/21(911/3621/20) та з урахуванням поданого позивачем клопотання від 19.04.2021 клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 20 566,96 грн грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №14652 від 28.12.2020 та №14439 від 10.12.2020.

Керуючись статтями, п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Житомирські ласощі" (01033,м.Київ, вул.Жилянська, буд. 9-11, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 361,96 грн, сплачений при подані позову згідно з платіжним дорученням №14439 від 10.12.2020 та в розмірі 205,00 грн згідно з платіжним дорученням №14652 від 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова