ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"21" квітня 2021 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування транспортних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу суду 12.04.2021р. ліквідатор-арбітражний керуючий Глеваський В.В. надіслав клопотання від 06.04.2021р. (№06/04/21-9) про витребування в АТ "Ідея Банк" () транспортні засоби банкрута, а саме - три автомобілі ВАЗ21154 (д.н.з.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); та уповноважити на їх отримання ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг". Як на підставу задоволення клопотання вказує, що зазначені транспортні засоби належать банкруту, а АТ "Ідея Банк" листом від 16.03.2021р. відмовив у їх передачі.

У зв`язку із відрядженням судді Крамара С.І. згідно наказу Господарського суду Хмельницької області №8-к від 06.04.2021р., відповідно до п.5.1. "Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області", затверджених рішенням зборів суддів від 17.04.2019р., розгляд питання про прийняття клопотання ліквідатора було відкладено до усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею по справі №924/1282/13 своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Так, враховуючи приписи ст.ст. 80 ГПК України, заявник зобов`язаний надати суду докази, які підтверджують надсилання заяви з доданими до неї доказами всім учасникам справи. Однак ліквідатором таких доказів надано не було.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на положення ч.1 ст. 170 ГПК України, суд доходить висновку про повернення клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 06.04.2021р. (№06/04/21-9) про витребування в АТ "Ідея Банк" () транспортних засобів банкрута заявнику без розгляду.

Крім того, судом звертається увага заявника, що дане клопотання не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, не є позовною заявою до кредиторів, не є вимогою, яка захищає право власності в цілому в тих випадках, коли порушені права володіння, користування або розпорядження. Тобто, нормами законодавства не визначено таку процесуальну форму звернення чи вимоги не володіючого власника до незаконного володільця про витребування майна у вигляді клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 06.04.2021р. (№06/04/21-9) про витребування в АТ "Ідея Банк" () транспортних засобів банкрута повернути без розгляду.

Додаток: клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 06.04.2021р. (№06/04/21-9) з додатками на 15-ти арк.

Копію ухвали надіслати на адресу ліквідатора.

Ухвала підписана та набирала законної сили 21.04.2021р., а також оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68); (реком. з повід)