ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===============================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В. Чорновола, 1/1).

2) Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3).

6) Дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).

7) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7).

8) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93).

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Карніка (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кв. 43; поштова адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, 9-А).

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А; адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909).

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

12) Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників сторін

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (далі - ПАТ Конвеєрмаш);

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 ПАТ Конвеєрмаш визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Сірошенко Олександра Федоровича, який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії. Постановою ОАГС від 12.11.2013 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014) за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., постанову господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 у справі № 915/1277/13 в частині призначення ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш Сірошенко О.Ф. скасовано, ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш призначено арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

11.03.2016 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш. Ухвалою суду від 15.03.2016 арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича.

01.04.2016 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (вих..№ 02-01/13-23 від 31.03.2016) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за підсумками виконання повноважень арбітражним керуючим у процедурі ліквідації. Вказане клопотання було призначено судом до розгляду у судове засідання на 12.04.2016. В подальшому, розгляд даної заяви неодноразово було відкладено.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. 15.02.2021 звернувся до суду із заявою про поновлення розгляду заявленого ним клопотання вих..№ 02-01/13-23 від 31.03.2016.

Ухвалою суду від 22.02.2021 розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вих. № 02-01/13-23 від 31.03.2016 було призначено на 20.04.2021.

У судове засідання 20.04.2021 представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, 20.04.2021 до суду надійшла заява представника ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про відкладення розгляду справи для надання можливості кредитору ознайомитися з матеріалами та підготувати заперечення.

Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представників сторін та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судового засідання та надати можливість учасникам у справі про банкрутство надати свої пояснення, заяви, клопотання чи заперечення щодо призначеного до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кучака, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду цього клопотання на іншу дату.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (вих.№ 02-01/13-23 від 31.03.2016р.) відкласти на 19 травня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (03035, м.Київ, а/с 9).

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М. Давченко