Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/414/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного управління громадської організації "Антикорупційне бюро України"

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 19.09.2018року № 220 та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Житомирського обласного управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" 58209,28 грн, з яких: 42092,07 грн заборгованості по орендній платі, 3032,72 грн пені за несплату орендної плати, 13084,49 грн заборгованості за надані комунальні послуги;

- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 19.09.2018 № 220 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 4 загальною площею 46.6 кв.м.;

- зобов`язати Житомирське обласне управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" звільнити нежитлові приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 4, загальною площею 46,6 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - комунальній установі "Агенція розвитку міста" Житомирської міської ради.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеному, позовні матеріали КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов. про вруч.).