overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2021 Справа № 905/162/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 14352,72грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 14352,72грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) плату за користування вагонами в сумі 3531,60грн, судовий збір у розмірі 558,55грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15.04.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

19.04.2021 Справа № 905/559/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область залишено без розгляду.

У заяві б/н від 15.04.2021 ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 заявлено клопотання про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 54 000,00грн.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області кошти у розмірі 54 000,00грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 01.04.2021 на суму 54 000,00грн.

Враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі залишена судом без розгляду, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись статтями 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ТОВ ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 54 000,00грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016 (49000, м.Дніпро, вул. Космічна, буд. 9А, секція 4, прим.101; ), внесені на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.04.2021 грошові кошти у розмірі 54 000,00грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2021р. Справа № 905/103/21

За позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Коал Холдинг", м.Київ

про визнання права вимагати здійснення обов`язкового придбання належних позивачу акцій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя: Лейба М.О.

Судді: Кротінова О.В.

Огороднік Д.М.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №905/103/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Коал Холдинг", м.Київ про визнання права вимагати здійснення обов`язкового придбання належних позивачу акцій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів.

19.04.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено дану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/103/21: головуючий суддя - Лейба М.О, судді Кротінова О.В., Огороднік Д.М.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями п.14 ст.32, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/103/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Коал Холдинг", м.Київ про визнання права вимагати здійснення обов`язкового придбання належних позивачу акцій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів- до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Лейба М.О, судді Кротінова О.В., Огороднік Д.М.

2. Призначити підготовче засідання на 12.05.2021 року о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет № 413.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.04.2021 Справа № 905/430/21 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача, по справі 905/430/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Постач-Груп, м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Конті, м.Костянтинівка Донецької області,
про стягнення боргу у розмірі 895 986,28грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено підготовче засідання на 21.04.2021р о 12:00 год, визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
19.04.2021р від представника позивача надійшла заява (в порядку ст.197 ГПУ України), в якій останній просить судове засідання призначене на 21.04.2021 о 12:00год. провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіривши технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про відсутність вільних залів судових засідань, в яких можливо провести засідання із застосуванням сервісу easycon.com.ua.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом передбачено направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, проте, позивачем докази в підтвердження даної обставини до заяви не надав.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні заяви представника позивача (вхд.№8238/21 від 19.04.2021р) про проведення судового засідання 21.04.2021 року о 12:00год. у режимі відеоконференції по справі №905/430/21 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.04.2021 Справа № 905/470/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України`м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ

про стягнення 52031 977,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравченко Ю.С., довіреність б/н від 01.07.20;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення основного боргу у розмірі 52031977,60 грн.

Ухвалою судді господарського суду Хабарової М.В. від 22.03.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/470/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 20.04.2021 о 14:00.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.21р., у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. з 12.04.21р. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Чернової О.В.

19.04.21р. від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 20.04.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 20.04.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.04.2021 Справа № 905/567/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення 1205,28грн
Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 1205,28грн.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при складанні процесуальних документів Господарського суду Донецької області у справі №905/567/21, а саме в ухвалі від 06.04.2021 про відкриття провадження у справі були допущені описки.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/567/21 від 06.04.2021.
2. Восьмий абзац ухвали викласти у наступній редакції:
"Приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Другий пункт резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
"Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін."
4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/567/21 від 06.04.2021.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 25.03.2021
15.04.2021 Справа №905/2125/20
Рішення набрало чинності 15.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.04.2021 Справа № 42/176б

За клопотанням керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/73 від 19.04.2020 про затвердження основної грошової винагороди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу порушена 12.12.2008, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Бугулян О.А.

20.04.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/73 від 19.02.2021 про затвердження, встановленої комітетом кредиторів ТОВ Соціальне відродження Донбасу на зборах комітету кредиторів 16.04.2021 основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу з 19.01.2021 до моменту припинення її повноважень в розмірі 6 (шести) мінімальних заробітних плат за кожен місяць за рахунок наявних у божника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав боржника).

Також, 20.04.2021 до суду керуючим санацією арбітражним керуючим Бугулян О.А. надані: - звіт керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу за період з 19.01.2021 по 16.04.2021 (з додатками);

- звіт арбітражного керуючого Бугулян О.А. про здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу за період з 19.01.2021 по 16.04.2021 на суму 11964,62грн. (з додатками).

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись статями 3-1, 5, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (із змінами та доповненнями), частиною 6 статті 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 18.05.2021 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочковська, 111, корп. А, оф.407; код ЄДРПОУ 3787835).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул. І. Франка, 24).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія» (83001, Донецька обл., м. Донецьк, пр.-т Комсомольський, 28, кв.68; ).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р.
21.04.2021р. Справа № 5/92б (905/355/20)
Рішення набрало законної сили 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (; 83008, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Умова, б.1Р).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)