overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/2015/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2015/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12; ідентифікаційний код 30075981) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 Б; ідентифікаційний код 16475171) як відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4; ідентифікаційний код 00152299), як третіх осіб, про те, що судове засідання призначене на 08.04.2021 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 13.05.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/20454/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/20454/20

за позовом Об`єднання співвласників будинку "Воскресенська 12Г"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Київська міська рада, 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про примусове припинення права користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників будинку «Воскресенська 12Г» (02125, м. Київ, вул. Воскресенська, 12Г; ідентифікаційний код 40455749) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд» (02125, м. Київ, вул. Воскресенська,2-а) як відповідача, Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,32-а; ідентифікаційний код 26199097), як третіх осіб, про те, що судове засідання призначене на 08.04.2021 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 13.05.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

19.04.2021Справа № 910/6870/20
За заявою Приватного підприємства "ФОРЕСС"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 251 613,40 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/6870/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕХНОГРУП" борг у розмірі 251 613,40 грн та судовий збір у розмірі 3 774,20 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 22.10.2020 видано відповідний наказ.

15.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "ФОРЕСС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "ФОРЕСС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6870/20 призначити на 26.04.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/17374/19
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до: 1. Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2. Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про заміну сторони від 04.06.2018 у договорі про взаємне представництво інтересів від 26.10.2005 та стягнуто з Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 1 921 грн - витрат зі сплати судового збору.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення не додано доказів її направлення на адреси інших учасників справи, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17374/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021Справа № 910/5918/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 32 796,00 грн. за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №08/07/2020-1 від 08.07.2020р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021Справа № 910/5897/21
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в поядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2021Справа № 910/3792/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 10» квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 10» квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» квітня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2021Справа № 910/1966/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12" квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12" квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "19" квітня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2021Справа № 910/3414/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 08» квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 08» квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» квітня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2021Справа № 910/3974/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 12» квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12» квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 19» квітня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2021Справа № 910/3393/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 297 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "09" квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09" квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "19" квітня 2021 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/5793/21

Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «Київгаз»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на технічне обслуговування об`єктів газопостачання № Т-1141/12-08 від 03.01.2020 у розмірі 36 154, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київгаз» (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 36 154, 00 грн. за Договором на технічне обслуговування об`єктів газопостачання № Т-1141/12-08 від 03.01.2020.

14.04.2021 Господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» заборгованості в розмірі 36 154, 00 грн.

Разом з тим, у вказаному наказі судом було допущено описку в зазначенні адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (боржника), а саме: у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено - 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17, офіс 3/1; ідентифікаційний код: 32920218 замість правильних адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи - 03134, місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 36; ідентифікаційний код 39696432.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку допущену ним у наказі Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/5793/21.

Керуючись статтями 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/5793/21.

Вірною адресою та ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» вважати - "03134, місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 36; ідентифікаційний код 39696432".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/5793/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків