ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 місто Дніпро Справа № 876/4/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від ТОВ "ДДС+": представник не з`явився;

від ТОВ "АК Прожект": представник не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 (суддя Романенко Л.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект", м. Київ

про стягнення 14 486,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020,.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 задоволено; ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 1 135,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

06.04.2021 на примусове виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 видано наказ №876/4/21.

07.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 та в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 шляхом зазначення про стягнення з відповідача 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21, зазначивши про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 призначено в судове засідання на 15.04.2021.

У судове засідання, яке відбулося 15.04.2021, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що явка учасників процесу обов`язковою не визнавалась, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21, апеляційний господарський суд вбачає підстави для її задоволення, з огляду на те, що господарським судом задоволено заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020, яким зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21.

Виправити допущену в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 описку, зазначивши про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 250,13 грн. (двісті гривень 13 коп.) процентів за порушення грошового зобов`язання.

Викласти резолютивну частину наказу Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ідентифікаційний код 39147624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" (49000, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2А, ідентифікаційний код 40334224) 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. (дві тисячі п`ятсот одну гривню 27 коп.) процентів за користування чужими коштами, 250,13 грн. (двісті гривень 13 коп.) процентів за порушення грошового зобов`язання, 254,15 грн. (двісті п`ятдесят чотири гривні 15 коп.) інфляційних втрат, 1 316,95 грн. (одну тисячу триста шістнадцять гривень 95 коп.) пені, 1 163,65 грн. (одну тисячу сто шістдесят три гривні 65 коп.) курсової різниці, 400 грн. (чотириста гривень) витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати третейського збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.04.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №876/4/21 поштою не надсилаються.

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №876/4/21 повідомити сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.