ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Справа № 923/373/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", м.Херсон

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Роздольне Одеської області

відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Одеса

третя особа-1: Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андреєва Олена Анатоліївна

третя особа-2: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Вікторівна

третя особа-3: ОСОБА_4 , м.Роздольне Одеської області

про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників, скасування реєстраційних записів, визначення розміру Статутного капіталу та визначення часток засновників в Статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернулася до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", м.Херсон, відповідача-2 ОСОБА_2 , м.Роздольне Одеської області, відповідача-3 ОСОБА_3 , м.Одеса, треті особи Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андреєва Олена Анатоліївна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , м.Роздольне Одеської області про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників, скасування реєстраційних записів, визначення розміру Статутного капіталу та визначення часток засновників в Статутному капіталі.

Ухвалою від 30.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений господарським судом строк ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви, про що подано позовну заяву (з усунутими недоліками) з відповідними доказами.

Ухвалою від 19.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також, 14.04.2021р. позивач звернулась до суду із клопотанням про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Обґрунтовуючи означене клопотання позивач зазначає наступне.

Оскільки позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ", оформленого протоколом №04 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 09.06.2016р. (в протоколі помилково зазначено 09.07.2017р.), визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ", оформленого протоколом № 05 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 02.12.2016р., про скасування реєстраційного запису, вчиненого 10.06.2016р. 11:24:25 №5016956 Державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвою Оленою Вікторівною на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" , оформленого протоколом №04 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 09.06.2016р. (помилково в протоколі зазначено дату 09.07.2016р.), про скасування реєстраційного запису, вчиненого 05.12.2016р. 09:18:58 №6016956 Державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвою Оленою Вікторівною на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" , оформленого протоколом №05 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 02.12.2016р., про визначення розміру Статутного капіталу товариства, визнання за позивачем права власності на частку в Статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в Статутному капіталі товариства, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" , оформлене протоколом №06 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 12.01.2021р., про скасування реєстраційного запису про зміну керівника ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" на ОСОБА_4 , вчиненого 14.01.2021р. №007016956 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою Оленою Анатоліївною на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" , оформленого протоколом №06 загальних зборів учасників ТОВ "ФОРС-ТАЙМ" від 12.01.2021р., заявляються до ТОВ "ФОРС-ТАЙМ", як відповідача по справі, позивач вважає, що вказані позовні вимоги мають бути об`єднанні в одне провадження, оскільки позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги про визначення розміру Статутного капіталу товариства, визнання за позивачем права власності на частку в Статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в Статутному капіталі товариства заявлені і до ТОВ "ФОРС- ТАЙМ", і до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , позивач вважає, що вказані позовні вимоги доцільно розглядати в одному провадженні з іншими, як такі, що заявлені одним й тим самим позивачем до різних відповідачів, з урахуванням того, що всі позовні вимоги заявлені в тому числі і до відповідача ТОВ "ФОРС-ТАЙМ".

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить об`єднати наведені вимоги в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 3 ч. 2 вказаної норми, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, положення наведеної статті процесуального закону передбачають можливість об`єднання в одне провадження декількох справ, а не позовних вимог, заявлених в одній позовній заяві, про що клопоче позивач.

Так в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2021р. господарський суд звернув увагу позивача на те, позовні вимоги, викладені в п.п.1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, обґрунтовані обставинами не внесення учасниками товариства своїх внесків до Статутного капіталу товариства, і включають в себе як основні так і похідні вимоги. В свою чергу, вимоги, викладені в п.п. 3, 6 прохальної частини, обґрунтовані необхідністю визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.01.2021р. у зв`язку із порушенням порядку скликання таких зборів та відсутністю кворуму при голосуванні.

У зв`язку із викладеним суд вказав позивачу про необхідність визначитись щодо підставності і доцільності розгляду наведених вимог в одному провадженні, про що подати до суду обґрунтоване пояснення.

При викладенні позовної заяви в новій редакції позивачем було надано відповідні пояснення, що було враховано судом.

За результатами усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 19.04.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

За наведених обставин, оскільки клопотання позивача не відповідає приписам ст.173 ГПК України, позовна заява прийнята до розгляду у обсязі заявлених позивачем вимог, суд не вбачає законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська