overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Cправа № 902/524/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 3530517,6 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/524/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" 3530517,60 грн., з яких: 2451820,89 грн - основного боргу, 601394,15 грн - пені, 147534,09 грн - 3% річних та 329768,47 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 22.09.2020 суд постановив зупинити провадження у справі № 902/524/20 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднано палатою Верховного суду у справі № 903/918/19.

02.02.2021 судом на адресу сторін було направлено лист №902/524/20/201/21, яким зобов`язано учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання даного листа письмово повідомити суд про стан розгляду об`єднаною палатою Верховного суду справи № 903/918/19, надавши належним чином засвідчене останнє ухвалене судове рішення у ній.

Однак, станом на 16.04.2021 жодних відомостей від учасників справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 50, ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 11.05.2021 на 12:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: ,

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.

Ухвалу підписано 16.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Е, м. Вінниця, 21030)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Cправа № 902/727/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 1 021 496, 91 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/727/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 1 021 496, 91 грн заборгованості.

Ухвалою від 22.09.2020 суд постановив зупинити провадження у справі №902/727/20 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Верховного суду у справі № 903/918/19.

02.02.2021 судом на адресу сторін було направлено лист №902/727/20/200/21, яким зобов`язано учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання даного листа письмово повідомити суд про стан розгляду об`єднаною палатою Верховного суду справи № 903/918/19, надавши належним чином засвідчене останнє ухвалене судове рішення у ній.

Однак, станом на 16.04.2021 жодних відомостей від учасників справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 50, ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 11.05.2021 на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: ,

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.

Ухвалу підписано 16.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Вишнева, буд. 24, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/1214/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2021 р. у справі №902/1214/20, яке набрало законної сили 14 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/618/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 р. у справі №902/618/20, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/1286/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2021 р. у справі №902/1286/20, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2021 р. Справа № 902/134/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2021 р. у справі №902/134/21, яке набрало законної сили 16 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2021 року №903/196/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа- підприємець Швець Олена Олексіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "15 " квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " 16" квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "16 "квітня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2021 року №903/275/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 38 328,56 грн. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №01/20 від 11.01.2020 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 38 328,56 грн. за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №01/20 від 11.01.2020 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 38 328,56 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 903/926/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп

про повернення судового збору

по справі №903/926/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни, м.Луцьк

про стягнення 663 868,19 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни про стягнення 663 868,19 грн., з яких: 325 376,19 грн. - сума основного боргу, 338 492,00 грн. сума штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди №Д-208 від 01.02.2020, в частині невиконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 01.02.2021 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до Фізичної особи-підприємця Войнаровської Марії Анатоліївни про стягнення 663 868,19 грн. без розгляду.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп надійшла заява вх. № 01-91/45/21 від 15.04.2021, в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 10320,69 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2344 від 27.11.2020, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання позивача за вх.№ 01-91/45/21 від 15.04.2021 про повернення судового збору із Державного бюджету України в розмірі 10320,69 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2344 від 27.11.2020, судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп (43000, м.Луцьк, вул. Сухомлинського,1, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 10320,69 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2344 від 27.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/91/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 21.04.2021 на 11:45 год.

15.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна б/н від 12.04.2021, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні, що призначене на 21.04.2021 на 11 год 45 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні 21.04.2021 по справі №903/91/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.04.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 квітня 2021 року №903/122/21-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 березня 2021 року у справі № 903/122/21.
Рішення набрало законної сили "13" квітня 2021 р.

Стягувач: Фермерське господарство "Ай -Ев".

Боржник: Фізична особа - підприємець Муха Микола Олександрович.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Мухи Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства "Ай - ЕВ" (45271, Волинська область, Ківерцівський район, с. Вишнів, вул. Комсомольців 64, )

- 30 000 грн. 00 коп. заборгованості, 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 32 270 грн. 00 коп. (тридцять дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13 квітня 2024 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Справа № 903/802/18

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 158 441,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.04.2021 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 158441,09 грн. відмовлено.

Разом з тим, господарським судом в описовій частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано «Протокольною ухвалою від 13.04.2021 суд відмовив у зупиненні провадження у справі, клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи залишив без розгляду», тоді як необхідно вказати «Протокольною ухвалою від 13.04.2021 суд відмовив у зупиненні провадження у справі та відмовив у задоволенні клопотань представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2021 по справі №903/802/18 та викласти в такій редакції: Протокольною ухвалою від 13.04.2021 суд відмовив у зупиненні провадження у справі та відмовив у задоволенні клопотань представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 16.04.2021

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Справа № 903/169/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши клопотання ФГ "Західний Буг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/169/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир - Волинський

про визнання недійсним одностороннього правочинну щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

встановив: ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021 на 10:00.

Протокольною ухвалою від 16.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021 на 16.00 год.

16.04.2021 Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 направило клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене на 12.05.2021 о 16 год 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про проведення судового засідання "12" травня 2021 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 16.04.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук