УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/277/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта"

2. КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

про розірвання інвестиційного договору № 19 від 30.12.1998,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 14.04.2021

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта" та Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" про розірвання інвестиційного договору № 19 від 30.12.1998.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідачів умов інвестиційного договору № 19 від 30.12.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/277/21, підготовче засідання призначено на 18.02.2021 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

01.02.2021 до суду надійшов відзив КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ".

15.02.2021 до суду надійшов відзив ПрАТ "Авіакомпанія "Віта" на позовну заяву.

Представник ПрАТ у судовому засіданні 18.02.2021 подав клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 18.02.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021.

За наслідками підготовчого засідання засідання 18.03.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/277/21 на 30 днів до 17.04.2021 (включно), запропонувати позивачу та відповідачам у строк до 07.04.2021 подати до суду докази, та відкласти підготовче засідання у справі № 910/277/21 на 14.04.2021.

19.03.2021 до суду надійшли пояснення відповідача 2.

07.04.2021 представнику відповідача 1 подано докази на виконання ухвали суду від 18.03.2021.

13.04.2021 до суд надійшли позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Київської міської ради про повернення майна, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав, а також заява про застосування заходів забезпечення позову третьої особи із самостійними вимогами.

Ухвалою від 14.04.2021 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами та заяву про застосування заходів забезпечення позову третьої особи із самостійними вимогами повернуто заявнику.

У судове засідання 14.04.2021 прибули представники позивача та відповідача 2, а також представник Київської міської ради.

Відповідач 1 преджставників у судове засідання не направив, проте 13.04.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

На запитання суду щодо причин неподання витребуваних доказів представник відповідача 2 повідомила, що станом на день проведення підготовчого засідання ще не отримано документи з архіву для надання витребуваних доказів та просила надати додатковий час на подання доказів.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/277/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 19.05.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Встановити відповідачу 2 додатковий строк для подання доказів на виконання ухвали суду до 13.05.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ