ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"13" квітня 2021 р.Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

заявника (особисто) : ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23.06.2009;

арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво № 216 від 20.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на відсутність фінансової можливості для погашення заборгованості перед кредиторами на загальну суму 2 036 043,36 грн, що становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 13.04.2021.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість (без врахування штрафних санкцій та пені), яку він не може у встановлений строк погашати у розмірі 2 036 043,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1 927 978,99 грн, з яких 1 921 092,58 грн. - основна сума заборгованості за змішаним договором поставки-підряду від 06.06.2009 року та 6886,41 грн. судові витрати, що підтверджується Постановою Верховного суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 по справі №500/6738/16-ц .

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 108127,37 грн., з яких 97728,18 грн.- основний борг та 10399,19 грн. проценти за користування кредитом, яка виникла на підставі кредитного договору №15/20-855/2012 від 15.06.2012, що укладений між ПАТ "Банк Кіпру" та гр. ОСОБА_4 , договору поруки №15/20-855/2012-П1 від 15.06.2008 року, що укладений між ПАТ "Банк Кіпру", гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 , договору відступлення права вимоги №357/1 від 14.11.2018, який укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та ОСОБА_3 та договору цесії, зареєстрованого в реєстрі за №16246 від 14.11.2018, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №2248228 Департаменту інформатизації МВС України, станом на 26.02.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах заяви.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, договорів купівлі-продажу, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника є:

- двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 ; житловою площею 26,6 кв.м, загальною площею 54.1 кв.м. ( 1/3 права власності на квартиру, яка є спільною власністю).

- гараж у дворі житлового будинку, літ. "В-1", площею 30,0 кв.м., який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (1/2 права власності на гараж, яка є спільною власністю)

- гараж, загальною площею 17,7 кв.м, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 (1/2 права власності на гараж, яка є спільною власністю);

- частка статутного капіталу у розмірі 340000,00 грн. у ТОВ "Харківнатурпродукт" (, адреса : 62478, Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, вул. Наукова, б.27);

- частка статутного капіталу у розмірі 55800,00 грн. у ТОВ "ТБ "Харківнатурпродукт" (, адреса : м. Київ, вул. Пітерська, б.5А);

- нежитлові будівлі цегельного заводу, які знаходяться за адресою : Харківська область, Харківський район, селище Селекційне, вул. Наукова, б.27. Проте, як зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві, вищезазначене майно є списаним та повністю зруйнованим. На підтвердження вищевикладеного ним надано до матеріалів заяви витяг з програми GOOGLE EARTH стосовно зруйнованої будівлі;

- транспортний засіб - Daimler -Benz 208Д, вантажопасажирський- С, рік випуску 1998 (1/2 права власності на транспортний засіб, який є спільною сумісною власністю з 15.07.2008 року) На даний час, як зазначає ОСОБА_1 в поданій заяві, місцезнаходження вищезазначеного транспорту невідомо.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці ОСОБА_6 на підставі іпотечного договору від 15.06.2012 зареєстрованим в реєстрі за №1088 та договору цесії, зареєстрованого в реєстрі за №16246 від 14.11.2018, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" та ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів відчуження об`єктів нерухомого майна частина вищезазначеного майна, а саме двокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1 , гараж у дворі житлового будинку, літ. "В-1", за адресою : АДРЕСА_2, гараж, загальною площею 17,7 кв.м, за адресою : АДРЕСА_3 та нежитлова будівля цегельного заводу, за адресою : АДРЕСА_4 знаходяться під обтяженням.

Також у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься інформація про арешт рухомого майна, номер обтяження 26890850, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області та арешт рухомого майна , номер обтяження 17076168, обтяжувач - Шевченківський ВДВС м. Харків.

Згідно поданих декларацій за період з 2017-2019 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 44676,00 грн; за 2019 рік отримано сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати в розмірі 97840,00 грн., з яких 47764,00 грн. заробітна плата ОСОБА_1 грн, за 2020 рік отримано сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати в розмірі 56676,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що у боржника відкрито рахунки в наступних банках: Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (залишок грошових коштів - 0,00 грн), АТ "Альфа -Банк" ( залишок грошових коштів на рахунках складає : 1996,00 грн, 997,93 грн. та -19,26 грн.), АТ "Полтава - банк "Відділення "Харківське РУ" (залишок грошових коштів - 0,00 грн), АТ КБ "Приватбанк" (залишок грошових коштів на рахунках складає : - 749,45 грн.)

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму без врахування штрафів та пені у розмірі 2036043,36 грн , що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав суду проект плану реструктуризації боргів, відповідно до умов якого відносно боржника має бути застосована розстрочка погашення заборгованості перед кредиторами, яка передбачає розстрочення платежів рівними частинами. Джерелом погашення заборгованості перед кредиторами є його дохід від зайняття професійною діяльністю, як самозайнятої особи. Рівні частини на погашення кредиторських вимог будуть виділятися із загальної суми доходу боржника у розмірі 150000,00 грн, з розрахунку отримання її за весь рік. Погашення заборгованості буде здійснюватися з розрахунку 10000,00 грн на місяць з розбивкою даної суми на рівні частини для кожного з кредиторів. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб складає 2500,00 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.13), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Саутенко С.О.. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович (свідоцтво №216 від 20.02.13) здійснює діяльність арбітражного керуючого з березня 2002 року, має вищу юридичну освіту, є адвокатом. Постійно мешкає у місті Харкові, виконує свої обов`язки на підприємствах банкрутах, розташованих на території Харківської області. Має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/152/21 від 05.03.2021 з СК "Рідна". Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Князєва Віктора Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №216 від 20.02.13, адреса : вул. Кримська, 6, м. Харків, 61166, код іпн. НОМЕР_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.05.2021 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.05.2021.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 13.06.2021.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "24" червня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.04.2021

Суддя Міньковський С.В.