ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2715/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 25.02.2021

у справі № 916/2715/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс"

про стягнення 158859,14 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 у справі № 916/2715/20 повність задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" на його користь 158859,14 грн., з яких: 153449,10 грн. заборгованості по орендній платі та 5410,04 грн. пені; розірвано договір оренди державного нерухомого майна від 25.04.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області, (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" повернути державне нерухоме майно згідно договору оренди від 25.04.2018, а саме: нежитлові приміщення першого поверху (першого рівня) в будівлі Морського вокзалу, інв. № 073000, реєстровий № 38727770.10.АААИГА987, площею 142,68 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6, яке обліковується на балансі Державного підприємтсва "Адміністрація морських портів України"; стягнуто з відповідач на користь позивача 6586,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі) встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-учасника колегії Поліщук Л.В. з 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

16.04.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" адвоката Руденко І.С. надійшло клопотання, в якому зазначено, що у апелянта та його представника відсутня можливість належного виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У клопотанні від 16.04.2021 скаржник також просив повернути представнику апелянта Руденку І.С. судовий збір у розмірі 3574,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" було сплачено судовий збір у сумі 3574,50 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2021.

При цьому, згідно вищевказаної квитанції № 0.0..1 від 15.03.2021 платником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс", а тому саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" має бути повернуто судовий збір.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Сеплай Системс" та повернення скаржнику судового збору у розмірі 3574,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 у справі № 916/2715/20.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Сеплай Системс» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 у справі № 916/2715/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Сеплай Системс» (Україна, 03151, місто Київ, ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 72, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3574,50 грн., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко