УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/721/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 914/721/19

за позовом Приватного підприємства «Вертлюг»

до Львівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал»,

про визнання незаконними і скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 № 1777, від 21.11.2013 № 2879,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (далі - ТОВ «Захист-пром») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/721/19.

Ухвалою Суду від 17.03.2021 касаційну скаргу ТОВ «Захист-пром» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 02.04.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до правил, установлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Вимоги ухвали Суду від 17.03.2021 ТОВ «Захист-пром» виконало у визначений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу ТОВ «Захист-пром» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Захист-пром» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 скаржник отримав 09.02.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Захист-пром» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №914/721/19 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Захист-пром», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/721/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/721/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021.

3. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко