ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.04.2021р. Справа №905/407/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Слов`янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ

про стягнення 224759,17 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» у розмірі 223528,23 грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1230,94 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/407/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021р.

Представники сторін у підготовче судове засідання 15.04.2021р. не з`явились.

09.04.2021р. від ОСОБА_1 надійшли:

- клопотання б/н від 07.04.2021р. про розгляд справи за відсутності його представника;

- клопотання б/н від 07.04.2021р. про об`єднання справ №905/407/21 та №905/406/21 в одне провадження.

14.04.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» надійшло клопотання б/н від 12.04.2021р. про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ, суд зазначає про наступне:

У березні 2021 року ОСОБА_1 , м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» у розмірі 223528,23 грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1230,94 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області Паляниці Ю.О. від 23.03.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №905/407/21.

У той же час, ОСОБА_2 , м.Миколаївка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» у розмірі 111764,11 грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі у розмірі 615,47 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області Хабарової М.В. від 22.03.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №905/406/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р. справа №905/406/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Як зазначає позивач, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов`язані між собою підставою виникнення, а саме - одночасним виходом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», яке протягом року не сплатило їм вартість їхніх часток, а також поданими доказами, зокрема, експертним висновком будівельно-технічної експертизи №7291 від 04.11.2020р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, частиною листування між колишніми учасниками та відповідачем. На думку позивача, об`єднання двох справ в одне провадження та одночасний розгляд позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» сприятиме більш швидкому вирішенню обох справ та більш ефективному відправленню правосуддя.

В силу норм ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.173 вказаного кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання (ч.ч.3, 7, 8, 9 ст.173 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 вказаного вище нормативно-правового акту завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд може скористатися наданим йому ст.173 Господарського процесуального кодексу України правом та об`єднати у одне провадження декілька справ, якщо позовні вимоги у них пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, але лише за умови, якщо це сприятиме реалізації завдань господарського судочинства відповідно до ст.2 цього кодексу.

Наразі, суд не погоджується із твердженням позивача про те, що об`єднання справ №905/407/21 та №905/406/21 сприятиме більш швидкому вирішенню обох справ та більш ефективному відправленню правосуддя. Зокрема, дослідженню при розгляді справ підлягають не тільки докази, що є спільними у вказаних судових провадженнях, а і суб`єктивна поведінка кожного з позивачів - колишніх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» при виході зі складу учасників та зустрічна поведінка товариства при цьому, подальші дії кожного з позивачів, тотожність яких не є доведеною.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, розглядуване клопотання ОСОБА_1 залишається судом без задоволення.

Одночасно, згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 07.04.2021р. ОСОБА_1 про об`єднання справ №905/407/21 та №905/406/21 в одне провадження.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 19.05.2021 року о 15:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця