ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 914/336/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія).

до відповідача Приватного підприємства ТСМ ГРУП, м.Львів

про стягнення 9 000,00 євро.

За участю представників:

від позивача: Лавренчук Т.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1016114 від 04.02.2021 р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №995 від 14.10.2012 р.) присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:vkz.court.gov.ua).

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія) до Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» про стягнення 9 000,00 євро основного боргу.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 31.03.2021 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 р. о 15:00 год., задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/336/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести судове засідання, призначене на 14.04.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

Представник позивача в підготовче судове засідання 14.04.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася. В судовому засіданні усно заявила клопотання про проведення наступного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 14.04.2021 р. не забезпечив, проте, 13.04.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8915/21), в якому він просить суд витребувати у позивача докази реєстрації юридичної особи (відсутність відомостей про припинення юридичної особи) - «TRUCK SCOUT S.R.L.» станом на момент подання позовної заяви, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Проте, відповідачем не долучено доказів надіслання вказаного відзиву на адресу позивача.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того звернула увагу суду на те, що відзив не був надісланий на адресу позивача, строк для його подання пропущений, відтак він не може бути прийнятий судом.

Заяви, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо поданого відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду від 15.02.2021 р. про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 10.03.2021 р. надсилалася відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79040, м. Львів, вул.Журавлина, 5/1. В ухвалі про відкриття провадження у справі, суд встановив відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд зазначає, що 23.03.2021 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 15.02.2021 р. про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 10.03.2021 р. за адресою: 79040, Львівська область, м.Львів, вул.Журавлина, 5/1, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою від 10.03.2021 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 31.03.2021 р. о 15:00 год. Ухвала суду від 10.03.2021 р. про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021 р. надсилалася відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79040, м. Львів, вул.Журавлина, 5/1. Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення 17.03.2021 р. відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс 79040). 22.03.2021 року поштове відправлення за номером 052 вручене адресату (відповідачу).

Враховуючи те, що першу ухвалу суду, з якої відповідач довідався про відкриття провадження у справі є ухвала суду від 10.03.2021 р. про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021 р., і яку він отримав 22.03.2021 р., 15-ти денний строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, закінчився - 06.04.2021 р.

Ухвалою суду від 31.03.2021 р, враховуючи те, що відповідач не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, а отримав лише ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання від 10.03.2021 р., для надання йому можливості реалізувати право на подання відзиву у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 р.

Слід врахувати, що відповідач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач подав відзив з пропуском строку, який було надано судом, клопотання про його поновленння не заявляв.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Судом встановлено, що відповідач до відзиву, який надійшов на електронну адресу суду 13.04.2021р. вх.№8915/21 не долучив доказів його надсилання на адресу позивача.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач знав про існування даної справи, мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов.

З огляду на те, що представником відповідача відзив на позовну заяву подано з пропуском строку, встановленого судом, заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву не подано, а також те, що відзив подано без дотримання правил Господарського процесуального кодексу України, відтак суд дійшов висновку залишити його без розгляду.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи (представник позивача заперечив проти клопотання), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, ч.3. ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском процесуального строку, встановленого законом, заяви про поновлення процесуального строку не подано, а також те, відповідач у клопотанні не вказав чи вживались ним заходи для отримання доказу, не обґрунтував причин неможливість подання такого доказу у встановлений строк, суд прийшов до висновку клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 р. представник позивача усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він посилався у позовній заяві, у письмових поясненнях, зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 118, 197, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив залишити без розгляду.

2. Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 р. о 14:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Провести судове засідання, призначене на 12.05.2021 р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:vkz.court.gov.ua).

6. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника позивача Лавренчук Т.В. в судовому засіданні у справі №914/336/21, призначеному на 12.05.2021 р. о 14:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

9. Роз`яснити представнику позивача Лавренчук Т.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

13. Запропонувати сторонам

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 19.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович