РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021Справа № 910/18621/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенія Плюс" Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 989168,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутенія Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 25-08.19 від 26 серпня 2019 р., додаткових угод №№ 5 від 7 жовтня 2019 р., 7 від 2 грудня 2019 р. до цього договору, по виконанні робіт з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу Балки автопроїзду К14.1.1, К14.2.1 замовлення 37312 та з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу АП-1 4 шт., АО-1 4 шт. замовлення 37310, загальною вартістю 1075144 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 928856,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням втрат внаслідок інфляції за час прострочення 9288,57 грн., три проценти річних з простроченої суми 4580,66 грн., пеню 46442,83 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою від 6 квітня 2021 р. зменшив розмір позовних вимог, пояснивши про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після звернення в суд з указаним позовом. В іншій частині позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку. У процесі розгляду справи подав платіжні доручення №№ 503, 504 від 25 лютого 2021 р. про сплату ним заявленої до стягнення суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 928856,50 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір № 25-08.19, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язався виконати роботи визначені у додаткових угодах, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2. договору об`єми і вартість робіт визначається виконавцем і замовником у відповідних додаткових угодах, підписаними сторонами і які є невід`ємними частинами договору.

Оплата за виконані роботи проводиться на умовах визначених у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Згідно п.п. 7.1., 7.3. договору термін виконання робіт за цим договором встановлюється відповідно до узгоджених і підписаними обома сторонами додаткових угод.

Датою закінчення робіт вважається дата оформлення акту приймання-здачі робіт згідно п. 3.3. договору.

Додатковими угодами №№ 5 від 7 жовтня 2019 р., 7 від 2 грудня 2019 р. до договору сторони погодили виконання позивачем робіт з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу Балки автопроїзду К14.1.1, К14.2.1 замовлення 37312, вартістю 597536 грн. та з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу АП-1 4 шт., АО-1 4 шт. замовлення 37310, вартістю 703262 грн.

Оплата за цими додатковими угодами виконується за фактом виконання робіт виконавцем протягом 15 календарних днів після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (п. 3 додаткових угод).

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного розрахунку замовника з виконавцем.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищезазначеного договору, додаткових угод.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві та заяві від 6 квітня 2021 р., наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних робіт №№ 5, 7 від 1 вересня 2020 р., платіжними дорученнями №№ 503, 504 від 25 лютого 2021 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу Балки автопроїзду К14.1.1, К14.2.1 замовлення 37312 та з антикорозійного захисту металоконструкцій Подільського мостового переходу АП-1 4 шт., АО-1 4 шт. замовлення 37310 загальною вартістю 1075144 грн., а також оплати відповідачем цих робіт у повному розмірі, у т.ч. 928856,50 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 928856,50 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Відповідно до умов п. 8.3. договору в разі затримки остаточного розрахунку більш, ніж на 5 банківських днів з урахуванням умов, обумовлених у п. 2.3., замовник оплачує, починаючи з 6 дня пеню в розмірі 0,5% від вартості недосплачених робіт, але не більше 5% від загальної вартості недосплачених робіт.

З урахуванням встановленого факту прострочення відповідачем виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 9288,57 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 4580,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 46442,83 грн. пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/18621/20 в частині вимог про стягнення 928856,50 грн. боргу закрити.

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенія Плюс" Київської області в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 14312364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенія Плюс" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, код 34903042) 9288,57 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 4580,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 46442,83 грн. пені, 14837,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар