ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2574/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укратоменерго, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтінгова Група Кондишнд Респонс, м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року (суддя О.О. Христенко) у справі №911/2574/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Укратоменерго про визнання недійсним договору про надання послуг відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №911/2574/18 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду

Ухвалою суду від 23.11.2020 року справу №911/2574/18 прийнято до свого провадження та призначенно підготовче засідання на 15.12.2020 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 (вх. №30043/20 від 04.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 14.12.2020 (вх. №30976/20 від 15.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року та клопотання б/н від 14.12.2020 ( вх. №31043/20 від 15.12.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач та третя особа 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 15.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 14.12.2020 (вх. №31159/20 від 16.12.2020) про зобов`язання ТОВ Укратоменерго надати докази та заява б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021) про зобов`язання ТОВ Укратоменерго надати докази.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №39/5-1129-21 від 09.02.2021 (вх. №3021/20 від 09.02.2021) на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2020.

Третя особа 2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 15.12.2020 не виконала.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2021 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 04.03.2021 (вх. №5376/21 від 05.03.2021) на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.03.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2021 року наполягав на витребуванні доказів у відповідача та третіх осіб, зазначених у заяві б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021).

Представники відповідача у судовому засіданні 09.03.2021 року заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2021 року зазначену заяву про витребування документів, суд дійшов висновку про її задоволення та витребування у відповідача та третіх осіб документів та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 року, однак, судове засідання призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/2574/18 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/2574/18 на 18.05.2021 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2021 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць