ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/283/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино

до відповідача фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

про розірвання договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2020 року з кадастровим номером :02:003:1328, укладений між сторонами у спорі, покликаючись на ст. ст. 141, 152 Земельного кодексу України, ст. 31 Закону України Про оренду землі. Крім того, поставлено вимогу про скасування запису про державну реєстрацію речового права від 20.10.2020 №38778886.

Позовна заява №596/05-27 від 13.04.2021 (Вх. №02.3.1-05/311/21 від 19.04.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем до позовної заяви додано фіскального чеку від 13.04.2021 про надіслання рекомендованого листа на ім`я «Колотуха», однак, без доданого до нього опису вкладення. Такий чек, поданий без опису вкладення, не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Крім того, позивачем зазначено учасником справи третю особу КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської області.

Положеннями статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч наведеному позовна зава не містить ані клопотання про залучення третьої особи, ані обґрунтування підстав для вчинення такої процесуальної дії. Окремо суд зазначає, що фіскальний чек від 17.03.2021 про надіслання листа на ім`я зазначеної третьої особи свідчить про відправлення іншої кореспонденції, оскільки подана на розгляд суду позовна заява складена 13.04.2021.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласної ради №596/05-27 від 13.04.2021 (Вх. №02.3.1-05/311/21 від 19.04.2021) - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук