ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6827/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Немеш Олександра Михайловича, с. Первомайське Юр`ївського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 39 268 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Немеш Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" про стягнення заборгованості в розмірі 39 268 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 277 від 16.02.2021 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6827/20 (вх. № 4-6057/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справу № 904/6827/20 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 22.02.2021 справу №904/6827/20 прийнято до свого провадження суддею Ярошенко В.І., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22.02.2020 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" 02.03.2021.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про наявність провадження у даній справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, однак відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору на перевезення вантажу № 120 від 03.08.2020 та заявки № 197 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.08.2020 в частині оплати вартості наданих йому послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

03.08.2020 між Фізичною особою-підприємцем Немеш Олександром Михайловичем (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" (далі - експедитор) укладено договір на перевезення вантажів № 120 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору перевізник доставляє заявлені експедитором в транспортній заявці (далі - заявка) вантажі, а експедитор оплачує послуги перевізника на узгоджених нижче умовах. Заявки є невід`ємною частиною даного договору.

Організовуючи перевезення вантажів, сторони керуються Законом України "Про автомобільний транспорт", Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом, а також чинним законодавством України та правил міжнародного перевезення, Правилами перевезення (додаток 1 до договору) (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що обсяг послуг, терміни і умови їх виконання обумовлюються в транспортній заявці. Факсимільна або електронна копії заявок прирівнюються до оригіналу. Відсутність письмового уточнення або відмови від заявок протягом дванадцяти годин з моменту її надсилання експедитором вважатиметься як згода перевізника з умовами, маршрутами і термінами доставки, зазначеними в заявці експедитора (або первинного замовника).

За умовами пункту 3.2 договору перевізник має право на: сплату належно виконаних послуг (п.п. 3.2.1) та належне виконання взятих на себе зобов`язань експедитором (п.п. 3.2.2 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата за перевезення вантажу здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів: ТТН, CMR, рахунку-фактури, акту надання послуг, податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН в строк. У випадку не надання перерахованих вище документів, експедитор має право не здійснювати оплату послуг до моменту надання необхідних документів. Вартість послуг зазначається у підтвердженій заявці.

Валютою платежу за даним договором є українська гривня. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника (п. 4.2 договору).

До договору сторонами було підписано заявку № 197 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.08.2020 (арк. с. 19).

Вказаною заявкою передбачені, зокрема наступні умови перевезення:

- маршрут: Пловдів (Болгарія) - м. Покров (Україна); CMR;

- дата завантаження - 05.08.2020;

- кількість автомобілів - 1 а/м, тент;

- адреса завантаження: 4000, Plovdiv, 15, Kuklensko shousse btd;

- адреса митного оформлення та розмитнення: згідно з CMR;

- адреса вивантаження: м. Покров, згідно з CMR;

- сума та форма оплати: 1 200 євро за курсом НБУ на день завантаження, безготівковий розрахунок після отримання оригіналів документів протягом 10 банківських днів;

- термін доставки - 10.08.2020;

- прикордонний перехід - Рені;

- водій та авто: ОСОБА_2 , МАN НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

На виконання умов договору та транспортної заявки № 197 від 03.08.2020 до нього перевізник 10.08.2020 надав експедиторові послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією міжнародної товарно-транспортної накладної CMR (арк. с. 22), яка містить підпис та відтиск печатки вантажоодержувача (графа 24 CMR).

Отже, відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR позивач виконав умови заявки № 197 від 03.08.2020 щодо перевезення вантажу, а відповідач, у свою чергу, мав сплатити йому за надані послуги грошові кошти в розмірі 39 268 грн, що є еквівалентом 1 200 євро за курсом НБУ на день завантаження.

Позивач зазначає, що 10.08.2020 ним було складено акт № ОУ-0000098 здачі-прийняття робіт (надання) послуг, в якому зафіксовано повне виконання перевізником послуг, обумовлених у заявці № 197 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.08.2020, та їх вартість і зазначено про відсутність у сторін претензій один до одного.

За твердженням позивача, того ж дня акт № ОУ-0000098 здачі-прийняття робіт (надання) послуг від 10.08.2020 та рахунок-фактура № СФ-00107 від 10.08.2020 на суму 39 268 грн були направлені на адресу експедитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" службою кур`єрської доставки "Нова Пошта". Однак, як вказує позивач, наразі докази направлення вказаних документів ним втрачені. Задля усунення цього недоліку рахунок та акт повторно були направлені перевізником на адресу експедитора 30.11.2020, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення до листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" і поштової накладної № 757 від 30.11.2020 (арк. с. 23).

Таким чином, позивач вважає, що у зв`язку із здійсненням ним перевезення, у відповідача (експедитора) виник обов`язок з оплати наданих позивачем послуг на суму 39 268 грн.

За інформацією з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку www.ukrposhta.ua про відстеження поштового відправлення № 757 дане поштове відправлення було вручене адресатові 02.12.2020.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати послуг перевезення вантажу за договором та заявкою до нього № 197 від 03.08.2020 не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 39 268 грн, що є еквівалентом 1 200 євро за курсом НБУ станом на дату завантаження (1 200 євро х 32, 72340).

Тож, невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в розмірі 39 268 грн і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Правовідносини сторін у даній справі виникли за договором, який за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Згідно із частиною 1 статті 909, яка кореспондується з частиною 1 статті 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (частини 2, 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

Щодо суми заборгованості

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами заявки № 197 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.08.2020 експедитор повинен був здійснити оплату наданих перевізником послуг протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів.

Матеріалами справи підтверджується факти: здійснення позивачем перевезення у відповідності до умов договору та заявки до нього № 197 від 03.08.2020; отримання вантажу вантажоодержувачем у термін, визначений заявкою № 197 від 03.08.2020; вручення відповідачу (експедиторові) 02.12.2020 документів, що є підставою для здійснення ним оплати наданих позивачем (перевізником) послуг.

Доказів наявності підстав, передбачених пунктом 4.1 договору, для затримки відповідачем (експедитором) оплати наданих йому послуг з перевезення вантажу матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу є таким, що настав.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач факту надання йому позивачем послуг перевезення вантажу не заперечив та не спростував, доказів належного виконання зобов`язань за договором в частині оплати вартості отриманих послуг суду не надав.

За приписами частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищенаведеного вимога позивача про стягнення з відповідача 39 268 грн вартості наданих послуг перевезення вантажу підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2-Ж; ідентифікаційний код 39904339) на користь Фізичної особи-підприємця Немеш Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) суму боргу в розмірі 39 268 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 21.04.2021.

Суддя В.І. Ярошенко