УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4283/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ХІМЦУ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За участю представників:

від позивача - Барзилович І.А. ,

від відповідача - Краснов І.В.,

від третьої особи-1 - не з`явився,

від третьої особи-2 - не з`явився,

від третьої особи-3 - не з`явився,

від третьої особи-4 - не з`явився,

від третьої особи-5 - Ярош С.В.,

ВСТАНОВИВ:

ХІМЦУ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР», в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР», які оформлені протоколом № 12 від 02.08.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення загальних зборів учасників товариства 02.08.2018, оскільки позивач, як особа, які належить частка в розмірі 60% статутного капіталу відповідача, не був повідомлений про проведення загальних зборів 02.08.2018, не був присутній на таких загальних зборах та не підписував протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» № 12 від 02.08.2018. Наведене, на переконання позивача, свідчить про наявність підстав для визнання рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 12 від 02.08.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021.

Також зазначеною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» у строк для подачі відзиву на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) наступних доказів:

- книги (підшивки) протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР»;

- протоколу № 12 від 02.08.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР».

Зобов`язано Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця,11) у строк до 15.04.2021 надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 33495835) з моменту державної реєстрації даної юридичної особи.

02.04.2021 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР».

02.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» надійшли письмові пояснення, в яких заявник вказує на неможливість надати до суду витребовувані докази через їх відсутність.

07.04.2021 від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» надійшло клопотання про залучення його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА» надійшло клопотання про залучення його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.04.2021 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА» про залучення їх до участі у справі; суд частково задовольнив клопотання ОСОБА_5 шляхом зобов`язання позивача надати до суду докази направлення позовної заяви третім особам, залученим ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021, та в частині надання доказів правосуб`єктності позивача на дату звернення із цим позовом до суду (з підстав, викладених нижче). У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування заходів процесуального примусу щодо позивача та його представника адвоката Тецької І.М. відмовлено. Також суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та ухвалив відкласти підготовче засідання до 25.05.2021 об 11:30.

Щодо поданих клопотань про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відтак, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» (02140, м. Київ, вул. Гришка, буд. 3-А; ідентифікаційний код 42245079), оскільки рішення у цій справі може мати вплив на права, свободи та/або інтереси цієї особи як набувача майна, щодо якого приймалось рішення на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР», що оформлено протоколом № 12 від 02.08.2018.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА» (02072, м. Київ, вул. М. Гришка, буд. 3-А; ідентифікаційний код 42739609), оскільки рішення у цій справі може мати вплив на права, свободи та/або інтереси цієї особи як теперішнього власника майна, щодо якого приймалось рішення на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ-ЦЕНТР», що оформлено протоколом № 12 від 02.08.2018.

За приписами статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, що разом із поданням позову позивачем були подані неналежні докази направлення копії позовної заяви третім особами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду належні докази направлення копії позовної заяви із доданими до нього документами третім особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА».

Частинами 1, 2 статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 170 ГПК України, вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Судом встановлено, що позивачем надані докази правосуб`єктності юридичної особи станом на 16 жовтня 2018 року.

Враховуючи диспозитивність господарського процесу та враховуючи клопотання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду докази правосуб`єктності юридичної особи нерезидента станом на дату звернення до суду - 18.03.2021.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином, суд вважає, що для виконання завдань підготовчого провадження та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 50, 51, 170, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА» (02072, м. Київ, вул. М. Гришка, буд. 3-А; ідентифікаційний код 42739609).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» (02140, м. Київ, вул. Гришка, буд. 3-А; ідентифікаційний код 42245079).

3. Встановити третім особам строк у п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати позивача у строк до 30.04.2021 надати до суду належні докази направлення копії позовної заяви із доданими до нього документами третім особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР ПЛАТІНУМ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ ПЛАТІНУМ ПЛАЗА».

5. Зобов`язати позивача у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апостильовані копії документів, які є доказами його правосуб`єктності за відповідним іноземним законом, станом на дату звернення до суду - 18.03.2021.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 25.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

8. Викликати у підготовче засідання учасників справи.

9. Повідомити позивача про наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова