УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 46/162-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 46/162-А

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Дочірнього підприємства "Парфекс Лімітед"

про стягнення 3 265,21 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 у справі № 46/162-А (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Парфекс Лімітед" на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 3.265,21 грн заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати непрацездатності на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Синтез", МФО 322711, ідентифікаційний код 26080410, код платежу 50030400 або інші платіжні реквізити, вказані стягувачем в процесі примусового виконання судового рішення.

25.07.2007 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 25.07.2010.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, в якій останнє просить суд:

- заміну стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва № 46/162-А від 25.07.2007 до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві;

- поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Господарським судом міста Києва 25.07.2007 у справі № 46/162-А.

Відповідно до пункту 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17 (зі змінами), у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/464/21 від 09.04.21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 46/162-А, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3649/21.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 46/162-А, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3649/2, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого їх розгляду.

Суд, дослідивши подану управлінням заяву про заміну сторони та поновлення строку, вважає за доцільне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, вказує, що заявником у якості доказів направлення копії заяви учасникам справи надано суду список згрупованих рекомендованих відправлень з відміткою поштового штемпеля від 02.04.2021 та копію фіскального чеку від 02.04.2021.

Однак, суд звертає увагу заявника, що із наданих доказів судом не вбачається за можливе встановити, що саме було направлення на адресу ДП "Парфекс Лімітед" згідно вказаного заявником штрих-коду 12061613.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Крім того, суд звертає увагу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києва, що ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок направляти заяви на стадії виконання судового рішення всім учасникам справи, проте заявником всупереч зазначеного не надано доказів направлення даної заяви на адресу позивача/стягувача (Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам ст. ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.04.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов