ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1025/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1025/20
про стягнення 288120,00 грн.
на підставі порушення умов договору
12.06.2020 року Господарський суд Одеської області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 09.06.2020 року по справі № 916/1025/20, та необхідністю направлення справи до ПЗАГС, провадження по справі зупинив до повернення справи до Господарського суду Одеської області, на підставі п. 17.12 Перехідних положень ГПК України.
14.04.2021 року справа повернулась до суду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив розбіжності між описовою та прохальною частиною позову.
Так, позов ґрунтується на неналежному виконанні з боку Відповідача умов Договору купівлі-продажу № 7 від 12.06.2019 року, проте в прохальній частині Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року у розмірі 288 120,00 грн.
При цьому, до позовної заяви додано копію договору купівлі-продажу № 7 від 12.06.2019 року, а копії договору поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року не додано.

Тому, для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі та на підставі ч. 11 ст. 176 залишити позов без руху з наданням позивачу часу на усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/1025/20 поновити.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.
3. Позовну заяву по справі № 916/1025/20 - залишити без руху.
4. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме:
- надати суду копію договору поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року, або уточнити прохальну частину позову;
5. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Копію заяви про усунення недоліків слід надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
Ухвала набрала чинності 15.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин