ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 12 від 20.04.2021 року Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Заявник: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка"

ТОВ "Оскар"

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро»

в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743

про визнання банкрутом

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б-5022/1383/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743 про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 04 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом; призначено ліквідатора банкрута та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.04.2021 року Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву подано з дотриманням правил територіальної юрисдикції, встановленої ст. 27 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" посилалося на те, що 09.08.2003 року між Товстенським відкритим акціонерним товариством "Агропромтехніка" (у подальшому змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка) та товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 Заліщицького району, Тернопільської області.

У 2012 році акціонер ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», ТОВ «Оскар» та Солоненської сільської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.08.2003, скасування рішення виконкому сільської ради.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області 14/29/5022-437/2012 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано недійсними пункти 5, 6 рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», що оформлені протоколом №1 від 18.07.2003 p.;

- визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 p., укладений між ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» та ТОВ «Оскар»;

- зобов`язано ТОВ «Оскар» повернути ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» отримані за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 p.: будівлю (майстерня) під літерою «А» загальною площею 1939,4 кв. м. (внутрішня площа 1776,8 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (майстерня) під літерою «Б» загальною площею 1127,5 кв. м. (внутрішня площа 1137,1 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (гаражі) під літерою «В» загальною площею 631,4 кв. м. (внутрішня площа 591,9 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (котельня) під літерою «Г» загальною площею 228,7 кв. м. (внутрішня площа 366.7кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (склад) під літерою «Д» загальною площею 528.7кв. м. (внутрішня площа 623.8 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (склад) під літерою «Е`загальною площею 94,9 кв.м.(внутрішня площа 76,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: с.Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (склад) під літерою «Ж» загальною площею 115,5 кв. м. (внутрішня площа 98,3 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (прохідна) під літерою «З» загальною площею 72,5 кв. м. (внутрішня площа 102.9 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (конюшня) під літерою «К» загальною площею 82,9 кв. м. (внутрішня площа 65,2 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; будівлю (насосна) під літерою «Л» загальною площею 14,0 кв. м. (внутрішня площа 10,5 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, АДРЕСА_2; будівлю (адмінбудинок) під літерою «М» загальною площею 477,4 кв. м. (внутрішня площа 1140,2 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області;

- зобов`язано ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» повернути ТОВ «Оскар» 133 249,20 грн., сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 p.;

- в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 р. касаційну скаргу ТОВ «Оскар» задоволено частково: вирішено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 липня 2012 року у справі № 14/29/5022-437/2012 в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» та ТОВ «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та в частині розподілу судових витрат скасувати, справу в означеній частині передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області, а в решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року у справі № 14/29/5022-437/2012 залишити без змін.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2014 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 року, укладеного між ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» та ТОВ «Оскар» - відмовлено.

У 2014 році ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.08.2003, зобов`язання ТОВ «Оскар» повернути ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» отримані за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09 серпня 2003 року приміщення та зобов`язання ПАТ «ТовстенськаАгропромтехніка» повернути ТОВ «Оскар» кошти, сплачені за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09 серпня 2003 року.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2014 року по справі №921/597/14-г/10 позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003.

Зобов`язано ТОВ «Оскар» повернути Товстенському відкритому акціонерному товариству «Агропромтехніка» отримані за цим договором: - будівлю (майстерня) під літерою «А» загальною площею 1939,4 кв. м. (внутрішня площа 1776,8 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (майстерня) під літерою "Б" загальною площею 1127,5 кв. м. (внутрішня площа 1137,1 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (гаражі) під літерою "В" загальною площею 631,4 кв. м. (внутрішня площа 591,9 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (котельня) під літерою "Г" загальною площею 228,7 кв. м. (внутрішня площа 366.7 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (склад) під літерою "Д" загальною площею 528,7 кв. м. (внутрішня площа 623.8 кв.м.),що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (склад) під літерою "Е" загальною площею 94,9 кв. м. (внутрішня площа 76,8 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (склад) під літерою "Ж" загальною площею 115,5 кв. м. (внутрішня площа 98,3 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (прохідна) під літерою "З" загальною площею 72,5 кв. м. (внутрішня площа 102.9 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (конюшня) під літерою "К" загальною площею 82,9 кв. м. (внутрішня площа 65,2 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (насосна) під літерою "Л" загальною площею 14,0 кв. м. (внутрішня площа 10,5 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41; будівлю (адмінбудинок) під літерою "М" загальною площею 477,4 кв. м. (внутрішня площа 1140,2 кв. м.), що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових стрільців, 41. Зобов`язано Товстенське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка» повернути ТОВ «Оскар» 133 249,20 грн., сплачених за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі № 921/597/14-г/ІО рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2014 у справі № 921/597/14-г/10 скасовано, а справу № 921/597/14-г/10 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2018 провадження у справі № 921/597/14-г/ІО закрито.

Державним реєстратором Іванісіком С.В. 23.07.2019 було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ПАТ «Товстенська Агропромтехніка».

У подальшому ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» внесло у рахунок свого вкладу у статутний капітал ТОВ «Вавілон Агро» Нежитлові приміщення з метою вступу у дане Товариство учасником. У зв`язку із цим 29.07.2019 було проведено державну реєстрацію права власності на Нежитлові приміщення на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства від 30.07.2019, рішення № 1 одноосібного учасника ТОВ «Вавілон Агро» від

30.07.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174889180 від 23.07.2019.

У 2019 році ТОВ «Оскар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича звернулось із заявою до Публічного акціонерного товариства «Товстенська Агропромтехніка», Державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро» про витребування майна, визнання права власності, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 у справі № 10/Б- 5022/1383/2012 позов задоволено частково, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» нерухоме майно банкрута - комплекс нежитлових приміщень загальною площею 6010,9 кв.м., Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар» право власності на нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень загальною площею 6010,9 кв.м., визнано протиправними і скасовано рішення державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича, Білобожницька сільська рада Чортківського району, Тернопільська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47914224 від 23.07.2019 та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 32518159 від 19.07.2019, згідно якого за ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» зареєстровано на праві приватної власності об`єкт нерухомого майна за № 220, визнано протиправними і скасовано рішення державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича, Білобожницька сільська рада Чортківського району, Тернопільська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48025383 від 31.07.2019 та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 32621400 від 29.07.2019, згідно якого за ТОВ «Вавілон Агро» зареєстровано на праві приватної власності об`єкт нерухомого майна за № 220.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 залишено без змін.

ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» звертаючись до господарського суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, зазначило про намір звернутися до ТОВ «Оскар» з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області, укладеного 09.08.2003 між ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» та ТОВ «Оскар».

Заявник припускає, що зазначені вище обставини вказують на те, що на підставі оскаржуваних судових рішень ліквідатором - арбітражним керуючим Демчан О.І. буде здійснено державну реєстрацію права власності на спірні приміщення за ТОВ «Оскар», після чого - за третьою особою ТОВ «ЛНГЕКОСОЛЮПІН» (переможця торгів).

Натомість, у випадку задоволення позову ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», який буде заявлено до ТОВ «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003, судове рішення неможливо буде виконати та реалізувати, права ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», за захистом яких товариство має намір звернутись, таким рішенням не будуть поновлені, а ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» доведеться звертатися до суду з новим позовом до третіх осіб про витребування майна.

Відтак Заявник - ПАТ "Товстенська агропромтехніка " вважає, що на даний час існує реальна загроза того, що судове рішення, яке буде ухвалене за результатом розгляду майбутнього позову ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» до ТОВ «Оскар» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 не можливо буде виконати, тому вважає необхідним вжиття заходів забезпечення майбутнього позову ПАТ «ТовстенськаАгропромтехніка», шляхом накладення арешту на спірне майно та заборону вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна.

Ознайомившись із поданою ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся у випадку задоволення позову.

Як зазначено судом вище, заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою до ТОВ "Оскар" та Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Агро з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.08.2003 .

Суд звертає увагу, що оскільки у даному випадку позивач має намір звернутися до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення, у разі задоволення такої вимоги, не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе відновити свій правовий стан, який існував до імовірного порушення його прав.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги, що обраний заявником захід спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав, у разі задоволення позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підтверджені належними доказами, а заяву такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136 - 140, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 12 від 20.04.2021 року Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області, укладеного 09.08.2003 між Публічним акціонерним товариством «Товстенська Агропромтехніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар» шляхом накладення арешту на майно - внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт за реєстраційним номером 220, а саме: комплекс нежитлових приміщень загальною площею 6010,9 кв.м., опис: Літери: А-майстерня пл.. 1776,8 кв.м.; Б- майстерня пл..1137,1 кв.м.; В-гаражі пл..591,9 кв.м.; Г-котельня пл..366,7 кв.м.; Д-склад пл..623,8 кв.м.; Е-склад пл.. 76,8 кв.м.; Ж-склад пл..98,3 кв.м.; 3-прохідна пл.. 102,9 кв.м.; К-конюшня пл..65,2 кв.м.; Л-насосна пл.. 10,5 кв.м.; М-адмінбудинок пл..1160,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 220.

3. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Оскар», 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, с.Рожанівка;

- Арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 88, а/с 210;

- Публічному Акціонерному Товариству «Товстенська Агропромтехніка», 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, с.Рожанівка;

- Державному реєстратору Іванісік Сергію Васильовичу, адреса робочого місця: Білобожницька сільська рада Чортківського району, 48530, Тернопільська обл.., Чортківський район, с.Білобожниця;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро», 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Білецька, буд.2.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2021.

Суддя А.М. Сидорук