ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3118/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14, код 32499006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо аграрна компанія Нова Технологія (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, 41, код 35088581)

про стягнення 201 522,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко В.А. ( довіреність від 18.02.2021, дійсна до 31.12.2021 )

від відповідача: Папуша І.О ( ордер серія ОД №231490 )

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо аграрна компанія Нова Технологія про стягнення 201522,30 грн. за Договором купівлі-продажу № 23/18 від 15.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/3118/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.02.2021, 11.03.2021, 08.04.2021, занесеними до протоколів судового засідання від 18.02.2021, 11.03.2021, 08.04.2021, оголошено перерви у підготовчому засіданні до 11.03.2021, 08.04.2021, 22.04.2021, відповідно.

У підготовчому засіданні 22.04.2021, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі судової експертизи, яке надійшло 11.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області, вирішив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 представником позивача та представником відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3118/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2021 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

2. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак