ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6386/14

За заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів про видачу дублікату наказу

У справі: за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП" Екотрейд", м. Нікополь

про розірвання договору та стягнення 3 569 840,45 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

13.04.2021 Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу від 24.11.2014 у справі № 904/6386/14.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на його втрату при пересилці поштою, а саме: 03.11.2020 Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" отримано повідомлення № 94217 від 20.10.2020 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання до якого долучено Акт про відсутність вкладень у конверті, в якому зазначено, що відсутній наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі № 904/6386/14.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані до заяви докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з відповідача 3 281 000,00 грн. основного боргу, 40 563, 45 грн. річних, 37 524 грн. інфляції (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2014) задоволенні.

24.11.2014 вказане вище рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його примусове виконання було видано відповідний наказ.

Із змісту наказу № 904/6386/14 від 24.11.2014 вбачається, що останній дійсний для пред`явлення, протягом одного року - до 25.11.2015.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 вказаного Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною другою вказаної статті Закону встановлено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий документ (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014) стягувачем пред`явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46340052 (а.с. 145).

06.05.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 148).

Вказану вище постанову, згідно листа за № 02.114/6873 від 06.05.2016 р., було надіслано на адресу стягувача разом із оригіналом наказу у справі № 904/6386/14 від 24.11.2014 (а.с. 147).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999).

Таким чином, оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу 06.05.2016 р., із вказаної дати розпочався новий строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", в чинній редакції, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч. 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, з 12.06.2019 по 10.12.2019 вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що пітверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2019.

Постановою Нікопольського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.12.2019 наказ Господарського суду від 24.11.2014 у справі № 904/6386/14 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, державним виконавцем було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 10.12.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6386/14 від 24.11.2014 до виконання, на момент звернення Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до суду із даною заявою, не закінчився.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6386/14 від 24.11.2014) втрачено, а стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, господарський суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень, статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі № 904/6386/14 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 у справі № 904/6386/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко