overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2021 р. Справа № 914/1065/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с.Косівець Городоцького р-ну Львівської обл,

про: стягнення 9269,93 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1065/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.05.21 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 24.05.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Прокурору тапозивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 справа № 914/774/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЧИЦІ» (81771, Львівська область, Жидачівський район, с.Лівчиці; ідент.код 30772082)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 438131,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЧИЦІ» грошових коштів у загальній сумі 438131,49грн, а саме:

-боргу у сумі 400000,00грн;

-штрафу (за відсутність реєстрації податкової накладної) у сумі 29199,99грн;

-пені (за несвоєчасне виконання зобов`язань) у сумі 7156,16грн;

-відсотків за користування грошовими коштами (з 15.01. до 09.03.2021) у сумі 1775,34грн.

Судом, Ухвалою від 12.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 12.05.2021, 15:15 год.

21.04.2021 у суд надійшла Заява Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, - у Центральному апеляційному господарському суді.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт можливості проведення відеконференції у Центральному апеляційному господарському суді, при цьому, встановлено факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 12.05.2021 Господарським судом Львівської області (у зв`язку з проведенням у відповідних залах судових засідань в інших справах).

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання (12.05.2021) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 12.05.2021 у режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 р. Справа№ 914/514/21

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 36081,57грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова грошових коштів у загальній сумі 36081,57грн, а саме:

-пені у сумі 507,71грн, нарахованої, згідно з умовами п.8.2 Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення Відповідачем оплати вартості природного газу, отриманого на підставі Договору №9565/19-БО(Т)-21 від 26.12.2018;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 99,55грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-збитків у сумі 35474,31грн, нарахованих, згідно з умовами п.п.3.13, 5.7 Договору, за споживання Відповідачем природного газу в обсязі, що відрізняється від замовленого більше, ніж на 5%.

Судом, Ухвалою від 08.04.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2021, о 14:30 год.

21.04.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Єгорова В.С.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Єгорова В.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 справа№ 914/2546/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Рисовський, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області 22.03.2021 року винесено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описку та помилково зазначено дату винесення рішення 30.03.2021 року замість 22.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішення суду у справі №914/2546/20, вказавши вірну дату винесення рішення, а саме 22.03.2021 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Львівської області у справі №914/2546/20, а саме вважати правильну дату винесення рішення 22.03.2021 року.

2. В решті рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2546/20 - залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 914/419/21

За позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства Місяйло Василя Лук`яновича, Львівська область с. Жирівське

про стягнення 86451,09 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Кредобанк до Фермерського господарства Місяйло Василя Лук`яновича про стягнення 86451,09 грн.

Ухвалою від 20.04.2021 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.05.2021.

22.04.2021 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 18.05.2021, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 20.04.2021, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Крім цього, при огляді поданого клопотання та долучених до нього матеріалів, судом виявлено, що до останнього не долучено належних доказів надіслання такого клопотання з додатками іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки явка позивача судом визнана обов`язковою та до клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявником не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даного клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 18.05.2021 у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк про участь у судовому засіданні 18.05.2021 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 р. Справа№ 914/714/21

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ», м. Дрогобич

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій

Встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 25.03.2021позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

22.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви. Як вбачається із змісту вказаної заяви, позивач просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій, у зв`язку із неможливістю усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій та додані до неї документи на 38 арк., поштовий конверт повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа№ 914/208/17

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 14.04.2021 суд постановив: в задоволенні клопотання відповідача від 23.03.2021 (вх.№7008/21) про призначення колегіального розгляду справи відмовити;в задоволенні клопотання від 23.03.2021 (вх.№1228/21) про призначення судово-економічної експертизи у справі відмовити; в задоволенні клопотання відповідача б/н і б/д, яке подано в підготовчому засіданні 14.04.2021 про невідкладне направлення матеріалів справи №914/208/17 до Західного апеляційного господарського суду для ухвалення додаткового рішення та про призначення підготовчого засідання після ухвалення додаткового рішення апеляційним судом відмовити; закрити підготовче провадження і призначити справу №914/208/17 до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.05.2021 на 14:30, про що зазначено у протоколі судового засідання від 14.04.2021 у справі №914/208/17 та додатково повідомлено представників сторін у письмовій формі (під розписку).

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 14.04.2021 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені дати на яку відкладено розгляд справи, а саме, зазначено «на 13.04.2021 о 14:30 год.», замість «на 13.05.2021 о 14:30 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 по справі №914/208/17 та викласти п.5 цієї ухвали пункт в такій редакції:

« 5.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.05.2021 о 14:30 год.».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 квітня 2021 року Справа № 915/1562/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 13 квітня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 квітня 2021 року Справа № 915/1604/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 13 квітня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

21 квітня 2021 року Справа № 915/1505/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВСБ (54025, м. Миколаїв, вул.Променева, 19, ідентифікаційний код 43292910)

про: стягнення 12615,47 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 19.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі на 29 квітня 2021 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/1566/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1566/20

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

;

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 34265 грн. 62 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 20.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/1619/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1619/20

за позовом акціонерного товариства "МетаБанк",

пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006;

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 8515 грн. 85 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 20.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2021 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Дата видачі: 21 квітня 2021 року Справа № 915/785/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021
158284 (сто п?ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 57 коп. основний борг на р/р НОМЕР_1 в АТ Державний Ощадний Банк України, МФО 326461;
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко