УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 46/167-А
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу його дублікату та заміну сторін виконавчого провадження

у справі №46/167-А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 8872,13 грн,

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду у Саратському районі м. Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" в особі філії № 33 "Саратська" 8 872,13 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" в особі філії № 33 "Саратська" на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва 8 872,13 грн заборгованості на платіжні реквізити, вказані стягувачем в процесі виконання судового рішення.

27.08.2007 на виконання вказаної постанови видано відповідний виконавчий лист.

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу його дублікату №46/167-А та заміну сторін виконавчого провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 329, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу його дублікату та заміну сторін виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.05.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.05.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак