ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 917/210/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Професіонал"

про стягнення 745917,06 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Професіонал" про стягнення 745917,06 грн., у тому числі 689116,16 грн. - збитків згідно договору підряду № 12/08/19 від 12 серпня 2019 року, 32955,90 грн. - інфляційних, 23845,00 грн. - 3 % річних.

За даним позовом ухвалою від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 917/210/21, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач подав до суду заяву (вхід. № 2930 від 17.03.2021), в якій прохає проводити підготовчі засідання у справі без участі його представника. Це клопотання задоволено судом.

Відповідач 07.04.2021р. подав суду відзив на позов (вхід. № 3850 від 08.04.2021), в якому проти позову заперечує повністю посилаючись на наступне:

- в позовній заяві позивач посилається на договір будівельного субпідряду № 4048-НГД/4 від 11.07.19р., який укладено між ТОВ НВП «Нафтогазсервіс» - генпідрядником та ТОВ «МБС-Інжинірінг» - субпідрядником, отже є необхідність в залученні третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ НВП «Нафтогазсервіс»;

- зробивши заднім числом наказ № 42 від 23.09.19р. без залучення відповідальних осіб відповідача, ТОВ «МБС-Інжинірінг» намагається створити у суду хибне уявлення про виконаний підприємством об`єм будівельних робіт (при розгляді справи № 917/1231/20 вказаними доказами позивач не оперував);

- підприємство відповідача виконало роботи на загальну суму 1137866,11 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2019р., яка була надіслана по електронній пошті позивачу для підписання. Згідно п.6.6 договору підряду від 12.08.19р. в разі не підписання однією з сторін акту виконаних робіт, на протязі трьох робочих днів з моменту його отримання без письмово обґрунтованого повідомлення іншої сторони, даний акт вважається підписаним і прийнятим сторонами;

- позивачем не подано доказів на підтвердження того, що ним заявлялося про недоліки будівельно-монтажних робіт, виконаних відповідачем, не надано відповідні акти про дефекти.

Ухвалою від 05.03.2021р. було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 05.03.2021р. отримана відповідачем 18.03.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням від 05.03.2021р. (а.с.139). Отже, останній строк для подання відзиву на позов є 02.04.2021р.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Beles and Others v. the Czech Republic", заява № 47273/99, рішення від 12.11.2002, пункт 49 суд зазначив, що право на справедливий суд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, одним з основних аспектів якого є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб усі заявники мали ефективний засіб судового захисту, що дозволив би їм захищати свої громадянські права. У зв`язку з цим, згадані правила або спосіб їх застосування не повинні перешкоджати сторонам судового процесу використовувати наявні засоби правового захисту.

Враховуючи, незначний час прострочення подання відзиву, для забезпечення справедливого балансу між сторонами, рівності сторін, об"єктивності розгляду справи, для надання відповідачу можливості реалізувати право на подання відзиву, суд продовжує строк для подання відзиву.

У відзиві відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Позивач у позові посилається на те, що фактичний об`єм виконаних ТОВ "ВКФ "Професіонал" робіт на загальну суму 410883,84 грн., був включений ТОВ «МБС-Інжинірінг» до Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 та був прийнятий генпідрядником - ТОВ НВП "Нафтогаз сервіс" на виконання договору № 4048НГД/4 від 11.08.2019р.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" (ідентифікаційний код 22526984, вул. Енгельса, буд. 37, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки цього товариства щодо позивача.

Отже, це клопотання задоволено судом.

Для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а третій особі - пояснення, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" (ідентифікаційний код 22526984, вул. Енгельса, буд.37, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу надіслати третій особі копію відзиву, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук