ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2021 р. Справа№ 911/274/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 (повний текст рішення підписано 13.01.2021) (суддя Мальована Л.Я.)

у справі № 911/274/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про стягнення 166 900 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 позов Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», 132 200 000 грн. 00 коп. боргу, 240 000 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 360 000,00 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за адресою місцезнаходження апелянта, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361), та вручено 24.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 046, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 09.03.2021.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 09.03.2021, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 15.03.2021.

У встановлений строк скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (не подано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Демидової А.М з 25.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, а з 05.04.2021 по 14.04.2021 (включно) на лікарняному, судді Владимиренко С.В. - з 22.03.2021 по 14.04.2021 (включно) на лікарняному, питання про повернення апеляційної скарги вирішується в перший робочий день після виходу головуючого судді Демидової А.М., судді Владимиренко С.В. з лікарняного - 15.04.2021.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/274/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська