overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/1315/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дремлюга Юлії Вікторівни, м. Кропивницький
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 435664,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дремлюга Юлія Вікторівна, м. Кропивницький, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3/2020 від 01.07.2020, в загальному розмірі 435664,73 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи суд вважає, що наявні правові підстави для їх повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, подана на розгляд господарського суду позовна заява (вх. № 1315/21 від 14.04.2021), не містить підпису уповноваженого представника ФОП Дремлюга Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з тим, що позовну заяву не підписано особою, яка її подає.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Дремлюга Юлії Вікторівни, м. Кропивницький (вх. № 1315/21 від 14.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 19.04.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1315/21

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1352/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМОДА-4"
до боржника Фізичної особи-підприємця Мослєма Ахмада Мохамада
про видачу судового наказу про стягнення 208.928,11 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ТОВ "ІНТЕРМОДА-4" ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору оренди від 07.11.2018 №004155 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 208.928,11 грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 209.155,11 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1369/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області наявний борг у сумі 211 199,04грн., який виник на підставі письмового договору № 02/02-2021 від 02.03.2021 постачання природного газу у лютому 2019 в період з 21.02.2021 по 24.02.2021 включно.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 211426,04 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1357/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой наявний борг у сумі 38 923,14 грн. (де: 37 542,40 грн. - основна заборгованість; 1380,74грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання), який виник на підставі письмового договору оренди №013967 від 09.04.2019р..
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Чионг Ван Муой (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1351/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-7", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ле Тхі Тху Хієн, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Ле Тхі Тху Хієн наявний борг у сумі 36 970,80 грн. (де: 36 060,50грн. - основна заборгованість; 910,30грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання), який виник на підставі письмового договору оренди №000053 від 29.03.2018р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ле Тхі Тху Хієн (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.Справа № 922/450/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків,
до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м.Харків, - Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/450/21 за позовом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків, до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, про спонукання відповідача прийняти рішення по суті питання щодо надання/ненадання нотаріально засвідченої письмової згоди підприємства на вилучення земельної ділянки, на якій розташовано нерухоме майно Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (комплекс будівель та споруд спортивно-оздоровчого табору "Фігуровка"), з постійного користування Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/450/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 30.03.2021 об 11:30. Даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства та Державне агентство лісових ресурсів України.

У зв`язку з перебуванням судді Кухар Н.М. на лікарняному з 15.03.2021 по 16.04.2021, призначене на 30.03.2021 підготовче засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі 922/450/21 закінчився 01.05.2021.

Водночас, вищевказаною нормою закону визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі 922/450/21 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/450/21 на 30 днів - до "31" травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Довженко Олександра Сергійовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.06.2020 судом здійснено перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019.

Ухвалою суду від 08.10.2020 у справі №922/3059/16 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень від 07.11.2013.

В подальшому, ухвалою суду від 10.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви представника Довженко Любові Володимирівни - адвоката Кундіус О.Ю. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С. (вх. №19693 від 27.08.2020)

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2020р. у справі №922/3059/16 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Довженка О.С. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3059/16 залишено без змін.

09.04.2021 матеріали справи №922/3059/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про необхідність призначення звіту керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши арбітражного керуючого Гриценка І.І. надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на "13" травня 2021 р. о(б) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111 .

2. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/76/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1

як третю особу у справі № 922/76/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" травня 2021 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1970/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків; Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; Фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни, м. Харків
про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі №922/1970/19 було оголошено перерву, про, що занесено до протоколу судового засідання від 19.04.21р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу (відповідачів):

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

- Фізичну особу-підприємця Гільову Поліну Геннадіївну, м. Харків

про те, що судове засідання відбудеться "22" квітня 2021 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.04.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/418/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 8683 від 16.04.2021) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд 35) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97)
про стягнення 223854,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано на розгляд Господарського суду Харківської області заяву про виправлення помилки у в судовому наказі за вхідним № 8683 (надалі - Заява).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви у судовому засіданні призначити на "26" квітня 2021 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду Заяви.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.М. Жиляєв