ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" квітня 2021 р. Справа №921/511/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Панькевич Р.В.;
від відповідача-2 Штогрин М.П.;
від відповідача-1 та позивачів не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" №109 від 15.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/971/21 від 18.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021)
у справі №921/511/20
за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів;
2. Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль;
3. Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль
до відповідача-1 Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей", м. Кременець, Тернопільська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль
про - визнання недійсним положення пункту 4.2 укладеного між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 в частині визначення ціни природного газу відповідно до діючих цін постачальника;
- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 28.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;
- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.01.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;
- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 15.01.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 - стягнути з ТОВ "Тернопільоблгаз" на користь Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 41 124,99 грн.;
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 05.02.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;
- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 05.02.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 - стягнути з ТОВ "Тернопільоблгаз" на користь Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 41 900, 39 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 у справі №921/511/20 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 у справі №921/511/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 у справі №921/511/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" та призначено розгляд справи на 20.04.2021.

Відповідач-1 та позивачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

1 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому прокурор просить залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 у справі №921/511/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Західного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому представник просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні присутні прокурор та представник відповідача-2 навели свої доводи, міркування та заперечення щодо поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/511/20 відкласти на 25.05.2021 року о 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.