ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" квітня 2021 р. м. Одеса № 916/916/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№949/21 від 05.04.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, н.п. №413, );

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 );

про визнання рішення загальних зборів засновників Товариства та договору застави транспортних засобів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсним рішення Зборів засновників ТОВ «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», яке було підписано від імені Товариства ОСОБА_2 про взяття в борг 100000,00дол.США і передачі 321шт. мопедів загальною вартістю 803243,90грн. яке було оформлене протоколом №4 від 01.08.2013р. зборів засновників ТОВ «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ»;

- визнати недійсним договір застави, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» та нотаріально посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. від 11.09.2013р., реєстровий номер 555.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» посилається на те, що прийняте рішення на зборах засновників Товариства від 01.08.2013р. щодо взяття в борг 100000,00дол.США і передачі 321шт. мопедів на суму 803243,90грн. є протиправним та недійсним та відповідно до вимог п.2 ст.203 Цивільного кодексу України укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договір застави є недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів засновників Товариства та договору застави транспортних засобів недійсними залишено без руху.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. було зазначено, що надані до позовної заяви фіскальні чеки від 02.04.2021р. без опису вкладення та поштової накладної не є належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів оскільки унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення відповідачам саме копії позовної заяви з доданим документами.

15.04.2021р. за вх.суду№10470/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» звернулося до суду з заявою про усунення недоліків з доданими до неї поштовими накладними та описами вкладення від 14.04.2021р.

Однак описи вкладення від 14.04.2021р. свідчать про направлення відповідачу позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків, що не дає можливості суду перевірити, які саме додатки були направлені на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, додані до заяви про усунення недоліків описи вкладення від 14.04.2021р. не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того до заяви про усунення недоліків не надані фіскальні чеки, які підтверджують оплату наданих послуг поштового зв`язку.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів засновників Товариства та договору застави транспортних засобів недійсними у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів засновників Товариства та договору застави транспортних засобів недійсними повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 86 аркушах та заява про усунення недоліків з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Суддя Л.В. Степанова