ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Справа № 923/424/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна» (ідентифікаційний код 30517557; вул. Овочева, буд. 8, с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320)

до боржника: Фермерського господарства «Алтан-Агро» (ідентифікаційний код 36845915; вул. Виробнича, буд. 11, с. Коробки, Каховський р-н, Херсонська обл., 74824)

про видачу судового наказу

розглянув заяву ФГ "Алтан-Агро" про скасування судового наказу.

Описова частина ухвали. 05.04.2021 господарським судом за заявою ТОВ "Рійк Цваан Україна" видано судовий наказ про стягнення з ФГ "Алтан-Агро" 61905 грн. 66 коп. боргу, 3 574грн. 10коп. пені, 858грн. 84коп. в якості 3% річних у правовідносинах за договором поставки від 08.05.2020 та 227,00грн. компенсації по сплаті судового збору.

Копію судового наказу та документів було направлено боржнику 05.04.2021.

15.04.2021 боржник звернувся до суду із заявою (вх. №1140/21 від 15.04.2021) про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 69 від 15.04.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.П. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для вирішення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

Суд встановив:

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначив про необгрунтованість вимог заявника, оскільки заборгованість за договором, щодо якої видано судовий наказ про стягнення, ним сплачена.

Також вказує, що вимоги про стягнення неустойки не можуть бути задоволені в порядку наказного провадження, оскільки не є боргом за договором, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань.

Частиною 3 ст.158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судовий наказ №923/424/21 на час звернення боржника із заявою про його скасування до виконання не пред`являвся, тому питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України, не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, ч.3 ст.158, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Скасувати судовий наказ №923/424/21, виданий 05.04.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна» (ідентифікаційний код 30517557; вул.Овочева, буд.8, с.Мала Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320), про стягнення з Фермерського господарства «Алтан-Агро» (ідентифікаційний код 36845915; вул. Виробнича, буд.11, с. Коробки, Каховський р-н, Херсонська обл., 74824), 61905 грн. 66 коп. боргу, 3 574грн. 10коп. пені, 858грн. 84коп. в якості 3% річних у правовідносинах за договором поставки від 08.05.2020 та 227грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 16.04.2021

Суддя Н.А. Павленко