УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.04.2021справа № 910/19010/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/19010/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (03164, м. Київ, вул. Осіння, буд. 33; ідентифікаційний код 35755758),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_5 ),

про стягнення 19 172,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Сечка С.В. (довіреність від 14.12.2020 №0120-183);

відповідача - Пищенка В.І. (ордер від 22.12.2020 серія КС №616759);

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСББ про стягнення 19 172,60 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 16.07.2019 Компанією та ОСОБА_1 укладено договір №99-5000-19-00022 добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами (далі - Договір №99-5000-19-00022), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном, а саме квартирою НОМЕР_1, розташованою АДРЕСА_3 (далі - Квартира) ;

- 09.11.2019 відбулося пошкодження застрахованого майна внаслідок його залиття через прорив труби водопостачання;

- на підтвердження факту страхового випадку комісією ОСББ складено та підписано акт від 09.11.2019 про залиття Квартири (далі - Акт);

- 13.11.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія» (далі - Товариство) було складено та підписано акт про огляд та перелік пошкодженого майна;

- 05.12.2019 Товариство надало звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна;

- 18.12.2019 Компанією складено страховий акт №МН-17 та 19.12.2019 перераховано 19 172,60 грн. страхового відшкодування на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2019 №30888;

- ОСББ повинно відшкодувати Компанії суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.12.2020 ОСББ подало суду клопотання про розгляд справи №910/19010/20 за правилами загального позовного провадження, оскільки долучений Компанією до позовної заяви Акт не складався та не підписувався головою правління ОСББ Гороховським І.Г., головним інженером ОСББ Чуй Ф.Ф. та начальником дільниці товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс 2100» ОСОБА_2 ; крім того, вказаний акт не містить підпису власника Квартири Годлевської Н.В.

ОСББ подало суду також письмові пояснення, в яких вказало про те, що: відповідач дізнався про наявність даного позову після отримання ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 04.12.2020, але копії позовної заяви та додатків до неї не отримував; 14.12.2020 ОСББ ознайомилося з матеріалами справи №910/19010/20; керівництво ОСББ дізналося про факт залиття Квартири з матеріалів позовної заяви; в період з 2019 року по 2020 року до відповідача не надходило ніяких звернень чи повідомлень про залиття Квартири; посилання позивача на висновок Товариства від 05.12.2020 про вартість майна є необґрунтованим, оскільки даний висновок складений без повідомлення та участі представників ОСББ, а відтак є неналежним доказом у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2020 задоволено клопотання ОСББ про перехід до розгляду справи №910/19010/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №910/19010/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2021; зобов`язано позивача подати суду оригінал акта від 09.11.2019 про залиття квартири НОМЕР_1, АДРЕСА_3 та оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/19010/20 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2021.

18.02.2021 позивача подав суду відповідь на письмові пояснення відповідача, в якій зазначив, що: під час визнання події страховим випадком в тому числі було прийнято до уваги саме Акт, оскільки він має підписи повноважних осіб ОСББ та відтиск печатки даної юридичної особи, а тому законних підстав для неприйняття даного акту як доказу про настання страхової події у Компанії не було; відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що печатка юридичної особи (станом на 09.11.2019) втрачена; правовідносини, пов`язані із визначенням розміру страхового відшкодування за договором майнового страхування, регулюються Законом України «Про страхування», норми якого не встановлюють обов`язкової присутності зацікавленої особи при проведенні огляду застрахованого майна; ОСББ не надано доказів на спростування визначеної вартості ремонтних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна; клопотань про призначення експертизи з приводу того, що встановлена вартість матеріального збитку суперечить дійсності, відповідач не заявляв; доказів в обґрунтування того, що сума страхового відшкодування, яка сплачена позивачем, не відповідає розміру спричинених збитків, є завищеною та відповідно є необґрунтованою, ОСББ також не надано та матеріалами справи не підтверджено.

01.03.2021 відповідач подав суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що:

- 05.06.2019 о 17.30 було складено акт про те, що ОСОБА_3 (колишній голова ОСББ) відмовився передати новому голові правління ОСББ Гороховському І.Г. печатку ОСББ, установчі та інші документи ОСББ; даний факт було засвідчено в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що дані особи поставили свої підписи в даному акті;

- 26.06.2019 Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розпочато досудове розслідування під №0004605 за фактом вчинення ОСОБА_3 протиправних дій стосовно ОСББ, про що було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- печатка ОСББ наявна у сторонньої особи, що не має відношення до здійснення функцій з управління діяльністю ОСББ та може використовувати дану печатку для виготовлення різного роду документів;

- 25.07.2019 було здійснено обстеження технічного стану труб розводки системи гарячого та холодного водопостачання першої зони секції на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_3 ; за результатом такого обстеження було встановлено, що в квартирах НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 неможливо оцінити стан трубопроводів, так як власники вказаних квартир зашили їх гіпсокартоном, про результати даного обстеження було складено відповідний акт;

- власники вказаних квартир самовільно без дозволу та погодження з обслуговуючою стороною здійснили ізоляцію комунікаційних труб, що унеможливлює контроль за станом даних труб та належне їх обслуговування, що, в свою чергу, є порушенням інженерних та технічних вимог з експлуатації внутрішньобудинкових комунікацій;

- у звіті про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна від 05.12.2019 експерт не зазначає причини залиття Квартири.

Представник ОСББ у підготовчому засіданні 01.03.2021 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмових заяв свідків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/19010/20 на 19.04.2021; залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визнано явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду: оригінал акта від 09.11.2019 про залиття квартири НОМЕР_1, АДРЕСА_3 - для огляду безпосередньо у засіданні; письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

У підготовче засідання 19.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача; представник третьої особи не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2021 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 01.03.2021, який повернувся з адреси третьої особи ( АДРЕСА_1, НОМЕР_5 ) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.04.2021 заявив клопотання про повторне надіслання третій особі ухвали суду, а відтак - і відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.04.2021 розгляд вказаної заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку у підготовче засідання представника третьої особи і клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19010/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19010/20 на 17.05.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- оригінал акта від 09.11.2019 про залиття квартири НОМЕР_1, АДРЕСА_3 - для огляду безпосередньо у засіданні;

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_5 ).

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко