Справа № 909/1425/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., суддів Стефанів Т.В., Максимів Т.В., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс", вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4, м.Київ, 01001;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с.Хриплин, Івано-Франківська область, 76495;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс-511",

вул.Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: Лаврів Віталій Павлович - адвокат, (довіреність б/н від 08.02.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1739 від 15.09.2010);

від відповідача: Максимик Роман Богданович - адвокат, (ордер серія АТ №1005559 від 10.11.2020; посвідчення адвоката №001586 від 25.07.2019); Волошинюк Роман Васильович - керівник, (виписка з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ від 14.01.2021; паспорт серія СС № 577146, виданий 15.07.1998 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до відповідача ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Київтрансрейс-511" про звернення стягнення на предмет іпотеки - адміністративно-виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв.м.; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв.м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв.м.; вантажний участок-навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв.м., в рахунок погашення заборгованості Колективного підприємства "Київтрансрейс-511" за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 в розмірі 18 611 849,35 грн шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та передачу в управління предмету іпотеки на період його реалізації, шляхом зобов"язання ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" передати ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмету іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Представник відповідача подав суду:

- клопотання б/н від 10.01.2021 (вх№435/21 від 11.01.2021) про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №909/548/20;

- клопотання б/н від 31.03.2021 (вх№4725/21 від 01.04.2021) про заміну назви відповідача з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", у зв"язку зі зміною типу товариства з публічного на приватне;

- заяву б/н від 31.03.2021 (вх№4722/21 від 01.04.2021) про долучення до матеріалів справи, копії технічного запису судового засідання від 16.08.2018 у справі №909/1411/13, яким підтверджується огляд судом оригіналів договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 та додатку № 1 до договору;

- клопотання б/н від 31.03.2021 (вх№4724/21 від 01.04.2021) про застосування строків позовної давності для стягнення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, пені з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005;

- клопотання б/н від 31.03.2021 (вх№4904/21 від 01.04.2021) з доповненням б/н від 19.04.2021 (вх№5691/21 від 20.04.2021) про призначення у справі судової економічної експертизи з метою визначення суми кредиту виданої в межах ліміту встановленого кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 за період з 03.04.2008 до 20.08.2013 та залишку кредитних коштів з врахуванням погашення кредиту позичальником станом на 20.08.2013;

- клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6214/21 від 20.04.2021) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів керівника ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" у договорі відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017; довіреності від 08.02.2019, витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017, додатку №3 до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, довідці від 17.10.2019 та витребування у позивача оригіналів вказаних документів;

- клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6219/21 від 20.04.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, якою посвідчено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 в частині пункту 54 додатку № 1 до договору та витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи та документів що стосуються посвідчення договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017.

Представник позивача заперечив проти поданих відповідачем клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 10.01.2021 (вх№435/21 від 11.01.2021) про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на те, що Верховним Судом ухвалою від 05.04.2021 відмовлено ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №909/1425/13, а матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Водночас враховуючи те, що відповідачем змінено тип товариства з публічного на приватне (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2021), суд вважає за правильне змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", а відтак клопотання б/н від 31.03.2021 (вх№4725/21 від 01.04.2021) підлягає до задоволення.

Що стосується заяви б/н від 31.03.2021 (вх№4722/21 від 01.04.2021) про долучення до матеріалів справи копії технічного запису судового засідання від 16.08.2018 у справі №909/1411/13, як доказу в підтвердження огляду судом оригіналів договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 та додатку № 1 до договору, то ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 у справі №909/1411/13 зафіксовано факт здійснення судом перевірки відповідності копій договору з додатком оригіналу. Отже потреби у долученні, ознайомленні та дослідженні технічного запису судового засідання від 16.08.2018 у справі №909/1411/13 суд не вбачає, а наслідком є повернення вказаного доказу відповідачу.

Не підлягає задоволенню і клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6214/21 від 20.04.2021) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів керівника ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" у договорі відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017; довіреності від 08.02.2019, витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017, додатку №3 до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, довідці від 17.10.2019 з огляду на те, що дослідження правомірності/неправомірності укладення договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 та додатку № 1 до договору - є предметом судового розгляду у справі №909/548/20, в той час як предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.03.2005 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005.

Водночас, аналізуючи правові норми національного законодавства, які регулюють порядок та підстави призначення судової експертизи, практику Верховного суду, практику Європейського суду з прав людини, враховуючи фактичні обставини справи, оцінюючи подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи слугуватиме наслідком затягування судового процесу і призведе до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав порушить розумні строки тривалості судового провадження.

Стосовно клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6219/21 від 20.04.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, то суд звертає увагу, що згідно з правилами частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачем не доведено перед судом, яким чином результат вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, а тому необхідності у залученні останньої до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суд не вбачає, а наслідком є відмова в задоволенні клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6219/21 від 20.04.2021).

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, викладених відповідачем у клопотанні б/н від 31.03.2021 (вх№4904/21 від 01.04.2021) про призначення у справі судової економічної експертизи та доповненні б/н від 19.04.2021 (вх№5691/21 від 20.04.2021) до клопотання, суд вважає за правильне здійснити їх розгляд у наступному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку коли питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд дійшов до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання б/н від 10.01.2021 (вх№435/21 від 11.01.2021) ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про зупинення провадження у справі до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 в порядку касаційного провадження - відмовити.

2.Клопотання б/н від 31.03.2021 (вх№4725/21 від 01.04.2021) ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про заміну назви відповідача у справі - задовольнити. Замінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина".

3.В задоволенні заяви б/н від 31.03.2021 (вх№4722/21 від 01.04.2021) ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про долучення до матеріалів справи копії технічного запису судового засідання від 16.08.2018 у справі №909/1411/13 - відмовити. Копію технічного запису повернути заявнику.

4. В задоволенні клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6214/21 від 20.04.2021) ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи -відмовити.

5. В задоволенні клопотання б/н від 19.04.2021 (вх№6219/21 від 20.04.2021) ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни - відмовити.

6. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2021 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

7.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.М. Кобецька

Суддя Т. В. Стефанів

Суддя Т. В. Максимів