УХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/17252/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 100 688 057,46 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 97 567 143,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 14803/01 від 31.01.2018 щодо оплати електроенергії, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 86867783,83 грн, пеню у розмірі 3377748,22 грн, штраф у розмірі 6501676,91 грн та 3% річних у розмірі 819934,36 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.12.2020.

03.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 08.12.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.02.2021.

У підготовче засідання 02.02.2021 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», суд прийшов до висновку про його обґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 суд ухвалив: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; підготовче засідання відкласти на 16.02.2021.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет Міністрів України.

08.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

09.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 16.02.2021 прибули представники сторін. Представники третьої особи в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет Міністрів України, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії «за зеленим тарифом», розрахунок за яку здійснюється з урахуванням затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розміру вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, наданої Державному підприємству "Гарантований покупець".

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг є постійно діючим незалежним державним колегіальним органом, метою діяльності якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Кабінет Міністрів України є органом, який здійснює формування та реалізацію державної політики в електроенергетиці шляхом прийняття фундаментальних постанов, які забезпечують функціонування оптового ринку електричної енергії.

Кабінет Міністрів України, також, є органом управління відповідача і саме на нього покладено обов`язок щодо врегулювання ситуації із забезпечення фінансування ДП «Гарантований покупець» з метою своєчасних розрахунків з виробниками електричної енергії.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позову в даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованими, тому задовольняє зазначені клопотання.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 суд ухвалив: залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; підготовче засідання відкласти на 16.03.2021.

18.02.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

23.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

09.03.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 16.03.2021 прибули представники сторін та третьої особи 2. Представники третьої особи 1 та третьої особи 3 не прибули.

Представник позивача подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.03.2021.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

26.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 30.03.2021 прибули представники відповідача та третьої особи 2. Представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до 100 688 057,46 грн та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, яке було заявлено усно, з підстав його необґрунтованості.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.04.2021.

06.04.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 06.04.2021 прибули представники сторін, представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули

У підготовчому засіданні 06.04.2021 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021.

20.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

У судове засідання 20.04.2021 прибули представники сторін та третьої особи 2, представники третьої особи 1 та третьої особи 3 у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Так, у заяві позивач просить суд залишити позовну заяву у справі № 910/17252/20 без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 479 218,16 грн, штрафу у розмірі 6 501 676,91 грн та 3% річних у розмірі 1 839 580,58 грн.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, враховуючи, що заява підписана та подана представником позивача - адвокатом О.В. Шаламовою, яка має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 100 688 057,46 грн. - залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 479 218,16 грн, штрафу у розмірі 6 501 676,91 грн та 3% річних у розмірі 1 839 580,58 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева