УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17380/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року

у справі №910/17380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 8858718,71 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 8 858 718, 71 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" 770 047 (сімсот сімдесят тисяч сорок сім) грн. 86 грн. 3 % річних, 6 960 909 (шість мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 63 коп. інфляційних втрат та 115 964 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 1 127 761 (один мільйон сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 22 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону, задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/17380/19, скасовано повністю. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 173946 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" (надіслана 15.03.2021 року через Північний апеляційний господарський суд) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19, в якій просить суд зупинити дію та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права. Так, судом апеляційної інстанції невірно застосовано ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784- XIV від 30.06.1999 у поєднанні з положеннями частини другої ст. 625 ЦК України. Крім того, суд апеляційної інстанції невірно застосував норму права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах Верховного Суду від12.09.2019 року у справі №910/12680/18, від 01.10.2019 року у справі № 910/12604/18, від 16.01.2020 року у справі № 910/14522/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19 та задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19 до розгляду на 02 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року у справі №910/17380/19.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.