РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2021справа №910/2856/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2856/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фудз» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.15/4 / вул. Заньковецької, буд. 15/4; ідентифікаційний код 40179984)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-інвест сервіс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 4, офіс 202; ідентифікаційний код 37648887)

про стягнення 37 000 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фудз» (далі - ТОВ «Аква Фудз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-інвест сервіс» (далі - ТОВ «Проф-інвест сервіс») 37 000 грн., перерахованих відповідачу на підставі виставленого рахунку на оплату від 04.08.2020 №339.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 04.08.2020 ТОВ «Проф-інвест сервіс» виставлено ТОВ «Аква Фудз» рахунок на оплату від 04.08.2020 №339 на суму 37 000 грн.; згідно з вказаним рахунком відповідач зобов`язався поставити позивачу пересувну мобільну рампу «Кайрус» 1 штука; 04.08.2020 ТОВ «Аква Фудз» було сплачено ТОВ «Проф-інвест сервіс» 37 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2020 №882; відповідачем зазначений товар поставлено не було.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 25.02.2021 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

04.08.2020 ТОВ «Проф-інвест сервіс» було виставлено ТОВ «Аква Фудз» рахунок на оплату від 04.08.2020 №339 на суму 37 000 грн.

04.08.2020 позивачем було оплачено вказаний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2020 № 882 на суму 37 000 грн.

29.10.2020 ТОВ «Аква Фудз» направило на адресу відповідача вимогу про повернення коштів у сумі 37 000 грн. за непоставлений товар від 29.10.2020 № 65. В матеріалах справи міститься конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача. За інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» вказане відправлення не було вручене під час доставки 02.11.2020.

Відповідачем доказів поставки товару або повернення коштів позивачу, а також будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Так, відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату, ТОВ «Аква Фудз» такий рахунок було оплачено, проте ТОВ «Проф-інвест сервіс» товар поставлено не було.

У зв`язку з викладеним позивачем було надіслано відповідачу претензію щодо повернення коштів у сумі 37 000 грн. за непоставлений товар.

ТОВ «Проф-інвест сервіс» не подано суду будь-яких доказів належної поставки товару позивачу або повернення сплачених останнім коштів.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги ТОВ «Аква Фудз» щодо стягнення з ТОВ «Проф-інвест сервіс» грошових коштів у сумі 37 000 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими, а відтак підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фудз» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.15/4 / вул. Заньковецької, буд. 15/4; ідентифікаційний код 40179984) до товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-інвест сервіс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 4, офіс 202; ідентифікаційний код 37648887) про стягнення 37 000 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-інвест сервіс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 4, офіс 202; ідентифікаційний код 37648887) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фудз» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.15/4 / вул. Заньковецької, буд. 15/4; ідентифікаційний код 40179984) 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. попередньої оплати і 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2021.

Суддя О.В. Марченко