ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/548/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання другого відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. 2190 від 16.04.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ , 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко Андрія Володимировича , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка, Богодухівський р-н, Харківська обл.
про визнання закінчення терміну дії права, визнання незаконним дій, визнання припиненим договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» (далі за текстом позивач, ТОВ «Динеро-Капітал») звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест» (далі за текстом 1-й відповідач, ТОВ «БКЗ-Інвест»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особі Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко Андрія Володимировича (далі за текстом 3-й відповідач, Фонд) та Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі за текстом 3-й відповідач, ПАТ «Банк «Юнісон», Банк) в якій спросив суд:

1) визнати кредитний договір № 05/15/КЛ-МБ від 01.09.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" () та Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" () - припиненим;

2) визнати Генеральний договір про здійснення вкладних (депозитних) операцій № 3001769/1 від 28.08.2015, з усіма додатками та додатковими договорами, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" () та Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" () - припиненим;

3) визнати заставу, що ґрунтується на договорах застави №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-1 від 01.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-2 від 02.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-3 від 02.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-4 від 02.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-5 від 02.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-6 від 03.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-7 від 03.09.2015; №05/15/КЛ-МБ-ЗМ-8 від 03.09.2015, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" () та Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" () - припиненою;

4) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17, ), в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" () ОСОБА_1 , сплатити кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, ) в межах ліквідаційної процедури ПАТ "Банк "Юнісон" грошові кошти в розмірі 3802365 (три мільйони вісімсот дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн 56 коп;

5) визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" (), направлені на звернення із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" () про погашення, в якості заставодавця, зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" () за кредитним договором № 05/15/КЛ-МБ від 01.09.2015.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021, рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 922/548/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» . Справу № 922/548/20 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2021, для розгляду справи визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2021 призначено підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. об 11:30 год.

16.04.2021 року до суду надійшло клопотання другого відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції (вх. 2190 від 16.04.2021), в якому заявник просить судове засідання у справі №922/3220/20 провести у режимі відеоконференції

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Господарський суд задовольняє клопотання другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання другого відповідача про проведення засідання, відкладеного на 16.04.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. 2190 від 16.04.2021) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.04.2021

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/548/20