УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ЕН СІ-СТИЛЬ",

4) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2020 і постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19 заступник керівника Харківської обласної прокуратури двічі подавав касаційні скарги на вказані судові рішення.

Ухвалами Касаційного господарського суду від 12.01.2021 та 17.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/3852/19 на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 15 368,00 грн та 5 986,00 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 30.10.2020 № 2644 та від 01.12.2020 № 2967 за подання касаційної скарги у справі № 922/3852/19.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Харківська обласна прокуратура відповідно до платіжних доручень від 30.10.2020 № 2644 та від 01.12.2020 № 2967 сплатила судовий збір у розмірі 15 368,00 грн та 5 986,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 922/3852/19.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 368,00 грн (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) та 5 986,00 грн (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень від 30.10.2020 № 2644 та від 01.12.2020 № 2967.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Харківській обласній прокуратурі разом з копіями платіжних доручень від 30.10.2020 № 2644 та від 01.12.2020 № 2967.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ