ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/9855/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року

у справі №910/9855/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №143/5 від 17.01.2019 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким скаргу ОСОБА_9 від 24.12.2018 року з доповненням від 04.01.2019 року задоволено у повному обсязі та скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2018 року №2000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 23.04.2018 року №3000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та від 07.05.2018 року №4000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло В.В. стосовно товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року по справі №910/9855/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року у справі №910/9855/20 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю.

ОСОБА_1 також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20, розгляд справи призначено на 25.05.2021 року.

Після винесення ухвали від 19.04.2021 року судом встановлено, що зазначеною ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішено питання щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме в резолютивній частині ухвали було допущено описку, помилково не зазначено пункти про поновлення ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20 та зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи той факт, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/8855/20 з поважних причин та колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, то резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року слід доповнити пунктами 1 і 2, а саме:

«Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20.»;

«Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі №910/9855/20, резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/9855/20.

4. Справу призначити до розгляду на 25.05.2021 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у справі №910/8855/20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна