УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/2021/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд"

про визнання договору припиненим

Представники:

від позивача: Кірюшин Д.О. - наказ №15/03/21-к від 15.03.2021, посадова інструкція начальника юридичного відділу;

від відповідача: Сурник В.М. - представник за ордером серія АА №1093189 від 29.03.2021;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" про визнання договору припиненим, а саме: визнати припиненим зобов`язання ТОВ "РСГП "Столичний" за договором №20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019 року, що укладений між ТОВ "С І А" та ТОВ "РСГП "Столичний".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

22.02.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2021 р. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 7-Д, секція Е, ).

15.03.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

15.03.2020 до канцелярії суду (електронною поштою) від позивача надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.04.2021.

19.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 20.04.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомляла, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі, підписане ОСОБА_1. без розгляду, підтримав заяву про відмову від позову, просив суд задовольнити, подав копію наказу Міністерства юстиції України №1079/7 від 07.04.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , просив суд долучити до матеріалів спарви.

Відповідач просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі, підписане ОСОБА_1. без розгляду, підтримав заяву про відмову від позову, просив суд задовольнити.

Стаття 42 ГПК України визначає права та обов`язки учасників справи, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до. ч. 1 ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2, 10, 13 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов`язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою.

Повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про зупинення провадження у справі від імені ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" підписане ОСОБА_1., в той же час, відповідно до протоколу №18/01-21 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 18.01.2021 обрано директором товариства ОСОБА_2 .

Наказом №19/01-21 від 19.01.2021 відкликано (звільнено) з посади директора Товариства ОСОБА_1 , призначено на посаду директора товариства ОСОБА_2 .

Також, відповідно до Витягу з ЄДРПОУ №26791913 від 30.03.2021 та станом на 20.04.2021 директором ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" є ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі підписано ОСОБА_1, який станом на 20.04.2021 не є директором (керівником) ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", тому заява про зупинення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" Головнею Сергієм Олеговичем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заслухавши думку інших учасників справи, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ч. 2,4 ст. 170, ст. 191, 231, п. 4 ч. 1, ч. 4, 5 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/2021/21.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частинні закриття провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий