ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1085/19

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 284 999,99 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» (надалі - відповідач1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач2) про стягнення 284 999,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1085/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2019 року представником позивача подано клопотання б/н від 24.06.2019 року про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2019 року представником відповідача1 подано клопотання б/н від 21.06.2019 року про продовження строку для подання зустрічного позову та відзив на позов б/н від 21.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.07.2019 року супровідним листом з Господарського суду міста Києва № 01-11.1/74/19 від 27.06.2019 року надійшла позовна заява відповідача1.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.07.2019 року від представника відповідача2 надійшло клопотання б/н від 10.07.2019 року про заміну неналежного відповідача.

У підготовчому засіданні 23.07.2019 року оголошено перерву на 06.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.07.2019 представником відповідача2 подано заяву б/н від 23.07.2019 року про зупинення провадження у справі № 911/1085/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2019 року зупинено провадження у справі № 911/1085/19 до набрання у справі № 910/8269/19 законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, що розглядається. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/8269/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.04.2021 року представником позивача подано заяву б/н від 15.04.2021 року про поновлення провадження у справі № 911/1085/19, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 року у справі № 910/8269/19 закрито.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1085/19 відпали, тому провадження у справі № 911/1085/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1085/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18.05.2021 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів вирішення спору у справі № 910/8269/19.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик