ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1965/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1965/13

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., посвідчення

від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Лещенко Г.В., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2013р. (суддя Грабован Л.І.), крім іншого, порушено провадження у справі за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом ТОВ „Нова Зірка"; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „Нова Зірка"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Чульського О.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Нова Зірка".

Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. (суддя Грабован Л.І.) визнано банкрутом ТОВ „Нова Зірка", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чульського О. С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. припинено обов`язки ліквідатора ТОВ „Нова Зірка" арбітражного керуючого Симоненка О.П.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

16.09.2019р. від ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника та стягнення з Міхєєва Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ) грошових коштів у сумі 25335998,85 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. заяву (вх. № 3-706/19 від 16.09.2020р.) ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про покладення субсидіарної відповіальності по справі №916/1965/13 залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення заяви до вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне застосувати передбачений господарським процесуальним законодавством спосіб розгляду наявних позовних заяв для забезпечення виконання завдання господарського судочинства та виділити її у самостійне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме позовне провадження позовну заяву (вх. № 3-706/19 від 16.09.2020р.) ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про покладення субсидіарної відповіальності.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш