СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

21.04.2021 Справа № 905/2199/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (суддя М.О.Лейба, повний текст ухвали складено 01.04.2021) у справі №905/2199/20

за заявою кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.)

та кредитора Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське, Дніпропетровська область б/н від 29.01.2021

до боржника: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2020 Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу.

Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, кредитором було надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та надано заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про його згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.2020р. у справі №905/2199/20 прийнято заяву Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2021р.

15.01.2021 керуючим санацією ПАТ Дніпровський металургійний комбінат - арбітражним керуючим Соколовом О.Ю. подано до господарського суду Донецької області заяву із запереченнями щодо призначення розпорядником майна Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу арбітражного керуючого Коноплі А.М., оскільки останній надавав представницькі (юридичні) послуги в якості адвоката Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) у справі №904/2104/19, що на думку ПАТ Дніпровський металургійний комбінат призведе до конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та Компанією ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) кредитором Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу (т.1 а.с.115-131).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2021р. у справі №905/2199/20 вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу(т.1 а.с.209-211).

Арбітражний керуючий Конопля А.М. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2021р. у справі №905/2199/20 та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Коноплі А.М. на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2021. у справі №905/2199/20 та призначено справу до розгляду на 01.03.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Коноплі А.М. на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2021р. у справі №905/2199/20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 (суддя М.О.Лейба) зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 6; ) за заявою Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №922/2199/20 та призначено справу до розгляду на 19.05.2021 о 12:00 год.

21.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов електронний лист (вх.ел.пошта №1892 від 21.04.2021, та вх.№4663 від 21.04.2021).

До вказаного листа додано копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2021, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року у справі № 905/2199/20 та ухвалено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалено витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2199/20. Ухвалено надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.10, 17.11 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали. Подання касаційних скарг на ухвали суду апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пп. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 905/2199/20 та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281, пп. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (вх.№1143Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/2199/20 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №905/2199/20 та повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №905/2199/20 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко