ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/4050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний", м. Одеса
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги
про стягнення 748615,25 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Цогоєва О.А., ордер № 1047388 від 13.04.2021 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. Соловей Г.В., ордер № 123834 від 01.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", м. Одеса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Печеніги, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені та за кредитним договором № BL2019-00109 від 14 січня 2019 року 462022,00 грн. заборгованості, з якої 350000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59781,94 грн. заборгованості за процентами та 52340,06 грн. пені.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

31 грудня 2020 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 30549) про місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 лютого 2021 року на 11:10 годин.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано відзив (вхідний № 2646) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

11 лютого 2021 року електронною поштою, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано уточнення (вхідний № 761) до позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" заборгованість за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом та 85714,31 грн. пені.

Протокольної ухвали суду від 11 лютого 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 01 березня 2021 року на 12:30.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано відповідь (вхідний № 4331) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 квітня 2021 року; клопотання третього відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольної ухвали суду від 01 березня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року на 12:30.

22 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 6451) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи, надані документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 761 від 11 лютого 2021 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольної ухвали суду від 22 березня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року на 12 годин.

Протокольної ухвали суду від 06 квітня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2021 року на 10:40 годин.

13 квітня 2021 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 922/4050/20, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача та другого відповідача у підготовчому засіданні та у наданій заяві просять затвердити мирову угоду від 05 квітня 2021 року по справі № 922/4050/20 та вирішити питання про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку "Південний" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", у справі № 922/4050/20 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі № 922/4050/20 Господарського суду Харківської області

м. Харків 05 квітня 2021 року

Ми: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код/, яке є Позивачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Позивач), в особі представника адвоката Возікової Н.В., яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 15.11.2017 року № 003093 та довіреності № 373928 від 27.10.2020 року,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ", місцезнаходження: 62801, Харківська обл., Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, ідентифікаційний код/, яке є Відповідачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Відповідач1), в особі Генерального директора Шидич Олесі Андріївни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ", місцезнаходження: 62801, Харківська обл., Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, ідентифікаційний код/, яке є Відповідачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Відповідач2), в особі Директора Шидич Олесі Андріївни, яка діє на підставі Статуту,

які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", уклали цю Мирову угоду за наступних обставин:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ" є кредитором за Договором овердрафту №В02019-00110 від 14.01.19 р. (надалі також- Кредитний договір), боржниками за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ" (Відповідач1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ" (Відповідач2).

Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ" за Кредитним договором забезпечені порукою Відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ" згідно Договору поруки №1/В02019-00110 від 14.01.2019 року (надалі також - Договір поруки).

Заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки станом на 05.04.2021 року складає: 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня 112913,13 грн.

Враховуючи наявність судового спору між Сторонами по справі № 922/4050/20 в Господарському суді Харківської області, та визнання Відповідачем1 та Відповідачем2 усіх зазначених у позовній заяві Позивача обставин та позовних вимог, Сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок та на підставі статті 192 ГПК України вирішили до ухвалення судового рішення по даній справі укласти цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач1 та Відповідач2, підписанням даної Мирової угоди підтверджують та визнають в повному обсязі позовні вимоги Позивача по даній справі, а саме заборгованість за Кредитним договором та за Договором поруки, яка станом на 05.04.2021 року становить: 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня - 112913,13 грн.

2. Відповідач1 та Відповідач2, підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що після її затвердження судом, нарахування відсотків за Кредитним договором та інших платежів, у тому числі неустойки, підлягають нарахуванню та сплаті Відповідачем1 та Відповідачем2 на користь Позивача, відповідно до умов даної Мирової угоди.

3. Сторони шляхом взаємних поступок та домовленості визначили наступний порядок погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки, а саме:

3.1.Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язується у строк до 06.06.2021 року включно сплатити в повному обсязі на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки, у тому числі заборгованість, яка станом на 05.04.2021 року становить 815038.59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня - 112913,13 грн., згідно наступного графіку:

3.1.1. 300000,00 (Триста тисяч) гривень 00 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 квітня 2021 року включно;

3.1.2 300000,00 (Триста тисяч) гривень 00 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 травня 2021 року включно;

3.1.3. 215038,59 (Двісті п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 59 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 червня 2021 року включно;

3.1.4. Сторони домовилися, що окрім суми, зазначеної у п.3.1. цієї Мирової угоди, Відповідач1 та/або Відповідач2 також зобов`язуються сплатити на користь Позивача у строк до 06 червня 2021 року включно усі нараховані відсотки та пеню, обраховані по дату повного погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки.

3.2. У разі погашення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 заборгованості в сумі 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., а також відсотків та пені, обрахованих по дату повного погашення боргу за Кредитним договором у строк до 06 червня 2021 року та у відповідності до графіку, зазначеного у п. 3.1. цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача1 та Відповідача2, які випливають із Кредитного договору та Договору поруки вважатимуться виконаними в повному обсязі та Повивач не матиме претензій до Відповідача1 та Відповідача2 щодо виконання умов зазначених договорів.

3.3. У разі порушення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 умов виконання цієї Мирової угоди, а також визначеного у п. 3.1. даної Мирової угоди графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки, зазначений графік погашення втрачає свою чинність на наступний день після допущення порушення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 і Позивач набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку із Відповідача1/та Відповідача2 заборгованості в сумі, визначеній у п. п. 1, 3.1. даної Мирової угоди, а також відсотків та пені, обрахованих згідно Кредитного договору станом на 06.06.2021 року, шляхом виконання ухвали про затвердження цієї Мирової угоди в примусовому порядку згідно Закону України "Про виконавче провадження".

3.4. Сторони домовилися, що понесені Позивачем судові витрати покладаються на Відповідача1 та Відповідача2 по справі в повному обсязі та підлягають відшкодуванню на користь Позивача у строк до 06.06.2021 року.

3. Дана Мирова угода після її затвердження Господарським судом Харківської області є виконавчим документом, а наслідком її невиконання чи окремого її положення є право Позивача подати таку Мирову угоду до виконавчої служби/приватного виконавця для її примусового виконання в порядку та строки згідно Закону України "Про виконавче провадження".

4. Всі суперечки та спори, що можуть виникнути між Сторонами за цією Мировою угодою в процесі її виконання, вирішуються Сторонами шляхом переговорів Сторін.

5. Дана Мирова угода набуває чинності після її підписання всіма Сторонами та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області та діє до її повного і остаточного її виконання.

6. Сторони приймають на себе зобов`язання не розголошувати умови даної Мирової угоди та зобов`язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно цієї Мирової угоди.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

8. З моменту підписання даної Мирової угоди всі попередні домовленості Сторін, в т.ч. усні, укладені ними будь-які угоди та протоколи про наміри, в т.ч. усні, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди та її предмету, втрачають свою юридичну силу.

9. Ця Мирова угода Сторін, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

10. Мирову угоду викладено українською мовою на двох аркушах та складено у 4 автентичних примірниках - по одному для Сторін та для Господарського суду Харківської області до справи № 922/4050/20.

11. Всі примірники цієї Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

12. ЮРИДИЧНІ ТА ПОШТОВІ АДРЕСИ СТОРІН, ЇХ БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ Товариство з обмеженою

ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ"

БАНК "ПІВДЕННИЙ" ,

місцезнаходження: 65059, м. Одеса, місцезнаходження: 62801, Харківська обл,

вул.Краснова, 6/1, Печенізький район, селище міського типу

ідентифікаційний код/ЄДРПОУ Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2

20953647

Поточний рахунок/IBAN

НОМЕР_1 , в

Акціонерному Банку "Південний", код за

, МФО 328209, м. Одеса

Представник Генеральний директор

______________адвокат Н.В. Возікова ______________Шидич Олеся Андріївна

Товариство з обмеженою

відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ"

код за

місцезнаходження: 62801,

Харківська обл., Печенізький район

селище міського типу Печеніги

вулиця Поштова, будинок 2

Директор

______________Шидич Олеся Андріївна

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками всіх сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо заяви сторін про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерного Банка "Південний" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 18159,56 грн.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та погодилися, що понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача1 та відповідача2 по справі в повному обсязі та підлягають відшкодуванню на користь позивача у строк до 06.06.2021 року (пункт 3.4 Мирової угоди від 05 квітня 2021 року по справі № 922/4050/20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення заяви сторін про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку "Південний" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний", Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" у справі № 922/4050/20 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА СТОРІН

у господарській справі № 922/4050/20 Господарського суду Харківської області

м. Харків 05 квітня 2021 року

Ми: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ", місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код/, яке є Позивачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Позивач), в особі представника адвоката Возікової Н.В., яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 15.11.2017 року № 003093 та довіреності № 373928 від 27.10.2020 року,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ", місцезнаходження: 62801, Харківська обл., Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, ідентифікаційний код/, яке є Відповідачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Відповідач1), в особі Генерального директора Шидич Олесі Андріївни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ", місцезнаходження: 62801, Харківська обл., Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, ідентифікаційний код/, яке є Відповідачем у справі № 922/4050/20, (надалі також - Відповідач2), в особі Директора Шидич Олесі Андріївни, яка діє на підставі Статуту,

які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", уклали цю Мирову угоду за наступних обставин:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ" є кредитором за Договором овердрафту №В02019-00110 від 14.01.19 р. (надалі також- Кредитний договір), боржниками за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ" (Відповідач1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ" (Відповідач2).

Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ" за Кредитним договором забезпечені порукою Відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ" згідно Договору поруки №1/В02019-00110 від 14.01.2019 року (надалі також - Договір поруки).

Заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки станом на 05.04.2021 року складає: 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня 112913,13 грн.

Враховуючи наявність судового спору між Сторонами по справі № 922/4050/20 в Господарському суді Харківської області, та визнання Відповідачем1 та Відповідачем2 усіх зазначених у позовній заяві Позивача обставин та позовних вимог, Сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок та на підставі статті 192 ГПК України вирішили до ухвалення судового рішення по даній справі укласти цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач1 та Відповідач2, підписанням даної Мирової угоди підтверджують та визнають в повному обсязі позовні вимоги Позивача по даній справі, а саме заборгованість за Кредитним договором та за Договором поруки, яка станом на 05.04.2021 року становить: 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня - 112913,13 грн.

2. Відповідач1 та Відповідач2, підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що після її затвердження судом, нарахування відсотків за Кредитним договором та інших платежів, у тому числі неустойки, підлягають нарахуванню та сплаті Відповідачем1 та Відповідачем2 на користь Позивача, відповідно до умов даної Мирової угоди.

3. Сторони шляхом взаємних поступок та домовленості визначили наступний порядок погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки, а саме:

3.1.Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язується у строк до 06.06.2021 року включно сплатити в повному обсязі на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки, у тому числі заборгованість, яка станом на 05.04.2021 року становить 815038.59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 566192,16 грн., відсотки за користування кредитом - 135933,3 грн., пеня - 112913,13 грн., згідно наступного графіку:

3.1.1. 300000,00 (Триста тисяч) гривень 00 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 квітня 2021 року включно;

3.1.2 300000,00 (Триста тисяч) гривень 00 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 травня 2021 року включно;

3.1.3. 215038,59 (Двісті п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 59 копійок - Відповідач1 та/або Відповідач2 зобов`язуються сплатити у строк до 06 червня 2021 року включно;

3.1.4. Сторони домовилися, що окрім суми, зазначеної у п.3.1. цієї Мирової угоди, Відповідач1 та/або Відповідач2 також зобов`язуються сплатити на користь Позивача у строк до 06 червня 2021 року включно усі нараховані відсотки та пеню, обраховані по дату повного погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки.

3.2. У разі погашення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 заборгованості в сумі 815038,59 (Вісімсот п`ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 59 коп., а також відсотків та пені, обрахованих по дату повного погашення боргу за Кредитним договором у строк до 06 червня 2021 року та у відповідності до графіку, зазначеного у п. 3.1. цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача1 та Відповідача2, які випливають із Кредитного договору та Договору поруки вважатимуться виконаними в повному обсязі та Повивач не матиме претензій до Відповідача1 та Відповідача2 щодо виконання умов зазначених договорів.

3.3. У разі порушення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 умов виконання цієї Мирової угоди, а також визначеного у п. 3.1. даної Мирової угоди графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки, зазначений графік погашення втрачає свою чинність на наступний день після допущення порушення Відповідачем1 та/або Відповідачем2 і Позивач набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку із Відповідача1/та Відповідача2 заборгованості в сумі, визначеній у п. п. 1, 3.1. даної Мирової угоди, а також відсотків та пені, обрахованих згідно Кредитного договору станом на 06.06.2021 року, шляхом виконання ухвали про затвердження цієї Мирової угоди в примусовому порядку згідно Закону України "Про виконавче провадження".

3.4. Сторони домовилися, що понесені Позивачем судові витрати покладаються на Відповідача1 та Відповідача2 по справі в повному обсязі та підлягають відшкодуванню на користь Позивача у строк до 06.06.2021 року.

3. Дана Мирова угода після її затвердження Господарським судом Харківської області є виконавчим документом, а наслідком її невиконання чи окремого її положення є право Позивача подати таку Мирову угоду до виконавчої служби/приватного виконавця для її примусового виконання в порядку та строки згідно Закону України "Про виконавче провадження".

4. Всі суперечки та спори, що можуть виникнути між Сторонами за цією Мировою угодою в процесі її виконання, вирішуються Сторонами шляхом переговорів Сторін.

5. Дана Мирова угода набуває чинності після її підписання всіма Сторонами та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області та діє до її повного і остаточного її виконання.

6. Сторони приймають на себе зобов`язання не розголошувати умови даної Мирової угоди та зобов`язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно цієї Мирової угоди.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

8. З моменту підписання даної Мирової угоди всі попередні домовленості Сторін, в т.ч. усні, укладені ними будь-які угоди та протоколи про наміри, в т.ч. усні, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди та її предмету, втрачають свою юридичну силу.

9. Ця Мирова угода Сторін, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області.

10. Мирову угоду викладено українською мовою на двох аркушах та складено у 4 автентичних примірниках - по одному для Сторін та для Господарського суду Харківської області до справи № 922/4050/20.

11. Всі примірники цієї Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

12. ЮРИДИЧНІ ТА ПОШТОВІ АДРЕСИ СТОРІН, ЇХ БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ Товариство з обмеженою

ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ відповідальністю "ХАРЕЛЕКТРОМЕТ"

БАНК "ПІВДЕННИЙ" ,

місцезнаходження: 65059, м. Одеса, місцезнаходження: 62801, Харківська обл,

вул.Краснова, 6/1, Печенізький район, селище міського типу

ідентифікаційний код/ЄДРПОУ Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2

20953647

Поточний рахунок/IBAN

НОМЕР_1 , в

Акціонерному Банку "Південний", код за

, МФО 328209, м. Одеса

Представник Генеральний директор

______________адвокат Н.В. Возікова ______________Шидич Олеся Андріївна

Товариство з обмеженою

відповідальністю "РЕМБУТПОБУТ"

код за

місцезнаходження: 62801,

Харківська обл., Печенізький район

селище міського типу Печеніги

вулиця Поштова, будинок 2

Директор

______________Шидич Олеся Андріївна

3. Відмовити у задоволення заяви сторін про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку "Південний" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви.

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.04.2021, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.04.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство Акціонерного Банка "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ).

Боржниками за даною ухвалою є

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, );

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2, ).

6.Закрити провадження у справі № 922/4050/20

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 16.04.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець