overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2020 № 908/1621/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі № 908/1621/20 (номер провадження справи 4/136/20)
Рішення набрало законної сили 18.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2021 Справа № 908/2665/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 908/2665/20
Постанова набрала законної сили 12.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2021 Справа № 908/93/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2021 по справі №908/93/21 в якій
Рішення набирає чинності з 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.04.2024.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2021 Справа № 908/711/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/711/20 (номер провадження справи 4/47/20)
Рішення набрало законної сили 21.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2021 Справа № 908/2220/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі № 908/2220/20.
Рішення набрало законної сили 29.03.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 26/44/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/3326/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор - Фізична особа-підприємець Чічкань Євген Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продуктова Ярмарка" (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, 69000, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продуктова Ярмарка" (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, 69000, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

На офіційному веб-сайті судової влади 16.03.2021р. за № 66099 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 27.04.2021р.

о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 27.04.2021р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.04.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021 Справа № 908/1392/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 19.05.2015 по справі №908/1392/15-г
про стягнення 2725,30 грн. збитків
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача) : не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився;
від АТ Українська залізниця: не з`явився;
від органу ВДВС: не з`явився.
При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1392/15-г у вступній, за текстом та резолютивній її частині допущена технічна описка при зазначенні найменування заявника у справі, а саме:
помилково зазначено: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, замість правильного: Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1392/15-г замість заявника у справі №908/1392/15-г - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча слід вважати заявником - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку у вступній, за текстом та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1392/15-г в частині зазначення найменування заявника наступним чином:
замість заявника - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча слід вважати заявником - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підписана 19.04.2021

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 4/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2021 Справа № 908/1646/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
За заявою: Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 29.05.2015 по справі №908/1646/15-г
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача) : не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився;
від АТ Українська залізниця: не з`явився;
від органу ВДВС: не з`явився.
При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1646/15-г у вступній, за текстом та резолютивній її частині допущена технічна описка при зазначенні найменування заявника у справі, а саме:
помилково зазначено: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, замість правильного: Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1646/15-г замість заявника у справі №908/1646/15-г - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча слід вважати заявником - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку у вступній, за текстом та резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі №908/1646/15-г в частині зазначення найменування заявника наступним чином:
замість заявника - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча слід вважати заявником - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підписана 19.04.2021

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 26/45/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/3332/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Трансформ Енерджи (вул. Сімферепольська, 213, м. Дніпро, 49005, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Опт Трейд (м. Запоріжжя, вул. Світла, 4, 69097, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Опт Трейд (м. Запоріжжя, вул. Світла, 4, 69097, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

На офіційному веб-сайті судової влади 31.03.2021р. за № 66178 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 27.04.2021р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 27.04.2021р. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/35/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/3012/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071, )

2/ Приватне акціонерне товариство Полтавхіммаш (вул. Пожарського, 4, прим.63, м. Київ, 02094)

3/ Акціонерне товариство Укргазвидобування (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління Полтавагазвидобування (вул. Європейська, 17, м. Полтава, 36008)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Азовмаш (вул. Григорія Сковороди, 21/16, м. Київ, 01004)

5/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавахіммаш (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавахіммаш (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

На офіційному веб-сайті судової влади 12.02.2021р. за № 65936 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 27.04.2021р. о 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 27.04.2021р. о 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021 Справа № 908/1044/21
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір підряду №б/н від 01.03.2020, дефектний акт за червень 2020, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних робіт за червень 2020, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа-підприємець Ткаченко Анатолії Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021 Справа № 908/1042/21
м. Запоріжжя
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2021 Справа № 908/2799/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/2799/20.
Рішення набрало законної сили 06.04.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 06.04.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2021 Справа № 908/1022/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви № 05/699 від 13.04.2021 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованосі за поставлену теплову енергію в період з 31.03.2018 по 28.02.2021 в сумі 132009,29 грн., відповідно до Договору № 2-Т «Про постачання теплової енергії» від 01.11.2004.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2021 Справа № 908/941/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/941/21, яка набрала законної сили 19.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.04.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.04.2021 року Справа № 908/2439/17
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 року по справі № 21/2439/17
Ухвала набрала чинності 12.04.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський