ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" квітня 2021 р. Cправа № 902/247/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ))

до: Фізичної особи-підприємця Зедник Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 567422,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Зедника Валентина Володимировича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 567422,76 грн, яка виникла за кредитними договорами №011/64695/470787 від 25.10.2018, №011/64695/518463 від 06.03.2019 та договорами поруки №011/64695/470787/П від 25.12.2018, №011/64695/518463/П від 06.03.2019.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Виходячи з приписів наведених норм, суд 17.03.2021 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з запитом № 902/247/21/679/21 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про Зедник Людмилу Анатоліївну, у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

Одночасно з позовною заявою 16.03.2021 позивачем подано заяву №114-43/3-136439 від 08.02.2021 р. про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Позичальника - ФОП Зедника Валентина Володимировича, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 17.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №114-43/3-136439 від 08.02.2021 р. про забезпечення позову.

26.03.2021 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь №04-00-011-17316 від 23.03.2021, в якій зазначено, що Зедник Людмила Анатоліївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 квітня 2021 року.

09.04.2021 засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача №114/5-214008 від 02.04.2021 про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначає про врегулювання спору мирним шляхом та просить розглянути дану заяву без участі представника.

На визначену судом дату (20.04.2021) представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Зедника Валентина Володимировича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 567422,76 грн, яка виникла за кредитними договорами №011/64695/470787 від 25.10.2018, №011/64695/518463 від 06.03.2019 та договорами поруки №011/64695/470787/П від 25.12.2018, №011/64695/518463/П від 06.03.2019.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Зедника Валентина Володимировича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 567422,76 грн, яка виникла за кредитними договорами №011/64695/470787 від 25.10.2018, №011/64695/518463 від 06.03.2019 та договорами поруки №011/64695/470787/П від 25.12.2018, №011/64695/518463/П від 06.03.2019 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ))

4,5 - відповідачам (вул. 1905 року, буд. 36, м. Вінниця, 21003)