УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Коваль Л. А., Мороза В. Ф., Чередка А. Є.

від 12 січня 2021 року

за позовом Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях

про визнання виконаними в повному обсязі зобов?язань Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС», визначених договором купівлі об?єкта державної власності № 1269; зобов?язання відповідача зняти договір купівлі об?єкта державної власності № 1269 з контролю у зв?язку з повним виконанням його умов

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 30 березня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 січня 2021 року у справі № 908/1260/20, призначив розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на 22 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

21 квітня 2021 року у зв`язку з відпусткою судді Студенця В. І. був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1260/20, за результатом якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21 квітня 2021 року для розгляду справи № 908/1260/20 був визначений наступний склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Баранець О. М., Кондратова І. Д., Мамалуй О. О.

21 квітня 2021 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття 22 квітня 2021 року до Касаційного господарського суду у судове засідання з огляду на введення у Запорізькій області, що є областю місцезнаходження позивача, та у місті Києві додаткових карантинних обмежень та встановлення червоного рівня епідемічної небезпеки.

22 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин представники сторін у цій справі у судове засідання Верховного Суду до приміщення Касаційного господарського суду не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, зокрема і про призначення розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на 22 квітня 2021 року о 10:30. У заяві позивач посилається на введення у Запорізькій області та у місті Києві додаткових карантинних обмежень та встановлення червоного рівня епідемічної небезпеки, однак заявник не обґрунтував, яким чином запровадження цих заходів позбавило його можливості чи будь-яким чином утруднило забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким стаття 197 Господарського процесуального кодексу України була доповнена частиною четвертою, згідно з якою під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Кабінет Міністрів України постановою № 343 від 04 травня 2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» вніс зміни до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

З огляду на викладене позивач та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте цим правом не скористався.

Крім того Касаційний господарський суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалась.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 січня 2021 року у справі № 908/1260/20.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 січня 2021 року у справі № 908/1260/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 січня 2021 року у справі № 908/1260/20 оголосити перерву до 29 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй