ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.04.2021 Справа № 905/559/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши матеріали
заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область
про відкриття провадження у справі про банкрутство
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область.
Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, кредитором було надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та надано заяву арбітражного керуючого Венської О.О. про її згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.
Ухвалою від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.04.2021; боржнику визначено надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування своїх заперечень; баланс на останню звітну дату; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.
До суду надійшли наступні документи:
07.04.2021 від боржника - клопотання про ознайомлення з матеріалами та заперечення щодо вжиття заходів на шкоду власника. У наданих запереченнях боржник просить суд відмовити у задоволенні поданих заяв ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 та арбітражного керуючого внаслідок порушення права власності ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ та зловживання процесуальними правами;
13.04.2021 від боржника - попередній відзив щодо прийняття заяви ТОВ ОЛТРЕЙД 2016, а також щодо відкриття провадження у справі про банкрутство;
13.04.2021 від боржника - клопотання про долучення письмових доказів наявності спору щодо вимог ініціюючого кредитора, а також щодо визнання обов`язкової явки керівництва ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 та фіктивного «керівника», який шахрайським шляхом використовував реквізити ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ в 2017 році ОСОБА_1
15.04.2021 від ініціюючого кредитора ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 - заява б/н від 15.04.2021 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши подану ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За наслідком розгляду заяви ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання.
Заява про відкликання заяви про банкрутство надійшла до суду після постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та до проведення підготовчого засідання суду; заява не суперечить законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, підписана керівником Товариства згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ залишити без розгляду.
За таких обставин, клопотання ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську О.О. та заява останньої про участь у даній справі також залишаються судом без розгляду.
Враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 у поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами.
Враховуючи, що судом не розглядається по суті заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, клопотання викладене у попередньому відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, про надання строку для подання кінцевого відзиву, а також клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом залишається без розгляду.
Вирішення питання про повернення заявнику судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого будуть вирішені судом окремо про, що будуть постановлені відповідні ухвали.
Враховуючи висновок суду про залишення заяви ТОВ ОЛТРЕЙД 2016 про відкриття провадження у справі про банкрутвство ТОВ НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ без розгляду, підстави для проведення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись статями 2, 9, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро б/н від 15.04.2021 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, задовольнити частково.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область, залишити без розгляду.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Венську Оксану Олександівну залишити без розгляду.
Заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про участь у справі залишити без розгляду.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛТРЕЙД 2016, м.Дніпро у поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Краматорськ, Донецька область, викладене у попередньому відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, про надання строку для подання кінцевого відзиву, а також клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 19.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба