ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1368/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№1368/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» (61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Серпова, буд. 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11; )
про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх.№1368/21 від 16.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» 1 396 736,46 грн. з яких: 1 363 891,00 грн. сума основного боргу, 26 567,84 грн. пені, 6 277,63 грн. 3% річних;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» збитки у сумі 2 020 434,80 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 257,56 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000,00 грн.

Одночасно з пред`явленням позову директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1368/21 від 16.04.2021), в якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на товар, що є предметом договору поставки від 15.01.2021 №ДН070/01/2021, укладеного між ТОВ «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» і ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», а саме: кукурудзу 3 класу у кількості 863 т 220 кг врожаю 2020 року, який знаходиться на зберіганні зернового складу ТОВ «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» за адресою: 62053, Харківська область, Краснокутський р-н, с. Водяне, вул. Підлісна, 2.

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищезазначеної позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1368/21 від 16.04.2021) визначено суддю Пономаренко Т.О.

В той же день, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» через канцелярію господарського суду Харківської області подав ще одну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» 1 396 736,46 грн. з яких: 1 363 891,00 грн. сума основного боргу, 26 567,84 грн. пені, 6 277,63 грн. 3% річних, збитків у сумі 2020434,80 грн.; судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 257,56 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000,00 грн.

Разом із зазначеною позовною заявою, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на товар, що є предметом договору поставки від 15.01.2021 №ДН070/01/2021, укладеного між ТОВ «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» і ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», а саме: кукурудзу 3 класу у кількості 863 т 220 кг врожаю 2020 року, який знаходиться на зберіганні зернового складу ТОВ «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» за адресою: 62053, Харківська область, Краснокутський р-н, с. Водяне, вул. Підлісна, 2.

- судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 2 статті 43 ГПК України, зловживанням процесуальними правами визнаються дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) при перевірці вхідних документів було встановлено, що подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» позовна заява, заява про вжиття заходів забезпечення позову та додатки до них є ідентичними раніше поданій позовній заяві, заяві про вжиття заходів забезпечення позову та додаткам до них.

Задля недопущення зловживання процесуальними правами, Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) останній позовній заяві та заяві про вжиття заходів забезпечення позову присвоєно ідентичний вхідний номер первинно поданої позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: "вх.№1368/21 від 16.04.2021" та, відповідно, передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

Суд, дослідивши заяву (вх.№1368/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» про вжиття заходів забезпечення позову, дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної заяви заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Судом, детально дослідивши надані заявником екземпляри заяви про вжиття заходів забезпечення позову разом з додатками до них встановлено, що зазначені екземпляри є повністю ідентичними. Доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не містить жоден із даних екземплярів.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до поданої заяви (вх.№1368/21 від 16.04.2021) про вжиття заходів забезпечення позову не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також судом встановлено, що заявником не виконано вимоги пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» (61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Серпова, буд. 4) два ідентичних екземпляри заяви (вх.№1368/21 від 16.04.2021) про вжиття заходів забезпечення позову разом із додатками до них.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити заявника про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 19.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.