ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" квітня 2021 р. Справа №926/2179/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» б/н від 16.04.2021 (вх.№01-04/2742/20 від 14.07.2020) про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Желіка М.Б., судді Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. від розгляду справи №926/2179/20
в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Есперанса-Плюс» б/н від 04.03.2021 (вх. №01-05/903/21 від 15.03.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021, суддя М.О. Гурин)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 19.02.2021, суддя М.О. Гурин)
у справі №926/2179/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатаукціон»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Есперанса-Плюс»
3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ «Есперанса-Плюс» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021 у справі №926/2179/20 за позовом ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» до ТзОВ «Прикарпатаукціон», ТзОВ «Есперанса-Плюс» та арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 06.04.2021 Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А. постановив відкрити апеляційне провадження, розгляд справи призначити на 12.05.2021.
16.04.2021 на електронну адресу суду від імені позивача у справі подано заяву про відвід колегії суддів. Вказану заяву підписано електронним цифровим підписом адвокатом А.В. Пашніною як представником ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» із зазначенням про те, що підтвердження повноважень знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до вимог ч.9 ст.60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги №3107 від 31.07.2020, укладеного ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» в особі директора Севідова О.Ф. та АО «Пашніна і партнери» в особі керуючого партнера Пашніної А.В., відповідно до умов якого виконавець бере на себе надання наступної правової допомоги: представництво інтересів замовника в Господарському суді Чернівецької області по поверненню майна замовника, скасування результатів аукціону.
Також в матеріалах справи наявна копія ордеру серії ДП №1473/023 від 02.09.2020, виданого адовокатом Пашніною А.В. на представництво ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» в Господарському суді Чернівецької області на підставі договору про надання правової допомоги №3107 від 31.07.2020.
Із вказаних документів не вбачається повноважень адвоката Пашніної А.В. на представництво інтересів ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» в Західному апеляційному господарському суді.
Інших документів, що підтверджують повноваження адвоката Пашніної А.В. як представника позивача, матеріали справи не містять.
У відповідності до вимог ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, колегія суддів, встановивши відсутність підтвердження повноважень адвоката Пашніної А.В. як представника позивача, дійшла висновку про повернення без розгляду заяви про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Есперанса-Плюс» у справі №926/2179/20.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» б/н від 16.04.2021 (вх.№01-04/2742/20 від 14.07.2020) про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Желіка М.Б., судді Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. від розгляду справи №926/2179/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.