Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1504/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд"

(м.Житомир)

до: 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Дем" (м.Житомир)

про визнання часткового незаконним та скасування рішення, а також визнання

договору оренди землі недійсним,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Атмашбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Дем" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради сімдесят другої сесії сьомого скликання №2035 від 09.10.2020 року в частині, затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул.Сергія Параджанова, 87, м.Житомир, площею 0,2160га, з кадастровим номером :06:026:0015, та надання права користування зазначеною земельною ділянкою ТОВ "ТАН ДЕМ", на підставі договору оренди приміщення (з пролонгацією) №7/20 від 01.05.2020 з ПрАТ "АТМАШБУД", з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу;

- визнання недійсним договору оренди землі №213 від 30.10.2020, укладеного між Житомирською міською радою та ТОВ "ТАН-ДЕМ", об`єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 0,2160га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,0039га, під під`їздами та площадками - 0,221 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:026:0015; для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу, що розташована за адресою: вул.Сергія Параджанова, 87, м.Житомир, строк оренди до 30.04.2021 року, з дати підписання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2021 було зупинено провадження у справі №906/1504/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1445/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Дем" про визнання недійсним договору оренди приміщення №7/20 від 01.05.2020, укладеного між ПАТ"Атмашбуд" (орендодавець) та ТОВ "Тан-Дем" (орендар) щодо об`єкту оренди - будівля грузової прохідної, площею 26,6 м2 за адресою: м.Житомир, вул.Сергія Параджанова,87.

На адресу Господарського суду Житомирської області 13.04.2021 від представника позивача надійшли:

- клопотання від 13.04.2021 про поновлення провадження у справі;

- заява від 13.04.2021 про закриття провадження у справі, у якій позивач просить закрити провадження у справі №906/1504/20, прийнявши його відмову від позову, а також повернути Приватному акціонерному товариству "Атмашбуд" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021 поновлено провадження у справі №906/1504/20 та підготовче засідання призначено на 22.04.2021.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.04.2021 від Житомирської міської ради надійшла заява від 22.04.2021 та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Дем" надійшло клопотання від 21.04.2021, у яких відповідачі зазначають про те, що не заперечують проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у даній справі та просять судове засідання, призначене на 22.04.2021 об 11:00, проводити без участі їх представників.

Дослідивши матеріали даної справи, розглянувши заяву позивача від 13.04.2021 про закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" від 13.04.2021 про закриття провадження у справі, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову, подана до суду на стадії підготовчого провадження; вказана заява підписана представником Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" адвокатом Телічко Ю.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 08.12.2020 (в якій зокрема визначено право представника на відмову від позову); дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову про визнання часткового незаконним та скасування рішення, а також визнання договору оренди землі недійсним та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з заяви від 13.04.2021, позивач просить повернути Приватному акціонерному товариству "Атмашбуд", з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Згідно платіжного доручення №36 від 17.12.2020 позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 4204,00грн.

З огляду на закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2102,00грн. Таким чином, клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" від 13.04.2021 про закриття провадження у справі, прийнявши відмову позивача від позову, та повернення 50% судового збору - задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" від позову та закрити провадження у справі №906/1504/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атмашбуд" до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Дем" про: визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради сімдесят другої сесії сьомого скликання №2035 від 09.10.2020 року в частині, затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул.Сергія Параджанова, 87, м.Житомир, площею 0,2160га, з кадастровим номером :06:026:0015, та надання права користування зазначеною земельною ділянкою ТОВ "ТАН ДЕМ", на підставі договору оренди приміщення (з пролонгацією) №7/20 від 01.05.2020 з ПрАТ "АТМАШБУД", з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу; визнання недійсним договору оренди землі №213 від 30.10.2020, укладеного між Житомирською міською радою та ТОВ "ТАН-ДЕМ", об`єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 0,2160га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,0039га, під під`їздами та площадками - 0,221 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:026:0015; для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу, що розташована за адресою: вул.Сергія Параджанова, 87, м.Житомир, строк оренди до 30.04.2021 року, з дати підписання.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Атмашбуд" (10001, м.Житомир, вул.С.Параджанова, 87; ) - з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 2102,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №36 від 17.12.2020, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 22.04.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з пов.),

4 - позивачу: копію ухвали з гербовою печаткою (рек. з пов.).