ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (ліквідатора): не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Титаренка Є.І. про визначення умов продажу майна банкрута

у справі №925/476/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Титаренка Є.І. надійшла заява, в якій просить суд визначити наступні умови продажу активу ТОВ «Брілюкс»:

1.Склад майна:

Лот №1 до складу якого входить:

Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року.

2.Початкові ціна лоту: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

3.Крок аукціонів: 1%

У разі закінчення аукціону(ів) без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

З матеріалів заяви встановлено, що з метою реалізації наявного майна ТОВ «Брілюкс» між оператором автоматизованого електронного майданчика Українська універсальна біржа та арбітражним керуючим Титаренко Є.І. укладено договір на організацію проведення аукціонів.

Керуючись частиною 1 статті 63 Кодексу, арбітражним керуючим була проведена оцінка дебіторської заборгованості ТОВ «Брілюкс», а саме: Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року. Так, право вимоги банкрута оцінено у 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

02.02.2021 року на виконання вимог статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, комітету кредиторів направлено для погодження визначений арбітражним керуючим порядок продажу права вимоги ТОВ «БРІЛЮКС». Ліквідатором запропоновано наступні умови продажу:

Продаж майна банкрута буде здійснювати на наступних умовах:

1.Склад майна:

Лот №1 до складу якого входить:

Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року.

2.Початкові ціна лоту: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

3.Крок аукціонів: 1%

У разі закінчення аукціону(ів) без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни.

На виконання статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, 08.02.2021 року членам комітету кредиторів було направлене повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 15.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин, на порядок денний якого, зокрема було винесене питання погодження визначених умов продажу майна банкрута.

У зв`язку із відсутністю представника єдиного конкурсного кредитора, засідання комітету кредиторів 15.02.2021 року не відбулось.

19.02.2021 року членам комітету кредиторів було направлене повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 26.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин, на порядок денний якого, зокрема було винесене питання погодження визначених умов продажу майна банкрута.

26 лютого 2020 року було проведено засідання комітету кредиторів, на якому комітет кредиторів прийняв рішення щодо погодження умов продажу змінивши умови їх проведення.

Так, комітет кредиторів ухвалив рішення змінити умови продажу та вирішив здійснювати продаж майна ТОВ «БРІЛЮКС» у складі сформованого ліквідатором лоту до складу якого входить: Підлогомиюча машина BD 530 ВАТ PACK у кількості 1 шт. та Акумуляторні батареї Ritar DC 12-80 (12V80AH/20HR) у кількості 2 шт. за початковою ціною 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень. Встановити крок аукціону: 1%.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У відповідності до частини 7 статті 75 Кодексу України, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З прийнятим рішенням комітету кредиторів в частині визначення умов проведення другого повторного аукціонів без пониження початкової ціни ліквідатор не погоджуєтьсь з наступних підстав.

Статтею 80 Кодексу визначені особливості проведення аукціонів з можливістю зниження початкової ціни.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Окрім того, пунктом 75 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №865 , визначено, що у разі закінчення першого аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, і замовник аукціону протягом одного місяця оголошує про проведення повторного аукціону. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової ціни лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Початкова ціна першого повторного аукціону зменшується на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону.

Відповідно до п. 76-78 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визначається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор щодо заставленого майна може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено пунктами 75, 76 цього Порядку.

Повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Отже, частиною 3 статті 80 Кодексу закріплена імперативна норма щодо проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості (і в цій частині у комітету кредиторів відсутня компетенція як у визначенні іншого способу проведення аукціону, так і встановлення граничної вартості майна) так і Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №865 визначено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Тому, прийняте комітетом кредиторів на засіданні від 26.02.2021 року рішення не відповідає статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, ліквідатор просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані ними докази, суд приходить до наступного.

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року у справі №925/476/18 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 18, ) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року №925/476/18 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

З метою реалізації наявного майна ТОВ «Брілюкс» між оператором автоматизованого електронного майданчика Українська універсальна біржа та арбітражним керуючим Титаренко Є.І. укладено договір на організацію проведення аукціонів.

Керуючись частиною 1 статті 63 Кодексу, арбітражним керуючим була проведена оцінка дебіторської заборгованості ТОВ «Брілюкс», а саме: Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року. Так, право вимоги банкрута оцінено у 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

02.02.2021 року на виконання вимог статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, комітету кредиторів направлено для погодження визначений арбітражним керуючим порядок продажу права вимоги ТОВ «БРІЛЮКС». Ліквідатором запропоновано наступні умови продажу:

Продаж майна банкрута буде здійснювати на наступних умовах:

1.Склад майна:

Лот №1 до складу якого входить:

Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року.

2.Початкові ціна лоту: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

3.Крок аукціонів: 1%

У разі закінчення аукціону(ів) без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни.

26 лютого 2020 року було проведено засідання комітету кредиторів, на якому комітет кредиторів прийняв рішення щодо погодження умов продажу змінивши умови їх проведення.

Так, комітет кредиторів ухвалив рішення змінити умови продажу та вирішив здійснювати продаж майна ТОВ «БРІЛЮКС» у складі сформованого ліквідатором лоту, до складу якого входить: Підлогомиюча машина BD 530 ВАТ PACK у кількості 1 шт. та Акумуляторні батареї Ritar DC 12-80 (12V80AH/20HR) у кількості 2 шт. за початковою ціною 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень. Встановити крок аукціону: 1%.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Повторний аукціон проводити можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

Суд зазначає, що статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Тобто частина 3 статті 80 КУзПБ передбачає можливість зниження на другому повторному аукціоні початкової ціни.

За таких обставин, заява ліквідатора банкрута Титаненка Є.І. обґрунтована та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №02-06/669 від 05.03.2021 року ліквідатора Титаренка Є.І. задовольнити.

2.Визначити наступні умови продажу активу ТОВ «Брілюкс»:

1.Склад майна:

Лот №1 до складу якого входить:

Безумовне право вимоги за простим векселем від 02.08.2016 року Серія АА 2695122. Боржник/векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 4, ). Сума боргу: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень). Дата погашення векселя: 02.08.2026 року.

2.Початкова ціна лоту: 772 200,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі двісті гривень).

3.Крок аукціонів: 1%

У разі закінчення аукціону(ів) без визначення переможця оголосити про проведення повторного аукціону на якому початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон на якому встановити початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик