ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/13/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Земляк А.В.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" Кравець В.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" Діденко С.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" Савчук Ю.М.,

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" Савчук Ю.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Савчук Ю.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019, прийняте третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв, повний текст підписано 20.08.2019,

у справі №5/2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ";

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА"

про стягнення 174 869 650,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" заборгованість за договором оренди рухомого майна №1/07-18/ТТС від 24.07.2018, договорами поруки №01/07-18/ТТСп1, №01/07-18/ТТСп2, №01/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 всього на суму 174869650,42 грн, в тому числі: 140913823,45 грн основного боргу, а також передбачені договорами пеню в розмірі 20497413,06 грн, штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань в розмірі 7927825 грн, 3% річних в розмірі 1720947,18 грн та інфляційні втрати в розмірі 3809641,73 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 72567,86 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

21.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 140913823,45 грн заборгованості з орендної плати, 20497413,06 грн пені, 7927825 грн штрафу, 1720947,18 грн 3% річних, 3809641,73 грн інфляційних втрат та 72567,86 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді Таран С.В. від 02.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 прийнято до розгляду та зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 до набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (провадження №872/15/19, №872/16/19), якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

08.02.2021 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №05/02-21/872/13/19/1 від 05.02.2021 (вх.№671/21 від 08.02.2021) про поновлення провадження, мотивоване залишенням без розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 та призначено розгляд вказаної заяви на 24.02.2021 о 9:00.

18.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №18/02-21/872/13/19 від 18.02.2021 (вх.№3217/19/Д5 від 18.02.2021) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 на 11.03.2021, зі змісту якого вбачалося, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" (провадження №872/18/19) про скасування вказаного рішення третейського суду, яка ухвалою від 15.02.2021 призначена до розгляду на 11.03.2021 о 10:00.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що вказана інформація підтверджувалася також відомостями з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.02.2021 зупинив провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 до набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (провадження №872/18/19), якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

12.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) про поновлення провадження, мотивоване залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 та призначено розгляд вказаної заяви на 29.03.2021 о 9:30.

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В. з 29.03.2021 по 05.04.2021 судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 29.03.2021 о 9:30, не відбулося.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021, зокрема, вирішено розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 поза межами строку, встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення повного та всебічного розгляду вказаної заяви відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та призначено розгляд вказаної заяви на 21.04.2021 о 9:00.

23.03.2021 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" надійшла заява №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021), в якій останнє просило залишити без розгляду подану ним заяву №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Вказана заява мотивована посиланнями на пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2021, проведеному в режимі відеоконференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" заяву №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) про залишення без розгляду заяви №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) підтримав; представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" проти задоволення вказаної заяви не заперечував; представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" вирішення питання щодо залишення без розгляду заяви №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) залишив на розсуд суду.

19.04.2021 до апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" арбітражного керуючого Бондарчук О.П. надійшла заява №01-32/04-04 від 16.04.2021 (вх.№3217/19/Д7 від 19.04.2021), в якій останній просив передати матеріали справи №872/13/19 до Господарського суду Хмельницької області, в провадженні якого перебуває справа №924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", для розгляду справи по суті у межах цієї справи.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 09.03.2021, відкрито провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", у зв`язку з чим в силу приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №872/13/19 підлягають передачі для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

За умовами частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у даній справі судом не розглядається майновий спір, стороною в якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", оскільки останній вже був вирішений по суті Постійно діючим третейським судом при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області шляхом ухвалення від 14.08.2019 у справі №5/2019, натомість предметом розгляду в межах справи №872/13/19 є лише процесуальне питання щодо видачі наказу на примусове виконання вищенаведеного рішення третейського суду щодо стягнення не з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", а з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 140913823,45 грн заборгованості з орендної плати, 20497413,06 грн пені, 7927825 грн штрафу, 1720947,18 грн 3% річних, 3809641,73 грн інфляційних втрат та 72567,86 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" арбітражного керуючого Бондарчук О.П. №01-32/04-04 від 16.04.2021 (вх.№3217/19/Д7 від 19.04.2021), про що у судовому засіданні 21.04.2021 постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) про залишення без розгляду заяви №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

В силу частини першої статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами частини статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (частини перша, друга статті 56 Закону України "Про третейські суди").

Частинами першою, другою статті 352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед сторони, мають право у будь-якій стадії господарського процесу розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Отже, з огляду на принцип диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі заявник правом на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Суд вбачає, що заява №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) про залишення без розгляду заяви №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" адвокатом Кравцем В.О., повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються довіреністю від 07.12.2020.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви щодо видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, відсутність заперечень відповідачів щодо вказаної заяви, а також з огляду на те, що право Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" на звернення до суду з заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду є проявом принципу диспозитивності та не суперечить чинному процесуальному законодавству, при цьому з наслідками залишення цієї заяви без розгляду заявник ознайомлений, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) не вбачає, у зв`язку з чим вважає за можливе залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Керуючись статтями 14, 226, 232-235, 240, 352-356, 281 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №71 від 22.03.2021 (вх.№1367/21 від 23.03.2021) про залишення без розгляду заяви №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021.

Суддя С.В. Таран