ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2021 Справа № 905/71/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам»

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»

третя особа на

стороні відповідача 1 ОСОБА_3

третя особа на

стороні відповідача 4 Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення недійсними

За участю представників:

від позивача - адвокат Мороз О.О., ордер серія ЗП №085873 від 17.11.2020, свідоцтво №ЗП 001575 від 28.02.2018 (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 1 - не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 4 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства «Сетам»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»; за участю третьої особи на боці відповідача 4 приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни про: визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 недійсними; визнання недійсним протоколу електронних торгів № 507362 від 27.10.2020, з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-l площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним акту про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна №534 виданого 16.11.2020 року приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію -55160612).

У підготовче засідання призначене на 16.04.2021 з`явилась представниця позивачки. Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи на стороні відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача 4 у підготовче засідання не з`явились про дату, час і місце повідомленні належним чином.

13.04.2021, на електронну пошту суду, від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 13.04.2021 (вх. №04-18/2956), яким останній просив суд долучити до матеріалів судової справи докази направлення сторонам письмових пояснень від 02.04.2021.

13.04.2021, на електронну пошту суду, від представниці позивачки надійшло клопотання б/н від 15.04.2021 (вх. №7984/21) про зупинення провадження у справі №905/71/21, яке обґрунтовано тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалою від 11.03.2021 зупинено провадження у справі 263/8061/20, вимоги третьої особи ОСОБА_3 про визнання боргу спільним та стягнення його з ОСОБА_1 виділені в окреме провадження №263/3078/21.

У підготовчому засіданні 16.04.2021, представниця позивачки просила суд надати додатковий час для подання додаткових доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Судом оголошувалась технічна перерва у підготовчому засіданні до 16.04.2021 о 16:00.

Після перерви, представниця позивачки адвокат Мороз О.О. відкликала заявлене клопотання б/н від 15.04.2021 (вх. №7984/21) про зупинення провадження у справі №905/71/21.

16.04.2021, на електронну пошту суду від представника ОСОБА_3 (адвоката Маркідонова О.В.) надійшло клопотання б/н від 16.04.2021 (вх. №04-18/3090) про проведення підготовчого засідання, як за його відсутності, так і за відсутності самої третьої особи на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.04.2021, суд постановив викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання у справі №905/71/21, яке відбудеться 16.04.2021 року о 14:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

Через не прибуття у підготовче засідання ОСОБА_2 , за дорученням головуючого судді, секретар судового засідання телефоном зв`язалась з представником ОСОБА_2 , який повідомив, про не можливість прибуття у засідання останнього та відповідача 1 у зв`язку з «хворобою на COVID-19».

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 16.04.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/71/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 227, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/71/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 26.04.2021 року о 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 16.04.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)