ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа№ 24/15-2003

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 07.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003

у справі № 24/15-2003

за позовом Малого підприємства «ЮПІТЕР»

до Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ»

про стягнення 334 224,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до доданих до заяви Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 процесуальних документів вбачається, що:

- рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2003 у справі № 24/15-2003 у позові Малого підприємства «ЮПІТЕР» до Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про стягнення орендної плати відмовлено, Договір на передачу основних засобів в оренду від 08.04.1992 визнано неукладеним;

- постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 апеляційну скаргу МП «ЮПІТЕР» на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2003 у справі № 24/15-2003 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2003 скасовано, позов задоволено, стягнуто з АТЗТ «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» на користь МП «ЮПІТЕР» заборгованості з виплати орендної плати та пені;

- ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 накладено арешт на майно АТЗТ «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» в межах позовних вимог, а саме, на Торгівельну базу в м. Ірпені по вул. Центральній № 125, а також на магазин (літ. «Б») в м. Ірпені по вул. Центральній № 57 та заборонено відповідачеві проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням зазначеного майна;

- постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у справі № 24/15-2003 заяву АТЗТ «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2003 у справі № 24/15-2003 залишено без змін; наказ Господарського суду Київської області від 22.05.2003 про примусове виконання рішення суду від 16.04.2003 визнано таким, що не підлягає виконанню.

02.03.2021 Акціонерне товариство закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003, обґрунтовуючи її тим, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову від 10.09.2007 у справі № 24/15-2003 не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003 відмовлено.

18.03.2021 Акціонерне товариство закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003, обґрунтовуючи її тим, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову від 10.09.2007 у справі № 24/15-2003 не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 заяву Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І. Витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №24/15-2003. Розгляд заяви призначено на 07.04.2021.

Станом на 07.04.2021 матеріали справи №24/15-2003 до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

У зв`язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 доведено до відома учасників справи, що заяву Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі №24/15-2003 буде призначено до розгляду після надходження матеріалів справи №24/15-2003 до Північного апеляційного господарського суду.

08.04.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 матеріали справи №24/15-2003 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 08.04.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі №24/15-2003 призначено на 14.04.2021.

09.04.2021 від представника позивача надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що позивач не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї докази та матеріали які надійшли з Господарського суду Київської області, колегія суддів встановила наступне.

Як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, відповідач посилається на те, що рішенням суду у даній справі, яке набрало законної сили, а саме постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у справі № 24/15-2003 задоволено заяву Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі № 24/15-2003 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2003 у справі № 24/15-2003 залишено без змін.

При цьому, вказаним рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2003 в задоволенні позову відмовлено.

Заявник також вказує, що приймаючи вказане рішення Київський апеляційний господарський суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, на вимогу суду апеляційної інстанції з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи в кількості 2 томів.

При цьому, в томі 2 на аркушах 136-137 міститься ухвала Вищого господарського суду України від 17.07.2006, а з 138-го аркуша містяться документи датовані 2021 роком.

Тобто в наданих до суду матеріалах справи фактично відсутні документи за період з 17.07.2006 по 15.01.2021.

Відповідно до акту № 07-13/110/2021 від 17.02.2021 складеного уповноваженими особами Господарського суду Київської області, матеріали справи не містять процесуальних документів, зокрема, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у справі № 24/15-2003.

Положеннями ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, як на підставу для скасування заходів забезпечення позову відповідач посилається на набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову, однак ні надані матеріали справи ні навіть відомості які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень не дають можливості суду переконатись, що у справі № 24/15-2003 набрало законної сили рішення про відмову у позові.

При цьому, наданні відповідачем копії не дають можливості суду пересвідчитись, що вказані рішення дійсно було прийнято та вони є чинними на момент розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про скасування заходів про забезпечення позову, водночас, колегія суддів наголошує, що вказана обставина не перешкоджає ні позивачу, ні відповідачу в подальшому звернутись з відповідною вмотивованою заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «УКРТОРГБУДМАТЕРІАЛИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2003 у справі №24/15-2003 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Сторони мають право оскаржити ухвалу в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2021.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна