СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 922/2794/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу "Харківський центр здоров`я" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх.№1123Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020, повний текст якого складено та підписано 09.11.2020 суддею М.В. Калантай у приміщенні господарського суду Харківської області у справі № 922/2794/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до "Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ, м. Харків,

про стягнення 524 676,04грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі № 922/2794/20 позов задоволено. Стягнуто з "Харківський центр здоров`я" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Багалія (Фрунзе), буд.14, код 25464315) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код 04059243) 524 676,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14 грн. судового збору.

"Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі № 922/2794/20 за позовом Харківської міської ради до "Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ про стягнення безпідставно збережених коштів. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до "Харківський центр здоров`я" у формі ТОВ про стягнення 524 676,04 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також 7870,14 грн. судового збору відмовити. Розподілити судові витрати між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржнику не було повідомлено про розгляд судом першої інстанції справи № 922/2794/20, а також на неотримання представником відповідача копії оскаржуваного рішення.

За результатами розгляду зазначеного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2794/20.

3. Позивачу встановити строк до 14.05.2021 протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі № 922/2794/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов