СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2021 р. Справа № 905/1633/19 (905/538/20)

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ (вх. №1099 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021, суддя Паляниця Ю.О) у справі № 905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ) в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул.Звенигородська, буд.200Д, )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2007р.)

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш".

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", про:

1) визнання недійсним правочину відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", оформленого актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш";

2) витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" для включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, а саме:

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 3212,6 кв. м, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, "А"; підвал, "під А"; розвантажувальна рампа, "а"; прибудова, "а1", розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосної, площею 49,8 кв., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали господарського суду від 26.11.2020 до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс", ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) позов задоволено.

Визнано недійсним правочин відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", оформленого актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш".

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" нерухоме майно, а саме:

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 3212,6 кв. м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, "А"; підвал, "під А"; розвантажувальна рампа, "а"; прибудова, "а1", розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосну, площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" судовий збір в сумі 4204 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського сулу Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20), задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 року у справі №905/1633/19 (905/538/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "Нагваль-Фіш", судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дана апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки скаржником не зазначено: - у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до апеляційного суду правого та документального обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог, з доказами їх надсилання учасникам справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача із позовною заявою про стягнення грошових коштів, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання позовної заяви становить 4204 грн (дві немайнові вимоги).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" за звернення до Господарського суду Донецької області з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.03.2020 року №ПН52049С1 (т.1, а.с.11).

За приписами підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 року у справі №905/1633/19 (905/538/20) апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 6306,00 грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору але зазначено в додатках до апеляційної скарги «докази сплати судового збору».

Таким чином, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплатити скаржнику судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 року у справі №905/1633/19 (905/538/20) у розмірі 6306,00 грн.

Пунктом 3 частини 3 статтею 258 цього Кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надає докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ); Ліквідатору (арбітражному керуючому) Абрамову В.В., (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул.Звенигородська, буд.200Д, ), але зазначено в додатках до апеляційної скарги: «докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі».

Відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду 12.04.2021 складено акт про встановлення факту відсутності вказаних додатків, а саме доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Заявлене клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунених недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6306, 00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

- надати докази надсилання (опис, поштова квитанція, поштовий чек) копії апеляційної скарги з додатками на адресу:

- позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, );

- Ліквідатору (арбітражному керуючому) Абрамову В.В., (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1);

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, )

- третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул.Звенигородська, буд.200-Д, );

-надати правове та документальне обґрунтування викладених в апеляційній скарзі вимог, з доказами їх надсилання учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова