ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" квітня 2021 р. Справа № 911/3026/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна системна логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК»

про стягнення 331 432,64 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна системна логістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» про стягнення 331 432,64 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 17.03.2021 по справі № 911/3026/20 позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 по справі № 911/3026/20 було допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема, судом помилково зазначено відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 по справі № 911/3026/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 17.03.2021 по справі №911/3026/20.

2. Вважати вірним, в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 по справі № 911/3026/20, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 по справі №911/3026/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко