УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/15018/19 (910/17543/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар"

про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Артеменко О.О.

від ТОВ "Оптимусагро Трейд": Савенко О.О.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Ковальова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення заборгованості, визнання незаконним припинення зобов`язання в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.12.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 09.12.2020; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар" оригінал Договору № 08/11-2 від 08.11.2017 та оригінал Договору № 03/01-1 від 03.01.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

03.12.2020 від відповідача надійшов відзив.

03.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

29.12.2020 від відповідача надійшли документи по справі.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 10.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.21; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року; витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що обсяг постачання по постачальнику ТОВ "Агрогуру" з урахуванням ПДВ за податковою накладною № 1 від 09.11.2017 становить 4 528 841,48 грн., внаслідок зменшення суми обсягу постачання на 925 735,25 грн., суми податку на додану вартість на 185 147,05 грн., згідно зареєстрованого ТОВ "ТД Агродар" у Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017 та відображено у Додатку № 1 "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість" до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року, а саме: належним чином засвідчену копію Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 16.01.2018 до податкової накладної № 1 від 09.11.2017; належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року з усіма додатками; належним чином засвідчену копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.01.2018.

23.03.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

16.04.2021 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 21.04.2021 судом розглянуто заяву про забезпечення позову та встановлено таке.

Позивач зазначає, що при ознайомленні з Єдиним державним реєстром судових рішень виявлено, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» був учасником 6 судових справ, про стягнення грошових коштів, де він виступав як відповідач (боржник).

Загальна сума заявлених та визнаних судами до стягнення вимог позивачів до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» у вказаних вище судових справах складає 2 752 170,15 грн.

Згідно відомостей Єдиного реєстрі боржників щодо ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» на даний час наявні 4 записи про відкриті виконавчі провадження про стягнення з товариства боргів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» не зареєстровано нерухоме майно, за рахунок якого позовні вимоги можуть бути задоволенні.

Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» не вживалися дії щодо здійснення оплати боргу перед ТОВ «Агрогуру» за поставлений товар., ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» вжив незаконних заходів до зарахування вимог з стороною, що перебуває у стані банкрутства.

Відсутність власного нерухомого майна та наявність великого обсягу кредиторських зобов`язань, що підлягають до стягнення та підтверджених судовими рішеннями, може призвести до того, що ТОВ «Агрогуру» у разі прийняття рішення про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» заборгованості та визнання незаконним припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Агрогуру» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», може не отримати присуджену суму коштів та унеможливить виконання рішення за позовом ТОВ «Агрогуру» про стягнення коштів, або значно ускладнить виконання рішення про стягнення коштів.

ТОВ «Агрогуру» просить вжити заходи до забезпечення позову в межах суми боргу, а саме в межах 204 806,95 грн., шляхом застосування такого заходу забезпечення позову, як накладенням арешту на грошові кошти відповідача в межах 204 806,95 грн.

Загальна сума позову ТОВ «Агрогуру» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» становить 1 315 689,78 грн.

Позивач зазначив також про те, що листом від 02.09.2020 № 02/09-2 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» вказав, що на виконання Договору поставки № 08/11-2 від 08.11.2017 здійснило Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрогуру» поставку товару на суму 4 550 000,00 грн., за який розрахувалося частково на суму 4 324 034,00 грн. Борг перед ТОВ «Агрогуру» в сумі 204 806,95 грн. ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» визнає та вважає припиненим в зв`язку з припиненням зобов`язання між сторонами зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

У зв`язку із чим, позивач просить суд накласти арешт саме на цю суму, що є співмірним та не заважатиме господарській діяльності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР».

Заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

На підставі вищевикладеного, на основі наведених позивачем обґрунтувань та наданих доказів з метою захисту прав позивача у випадку задоволення позову, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову від 19.03.2021.

В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у м. Києві надала документи по справі.

З метою надання можливості учасникам провадження у справі ознайомитися із поданими документами, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяву позивача про забезпечення позову від 19.03.2021 № 02-28/1140 задовольнити.

3. Вжити заходи забезпечення позову в межах частини суми заявлених позовних вимог у розмірі 204 806,95 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, в сумі 204 806,95 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 38, офіс 16) та розміщені на всіх рахунках ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» () в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову або будуть відкриті після застосування заходів забезпечення позов.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 21.04.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 21.04.2024.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" ()

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15018/19 (910/17543/20) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, будинок 38, офіс 16)

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко