УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/20686/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ"

про стягнення 4 832 197,26 грн збитків,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.04.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" про стягнення 4 832 197,26 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних з ПДВ у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме невірному визначенні відповідачем дати першої події та незабезпеченні ним здійснення відповідного коригування податкових зобов`язань з ПДВ.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку.

16.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення № 43 від 12.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 72 482,97 грн

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/20686/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 04.03.2021 було перенесено на 15.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.03.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

За наслідками підготовчого засідання 15.03.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/20686/20 на 30 днів до 07.05.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі до 12.04.2021.

31.03.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

09.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 12.04.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання законної сили рішенням у справі 640/6626/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" про визнання протиправною та скасування Індивідуальної податкової консультації ДПС від 20.03.2021 № 1185/6/99 00-07-03-02-06/ІПК.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи 640/6626/21 обґрунтовується тим, що предметом спору у адміністративній справі є визнання протиправною та скасування Індивідуальної податкової консультації ДПС від 20.03.2021 № 1185/6/99 00-07-03-02-06/ІПК, яка, за твердженням відповідача, є підставою позову у господарській справі 910/20686/20.

Представник позивача заперечила проти задоволення зазначеного клопотання та просила врахувати, що оспорювана Індивідуальна податкова консультація не є підставою спору у даній справі.

Згідно приписів статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про долучення доказів, примірник клопотання надано у судовому засіданні представнику відповідача.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20686/20 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.05.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.04.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ