ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Р.П. (на оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні суду матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , , e-mail: )

до Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, ), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м.Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 1412/20 від 10.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вуличне освітлення", Полтавська область, м. Полтава, вул.Чураївни, буд. 3/2, кв.110, з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 вищевказану заяву ГУ ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вуличне освітлення" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), визнані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 2636271,91 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), введена процедура розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення") (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), розпорядником майна Приватного підприємства "Арамко" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 матеріали справи №917/1286/20 за заявою ГУ ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Арамко" про банкрутство передано за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 прийнято справу №917/1286/20 до свого провадження суддею Адаховською В.С. та призначено попереднє засідання суду на 08 квітня 2021 року о 15:00.

03.03.2021 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання № 02-01/120 від 01.03.2021 (вх. № 3313/21) про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди за період з 14.01.2021 по 28.02.2021 в сумі 29368,00 грн. на рахунок розпорядника майном боржника.

05.04.2021 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання № 02-01/195 від 31.03.2021 (вх. № 5050/21) про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумі 13139,00 грн. на рахунок розпорядника майном боржника.

08.04.2021 в попередньому засіданні оголошено перерву до 15.04.2021 о 09:00 та зобов`язано розпорядника майна надати в попереднє засідання письмові пояснення відносно клопотань про здійснення сплати основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника та щодо додаткових вимог ініціюючого кредитора.

12.04.2021 від розпорядника майна до суду надійшло уточнене клопотання № 02-01/239 від 08.04.2021 (вх. № 5426/21) про сплату основної грошової винагороди, в якому арбітражний керуючий просить сплатити йому частково основну грошову винагороду за період з 15.01.2021 по 31.03.2021 у розмірі 42507,00 грн., за рахунок коштів внесених ГУ ДПС у Полтавській області на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

15.04.2021 в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Удовенко Р.П., який підтримав подані клопотання про сплату основної грошової винагороди з урахуванням уточненого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

15.04.2021 за результатами проведеного засідання, суд на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частину ухвали без її проголошення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про перерахування грошових коштів, з урахуванням уточненого клопотання, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор авансував на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти для сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень в загальній сумі 42507,00 грн.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/120 від 01.03.2021, № 02-01/195 від 31.03.2021, з урахуванням уточненого клопотання №02-01/239 від 08.04.2021, про перерахування грошових коштів в рахунок сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1286/20 про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" за період з 15.01.2021 по 31.03.2021 у розмірі 42507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Арамко" арбітражного керуючого Удовенко Р.П. № 02-01/120 від 01.03.2021, № 02-01/195 від 31.03.2021, з урахуванням уточненого клопотання № 02-01/239 від 08.04.2021, задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Полтавської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, ), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м.Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, ) - арбітражному керуючому Удовенко Роману Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013 за виконання повноважень з 15.01.2021 по 31.03.2021 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 42507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: Удовенко Роман Петрович,

Код отримувача: НОМЕР_1 ,

Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ,

Банк отримувача: АБ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, Україна,

Призначення платежу: Оплата основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 917/1286/20 про банкрутство ПП "Арамко".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та для виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1).

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

6. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021.

Суддя В.С. Адаховська