СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 922/3575/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

апелянта - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи -не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх.№773Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/3575/19, повний текст якої складено та підписано 10.03.2021 суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом АТ "Ощадбанк", м. Київ

до ТОВ "Укрімпекс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірма "Т.М.М." - ТОВ, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/3575/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "ЛТ-Ресурс" (вх. № 5642 від 10.03.2021) по справі № 922/3575/19 - повернуто заявнику.

ТОВ "ЛТ-Ресурс" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/3575/19, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛТ-Ресурс" та призначено справу до розгляду на 20.04.2021.

В судове засідання призначене на 20.04.2021, представники учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 20.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання (вх. 4605) про відкладення розгляду скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В свою чергу, в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти його в суді, а тому заявник клопотання, у разі його бажання бути присутніми у судовому засіданні, повинний був направити іншого представника.

В судовому засіданні 20.04.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "29" квітня 2021 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Запропонувати апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги в частині зазначення суті та характеру судового акту, який він оскаржує.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.буде продовжено

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко