ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року справа № 923/306/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ", м. Київ

до відповідача: Комунальної організації "Ліцей № 2 Таврійської міської Ради Херсонської області, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 62 451, 29 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Комунальної організації "Ліцей № 2 Таврійської міської Ради Херсонської області () про стягнення заборгованості відповідно до Договору поставки природного газу №1 від 01.01.2020 року у розмірі 62 451,29 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.03.2021 постановлено перейти до розгляду справи № 923/306/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання по справі на 20 квітня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 20.04.2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У зв`язку із виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами встановленого ГПК України.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання відповідача (вх. №3121/21 від 15.04.2021) подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/306/21.

2. Призначити судове засідання по справі на 13 травня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325.

3. Задовольнити клопотання Комунальної організації "Ліцей № 2 Таврійської міської Ради Херсонської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

4. Судове засідання призначене на 13.05.2021 о 10:00 у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325.

5. Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (м. Нова Каховка, Херсонська область, проспект Дніпровський 1-А, зал ВКЗ) 13.05.2021 о 10:00 за участю представника відповідача Комунальної організації "Ліцей № 2 Таврійської міської Ради Херсонської області - за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, для виконання - Новокаховському міському суду Херсонської області (на електронну адресу).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2021.

Суддя В.П.Ярошенко