УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № Б-23/75-02 (922/1851/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про затвердження мирової угоди

у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області (суддя В.О. Усатий) від 22.06.2020 (в частині відмови у стягненні 23 906 833 грн 97 коп.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - О.І. Терещенко, судді: В.І. Сіверін, М.М. Слободін) від 14.09.2020

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення 54 533 923 грн 99 коп.

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Учасники справи:

представник позивача- Литвин П.В., адвокат,

представник відповідача - Сивак А.Ю., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, частково задоволений позов: стягнено з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Відповідач) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) 4 823 272 грн 01 коп. 3 % річних, 16 632 995 грн 59 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань перед Позивачем за укладеним між ними 29.09.2016 договором № 2424/1617-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу щодо строків оплати отриманого газу відповідно до умов Договору; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) за касаційною скаргою Позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (в частині відмови у стягненні 23 906 833,97 грн.) та призначено касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні .

3. 09.04.2021 до Суду надійшла спільна заява Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди від 09.04.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) (далі - Мирова угода від 09.04.2021), підписаний примірник якої додано сторонами до цієї заяви.

4. За змістом частини сьомої 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

6. Суд встановив, що згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", уповноваженим представляти юридичну особу, який не має обмежень щодо представництва вказаної юридичної особи, та діє у межах, визначених статутом Відповідача, та на підставі рішення єдиного акціонера товариства Відповідача - № 36 від 29.01.2021, є - Голова правління Мінкович О.В., який підписав як спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19), так і Мирову угоду від 09.04.2021.

7. Підписантом спільної заяви про затвердження мирової угоди і тексту Мирова угода від 09.04.2021 з боку Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - є представник цієї особи, начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю, адвокат Федорова Т.В., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та яку уповноважено укласти та підписати Мирову у году від 09.04.2021, зокрема у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19), згідно з рішенням правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 01.04.2021, оформленого протоколом № 153 засідання правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яким, в свою чергу, вирішено внести зміни до рішення правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.02.2021, оформленого протоколом № 67 про укладення мирових угод між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5", щодо викладення у новій редакції додатків №№ 1, 2, 4-13, зокрема мирової угоди у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19).

8. Отже Суд не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

9. При цьому присутні представники сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

10. За змістом статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

11. Як вбачається, умови Мирової угоди від 09.04.2021 стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із цим та враховуючи, що Мирову угоду від 09.04.2021 підписано уповноваженими представниками сторін, а саме Позивача: уповноваженим представником - начальником Департаменту роботи з проблемною заборгованістю- Федоровою Т.В., та Відповідача: керівником - Головою правління Мінковичем О.В., і укладення мирової угоди є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченого статтею 14 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження Мирової угоди від 09.04.2021, визнання нечинними рішення та постанови судів попередніх інстанцій, ухвалених у цій справі, та закриття провадження у цій справі.

12. Відповідно до частини першої статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

13. Згідно з частиною четвертою статті 231 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

14. У пункті 5 Мирової угоди від 09.04.2021 сторони передбачили, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % (п`ятдесят відсотків) сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду та касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 963 729 грн (дев`ятсот шістдесят три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень) 40 коп. впродовж 20 (двадцяти днів) з моменту її затвердження судом.

У зв`язку із цим Суд, керуючись частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає правових підстав розподіляти судові витрати між сторонами порівну.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про затвердження мирової угоди від 09.04.2021 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.04.2021, укладену між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19), у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № Б-23/75-02 (922/1851/19)

м. Київ "09" квітня 2021 року

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", іменоване надалі "Позивач", в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5", іменоване надалі "Відповідач", в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"): що є Сторонами у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 54 553 923 грн 99 коп., з яких 23 906 833 грн 97 коп. пені, 7 137 900 грн 72 коп. 3 % річних, 23 509 189 грн 30 коп. інфляційних втрат, керуючись статтями 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № Б-23/75-02 (922/1851/19), який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 2424/1617-ТЕ-32 від 29.09.2016.

2. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 35 428 456 грн 81 коп., з яких 4 781 366 грн 79 коп. пені, 7 137 900 грн 72 коп. 3 % річних, 23 509 189 грн 30 коп. інфляційних втрат та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 29.09.2016 № 2424/1617-ТЕ-32 у розмірі 19 125 467 грн 18 коп. (дев`ятнадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 18 коп.) з дати затвердження мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % (п`ятдесят відсотків) сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду та касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 963 729 грн 40 коп. (дев`ятсот шістдесят три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 40 коп.) впродовж 20 (двадцяти днів) з моменту її затвердження судом.

6. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 19 125 467 грн 18 коп. (дев`ятнадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 18 коп.)

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", місто Київ.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19)".

13. У випадку нездійснення платежу згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угоди настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчим документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Верховний Суд у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Верховного Суду разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Верховним судом.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Верховного Суду.

21. Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Код Ідентифікаційний код 58 Місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Поточний рахунок: № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у місті КиєвіВідповідач: Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" Код Ідентифікаційний код 12 Місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки Поточний рахунок: № НОМЕР_3 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" у місті Києві
Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Т.В. ФедороваГолова правління О.В. Мінкович
3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19).

4. Закрити провадження у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік