ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2021 р. Справа № 914/990/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГ СУПЕРВІЖН СИСТЕМ» (79018, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 41484131),

Відповідача-2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299; ідент.код 26526811), -

про: визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести зміни до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано Позовну заяву з двома окремими вимогами (немайнового характеру):

-визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ СУПЕРВІЖН СИСТЕМ" припиненими з 02.09.2020, - у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

-зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ СУПЕРВІЖН СИСТЕМ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у рядку "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" внести відповідний запис про припинення з 02 вересня 2020 року трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ СУПЕРВІЖН СИСТЕМ".

При цьому, Позивач ствердив, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позивачем, подаючи позов, не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) Господарського процесуального кодексу України та ст.6 (ч.3) Закону України «Про судовий збір» стосовно обов`язковості надання доказу сплати судового збору за двома заявленими позовними вимогами (надано доказ сплати судового збору за заявлення однієї вимоги).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) доказу сплати судового збору за заявлення другої позовної вимоги (немайнового характеру) у сумі 2270,00грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.