ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2021 р. Справа№ 911/2022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 (повний текст складено та підписано 11.02.2021)

у справі № 911/2022/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 44317,53 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20 позов акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 17250,16 гривень пені, 3382,38 гривень 3% річних, 3385,37 гривень інфляційних втрат, 20299,62 гривень збитків та 2102,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся безпосередньо 15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №911/2022/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 витребувано у господарському суді Київської області матеріали справи № 911/2022/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.04.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В період з 22.03.2021 по 14.04.2021 суддя Владимиренко С.В., а також в період з 05.04.2021 по 14.04.2021 суддя Демидова А.М. перебували на лікарняному.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» - позивачу по справі.

Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду №911/2022/20/09.1-26/212/21 від 15.03.2021 про відсутність вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні по справі.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 11.02.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 03.03.2021 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква подана до суду 15.03.2021, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду.

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржник посилається на рішення господарського суду Київської області по справі № 911/1217/20 від 19.08.2020. В прохальній частині своєї апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання до суду в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви про продовження строку із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження, належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та уточненням номеру справи та дати оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про продовження строку із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження, належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та уточненням номеру справи та дати оскаржуваного рішення.

3. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова