УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/32726/15

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання

у справі № 910/32726/15

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»;

про стягнення 829 183,19 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» 829 183,19 грн., що складається з 604 700,00 грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5140-ОД від 29.01.2013, та 224 483,19 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/32726/15 позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6; ) 604 700 грн. основного боргу та 224 483 грн. 19 коп. - пені. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» в дохід Державного бюджету України 12 437 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору

23.03.2016 на виконання вказаного рішення в примусовому порядку видано відповідні накази.

09.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях, в якій заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 у справі № 910/32726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області основного боргу в розмірі 604700,00грн. (оренда) та 224 483,19 грн. (пені);

- поновити пропущений строк для подання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/32726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 6; ) 604700,00грн. основного боргу та 224 483,19 грн. - пені до виконання.

Дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях, суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої суду на розгляд заяви, остання підписана начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях ().

Проте, позивачем (стягувачем) за наказом Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі № 910/32726/15 є Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ().

Положеннями ч. 9 ст. 60 ГПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як встановлено судом, заявником до заяви про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, жодних доказів на підтвердження правонаступництва прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області () не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява підписана неуповноваженою особою.

Також, всупереч п. 1 ч.1 ст. 170 ГПК України в заяві не зазначено повні відомості відносно особи, яка звертається з даною заявою.

Крім того, суд звертає увагу на неузгодженість відомостей відносно місцезнаходження боржника, оскільки адреса зазначена в заяві не відповідає адресі, за якою було направлено копію даної заяви.

Серед іншого суд також звертає увагу щодо неправильного визначення у прохальній частині заяви найменування суду, строк пред`явлення наказу якого просить поновити заявник.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградський областях про поновлення строку для пред`явлення судового наказу від 22.03.2016 № 910/32726/15 про примусове виконання рішення до виконання разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов