ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/604/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Майорова О.І.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Сидоренко В.А.

третьої особи-1- не з`явилися

третьої особи-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2020 р. (повний текст складено 24.06.2020 р.)

у справі №910/604/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс»

2. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М.

2. Приватний виконавець ВО м. Києва Солонько М.М.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КІЕ-2010 від 27.12.2018 р. (з урахуванням всіх змін і доповнень) та Договором поруки № МБ-П-КІЕ-2010/4 від 27.12.2018 344020,29 грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 307596,96 грн; заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом - 26598,66 грн; заборгованість за пенею за порушення строків сплати суми кредиту - 7995,68 грн; заборгованість за сумою штрафу за порушення умов Генерального договору - 1828,99 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 скасувати, позов залишити без розгляду, у випадку не залишення позову без розгляду скаржник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

17.08.2020 від представника скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази направлення учасникам апеляційного провадження копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/604/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 р. для розгляду справи № 910/604/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/604/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 р. для розгляду справи № 910/604/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 прийнято до провадження у визначечому складі суддів, відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 04.11.2020 р. об 11:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 призначено на 23.12.2020 р. об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. у зв`язку перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/604/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 р. для розгляду справи №910/604/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 прийнято до провадження у визначечому складі суддів, призначено справу до розгляду на 17.02.2021 р. об 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.03.2021 р. о 10:45.

26.02.2021 р. до суду від представника скаржника надійшла заява про відвід головуючого судді Шаптали Є.Ю. від апеляційного розгляду справи № 910/604/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. у зв`язку перебування судді Яковлєва М.Л. у підготовці в Національній школі суддів 01.03.21 - 05.03.21, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/604/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р. для розгляду справи №910/604/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 р. у справі № 910/604/20 прийнято до провадження у визначечому складі суддів.

У призначеному засіданні суду 03.03.2021 р. головуючою суддею Куксовим В.В. заявлено самовідвід у справі № 910/604/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Куксову В.В. від розгляду справи № 910/604/20 відмовлено, заяву головуючого судді Куксова В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/604/20 задоволено, матеріали справи № 910/604/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Куксова В.В. про самовідвід від розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/604/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/604/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. справу № 910/604/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 20.04.2021 р.

До суду 25.03.2021 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. надійшло клопотання про забезпечення трансляції судових засідань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення трансляції судових засідань задоволено та забезпечено здійснювати 20.04.2021 р. транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/604/20 на YouTube каналі «Судова влада України».

До суду 23.02.2021 р. від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а саме:

- копія повідомлення про дострокове повернення кредиту за вих. № КНО-61.1.4/109 від 07.11.2019 р.;

- копія опису цінного листа № 563;

- копія опису цінного листа № 571;

- копія вимоги щодо виконання зобов`язання за договором поруки № КНО-61.1.4/114 від 26.11.2019 р.;

- копія опису цінного листа № 143.

На електронну адресу суду 19.04.2021 р. представником відповідача-2 подано клопотання, у останній просить не допускати Майорову О.І. в якості представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» під час розгляду справи. Обгрунтовує його тим, що дана справа розглядається судом у загальному позовному провадженні, проте представник позивача не є адвокатом, копія положення про департамент проблемних активів Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином не завірена та у Єдиному державному реєстрі відсутні відомості на підтвердження повноважень самопредставництва.

У судове засідання 20.04.2021 р. з`явились представники позивача та відповідача-2, представники відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача підтримала подане клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, обгрунтовуючи його тим, що воно було подане на виконання вимог суду.

Проте, 01.03.2021 р. до суду представником позивача подано заперечення на клопотання позивача від 17.02.2021 р. про долучення додаткових доказів.

Свої заперечення відповідач-2 висловив і в судовому засіданні, обгрунтовуючи їх тим, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Разом з тим, представник відповідача-2 підтримав подане ним клопотання про недопуск представника позивача Майорової О.І. до розгляду справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку представника відповідача-2, суд, керуючись ч. 3 ст. 269 ГПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів у зв`язку з ненаданням позивачем доказів неможливості подання даних документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин щодо належності повноважень представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Майорової О.І., колегія суддів вважає можливим оголосити перерву в розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/604/20 до 13.05.2021 р. до 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна