Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20 квітня 2021 року м. Рівне Справа №918/148/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у справі

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с. Устя, )

про стягнення 3 306 425,48 грн.

матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с. Устя, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, )

про визнання недійсним Договору поставки №200719/1 від 16.07.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "П`ятигірське" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 3 306 425,48 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" березня 2021 р. на 10:00 год..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" звернулося в Господарський суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Фермерського господарства "П`ятигірське" в якому просить визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №200716/1 від 16.07.2020 року, укладений між Фермерським господарством "П`ятигірське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" подало клопотання в якому просить звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" у звільненні від сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" залишено без руху. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 74 1 від 24.03.2021 року суду вбачається, що Ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху - Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" отримано 26.03.2021 року, а відтак строк для усунення недоліків сплив 06.04.2021 року згідно ухвали.

Відтак у встановлений судом строк ТОВ "Устя Агро" не усунуло зазначені недоліки. Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку ТОВ "Устя Агро" на адресу суду не подало.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

Керуючись статтями 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.