ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2021 р. Справа№ 920/1143/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021

у справі № 920/1143/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

про стягнення 15 421 614,11 доларів США, 39 407 075,97 грн та еквівалент 270 000,00 доларів США

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання зобов`язання припиненим,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки та визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 заяву представника першого відповідача - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 11.02.2021 № 18-7/113 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині зустрічних позовних вимог задоволено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов`язання припиненим, в частині вимог щодо визнання недійсними умов кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012, викладених в редакції додаткових угод № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк", залишено без розгляду.

Провадження у справі № 920/1143/20 щодо зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов`язання припиненим, в частині вимог визнати відсутнім права Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заборгованості за кредитом, яка виникла за умовами кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012 за умовами наведеними в додаткових угодах № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" закрито відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 09.03.2021 подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов`язання припиненим, в частині вимог щодо визнання недійсними умов кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012, викладених в редакції додаткових угод № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк".

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021.

Згідно витягу з Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржник отримав 09.04.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 19.04.2021.

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 по справі № 920/1143/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/1143/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко