ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2021 Справа № 920/379/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали позовної заяви від 09.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул.. Реміснича, )

до відповідача - Північна митниця Держмитслужби (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.6, )

про стягнення 574802 грн 42 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 14.04.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 574802 грн 42 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 30100058 від 20.07.2020.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

У якості правової підстави для визначення підсудності справи, позивач зазначає, що адреси об`єктів споживання електричної енергії знаходяться в Сумській області.

Тому, на думку позивача, підсудність розгляду цього позову належить до Господарського суду Сумської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Сумської області з даним позовом.

Предметом позову у даній справі є вимога саме про стягнення грошових коштів заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію. При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання Договору. Зобов`язання з оплати по Договору не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Отже, Договір не містить прямої вказівки на конкретне місце його виконання, а виконання Договору відповідачем полягає в оплаті коштів.

Таким чином, позивачем перед судом не доведено належними та допустимими доказами, що сторонами визначено, що виконувати Договір, стосовно оплати, можливо тільки в певному місці.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати заборгованості не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що юридичною адресою відповідача є: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 6, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Матеріали позовної заяви від 09.04.2021 (вх. № 1685 від 14.04.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Північної митниці Держмитслужби про стягнення 574802 грн 42 коп. - направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. миру, 20).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 19.04.2021.

Суддя С.В. Заєць