ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа № 924/68/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 (повний текст складено 11 січня 2021 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ера" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 409695,30 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року у справі №924/68/20 відмовлено у позові керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ера" про стягнення 409695,30 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Кам`янець-Подільська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Листом №924/68/20/980/21 від 11 лютого 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22 лютого 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/68/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2021 року у справі №924/68/20 апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 залишено без руху, оскільки скаржником сплачено правильну суму судового збору 9218,15 грн. однак не за місцем подання апеляційної скарги.

16 березня 2021 року від Кам`янець-Подільської міської ради надійшов лист про виконання вимог ухвали від 26 лютого 2021 року до якого додано платіжне доручення №159 від 11 березня 2021 року.

Ухвалою від 22 березня 2021 року у справі №924/68/20 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 до 05 квітня 2021 року. Запропоновано Кам`янець-Подільській міській раді до 05 квітня 2021 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 3072,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

12 квітня 2021 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Кам`янець-Подільської міської ради надійшов лист до якого долучено платіжне доручення №236 від 02 квітня 2021 року про сплату 3072,71 грн. судового збору та копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також в апеляційній скарзі Кам`янець-Подільської міської ради міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст надійшов на адресу апелянта 15 січня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції загального відділу Кам`янець-Подільської міської ради на рішенні.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2021 року у справі №924/68/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року у справі №924/68/20 до закінчення апеляційного провадження.

Запропонувати Кам`янець-Подільській місцевій прокуратурі та ТОВ "Фірма Ера" надати через канцелярію суду відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку частини 2 статті 263, статті 179 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.