УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 915/219/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 1 906 425, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 906425, 64 грн, 1 269 747, 08 грн пені, 245 411, 75 грн 3% річних, та 391 266, 82 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами поставки №60154842 від 15.02.2017 та №60155386 від 17.02.2017, що вже було встановлено рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2020, яке постановою Піденно-західного апеляційного господарського суду залишено без змін та набрало законної сили 20.01.2021. За твердженням позивача судовими рішеннями підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за вищезазначеними договорами поставки в частині своєчасної оплати поставленого товару.

22.03.2021 Господарським судом Миколаївської області було ухвалено передати справу №915/219/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток агро» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення 1 906 425, 64 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 її було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи №915/219/21 спочатку.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/219/21 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.05.21 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.05..2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак