ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/6330/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року (повний текст складено 25.05.2021)

у справі № 910/6330/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управління будівництва « Закордонмонтажспецбуд»

про стягнення 101 449,14 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Управління будівництва « Закордонмонтажспецбуд»

до Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 101 449,14 грн. вартості недооблікованої електричної енергії згідно рішення комісії з розгляду акта про порушення № К039586 від 22.03.2018, оформленого протоколом № 148 від 21.11.2018.

03.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва «Закордонмонтажспецбуд» надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просив суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії позивача з розгляду акта про порушення № К039586 від 22.03.2018, оформленого протоколом засідання комісії № 148 від 21.11.2018 про нарахування йому вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 101 449,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасувати рішення комісії ПраТ « Київобленерго» з розгляду акта про порушення № К039586 від 22.03.2018, оформленого протоколом засідання комісії ПРаТ « Київобленерго» № 148 від 21.11.2018, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва «Закордонмонтажспецбуд» вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 101 449,14 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва «Закордонмонтажспецбуд» 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №910/6330/20 та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6330/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду первісного позову є майнова вимога, а предметом розгляду зустрічного позову немайнова.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 6306 грн.

Апелянтом при зверненні до апеляційного господарського суду судовий збір сплачено в розмірі 3153 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 3153 грн .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №910/6330/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/6330/20 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко