УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/442/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне"
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 2) Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"
про стягнення 86 940,77 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Федосін А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Михайлов В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачне" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" про стягнення грошових коштів в розмірі 62 374, 99 грн та 24 565, 78 грн відповідно.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/442/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

09.03.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 09.03.2021 до суду звернувся позивач з клопотанням про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі, при цьому, в прохальній частині вказаного клопотання позивач не уточнює в якості кого, однак, мотивуючи клопотання, посилається на положення законодавства про співвідповідача.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 справу № 910/442/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2021

17.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, а 06.04.2021 - відзив на позовну заяву.

07 та 09 квітня 2021 до суду звернувся відповідач-2 із заявою про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 09.04.2021 представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення стосовно залучення у справі співвідповідача.

Відповідач-2 явку повноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи учасників процесу, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається з доводів позивача, кошти Державного бюджету належать на праві власності державі, а отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин. У спорах про повернення помилково або надміру сплачених сум до Державного бюджету, спірні суми мають стягуватися з Державного бюджету України, а у таких відносинах саме Казначейська служба України є органом, який здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на залучення до участі в справі співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою дотримання прав та інтересів учасників справи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Враховуючи викладене та ст.ст. 12, 47, ч. ч 1, 4 ст. 48, 165, 166, 167, 177, 216, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне" про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Державну казначейську службу України.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

6. Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.

8. Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 та ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко