overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 справа № 914/2638/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнл Україна, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м.Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнл Україна, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м.Львів про визнання недійсним договору поставки №10/10-3 від 10 жовтня 2018р. із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 29.03.2021 підготовче засідання відкладено на 12.04.2021.

Суд інформує, що призначене на 12.04.2021, підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.04.2021 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 справа № 914/2800/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» про визнання недійсним договору надання послуг №П2809-1 від 28.09.2018 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 29.03.2021 підготовче засідання відкладено на 12.04.2021.

Суд інформує, що призначене на 12.04.2021, підготовче засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.04.2021 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/324/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Приватного підприємства Фірма Интерсервис

(57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Партизанське, вул.Центральна;

ідент.код 31159695; адреса для листування: 54008, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд.1Б,

кв.65; адреса представника адвоката Табули О.М.: 54008, м.Миколаїв,

вул.Казарського, буд.1Б, кв.8),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Приватні інвестиції

(04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідент.код 37356981),

про: скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем та визнання права власності на спірний нерухомий об`єкт за позивачем,-

в с т а н о в и в:

13.04.2021 за вх.№5511/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до суду надійшла заява №1095515 від 07.04.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, яка підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2021 року Справа № 915/494/21
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Віктора Анатолійовича
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Віктор Анатолійович
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/316/21

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 12 травня 2021 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/316/21

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

(54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, )

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, )

2. Фізичної особи-підприємця Панько Олександра Володимировича

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: визнання недійсним договору №535/1 від 06.07.2016р. про спільний обробіток землі на майбутнє та повернення земельної ділянки,

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/2469/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2469/19

За позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Будько Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ),

про: відшкодування збитків, заподіяних внаслідок засмічення, забруднення земельної ділянки у загальному розмірі 154997,92 грн.,

встановив:

14.04.2021р. на адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2469/19 стягувача - Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу щодо стягнення з ФОП Бутько С.О. збитків, заподіяних внаслідок засмічення, забруднення земельної ділянки у загальному розмірі 154997,92 грн.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2469/19 призначити на 27 квітня 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику - Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2021 року Справа № 915/580/20

м.Миколаїв

За первісним позовом: приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,

54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв,;

про стягнення коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп. за договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89,

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв;

до приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,

93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

про стягнення коштів у сумі 1403308 грн. 87 коп.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

В п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 07 квітня 2021 року допущено описки: помилково зазначено іншу експертну установу, а саме: замість Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса вказано Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 770/06-23/1515-21 від 17.07.2021.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 07.04.2021 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2021 року описку.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 у справі № 915/580/20 у такій редакції:

Клопотання Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судових експертиз № 770/06-23/1515-21 від 17.07.2021 задовольнити .

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 15.04.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/11/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості свідка в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 14:00 у Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; по справі №915/11/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент"

(54028, м.Миколаїв, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.1; ідент.код 43099891;

адреса представника - адвоката Заливчого Я.В.: 54017, м.Миколаїв, просп.Центральний,

буд.73, оф.412),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Титан"

(54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.514; ідент.код 43202942),

про: стягнення 60000,0 грн,-

Явка ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 395 КК України, за завідомо неправдиві показання.

Зобов`язати відповідача особисто вручити ухвалу суду від 15.04.2021 - ОСОБА_1 та забезпечити його явку до суду.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/701/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради №2453/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.242В; ідент.код 13850935;

адреса представника адвоката Климович А.В.: 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька,

буд.240А/5),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, визнання договору поновленим,-

в с т а н о в и в:

15.04.2021 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою №2453/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 27.05.2020 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Миколаївської міської ради №2453/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10:00.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/825/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради №2452/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Карасьова Дмитра Володимировича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною на умовах, запропонованих позивачем,-

в с т а н о в и в:

15.04.2021 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою №2452/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14.07.2020 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Миколаївської міської ради №2452/020201-22/0206/14/21 від 15.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10:15.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2616/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/2616/19

за позовом Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області; (вул.Ярослава Мудрого,8,Роздільна,Роздільнянський район, Одеська область,67400) в особі, якою є Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІНОВКА ВМ" (вул.Леніна,70,Цебрикове,Великомихайлівський район, Одеська область,67130)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтесах держави в особі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІНОВКА ВМ", в якому просить господарський суд: про зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 року було продовжено строк підготовчого засідання по справі №916/2616/19 до 21.03.2021 року

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2021 року допущено описку де замість : "Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2616/19 до 21.03.2021 року" треба вказати: "Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2616/19 до 21.04.2021 року"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 15.03.2021 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2021 року викласти в наступній редакції: "Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/2616/19 до 21.04.2021 року".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 916/323/20

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Коваленко К.О., згідно ордеру №477462 від 19.02.2020р.,

дослідивши матеріали справи №916/323/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до Фізичної особи - підприємця Федорчук Лариси Рафаїловни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 573281,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2020р. відкрито провадження у справі №916/323/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. задоволено клопотання ФОП Федорчук Л.Р. від 27.08.2020р. за вх.№22539/20 про призначення судової економічної експертизи, призначено проведення судової економічної експертизи, яку доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ФОП Федорчук Л.Р.

12.04.2021р. за вх.№№10041/21 до суду від ОНДІСЕ надійшов висновок експерта №20-5950/5951.

Ухвалою суду від 13.04.2021р. поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 14.04.2021р. о 12год.40хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 14.04.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/323/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.04.2021р. о 13год.45хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.04.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 14.04.2021р.

Суддя І.А. Малярчук