ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 квітня 2021 рокуСправа № 912/672/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/672/21

за позовом Приватного підприємства "Околиця-С", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра - 20", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни, 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача - Коссов С.О., ордер № 049324 від 270221;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Околиця-С" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра - 20" з вимогами про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20", оформлене протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Будівельників в м. Світловодськ від 10.05.2019;

- скасування державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра-20", номер запису 0002809, дата запису - 15.05.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його не було повідомлено про час, місце проведення установчих зборів об`єднання співвласників, про порядок денний зборів, відтак позбавлено можливості взяти участь у зборах, чим порушено його права як співвласника багатоквартирного будинку на законне управління і використання відповідного спільного майна. Результати голосування, визначені протоколом установчих зборів, не відповідають приписам ч. 9 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/672/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2021 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталію Павлівну.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 20.04.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

19.04.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

20.04.2021 на електронну адресу суду від голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра - 20" надійшла заява про перенесення судового засідання, мотивована неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Під час підготовки справи до розгляду господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №916/964/19 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зазначену справу разом із касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від її висновку щодо застосування статей 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17.

На переконання Суду скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Отже, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим. У випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог, що було здійснено Великою Палатою Верховного Суду у справах №916/782/17, №904/2796/17.

Ухвалою від 16.02.2021 справу № 916/964/19 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

В підготовчому засіданні 20.04.2021 представником позивача не заперечено проти зупинення провадження у справі №912/672/21.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, та з огляду на те, що правовідносини у даній справі та справі №916/964/19 є подібними, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі №912/672/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19.

Враховуючи зупинення провадження у справі №912/672/21, господарський суд залишає без розгляду клопотання відповідача про перенесення судового засідання від 20.04.2021.

Керуючись ст.ст. 228-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/672/21 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

2. Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Околиця-С" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська рів`єра - 20" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20) та державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівні (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук