УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/10957/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи від 13.04.2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

14.09.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи призначеної у справі у термін, що перевищує три місяці.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення судової експертизи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.04.2021 р.

Приймаючи до уваги зміст клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та обставини, якими останній його обґрунтовує, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 18.11.2020 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи від 13.04.2021 р.

3.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Провадження у справі № 910/10957/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна