overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/4707/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

про стягнення 118193659,77 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

(03134, м.Київ, вул.Миру, 17)

як позивача у справі про:

оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1088/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/352/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», Донецька область, м. Слов`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чабани

про стягнення штрафу

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - Г.М. Макіян

від відповідача - В.М. Долгополова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» б/н від 27.01.2021 (вх.№345/21 від 02.02.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення штрафу у сумі 1054560,00 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» б/н від 27.01.2021 (вх.№345/21 від 02.02.2021 року) залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/352/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. №5602/21 від 10.03.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить суд застосувати строк спеціальної позовної давності та наслідки її спливу.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.03.2021 (вх. №6314/21 від 18.09.2021).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. №7985/21 від 06.04.2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.04.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/352/21 до судового розгляду по суті на 25.05.2021 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 23.04.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/588/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/588/21

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178)
До Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В)
Про стягнення 2938943,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

як позивача у справі

про перерву у підготовчому засідання на 20.05.2021 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/581/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/581/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокор плюс» (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, кім.212)
Про стягнення 1887142,30 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокор плюс»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/386/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 1658804,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Піун С.П. (дов. № 14-336 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання про стягнення 1658804,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2021 р. підготовче засідання відкладено на 22.04.2021 р.

21.04.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій надано інформацію щодо суми основного боргу відповідача станом на 21.04.2021 р та вказано, що борг становить 1466272,26 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 572.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2021 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 06.05.2021 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/462/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон компані

про стягнення 337632,00 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком до Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон компані про стягнення перерахованих за договором від 24.07.2020 № 20200724 грошових коштів у сумі 337632,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2021 о 10:00. Визнано обов`язковою явку у судове засідання учасників провадження у справі.

19.04.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком надійшло клопотання, в якому останній просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 17.05.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 12.04.2021 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою, суд вирішив, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кірміком про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/462/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/297/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ ОІЛ», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ ОІЛ» про стягнення 511498,65 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІМ ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» 511498,65 грн. основного боргу та 7672, 48 грн. витрат по сплаті судового збору.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 року (вх. №9512/21 від 21.04.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26500,00 грн. понесених у зв`язку з розглядом справи №911/297/21.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника позивача б/н від 21.04.2021 року (вх.№9512/21 від 21.04.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26500,00 грн. понесених у зв`язку з розглядом справи №911/297/21.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 11.05.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа №910/13162/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/13162/20

За позовомСтруктурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)
ДоПриватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «К.Енерго», (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)
Про стягнення 486148,31 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «К.Енерго»

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи по суті спору на 20.05.2021 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова