ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/15886/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст складений 17.12.2020)

у справі № 910/15886/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Лобановського 130"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

про стягнення 69.260,12 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 вирішено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 - без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 зазначено, що суд першої інстанції надав вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків місцевого господарського суду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Відтак колегія суддів вирішила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 - без змін.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд встановив, що під час виготовлення постанови у її резолютивній частині було допущено описки, що стосується найменування заявника апеляційної скарги та реквізитів оскаржуваного рішення, а саме вказано «Фізична особа-підприємець Горланов Олександр Сергійович» та «рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі №911/2665/19» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"» та «рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20» відповідно.

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/15886/20 та підлягає виправленню.

Вказані описки не впливають на зміст та суть постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/15886/20, якою вирішено апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 - без змін.

Отже, допущені судом описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/15886/20 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/15886/20.

2. Резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі №910/15886/20 викласти у такій редакції:

« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/15886/20 залишити без змін.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15886/20.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак