ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2021 р. Cправа №902/390/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до фермерського господарства "Максім-А", с.Маяки Тульчинського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 381 932,84 грн заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "МАКСІМ - А" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 06.10.2016 в розмірі 381932,84 грн, з яких: 355979,89 грн - заборгованість за кредитом; 24885,01 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1067,94 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

19.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом представника АТ КБ "ПриватБанк" Чепіги Д.О., в якій останній просить суд повернути зазначену вище позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Під час розгляду заяви позивача суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак заява представника АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, у суду наявні підстави для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 5728,99 грн. сплаченої згідно платіжного доручення №ZZ420B1EU4 від 30.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 4, 18, 42, 45, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" (вх. канц. суду №01-34/3590/21 від 19.04.2021) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" позовну заяву від 30.03.2021 з додатками, у тому числі оригіналом платіжного доручення №ZZ420B1EU4 від 30.03.2021 без розгляду.

3. Копії позовної заяви від 30.03.2021, платіжного доручення №ZZ420B1EU4 від 30.03.2021 та заяви від 16.04.2021 (вх. канц. суду №01-34/3590/21 від 19.04.2021) долучити до матеріалів справи №902/390/21.

4. Повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5728,99 грн, сплачений згідно платіжного доручення №ZZ420B1EU4 від 30.03.2021.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" із Державного бюджету 5728,99 грн судового збору.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Дана ухвала суду від 21.04.2021 у справі № 902/390/21 підписана та набрала законної сили 21.04.2021.

8. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, разом з матеріалами позовної заяви 30.03.2021 (з додатками) надіслати на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам - рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) - з повідомленням;

3 - відповідачу 1 (вул.Центральна, буд.58, с.Маяки, Тульчинський район, Вінницька обл., 23642);

4 - відповідачу 2 (вул.Садова, буд.28, с.Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23641)