ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"20" квітня 2021 р. Справа № 916/375/21

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп

до боржника: Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „Бедбойз (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, буд. 4-А, код 24528059)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп - Подорожній А.С.

Мале спортивно-оздоровче ПП „Бедбойз - Шепітко Г.І.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „Бедбойз, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого ПП „Бедбойз надано заяву арбітражного керуючого Лукашук В.В. про призначення його розпорядником майна.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ПП „Бедбойз надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп надано до суду заперечення на відзив ПП „Бедбойз.

ПП „Бедбойз надано до суду додаткові пояснення, відповідно до яких підтримує свій відзив щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ПП „Бедбойз у своєму відзиві посилається на застосування строку позовної давності щодо вимог ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021 заяву ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого ПП „Бедбойз прийнято до розгляду.

Відповідно до розрахунків, наданих заявником, загальна сума заборгованості Малого спортивно-оздоровчого ПП „Бедбойз перед ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп становить 20 974 032, 47 грн., що ґрунтується на підставі кредитного договору від 06.12.2007, договору кредитної лінії від 24.11.2006, а також заочних рішень Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 та 19.09.2013.

Так, відповідно до заяви ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп за кредитним договором від 06.12.2007 заборгованість боржника перед кредитором складає 9 279 189,17 грн., з яких 5 640 157, 50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3 639 031,67 грн. заборгованість за процентами; за договором кредитної лінії від 24.11.2006 заборгованість боржника перед кредитором складає 11 694 843,30 грн., з яких 4 164 975 заборгованість за тілом кредиту, 7 529 868,30 - заборгованість за процентами.

Також, в підтвердження наявної заборгованості кредитор посилається на заочне рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитними договором від 24.04.2013 по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені в розмірі 1 996 214, 21 грн.; заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитними договором в сумі 3 826 130, 20 грн.

ПП „Бедбойз у своєму відзиві заперечує відносно зазначеної суми заборгованості за вказаними кредитними договорами, порядку нарахування процентів, вважає їх неправомірним і безпідставним та заявленим з порушенням строку позовної давності. Крім того, суми стягнутої заборгованості у рішеннях суду від 24.04.2013 та 19.09.2013, що надані кредитором в підтвердження боргу, значно відрізняються від сум заявлених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином не зрозуміло природу виникнення саме такої заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Так, ознакою спору про право є, серед іншого, неоднозначність підстав виникнення зобов`язань, суми грошового зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання.

За змістом зави про відкриття провадження у справі та відзиву до неї, між сторонами існує спір про спосіб і розмір нарахування процентів на суму заборгованості за договорами та взагалі підстави заявлення таких вимог.

Отже, у зв`язку з не встановленням наявного права вимоги заборгованості за вказаними договорами, не визначенням дійсного розміру заборгованості та правомірності її виникнення, а також з врахуванням строків позовної давності, вимоги кредитора до боржника за цією заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство потребують додаткового врегулювання сторонами або вирішення у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наявність розбіжностей між суб`єктами правовідносин з приводу їхніх прав та обов`язків, а саме неоднозначності та суперечності у частині вирішення питань щодо підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання, суд вбачає підстави наявності спору про право, який вимагає його вирішення між сторонами або у порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє ТОВ „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банркутство ПП „Бедбойз.

Поряд з цим, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає заяву щодо призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В. без розгляду.

Керуючись ч. ч. 5-7 ст. ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „Бедбойз (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, буд. 4-А, код 24528059) відмовити.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Дніпрофінансгруп про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В. залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха