УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/20746/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення від 21.01.2017 по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар"" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8"

про стягнення 1 390 218, 26 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар"" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8" про стягнення 1 390 218, 26 грн, у тому числі, основний борг за передане по договору купівлі-продажу від 05.06.2015 нерухоме майно у розмірі 896 495, 06 грн, інфляційні втрати у сумі 470 659, 94 грн, 3 % річних у розмірі 23 063, 26 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.01.2017 у справі № 910/20746/16 вжив заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8", а саме: будівлю конезаводу (відділення № 1), що знаходиться за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Курортна, буд. 52а (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24); позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар"" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" задовольнив частково, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ 8" на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар"" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" 896 495,06 грн заборгованості, 84 182,61 грн інфляційних втрат, 23 063,26 грн 3 % річних та 15 056,11 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

27.01.2017 на виконання судового акту Господарським судом міста Києва видано накази.

20.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" було подано заяву про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення від 21.01.2017 Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизового розподілу судової справи між суддями справу для розгляду заяви було передано судді Князькову В.В.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення до розгляду на 28.04.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В"). Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

2. Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕКС" про заміну сторони (стягувача).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков