ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 910/14640/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст складено 26.02.2021)

у справі №910/14640/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерелектро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.10.2020; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Налев-Електрум".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №910/14640/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 07.07.2020 року №60/36-р/к в справі №124/60/134-рп/к.19 задовольнити.

Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 11.03.2021 року, в підтвердження чого надає копію конверта із трек-номером 736.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, апеляційну скаргу по справі №910/14640/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14640/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14640/20.

14.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14640/20.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 11.03.2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року була подана 24.03.2021 року засобами поштового зв`язку, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 11.03.2021 року, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/14640/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, судова колегія звертає увагу учасників справи на те, що разом із апеляційною скаргою від ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" надійшло клопотання про призначення експертизи телекомунікаційних систем та засобів у справі №910/14640/20 в якому скаржник припускає, що ТОВ "Налев-Електрум" без його погодження могло використовувати Wi-Fi підключення до мережі інтернет, яке знаходилося у вільному доступі, для задоволення власних потреб.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів приходить до висновку про надання можливості учасникам справи висловити письмово свою позицію стосовно клопотання ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" про призначення експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20.

Запропонувати учасникам справи висловити письмово свою позицію відносно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" про призначення експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.05.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/14640/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.06.2021 року о 16год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна