номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 908/2828/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2828/19

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

розпорядник майна - Попадюк Ігор Васильович, 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, офіс 103

За участю представників сторін:

Від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С. дов.№0001000/8069-20 від 01.04.2020.

Від АТ "ІНГ Банк Україна" - Бойко Г.О. дов.№324/3 выд 03.11.2020.

Від ING BANK N.V. - Бойко Г.О. дов.№2020/130 від 17.06.2020.

Від АТ "Таскомбанк" - Литвиненко С.С. посв. №000703 від 09.09.2019.

Від ПАТ АКПІБ - Сушко Т.В. дов.№09/12/77 від 07.09.2020.

Від боржника - Сокрут М.М. дов.№1/05-н від 15.02.2021.

Романенко М.В. дов.№1/05-рн від 30.12.2020.

Розпорядник майна - Попадюк І.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019. відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013 року, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019. о 10-30.

18.10.2019. за №63742 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, .

18.08.2020. до господарського суду Запорізької області звернувся розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Гусар І.О. з клопотанням про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2021., зокрема прийнято до розгляду клопотання розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Гусар І.О. про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2020. о/об 11-00.

У судовому засіданні 10.03.2021. представник Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" підтримав клопотання розпорядник майна про скасування арештів просить суд його задовольнити.

Представники АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "Сбербанк" заперечили проти заявленого розпорядником майна клопотання, оскільки за інформацією наданою представником ПАТ "Запоріжтрансформатор" у підприємства відсутня заборгованість по заробітні платі перед працівниками.

Ухвалою суду від 10.03.2021. у зв`язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд клопотання розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Гусар І.О. про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника відкладено на 23.03.2021. Зобовязано ПАТ "Запоріжтрансформатор" надати довідку з заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на 01.03.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2021. відсторонено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

22.03.2021. від боржника надійшов відзив на клопотання розпорядник майна про скасування арештів, у яком ПАТ "Запоріжтрансформатор" повністю з ним погоджується та зазначає, що фонд оплати праці Боржника складає 19 020 000,00 грн, зокрема: для здійснення виплат персоналу - 12 600 000,00 грн; для сплати єдиного соціального внеску - 3 400 000,00 грн; для сплати податку на прибуток фізичних осіб - 2 800 000,00 грн; для сплати військового збору - 220 000,00 грн. Станом на 22.03.2021 на поточних рахунках Боржника є в наявності такі суми грошових коштів: 0,08 дол. США в ПАТ "Промінвестбанк", 291,61 грн. в ОТП Банк, 8701,82 грн. в AT "Перший український міжнародний банк", що підтверджується копіями виписок з рахунків Боржника, що додаються до цього відзиву. В той же час, найближчими днями Боржник повинен виплатити персоналу авансові платежі із заробітної плати за березень 2021 року, що складає біля 8 000 000 грн., а на рахунках Боржника, відкритих в ПАТ "Промінвестбанк", AT "Укрексімбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Дойче Банк ДБУ", на які накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. в рамках виконавчого провадження № 59484493, наявні грошові кошти, які Боржник має використати для виплат заробітної плати своїм працівникам.

Ухвалою суду від 23.03.2021. у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника відкладено на 15.04.2021. Зобов`язано ПАТ "Запоріжтрансформатор" надати докази накладення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. в рамках виконавчого провадження № 59484493 арештів на рахунки Боржника, відкритих в ПАТ "Промінвестбанк", AT "Укрексімбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Дойче Банк ДБУ".

У судове засідання 15.04.2021. представники більшості заявників не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

06.04.2021. на виконання вимог суду від боржника надійшли копії постанов приватного виконавця від 08.07.2019.; копії довідок ПАТ "Промінвестбанк", AT "Укрексімбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Дойче Банк ДБУ"; виписки з арештованих поточних рахунків ПАТ "Запоріжтрансформатор".

До початку судового засідання від розпорядника майна ПАТ "Запоріжтрансформатор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання своєї позиції щодо заявленого Гусаром І.О. клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника відкласти.

Крім того, до господарського суду Запорізької області від заявників, зокрема від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Норметімпекс" надійшли клопотання про участь у судових засіданнях у справі №908/2828/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 26.05.2021 о/об 11-00 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Норметімпекс" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника на 26.05.2021. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Судове засідання, призначене на 26.05.2020. о/об 11-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерному товариству "Сбербанк", Акціонерному товариству "Норметімпекс".

Зобов`язати розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Попадюка І.В. надати свою позицію щодо заявленого Гусаром І.О. клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.

Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.04.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко