ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4142/21

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок», Дніпропетровська обл., с. Михайлівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармінтрейд», м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Девелопмент», м. Київ

відповідача 3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармінтрейд», відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Девелопмент» та відповідача 3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реестрації» Пекар Андрія Львовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.03.2018 № 40340912 про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Актабанк» права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа: 5,797 га, за адресою Дніпропетровська обл.. Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2, реєстраційний номер 37;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 25451592 про реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на земельну ділянку кадастровий номер: :03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа: 5,797 га, за адресою Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2, реєстраційний номер 37;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Мурської Наталії Василівни, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ від 08.08.2019 № 48158043 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА-Девелопмент» на хлібоприймальне підприємство, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою Дніпропетровська обл., Петриківський р-н. смт. Петриківка, вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2, та земельну ділянку кадастровий номер: :03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа: 5,797 га, за адресою Дніпропетровська обл., Петриківський р-н. смт. Петриківка, вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2, реєстраційний номер 37;

- визнати речове право власності на об`єкт нерухомого майна - хлібоприймальне підприємство, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка. вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2, та земельну ділянку Кадастровий номер: :03:039:0015, цільове призначення: для комерційного використання, площа: 5,797 га, за адресою Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна (проспект Калнишевського Петра), буд. 2 реєстраційний номер 37 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок», шляхом внесення відповідних відомостей до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одночасно три вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку).

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір: за три немайнові вимоги у розмірі 6 810,00 грн. (2 270,00 грн. х 3) та за майнову вимогу - 1,5 відсотка ціни позову.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України)

Господарський суд зазначає, що висновку експерта щодо ринкової вартості спірного майна, актуального на момент подачі до суду даного позову, позивачем до суду не надано.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. (ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ ЮА-Девелопмент договору купівлі-продажу від 08.08.2019 спірне майно продано за ціною 867 283,20грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру (визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку) позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 13009,25 грн. (867 283,20грн. х 1,5%).

Враховуючи викладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 829,25 грн. (6 810,00 грн. за три немайнові вимоги + 13009,25 грн. за майнову вимогу).

При зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення №1603 від 09.03.2021 позивач сплатив судовий збір у розмірі 9 080,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 10 739,25 грн. (19 829,25 грн. - 9 080,00 грн.).

Позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.04.2021 включно.

Способом усунення недоліку (недоплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 10 739,25 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 10 739,25 грн.).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.04.2021 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва