УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/1822/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176) про стягнення 68053,32 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення 68053,32 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму страхового відшкодування у розмірі 68053,32 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі електронного Договору добровільного страхування наземного транспорту «Наша Автоцивілка» № 5037370 від 29.05.2020 з огляду на настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «КРАЇНА», позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 68053,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1822/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат з відповідача та зазначив, що після пред`явлення позову 04.03.2021 на рахунок позивача надійшла оплата від відповідача в розмірі 68 053,32 грн. на підтвердження чого долучили довідку за підписом головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

19.03.2021 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав перерахування на користь позивача суму заборгованості у розмірі 68 053,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18986 від 04.03.2021 та долучено копію платіжного доручення.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 68 053,32 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 68 053,32 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/1822/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4108 від 03.02.2021 року на вказану суму.

Відтак, з огляду на те, що відсутній предмету спору, з урахуванням оплати заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/1822/21.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2021.

Суддя В.О. Демидов