ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 920/1333/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1333/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним рішення, прийняте 01.09.2020 загальними зборами акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" та оформлене протоколом № 1 річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" від 01.09.2020 року, в частині прийняття рішень по питанню порядку денного № 9 "Обрання членів Наглядової ради".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1333/20, призначено підготовче засідання на 01.02.2021, 11:00. Відповідачу наданий двадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" завірені належним чином копій наступних документів: 1) переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020; 2) довіреності ДЖіРВі-Агро ЛТД/GRV-AGRO LTD, виданої представнику на участь у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020; 3) довіреності акціонера ОСОБА_2 , виданої представнику на участь у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020; 4) бюлетенів для голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020; 5) протоколу засідання лічильної комісії щодо встановлення підсумків голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020. Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2021 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.02.2021, 12:30; відповідача зобов`язано виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 31.12.2020.

02.02.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №982), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що річні загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" було проведено 01.09.2020. Відповідно до переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", для участі у загальних зборах було зареєстровано 3 акціонера, що в сукупності володіють 2 491 171 акціями Товариства, а саме: GRV-AGRO LTD (ДжіРВі-Агро ЛТД), що володіє 1 796 822 акціями Товариства, в особі представника ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , що володіє 5 011 акціями Товариства, в особі ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 , що володіє 689 338 акцій Товариства, особисто. Твердження ОСОБА_1 про те, що акціонери GRV-AGRO LTD та ОСОБА_2 уповноважили одну особу ОСОБА_3 для участі у загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" не відповідає дійсності та не підтверджене з боку позивача жодними документами. Що стосується обмеження права голосування GRV-AGRO LTD лише акціями, що становлять 50% акцій Товариства, то дійсно, у зв`язку із тим, що при придбанні контрольного пакету акцій Товариства, що становить 65,336% статутного капіталу ПАТ "Лебединське ХПП", акціонером GRV-AGRO LTD не було виконано обов`язків, передбачених статтями 65 і 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства", на підставі ст.65-4 цього ж Закону, GRV-AGRO LTD мало право голосу на річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" лише 1 375 050 акціями, що становить 50% від загальної кількості акцій ПАТ "Лебединське ХПП". Дана обставина підтверджується переліком акціонерів, що зареєструвались для участі у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" та бюлетенем для голосування на загальних зборах. В свою чергу, акціонер ОСОБА_2 голосував на річних загальних зборів ПАТ "Лебединське ХПП" 5 011 голосами, що відповідає кількості належних йому акцій. Тобто, висновок ОСОБА_1 щодо того, що ОСОБА_3 голосував 1 380 061 голосів також не відповідає дійсності та не підтверджений документами з боку позивача, як і твердження про те, що акціонери GRV-AGRO LTD та ОСОБА_2 діяли спільно або є пов`язаними особами. Щодо акцій ПАТ "Лебединське ХПП", останнім не здійснено публічну пропозицію, акції ПАТ "Лебединське ХПП" не допущені до торгів на фондовій біржі в частині включення до біржового реєстру. Тому, очевидно, що Товариство не відповідає визначенню публічного акціонерного товариства, наведеному у Законі України "Про акціонерні товариства". Твердження позивача про те, що кількість членів наглядової ради не може бути меншою за 5 осіб також є безпідставними. Акціонером ОСОБА_1 було внесено до порядку денного загальних зборів акціонерів проект рішення по 8 питанню "Затвердити кількісний склад Наглядової ради ПАТ "Лебединське ХПП" з 5 (п`яти) осіб". Зазначене рішення не було прийнято, у зв`язку із не набранням достатньої кількості голосів акціонерів, а кількісний склад Наглядової ради ПАТ "Лебединське ХПП" рішенням загальних зборів акціонерів було затверджено у кількості 2 (двох) осіб.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додані наступні письмові докази: копія виписки ПАТ "Лебединське ХПП"; копія переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020; копія довіреності GRV-AGRO LTD (ДЖіРВі-Агро ЛТД) від 12.08.2020, апостиль № АРО-2011781 від 25.08.2020 із перекладом з англійської мови на українську мову; копія довіреності від 26.08.2020, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за №686; копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42600173 від 26.08.2020; копія бюлетеня №1 для голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера GRV-AGRO LTD (ДЖіРВі-Агро ЛТД); копія бюлетеня №2 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера GRV-AGRO LTD (ДЖіРВі-Агро ЛТД); копія бюлетеня №3 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера GRV-AGRO LTD (ДЖіРВі-Агро ЛТД); копія бюлетеня №1 для голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера ОСОБА_1 ; копія бюлетеня №2 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера ОСОБА_1 ; копія бюлетеня №3 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера ОСОБА_1 ; копія бюлетеня №1 для голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020р. акціонера ОСОБА_2 ; копія бюлетеня №2 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера ОСОБА_2 ; копія бюлетеня №3 для кумулятивного голосування на річних загальних зборах акціонерів від 01.09.2020 акціонера ОСОБА_2 ; копія протоколу №1 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" від 01.09.2020; копія протоколу №2 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" від 01.09.2020; копія протоколу №3 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" від 01.09.2020. Також до відзиву додані докази його направлення позивачу разом з додатками.

23.02.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №1928 від 23.02.2021), в якій зазначає, що з доданих до відзиву документів вбачається, що ОСОБА_4 приймав участь у зборах, нібито як представник акціонера ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 26 серпня 2020 року. Цією довіреністю передбачено не тільки участь у загальних зборах акціонерів, а і відчуження належних акціонеру акцій, для чого представнику надано право: подавати будь-які заяви, довідки та документи; одержувати необхідні довідки та документи, підписувати анкети, заяви, довідки, договори (в тому числі з торговцем цінними паперами), акти, розпорядження, отримувати виписки та інші документи. Знаючи пана ОСОБА_2 особисто, у позивача виник сумнів, що він просто так надав повноваження щодо розпорядження своєю власністю малознайомій людині. У розмові з позивачем, пан ОСОБА_2 повідомив, що за цією довіреністю він фактично продав свої акції, отримавши кошти в обмін на довіреність. Зважаючи на те, що це відбулось напередодні проведення загальних зборів, ОСОБА_4 вже не встигав переоформити права власності на акції, а тому, участь у зборах ОСОБА_4 прийняв, нібито як представник ОСОБА_2 , хоча насправді він був представником кінцевого бенефіціарного власника контрольного пакета акцій ПАТ "Лебединське ХПП" - пана ОСОБА_5 або його афілійованою особи - компанії GRV-AGRO LTD (Сполучене королівство, м. Лондон), на яку оформлено права власності на контрольний пакет акцій ПАТ "Лебединське ХПП". В подальшому, права власності на 5011 акцій, що належали пану ОСОБА_2 , були переоформлені на одну з афілійованих до пана ОСОБА_5 осіб, що опосередковано підтверджується опублікованою на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею) інформацією про купівлю 5011 акцій, а для достеменного підтвердження необхідно витребувати відповідні документи від осіб, які приймали участь у переоформленні прав власності на акції. Кінцевим бенефіціарним власником власника контрольного пакета акцій ПАТ "Лебединське ХПП" - GRV-AGRO LTD (Сполучене королівство, м. Лондон) є мешканець м. Миколаїв Рафаель Гороян, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є представниками пана ОСОБА_5 і при підготовці та проведенні загальних зборів акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" діяли спільно, а отже, відповідно до ч. 1 ст.654 Закону, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право голосу лише за акціями, що становлять 50 відсотків акцій товариства, до моменту виконання компанією GRV-AGRO LTD обов`язків, передбачених статтями 65 і 651 Закону України "Про акціонерні товариства". Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяли спільно, вони мали право голосувати на зборах тільки 1375050 голосів (50% від 2750100), а вони голосували 1380061 голосів. Це призвело до того, що результати голосування по 9 питанню порядку денного "Обрання членів Наглядової ради" були спотворені, бо різниця між голосами, відданими шляхом кумулятивного голосування за тих кандидатів до Наглядової ради, що були визнані переможцями ( ОСОБА_3 і ОСОБА_8 ) та кандидатом, що зайняв наступне, третє місце, при голосуванні ( ОСОБА_1 ) склала тільки 1386 голосів (1675), а кількість "зайвих" голосів, якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мали права голосувати з цього питання становить 10022 голосів (5011x2), бо кумулятивне голосування відповідно до п.9 ч.1 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства" - це голосування під час обрання осіб до складу органів товариства, коли загальна кількість голосів акціонера помножується на кількість членів органу акціонерного товариства, що обираються, а акціонер має право віддати всі підраховані таким чином голоси за одного кандидата або розподілити їх між кількома кандидатами. Отже, яким би чином не розподіляли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої голоси, все одно акціонер ОСОБА_1 був би як не на першому, то на другому місці за результатами голосування, і, відповідно, склад Наглядової ради мав бути іншим. Позивач також зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство" засноване відповідно до наказу Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області №34-8 від 12.02.1998р. (п.1.1. Статуту). Акції Товариства розповсюджувалися публічно серед фізичних та юридичних осіб. В процесі вільного придбання акцій акціонерами Товариства стали понад 500 осіб, в тому числі і позивач. Після викупу акцій у частини акціонерів та формування контрольного пакету акцій, яким зараз володіє компанія GRV-AGRO LTD, кількість акціонерів зменшилась, однак вона і зараз є значною - понад 300 акціонерів. Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства вважається сформованим виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування (ч.4 ст.42 Закону). Склад наглядової ради встановлюється статутом акціонерного товариства. Мінімальна кількість членів наглядової ради публічного акціонерного товариства не може бути меншою ніж 5 осіб (ч.11 статті 53 Закону). Таким чином, обрання Наглядової ради ПАТ "Лебединське ХІПІ" у кількості 2 осіб протирічить вищезазначеним нормам Закону.

23.02.2021 позивач подав клопотання (вх. № 1030к), в якому просить суд витребувати від АТ "КБ "ГЛОБУС" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073) належним чином завірені копії наступних документів та залучити їх до справи у якості доказів: а) розпорядження на поставку прав на цінні папери, складене від імені громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), згідно з яким з відкритого в АТ "КБ "ГЛОБУС" на ім`я ОСОБА_2 рахунку в цінних паперах були списані 5011 штук простих іменних акцій ПАТ "Лебединське ХПП" (код ISIN - UA); б) договір купівлі-продажу цінних паперів, укладений у вересні 2020 року, за яким ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) продав 5011 акцій ПАТ "Лебединське ХПП" (код ISIN - UA). В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що договори купівлі-продажу цінних паперів укладаються за участю або посередництвом торговця цінними паперами (ч. 8 ст. 17 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок"). Права на акції переходять до іншої особи в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. У разі відчуження цінних паперів у бездокументарній формі право власності на них переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача (ст.8 Закону України "Про депозитарну систему України"). З наданої відповідачем копії довіреності акціонера ОСОБА_2 вбачається, що він уповноважив ОСОБА_4 на представлення інтересів як Депонента у Депозитарній установі АТ "КБ "ГЛОБУС" по питанням відкриття та розпорядження рахунком у цінних паперах. Відповідно до п. 8 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 підставою для здійснення депозитарних операцій є первинні документи, до яких належать розпорядження та документи, що підтверджують здійснення операцій щодо цінних паперів. Документом, що підтверджує операцію купівлю-продажу цінних паперів є договір купівлі-продажу цінних паперів. Складене від імені акціонера ОСОБА_2 розпорядження на поставку прав на цінні папери має містити відомості про особу, на ім`я якої переведені права власності на 5011 акцій, що належали ОСОБА_2 , а відомості про покупця акцій дадуть можливість з`ясувати, чи є він афілійованою особою до компанії GRV-AGRO LTD. Також позивач просить суд зобов`язати ПАТ "Лебединське ХПП" виконати ухвалу суду від 31.12.2020 та надати до суду копію протоколу засідання лічильної комісії щодо встановлення підсумків голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020, вказуючи на те, що зазначений доказ не поданий відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к) про участь у судовому засіданні 24.02.2021 у режимі відеоконференції, в якому відповідач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 969к від 23.02.2021) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.02.2021 по справі № 920/1333/20 відмовлено, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку

24.02.2021 відповідач подав клопотання (вх. №1938 від 24.02.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю організувати проведення відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.03.2021, 12:30; відповідно до ст. 81 ГПК України, повторно витребувано у відповідача копію протоколу засідання лічильної комісії щодо встановлення підсумків голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020. Якщо відповідач не має можливості подати такий доказ - повідомити про це суд із зазначенням причин; встановлений відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив з клопотанням про витребування доказів для подання заперечення, а також висловлення позиції відповідача на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (вх. № 1938 від 24.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1333/20; доручено Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1333/20 16 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство".

15.03.2021 відповідач подав заперечення (вх. № 2617 від 15.03.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 22.02.2021 та у задоволенні позову. Щодо повторного витребування у відповідача копії протоколу засідання лічильної комісії щодо встановлення підсумків голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", відповідач зазначає, що у додатках до відзиву на позовну заяву (вих.№291/1), містилась копія протоколу №2 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" від 01.09.2020р., саме в якому міститься інформація щодо розподілу голосів акціонерів за результатами голосування по питанню 9 порядку денного за запропонованими кандидатурами. Відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували той факт, що акціонер ОСОБА_2 , чи його представник за довіреністю ОСОБА_4 були афілійованими особами щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також щодо будь-яких юридичних осіб, пов`язаних відносинами контролю із компанією GRV-AGRO LTD. Компанія GRV-AGRO LTD не порушила обмеження щодо права голосування лише акціями, що становлять 50% акцій Товариства. Акціонер ОСОБА_2 , через представника за довіреністю ОСОБА_4 , голосував на річних загальних зборів ПАТ "Лебединське ХПП" 5 011 голосами, що відповідає кількості належних йому акцій. Твердження позивача про те, що він особисто знає пана ОСОБА_2 і він йому повідомив, що даючи довіреність на розпорядження акціями ПАТ "Лебединське ХПП" та представлення його інтересів, як акціонера, в тому числі на річних загальних зборах Товариства, фактично було здійснено з метою продажу належних йому акцій у кількості 5011 штук, також жодним чином не доводить факту пов`язаності (афілійованості) осіб, що мали намір придбати акції у громадянина ОСОБА_2 . Відповідно до приписів Закону України "Про акціонерні товариства" з 06.01.2018 публічними вважаються лише ті акціонерні товариства, цінні папери яких станом на 06.01.2018 перебували у реєстрі Фондової біржі (пройшли процедуру лістингу) або які оприлюднили повідомлення про публічну пропозицію цінних паперів у порядку, встановленому Національною комісією з пінних паперів та Фондового ринку. Порядок оприлюднення повідомлення емітентами цінних паперів про те, що вони вважаються такими, що здійснювали публічну пропозицію цінних паперів, затверджено рішенням НКЦПФР від 13.02.2018 № 75. Усі інші публічні акціонерні товариства (ПАТ) вважатимуться такими, що не здійснювали публічну пропозицію цінних паперів, і до них застосовуватимуться вимоги Закону України "Про акціонерні товариства", що регулюють діяльність приватних акціонерних товариств. При цьому, зазначені публічні акціонерні товариства не стали приватними. Вони лише перейшли на спрощений правовий режим у питаннях емісії цінних паперів, розкриття інформації та корпоративного управління. Цей перехід для публічних акціонерних товариств, які не бажають здійснювати публічну пропозицію акцій, відбувався без необхідності скликати загальні збори акціонерів, ухвалювати рішення про зміну типу товариства та здійснювати обов`язковий викуп акцій у акціонерів, які не погоджуються із зміною типу товариства. ПАТ "Лебединське ХПП" категорично заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем, оскільки предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, і, навіть якщо припустити, що акціонер ОСОБА_2 продав належні йому 5011 акцій ПАТ "Лебединське ХПП" третій особі, то 01.09.2020 (дата проведення річних загальних зборів акціонерів Товариства), він ще був власником таких акцій, що не заперечується позивачем. Тому, ОСОБА_2 особисто, чи через представника (яким в даному випадку виступав ОСОБА_4 ) мав право брати участь у загальних зборах акціонерів Товариства, з усіма правами, наданими акціонеру діючим законодавством, в тому числі голосувати по усім питанням порядку денного загальних зборів. Факт продажу акцій ПАТ "Лебединське ХПП", що належали громадянину ОСОБА_2 , а також найменування можливого покупця не мають в даному випадку жодного значення для розгляду справи та не стосуються предмету позову, так як на момент проведення річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП" ОСОБА_2 був акціонером Товариства, мав у власності 5011 акцій ПАТ "Лебединське ХПП", а його права брати участь у зборах акціонерів особисто чи через представника не обмежувались.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2021 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 1030к від 23.02.2021) задоволено частково; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2020 та надати суду копію протоколу засідання лічильної комісії щодо встановлення підсумків голосування по питанню 9 порядку денного річних загальних зборах акціонерів ПАТ "Лебединське ХПП", що відбулись 01.09.2020 (якщо відповідач не має можливості подати такий доказ - повідомити про це суд із зазначенням причин); відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 30.03.2021, 10:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2021 доручено Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1333/20 30 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство".

22.03.2021 відповідач подав супровідний лист (вх. №2851 від 22.03.2021) про долучення до матеріалів справи копії протоколу № 2 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів ПАТ «Лебединське ХПП» від 01.09.2020 по питанню № 9 за підписом голови та членів лічильної комісії; доказів на підтвердження направлення копії вказаного документу позивачу.

29.03.2021 відповідач подав заяву (вх. №3135 від 29.03.2021), в якій зазначає, що був вимушений звернутися до адвоката за наданням правової допомоги для захисту своїх інтересів у справі; попередній розрахунок витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги не був поданий до першого судового засідання, оскільки неможливо було спрогнозувати хід розгляду справи та оцінити орієнтовну вартість послуг. Відповідач, з посиланням на ст. 221 ГПК України, повідомляє про намір звернутися з клопотанням про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Орієнтовний попередній розрахунок таких витрат, які очікує понести відповідач складає 15 000 грн. До заяви додані копії договору про надання правової допомоги від 01.12.2020, свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльність серії МК № 001437 від 28.09.2018, а також докази направлення заяви з додатками позивачу.

Судове засідання 30.03.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2021 призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.04.2021, 10:00; доручено Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1333/20 21 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство".

20.04.2021 позивач подав клопотання (вх. № 3963 від 20.04.2021), в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу.

Відеоконференція по справі № 920/1333/20 з Миколаївським окружним адміністративним судом 21.04.2021 не відбулась, у зв`язку з карантинними обмеженнями у Миколаївському окружному адміністративному суді на період з 13 квітня до 26 квітня 2021 року, про що складено акт господарського суду Сумської області від 21.04.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 3963 від 20.04.2021), суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи строки підготовчого провадження, а також те, що явка представників учасників справи у судове засіданні 21.04.2021 обов`язковою судом не визнавалась, сторонами подані заяви по суті справи та витребувані судом докази, позивач не зазначає про намір подати додаткові докази.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ст. 201 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна