ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/342/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича, у якому просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича від 10 лютого 2021 року, індексний номер рішення 56549059 про скасування державної реєстрації права власності Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на 97/100 часток нерухомого майна - будинку природи літ. «А-2», а саме: приміщення підвалу: №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI; приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по 3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10, №11, №12, №13, VII, VIII, приміщення 2-го поверху: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що знаходяться по вул. Фрунзе, буд.1/1 у м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 позовну заяву Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду оскаржуваний акт, а саме рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича від 10.02.2021.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху, направлена судом на адресу Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи», вказану позивачем в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою працівника «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими судом у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано вимоги частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення ухвали суду Благодійній організації «Фонд збереження рідної природи».

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, у строк, який встановлений судом, позивач не виконав ухвали суду, не надавши суду оскаржуваний акт, (рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича від 10.02.2021), позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Благодійній організації «Фонд збереження рідної природи».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Благодійній організації «Фонд збереження рідної природи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко