overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 904/1992/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до ОСОБА_1 , с.Привільне Солонянський район Дніпропетровська область

про стягнення 23962,09 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 02.03.2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 19.09.2019 в розмірі 23962,09 грн (20000,00 грн - заборгованість за кредитом, 173,34 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3788,75 грн -заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №б/н від 19.09.2019.

05.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за обставинами справи необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.04.2021 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку представника Позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 904/4239/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнатек", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 282 062,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2019 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4239/19 cтягнуто Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнатек" (01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, буд. 10-а, оф. 3/21, ) 196223,90 грн основного боргу, 9784,28 грн інфляційних втрат, 4999,65 грн. 3% річних та 3165,12 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19 залишено без змін.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, 24.12.2019 видано накази про примусове виконання по справі №904/4239/19.

14.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" звернулося до суду із заявою про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/4239/19 відносно Позивача.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/4239/19 відносно Позивача призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/4239/19 відносно Позивача та призначити для її вирішення у судовому засіданні на 26.04.2021 о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6932/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5781/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7193/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5608/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/145/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5925/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/293/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/344/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021р., яке набрало законної сили 16.04.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4182/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудренко Анатолія Володимировича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМОТОР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 653 301,16 грн

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Попудренко Анатолій Володимирович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМОТОР" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 653 301,16 грн з яких: 176 278 грн - основний борг, 3 771,88 грн - 3 % річних, 13 828,86 грн - інфляційні втрати, 459 422,42 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору суборенди № 1-с-2019 віл 19.08.2019 в частині своєчасного здійснення орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/301/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1350/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі №904/1350/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 1 465 078,00 грн. з 04.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4190/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лазаренко Артема Олеговича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 36 298,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Лазаренко Артема Олеговича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36 298,58 грн, з яких: 22 491,19 грн - основний борг, 1 373,93 грн - 3% річних, 2 446,52 грн - інфляційні втрати, 9 986,94 грн - пеня

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №61/19/в від 01.01.2019 про оплату експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг балансоутримувача, пов`язані з утриманням орендованого нерухомого майна в частині своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6968/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Богачов Ігор Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2273/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021, яке набрало законної сили 15.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6094/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.04.2021м. Дніпро№ 904/6029/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення оплати за договором оренди в сумі 28 563,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2021 Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/6029/19 таким, що не підлягає виконанню в частині 24 261,91 грн. основного боргу, у зв`язку з добровільною сплатою вказаної суми відповідно до платіжного доручення № 68 від 10.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись ст. 120, 121, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 26.04.21 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/197/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.03.2021, яке набрало законної сили 15.04.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чирва Андрій Валентинович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5406/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/300/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 15.04.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ляшенко Михайло Юрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6367/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/573/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2021м. ДніпроСправа № 904/212/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021, яке набрало законної сили 16.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2266/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю госпророзрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А; ідентифікаційний код 03567150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА" (49017, м. Дніпро, вул. Шинна, 35; ідентифікаційний код 32192932)

про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 23/02/18/1 від 23.02.2018 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучені.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю госпророзрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА" заборгованості за договором № 23/02/18/1 від 23.02.2018 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполучені., а також судові витрати у розмірі 227,00 грн.

15.03.2021 року суддею Ярошенко В.І. видано судовий наказ, копія якого направлена на адресу Боржника.

29.03.2021 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулось рекомендоване повідомлення, з відміткою "отримано - 26.03.2019 року".

На підставі ч. 4 ст. 156, п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, наказ вважається таким, що вручений боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Вищевказаний судовий наказ є таким, що набрав законної сили, оскільки заяв від Боржника щодо скасування судового наказу по теперішній час не надходило.

У зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарнаному, на підставі розпорядження заступника керівника апарату № 615 від 16.04.2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", витягу з протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.04.2021 року для затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві призначено суддю - Бєлік В.Г.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю госпророзрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" в частині затвердження дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред`явлення судового наказу до виконання та дати видачі судового наказу стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік