overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5328/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" про виправлення описки

у справі № 910/5328/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про стягнення 750 634,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" заборгованості за договором купівлі-продажу №11 у розмірі 750 634,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №11 від 04.04.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2020 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/5328/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" про виправлення описки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/423/21 від 29.03.2021, у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/5328/20.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про виправлення описки у справі № 910/5328/20, передана на розгляд судді: Мельника В.І.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2021 матеріали справи № 910/5328/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/5328/20 відсутні, то вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" про виправлення описки слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" про виправлення описки до повернення матеріалів справи № 910/5328/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

13.04.2021Справа № 910/4957/21

За позовом ОСОБА_1 м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест компані" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Стеценко О.В.,

від відповідача: Олицький Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Даний спір стосується визнання рішення загальних зборів недійсним, яким було вирішено організаційні питання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дзержинець".

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 91 від 14 квітня 2021 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дзержинець".

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро", оскільки рішення у справі може стосуватися його прав і обов`язків.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янське агро" (52050, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Степове, вул. Механізаторів, буд. 1, код 39225623).

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.21 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дня оголошення ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/15976/16

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

у справі № 910/15976/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2"

про стягнення 319,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" про стягнення 67217,82 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 01-10/10 від 01.10.2010 на виготовлення закладних деталей.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 38875,40 грн. - основного боргу, 3493,05 грн. - 3% річних, 21925,73 грн. - інфляційних втрат та 1378,00 грн. - судового збору.

30.03.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" було подано скаргу на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2021 матеріали справи № 910/15976/16 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи № 910/15976/16 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/15976/16 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/5641/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтергіпс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БУД ЛАБ "

про стягнення 22145,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Інтергіпс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " БУД ЛАБ " 22145,64 грн. заборгованості за видатковими накладними № 000508801 від 22.04.2020 р. та № 000557467 від 02.09.2020 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких підстав, відповідно до ст. 27 ГПК України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю " Інтергіпс " про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " БУД ЛАБ " 22145,64 грн. заборгованості за видатковими накладними № 000508801 від 22.04.2020 р. та № 000557467 від 02.09.2020 р. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Донецької області.

Керуючись ст. 27, 31, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви № 910/5641/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтергіпс " до товариства з обмеженою відповідальністю " БУД ЛАБ " про стягнення 22145,64 грн. до господарського суду Донецької області. (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 5011-34/6734-2012

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Ващенко Т.М., судді Літвінової М.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником в межах справи №5011-34/6734-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка холдінг інвест"

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я"

про стягнення 1607860,01 грн.

Та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

третя особа 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

третя особа 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка холдінг інвест"

третя особа 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

третя особа 5 - товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я"

про визнання недійсним Договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010,

Та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

третя особа 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

третя особа 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

третя особа 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка холдінг інвест"

третя особа 5 - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

про визнання недійсним Договору поруки №12/14/1024 від 19.10.2010.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (боржника) його правонаступником в межах справи №5011-34/6734-2012.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170, 334 ГПК України, у зв`язку із чим суд приймає до розгляду указану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 26.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників.

ОСОБА_1 надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/7960/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/7960/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, 50

до Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД" (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14

про визнання незаконним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 30) як третю особу 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 06.05.21 о 14:15 год.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД" (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 39) як третю особу 3 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 06.05.21 о 14:15 год.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14) як третю особу 4 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 06.05.21 о 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/20974/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20974/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства фінансів України

3. Міністерства оборони України

про внесення змін до договору та застосування змін до правовідносин з 13.12.2019,

ПОВІДОМЛЯЄ

представників Міністерства фінансів України про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Строк для подання письмових пояснень Міністерству фінансів України встановлено до 26.04.2021.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/14708/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12" про роз`яснення ухвали суду від 01.04.2021

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12"

про стягнення 261 843,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про роз`яснення ухвали суду від 01.04.2021 у справі № 910/14708/18.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити 1135 грн. судового збору.

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору.

З наведених підстав заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерне-12" про роз`яснення ухвали суду від 01.04.2021 у справі № 910/14708/18 залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1135 грн.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2021Справа № 910/1193/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Корпорації "Ньюформакс Інк.";

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ;

4. Компанії "Дольче Груп С.А.";

До 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

Про визнання недійсним рішення та договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1193/21 на 18.05.21. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.05.21 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2021Справа № 910/19782/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"(м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 3 779 604,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/19782/20 на 22.04.21. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.04.21 о 11:30 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2021Справа № 910/18243/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"

До 1. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

2. Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

Про визнання припиненим договору, визнання неправомірним проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариставо "Діамантбанк";

2. Державна організація (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про призначення справи № 910/18243/20 до судового розгляду по суті на 22.04.21. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представникам учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.04.21 о 12:00 22 .