УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»

Колодія Ігоря Юрійовича

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Стітекс»

про визнання припиненим договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяжень,

Представники:

від позивача Яценко С.А.

від відповідачів не прибули

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (відповідача-1) та ОСОБА_3 (відповідача-2) про:

- визнання припиненим договору іпотеки від 19.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 1606, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Богуслав;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки № 15472733 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборони № 15472670 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

28.09.2012 публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (Банк) та приватне підприємство «Саліус» (позичальник) уклали кредитний договір № 15/01-КР-25/2012 (кредитний договір).

30.08.2017 приватне підприємство «Саліус» (первісний боржник), приватне підприємство «Стітекс» (новий боржник) та публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (кредитор) уклали договір про переведення боргу.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Банк та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № 1606 від 19.07.2016 (далі - Договір іпотеки), предметом іпотеки за яким є нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

За твердженням позивача, є припиненим зобов`язання приватного підприємства «Стітекс» (рішення Господарського суду міста Києва № 910/2758/18 від 19.06.2018, яке набрало законної сили).

Крім того, на підставі рішення Господарського суду міста Києва № 910/16307/19 від 06.04.2020 приватне підприємство «Стітекс» сплатило ОСОБА_3 (новому кредитору за договором № 1 про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, укладеному між публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав» (первісним кредитором) та ОСОБА_3 ) залишок заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, оскільки заборгованість за кредитним договором погашена, зобов`язання за Договором іпотеки є припиненими. Кредитори приватного підприємства «Стітекс» не визнають виконання зобов`язань за кредитним договором та продовжують укладати договори відступлення прав вимоги за кредитним договором та Договором іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Стітекс».

01.02.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс», оскільки позивачу стало відомо (під час розгляду справи № 761/36051/20), що 19.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (первісний кредитор) (відповідач-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» (новий кредитор) уклали договір № 19/01/21 про відступлення права вимоги та договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 133, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредиторові права вимоги до позичальника, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів за кредитним договором № 15/01-КР-25/2012 від 28.09.2012 та договорами забезпечення, в тому числі за Договором іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 25.02.2021 залучив до участі у справі співвідповідача -товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Позивач подав заяву про зміну предмету позову. Зокрема, позивач просить:

- визнати припиненим договір іпотеки від 19.07.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1606, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 ;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки № 15472733 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону № 15472670 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» подало заяву про передачу справи № 910/363/21 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3026/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 910/363/21 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати матеріали справи № 910/363/21 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3026/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Суддя С. А. Ковтун