ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/12002/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021

у справі № 910/12002/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 крім іншого визнано кредитором у справі № 910/12002/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті":

-Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" з грошовими вимогами на суму 5 924 687,00грн., з яких 63 527,00грн.- вимоги першої черги, в розмірі 5 861 160,00 грн.-вимоги четвертої черги.

- Національний банк України з грошовими вимогами на суму 210 904,00 грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 206 700,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами на суму 4 967 924,00 грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 4 963 720,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" з грошовими вимогами на суму 2 894 186,55грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 2 889 982,55 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" з грошовими вимогами на суму 63 772 965,05 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 509 089,11 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 4 032 671,94 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 24 227 000,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська О.С. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №02-23/96 від 08.04.2021, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 по справі № 910/12002/20; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 по справі №910/12002/20 за підсумками попереднього судового засідання в частині визнання грошових вимог ТОВ "ЗВ Ріелті", та ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ЗВ Ріелті" до ТОВ "Ініціатор-Ріелті", а саме:

- 4204,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 178 104, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 266 814 098,31 грн. - вимоги забезпечені заставою, з яких відобразити в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Ініціатор-Ріелті":

62 590 656, 23 грн. - вимоги забезпечені заставою акцій ПАТ "АвтоКрАЗ",

232 905 021,63 грн. - вимоги забезпечені іпотекою нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 29.

Визнати ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) забезпеченим кредитором боржника ТОВ "Ініціатор-Ріелті" на суму 5 057 500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 910/12002/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Грека Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Згідно п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року, прийнята за наслідками розгляду заяви ТОВ "ЗВ Ріелті" про визнання його кредиторських вимог до боржника, за подання якої підлягало сплаті 4204,00 грн. (2х2102) судового збору, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом в частині кредиторських вимог ТОВ "ЗВ Ріелті" має бути сплачено судовий збір у сумі 6306,00 грн. (2102х2х150%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в сумі 6306,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10605 від 09.04.2021.

За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника судовий збір сплачується за кожну вимогу кожного кредитора окремо.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Також скаржник просить у своїй апеляційній скарзі визнати ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104) забезпеченим кредитором боржника, однак скаржником за дану вимогу не сплачено судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (2270х2х150%), у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити 6810,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська О.С.на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

3.Роз`яснити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражному керуючому Ольшанській О.С що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12002/20 (за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про банкрутство).

5.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник