ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2868/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Чкаловської сільської ради (53030, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Гагаріна, буд. 12, ідентифікаційний код 04339907)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чкаловське житлово-комунальне підприємство (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Чкаловка, вул. Молодіжна, буд. 7А, ідентифікаційний код 32193318)

про стягнення 60 956,08 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу та постачання природного газу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №39/2-1783-21 від 04.03.2021 про стягнення з Чкаловської сільської ради 60 956,08 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу та постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням Чкаловським житлово-комунальним підприємством зобов`язань за договорами купівлі-продажу та постачання природного газу, укладеними з Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач як кредитор, керуючись положеннями статті 105 Цивільного кодексу України, направив комісії з припинення боржника вимогу від 27.01.2017 №14/7-98В про сплату боргу в сумі 60 956,08 грн. Рішенням від 09.10.2017 у справі №904/8074/17 Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позов та зобов`язав Чкаловське житлово-комунальне підприємство в особі комісії припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 60 956,08 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та стягнув з Чкаловського житлово-комунального підприємства судові витрати у сумі 1 600,00 грн. Від моменту початку ліквідаційної процедури до цього часу боржник жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не вчинив. Станом на день пред`явлення позову борг Чкаловського житлово-комунального підприємства перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" лишається незмінним і становить суму 60 956,08 грн.

Позивач стверджує, що законом, яким передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність його засновника, у контексті приписів статті 619 Цивільного кодексу України, є норма частини п`ятої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у поєднанні з положеннями статті 24 Господарського кодексу України. Таким чином, відповідач, на думку позивача, має нести субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника.

Також позивач у позовній заяві в якості третьої особи зазначив Чкаловське житлово-комунальне підприємство посилаючись на те, що участь основного боржника в справі випливає з положень статті 619 Цивільного кодексу України.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Чкаловське житлово-комунальне підприємство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача оскільки є основним боржником. А відтак, враховуючи вищевикладене, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Чкаловське житлово-комунальне підприємство, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2868/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чкаловське житлово-комунальне підприємство та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 о 10:30 год.

На електрону пошту суду 13.04.2021 надійшло клопотання голови Лозуватської сільської ради про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності звернення до суду із цим позовом. Також сільський голова Віталій Яценко зазначає, що Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, сільський голова Віталій Яценко зазначає, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 у справі № 904/8074/17 (набрало законної сили 22.10.2017) Чкаловське житлово-комунальне підприємство зобов`язано було включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальній сумі 60 956,08 грн. до проміжного ліквідаційного балансу. Як стверджує позивач, від моменту початку ліквідаційної процедури до цього часу боржник жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив. Однак, представник позивача лише у грудні 2020 року звернувся до Чкаловської сільської ради (лист від 03.12.2020 №39/5-3750-20) з проханням надати належним чином засвідчену копію рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу та його копію. Таким чином, позивач звернувся до суду з заявою про захист свого порушеного права після закінчення позовної давності.

На електрону пошту суду 16.04.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що фактично НАК "Нафтогаз України" розташована в м. Києві, який на сьогодні через спалах COVID-19 віднесено до "червоної" зони та не має регіональних відокремлених підрозділів, зокрема у місті Дніпро, з огляду на продовження загальнонаціонального карантину та необхідності дотримання карантинних обмежень.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, заяви по суті справи до суду не подали.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 травня 2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Третій особі:

- пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, за правилами встановленими частинами третьою сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 168 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв