СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року Справа № 5023/3905/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (вх.№1134Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 29.03.2021, у справі 5023/3905/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків,

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , смт Пісочин, Харківська обл.,

за участю Прокуратури Харківської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" про зобов`язання повернути в натурі товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі №5023/3905/12 замінено відповідача - Державне підприємство "Південна залізниця" в.о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція №131" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №5023/3905/12 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу ФОП Василевського В.Я. задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 5023/3905/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені та зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" повернути в натурі ФОП Василевському В.Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №5023/3905/12 відмовлено у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення; відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

24.07.2020 ФОП Василевський В.Я звернувся до господарського суду із заявою про стягнення судових витрат, в якій просить здійснити розподіл судових витрат у розмірі 64000,00 грн. із винесенням додаткового рішення згідно положень ст. 123-129, 244 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №5023/3905/12 скасовано, заяву ФОП Василевського В.Я. про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання задоволено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №5023/3905/12 відмовлено AТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №5023/3905/12.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №5023/3905/12 в задоволенні заяви ФОП Василевського В.Я. про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) шляхом винесення додаткового рішення відмовлено.

ФОП Василевський В.Я. з ухвалою Господарського суду першої інстанції від 29.03.2021 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №5023/3905/12 щодо відмови в розподілі судових витрат та повністю задовольнити заяву ФОП Василевського В.Я. про судові витрати (втрати на професійну правничу допомогу) від 23.07.2020, а саме: вирішити питання про розподіл судових витрат позивача ФОП Василевського В.Я. (витрати на професійну правничу допомогу), пов"язані із розглядом справи в суді першої інстанції, стягнути на користь ФОП Василевського В.Я. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 64 000грн шляхом іх стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) за апеляційний перегляд покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що суд першої інстанції з проявом надмірного фармалізму зазначив, що ніби-то за положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду питання про зміну порядку та способу виконання судового рішення не можуть розподілятись судові витрати стороні, на користь якої ухвалене відповідне рішення, що суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі № 5023/3905/12.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. о 10:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза