overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 328 861,08 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001) як відповідача-1 у справі в судове засідання, яке призначено на 24.05.21 о 10:20 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

21.04.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у розмірі 328 861,08 грн,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке призначено на 24.05.21 о 10:20 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 916/308/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС»

до Міністерства оборони України

про стягнення 293209,68 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 293209,68 грн.

26.02.2021 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/308/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Господарський суд Одеської області своєю ухвалою від 08.04.2021 замінив відповідача - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, на його правонаступника - Міністерство оборони України, та передав матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.05.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/5960/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 262115,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр» до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 262115,90 грн.

Позовні вимог мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання послуг № 53.19-107 від 20.03.2019 та договору про надання послуг № 53.20-137 від 03.06.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додатних до неї документів (не подав відповідний опис вкладення).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Автоцентр» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення відповідачеві позовної заяви і додатних до неї документів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/13682/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" про повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Винника О.О., посвідчення №058194 від 01.12.2020 року, представників позивача - Нежурбіди М.Г., відповідача - Скока В.С., ордер серія АІ № 1091528 від 08.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом до відповідача.

24.03.2021 року Подільською окружною прокуратурою м.Києва через канцелярію суду подано клопотання про залучення правонаступника, в якому міститься прохання замінити у даній справі заявника Київську місцеву прокуратуру № 7 на Подільську окружну прокуратуру м.Києва у зв`язку із зміною найменування.

07.04.2021 року Подільською окружною прокуратурою м.Києва через канцелярію суду подано клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року №2ш виключено зі структури та штатного розпису Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру №7 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Зокрема, відповідно до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39) в системі органів прокуратури столиці діє Подільська окружна прокуратура міста Києва з територіальною юрисдикцією - Подільський район міста Києва, яка виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури №7.

Отже, заявником Київською місцевою прокуратурою №7 під час розгляду справи в суді змінено найменування з Київської місцевої прокуратури № 7 на Подільську окружну прокуратуру м.Києва.

У зв`язку із заміною тільки найменування заявника у справі, відсутні правові підстави для задоволення клопотань Подільської окружної прокуратури м.Києва від 24.03.2021 року про залучення правонаступника та від 07.04.2021 року про заміну сторони у справі правонаступником.

Тому в задоволенні вищевказаних клопотань слід відмовити, та замінити у даній справі найменування заявника Київську місцеву прокуратуру № 7 на Подільську окружну прокуратуру м.Києва.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Подільської окружної прокуратури м.Києва від 24.03.2021 року про залучення правонаступника та від 07.04.2021 року про заміну сторони у справі правонаступником.

2. Замінити у даній справі найменування заявника Київську місцеву прокуратуру № 7 на Подільську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 925/929/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕД КАПІТАЛ" про стягнення 498 061,77 грн., за участю представників позивача - Павленка С.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю длказів його належного повідомлення про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду від 15.03.2021 року

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/16042/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного агентства рибного господарства України,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 536 166,12 грн.,

Викликає

третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, в судове засідання на 17.05.21 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 21.04.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2021Справа № 910/4898/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 20) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 36) стягнення суми компенсації за сплату земельного податку та орендної плати за землю у розмірі 1 173 687 грн. 12 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 20) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 12.05.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання відповіді на пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.04.2021Справа № 910/18214/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до за участю про1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) 2. Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів 1. Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) 2. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) визнання договорів недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) як відповідача-3

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/1618/20 (904/2220/18)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" -2

про визнання недійсним договору факторингу

в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Камянка Глобал Вайн": Шеремет М.О.;

від ТОВ "Камянка Глобал Вайн": Шоман С.В.;

від ТОВ "АТБ-Маркет": Помазкін А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 справу № 904/2220/18 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2021 справу № 904/2220/18 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 прийнято позовну заяву та зустрічну позовну заяву в межах справи № 910/1618/20; позовну заяву та зустрічну позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 21.04.21; встановлено строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.03.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.03.2021; встановлено третій особі строк для подачі пояснень до 25.03.2021.

17.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" надійшов відзив.

26.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" надійшли пояснення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко