СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 917/100/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича (вх.№ 1768 від 19.04.2021 та вх.№4549 від 19.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича (вх. № 751 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021, постановлену о 12 год 33 хв. у приміщенні Господарського суду Полтавської області у складі судді Берзрук Т.М. (повний текст складено 17.02.2021),

у справі №917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м.Чорноморськ, (правонаступник Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк")

до відповідача Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава,

2. фізична особа ОСОБА_1 , с. Горбанівка, Полтавська область,

про стягнення 12125137,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" з заявою про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 917/100/17 в частині стягнення 252000,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №917/100/17 задоволено, здійснено поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 917/100/17, шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 252000 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, видано наказ.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа-підприємець Калуцький Олександр Вікторович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 по справі №917/100/17, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі 917/100/17 в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 252 000 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 по справі №917/100/17, призначено справу до розгляду на 22.04.2021 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

19.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта електронним листом надійшла заява (вх.№ 1768), в якій він просить розгляд справи №917/100/17, призначений на 22.04.2021 о 10:30 годині здійснити у режимі відеоконференції у Київському районному суді міста Полтави.

19.04.2021 провідним спеціалістом відділу організаційного забезпечення та розгляду звернень створено акт (№09-29/218) про те, що зазначена заява надійшла з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не засвідчено електронним цифровим підписом (далі- ЕЦП) - що суперечить вимогам ст.ст. 77, 91 ГПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про елктронні довірчі послуги", Наказу Міністерства юстиції України від 11 листопада 2014 року за № 1421/26198 та п. 22. ч.1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №231.

На підставі зазначеного, відправнику надіслано повідомлення про отримання та невідповідність листа встановленим вимогами (проблеми з читанням отриманого листа, відсутність електронного цифрового підпису) та запропоновано надіслати новий лист, підписаний належним чином або оригінал документа в паперовій формі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1768 від 19.04.2021) без розгляду.

Разом з тим, 19.04.2021 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича надійшла заява (вх.№ 4549 від 19.04.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2021 о 10:30 год в режимі відеконференції, в якій просить доручити проведення зазначеної відеоконференції Київському районному суді міста Полтави. Зазначена заява підписана електронним цифровим підписом представника заявника.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості провести судове засідання, призначене на 22.04.2021 о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича (вх.№ 4549 від 19.04.2021).

Керуючись ст. 170, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1768 від 19.04.2021) залишити без розгляду.

2.Заяву Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2021 о 10:30 год, в режимі відеоконференції (вх.№ 4549 від 19.04.2021) задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 22.04.2021 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115 провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.04.2021 о 10:30 годині в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича та/або його представника.

5.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Київському районному суду м. Полтави ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов