ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про надання додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 16.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст додаткового рішення складено 19.02.2021

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 (боржник у справі про банкрутство) - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, )

до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

до відповідача 5 - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, )

до відповідача 6 - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, )

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, )

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, )

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, )

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними укладених між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" договору застави рухомого майна від 31.03.2010 №22-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №30-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №31-з (із змінами та доповненнями), від 29.04.2010 № 42-з (зі змінами та доповненнями), від 28.12.2010 №27-з (із змінами та доповненнями): Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями); Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" договори застави рухомого майна від 29.03.2010 № 97/16.1-3/10 (зі змінами та доповненнями) та від 15.09.2011 № 583/16.1-3/11 (із змінами та доповненнями); Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-ОЗ-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 249.301 (із змінами та доповненнями)

в межах справи 908/3864/13 про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 по справі № 908/3468/13 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 та призначено до розгляду на 10:00 год. 26.05.2021.

Вказаною ухвалою роз`яснено право учасників справи подати відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження по справі.

19.04.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про про ознайомлення з матеріалами справи зі здійсненням фотокопій та надання додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13.

У вказаному вище клопотанні заявник посилається на те, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 по справі № 908/3468/13 ним отримано 14.04.2021 засобами електронної пошти.

Разом з тим, примірник апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області АТ "Банк Кредит Дніпро" не отримував, чим позбавлено його належної можливості бути обізнаним з суттю незгоди позивача із судовим рішенням, спростувати доводи апеляційної скарги та скористатись процесуальним правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, заявник звертає увагу суду на те, що в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 адреса відповідача-4 АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначена: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3. Проте позивач є обізнаним про зміну юридичної адреси відповідача-4, а в матеріалах справи наявна інформація про актуальну юридичну адресу АТ "Банк Кредит Дніпро": 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 та з невідомих причин позивач не направив відповідачу-4 примірник апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів враховує факт неправильного зазначення в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 по справі № 908/3468/13 адреси відповідача-4, а також направлення позивачем копії апеляційної скарги на іншу адресу відповідача-4: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, яка не є актуальною, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача-4, встановити додатковий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а також надати АТ "Банк Кредит Дніпро" матеріали справи № 908/3468/13 для ознайомлення та зняття фотокопій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13.

Продовжити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на подання відзиву - до 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд