ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/364/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП;

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю СТАР РЕАЛТІ

2) акціонерного товариства Сбербанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СТЕЙТ СЕРВІС,

прo усунення перешкод у користуванні майном,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АККО-ГРУП (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю СТАР РЕАЛТІ (надалі відповідач 1), акціонерного товариства Сбербанк (надалі відповідач 2), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ-СТЕЙТ (надалі третя особа 1) та товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СТЕЙТ СЕРВІС (надалі третя особа 2) прo усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13 квітня 2021 року заяву про самовідвід судді А. Кошика задоволено.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Грабець С.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 9, 14 ст. 32, ч. 3 ст. 120, ч. 2 ст. 177, ст. 181, ст. 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до свого провадження справу №911/364/19;

2. здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

3. призначити підготовче засідання на "12" травня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. визнати явку представників учасників справи обов`язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2021 року.

Суддя С. Грабець