УХВАЛА

16.04.2021Справа № 910/4128/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Харківської обласної ради

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Харківська міська рада з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 834-р від 29.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- остаточного визначення предмету спору та змісту позовних вимог, шляхом їх викладення в новій редакції;

- у разі залишення вимоги щодо зупинення дії рішення, надання доказів сплати судового збору;

- надання належним чином засвідчених копій додатків, які були додані до позовної заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення відповідачеві заяви, складеної на виконання даної ухвали разом з доданими до неї документами.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Харківська міська рада отримало ухвалу господарського суду 06.04.2021 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 12.04.2021 року.

Станом на 16.04.2021 року Харківською міською радою не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Харківської міської ради є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко