ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18) (суддя Черкаський В.І.), повний текст рішення складено 16.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18) (суддя Черкаський В.І.), повний текст додаткового рішення складено 19.02.2021

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 (боржник у справі про банкрутство) - Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, )

до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідача 5 - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, )

до відповідача 6 - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, )

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, )

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, )

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, )

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними укладених між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" договору застави рухомого майна від 31.03.2010 №22-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №30-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №31-з (із змінами та доповненнями), від 29.04.2010 № 42-з (зі змінами та доповненнями), від 28.12.2010 №27-з (із змінами та доповненнями): Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями); Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" договори застави рухомого майна від 29.03.2010 № 97/16.1-3/10 (зі змінами та доповненнями) та від 15.09.2011 № 583/16.1-3/11 (із змінами та доповненнями); Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-ОЗ-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 249.301 (із змінами та доповненнями)

в межах справи 908/3864/13 про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13-21/5/18) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13-21/5/18) - залишено без руху.

Надано Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору та подання відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по даній справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 641) АТ "Укрсиббанк" ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 отримало 25.03.2021.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 АТ "УкрСиббанк" 01.04.2021 (в межах наданого судом строку на усунення недоліків) звернулося з клопотанням вих. № 16-03-05/289 про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів, а саме:

- оригіналу платіжного доручення № від 25.03.2021;

- доказів надсилання апеляційної скарги на адреси кредиторів у справі № 908/3468/13.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13-21/5/18) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13-21/5/18) - повернуто з підстав не надання апелянтом належних доказів направлення апеляційної скарги кредиторам по справі. Роз`яснено апелянтові, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

19.04.2021 засобами поштового зв`язку 300) апелянтом на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу від 16.04.2021 вих. № 16-3-05/340, до якої додано платіжні доручення № від 03.03.2021 та № від 25.03.2021 про сплату судового збору на загальну суму 5286,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу по даній справі з належним чином оформленими описами вкладення у цінний лист та розрахунковими квитанціями поштової відправки.

За змістом апеляційної скарги АТ "Укрсиббанк" просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткового рішення від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження № 16/62/13-21/5/18);

- скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 в частині визнання недійсними договору застави рухомого майна № 2011-ОЗ-К/К/З від 22.09.2011 та договору поруки № 249301, що були укладені між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та АТ "Укрсиббанк" та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- скасувати оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 в частині стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції та ухвалити в цій частині рішення про відмову у задоволенні позову;

- стягнути з позивача на користь АТ "Укрсиббанк" судовий збір у сумі 5286,00 грн за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення по справі апелянт посилається на ті обставини, що апеляційна скарга подана ним вперше в межах строку на оскарження, однак судом апеляційної інстанції не визнано в якості належних доказів копії наданих банком описів вкладення у цінний лист направлені на адреси кредиторів по справі.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, згідно з положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України, колегія суддів вважає, що за наявності факту усунення апелянтом недоліків, зазначених в ухвалі суду та повторної подачі апеляційної скарги протягом розумного строку (у даному випадку в межах триденного строку) з дня отримання ухвали суду від 12.04.2021 наявні підстави вважати поважними причини пропуску установою банку строку на подання апеляційної скарги та поновлення такого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством "Укрсиббанк" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18).

Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18).

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18).

Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" призначити до спільного розгляду з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 по справі № 908/3468/13 (провадження 16/62/13-21/5/18).

Судове засідання призначити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 на 10:00 год. 26.05.2021, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "EASYCON" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд