ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2021 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович, 2. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", 3. ОСОБА_1 ,

про відшкодування збитків в розмірі 6991798 грн.

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (код 34045133)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", введено процедуру розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

У березні 2020 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся в межах справи про банкрутство № 910/15007/14 із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" збитків (упущеної вигоди) в розмірі 6991798,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/15007/14(910/4042/20) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, ліквідатор боржника звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення збитків із Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 157315,46 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 18.03.2021 вручена скаржнику 22.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 148.

Станом на 22.04.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником, докази сплати судового збору не подані.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отримавши 22.03.2021 ухвалу суду, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяви та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14(910/4042/20) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14(910/4042/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 22.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек