СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" квітня 2021 р. Справа № 913/619/18

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, Дніпро (вх. № 1162 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 (суддя Ковалінас М.Ю.; повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021)

за заявою кредитора Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, буд.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (проспект Гвардійський, буд.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 30.07.2020 у справі №913/619/18 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Є.А.; боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 30.07.2021 року; ліквідатором банкрута - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №176 від 12.02.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №913/619/18 про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.08.2019 за №65104.

До Господарського суду Луганської області звернувся кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, із заявою від 12.10.2020 №3740/10-2 про визнання грошових вимог з капіталізації платежів до банкрута - ТОВ « ДТЕК Ровенькиантрацит», в загальному розмірі 234377280 грн 60коп, яку призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 05.11.2020).

Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. згідно повідомлення від 27.10.2020 №124 у повному обсязі визнав заявлені кредитором вимоги в розмірі 234377280грн 60коп та включив їх до 2 черги задоволення за реєстром (без права вирішального голосу на зборах та засіданні комітету кредиторів).

Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. подав до суду звіт від 30.12.2020 №162 за підсумками ліквідаційної процедури з клопотанням про затвердження цього звіту, ліквідаційного балансу і ліквідацію банкрута, як юридичної особи, до цього звіту додано у т.ч. ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.12.2020, протокол засідання комітету кредиторів від 10.12.2020 №4.

До суду надійшла заява ГУ ДПС у Луганській області від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26 про заміну кредитора у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», Головного управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), в порядку ст. 52 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 визнано поточні грошові вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, до банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в розмірі 234377280грн 60коп капіталізованих платежів, які є вимогами 2 черги п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ. Призначено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Луганській області від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26 про заміну кредитора, у засіданні суду на 18.05.2021 на 11:30 год. Також цим судовим рішенням ухвалено ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. продовжувати проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відповідно до вимог КУзПБ ; включити визнані згідно цієї ухвали поточні вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в розмірі 234377280грн 60коп до реєстру вимог кредиторів у справі.

Дану ухвалу надіслано: комітету кредиторів; кредитору - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; банкруту; ліквідатору Гальченку Є.А.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Відповідно до положень пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених законодавством про банкрутство.

Статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Ліквідатор ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 скасувати в частині продовження проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу і ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, Дніпро (вх. № 11262 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційним господарським судом встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається законодавством про банкрутство.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутство визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, скаржник мав надати до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам як сторонам у справі та іншим учасникам у справі про банкрутство.

Перевіркою доданих до апеляційної скарги документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що її копію надіслано ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ТОВ «ДТЕК Трейдінг», ТОВ «ДТЕК Східенерго» (комітету кредиторів), але не направлено копію скарги іншому учаснику у справі про банкрутство, а саме: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Крім того, частиною 3 статті 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2270,00 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270,00 грн.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, Дніпро (вх. № 11262 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 оформлена з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини другої статті 260 цього Кодексу є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234, 255-256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, Дніпро (вх. № 11262 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі № 913/619/18 залишити без руху.

2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:

-докази надсилання копії апеляційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) листом з описом вкладення;

-докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.04.2021.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова