номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання

19.04.2021 Справа № 908/6036/14(908/2674/20)
м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до відповідача - 1 Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код в ЄДР-37993783, 01601 м.Київ вул. Терещенківська, 11-А)

до відповідача - 2 Офісу великих платників податків Державної податкової служби, код в ЄДР-39440996, 04119 м.Київ вул. Дегтярівська, 11-Г

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі - 1.726.868 грн.

у межах справи № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя

Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськспецтранс", код в ЄДР-37778838 (71118 м.Бердянськ Запорізької області просп. Праці, 33/55, оф. 405)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул.Фортечна, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-БЕЙС", код в ЄДР-42901825 (03150 м. Київ вул.Велика Васильківська, 55)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. В. Терешкової, 93)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код в ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), код-9226721 (Студіо G3, Гроув Парк Студіос, 188-192, Саттон Корт Роуд, Лондон, W43HR, Великобританія, адреса для листування: 01000 м.Київ вул.Велика Житомирська, 4 оф.-9)

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", код в ЄДР-40487592, 01001 м.Київ вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34 (адреса для листування: 03164 м.Київ вул. Генерала Наумова, 1)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

29/ Компанія "сентротерм інтернаціональ АГ" (centrotherm international AG), реєстраційний номер HRB 720013, Вюртембергер Штрассе, 31, 89143, Блаубойрен, Федеративна Республіка Німеччина (адреса для листування: 01015 м.Київ вул.Добровольчих Батальйонів, 1-ТОВ "МЮФ" ІНТЕГРІТЕС")

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

31/ Офіс великих платників податків Державної податкової служби, код в ЄДР-43141471 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Соборний, 190-а)

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6)

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м.Дніпро вул. Киснева, 1)

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя вул. Заводська, 3)

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7)

39/ Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код в ЄДР-19480600 (04080 м.Київ вул. Кирилівська, 85)

40/ Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК", код в ЄДР-13495470 (84500 м.Бахмут Донецької області вул. Миру, 6, пов. 3, адреса ліквідатора Ціхоцького В.М.: 08301 м.Бориспіль Київської області пров. Старовокзальний, 2/190, е-mail: )

Ліквідатор арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

В судовому засіданні присутні представники:
- позивача Бабій Ю.В.

- відповідача-2 Захарченко В.Ф.

Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 25.11.2016р. оприлюднено повідомлення № 37778 про визнання боржника ПрАТ "Завод напівпровідників" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2018р. повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

До господарського суду Запорізької області 19.10.2020 звернулось ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі ліквідатора Дейнегіної К.М. з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м.Київ, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі - 1.726.868 грн.

Згідно з ухвалою суду від 09.11.2020 позов повернуто без розгляду.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 скасовано, матеріали справи № 908/2674/20 передано до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження за позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позов прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати позов за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 02.03.2021 о 10-00год., витребувано від сторін відповідні документи, запропоновано відповідачам згідно зі статтею 165 ГПК України подати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позов ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Відповідачами подані відзиви на позов, позивач представив відповіді на відзиви. Сторонами викладено свою правову позицію, представлено її обґрунтування.

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2021 продовжено підготовче провадження на тридцять днів, судове засідання відкладено до 19.04.2021 на 09-30год.

Позивачем 16.04.2021 подано до суду відповідь на відзив Офісу великих платників податків, вважає його необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, звернувши увагу суду на таке.

Статтею 201.5 Податкового кодексу України регламентовано, що заяви про повернення та надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках передбачених цим Кодексом можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Вважає, що строк - 1095 днів настає за днем закінчення адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду.

ПрАТ "Завод напівпровідників" 25.05.2020 звернулось з позовною заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у м.Києві заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 726 868 грн. Ухвалою від 16.09.2020 Запорізький окружний адміністративний суд у справі № 280/3554/20 встановив та підтвердив звернення в межах строку - 1095 днів. Ухвала набрала законної сили 07.10.2020. В силу приписів ч.4 статті 75 ГПК України зазначена обставина не доказується при розгляді даної справи.

Також Запорізьким окружним адміністративним судом в ухвалі від 16.09.2020 задоволено клопотання Офісу ВПП ДПС про закриття провадження у справі №280/3554/20 про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та надано роз`яснення про те, що ПрАТ "Завод напівпровідників" не позбавлений права звернення до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства за правилами, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

Також позивач зазначив, що згідно з п.4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи те, що відповідачем-2 не надано жодних письмових доказів щодо наявності податкового боргу ПрАТ "Завод напівпровідників" перед Державним бюджетом України у розмірі 88.801.237грн., відповідні твердження позивач вважає безпідставними та необґрунтованими.

Загальна сума кредиторських вимог Офісу ВПП ДПС м.Києва, визнаних судовими рішеннями у справі про банкрутство № 908/6036/14 складає -45.159.757,94 грн., а нарахування відповідачем-2 податкових зобов`язань після оголошення боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в силу статті 38 діючого на той час Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства позивач вважає неправомірним.

В силу приписів п.200.4 статті 200 Податкового Кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди, Офіс ВПП ДПС м. Києва після узгодження суми бюджетного відшкодування ПДВ мав би звернутись до господарського суду в межах справи про банкрутство із заявою про зменшення кредиторських вимог на суму бюджетного відшкодування ПДВ.

На думку позивача склалася ситуація коли Офіс ВПП ДПС не відмовляється від частини кредиторських вимог, але й відмовляється відшкодовувати бюджетне відшкодування з ПДВ на користь ПрАТ "Завод напівпровідників", що призводить до порушення принципу пропорційності.

В судовому засіданні, що відбулося 19.04.2021, представником Офісу великих платників податків заявлено клопотання про заміну кредитора Офісу ВПП правонаступником Головним Управління ДПС у Запорізькій області в зв`язку з ліквідацією.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що наразі триває реорганізація податкових органів, в зв`язку з чим ПрАТ "Завод напівпровідників" передано на облік до ГУ ДПС у Запорізькій області.

Представник позивача проти клопотання заперечила, вважає його поданим з порушеннями приписів ГПК України.

Заявлене клопотання Офісу ВВП ДПС розцінене судом як клопотання, подане у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" з вимогами про заміну саме кредитора у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання має розглядатись в окремому судовому засіданні у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників", а не в межах цього позову, про що суд постановить окремий процесуальний акт.

В судовому засіданні представник позивача також пояснила, що в межах ліквідаційної процедури відбулась реалізація майна, триває робота з погашення кредиторських вимог, в тому числі кредитору - Офісу ВПП ДПС. Проте ліквідатору відмовлено у наданні інформації про розрахунковий рахунок, на який можливо здійснити перерахування. Також, враховуючи наявність кредиторських вимог відповідача до позивача, одночасно з наявністю у позивача права на отримання бюджетного відшкодування, існує можливість здійснити взаємозалік, але лише у разі звернення кредитора з відповідною заявою до ліквідатора, яка поставить питання на розгляд комітету кредиторів.

Але жодних кроків для позитивного вирішення цієї ситуації, на думку представника позивача, відповідачем-2 - Офісом ВПП ДПС не здійснюється.

Представник позивача вважає за можливе з метою надання можливості вирішити ці питання відкласти підготовче засідання суду.

Представник відповідача-2 проти відкладення судового засідання не заперечує.

Щодо клопотання відповідача-2 - Офісу ВПП ДПС від 30.03.2021 про закриття провадження у цій справі, то воно є безпідставним.

Клопотання обґрунтоване приписами статей 4, 5, 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач вважає, що заявлений позов є спором про сплату податку на додану вартість, взаєморозрахунки з Державним бюджетом, та такий спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а належить до адміністративного судочинства.

Позивач проти клопотання заперечує, вважає дане питання вирішеним Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 280/3554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код в ЄДР-37993783, 01601 м.Київ вул. Терещенківська, 11-А, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, код в ЄДР-39440996, 04119 м.Київ вул. Дегтярівська, 11-Г, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі - 1.726.868 грн. задоволено клопотання саме Офісу ВПП ДПС про закриття провадження у справі, провадження у справі закрито, позивачу роз`яснено право звернення до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства за правилами, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

Під час розгляду справи № 280/3554/20 адміністративним судом було встановлено таке: "...в даному випадку позов заявлений банкрутом, а тому вимоги ч.3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства не поширюються на дану справу. Також суд зазначає, що виняток, встановлений п.8 ч.1 статті 20 ГПК України, так само не може бути застосований до даної справи, оскільки цей спір не є спором про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу)".

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими господарським процесуальним кодексом України.

А відтак суд вважає належність вирішення заявленого ПрАТ "Завод напівпровідників" позову в межах справи про банкрутство № 908/6036/14 в порядку господарського судочинства.

Суд звертає увагу відповідача-2 - Офісу ВПП ДПС на неприпустимість маніпулювання своєю думкою, яка полягає в тому, що при розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді вищезгаданої справи №280/3554/20, ухвалою від 16.09.2020 суд задовольнив клопотання Офісу ВПП ДПС, згідно з яким цей позов належить розглядати в порядку господарського судочинства, а вже в судовому засіданні господарського суду представник відповідач-2 стверджує про необхідність розгляду позову в порядку адміністративного судочинства.

Таку поведінку відповідача-2 суд розцінює як умисне затягування судового процесу, введення в оману суд та позивача, що не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, передбачених статтею 42 ГПК України.

З наведених мотивів у задоволенні клопотання Офісу ВПП про закриття провадження у справи суд відмовляє.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, (далі-ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 статті 13 ГПК України).

Згідно з ч. 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів (до 08.05.2021), суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання. За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи до 11.05.2021 на 09-30год., беручи до уваги, що 08-10.05.2021 є неробочими днями.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відкласти підготовче засідання до 11 травня 2021р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, 3-й поверх, зал-300 (в разі зміни залу судового засідання буде повідомлено додатково).

Заяви, клопотання і заперечення подавати до суду в письмовій формі відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Суд звертає увагу учасників справи, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

Учасникам судового процесу рекомендується будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо) подавати:

- засобами поштового зв`язку: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4;

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- за допомогою сервісів "Електронна форма звернення громадян", "Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації", що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі "Громадянам".

Запропонувати позивачу та відповідачу-2 невідкладно розглянути питання щодо здійснення взаємозаліку заборгованості.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачів (їх уповноважених та компетентних представників).

Копії ухвали надіслати на електронні адреси позивачу, відповідачам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Кричмаржевський