ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/6505/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Чус О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/6505/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Ікс", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті води, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в сумі 43 920 грн, пені в сумі 1 540 грн 80 коп., трьох процентів річних в сумі 493 грн 20 коп., інфляційних втрат в сумі 304 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/6505/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Солар Ікс" задоволено, з Державного підприємства (далі-ДП) "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу (далі-ВП) "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства (далі-ДП) "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 43 920 грн, пеню в сумі 1 540 грн 80 коп., три проценти річних в суміі 493 грн 20 коп., інфляційні втрати в сумі 304 грн 88 коп., судовий збір в сумі 2 102 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 200 грн;

- не погодившись з рішенням суду, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 200 грн, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні підприємством доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а також ненаданні документів (наказу) про призначення особи, яка підписала апеляційну скаргу, тимчасово виконуючим повноваження директора підприємства.

- 30.03.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Автоматика та машинобудування" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом, до якої додано докази сплати судового збору;

- 14.04.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява скаржника, до якої додано наказ № 89/к від 09.03.2021 в підтвердження наявності повноважень у Тутберідзе Г. для підписання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/6505/20;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В.Чус