ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/8836/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021

у справі №910/8836/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електротехнічний завод", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 3 672 709,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 закрито провадження у справі № 910/8836/20 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості в розмірі 3476167,98 грн.

В іншій частині позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електротехнічний завод" 148 103,94 грн заборгованості, 47 115, 52 грн інфляційних втрат, 1 322,13 грн процентів річних та 55 090, 64 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 16.03.2021 подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким у позові відмовити.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/8836/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 09.04.2021 направлено поштою Північному апеляційному господарському суду (13.04.2021 надійшло до суду) докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 422,18 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія судів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021) у справі №910/8836/20 заявник мав подати в строк до 04.03.2021 включно (з урахуванням отримання повного тексту рішення поштою 12.02.2021), проте подав 16.03.2021, що вбачається зі штампа поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтуванні поданого клопотання скаржник зазначає, що згідно з наказом регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 27.04.2020 №Н-49/24 працівникам апарату управління філії, які працювали з п`ятиденним робочим тижнем з двома вихідними, втсанволено режим неповного робочого тижня, з неробочими днями по понеділках, починаючи з 01.07.2020, у зв`язку з чим 15.01.2021 був неробочим днем, першим робочим днем був вівторок - 16.02.2021. З урахуванням неповного робочого тижня, суттєвим збільшенням захворюваності на коронавірусну хворобу COVID-19, направити апеляційну скаргу в строк, визначений процесуальним законодавством України у апелянта не було можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/8836/20.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що можливість вчасного подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені позивачем у відповідній заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Українська залізниця" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки в апеляційній скарзі.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, частини 3 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир