ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2021 Справа № 905/400/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м.Волноваха

про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сазонов Є.В. (адвокат на підставі довіреності)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/400/21; справу №905/400/21 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.04.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 01.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2021 о 10:00год.

08.04.2021 від відповідача надійшло заперечення №07-18 від 02.04.2021 на клопотання позивача про залучення до матеріалів справи нової копії технічного паспорту на ваги №89.

19.04.2021 від позивача надійшли клопотання №13-04/197 від 13.04.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідь на відзив №13-04/204 від 13.04.2021.

Електронною поштою 20.04.2021 від позивача надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив №13-04/205 від 16.04.2021, в якій позивач просить суд поновити строк для надання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи, як доказ в обґрунтування позовних вимог та задовольнити в повному обсязі. До даного документу не надано копію першого аркушу відзиву на позовну заяву, а також копію наказу від 29.04.2020 №165/Н "Про запровадження неповного робочого тижня". Про це зазначено в акті №79 від 20.04.2021 про відсутність вкладень, що складений відділом аналітичного та інформаційного забезпечення.

- клопотання №13-04/209 від 19.04.2021, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву та перенести розгляд справи на іншу дату.

- клопотання №13-04/209 від 19.04.2021, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву та перенести розгляд справи на іншу дату. Дане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, тому суд не приймає його до уваги.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2021 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2021 з`явився, проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Щодо клопотання №13-04/197 від 13.04.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача №13-04/197 від 13.04.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 19.04.2021, тобто за один день до дати судового засідання.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив, оскільки відповідь на відзив отримана судом без порушення процесуальних строків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи складність справи, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, вирішує перейти до розгляду справи №905/400/21 за правилами загального позовного провадження та починає розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/400/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.05.2021 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 18.05.2021 о 10:20год.

4. Відповідачу у строк до 18.05.2021 надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

6. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1108179/. У зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок) виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі "Список справ, призначених до розгляду" та "Стан розгляду справ";

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду , або за номером телефону "Гарячої лінії" ;

- отримувати процесуальні документи можна електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки).

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило