ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 921/426/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (суддя Чопко Ю.І.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 рокуу справі №921/426/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західсир» та ОСОБА_1 про стягнення 221 268,31 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19, яким суд задовольнив позов і стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західсир" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 221 268,31 грн заборгованості за кредитом та 3 319,02 грн судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 в частині стягнення заборгованості за кредитом та сплаченого судового збору солідарно з ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що його не було повідомлено про час і місце розгляду справи та він не отримував рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19. З матеріалами справи ознайомлений 19 лютого 2021 року, а відтак вважає, що в розумінні ст.119, 242, 256, 216 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга направлена суду першої інстанції 23 лютого 2021 року.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 лютого 2021 року витребував матеріали справи та відклав розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі № 921/426/19 до надходження до Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №921/426/19.

Надалі, суд ухвалою від 26 березня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19; вказав ОСОБА_1 надати докази доплати 2 489,27 грн судового збору та пояснити причини неотримання поштової кореспонденції у справі №921/426/19, надісланої судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи 921/426/19 видно, що ОСОБА_1 (відповідач) не був повідомлений про відкриття провадження у справі №921/426/19, про призначення справи до розгляду, дату час і місце судового засідання, а також не отримав оскарженого рішення. Надіслані судом процесуальні документи повернулись із відміткою «за закінченням строку зберігання», що в силу приписів частини 6 статті 242 ГПК України не є належним способом повідомлення учасника справи.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи.

ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд Господарським судом Тернопільської області справи №921/426/19. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження є рішення у справі №921/426/19 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19до завершення апеляційного провадження.

4.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 розглядати без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційнускаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В.Зварич