ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1121/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

ТОВ «І.Б.К. Девелопмент», м. Київ

про визнання недійсними рішення та договору підряду

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено повного найменування відповідача-2, оскільки зазначено ТОВ «І.Б.К. Девелопмент», що не є повним найменуванням відповідача-2.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор, зокрема, просить визнати недійсним рішення уповноваженої особи Великоолександрівської сільської ради Червоного І.В. від 17.09.2021 р., тобто датованого вереснем 2021 р., який ще не настав. Крім того, за змістом позовної заяви прокурор взагалі не вказує прізвища особи, яка прийняла рішення, про яке йде мова в позовній заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором до позовної заяви додано, зокрема, копію Договору підряду № 271 від 07.10.2020 р., проте, в переліку доданих до позовної заяви документів, його не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додав до позовної заяви накладні №378 від 13.04.2021 р., № 386 від 13.04.2021 р. та №360 від 13.04.2021 р. та описи вкладення у цінні листи № 360 від 13.04.2021 р., № 378 від 13.04.2021 р. та №386 від 13.04.2021 р. про направлення позивачу та відповідачам, з яких не вбачається, що відповідачам було направлено копію Договору підряду № 271 від 07.10.2020 р., копію якого додано до позовної заяви.

Таким чином, накладні №378 від 13.04.2021 р., № 386 від 13.04.2021 р. та №360 від 13.04.2021 р. та описи вкладення у цінні листи № 360 від 13.04.2021 р., № 378 від 13.04.2021 р. та №386 від 13.04.2021 р. не є доказом направлення позивачу та відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-2; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог щодо дати рішення уповноваженої особи Великоолександрівської сільської ради Червоного І.В. від 17.09.2021 р. та пояснення щодо прізвища особи, яка прийняла оскаржуване рішення;

- докази направлення позивачу та відповідачам копії Договору підряду № 271 від 07.10.2020 р.;

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева