ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 907/62/18

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року (суддя Ушак І.Г.) про визнання рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу суду у справі № 907/62/18 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"про стягнення заборгованості у розмірі 292 789 407,14 грн

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року про визнання рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця Хорішко О.О. незаконними та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду від 30.12.20 у справі № 907/62/18.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 29 березня 2021 року у справі №907/62/18 задовольнив скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»; визнав незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. від 1.03.2021 про зупинення виконавчого провадження № 64169376; визнав незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. щодо ухилення від закінчення виконавчого провадження № 64169376; зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. усунути порушення, поновити порушене право Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз», вчинивши виконавчі щодо закінчення виконавчого провадження № 64169376 із застосуванням передбачених Законом правових наслідків.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року у справі № 907/62/18,винести постанову, якою відмовитиАкціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» у задоволенні скарги від 18.03.21 №880-ск-1957-0321.

За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягомдесяти днів з дняїї проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повнаухвала суду не була вручена у деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції 08 квітня 2021 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Актом Західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2021 року засвідчено, що під час відкриття листа, що надійшов від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у апеляційній скарзі №39/3-2602-21 від 06.04.21 у справі № 907/62/18 виявлено відсутність додатку документу про сплату судового збору, вказаного у переліку платіжного доручення про сплату судового збору.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року у справі № 907/62/18 про визнання рішення, дій та бездіяльності приватного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до пункту 2.7 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року у справі № 907/62/18 підлягає сплаті 2 270,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно дочастини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року у справі № 907/62/18.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2270,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців