номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.04.2021 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.

розглянувши матеріали справи №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 (908/366/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС", (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60, код в ЄДР-35058604)

до відповідачів:

1/ Ліквідатора Мірошника Ігоря Вікторовича;

2/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

3/ Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", код в ЄДР-03114170 (69083 м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5)

4/ Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича (70420 Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське вул. Центральна, буд. 37);

5) Правобережної товарної біржі (код в ЄДР-25957609, місцезнаходження юридичної особи: 51931 Дніпропетровська область, місто Кам`янське проспект Свободи, буд. 35 С);

про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

у межах справи №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", код в ЄДР-03114170 (69083 м.Запоріжжя вул. Жасмінна, 5)

Кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б);

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР ВП - 44118663, e-mail: );

3/ Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044 м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5);

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

5/ Приватне підприємство "Малахит-ХХІ" (69069 м.Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 48);

6/ Приватний підприємець Хоборов О.В. ( АДРЕСА_2 );

7/ Приватне підприємство "УКРТЕХПРОМ", код в ЄДР-30392599 (49050 м.Дніпро просп. Гагаріна, 115);

8/ Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. ( АДРЕСА_3 );

9/ Концерн "Міські теплові мережі" (69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код в ЄДР-35326253 (04655 м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21);

11/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Запорізька, 15);

12/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

13/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

14/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

15/ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

16/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

17/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60, код в ЄДР-35058604);

19/ Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (69002 м.Запоріжжя вул.Святого Миколая, 61);

20/ Акціонерне товариство "Укргазвидобування", код в ЄДР-30019775 (04053 м.Київ вул.Кудрявська, 26/28);

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В. (69005 м. Запоріжжя а/с-1176, тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

У судовому засіданні присутній представник позивача-адвокат Гришин С.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 боржника - Відкрите акціонерне товариство "АТП №12327", код в ЄДР-03114170, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, повноваження якого у даний час виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.2015 оприлюднене повідомлення № 19466 про визнання ВАТ "АТП №12327" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 12.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (кредитор-18, скорочене найменування - ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС") про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.02.2021 у справі №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) заяву ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС" залишено без руху, запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" 22.02.2021 усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 17.02.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС", м.Київ, до відповідачів - ліквідатора Мірошника Ігоря Вікторовича, ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах справи про банкрутство №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 та відкрито провадження у справі; розглядати справи визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30 березня 2021р. о 10-00год.; у порядку підготовки справи до розгляду запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а також інші документи, згідно з резолютивною частиною ухвали.

Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче засідання було відкладене до 21.04.2021 на 09-30 год.

У судове засідання 21.04.2021 відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Правобережну товарну біржу, яка була організатором аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У справах про визнання недійсним договору, укладеного за результатами проведення аукціону, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину. Належним суб`єктним складом, а відтак сторонами спору про визнання аукціону та його результатів недійсними є склад учасників за участю продавця, переможця та організатора аукціону. Відповідні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.-02.2018 у справі №911/845/17 та від 14.03.2018 у справі №910/1454/17, постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №910/856/17, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 у справі №14/325"б".

Організатором аукціону у даному випадку є Правобережна товарна біржа.

Виходячи з предмету спору у цій справі, суд вважає обґрунтованим залучення в якості співвідповідача Правобережну товарну біржу.

При цьому суд роз`яснює Правобережній товарній біржі, що відповідно до ч. 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на залучення до участі у справі Правобережну товарну біржу як співвідповідача, суд відхиляє клопотання ліквідатора Мірошника І.В. від 30.03.2021 про залучення до участі у справі Правобережну товарну біржу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також у судовому засіданні 21.04.2021 представник позивача просить відкласти підготовче засідання для надання йому можливості надати обґрунтовану відповідь на відзив відповідача - ліквідатора Мірошника І.В.

Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 статті 13 ГПК України).

Згідно з ч. 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також залучення до участі у справі співвідповідача, беручи до уваги усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до 30.04.2021 на 09-30 год.

Керуючись статтями 48, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідача - Правобережну товарну біржу (код в ЄДР-25957609, місцезнаходження юридичної особи: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 35 С).

Роз`яснити Правобережній товарній біржі, що відповідно до ч. 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відкласти підготовче засідання у справі №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) до 30.04.2021 на 09-30год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус 1, 3-й поверх, зал-300 (у разі зміни залу судового засідання буде повідомлено додатково).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачів (уповноважених представників).

У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду до 28.04.2021:

Відповідачам 2, 4, 5 - Кудінову В.С., Державному реєстратору виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіну Р.В., Правобережній товарній біржі:

- відзив на позовну заяву і докази на його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; копію оспорюваного договору від 24.07.2019. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву);

відповідачу-2 - ОСОБА_1 подану організатору аукціону заяву на участь в аукціоні з додатками, правовстановлюючі документи на придбане на спірному аукціоні майно, докази сплати за придбане майно; докази державної реєстрації права власності на придбане нерухоме майно.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 статті 165, ч. 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

позивачу:

- невідкладно надіслати відповідачу-5 - Правобережній товарній біржі копію позовної заяви із доданими до неї документи; надати відповідь на відзив ліквідатора Мірошника І.В.; правовстановлюючі документи юридичної особи-позивача.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Заяви, клопотання і заперечення подавати в письмовій формі відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

З метою отримання процесуальних документів у справі в електронному вигляді запропонувати усім учасникам провадження надати суду відповідну заяву.

Зразок заяви на отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді розміщено на сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Зразки заяв", а також на стенді біля канцелярії суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

Учасникам судового процесу рекомендується будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань тощо) подавати:

- засобами поштового зв`язку: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4;

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- за допомогою сервісів "Електронна форма звернення громадян", "Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації", що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі "Громадянам".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 20.04.2021 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копії ухвали надіслати поштою відповідачам 2, 4, 5.

Копії ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси сторін: ліквідатору, позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , членам комітету кредиторів - ГУ ДПС у Запорізькій області на e-mail: , Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області на e-mail: .

Суддя В.А. Кричмаржевський