ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 904/5317/18

За клопотанням: Міністерства оборони України про зміну стягувача у справі правонаступником

у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 113 529, 03 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від Міністерства оборони України Зінченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яким відмовлено в повному обсязі в задоволенні первісного позову та задоволено частково зустрічний позов. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13 084,94 грн. пені, 196,27грн. витрат зі спати судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

21.06.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

06.04.2021 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зміну сторони/стягувача у справі в порядку правонаступництва.

Ухвалою суду від 07.04.2021 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 20.04.2021.

В засідання з розгляду заяви сторони не з`явились.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони/стягувача суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинило свою діяльність.

У той же час, правонаступником зазначеної юридичної особи зазначено Міністерство оборони України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За перелічених вище обставин, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Міністерства оборони України про заміну сторони/стягувача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони/стягувача задовольнити.

Замінити Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України у справі № 904/5317/18 його правонаступником Міністерством оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський