УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 910/9841/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяви Сhina Harbour Engineering Company ltd. (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) та Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021,

за позовом Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Сhina Harbour Engineering Company ltd. (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.)

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021: відкрито касаційне провадження у справі № 910/9841/20 за касаційною скаргою Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Чорноморська філія ДП "АМПУ"); призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 29.04.2021 о 10:00.

14.04.2021 суддею-доповідачем по справі отримано заяву Сhina Harbour Engineering Company ltd. (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) (далі - відповідач, заявник), підписану її представником - адвокатом Ногіною І.І., про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon, передану наручно до Суду 13.04.2021.

16.04.2021 судді-доповідачу передано аналогічну заяву Чорноморської філії ДП "АМПУ", підписану її самопредставником - начальником юридичного відділу Остаповим В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відправлену на електронну адресу Суду в той же день.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаних заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Сhina Harbour Engineering Company ltd. (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) та Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/9841/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Сhina Harbour Engineering Company ltd. (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) - адвокату Ногіній І.І. та самопредставнику Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - начальнику юридичного відділу Остапову В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/9841/20, призначеної на 29 квітня 2021 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представник/самопредставник мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Повторно довести до відома учасників справи, що явка їх представника/самопредставника у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова