ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 908/987/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 07.04.2021 (вх. № 1045/08-07/21 від 12.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим. 78, ідентифікаційний код 39115503)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ідентифікаційний код 03328379)

про стягнення 1004900,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» про стягнення 1004900,72 грн., з яких: 924011,52 грн. основний борг, 39618,18 грн. пеня, 9689,37 грн. 3% річних, 31581,65 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №351 від 05.10.2020 позивач поставив відповідачу обумовлений у специфікації товар на загальну суму 977760,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №Ю_007646 від 11.11.2020 на суму 487860,00 грн. та №Ю_007826 від 18.11.2020 на суму 489900,00 грн. В порушення умов п. 4.5 договору відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару на суму 53748,48 грн. Залишок заборгованості за розрахунком позивача станом на 07.04.2021 складає 924011,52 грн. За прострочення оплати товару позивач на підставі п. 10.4 договору нарахував пеню за період з 03.12.2020 по 07.04.2021 в сумі 39618,18 грн., також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 03.12.2020 по 07.04.2021 у сумі 9689,37 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 31581,65 грн., які просить стягнути з позивача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 205, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 181 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 53748,48 грн. В окремому розрахунку позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2021 відповідачем оплачено 53748,48 грн. Однак до позовної заяви позивач не додав доказів часткової оплати боргу відповідачем та не посилається на неможливість надання цих доказів.

За відсутності доказів часткової оплати відповідачем заборгованості наведений позивачем розрахунок основного боргу не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» вих. б/н від 07.04.2021 (вх. № 1045/08-07/21 від 12.04.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази часткової оплати відповідачем 04.03.2021 товару на суму 53748,48 грн.;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова