ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.21. Справа № 917/559/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17", вул. Чорновола, 36-в, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві вказано найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради (). В той час як згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Департамент з питань реєстрації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві не вказав підстави об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише описи вкладення у цінні листи, адресовані ОСББ "Новобуд 17" та Департаменту з питань реєстрації. Надані описи без доказів прийняття поштового відправлення до пересилання (чек чи накладна, видані поштовим відділенням) не є достатніми доказами на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім цього, у наданих описах вказано про направлення позовної заяви з додатком (з яким саме додатком не вказано). Проте, у позовній заяві наданій до суду вказано 11 додатків. Тобто, надані описи вкладення не свідчать про направлення іншим учасникам справи копій всіх доданих до позовної заяви додатків.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано докази (крім поданих в оригіналі) у копіях, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

Крім цього, позивачем у переліку додатків зазначено, оригінал квитанцій про сплату судового збору та сплату коштів на правничу допомогу адвоката (додаток № 1), проте квитанція про сплату коштів на правничу допомогу адвоката до позовної заяви не додана.

Також до позовної заяви додана незасвідчена копія документу без назви, який ймовірно є Статутом ОСББ "Новобуд 17" (додаток № 7), проте, оскільки не містить першої сторінки з найменуванням документа, суд не може достеменно встановити вірну назву наданого документа.

Крім цього, у переліку додатків до позовної заяви зазначено копію декларації від 28.04.2017 про готовність до експлуатації об`єкта (додаток № 8), проте копія декларації від 28.04.2017 до позовної заяви не додана.

Також додатками 9 і 10 до позовної заяви вказано копія сертифікату серії ПТ № 09 від 20.11.2018 та договір № 33 від 24.12.2020 про надання правничої допомоги. Вказані додатки до позовної заяви не додані, натомість додано незасвідчені копія сертифікату серії ПТ № 09 від 03.12.2018 та договір № 33 від 24.03.2021 про надання правничої допомоги.

Про вищевказані невідповідності додатків до позовної заяви було складено акт загального відділу Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати вірне найменування третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Департамент з питань реєстрації);

- вказати підстави об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог;

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (крім поданих в оригіналі);

- надати суду: оригінал чи копію квитанції про сплату коштів на правничу допомогу адвоката (додаток № 1 до позовної заяви); додаток № 7 до позовної заяви (повністю); копію декларації від 28.04.2017 про готовність до експлуатації об`єкта (додаток № 8 до позовної заяви); додатки № 9 та № 10 до позовної заяви;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Додаток: акт загального відділу Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук