ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.04.2021 Справа № 920/318/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 18.03.2021 (вх. № 1459 від 29.03.2021) у справі № 920/318/21

за позовом Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-

технічної освіти" (42703, Сумська область, м. Охтирка,

вул. Незалежності, 17);

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сопітько Тетяни Петрівни (

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 142040 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

29.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки за втрату вугілля паливного марки ДГ 13-100 в сумі 45000 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2021 позовну заяву Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" від 18.03.2021 (вх.. № 1459 від 29.03.2021) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. А також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми;

- зазначення обґрунтованої ціни позову;

- зазначення коду ЄДРПОУ позивача;

- надання копії листа від 27.11.2020 № 672 про повернення вугілля.

13.04.2021 на адресу суду від позивача надійшов лист та уточнена позовна заява від 12.04.2021.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем на усунення недоліків позовної заяви від 18.03.2021 подано позовну заяву від 12.04.2021, в якій зазначено ціна позову, зазначено код ЄДРПОУ позивача.

Обґрунтований розрахунок стягуваних сум позивачем не надається.

Суд зазначає, що подання нової (уточненої) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 01.04.2021 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; зазначення обґрунтованої ціни позову; зазначення коду ЄДРПОУ позивача; надання копії листа від 27.11.2020 № 672 про повернення вугілля, а не шляхом подання оновленої чи уточненої позовної заяви зі зміненими позовними вимогами.

Подання позивачем уточненої (нової) позовної заяви з іншою датою (б/н від 12.04.2021) з зазначенням ціни позову та коду ЄДРПОУ позивача, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст..ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Окрім цього, позивачем не надано доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви б/н від 18.03.2021, викладених в ухвалі суду від 01.04.2021, а саме щодо надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 18.03.2021 (вх. № 1459 від 29.03.2021) з доданими до неї документами повернути позивачеві - Державному навчальному закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" без розгляду.

Додаток: Позовна заява б/н від 18.03.2021 на 2-х аркушах, з додатками на 12-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 185 від 16.03.2021; позовна заява від 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2021.

Суддя С.В. Заєць