overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/4000/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Дніпропетровськгаз"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємства) від 01.02.2015 № б/в.

Представники:

Від позивача Павліченко Л.М.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власником та газотранспортними або газорозподільними підприємства) від 01.02.2015 № б/в.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/4000/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 17.05.21 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Довести до відома, що в разі неможливості прибути в судове засідання сторонам та/або їх представникам, вони можуть скористатися можливістю брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.04.2021Справа № 910/2895/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства «Будівельно - інвестиційна група 4» (02105, м. Київ, вул. Тампере 13 -Б, оф.302)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/2895/21 на 26.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити Позивачу строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву до 24.05.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4326/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Інститутe електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`єта"

про стягнення 74334,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 24.03.2021 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Через відділ діловодства суду 05.04.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за підписом т.в.о. директора НАН України (Л.М.Лобанов), однак до вказаної заяви не було долучено документів на підтвердження повноважень даної особи, що не дає суду підстав залишити позов без розгляду за клопотанням позивача.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану ухвалу суду про залишення позову без розгляду, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 30.03.2021.

У встановлений судом строк з отримання ухвали Позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) документи щодо усунення недоліків позову від позивача станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА
м. Київ

19.04.2021Справа № 910/321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс
про стягнення 417713,01 грн

Представники:
від позивача Амбросимов А.С.

від відповідача Протас О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом військова частина НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс про стягнення 417713,01 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.02.2021 відкрив провадження у справі №910/321/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2021 відклав підготовче засідання до 19.04.2021.

19.04.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу замовити та провести експертизу.

Суд задовольнив клопотання.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на це, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.04.2021Справа № 911/91/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/91/21

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Гренада"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях

про стягнення 984 627,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про відкладення підготовчого засідання на 17.05.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс»

до Фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни

про стягнення 595 250, 12 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.05.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.21:

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 26.04.21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/4014/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Приватне акціонерне товариство "Факел"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

про визнання незаконним і скасування рішення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прилєпов О.А.;

від третьої особи-1: Вєдєрнікова О.С.;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", яке оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2020-12-22-011024-с та яке 11 лютого 2021 року оприлюднене в електронній системі закупівель Prozorro, в частині допущення тендерної пропозиції ПрАТ "Факел" () до аукціону в процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі з кодом ДК 021:2015:50530000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу ГРС), ідентифікатор закупівлі №UA-2020-12-22-011024-с.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідач своїм рішенням порушив принципи добросовісної конкуренції серед учасників торгів та принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них, зокрема, до Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Факел" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс".

У підготовче засідання 19.04.2021 з`явились представники відповідача та третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи неявку уповноважених представників позивача та третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/8167/20
За заявою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до: 1. Держави в особі Кабінету Міністрів України,

2. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

3. Голови Наглядової ради Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Шерон Кей Іскі

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 закрито провадження у справі №910/8167/20 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2021 на електронну пошту суду від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, до поданої заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано копію квитанції № 59089 від 30.07.2020 на суму 2102,00 грн.

Однак, судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією сплачено за розгляд апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/8167/20.

Отже, розглянувши заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення та повернення судового збору на підставі вказаного платіжного документа.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 910/8167/250 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/16573/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про:

оголошення перерви в судовому засіданні до 30.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/4560/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 211 575,18 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 211 575,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано незабезпеченням відповідачем схоронності (збереження) майна (вагону) при перевезенні залізничним транспортом, що завдало позивачу збитків у розмірі 211 575,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/4560/21 призначено на 21.04.2021.

19.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 21.04.2021 об 11:20, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення судових засідань в інших судових справах у вказану дату та час.

Разом з тим, суд звертає увагу, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 910/4560/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко