ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

за наслідком проведення попереднього засідання

15 квітня 2021 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Р.П. (на оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні суду матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , )

до Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, ), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м.Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 матеріали справи №917/1286/20 за заявою ГУ ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Арамко" про банкрутство передано за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 прийнято справу №917/1286/20 до свого провадження суддею Адаховською В.С. та призначено попереднє засідання суду на 08 квітня 2021 року о 15:00.

03.03.2021 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до Господарського суду Миколаївської області надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів станом на 23.02.2021; повідомлення про результати вимог; докази направлення повідомлення про результати розгляду вимог кредитору; докази направлення повідомлення про результати розгляду вимог боржнику; акти інвентаризації майна боржника; клопотання про сплату розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди в сумі 29368,00 грн. на рахунок розпорядника майном боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора його правонаступником, викладене в додаткових поясненнях № 5300/5/16-31-20-06-05 від 07.04.2021 (вх. № 5207/21). Замінено кредитора - Головне управління ДПС у Полтавській області () у справі №917/1286/20 його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області ().

08.04.2021 в попередньому засіданні оголошено перерву до 15.04.2021 о 09:00 та зобов`язано розпорядника майна надати в попереднє засідання письмові пояснення відносно клопотань про здійснення сплати основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника та щодо додаткових вимог ініціюючого кредитора.

12.04.2021 від розпорядника майна до суду надійшли пояснення № 02-01/_240 від 09.04.2021 (вх. № 5424/21) відносно кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, в яких арбітражний керуючий зазначив, що вимоги кредитора в частині заявлених сум штрафних санкцій та пені судом при постановленні ухвали суду від 14.01.2021 не приймалися, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) шляхом подання заяви з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, але до розпорядника майна зазначена заява не надходила.

14.04.2021 на електронну адресу суду від ГУ ДПС У Полтавській області надійшло клопотання № 5605/5/16-31-20-06-05 від 13.04.2021 (вх. № 5537/21), в якому кредитор просить відкласти попереднє засідання суду на іншу дату, оскільки на даний час ГУ ДПС у Полтавській області направлено ГУ ДПС у Миколаївській області листа для вирішення питання участі у даній справі належного кредитора - контролюючого органу, уповноваженого здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу боржника ПП "Арамко" перед державою та кредитора, який має вимоги до боржника щодо грошових зобов`язань в розмірі 3765181,00 грн.

15.04.2021 в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції розпорядник майна арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Удовенко Р.П. в судовому засіданні поклався на розсуд суду стосовно відкладення попереднього засідання, але зазначив про відсутність підстав для його відкладення.

15.04.2021 за результатами проведеного засідання, суд на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частину ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 1412/20 від 10.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вуличне освітлення", Полтавська область, м. Полтава, вул.Чураївни, буд. 3/2, кв.110, з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 вищевказану заяву ГУ ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вуличне освітлення" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), визнані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 2636271,91 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), введена процедура розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Арамко" (попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення") (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Сінна, будинок 44, ), розпорядником майна Приватного підприємства "Арамко" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, вирішені інші процедурні питання.

В мотивувальній частині вказаної ухвали Господарський суд Полтавської області зазначив, що за наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень Головного управління ДПС у Полтавській області про наявність у Приватного підприємства "Вуличне освітлення" (змінило найменування на Приватне підприємство "Арамко") грошових зобов`язань перед заявником, строк сплати яких настав, в загальному розмірі 3765181,00 грн. (у тому числі 2636271,91 грн. - основний платіж, 430193,28 грн. - штрафні санкції, 698715,81 грн. - пеня), з яких 3765042,80 грн. підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1149/17 і має безспірний характер.

Але, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 прийнято до уваги вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 2636271,91 грн., зазначивши, що вимоги заявника в частині заявлених суми штрафних санкцій та пені є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 15.01.2021 за № 65749 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів станом на 23.02.2021 складає розмір вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 2699798,91 грн., у тому числі: 2636271,91 грн. - основний борг (визнаний ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021), 21020,00 грн. - судовий збір, 42507,00 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Також, суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог ГУ ДПС у Полтавській області в розмірі 430193,28 грн. - штрафних санкцій та 698715,81 грн. - пені, що були заявлені при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та які, в силу вимог ст. 1 КУзПБ, не були визнані судом при винесенні ухвали від 14.01.2021 року про відкриття провадження у даній справі.

Суд не вбачає підстав для відкладення попереднього засідання, оскільки прийняття ухвали суду за наслідками проведення попереднього засідання не позбавляє права належного кредитора - контролюючого органу, уповноваженого здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу боржника, звернутися до суду з відповідною заявою.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про розмір вимог кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області та черговість задоволення кожної вимоги.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області () до боржника Приватного підприємства "Арамко" () на загальну суму 3828708,00 грн., у тому числі: 2636271,91 грн. - основного боргу (визнаних ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2021), 430193,28 грн. - штрафних санкцій, 698715,81 грн. - пені, 21020,00 грн. - судового збору, 42507,00 грн. - витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

2. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 18.05.2021.

4. Підсумкове засідання суду призначити на 25 травня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про процедуру розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів.

Комітет кредиторів: протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи (санація, ліквідація).

Головне управління ДПС в Полтавській області: довідку про наявність рахунків Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, ), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, ) у банківських установах за весь період обслуговування.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено 20.04.2021.

Суддя В.С. Адаховська