ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/531/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

до Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 236 150,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, в якій просить стягнути з відповідача 236 150 грн. 00 коп. - відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 542 грн. 25 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2021р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.03.2021р.

24.03.2021р. до суду електронною поштою від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та повернути йому 50 % судового збору, сплаченого при подання позову у розмірі 1 771,13грн.

Заяву про закриття провадження у справі підписано електронним підписом адвоката Гуйда Д.М.

Судове засідання 25.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 20.04.21р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від позову, подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 1265 від 18 січня 2021 року Громадською спілкою "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" сплачено судовий збір у розмірі 3 542,25грн. (а/с 9).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету 50 відсотків судового збору, у розмірі 1 771,13грн.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадською спілкою "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про відмову від позову - задовольнили.

Закрити провадження у справі № 904/531/21 за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до Фізичної особи-підприємця Філатової Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 236 150,00грн.

Повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 13 копійок, перерахований згідно платіжного доручення № 1265 від 18 січня 2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/531/21.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна