overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа №914/2643/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ФМЕ ТРАНС"

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021

у справі №914/2643/20

за позовом: ТзОВ "ФМЕ ТРАНС"

до: ТзОВ "Галіція-Трейд"

про: стягнення 111 448,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ФМЕ ТРАНС" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 у справі №914/2643/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 111 448,89 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 914/3238/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Буд-Варіант 1»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021

у справі № 914/3238/20

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

до: ПП «Буд-Варіант 1»

про: стягнення 7924,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Буд-Варіант 1» за вих. №03/03-21 від 09.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/3238/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт - ПП «Буд-Варіант 1» не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Буд-Варіант 1» за вих. №03/03-21 від 09.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/3238/20 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «Буд-Варіант 1» до 30 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа № 914/2258/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Київський бронетанковий завод»

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021

у справі №914/2258/20

за позовом: ДП «Київський бронетанковий завод»

до: ДП «Львівський бронетанковий завод»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про: стягнення 1015687,20 грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2258/20.

До апеляційної скарги долучено докази надсилання її копії іншим сторонам у справі та платіжне доручення №739 від 25.03.2021 про сплату 22852,98 грн судового збору.

Апелянт просить поновити йому строки подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні 04.03.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст ним отримано 23.03.2021, що підтверджується штампом на першому аркуші рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2258/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2258/20.

3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2258/20.

4. Сторонам по справі подати відзиви на апеляційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №909/687/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іщенко Олександра Миколайовича, б/н від 04 березня 2021 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року (підписане 15.02.2021), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/687/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа", Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia", Polska, woj. Mazowieckie, powiet Siedlce, gmina Siedlce, miejsc. Siedlce)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщенко Олександра Миколайовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 847,80 євро

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/687/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іщенко Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

22 березня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

06 квітня 2021 року на електронну адресу суду від скаржника надійшов лист Укрпошти вих.№1853-І-174-В від 06 квітня 2021 року щодо рекомендованого листа №RB760652184UA.

Станом на 19 квітня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/687/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №914/3077/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року (суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/3077/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фениксс», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», м. Львів

про стягнення 49 525 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3077/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

01 квітня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

14 квітня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, однак останній не підписаний представником ТзОВ «Фениксс» - адвокатом Шиян Є.С., у зв`язку з чим, вказаний відзив залишається без розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/3077/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №914/642/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", вих.№790007.2-Ск-5205-0720 від 27 липня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 червня 2020 року (підписане 30.06.2020), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/642/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів

про стягнення 120 000,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року розгляд справи призначено на 19 квітня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 19 квітня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19.04.2021 року).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 07 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №914/1059/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підпримця Капший Маргариті Степанівні б/н від 08.04.2021 (вх. №01-05/1250/21 від 12.04.2021) про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1059/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни

про стягнення 47198,96 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Капший М.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1059/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. - члени колегії.

Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на наведене та у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №914/1059/20 в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 234, п.17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1059/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни до Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни про стягнення 47198,96 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/100/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», м. Балта

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р.

по справі № 916/100/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

до Комунального закладу «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», м. Балта

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», м. Балта на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. у справі № 916/100/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Комунального закладу «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», м. Балта подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/100/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/100/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», м. Балта на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/100/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1201/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1201/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс",

про стягнення 1450334,90 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1201/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1201/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк