ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 911/334/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс",

2. ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

встановив:

01.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач/заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (далі - ТОВ "Будремсервіс"/відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача, що полягають в укладенні ОСОБА_2 договору, на підставі якого були видані ТОВ "Будремсервіс" та отриманні відповідачем 2 грошові кошти на загальну суму 250 000,00 грн згідно видаткових касових ордерів від 05.09.2017 на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн. На думку позивача вказані обставини створили ситуацію правової нерівності іншого учасника товариства, що в сукупності є недотриманням вимог ч. ч. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України та є підставою для визнання вказаного правочину недійсним відповідно до приписів ст. ст. 234, 238 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 у справі № 911/334/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс";

- якому способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

2) письмових пояснень стосовно доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Будремсервіс" із наданням відповідних доказів, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

3) письмових пояснень стосовно доказів щодо укладення договору ТОВ "Будремсервіс" та ОСОБА_2 було укладено договір, на підставі якого були видані ТОВ "Будремсервіс" та отриманні відповідачем 2 грошових коштів на загальну суму 250 000,00 грн згідно видаткових касових ордерів від 05.09.2017 на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн із наданням відповідних доказів, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

4) належним чином засвідчених, читабельних копій доданих до позовної заяви документів.

25.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021 надав пояснення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2021 в означеній справі, зокрема, відкладено підготовче засідання на 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, виявлені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду належно засвідченої копії (або оригіналу) договору ЗФП або договорів, або інших правочинів на підставі якого/яких були складені первинні документи щодо видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та отримання відповідачем ( ОСОБА_2 ) грошових коштів на загальну суму 250 000,00 гривень, згідно видаткових касових ордерів від 05.09.2017 на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн за період з 05.09.2017 по 20.09.2017.

20.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до змісту вказаної заяви, позивачем зауважено, що ним до позовної заяви було додано клопотання про витребування оспорюваного договору (договорів) або іншого правочину, на підставі якого/яких були складені первинні документи щодо видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та отримання відповідачем ( ОСОБА_2 ) грошових коштів на загальну суму 250 000,00 гривень, згідно видаткових касових ордерів від 05.09.2017 на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн за період з 05.09.2017 по 20.09.2017, тоді як судом було відмовлено в його задоволенні.

Отже, на думку позивача, останнім дотримано процесуальні вимоги ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та вчинено всі належні та достатні дії щодо витребування оспорюваного правочину.

До того ж, позивачем зауважено, що з наданої відповідачами відповіді не вбачається за можливе встановити обставини вчинення такого правочину.

Так, ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом постановлено розглядати означену справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно положень статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статей 181, 182 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З системного аналізу наведених процесуальних приписів слідує, що суд зобов`язаний взяти до уваги аргументи всіх учасників справи та почути їх, забезпечити сторонам справедливий судовий розгляд, що відповідає як вимогам статті 7 ГПК України, так і узгоджується з практикою ЄСПЛ (справи «Проніна проти України», «Серявін та інші проти України»).

Отже, тільки у разі виконання завдання підготовчого засідання, суд зобов`язаний зробити обґрунтований висновок, чи зібрані всі належні та допустимі докази в означеній справі, які підтверджують наявність/відсутність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним та залежно від встановленого застосувати припис частини другої статті 74 ГПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Водночас суд звертає увагу позивача, що судом вже було надано оцінку клопотанням позивача про витребування доказів, в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі № 911/334/21, за результатами чого у задоволенні таких клопотань було відмовлено.

До того ж, з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити розгляд справи № 911/334/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.05.2021 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко