СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20.04.2021 Справа № 922/3471/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків (вх.№ 294 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 (ухвалене суддею Присяжнюк О.О. в приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 28.12.2020) у справі № 922/3471/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3471/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.18-а, к.9, код 34333275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікаційного венчурного інвестиційного фонду "СТАКСЕЛЬ" (61070,м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 14103790 ) - 3252370,25грн. за порушення п.4.1.2. Договору іпотеки, що полягає у не допуску представників іпотекодержателя (позивача) до перевірки наявності, стану, умов збереження (експлуатації) Предмета іпотеки, відповідальність за що передбачена пунктом 7.2. Договору іпотеки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.18-а, к.9, код 34333275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікаційного венчурного інвестиційного фонду "СТАКСЕЛЬ" (61070,м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 14103790 ) - 48 785,56грн. судового збору , витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,0грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Бідінвест" подало на зазначене рішення суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/3471/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3471/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до статті 282 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції повинно бути зазначено , зокрема про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що в постанові Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/ 3471/20 не вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за результатами апеляційного перегляду даної справи апеляційну скаргу задоволено та в задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача в повному обсязі.

З наявної у матеріалах справи квитанції від 04.02.2021 № 0.0..1 вбачається. що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у встановленому пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі -73 178,34 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 73 178,34 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" , що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікаційного венчурного інвестиційного фонду "СТАКСЕЛЬ" (61070, м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 45, офіс 21 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1 код 14103790) 73 178,34 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль