overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1111/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1111/20

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17423;

факт. адреса: вул. Б.Хмельницького, 84-А, с. Ярославка, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17422;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 2: Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобровицька районна державна адміністрація,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання права оренди на земельну ділянку;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 та третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити :

Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл.,17400),

Бобровицьку районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400)

про оголошення перерви в судовому засіданні у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 14 травня 2021 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідачів та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/270/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/270/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;

в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства

Українська залізниця

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації

вул. Святомиколаївська, 114, смт. Ріпки, Чернігівська обл., 15000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область,15000;

про стягнення 250 179,63 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/270/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації та третю особу - Ріпкинську районну державну адміністрацію про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/270/21 по суті до 14 травня 2021 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2021 року справа № 927/394/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 09.04.2021
до Фізичної особи-підприємця Зеленського Юрія Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 22 202,05 грн за договором № 27/01/2021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 27.01.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 908 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зеленського Юрія Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
22 202,05 грн заборгованості за транспортні послуги на підставі договору № 27/01/2021 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 27.01.2021.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зеленського Юрія Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/92/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "КАПРАЙЯ", вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

до боржника: Приватного підприємства "ДАЙКОН", вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредитора: Приватне підприємство "КАПРАЙЯ", вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

електронна адреса:

- боржника: Приватного підприємства "ДАЙКОН", вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

про те, що 21.04.2021 року проведено попереднє судове засідання, в якому суд продовжив строк проведення попереднього засідання та відклав попереднє судове засідання на 21 травня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/92/21 (927/351/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/03/21 від 30.03.2021 року

за позовом: Приватного підприємства "КАПРАЙЯ",

;вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН"

;вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027

Третя особа: розпорядник майна ПП «Дайкон» Пода Вячеслав Володимирович

(свідоцтво №886 від 23.04.2013 року; вул. Шевченка, 97а, кв.58, м.Чернігів, 14000)

про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012

( в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон")

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Приватне підприємство "КАПРАЙЯ", вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

електронна адреса:

- відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН", вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

про те, що 21.04.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2021 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/241/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі №927/241/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201;

e-mail: ; ; @mail.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове»,

вул. Святошинська, буд. 36, с.Дніпровське, Чернігівська область, 15545;

e-mail: ; ;

предмет спору: про стягнення 570864,78грн

З огляду на необхідність виклику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» в судове засідання з розгляду справи №927/241/21 по суті на 28.04.2021 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201; e-mail: ; ; @mail.gov.ua) в судове засідання з розгляду справи №927/241/21 по суті на 28 квітня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» (вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545; e-mail: ; ) в судове засідання з розгляду справи №927/241/21 по суті на 28 квітня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/253/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік",

вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь К",

вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 462382,66грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Фермерського господарства "Агріатік" та відповідача - Приватного підприємства "Промінь К" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/253/21 до розгляду по суті на 28.04.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 чачтини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фермерське господарство "Агріатік" (вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/253/21 до розгляду по суті на 28 квітня 2021р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Промінь К" (вул. Космонавтів, буд. 36, с.Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_2) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/253/21 до розгляду по суті на 28 квітня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/67/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Якименка В. А. (далі - ФОП Якименко В. А.)

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавського міськвиконкому

про стягнення 527 676,15 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.04.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Якименка В. А. на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 917/67/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Якименка В. А. про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява ФОП Якименка В. А. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Якименку Василю Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 15 830,40 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн 40 копійок, сплачений на підставі квитанції № 0.0..2 від 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комерційний клуб "Україно "

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору,

за участю:

- від позивача Петровський В. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4790/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 20.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4790/20 до 25 травня 2021 року о 10:10(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича в режимі відеоконференції

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- фізична особа-підприємець Назаревич С.М.,

про стягнення 44718,08 грн. заборгованості по орендній платі, 648,15 грн. пені, 4971,58 грн. компенсації з земельного податку та розірвання договору оренди № 28/2002/ГоловКЕУ від 07.02.2002

за участю:

- від позивача Марків Ю. С.

- від відповідача Остапчук О. О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи- підприємця Дзюби Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 у справі № 924/704/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції 20.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Івановича в режимі відеоконференції на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020 у справі №924/704/20 до 25 травня 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2.Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 адвоката Остапчука Олександра Олександровича з використанням електронної адреси : ао , тел. НОМЕР_1 .

3.Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький Марків Юлії Сергіївни з використанням електронної адреси: НОМЕР_2, .

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак