ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2021 Справа № 917/259/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 90972,99 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 суддя залишив без руху позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, встановив строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Зазначену ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області отримала 04.03.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, станом на 19.04.2021 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не усунула недоліки позовної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не надала доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не усунула недоліки позовної заяви, а саме: не надала доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.04.2021.

Суддя Д. М. Сірош