ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2021 рокуСправа № 10/Б-711
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.
за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5
до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13
за участі представників:
банкрута: ліквідатора Окряка А.В., посвідчення № 400 від 28.02.2013;
кредиторів: Катеринюк Х.М., довіреність № 05/07 від 04.01.2021, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області;
ТОВ "Свято Трипілля": адвоката Гарагуца І.Ф., договір № 21/3-1 від 01.03.2021 про надання юридичних послуг;
Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В., довіреність № 2431-03/70 від 11.11.2020.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 боржника державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі №10/Б-711 на 6 (шість) місяців до 25.09.2019, а також зобов`язано ліквідатора банкрута, не пізніше 24 вересня 2019 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 червня 2020 року та зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Окряка А.В. надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.
01.06.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №01/06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 29/05/10/Б-711/1 від 29.05.2020 з додатками.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання № 01.06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців у справі №10/Б-711, а розгляд справи відкладено на 19 листопада 2020 року.
18 листопада 2020 року ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням № 17/11/10/Б-711 від 17.11.2020 (вх. № 8450 від 18.11.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 16/11/10/Б-711 від 16.11.2020 з додатками на 68 арк.
05.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" надійшла заява від 02 квітня 2021 року (вх. № 2861) разом із додатками, з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 22 березня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2021 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711 призначено судове засідання на 19 квітня 2021 року.
15.04.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшли письмові пояснення № 2431-05/188 від 13.04.2021 (вх.№ 3245 від 15.04.2021) щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711.
Відповідно до згаданих вище пояснень, центральний орган виконавчої влади України, звертає увагу, зокрема, на те, що заявником до заяви про заміну кредитора у справі № 10/Б-711 додано лише копії Договорів про відступлення права вимоги та актів приймання передачі до них. Проте, належних та допустимих доказів, що свідчили б про факт та належність виконання зобов`язань за даними Договорами Новим кредитором (ТОВ "Свято Трипілля"), а саме здійснення розрахунків ТОВ "Свято Трипілля" за такими договорами в повному обсязі заявником не додано.
Отже, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вважає, що для підтвердження належності виконання своїх зобов`язань за договорами про відступлення права вимоги Новий кредитор (ТОВ "Свято Трипілля") має надати копії документів, що підтверджують здійснення ним повного розрахунку (компенсації) за відступлення первісним кредитором (ПАТ "Райз Максимко") права вимоги в розмірі 2 740 000,00 грн та в розмірі 220 654,23 грн.
В призначене на 19.04.2021 судове засідання прибули представники Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ліквідатор банкрута та представник ТОВ "Свято Трипілля".
Також, представником ТОВ "Свято Трипілля" в судовому засіданні 19.04.2021 подано Угоди № 1 та № 2 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог (копії долучено до матеріалів справи), як докази, що підтверджують здійснення ТОВ "Свято Трипілля" розрахунку із ПрАТ "Райз Максимко" в розмірі 2 740 000, 00 грн за Договором про відступлення права вимоги від 17.09.2019 та 220 654,23 грн за Договором № 2 про відступлення права вимоги від 17.09.2019.
Представником Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України, за наслідками огляду судом оригіналів поданих ТОВ "Свято Трипілля" документів, заявлено усне клопотання (з метою ознайомлення із даними документами) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" про заміну кредитора у справі №10/Б-711.
Присутні в судовому засіданні представники Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ТОВ "Свято Трипілля" та ліквідатор банкрута не заперечили проти заявлених представником Міністерства клопотань.
Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, які оформляються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, враховуючи заявлені представником Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України клопотання, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти розгляд справи в судовому засіданні без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду зазначеної вище заяви у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 17 травня 2021 року о 12:00 год., про що присутні представники учасників справи повідомлені під розписку.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 ХІІ, ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

2. Ухвалу надіслати:
ДП "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області;
ТФ АКБ "Укрсоцбанк", вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль;
Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Чортківському РЦЗ, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область;
Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль;
ЗАТ "РайзМаксимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область;
РВ ФДМ України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ;
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька