ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М.,

ВАТ "Вінніфрут": Слюсар О.В.,

АТ "Альфа-Банк": Мус В.П.

Антимонопольний комітет України: Драпак Ю.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 08.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ющенко В.М. Визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 19 729 197,25 грн.

Ухвалою від 29.03.2017 року визнано вимоги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника в розмірі 562,89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів. Стягнуто з ВАТ "Вінніфрут" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. за подання Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/121/17.

Ухвалою від 29.03.2017 року визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до боржника у розмірі 13 894 723,70 грн. (11 867 590,00 грн. - заборгованості за 9-18 відсоткові періоди, 453 930,98 грн. - 3% річних, 362 952,82 грн. інфляційних витрат, 13 059,90 відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою державного мита; 1 197 190,00 грн. заборгованості за 19 відсотковий період) - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.03.2017 року визнано вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до боржника в розмірі 24 353 400,21 грн., з яких 24 343 800,21 грн. основного боргу - третя черга задоволення, 9 600,00 грн. пені - шоста черга задоволення та 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року визнано грошові вимоги:

ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до банкрута у розмірі: 5 057 840,00 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 8 791 882,52 грн. (3 419 230,39 грн. - заборгованість зі сплати кредитних коштів, 4 501 733,15 грн. - заборгованість зі сплати процентів, 870 918,98 грн. - заборгованість зі сплати 3% річних) - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 175 803,22 грн. - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

визнано грошові вимоги ПАТ "РВС Банк" до боржника у розмірі: 168 154 817,26 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 2 928 729,59 грн. (заборгованість зі сплати процентів) - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до банкрута у розмірі: 111 800 893,48 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 34 526 062,75 грн. (27 759 834,96 - заборгованість зі сплати відсотків, 870 24 549,52 (заборгованість по комісії іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 (заборгованість по комісії за ведення акредитива) + 58 124,36 (зобов`язання з відшкодування витрат, пов`язаних із стягненням заборгованості) - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2 995 832,90 грн. - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

визнати грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до банкрута у розмірі: 5 795 201,23 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 7 635 171,97 грн. (1 378 331,39 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 5 268 414,83 грн. (30% річних) + 919 605,75 грн. (інфляційні втрати), 68 820, 00 грн. (зобов`язання визначене судовим рішенням у справі №902/1023/13) - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 14.04.2017 року виправлено описки, допущені в абзаці 3 сторінки 33, абзаці 10 сторінки 36, абзаці 14 сторінки 36, абзаці 5 сторінки 38 мотивувальної частини та п.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17. Зокрема, п.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 викладено у редакції, за якою визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника у розмірі: 111 800 893,48 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 41 335 841,10 грн. (27 759 834,96 - заборгованість зі сплати відсотків, 6 834 327,87 (заборгованість по комісії іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 (заборгованість по комісії за ведення акредитива) + 58 124,36 (зобов`язання з відшкодування витрат, пов`язаних із стягненням заборгованості) - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 2 995 832,90 грн. - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "РВС Банк" скасовано частково. Прийнято в цій частині нову ухвалу, якою визнано грошові вимоги ПАТ "РВС Банк" до боржника у розмірі: 29 788 256,02 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 141 295 290,83 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. В решті ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "РВС Банк" залишено без змін.

Ухвалою від 11.05.2017 року визнано грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника у розмірі: 949 768 556,47 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; 3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.05.2017 року визнано Антимонопольний комітет України кредитором боржника з вимогами в розмірі 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Ухвалою від 19.11.2018 року клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 23.03.2017 року (вх.№ 06-52/2877/17) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17, залишено без розгляду. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 25.05.2017 року (вх.№ 06-52/5082/17) про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та клопотання № 17-93 від 02.06.2017 року (вх. № 06-54/208/17 від 06.06.2017 року) про затвердження винагороди розпорядника майна та витрат у справі № 902/121/17, залишено без розгляду.

Ухвалою від 19.11.2018 року замінено кредитора у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Ухвалою від 27.11.2018 року замінено кредитора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" - Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою від 05.02.2020 року замінено кредитора у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою від 06.10.2020 року замінено кредитора - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвалою від 06.10.2020 року замінено ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

Ухвалою від 02.11.2020 року замінено ПАТ "РВС Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс".

Ухвалою від 23.11.2020 року замінено кредитора - АТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп".

Задоволено заяву ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 43/20 від 05.10.2020 року (вх.№ 01-36/712/20) про відмову від забезпечення за договорами: іпотечний договір № б/н від 31.05.2006 року; договір застави майнових прав № 10-0604/206з від 31.05.2006 року; договір застави майнових прав № 10-0604/207з від 31.05.2006 року у справі №902/121/17, повністю.

Розподілено грошові вимоги ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" у справі № 902/121/17 в наступній черговості: 501 814 476,21 грн - вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредитора; 441 899 522,88 грн - четверта черга задоволення вимог кредитора; 6 054 557,38 грн - шоста черга задоволення вимог кредитора.

Ухвалою від 03.12.2020 року задоволено заяву АТ "Альфа-Банк" б/н від 23.08.2019 року (вх. № 02.1-36/485/19) про відмову від забезпечення за договором застави майнових прав № 02-10/3058 від 17.07.2008 року у справі № 902/121/17, повністю.

Розподілено грошові вимоги АТ "Альфа-банк" у справі № 902/121/17 в наступній черговості: 20 225 273,09 грн - вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна Боржника; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог Кредитора; 129 912 428,59 грн - четверта черга задоволення вимог Кредитора; 2 995 832,90 грн - шоста черга задоволення вимог Кредитора.

Ухвалою від 05.03.2021 року замінено кредитора у справі № 902/121/17 - Головне управління ДПС у Вінницькій області () на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Ухвалою від 06.04.2021 року замінено ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монтале".

Також, ухвалою від 15.03.2021 року розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 13.04.2021 року. Ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Салатюка Дмитра Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

13.04.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

- клопотання № 01-34/53 від 12.04.2021 року про надання оновленого реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі;

- клопотання № 01-34/52 від 12.04.2021 року про врахування правових обґрунтувань щодо суми грошової винагороди, зазначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника у даній справі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника, кредиторів АТ "Альфа-Банк" та Антимонопольного комітету України. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили. Зокрема, представник ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокат Салатюк Д.В. у визначений ухвалою суду від 15.03.2021 року час не вийшов на зв`язок за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий поклалась на розсуд суду щодо можливості проведення попереднього засідання за наявної явки представників сторін.

Представники боржника та кредиторів зазначили про можливість розгляду справи за наявної явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданих до суду документів, зокрема, щодо поданого до суду 13.04.2021 року оновленого реєстру вимог кредиторів боржника, щодо затвердження зазначених у реєстрі вимог кредиторів сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Представник Антимонопольного комітету України поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про затвердження основної грошової винагороди; зазначив, що питання щодо затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном боржника на зборах кредиторів, комітету кредиторів не розглядалось; з клопотання арбітражного керуючого стосовно основної грошової винагороди кредитор не ознайомлений.

Представник АТ "Альфа-Банк" зазначив, що не отримував клопотання арбітражного керуючого № 01-34/52 від 12.04.2021 року про врахування правових обґрунтувань щодо суми грошової винагороди, зазначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника у даній справі; вважає, що розгляд клопотання про затвердження суми основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном боржника, на даний час, є передчасним, оскільки кредитори не ознайомлені зі змістом даного клопотання.

Представник боржника поклалась на розсуд суду щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого № 01-34/52 від 12.04.2021 року про врахування правових обґрунтувань щодо суми грошової винагороди, наведеної в реєстрі вимог кредиторів боржника; зазначила, що боржник не отримував.

Арбітражний керуючий, в свою чергу, пояснила суду, що згадане клопотання надіслано лише на адресу суду.

Водночас, заслухавши арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів, дослідивши зміст поданого реєстру вимог кредиторів та клопотання № 01-34/52 від 12.04.2021 року про врахування правових обґрунтувань щодо суми грошової винагороди, зазначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника у даній справі, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на те, що питання затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не було предметом розгляду зборів кредиторів, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про врахування правових обґрунтувань щодо суми грошової винагороди, зазначеної в реєстрі вимог кредиторів боржника у даній справі.

Відтак, і затвердження поданого до суду 13.04.2021 року реєстру вимог кредиторів боржника в частині основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, є передчасним.

За наведених обставин, арбітражний керуючий, представники боржника та кредиторів не заперечили щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника без урахування основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Суд, розглянувши в судовому засіданні наданий реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУ з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 232, 233, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Ющенко В.М. до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут":

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код 23494714) у розмірі:

19 729 197,25 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 16 000,00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів;

13 894 723,70 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

129 912 428,59 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 2 995 832,90 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (код 41315197): 562,89 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150): 24 343 800,21 грн. основного боргу - третя черга задоволення, 9 600,00 грн. пені - шоста черга задоволення та 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (): 8 791 882,52 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 175 803,22 грн - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (): 7 635 171,97 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" (): 141 295 290,83 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (): 441 899 522,88 грн - четверта черга задоволення вимог кредитора; 6 054 557,38 грн - шоста черга задоволення вимог кредитора, 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредитора.

Антимонопольний комітет України (код 00032767): 34 000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Вимоги, забезпечені заставою:

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код 23494714) у розмірі: 20 225 273,09 грн - вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна Боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (): 5 057 840,00 грн, як такі, що забезпечені майном боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (): 5 795 201,23 грн., як такі, що забезпечені майном боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" (): 29 788 256,02 грн, як такі, що забезпечені майном боржника;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (): 501 814 476,21 грн - вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

2. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 07.06.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представнику АТ "Альфа-Банк" Мус В.П. - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - @mail.gov.ua; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Круглику В.В. - , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.