УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/13355/20
За заявою ( боржника ) Державного підприємства « Держвуглепостач »

Стягувач Публічне акціонерне товариство « Центренерго »

Про визнання наказу від 13.01.2021 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства « Центренерго »

До Державного підприємства « Держвуглепостач »

Про стягнення 222669,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника ) не з`явився

Від стягувача не з`явився

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2020 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Центренерго » задоволені частково і стягнуто з Державного підприємства « Держвуглепостач » на користь Публічного акціонерного товариства « Центренерго » 8692,68 грн., з яких: 8564,22 грн. пеня та 128,46 грн. судовий збір.

13.01.2021 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

08.02.2021 р. через канцелярію суду від боржника надійшла заява про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24.02.2021 р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2021 р.

У судовому засіданні 11.03.2021 р. оголошувалась перерва до 15.04.2021 р.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що зобов`язання по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2020 р. в розмірі 8692,68 грн. припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в рахунок погашення заборгованості ПАТ « Центренерго » по оплаті вартості вугільної продукції за договором № 111/33 від 17.07.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328,331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. ( ст. 328 ГПК України )

Разом з тим, суд вважає заяву Державного підприємства « Держвуглепостач » про визнання наказу від 13.01.2021 р. таким, що не підлягає виконанню такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ч. 1 ст. 77 ГПК України )

Заявник в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надав суду доказів того, що у стягувача існує борг перед Державним підприємством « Держвуглепостач » на суму 8692,68 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, ст. 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства « Держвуглепостач » про визнання наказу від 13.01.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 21.04.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук