УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11077/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О. М.

від 06 жовтня 2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикової О. В., Чорногуза М. Г.

від 10 лютого 2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімасан Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 4 985 886,43 грн

за участю представників:

від позивача: Гусака А. М., Овода А. П.

від відповідача: Василевич Д. С., Пекар А. О.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 25 березня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11077/20, призначив розгляд касаційної скарги на 22 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

21 квітня 2021 року у зв`язку з відпусткою судді Студенця В. І. був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1260/20, за результатом якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21 квітня 2021 року для розгляду справи № 908/1260/20 був визначений наступний склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Баранець О. М., Кондратова І. Д., Мамалуй О. О.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11077/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року у справі № 910/11077/20 оголосити перерву до 29 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй