ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/108/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 987 від 11.10.2013, що станом на 01.02.2021 складає 1 221435, 62 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 800 000 грн, інфляційні витрати - 137 600 грн, 25% відповідно до ст. 625 ЦК України - 283 835, 62 грн (за період з 01.03.2018 по 31.07.2019), звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.12.1999, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме:

- земельну ділянку площею 5,7768 га, кадастровий номер :08:001:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926144, виданого 16.02.2009, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 12.08.2008 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Харитонюк Ю.К. за №749, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 12.08.2008 за №3076897, зареєстрований в Кіровській сільській раді за № 135 від 13.08.2008;

- земельну ділянку площею 5,3835 га, кадастровий номер :08:001:0014, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926143, виданого 16.02.2009, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 12.08.2008 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Харитонюк Ю.К. за №752, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 12.08.2008 за №3076898, зареєстрований в Кіровській сільській раді за № 134 від 13.08.2008;

- земельну ділянку площею 6,1976 га, кадастровий номер :08:001:0007, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 926145, виданого 16.02.2009, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 12.08.2008 р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Харитонюк Ю.К. за №756, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 12.08.2008 за №3076900, зареєстрований в Кіровській сільській раді за № 133 від 13.08.2008

шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження земельних ділянок, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (код ЄДРІІОУ 05839888) до фізичної особи - підприємця Білоуса Сергія Михайловича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 матеріали справи №913/266/20(913/119/21) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 6 ст. 176 ГПК України передбачено що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд має право звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є фізична особа, судом 09.03.2021 було направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Запит №913/266/20(913/108/21) Господарського суду Луганської області від 09.03.2021 на отримання інформації щодо реєстраці/зняття з реєстрації місця проживання/ перебування фізичної особи ОСОБА_1 було повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "Не знаходиться".

31.03.2021 Господарським судом Луганської області було направлено повторно запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-2515 від 07.04.2021, за наявними даними, які містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва", громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.01.2008 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 8 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01.01.2021 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2207 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок часткового погашення заборгованості фізичної особи - підприємця Білоуса Сергія Михайловича за кредитним договором №4987 від 11.10.2013 в розмірі 1221435 грн 62 коп. перед Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

За таких обставин, звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 18321 грн 53 коп.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звертаючись до суду із позовною заявою не надало доказів сплати судового збору, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Також суд зазначає, що у позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Білоус Сергія Миколайовича.

Частинами 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, позивач у порушення викладених приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України не зазначив на яких підставах слід залучити до участі у справі вказану третю особу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 18321 грн 53 коп., а також вказати, на яких підставах підлягає залученню до участі у справі третя особа і яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський