ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" квітня 2021 р. Справа№ 912/526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської обласної прокуратури,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 912/526/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4)

в інтересах держави в собі:

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2)

2. Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням (25004, м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» (01001, м. Київ, провулок Рильського, 4),

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 у справі № 912/526/21 позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн з доданими до неї документами повернуто прокурору.

01.04.2020 Кіровоградська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15/2-1167-21 від 31.03.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 912/526/21 і направити справу за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до ТОВ «Енерджі трейд груп» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року, матеріали судової справи № 912/526/21 разом з апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить «визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 912/526/21 та поновити їх».

Розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

22.03.2021 Кіровоградська обласна прокуратура отримала копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 912/526/21, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 8 (а.с.45).

01.04.2021 Кіровоградська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15/2-1167-21 від 31.03.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 р. у справі № 912/526/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 727 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 22.03.2021 та 01.04.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кіровоградської обласної прокуратури про поновлення строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Кіровоградській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 912/526/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 912/526/21 за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 912/526/21 відбудеться 27 квітня 2021 р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова