УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/84/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

у складі колегії суддів: Фоміної В. О. (головуючої), Білоусової Я. О., Тарасової І. В.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020

у складі судді Масловського С. В.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 Головне управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області) поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021) та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі № 913/84/20, якою відхилено грошові вимоги ГУ ДПС у Луганській області до банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське у загальному розмірі 21 039,02 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/84/20 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 залишено без руху касаційну скаргу ГУ ДПС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі № 913/84/20 та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надання доказів сплати судового збору.

30.03.2021 до Верховного Суду від ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з долученим доказом сплати судового збору ( платіжне доручення № 131 від 15.03.2021).

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Луганській області колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/84/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/84/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/84/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на 13 травня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/84/20.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк