ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2021 р. Справа № 914/346/20 (914/901/21)

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви:Приватного підприємства «Перфект-Буд», с. Добрівляни, Заліщицький район, Тернопільська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м.Тернопіль

до відповідача-2:Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

про: скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Перфект-Буд» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», до відповідача-2: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суд зазначає, що постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання не-дійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладені обставини, справу № 914/346/20(914/901/21) за позовом Приватного підприємства «Перфект-Буд» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», до відповідача-2: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження,необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест».

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Жовнір Іван Теодорович та Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля. Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, запис про обтяження автомобіля, скасування та виключення якого є предметом даного спору, здійснений Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т.

Також у позовній заяві зазначено, що підставою даного позову є неможливість перереєстрації транспортного засобу, придбаного на електронних торгах, проведених Головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області (станом на момент подання позову -Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)), про що державним виконавцем складено акт про проведені електронні торги від 22.07.2019.

Отже, при вирішенні даної справи про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля, судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. та Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 914/346/20(914/901/21) як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), оскільки рішення суду у даному спорі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу № 914/346/20(914/901/21) за позовом Приватного підприємства «Перфект-Буд» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», до відповідача-2: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», про скасування державної реєстрації обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20про банкрутствоПП «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі № 914/346/20(914/901/21) як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. (номер свідоцтва 2147; 46001, м. Тернопіль, б-р Т.Шевченка, 18/3).

4. Залучити до участі у справі № 914/346/20(914/901/21) як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (ідентифікаційний код юридичної особи 34905338; 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А).

5. Підготовче засідання призначити на 19.05.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Встановити відповідачам строк у15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

7. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

9. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

11. Зобов`язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання на власний розсуд.

13. Відповідачам: явку представника в судове засідання на власний розсуд.

14. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- надати письмові пояснення по суті спору; дані пояснення надіслати позивачу та відповідачам, докази надіслання надати суду.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та позивачу і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

18. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович