УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4243/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «ПРОМТЕХСНАБ» (28110, Кіровоградська обл., Онуфрїївський р-н, смт. Павлиш, вул. Яблунева, буд. 68, )

До Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

Про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором

Представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» у якому просить визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» за Кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № 112/КЛ/14 від 10 грудня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Преміум» та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб».

Ухвалою від 22.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20.04.2021.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача повідомив суд, що станом на поточну дату Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/3802/17 за позовом Банку до ТОВ ТВФ «ПРОМТЕХСНАБ» про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Відсутність зобов`язань за кредитним договором досліджується в іншому суді в іншій справі та стосується звернення стягнення Банком на предмет іпотеки.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо І.В. звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об`єднані зернові технології" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом не встановлено наявності обставин, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Предмети і підстави позовів у справі №912/3802/17 та у справі №910/4243/21 не є тими самими, а є різними, як і учасники справи.

Враховуючи викладене, заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 231, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Преміум» про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак