ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2688/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Циганкова А.О. (ордер КС № 773804 від 01.03.2021 року); Сидоров І. П. (паспорт НОМЕР_1 від 22.01.1998 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" та Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

В судовому засіданні 05.04.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 19.04.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторі під росписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання сторін викликано ухвалою від 05.04.2021 року.

19.04.2021року представником відповідача 1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачі в підготовче засідання 19.04.2021 року не з`явилися.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо взаємопов`язаності заявлених позивачем вимог про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах 26.09.2019 року, та скасування реєстраційний дій, вчинених не на підставі спірних рішень 26.09.2019 року, а на підставі рішень, вчинених до і після нього, зокрема 25.09.2019 року, 30.01.2020 року та 27.02.2020 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, на яку редакції статуту відповідача, позивач посилався у позові та у відповіді на відзив.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, яка редакція статуту відповідача була чинна станом на момент прийняття спірних рішень 26.09.2019 року та якою редакцією статуту відповідач керувався під час скликання спірних зборів та прийняття рішень на них;

- надати належним чином засвідчену копію статуту, чинного станом на момент прийняття спірних рішень 26.09.2019 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, коли було обрано виконавчий орган (одноособовий чи колегіальний) та хто входив у нього (П.І.Б., розмір частки);

- рішення загальних зборів, на якому було обрано виконавчий орган, у складі чинному станом на момент прийняття спірних рішень 26.09.2019 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, хто скликав спірні збори (ініціативна група чи виконавчий орган) із зазначенням П.І.Б. та розміру часток;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, чи надав виконавчий орган відповідь на вимогу ОСОБА_2 про скликання спірних зборів;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, чи був ОСОБА_2 членом відповідача станом на момент прийняття спірних рішень 26.09.2019 року, якщо так, то якою часткою у статутному капіталі володів (надати відповідне рішення загальних зборів з підтверджуючими доказами);

- рішення загальних зборів учасників відповідача, на підставі якого ОСОБА_3 став членом відповідача з часткою в статутному капіталі 55%.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін