ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/938/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 8372 від 13.04.2021 р.) у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, місто Харків, в інтересах держави,

до відповідачів:

першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор", місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/938/21.

13 квітня 2021 року через канцелярію суду прокурором представлено клопотання (вх. № 8372) за змістом якого просить долучити до матеріалів справи копії проекту землеустрою та поземельної книги.

Під час розгляду питання щодо наявності/відсутності підстав для долучення до матеріалів справи вище зазначених документів, суд виходить з наступного.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін. Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України). Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

До приписів частини 4 статті 53 ГПК України, у разі відсутності органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача. У даній справі прокурор звернувся до суду з позовною заявою як позивач та, відповідно, зобов`язаний діяти в межах процесуальних прав, визначених для цього учасника справи.

Частинами 1 та 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Водночас, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частини 4 та 5 даної статті). До частини 8 даної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Прокурором до позовної заяви докази, які представлені до даного клопотання, не подані, при цьому зміст позовної заяви не має застереження про неможливість їх подання у встановлений законом строк з поважних причин з відповідним вмотивуванням. Лише 13 квітня 2021 року прокурор клопоче перед судом про долучення до матеріалів справи доказів, які подані поза межами вимог норм статей 80, 162, 164 ГПК України.

В даному випадку, з урахуванням вище наведеного, прокурору необхідно обґрунтувати неможливість подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, доказів, про долучення яких він клопоче у даному клопотанні (копій проекту землеустрою та поземельної книги).

Водночас, суд звертає увагу прокурора на вимоги пункту 9 статті 80 ГПК України, до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 80, 232-236 ГПК України господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати Керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надати суду:

-обґрунтування неможливості подання у вказаний законом строк з причин, що не залежали від нього, доказів (копій проекту землеустрою та поземельної книги)

- надати докази скерування доказів учасникам даної справи або, відповідно обґрунтувати наявність причин для відсутності такого скерування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко