ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2021 Справа № 905/1691/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформлений протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Темір Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформлений протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформлений протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформлений протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020 повернуто позивачу.

06.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на те, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №58 від 06.10.2020 у розмірі 2102,00 грн. Проте, у самому платіжному дорученні про оплату судового збору було допущено описку та замість справи №905/1691/20, помилково вказано №905/1379/20.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зарахування судового збору в межах справи №905/1691/20, судом не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №58 від 06.10.2020 у розмірі 2102,00 грн саме у зазначеній справі.

Такі обставини унеможливлюють повернення судового збору у розмірі 2102,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №58 від 06.10.2020 та є підставою для відмови у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов