ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 5015/1583/11

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідача "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „Кредобанк", м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Лойфер А.О. - адвокат (довіреність №528 від 07.12.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/1583/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідача "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство „Кредобанк" про стягнення 31712553,18грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду по справі. Так, зокрема ухвалою суду 22.03.2021 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 08.04.2021.

23.03.2021, за вх.№6988/21, на електронну пошту суду від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшла заява про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 08.04.2021р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com». В обґрунтування заяви представник позивача посилається на існування карантинних обмежень, які діють на території України, а відтак, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, просить клопотання задоволити.

Ухвалою суду від 26.03.2021 заяву позивача задоволено та ухвалено підготовче засідання 08.04.2021 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Com».

Підготовче засідання 08.04.2021 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, системою відеоконференцзв`язку "EasyCon". Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в підготовче засідання 08.04.2021 в режимі відеоконференції з`явилася, надала усні пояснення по суті поданих пояснень.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.04.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача №355 (ухвала суду від 22.03.2021 про поновлення провадження у справі) вбачається, що від 26.03.2021 міститься запис «відправлення вручено».

Третя особа - ОСОБА_1 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.04.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу третьої особи №363 (ухвала суду від 22.03.2021 про поновлення провадження у справі) вбачається, що від 26.03.2021 міститься запис «відправлення вручено».

Третя особа - АТ «Кредобанк» явки повноважного представника в підготовче засідання 08.04.2021 не забезпечив. Проте, 08.04.2021 за вх.№8621/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане АТ «Кредобанк» на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Банку.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомила, що відзив відповідача на адресу позивача не надходив, оскільки був поданий до суду до того, як суд залучив ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» в якості правонаступника позивача - АТ «Кредобанк», і позивач бажає скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив. Відтак, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на усне клопотання представника позивача, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження за клопотанням сторони, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. За усним клопотанням позивача строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.04.2021 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

3. Учасникам справи:

- забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва