У Х В А Л А

21.04.2021Справа № 910/18805/19

За поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" м. Києва.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від приватного виконавця: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у квітні 2021 року приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся в суд з указаним поданням.

Зазначав, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 62806177 з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/18805/19 від 7 серпня 2020 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" грошових сум у загальному розмірі 1505387,48 грн.

Посилаючись на те, що боржник не виконав рішення суду, ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його керівника Бугери Євгенія Петровича на строк до повного виконання боржником вимог стягувача.

Приватний виконавець у судове засідання 21 квітня 2021 р. не з`явився, просив розглянути указане подання без його участі.

Згідно вимог ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон) заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України приватним виконавцем не надано доказів, що невжиття заявленого заходу унеможливить виконання рішення суду.

Крім того, з матеріалів не вбачається, що виконання рішення не можливе без особистої участі директора боржника.

За таких обставин у задоволенні подання приватного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" м. Києва відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар