УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/17707/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику сторін заяву Фізичної особи-підприємця Ничипоренко Антона Олексійовича про виправлення описки

За позовом Фізичної особи-підприємця Ничипоренко Антона Олексійовича

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

вул. Багговутівська, буд.17-21, м. Київ, 04107

про стягнення 113 523,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ничипоренко Антон Олексійович (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" (далі-відповідач) про стягнення 113 523,07 грн. заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року було прийнято справу до провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року прийнято відмову позивача - Фізичної особи-підприємця Ничипоренко Антона Олексійовича від позову та закрито провадження у справі №910/17707/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернуто Фізичній особі-підприємцю Ничипоренко Антону Олексійовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 1051,00 грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №0.0..2 від 11.11.2020.

15.04.2021 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, а саме виправити номер квитанції про сплату судового збору з №0.0..2 на №0.0..1.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/17707/20 в пункті 2 резолютивної частині ухвали помилково зазначено невірний номер квитанції про сплату судового збору, а саме «№0.0..2» замість вірного «№0.0..1»

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/17707/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Ничипоренко Антона Олексійовича задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021.

3. Вважати вірним пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року «Повернути Фізичній особі-підприємцю Ничипоренко Антону Олексійовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, а саме 1051,00 грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 11.11.2020.»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/17707/20.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов