УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про повернення судового збору

у справі № 922/3620/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор ХХІ"

про стягнення 3 156 461,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/3620/19 повернуто скаржникові.

Приватне акціонерне товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 50 000 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 922/3620/19, згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.04.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 922/3680/19 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/3620/19 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 50 000 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/3620/19 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" оригінал платіжного доручення від 22.05.2020 № 1570038.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил