ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" квітня 2021 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020

у справі № 925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 667942,71 грн заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/365/19, розгляд якої призначено на 19.04.2021.

Фермерське господарство "Віктор" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення заборгованості за договорами поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 р. та № УМ 27/18Д від 28.03.2018 р. у загальному розмірі 667942,71 грн, з яких: 445627,78 грн - основний борг, 19719,40 грн - інфляційні втрати, 55435,81 грн - 36% річних, 55426,97 грн - пеня, 89121,55 грн - 20% штрафу та 2611,20 грн - курсова різниця.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача - Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь позивача - Фермерського господарства "Віктор" Кіровоградська область 445627,78 грн основного боргу, 17300,40 грн інфляційних втрат, 49766,94 грн - 36% річних, 49758,10 грн пені, 89121,55 грн - 20% штрафу, та 9773,61 грн судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

19.04.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/2010/19.

Судове засідання 19.04.2021 проходило в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon".

В судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з`явився представник відповідача. Від позивача в судове засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду з`явився керівник ФГ "Віктор". Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні присутній керівник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи оскільки адвокат уповноважений на представництво інтересів ФГ "Віктор" в Північному апеляційному господарському суді зайнятий в іншому судовому процесі.

Крім того в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Також, в судовому засіданні присутній представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів дослідивши заявлені присутніми представниками в судовому засіданні вищевказані клопотання зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи та усне клопотання керівника позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon" задовольнити.

2. Клопотання представника Фермерського господарства "Віктор" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/365/19, відкласти на 11.05.2021 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

4. Представник Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "EasyCon".

5. Представники позивача та третьої особи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати представника відповідача подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк