ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/771/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про забезпечення доказів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/771/21 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Верстатобудівельник-1" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області (через систему "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Верстатобудівельник-1" про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Верстатобудівельник-1", оформлене протоколом № 1 від 03.02.2021 р. про обрання голови та секретаря загальних зборів, обрання членами ЖБК всіх діючих власників квартир та нежитлових приміщень, право власності яких встановлено відповідно до діючого законодавства; про переобрання голови правління ЖБК, членів правління ЖБК, членів ревізійної комісії ЖБК; надання повноважень щодо державної реєстрації змін в органах державної реєстрації;

- скасування реєстраційних дій, проведених 25.02.2021 р. за номером 009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжею Анастасією Миколаївною: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15:54:33, 009026435, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Добіжа А.М. , Юридичний департамент Одеської міської ради", з поновленням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередніх відомостей (про керівника або відомостей про керівника юридичної особи, про склад засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) та з поновленням відомостей про ОСОБА_3 , як керівника ЖБК "Верстатобудівельник-1" згідно статуту, про ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 як засновників ЖБК "Верстатобудівельник-1".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він не отримував повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК "Верстатобудівельник-1", а також як член кооперативу не отримав підтвердження того, що загальними зборами ЖБК "Верстатобудівельник-1" пропонувалось та було затверджено статут кооперативу у новій редакції або внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу для наступної зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, що було виконано державним реєстратором. При цьому позивач наголошує, що відомості про позивача взагалі не було внесено до переліку осіб, які могли проголосувати на загальних зборах ЖБК "Верстатобудівельник-1" 03.02.2021 року, що оформлені протоколом № 1 від 03.02.2021 р., в той час як позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач вказує, що наявні три порушення, які є підставами для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів ЖБК "Верстатобудівельник-1", що оформлені протоколом № 1 від 03.02.2021 р., а саме: 1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; 2) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 3) неможливості врахування голосів осіб, які голосували за прийняття себе до членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 794/21) залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви додано не повний протокол № 1 від 03.02.2021 р., а лише його частину, а саме перші дві сторінки, при цьому надана позивачем копія вказаних сторінок є неякісною та погано читаємою, а також не додано статуту ЖБК "Верстатобудівельник-1", на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість подання статуту та повного протоколу № 1 позивачем не зазначено у позові. Крім того, судом встановлено, що позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаного надає нечитаєму копію договору купівлі-продажу від 22.11.2016 р., однак вказаний договір купівлі-продажу від 22.11.2016 р. не підтверджує право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 на теперішній час. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано договір про надання правової допомоги.

12.04.2021 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. (про усунення недоліків) (вх. № 10173/21), в якій позивачем надано докази надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому позивачем додано копію договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2016 р., копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 73587136 від 22.11.2016 р. та копію договору № 2/21-7 про надання правової допомоги від 25.02.2021 р. Так, стосовно надання копії повного протоколу № 1 від 03.02.2021 р. та статуту ЖБК "Верстатобудівельник-1" позивач вказав, що немає можливості самостійного їх отримання, а тому заявляє клопотання про забезпечення доказів.

Так, разом з вказаною заявою про усунення недоліків позивачем 12.04.2021 р. подано до господарського суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів та відомостей в порядку ст. 110 ГПК України (вх. № 2-465), згідно якого заявник просить суд витребувати:

- у ЖБК "Верстатобудівельник-1": належні докази повідомлення членів ЖБК "Верстатобудівельник-1" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів ЖБК "Верстатобудівельник-1", що були проведені 03.02.2021 р.; реєстр учасників (членів кооперативу), які брали участь у загальних зборах членів ЖБК "Верстатобудівельник-1", що були проведені 03.02.2021 р. (зафіксованих протоколом №1 від 03.02.2021 р.); актуальний список членів ЖБК "Верстатобудівельник-1"; статут ЖБК "Верстатобудівельник-1" (у діючій редакції); пояснення щодо підстави скликання загальних зборів членів ЖБК "Верстатобудівельник-1" 03.02.2021 р. (чергові чи позачергові); засвідчену копію протоколу № 1 загальних зборів ЖБК "Верстатобудівельник-1" 03.02.2021 р. з реєстром осіб, які були присутні та брали участь у голосуванні, а також перелік членів ЖБК "Верстатобудівельник-1" станом на дату проведення зборів (03.02.2021 р.); копію правовстановлюючого документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Верстатобудівельник-1" 25.02.2021 р. 15:54:33, номер запису 009026435, щодо зміни керівника ЖБК "Верстатобудівельник-1" з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 ; докази членства в ЖБК "Верстатобудівельник-1" осіб, які приймали участь в загальних зборах 03.02.2021 р.;

- у Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код за ) - реєстраційну справу ЖБК "Верстатобудівельник-1" ().

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2021 р. у справі № 916/771/21 розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначено в засіданні суду на 19 квітня 2021 р. о 14 год. 30 хв.

15.04.2021 р. від позивача до господарського суду Одеської області (через систему "Електронний суд") надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.04.2021 р. стосовно розгляду клопотання про забезпечення доказів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК щодо можливості подачі стороною заяви не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд зазначає, що звернення до суду заявника 15.04.2021 р. (за 4 дні до дати засідання) із заявою про участь у судовому засіданні 19.04.2021 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цієї заяви. Наразі суд звертає увагу, що про дату судового засідання позивач був повідомлений в день призначення заяви до розгляду, при цьому про присічний 5-денний строк розгляду заяви, встановлений ст. 112 ГПК України, заявник був обізнаний при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів, тому не був позбавлений можливості реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом подання відповідної заяви разом з клопотанням про забезпечення доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 19.04.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 19.04.2021 р. по справі № 916/771/21 за участю заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров