ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

13.04.2021 Справа № 920/1073/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/1073/20,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 3, )

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна, 4, м.Суми, 40001; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

23.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1073/20 про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.01.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

26.03.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/188 від 26.03.2021 (вх.№1436з) про витребування доказів.

Згідно з ухвалою суду від 31.03.2021 розгляд клопотання призначено в судове засідання 13.04.2021, 11:15.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

У клопотанні № 02-01/188 від 26.03.2021 (вх.№1436з) арбітражний керуючий Удовенко Р.П. просить суд витребувати у AT «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 та копії документів на підставі яких накладено арешт на рахунок; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 та копії документів на підставі яких накладено арешт на рахунок; витребувати у ФСОУ AT «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) інформацію про залишок коштів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунки.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заявлених клопотань арбітражний керуючий вказує, що ним було встановлено, що РМК «Райсількомунгосп» має відкриті рахунки в банківських установах, а саме:

- рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсиббанк»;

- рахунок НОМЕР_2 , відкритий в СФ АТ «Приватбанк»;

- рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкриті в ФСОУ AT «Ощадбанк».

З метою отримання інформації про залишок грошових коштів та наявність обтяжень на рахунках РМК «Райсількомунгосп» арбітражним керуючим було направлено відповідні запити до AT «Укрсиббанк», ФСОУ AT «Ощадбанк» та СФ АТ КБ «Приватбанк», AT «Приватбанк».

Від АТ КБ «Приватбанк» відповіді не надходило, AT «Укрсиббанк» та AT «Ощадбанк» відмовили у наданні інформації, пославшись на банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податки зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненню ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається та інше.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П., суд вважає за доцільне його задовольнити та зобов`язати: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунок; Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунок; Філію Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунки.

Видати дану ухвалу по справі № 920/1073/20 у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 12,59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/188 від 26.03.2021 (вх.№1436з) про витребування доказів у справі № 920/1073/20 - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунок.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунок.

4. Зобов`язати Філію Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) надати ліквідатору РМК «Райсількомунгосп» Удовенку Роману Петровичу інформацію про залишок коштів на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та копії документів, на підставі яких накладено арешт на рахунки

5. Оригінал ухвали надіслати Акціонерному товариству «Укрсиббанк», Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», Філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»; копію арбітражному керуючому.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво № 275 від 21.02.2013), а боржниками: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12); Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); Філія Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко