номер провадження справи 35/114/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 908/2605/19

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, ( АДРЕСА_1 ), представник відповідача адвокат Амельченко Микола Дем`янович, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, буд. 53, а/с 176)

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представники сторін:

від позивача (стягувача) - не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника) - не з`явився;

14.04.2021 Фізична особа-підприємець Курейкіна Іоланта Миколаївна, м. Бердянськ Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області із заявою вих. № б/н від 12.04.2021 (вх. № 163/08-12/21 від 14.04.2021) в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 строком на дванадцять місяців.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Топчій О.А. на навчанні з 12.04.2021 по 16.04.2021, заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2605/19 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 представники позивача (стягувача) та заявника (відповідача, боржника) не з`явилися, письмові пояснення або заперечення у визначений судом строк на заяву про відстрочку виконання судового рішення від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 не надали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2021 про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 та призначення судового засідання, приймаючи до уваги запровадження на території України обмежувальних заходів на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», продовження загальнонаціонального карантину до 30.04.2021, а також зважаючи на рішення Вищої Ради Правосуддя від 01.04.2021 № 763/0/15-21 щодо рекомендацій про безпечну роботу судів в умовах карантину, суд визнав явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 не обов`язковою.

Враховуючи, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяв про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд визнав за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 по суті в судовому засіданні 21.04.2021 за відсутністю учасників справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 21.04.2021 заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 розглянуто, прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України дану ухвалу постановлено за результатами оцінки доказів, поданих учасниками справи та долучених судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як з`ясовано судом, в вересні 2019 року до господарського суду Запорізької області звернулася Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької області про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Курейкіну Іоланту Миколаївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 залишено без змін.

18.09.2020 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19.

Відповідно до інформації з Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наразі ухвала господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді.

Постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борецької М.Р. від 08.10.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63216142 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.09.2020 про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Курейкіну Іоланту Миколаївну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :09:004:0251, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з лівого боку за власний рахунок та повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Савіцький проти України» (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Рішенням Суду у справі «Глоба проти України» № 15729/07 від 05.07.2012 суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

Разом з тим, за приписами ч., ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною третьою цієї ж ГПК України встановлено, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, законодавець встановлює термін в межах, якого при достатності підстав та наявності поважних причин, можливе розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Вказана норма чітко встановлює, що строк для розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року саме з дня ухвалення рішення, яке підлягає розстроченню.

В даному випадку період відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 не може перевищувати більше одного року та тривати більше ніж до 11.12.2020, оскільки датою ухвалення рішення суду є 11.12.2019.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що рішення у даній справі ухвалено 11.12.2019, Фізична особа-підприємець Курейкіна Іоланта Миколаївна звернулася із заявою вих. № б/н від 12.04.2021 (вх. № 163/08-12/21 від 14.04.2021) про відстрочку виконання цього рішення поза межами встановленого законодавством строку для відстрочення виконання судового рішення, а тому заява Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 задоволенню не підлягає в силу приписів ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви вих. № б/н від 12.04.2021 (вх. № 163/08-12/21 від 14.04.2021) Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ Запорізької про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі № 908/2605/19 строком на дванадцять місяців відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.04.2021.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н. Г. Зінченко