ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від ініціюючого кредитора: н/з

від заявників з грошовими вимогами:

Державна податкова служба України Войчук І.В.

ГУ ДПС У Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі Кромп О.

ГУ ДПС у Черкаській області Юревич С. В.

ГУ ДПС у Запорізькій області Драч Б. В.

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі 168 851 002 грн. 96 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

29.01.2020 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, 4).

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- 16.02.2021 від ТзОВ «ВОГ КАРД» (заява від 16.02.2021) на суму 16 026 700 грн. 00 коп.;

- 17.02.2021 від ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» (заява від 16.02.2021 №29) на суму 59 392 500 грн. 00 коп.;

- 17.02.2021 від ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (заява від 17.02.2021 №1237) на суму 718 367 011 грн. 95 коп.;

- 18.02.2021 від Головного управління ДПС у Волинській області (заява від 18.02.2021 №464/03-20-20-02-10) на суму 68 874 грн. 29 коп.;

- 19.02.2021 від ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» (заява від 18.02.2021) на суму 15 011 913 грн. 00 коп.;

- 22.02.2021 від ТзОВ «Літойл» (заява від 22.02.2021 №22/02) на суму 4 087 919 грн. 30 коп.;

- 26.02.2021 від ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (заява від 25.02.2021 №60) на суму 111 988 703 грн. 43 коп.;

- 26.02.2021 (штамп на конверті відправлення 24.02.2021) від Головного управління ДПС у Львівській області (заява від 24.02.2021 №30/13-01-20-05-05 ) на суму 40 082 917 грн. 44 коп.;

- 01.03.2021 (відмітка АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 26.02.2021) від ТзОВ «Фінексперт» (заява від 25.02.2021 ) на суму 5 500 500;

- 01.03.2021 (відмітка АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 26.02.2021) від ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНАНС ЮНІОН С» (заява від 25.02.2021) на суму 1 101 626 155 грн. 28 коп.;

- 01.03.2021 (штамп на конверті відправлення 25.02.2021) від Головного управління ДПС у Вінницькій області (заява від 25.02.2021) на суму 1 437 770 грн. 22 коп.;

- 01.03.2021 (штамп на конверті відправлення 24.02.2021) від Головного управління ДПС у Чернігівській області (заява від 23.02.2021 №681/5/25-01-20-01) на суму 17 797 811 грн. 61 коп.;

- 02.03.2021 (штамп на конверті відправлення 26.02.2021) від Головного управління ДПС у Запорізькій області (заява від 25.02.2021 №11634/6/08-01-20-05-08) на суму 49 352 540 грн. 72 коп.;

- 02.03.2021 (штамп на конверті відправлення 26.02.2021) від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (заява від 26.02.2021 №4089/04-36-20-07) на суму 20 194 806 грн. 40 коп.;

- 02.03.2021 (штамп на конверті відправлення 26.02.2021) від Головного управління ДПС у Сумській області (заява від 26.02.2021 №405/9/18-28-20-03-14) на суму 8 810 800 грн. 72 коп.;

- 02.03.2021 (штамп на конверті відправлення 26.02.2021) від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (заява від 25.02.2021 №1624/5/21-22-20-03-04) на суму 32 416 682 грн. 77 коп.;

- 03.03.2021 (відмітка АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 01.03.2021) від Головного управління ДПС у Черкаській області (заява від 01.03.2021 №1429/5/23-00-20-014) на суму 25 063 220 грн. 71 коп.;

- 03.03.2021 (відмітка АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 01.03.2021) від Головного управління ДПС у Миколаївській області (заява б/н та б/д, вх№01-78/35/21) на суму 37 548 649 грн. 37 коп.;

- 04.03.2021 (відмітка АТ «Укрпошта» на конверті відправлення 01.03.2021) від Головного управління ДПС у Хмельницькій області (заява б/н та б/д, вх№01-78/37/21) на суму 15 949 923 грн. 27 коп.

Станом на 13.04.2021 заява з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху у зв`язку із недотриманням приписів ст. 45 КУзПБ щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заяви з грошовими вимогами інших кредиторів прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

В поясненнях від 05.03.2021 №05-03/21 боржник ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зазначає, що повністю визнає грошові вимоги наступних кредиторів:

- ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на суму 718 367 011 грн. 95 коп.

- ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на суму 15 011 913 грн. 00 коп.;

- ТзОВ «Літойл» на суму 4 087 919 грн. 30 коп.;

- ТзОВ «ВОГ КАРД» на суму 16 026 700 грн. 00 коп.;

- ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» на суму 59 392 500 грн. 00 коп.;

- ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» на суму 111 988 703 грн. 43 коп.;

- ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНАНС ЮНІОН С» на суму 1 101 626 155 грн. 28 коп.;

- Головного управління ДПС у Чернігівській області на суму 17 797 811 грн. 61 коп.;

- Головного управління ДПС у Волинській області на суму 68 874 грн. 29 коп.;

- Головного управління ДПС у Львівській області на суму 40 082 917 грн. 44 коп.;

- Головного управління ДПС у Хмельницькій області на суму 15 949 923 грн. 27 коп. (проте, суд звертає увагу, що відповідна заява станом на 09.03.2021 залишена без руху);

- Головного управління ДПС у Сумській області на суму 8 810 800 грн. 72 коп. (проте, суд звертає увагу, що відповідна заява станом на 09.03.2021 залишена без руху).

Поряд з цим, боржником не визнаються грошові вимоги ТзОВ «Фінексперт», оскільки на момент відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не отримувало вимогу ТзОВ «Фінексперт» щодо повернення суми наданої позики, відтак строк виконання зобов`язань по поверненню позики не настав.

Боржник також не визнає повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на суму 32 416 682 грн. 77 коп. При цьому, посилається на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №140/83/20. Зазначає, що 15.12.2020 ВС у складі КАС відкрито касаційне провадження у даній справі.

Боржник не визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 20 194 806 грн. 40 коп.. Обґрунтовує свою позицію постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №140/118/20.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не визнає повністю грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 25 063 220 грн. 71 коп. (відповідна заява станом на 30.03.2021 залишена без руху). Обґрунтовує свою позицію постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №580/1216/20. Також зазначає, що справа №140/8235/20 про стягнення податкового боргу на суму 1 252 147 грн. 14 коп. зупинена.

Щодо заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Вінницькій області на суму 1 437 770 грн. 22 коп. боржник зазначає, що рішенням суду стягнуто податковий борг в розмірі 1 593 150 грн. 98 коп. При цьому, ППР № від 25.07.2016, на яке посилається кредитор, винесено на суму 1 080 532 грн. 98 коп. (основний борг 672 355 грн. 32 коп., штраф 336 177 грн. 66 коп.). Кредитор в заяві зазначає про це саме ППР, але як основний платіж зазначено суму 468 930 грн. 84 коп., штрафна санкція та пеня 968 839 грн. 38 коп.

Боржник в клопотанні від 26.03.2021 зазначає, що на визнає вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області частково на суму 10 669 776 грн. 55 коп., в іншій частині вимоги не визнає, посилається на спір, що розглядається Волинським окружним адміністративним судом №140/138/21

У звіті розпорядника майна боржника від 29.03.2021 №01-14/06-3/2 арбітражний керуючий зазначає, що на його адресу надійшли грошові вимоги до боржника аналогічні тим, що надійшли до суду та зазначені вище.

Розпорядник майна зазначив, що ним повністю визнаються грошові вимоги кредиторів, крім грошових вимог ТзОВ «Фінексперт», Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Грошові вимоги ГУ ДПС У Запорізькій області визнаються розпорядником майна частково на суму 10 674 316 грн. 55 коп.

Про результати розгляду грошових вимог кредитори повідомлені відповідними листами, які долучені до матеріалів справи.

25.03.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення ТзОВ «Фінексперт». Кредитор в поясненнях грошові вимоги в розмірі 5 500 500 грн. 00 коп. просить визнати повністю, оскільки боржник не заперечує наявність договору та перерахування фінансової грошової винагороди. При цьому, зазначає, що КУзПБ не пов`язує набуття кредитором статусу конкурсного із настанням строку виконання зобов`язань. Оскільки провадження у справі відкрито 28.01.2021, а вимоги кредитора грунтується на договорі від 14.01.2016, останній є конкурсним кредиторам боржника.

25.03.2021 на адресу суду надійшли заперечення на повідомлення про результати розгляду розпорядником майна вимог ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Представник податкової в запереченнях та в судовому засіданні наполягає на визнанні судом кредиторських вимог в повному розмірі. Зазначає, що процедура судового оскарження податкових повідомлень рішень закінчена 18.12.2018 і такі є правомірними, а зобов`язання, визначені в них є узгодженими в силу приписів п. 56.18 ст. 56 ПК України. Факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку із сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом. Таким чином, податковою ініційовано адміністративний позов про стягнення з рахунків боржника податкового боргу. Відтак, представник заявника звертає увагу господарського суду, що предметом судового розгляду на разі є не правомірність прийняття податкових повідомлень рішень, а стягнення податкового боргу. Підстав не визнавати грошові вимоги податкової в межах справи про банкрутство не має.

06.04.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.04.2021 №29797/6/08-01-20-05-08 на повідомлення розпорядника майна про наслідки розгляду заяви з кредиторськими вимогами, в яких ГУ ДПС у Запорізькій області просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 49 352 540 грн. 72 коп. Зазначає, що заявлений борг є узгодженим грошовим зобов`язанням, не сплачено платником податків у встановлений ПК України строк та непогашена пеня, нарахована у порядку, визначеному цим Кодексом. Податкові повідомлення-рішення оскаржувалися боржником, проте набули статусу узгоджених.

12.04.2021 на адресу суду надійшли заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.04.2021 на повідомлення розпорядника майна про наслідки розгляду заяви з кредиторськими вимогами, в яких ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що на разі в провадженні адміністративного суду знаходиться справа про стягнення податкової заборгованості з боржника, проте податкові-повідомлення рішення, якими обґрунтовано борг, набули статусу узгоджених в порядку судової процедури оскарження таких повідомлень ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ». Ставлення у взаємозв`язок справ про стягнення заборгованості та кредиторськими вимогами у справі про банкрутство є передчасним та не відповідає вимогам закону. Податковий орган, як і інші кредитори боржника, подає до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство разом з підтверджуючими документами, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них. Заявлені грошові вимоги просить включити до реєстру вимог кредиторів.

В клопотанні ТзОВ «Фінексперт» (вх.01-57/2005/21 від 12.04.2021) просить суд попереднє засідання суду проводити без участі свого представника, заяву з грошовими вимогами до боржника підтримує повністю.

Розпорядник майна в клопотанні від 12.04.2021 №01-14/06-4/3-К просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 6 ст. 46 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Суд зазначає, що заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Черкаській області та ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшли до суду поза межами 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд розглядає такі заяви по суті із зазначенням їх визнання чи відхилення.

Заяви інших кредиторів надійшли у строки, встановлені ст. 45 КУзПБ.

Грошові вимоги ТзОВ «ВОГ КАРД» обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань згідно з договором безпроцентної фінансової допомоги №12102020 від 12.10.2020.

Судом встановлено, що 12.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №12102020.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 100 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. У зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика боржнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі. Боржник зобов`язується повернути суму наданої йому позики на першу вимогу заявника, протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги заявника, але в будь-якому випадку не пізніше 31.12.2020. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Докази про зміну дії чи умов договору, визнання договору недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 14.1.257 ст. 14 ПКУ поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Договір ПФД з правової позиції є договором позики.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №12102020 від 12.10.2020 заявник перерахував боржнику (код ЄДРПОУ отримувача 37821544) кошти в сумі 16 325 700 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до заяви платіжними дорученнями.

Угодою від 12.10.2020 сторони дійшли згоди про те, що у відповідних платіжних дорученнях помилково вказано призначення платежу в платіжних документах від 12.20.2020 №1732 та №1734, правильним слід вважати надання фінансової допомоги зг. договору №12102020 від 12.10.2020.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються, грошові вимоги ТзОВ «№ВОГ КАРД» визнаються повністю.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» кошти надані в якості поворотної фінансової допомоги повернув частково в розмірі 299 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ КАРД» по договору №12102020 від 12.10.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 31.12.2020 становить 16 026 700 грн. 00 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи визнання боргу боржником та розпорядником майна, позицію Касаційного господарського суду, наявність акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень (первинний документ), заборгованість ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» перед ТзОВ «ВОГ КАРД» на суму 16 026 700 грн. 00 коп. основного боргу згідно з договором №12102020 від 12.10.2020 підставна та підлягає визнанню, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Грошові вимоги ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» обґрунтовані невиконанням ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язань в частині оплаченого, проте не поставленого товару згідно з договором купівлі-продажу №807 від 08.07.2019, повернення безпроцентної фінансової допомоги згідно з договором №29/01/2016 від 29.01.2016.

Судом встановлено, що 08.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» укладено договір купівлі-продажу №807.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язання виникли з договору купівлі-продажу №807 від 08.07.2019.

Згідно з п. п. 1.1, 3.1, 3.2. 3.3, 5.2, 10.1 договору заявник зобов`язується передати у власність боржника нафтопродукти, а боржник зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору. Товар постачається боржником по частково (товарними партіями) на умовах, що узгоджується сторонами додатково. Приймання-передача товару здійснюється представниками обох сторін, згідно наданих боржником супровідних документів на товар. Право власності на товар переходить від заявника до боржника з моменту підписання сторонами накладної на відпуск товару. Розрахунки за товар проводяться заявником у формі 100% попередньої оплати. Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30.06.2020.

Докази про зміну дії договору, визнання договору недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На виконання умов договору купівлі-продажу №807 від 08.07.2019 ТзОВ «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» в період з 17.07.2019 по 31.07.2019 перерахувало в якості оплати за нафтопродукти кошти на суму 6 330 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

До матеріалів справи долучено угоди, що підписані сторонами, про те, що в ряді платіжних доручень помилково зазначено призначення платежу, правильним слід вважати оплата за нафтопродукти згідно з договором купівлі-продажу №807 від 08.07.2019.

Додатками до договору купівлі-продажу №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 17.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, 26.07.2019, 30.07.2019, 31.07.2019 сторони узгодили найменування товару, кількість то строк поставки, а саме 30 календарних днів після проведення 100% попередньої оплати. Також сторони домовилися, що в разі неможливості поставки товару в строки, визначені даними додатками, боржник зобов`язаний, зокрема, повернути грошові кошти, отримані у формі передоплати за товар протягом 3 банківських днів.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в строки, обумовлені додатками до договору, тобто оплачений товар не поставив, що останнім не визнається.

У вимозі від 15.07.2020 №677 ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» просить ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» повернути кошти в розмірі 6 330 000 грн. 00 коп. як такі, що перераховані згідно з договором купівлі-продажу в якості передоплати товару, проте товар на які не поставлено.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відтак, ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» в порядку ст. 693 ЦК України, правомірно визначив спосіб захисту порушеного права шляхом вимоги про повернення суми попередньої оплати.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» по договору №807 від 08.07.2019. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 29.01.2021 становить 6 330 000 грн. 00 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи позицію Касаційного господарського суду, наявність акту звірки взаємних розрахунків, платіжних документів, заборгованість ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» перед ТзОВ «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» згідно з договором купівлі-продажу №807 від 08.07.2019 на суму 6 330 000 грн. 00 коп. підставна та підлягає визнанню, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Судом встановлено, що 29.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙДРЕСУРС» укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29/01/16.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 5.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 3 000 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. У зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика боржнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі. Боржник зобов`язується повернути суму до 31.12.2016. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Докази про зміну дії чи умов договору, визнання договору недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 14.1.257 ст. 14 ПКУ поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Договір ПФД з правової позиції є договором позики.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29/01/16 від 29.01.2016 заявник перерахував боржнику (код ЄДРПОУ отримувача 37821544) кошти в сумі 53 084 500 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до заяви платіжними дорученнями.

Додатковою угодою від 28.12.2019 до договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №29/01/16 від 29.01.2016 сторони узгодили строк повернення позики до 31.12.2020.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» кошти надані в якості поворотної фінансової допомоги повернув частково в розмірі 22 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №19 від 11.01.2021.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» по договору №29/01/16 від 29.01.2016. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 27.01.2021 становить 53 062 500 грн. 00 коп.

Розпорядник майна та боржник грошові вимоги ТзОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» визнають повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 59 392 500 грн. 00 коп. основного боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань згідно з договором фінансової допомоги №23/06/20 від 23.06.2020, правочином №22/01 від 22.01.2020 про уступку права вимоги.

Судом встановлено, що 23.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» укладено договір фінансової допомоги №23/06/20-БП.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 3.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 250 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. У зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика боржнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Сторони 24.06.2020 підписали зміни до договору, доповнивши його п. 1.3 наступного змісту: боржник зобов`язується повернути суму наданої йому позики на першу вимогу заявника, протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги заявника, але в будь-якому випадку не пізніше 31.12.2020.

Докази про зміну дії чи умов договору, визнання договору недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 14.1.257 ст. 14 ПКУ поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Договір ПФД з правової позиції є договором позики.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання договору фінансової допомоги заявник перерахував боржнику (код ЄДРПОУ отримувача 37821544) кошти в сумі 250 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до заяви платіжними дорученнями.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються, грошові вимоги ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» визнаються повністю.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» кошти надані в якості фінансової допомоги повернув частково в розмірі 2 763 847 грн. 52 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Заборгованість боржника перед заявником згідно з договором становить 247 236 152 грн. 48 коп. підтверджена матеріалами справи, боржником та розпорядником майна визнається.

22.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (первісний кредитор) укладено правочин №22/01 про уступку права вимоги. Відповідно до п.п. 1.2, 2.6, 3.1 правочину предметом відступлення є вимога до ТзОВ «ВОГ КАРД» по виконанню зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №108 від 27.06.2019 на суму 744 000 000 грн. 00 коп. Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в сумі 744 000 000 грн. 00 коп. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» зазначену грошву суму.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Правочин про уступку права вимоги підписано в тому числі ТзОВ «ВОГ КАРД».

До матеріалів справи також долучено договір №108 від 27.06.2019, що підписаний між ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та ТзОВ «ВОГ КАРД».

В порушення умов правочину про перевід боргу, боржник отримане право вимоги оплатив частково на суму 272 869 140 грн. 53 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Заборгованість боржника перед заявником згідно з договором становить 471 130 859 грн. 47 коп., підтверджена матеріалами справи, боржником та розпорядником майна визнається, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 718 367 011 грн. 95 коп. основного боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 67 874 грн. 29 коп.

Сума податкового боргу складається із акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Податковий борг виник 03.12.2020 в результаті поновлення в поточному році основного платежу та штрафних санкцій за актами минулих років, за результатами судового оскарження згідно податкових повідомлень-рішень від 22.04.2015 №001101302 в тому числі основний платіж в сумі 37 392 грн. 83 коп. та штрафних санкцій в сумі 9 348 грн. 21 коп., всього в сумі 46 741 грн. 04 коп. та від 22.04.2015 №001103302 в тому числі основний платіж в сумі 16 906 грн. 60 коп. та штрафних санкцій в сумі 4 226 грн. 65 коп., всього в сумі 21 133 грн. 25 коп.

До заяви долучено довідку про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунок сум податкового боргу, податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податкова заборгованість боржником та розпорядником майна перед Головним управлінням ДПС у Волинській області визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 67 874 грн. 29 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань згідно з правочинами про перевід боргу від 25.06.2019 .

Судом встановлено, що 25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прованс ЛТД» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» (новий боржник) укладено правочин №2506/14 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків згідно договору №1710/1 від 17.10.2017 в сумі 200 631 940 грн. 00 коп. ТзОВ «Прованс ЛТД» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» по проведенню розрахунків згідно договору №1710/1 від 17.10.2017 в сумі 200 631 940 грн. 00 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується протягом 364 днів з моменту укладення сторонами даного правочину, оплатити ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 200 631 940 грн. 00 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

До матеріалів справи долучено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №1710/1 від 17.10.2017, що укладений між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «Прованс ЛТД» та додаткова угода до нього.

Боржник передбачений п. 2.5 правочину №2506/14 про перевід боргу від 25.06.2019 обов`язок протягом 364 днів з моменту укладення договору сплатити ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 200 631 940 грн. 00 коп., не виконав.

Згідно з долученими до матеріалів справи правочинами про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 29.12.2020, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» прийшли до згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на загальну суму 189 575 226 грн. 65 коп. З моменту набуття чинності даними правочинами сторони не вважають себе зобов`язаними будь-якими правами та зобов`язаннями, вимоги якими зараховані даними правочинами. Правочини набувають чинності з моменту підписання їх сторонами. Відповідні правочини підписані представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» по договору №2506/14 від 25.06.2019. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 31.12.2020 становить 11 056 713 грн. 35 коп.

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА СТАНДАРТ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» (новий боржник) укладено правочин №2506/10 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків згідно договору №5/06 від 01.06.2016 в сумі 3 955 200 грн. 00 коп. ТзОВ ««АЛЬТА СТАНДАРТ»» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» по проведенню розрахунків згідно договору №5/06 від 01.06.2016 в сумі 3 955 200 грн. 00 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується протягом 364 днів з моменту укладення сторонами даного правочину, оплатити ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 3 955 200 грн. 00 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

До матеріалів справи долучено договір послуг з надання персоналу №5/06 від 01.06.2016, що укладений між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «Прованс ЛТД» та додаткова угода до нього.

Боржник передбачений п. 2.5 правочину №2506/10 про перевід боргу від 25.06.2019 обов`язок протягом 364 днів з моменту укладення договору сплатити ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 3 955 200 грн. 00 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» по договору №2506/10 від 25.06.2019. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 31.12.2020 становить 3 955 200 грн. 00 коп.

Розпорядник майна та боржник грошові вимоги ТзОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» визнають повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 15 011 913 грн. 35 коп. основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги ТзОВ «ЛІТОЙЛ» обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань згідно з правочинами про уступку права вимоги від 31.03.2018.

Судом встановлено, що 31.03.2018 між ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» та ТзОВ «ЛІТОЙЛ» укладено правочин про уступку права вимоги.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» відступає, а заявник приймає права вимоги першого і стає кредитором ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ». Предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язання згідно правочину про відступлення права вимоги від 14.08.2015, укладеного між боржником та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 484 934 грн. 31 коп. З моменту підписання даного правочину заявник має право вимагати від боржника виконання зобов`язань згідно умов правочину про відступлення права вимоги від 14.08.2015 в сумі 484 934 грн. 31 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

До матеріалів справи долучено повідомлення ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ», що адресовано боржнику про укладення договору про уступку права вимоги по погашенню заборгованості згідно правочину про відступлення права вимоги від 14.08.2015 у розмірі 484 934 грн. 31 коп. новому кредитора ТзОВ «ЛІТОЙЛ».

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

До матеріалів справи долучено укладений 14.08.2015 між ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (первісний кредитор), ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (новий кредитор) та ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» (боржник) правочин про заміну кредитора у зобов`язання (відступлення права вимоги).

Оплата заявником вимоги підтверджується протоколом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2018 між ТзОВ «ЛІТОЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ».

Згідно з долученим до матеріалів справи актом звірки, заборгованість боржника перед заявником за договором від 31.03.2018 станом на 09.02.2021 становить 484 934 грн. 31 коп.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 правочину ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» відступає, а ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» приймає на себе право вимоги виконання: частини зобов`язання ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» згідно з умовами договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №11 від 19.12.2014 та п. 2.1 додаткової угоди до договору від 11.08.2015 на суму 550 000 грн. 00 коп. Строк виконання вищевизначеного зобов`язання ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» перед ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» - до 31.08.2015. Відповідно до даного правочину ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» відступає, а ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» приймає на себе право вимоги виконання зобов`язання ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» на суму 550 000 грн. 00 коп. ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора та підписуючи зі своєї сторони цей правочин, дає свою згоду на відповідну заміну. Право вимоги, що відступається за цим договором оцінене первісним кредитором та новим кредитором в сумі 550 000 грн. 00 коп. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2016 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» зазначену грошову суму в розмірі 550 000 грн. 00 коп.

Зазначений правочин підписаний трьома сторонами та скріплений печатками товариств.

До матеріалів справи долучено повідомлення ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ», що адресовано боржнику про укладення договору про уступку права вимоги по погашенню заборгованості згідно правочину про відступлення права вимоги від 14.08.2015 у розмірі 484 934 грн. 31 коп. новому кредитора ТзОВ «ЛІТОЙЛ».

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з долученим до матеріалів справи актом звірки, заборгованість боржника перед заявником за договором від 31.03.2018 станом на 09.02.2021 становить 484 934 грн. 31 коп.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються.

31.03.2018 між ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» та ТзОВ «ЛІТОЙЛ» укладено правочин про уступку права вимоги.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» відступає, а ТзОВ «ЛІТОЙЛ» приймає права вимоги першого і стає кредитором ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ». Предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язання згідно правочину про перевід боргу від 11.12.2017, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» в розмірі 12 228 797 грн. 50 коп. З моменту підписання даного правочину заявник має право вимагати від боржника виконання зобов`язань згідно умов правочину про перевід боргу від 11.12.2017 в сумі 12 228 797 грн. 50 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

До матеріалів справи долучено повідомлення ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ», що адресовано боржнику про укладення договору про уступку права вимоги по погашенню заборгованості згідно правочину про перевід боргу від 11.12.2017 у розмірі 12 228 797 грн. 50 коп. новому кредитору ТзОВ «ЛІТОЙЛ».

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

До матеріалів справи долучено укладений 14.08.2015 між ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (первісний кредитор), ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» (новий кредитор) та ТзОВ «ТРАНС-НАФТО-ПРОДУКТ» (боржник) правочин про заміну кредитора у зобов`язання (відступлення права вимоги).

Оплата заявником вимоги підтверджується протоколом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2018 між ТзОВ «ЛІТОЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ».

В свою чергу, боржник вартість права вимоги сплатив частково в розмірі 8 625 812 грн. 51 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з долученим до матеріалів справи актом звірки, заборгованість боржника перед заявником за договором від 31.03.2018 станом на 09.02.2021 становить 3 602 984 грн. 99 коп.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 4 087 9919 грн. 30 коп. основного боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань згідно з договором безпроцентної фінансової допомоги №130919-БП від 13.09.2019, правочинів про перевід боргу та правочину про уступку права вимоги.

Судом встановлено, що 13.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» укладено договір безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №130919-БП.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 5.1 договору заявник надає боржнику позику в сумі 150 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій. У зв`язку з тим, що між сторонами за даним договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика боржнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі. Боржник зобов`язується повернути суму наданої йому позики у визначений даним договором строк до 31.12.2019. Даний договір набуває чинності з моменту переказу заявником грошових коштів на рахунок боржника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою до договору від 28.12.2019 сторони погодили строк повернення позики до 12.01.2021.

Додатковою угодою до договору від 30.10.2020 сторони погодили п.1.1 цього викласти в редакції: заявник надає боржнику позику в сумі 550 000 000 грн. 00 коп. з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій

Докази про зміну дії чи умов договору, визнання договору недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 14.1.257 ст. 14 ПКУ поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Договір ПФД з правової позиції є договором позики.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №130919-БП від 13.09.2019 заявник перерахував боржнику (код ЄДРПОУ отримувача 37821544) кошти в сумі 523 258 523 грн. 88 коп., що підтверджується долученими до заяви платіжними дорученнями, угодами про визначення призначення платежу у платіжних документах.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» кошти надані в якості поворотної фінансової допомоги повернуло частково в розмірі 411 875 481 грн. 23 коп.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №130919-БП від 13.09.2019. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 111 383 042 грн. 65 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи визнання боргу боржником та розпорядником майна, позицію Касаційного господарського суду, наявність акту звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень (первинний документ), заборгованість ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» перед ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» на суму 111 383 042 грн. 65 коп. основного боргу згідно з договором №130919-БП від 13.09.2019 підставна та підлягає визнанню, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

18.05.2020 між ТзОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 588 200 грн. 00 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №6/06 від 01.06.2016, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ». ТзОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №6/06 від 01.06.2016 в сумі 588 200 грн. 00 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 588 200 грн. 00 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 588 200 грн. 00 коп., виконав частково в розмірі 182 200 грн. 00 коп., що підтверджується долученою банківською випискою.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 406 000 грн. 00 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «АУТСОРСІНГ СЕРВІС» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/10 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 38 353 грн. 31 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №9/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «АУТСОРСІНГ СЕРВІС». ТзОВ «АУТСОРСІНГ СЕРВІС» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №9/25 від 25.03.2015 в сумі 38 353 грн. 31 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 38 353 грн. 31 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 38 353 грн. 31 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/10 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 38 353 грн. 31 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «ПЕРСОНАЛ ЕКСПЕРТ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/12 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 49 497 грн. 60 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №5/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ПЕРСОНАЛ ЕКСПЕРТ». ТзОВ «ПЕРСОНАЛ ЕКСПЕРТ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №5/25 від 25.03.2015 в сумі 49 497 грн. 60 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 49 497 грн. 60 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 49 497 грн. 60 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/12 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 49 497 грн. 60 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «СТАФФ АССІСТАНС» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/2 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 4 494 грн. 57 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №3/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «СТАФФ АССІСТАНС». ТзОВ «СТАФФ АССІСТАНС» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №3/25 від 25.03.2015 в сумі 4 494 грн. 57 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 4 494 грн. 57 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 4 494 грн. 57 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/2 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 4 494 грн. 57 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «АУТСОРСІНГ СОЛЮШНЗ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/4 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 1 598 грн. 60 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №2/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «АУТСОРСІНГ СОЛЮШНЗ». ТзОВ «АУТСОРСІНГ СОЛЮШНЗ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №2/25 від 25.03.2015 в сумі 1 598 грн. 60 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 1 598 грн. 60 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 1 598 грн. 60 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/4 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 1 598 грн. 60 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «ЕЙЧ АР ЕКСПЕРТ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/5 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 50 186 грн. 60 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №6/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ЕЙЧ АР ЕКСПЕРТ». ТзОВ «ЕЙЧ АР ЕКСПЕРТ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №6/25 від 25.03.2015 в сумі 50 186 грн. 60 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 50 186 грн. 60 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 50 186 грн. 60 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/5 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 50 186 грн. 60 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «ТОП ДЖОБ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/6 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 8 081 грн. 60 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №1/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ТОП ДЖОБ». ТзОВ «ТОП ДЖОБ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №1/25 від 25.03.2015 в сумі 8 081 грн. 60 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 8 081 грн. 60 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 8 081 грн. 60 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/6 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 8 081 грн. 60 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «СТАФФ КОНСУЛЬТАНТ» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/8 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 15 252 грн. 94 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №8/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «СТАФФ КОНСУЛЬТАНТ». ТзОВ «СТАФФ КОНСУЛЬТАНТ» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №8/25 від 25.03.2015 в сумі 15 252 грн. 94 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 15 252 грн. 94 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржник передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 15 252 грн. 94 коп., не виконав.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/8 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 15 252 грн. 94 коп.

18.05.2020 між ТзОВ «ЕЙЧ АР РЕСУРС» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий боржник) укладено правочин №18/05/9 про перевід боргу.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.1 правочину ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає на себе частину зобов`язання ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по проведенню розрахунків на загальну суму 68 400 грн. 00 коп. згідно договору послуг з надання персоналу №4/25 від 25.03.2015, укладеного між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ЕЙЧ АР РЕСУРС». ТзОВ «ЕЙЧ АР РЕСУРС» не заперечує проти заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по проведенню розрахунків згідно договору послуг з надання персоналу №4/25 від 25.03.2015 в сумі 68 400 грн. 00 коп. і підписуючи зі своєї сторони даний правочин дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним правочином. ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язується в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 68 400 грн. 00 коп. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств.

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Боржником передбачений п. 2.5 обов`язок в строк до 31.12.2020 оплатити ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» грошову суму, яка переводиться згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 68 400 грн. 00 коп., виконано частково шляхом підписання правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог між заявником у справі і боржником на суму 51 204 грн. 44 коп., який долучено до матеріалів справи.

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» по договору №18/05/9 від 18.05.2020. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 17 195 грн. 56 коп.

Статтею 601 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

09.12.2019 між Малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (новий кредитор) укладено правочин про уступку права вимоги.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.6, 3.1 правочину МПП «ВК ІМПЕКС» передає, а ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» приймає право вимоги першого і стає кредитором ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ». Предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню в повному обсязі зобов`язання згідно наступних договорів: правочин про перевід боргу №01-04 від 01.04.2018 на суму 10 000 грн. 00 коп., договору безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі №041219/П від 04.12.2019 на суму 10 000 грн. 00 коп. З моменту підписання даного правочину ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» має право вимагати від ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» виконання зобов`язань згідно із зазначеними договорами. Право вимоги, що відступається, оцінено первісним та новим кредиторами в сумі 20 000 грн. 00 коп., які новий кредитор зобов`язується в строк до 20.12.2019 оплатити первісному. Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зазначений правочин підписаний сторонами та скріплений печатками товариств. Відповідний правочин в тому числі підписаний та скріплений печаткою ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ»

Докази про зміну дії правочину, визнання правочину недійсним в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» сплатив ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» за зазначеним договором кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою та угодою про визначення призначення платежу від 03.12.2020, що долучені до матеріалів справи..

До заяви долучено акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» та ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» по правочину про уступку права вимоги від 09.12.2019. Відповідно до акту заборгованість боржника перед заявником станом на 06.01.2021 становить 15 000 грн. 00 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18 зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» перед ТзОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» на загальну суму 111 988 703 грн. 43 коп. згідно із зазначеними вище договорами підставна та підлягає визнанню, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідні обставини ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядником майна у даній справі не оспорюються.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 111 988 703 грн. 43 коп. основного боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 40 082 917 грн. 44 коп.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 №140/9787/20, яке залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021, позов ГУ ДПС У Львівській області задоволено, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 13 664 700 грн. 14 коп. (тринадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі сімсот грн 14 коп.) для погашення податкового боргу.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 №140/30/20 позов ГУ ДПС У львівській області задоволено, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 26 418 217 грн. 30 коп. (двадцять шість мільйонів чотириста вісімнадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 30 копійок) для погашення податкового боргу.

Статтею 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Податкова заборгованість боржником та розпорядником майна перед Головним управлінням ДПС у Львівській області визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 40 082 917 грн. 44 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» обґрунтовані невиконанням ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язань по поверненню коштів згідно з кредитним договором №06.1-20/268 від 12.09.2014, договором про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ від 01.08.2013.

Судом встановлено, що 12.09.2014 між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (позичальник 2) укладено кредитний договір №06.1-20/268 за умовами якого банк надавав позичальнику фінансування загальною сумою 68 000 000, 00 дол. США з можливістю отримувати кошти в доларах, євро, гривні та з терміном фінансування до 31.12.2021, а кожен з позичальників приймав та зобов`язувався повернути банку надані частки в межах загальної суми фінансування, а також сплатити плату за користування такими частками та виконати інші зобов`язання відповідно до умов договору.

В подальшому, сторонами вносилися зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткових угод до кредитного договору від 12.09.2014 №06.1-20/268.

Право грошової вимоги за кредитним договором №06.1-20/268 від 12.09.2014 придбано АТ «АЛЬФА БАНК» у АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі договору факторингу №001-F/19-USB від 11.02.2019. До матеріалів справи, зокрема, долучено копію повідомлення банку від 12.02.2019 №14393-19-234238.

18.12.2019 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» (фактор) укладено договір факторингу №04/19-Ф відповідно до якого банк відступив всі права грошової вимоги, що виникли та/або виникнуть в майбутньому за кредитним договором №06.1-20/268 від 12.09.2014.

Загальна сума прав грошової вимоги, відступленої за цим договором станом на 18.12.2019 становить 599 871 235 грн. 25 коп. та 4 467 285, 51 дол. США.

18.12.2019 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» (фактор) та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» (клієнт) укладено договір факторингу №02/2019 відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» за основним договором кредитним договором №06.1-20/268 від 12.09.2014. Додатком до договору відступлено право грошової вимоги, а саме: за основною сумою кредиту (субліміт 1) в розмірі 323 405 247 грн. 20 коп., проценти за користування кредитом (субліміт 1) в розмірі 52 856 960 грн. 68 коп., за основною сумою кредиту (субліміт 2) в розмірі 179 621 674 грн. 96 коп. та 1 668 811, 47 дол. США, проценти за користування кредитом (субліміт 2) в розмірі 43 987 352 грн. 41 коп. та 2 798 474, 04 дол. США.

Відповідно до п.2.3 договору факторингу №02/2019 права грошової вимоги вважаються відступленими ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» в день отримання клієнтом в повному обсязі грошових коштів в розмірі 4 224 573 грн. 96 коп.

Згідно з меморіальним ордером №161 від 18.12.2019 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» перераховано на рахунок ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК» грошові кошти в розмірі 4 224 573 грн. 96 коп.

18.12.2019 між сторонами підписано акт приймання-передачі оригіналів документів.

Згідно п. 3.1 договору загальна сума грошової вимоги, що відступається становить 704 714 548 грн. 57 коп.

18.12.2019 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С», ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ», ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» укладено додатковий договір №19 до кредитного договору №06.1-20/268 від 12.09.2014 за умовами якого сторони погодили, що станом на дату укладення цього додаткового договору заборгованість позичальника за кредитом та процентами за користування кредитом разом становить 704 714 548 грн. 57 коп. Відповідно до графіку повернення заборгованості за кредитом строк виконання зобов`язання за кредитним договором становить до 21.12.2020. Термін фінансування визначено 21.12.2020.

Зазначені договори та підтверджуючі документи долучено до матеріалів справи.

Зобов`язання позичальників, в тому числі боржника щодо погашення кредитної заборгованості не виконано.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та боржник такі обставини справи не оспорюють, заборгованість визнають повністю.

01.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» укладено договір про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в доларах США, позичальник зобов`язався використати кредит на відповідні цілі та повернути банку кошти у терміни, встановлені договором.

22.10.2015 між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», ТзОВ «Золотий екватор», ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» укладено договір про переведення боргу за умовами якого ТзОВ «Золотий екватор» переводить свій борг на ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», а ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» приймає на себе в повному обсязі виконання зобов`язань перед банком за договором про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ від 01.08.2013.

В свою чергу, право вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ від 01.08.2013 придбало ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», уклавши із АТ «СБЕРБАНК» договір №295/БД06-2/20 від 05.11.2020 згідно з яким відступлено право вимоги на загальну суму 788 871 606 грн. 71 коп.

05.11.2020 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» та ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» укладеного договір факторингу №01/2020 за умовами якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» набуло в повному обсязі права кредитора за договором про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ від 01.08.2013.

Пунктом 2.3 договору факторингу №01/2020 сторони погодили, що право грошової вимоги вважається відступленим в день складення та підписання акта приймання-передачі прав грошової вимоги в день виконання фактором умов п.3.2 даного договору. На виконання п. 3.2 договору ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» перераховано на рахунок ТзОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» грошові кошти в розмірі 387 570 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №19 від 05.11.2020.

05.11.2020 між сторонами підписано акт приймання-передачі прав грошової вимоги до договору факторингу №01/2020. Відтак, ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» набув права грошової вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №47-В/13/55/КЛ-КБ від 01.08.2013 на загальну суму 788 871 606 грн. 71 коп. (п. 3.1 договору факторингу).

Відповідно до графіку повернення заборгованості за кредитом в редакції додаткового договору №22 від 30.11.2020 сторони погодили повне повернення заборгованості позичальника (ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») перед банком (ТзОВ «ФК» ФІНАНС ЮНІОН С) за кредитним договором у строк до 29.12.2020.

Зазначені договори та підтверджуючі документи долучено до матеріалів справи.

Зобов`язання боржника щодо погашення кредитної заборгованості виконано частково на суму 387 720 000 грн. 00 коп., що підтвердили сторони шляхом підписання додаткової угоди №21 від 05.11.2020. Цією ж угодою сторони підтвердили розмір заборгованості в сумі 401 151 606 грн. 71 коп. з яких основна сума кредиту 8 996 335, 42 дол. США, проценти за користування кредитом 65 907, 96 дол. США, комісія за управління кредитними коштами 18 755, 52 дол. США, пеня 142 275 938 грн. 72 коп.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та боржник такі обставини справи не оспорюють, заборгованість визнають повністю.

Відповідно до ст.ст. 512, 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на заявлену суму в розмірі:

- 1 101 626 155 грн. 28 коп. кредитної заборгованості;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної заяви з грошовими вимогами.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 17 797 811 грн. 61 коп.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 №140/3822/19, яке залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» податковий борг в загальній сумі 17 797 811 грн. 61 коп.

Статтею 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Податкова заборгованість боржником та розпорядником майна перед Головним управлінням ДПС у Чернігівській області визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 17 797 811 грн. 61 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 8 810 800 грн. 72 коп.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 №140/2498/19, яке залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 8 816 451 грн. 73 коп.

Статтею 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, на відповідний й стягнутий за рішенням суду податковий борг боржнику нараховано пеню у розмірі 738 грн. 65 коп.

Податкова заборгованість заявлена ДПС в сумі 8 810 800 грн. 72 коп. боржником та розпорядником майна визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 8 810 800 грн. 72 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 25 063 220 грн. 71 коп.

Сума податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 26.07.2016 № на суму 1 252 147 грн. 14 коп., від 25.07.2016 № на суму 5 884 820 грн. 48 коп., від 26.07.2016 №252/ на суму 4 323 501 грн. 02 коп., від 26.07.2016 №251/000196220 на суму 3 941 990 грн. 87 коп. та залишку несплаченої пені в розмірі 9 660 761 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, боржник оспорював їх до суду, однак постановами Верховного Суду від 13.11.2018 №803/1169/16, від 14.11.2018 №803/1160/16, від 18.12.2018 №803/1166/16 позови ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про скасування зазначених повідомлень-рішень залишено без задоволення. Відтак податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими у відповідності до п. 56.18 ст. 56 ПК України.

Податкова заборгованість заявлена боржником та розпорядником майна перед Головним управлінням ДПС у Черкаській області визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 25 063 220 грн. 71 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 15 949 923 грн. 27 коп.

Сума податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 15.07.2016 № на суму 851 255 грн. 61 коп., від 14.07.2016 № на суму 597 876 грн. 20 коп., від 14.07.2016 № на суму 2 066 605 грн. 18 коп., від 14.07.2016 № на суму 4 741 807 грн. 84 коп., від 15.07.2016 № на суму 2 581 731 грн. 74 коп. та від 15.07.2016 № на суму 5 110 646 грн. 70 коп. з доказами направлення таких боржнику.

Відповідні податкові повідомлення-рішення боржником не оскаржувалися.

До заяви також долучено довідку про стан розрахунку за бюджетом.

Податкова заборгованість заявлена ДПС в сумі 15 949 923 грн. 27 коп. боржником та розпорядником майна визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 15 949 923 грн. 27 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 1 437 770 грн. 22 коп.

Заявлена заборгованість складається із акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами підтверджується податковим повідомленням рішенням від 25.07.2016 № з доказами направлення боржнику.

Відповідне податкове повідомлення-рішення боржником не оскаржувалося.

До заяви також долучено довідку про стан розрахунку за бюджетом.

Податкова заборгованість заявлена ДПС в сумі 1 437 770 грн. 22 коп. боржником та розпорядником майна визнається повністю.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 1 437 770 грн. 22 коп. податкового боргу

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги ТзОВ «Фінексперт» обґрунтовані невиконанням ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» зобов`язань в частині повернення коштів згідно з договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №14/01-(Ф1) від 14.01.2015.

Щодо договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №14/01-(Ф1) від 14.01.2015 заявник повідомляє суд, що оригінал такого вилучено у товариства в межах кримінального провадження і по сьогодні не повернуто. Ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу суду, на підставі якої проведено слідчі дії, скасовано. Товариство звернулося до правоохоронних органів з вимогою повернути вилучені документи, проте станом на 15.03.2021 відповіді не отримали. До заяви долучено копію ухвали Київського апеляційного суду від 21.01.2019 №11-сс/824/350/2019, адвокатський запит до Головного слідчого управління НПУ від 26.02.2021 №136 та до Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 №137 щодо повернення вилучених документів.

Ухвалою суду від 22.03.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до попереднього засідання подати суду пояснення щодо укладення з ТзОВ «Фінексперт» договору №14/01-(Ф1) від 14.01.2016; отримання від ТзОВ «Фінексперт» 14.01.2016 коштів в розмірі 5 500 500 грн. 00 коп. в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з підтверджуючими документами.

Поряд з цим, боржником належним чином завірену копію договору суду не надано, проте ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не визнаються грошові вимоги ТзОВ «Фінексперт», оскільки на момент відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не отримувало вимогу ТзОВ «Фінексперт» щодо повернення суми наданої позики, відтак строк виконання зобов`язань по поверненню позики не настав.

На підтвердження перерахування ТзОВ «Фінексперт» коштів в якості фінансової допомоги за договором №14/01-(Ф1) від 14.01.2016 до матеріалів справи долучено виписку з особового рахунку за 14.01.2016 про перерахування ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» фінансової допомоги згідно договору №14/01-(Ф1) від 14.01.2016 в сумі 5 500 500 грн. 00 коп.

Боржник отримання такої позики не заперечує, проте не визнає грошові вимоги, оскільки строк повернення позики не настав.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 06.07.2018 № 904/4975/17 дійшов висновку про те, що відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника а також документи, які їх підтверджують. Отже, законодавець визначив конкурсними ті вимоги, які, зокрема, виникли з цивільно-правових договорів, укладених до моменту порушення справи про банкрутство, незалежно від настання строків розрахунків за такими договорами (до чи після порушення справи про банкрутство).

Оскільки, спірні зобов`язання виникли внаслідок укладення договору до моменту порушення справи про банкрутство, відтак вимоги кредитора по основному боргу слід вважати конкурсними.

При цьому, суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» відбувається згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.10.2019, проте визначення понять «конкурсний кредитор» та «поточний кредитор», наведені законодавцем у Кодексі України з процедур банкрутства аналогічні визначенням цих понять, які містилися у ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 КУзПБ).

Враховуючи позицію Верховного Суду, зазначену у постанові від 06.07.2018 № 904/4975/17, обов`язок позичальника в будь-якому випадку повернути отримані в якості позики кошти, що передбачено ст. 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТзОВ «Фінексперт» до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на заявлену суму основного боргу в розмірі 5 500 500 грн. 00 коп., а також 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 32 416 682 грн. 77 коп.

Заявлена заборгованість складається із акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 22.07.2016 № на суму 3 232 052 грн. 28 коп. та пеня в сумі 3 410 065 грн. 68 коп., від 22.07.2016 № на суму 4 951 341 грн. та пеня в сумі 5 209 513 грн. 77 коп., від 22.07.2016 № на суму 3 764 652 грн. 11 коп. та пеня в сумі 3 950 934 грн. 84 коп., від 22.07.2016 № на суму 3 875 143 грн. 01 коп. та пеня в сумі 4 022 944 грн. 06 коп.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» оскаржувало відповідні повідомлення рішення в судовому порядку.

Так, суд першої та апеляційної інстанції задоволив позов боржника та визнав податкові повідомлення рішення протиправними та скасував їх. Однак, постановою Верховного Суду від 18.12.2019 по справі №803/1142/16 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі №803/1142/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ».

Таким чином, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України податкові повідомлення рішення є узгодженими, оскільки процедура їх судового оскарження платником податку закінчена 18.12.2019.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» заборгованість по податках перед Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі згідно із зазначеними повідомленнями рішеннями не сплачено.

Заявник Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», у якій просив стягнути в дохід місцевого бюджету кошти з рахунків товариства у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів всього на загальну суму 26 908 912 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог ДПС заначила, що за ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» обліковується податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 26 908 912 грн. 67 коп., який виник починаючи з 31.05.2019 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових повідомлень-рішень від 22.07.2016 №, №, №, № та нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 №140/83/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» задоволено, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 140/83/20 скасовано. В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу відмовлено.

В свою чергу, боржник та розпорядник майна грошові вимоги, що заявлені ДПС, не визнає, посилаючись на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 №140/83/20, яка набрала законної сили в день її винесення.

Представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в судовому засіданні та в запереченнях від 19.03.2021 №2378/9/21-22-20-03-04 звертає увагу суду на те, що предметом судового розгляду справі №140/83/20 є не правомірність прийняття податкових повідомлень рішень від 22.07.2016 №, №, №, №, а стягнення податкового боргу платника податків станом на 28.12.2019 (дату направлення позовної заяви до суду).

Як вбачається з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 №140/83/20 у стягненні податкового боргу з боржника відмовлено з тієї підстави, що скерування товариству вимоги від 05.06.2019 на суму податкового боргу 8 437 381 грн. 16 коп., що обліковувався за відповідачем станом на 04.06.2019, не свідчить про вжиття контролюючим органом заходів стягнення податкового боргу, що виник після закінчення процедури судового оскарження рішень податкового органу, оскільки така процедура закінчена з ухваленням судового рішення касаційним судом (29.12.2019) і лише після цього податковий борг набув статусу узгодженого.

Відтак, суд критично оцінює позицію і доводи розпорядника майна та боржника щодо невизнання заявленого податкового боргу з підстав неузгодженості податкових повідомлень рішень. Станом на день звернення податкової до суду із грошовими вимогами до боржника відповідні податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Будь-яких інших обставин щодо не включення заявленого податкового боргу до реєстру вимог кредиторів боржника, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядник майна не зазначають.

Таким чином, суми грошового зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 22.07.2016 №, №, №, № є узгодженими, підстав не визнавати їх та не включати до реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» немає.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 32 416 682 грн. 77 коп. податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 20 194 806 грн. 40 коп.

Заявлена заборгованість складається із акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.07.2016 № в сумі 8 135 714 грн. 19 коп. та пеня в сумі 5 645 007 грн. 30 коп., від 27.07.2016 № в сумі 1 905 320 грн. 50 коп. та пеня в сумі 1 314 893 грн. 83 коп., від 27.07.2016 № в сумі 1 892 348 грн. 82 коп. та пеня в сумі 1 300 987 грн. 55 коп., від 22.04.2020 № в сумі 407 грн. 24 коп.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» оскаржувало податкові повідомлення-рішення від 27.07.2016 №, № та № в судовому порядку.

Так, суд першої та апеляційної інстанції задоволив позов боржника та визнав податкові повідомлення рішення протиправними та скасував їх. Однак, постановою Верховного Суду від 28.11.2018 по справі №803/1165/16 касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» відмовлено.

Таким чином, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України податкові повідомлення рішення є узгодженими, оскільки процедура їх судового оскарження платником податку закінчена 28.11.2018.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» заборгованість по податках перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно із зазначеними повідомленнями рішеннями не сплачено.

Заявник ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося в суд з позовом до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», в якому просило стягнути з банківських рахунків ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на користь держави податковий борг в сумі 20 194 272 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що за боржником рахується податковий борг, який виник внаслідок нарахування контролюючим органом сум грошових зобов`язань зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 року №, №, № та нарахуванням пені.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 №140/118/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/118/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС У Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків - відмовити.

В свою чергу, боржник та розпорядник майна грошові вимоги, що заявлені ДПС, не визнає, посилаючись на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 № 140/118/20, яка набрала законної сили в день її винесення.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в запереченнях від 09.04.2021 звертає увагу суду на те, що предметом судового розгляду справі №140/118/20 є не правомірність прийняття податкових повідомлень рішень від 27.07.2016 року №, №, №, а стягнення податкового боргу платника податків станом на дату направлення позовної заяви до суду.

Як вбачається з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 № 140/118/20 у стягненні податкового боргу з боржника відмовлено з тієї підстави, що позивачем (податковою) не доведено в повному обсязі факт існування за відповідачем (боржником) податкового боргу в розмірі 20 194 272 грн. 19 коп. станом на момент звернення до суду, через що відсутні підстави для винесення рішення про стягнення такого боргу.

Відтак, суд критично оцінює позицію і доводи розпорядника майна та боржника щодо невизнання заявленого податкового боргу з підстав неузгодженості податкових повідомлень рішень. Станом на день звернення податкової до суду із грошовими вимогами до боржника усі зазначені вище податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Будь-яких інших обставин щодо не включення заявленого податкового боргу до реєстру вимог кредиторів боржника, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядник майна не зазначають.

Таким чином, суми грошового зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 27.07.2016 року №, №, № та від 22.04.2020 № є узгодженими, доказів протилежного суду не надано, підстав не визнавати їх та не включати до реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» немає.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 20 194 806 грн. 40 коп. податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області обґрунтовані наявністю податкового боргу в загальній сумі 49 352 540 грн. 72 коп.

Заявлена заборгованість складається із акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 25.07.2016 № на суму 3 378 123 грн. 00 коп., від 25.07.2016 № на суму 1 080 868 грн. 50 коп. , від 20.07.2016 на суму 1 312 926 грн. 05 коп. та пеня в сумі 820 042 грн. 15 коп., від 20.07.2016 № на суму 1 549 534 грн. 59 коп. та пеня в сумі 926 083 грн. 91 коп., від 20.07.2016 № на суму 1 607 295 грн. 03 коп. та пеня в сумі 989 366 грн. 94 коп., від 20.07.2016 № на суму 3 092 577 грн. 27 коп. та пеня в сумі 1 892 366 грн. 91 коп., від 20.07.2016 № на суму 10 745 229 грн. 26 коп. та пеня в сумі 6 472 651 грн. 11 коп., від 20.07.2016 № на суму 1 340 437 грн. 67 коп. та пеня в сумі 819 766 грн. 53 коп.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» оскаржувало податкові повідомлення-рішення від 20.07.2016 №, №, № , № , № , №.в судовому порядку.

Так, суд першої та апеляційної інстанції задоволив позов боржника та визнав податкові повідомлення рішення протиправними та скасував їх. Однак, постановою Верховного Суду від 31.07.2018 по справі №803/1125/16 касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 803/1125/16 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України зазначені податкові повідомлення рішення є узгодженими, оскільки процедура їх судового оскарження платником податку закінчена 31.07.2018.

Поряд з цим, заявлена заборгованість складається із акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 28.07.2016 № на суму 3 732 498 грн. 81 коп. та пеня в сумі 2 180 775 грн. 24 коп., від 26.07.2016 № на суму 2 664 909 грн. 36 коп., від 18.06.2020 № на суму 193 грн. 33 коп., від 31.07.2020 № на суму 2 419 грн. 05 коп., від 17.11.2020 № на суму 483 грн. 81 коп.

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» оскаржувало податкове повідомлення-рішення від 26.07.2016 № в судовому порядку.

Так, суд першої та апеляційної інстанції задоволив позов боржника та визнав податкові повідомлення рішення протиправними та скасував їх. Однак, постановою Верховного Суду від 18.12.2018 по справі №803/1161/16 касаційну скаргу Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №803/1161/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ».

Таким чином, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України зазначене податкове повідомлення рішення є узгодженим, оскільки процедура його судового оскарження платником податку закінчена 18.12.2018.

В свою чергу, боржник та розпорядник майна грошові вимоги, що заявлені ДПС, визнають частково в розмірі 10 674 316 грн. 55 коп.

Щодо відхилення решти вимог, боржник та розпорядник майна зазначають, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду триває провадження у справі №140/138/21 щодо стягнення з боржника суми податкового боргу в розмірі 36 027 268 грн. 92 коп. за яким остаточне рішення не прийнято.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 №140/138/21 позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у загальному розмірі 36 027 268 грн. 92 коп.

Станом на день розгляду грошової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника відповідне рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Проте, суд критично оцінює позицію і доводи розпорядника майна та боржника щодо невизнання заявленого податкового боргу з підстав наявності провадження у адміністративній справі №140/138/21 про стягнення податкового боргу та неузгодженості податкових повідомлень рішень. Станом на день звернення податкової до суду із грошовими вимогами до боржника усі зазначені вище податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Будь-яких інших обставин щодо не включення заявленого податкового боргу до реєстру вимог кредиторів боржника, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та розпорядник майна не зазначають.

Таким чином, суми грошового зобов`язання, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими, доказів протилежного суду не надано, підстав не визнавати їх та не включати до реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» немає.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі:

- 49 352 540 грн. 72 коп. податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відтак, обов`язок внесення до реєстру вимог кредиторів черговість задоволення кожної вимоги покладено на розпорядника майна.

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 16 026 700 грн. 00 коп. основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 59 392 500 грн. 00 коп. основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 718 367 011 грн. 95 коп. - основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 68 874 грн. 29 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 15 011 913 грн. 35 коп. основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

6. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 4 087 919 грн. 30 коп. - основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

7. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 11 988 703 грн. 43 коп. - основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

8. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 40 082 917 грн. 44 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

9. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ЮНІОН С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 1 101 626 155 грн. 28 коп. - боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

10. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 17 797 811 грн. 61 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

11. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 1 437 770 грн. 22 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

12. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 8 810 800 грн. 72 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

13. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 49 352 540 грн. 00 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

14. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 15 949 923 грн. 27 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

15. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 25 063 220 грн. 71 коп.- податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

16. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 32 416 682 грн. 77 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

17. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 20 194 806 грн. 40 коп. - податкового боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

18. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» повністю в розмірі:

- 5 500 500 грн. 00 коп. основного боргу;

- 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

20. Зобов`язати розпорядника майна боржника Пурія Руслана Петровича збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпоряднику майна Пурію Р. П. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

21. Підсумкове засідання суду призначити на "08" червня 2021 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.04.2021

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, ст. 47 КУзПБ.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум