УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/3843/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 про визнання знака "Київський торт, зобр." добре відомим в Україні на ім`я ПАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" щодо товару 30 класу МКТП: "торти" станом на 24.08.1991 року; визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017; та зобов`язання Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" виключити знак "Київський торт, зобр." із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2021.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме засвідчені копії документів, як надавалися до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України разом із заявою про визнання знака "Київський торт, зобр." добре відомим в Україні.

Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 представник відповідач 2 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник позивача та відповідача 1 у підготовче засідання 14.04.2021 не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого провадження були належним чином повідомлені.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи його обґрунтованість та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задовольнити та витребувати зазначені докази.

Окрім того, у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання від 06.04.2021 про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що наведені відповідачем 2 причини неможливості подання відзиву на позовну заяву у строки, визначені ухвалою суду є поважними та об`єктивними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" та продовжити процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись ст. 81, 119, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзиви відповідача 1 від 06.04.2021 та від 12.04.2021.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про витребування доказів від 11.03.2021 - задовольнити.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" та Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, як надавалися до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України разом із заявою про визнання знака "Київський торт, зобр." добре відомим в Україні у строк до 30.04.2021.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи від 06.04.2021 - задовольнити.

5. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Київська кондитерська фабрика "Рошен" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 22.04.2021.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про відкладення судового засідання від 13.04.2021 - задовольнити.

7. Відкласти підготовче засідання на 19.05.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 30.04.2021.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна