УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/812/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа-Плаза"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко І.В.

від відповідача: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велма" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єропа-Плаза" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення було прийняте відповідачем з порушенням положень статуту та закону за відсутності кворуму на прийняття відповідного рішення, без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

16.02.2021 від відповідача надійшов відзив додатками.

25.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

25.02.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2021.

17.03.2021 від відповідача надійшли заперечення та клопотання про виклик свідка з доказами направлення позивачу.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021.

19.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивачем зазначено в заяві про відмову від позову, що про наслідки відмови від позову йому відомо.

В підготовче засідання 15.04.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єропа-Плаза" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Велма» Колтуновою О.І.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма" від позову про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/812/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єропа-Плаза" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Позивачем не заявлено суду клопотання про повернення йому 50% сплаченого судового збору, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його повернення.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/812/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єропа-Плаза" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко