ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р.Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання/заяву ліквідатора про стягнення коштів по справі

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків
до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 11.06.2020 ТОВ "ДАКС Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Титаренко Є.І.

Ухвалою суду від 01.10.2020 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" Титаренко Є.І.; призначено ліквідатором боржника ТОВ "ДАКС Компані", код 39326152, арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

21.04.2021 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява ліквідатора Мухітдінова Р.Д., в якій він просить суд стягнути з Ярмака Олександра Леонідовича на користь ТОВ "ДАКС Компані" грошові кошти в сумі 215000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним були отримані виписки з банківських рахунків боржника, в яких зафіксовано зняття готівки ОСОБА_1 25.01.2017 року в сумі 25 000,00 грн (як затрати на відрядження), 06.06.2017 в сумі 40000,00 грн (затрати на відрядження); 28.12.2015 в сумі 150000,00 грн (як поворотна фінансова допомога за 2015 рік). Ліквідатор вважає, що грошові кошти в загальному розмірі 215000,00 грн були набуті Ярмаком О.Л. безпідставно, а отже підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України.

Розглянувши клопотання/заяву ліквідатора про стягнення коштів та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як встановлено судом, ліквідатор в своїй заяві зазначає період отримання грошових коштів січень, червень 2017 року та грудень 2015 року, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кодексом України з процедур банкрутство встановлені підстави для спростовування майнових дій боржника у разі вчинення таких дій у підозрілий період, наслідком яких стала його неспроможність або неможливість виконання ним зобов`язань перед кредиторами.

Частиною 3 статті 12 КУзПБ визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Особливістю у реалізації повноважень арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі є обов`язок ліквідатора здійснити повноту дій, спрямовану на виявлення та повернення активів боржника (частина перша статті 65 КУПБ). Тому цей обов`язок кореспондується з принципом правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника. Поняття правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника розкрито у правових висновках Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17 [2]). Воно передбачає, що будь-який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна, вчинений у підозрілий період, є сумнівним і може бути визнаний недійсним на підставі спеціальної норми закону.

Ліквідатор зобов`язаний перевірити наявність підстав для визнання недійсним сумнівного правочину відповідно до статті 42 КУПЗ або норм Цивільного та Господарського кодексів України. Слід звернути увагу, що недійсними можуть бути визнані не всі без винятку правочини боржника, укладені у підозрілий період, а лише ті, підставність визнання недійсними яких передбачено частиною першою, другою ст. 42 КУПБ.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

Згідно з частиною першою статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (в тому числі грошові кошти).

Проте, матеріали поданого клопотання/заяви ліквідатора Мухітдінова Р.Д., як встановив господарський суд, не містить достатніх заходів вжиття заходів відповідно до обов`язків покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства.

За змістом статтей 10, 12 КУзПБ арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання свору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Суд зазначає, що приписами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства на ліквідатора покладені певні обов`язки, які він повинен здійснювати особисто. Питання про стягнення грошових коштів з особи вирішується судом за наявності спору. Проте, з наданих суду документів не вбачається, що ліквідатор ТОВ "ДАКС Компані" звертався до ОСОБА_1 з вимогою про повернення грошових коштів, а одразу звернувся до господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає звернення ліквідатора передчасним, а тому клопотання/заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Оскільки клопотання/заява подана заявником через підсистему "Електронний суд", документи в паперовій формі заявнику не повертаються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 5, п. 6 ч. 5 ст. 174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання/заяву за вх. №9137 від 21.04.2021 про стягнення коштів заявнику ліквідатору ТОВ "ДАКС Компані" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 23.04.2021.

Суддя Міньковський С.В.