ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 р. Справа № 914/1041/21

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Агро», м. Житомир
про:забезпечення позову
у справі:№914/1041/21
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Агро», м. Житомир
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілвей», с. Хорів, Острозький р-н, Рівненська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Імперіал», м. Львів
про:солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Сатурн-Агро» до ТОВ «Оілвей», ТОВ «Форест Імперіал» про солідарне стягнення передоплати в розмірі 1214160,00 грн.

Разом із позовною заявою ТОВ «Сатурн-Агро» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на усі рахунки ТОВ «ДЕНКЕРТ ПЛЮС» та ТОВ «Форест Імперіал» в банківських установах, а також кошти, які на них знаходяться.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч наведеному, заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ТОВ «Сатурн-Агро» повинно було сплатити 1135,00 грн. судового збору.

Попри це, ТОВ «Сатурн-Агро» до заяви про забезпечення позову не долучено доказів сплати судового збору за її подання.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 6 ч. 1, ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ «Сатурн-Агро» заяву про забезпечення позову (вх. №1706/21 від 20.04.2021р.) у справі №914/1041/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник