ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 920/750/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Поляк О.І.

розглянувши спільну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" та третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційна скарга Сумської міської ради

на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. (повний текст складено 28.01.2021 р.)

у справі № 920/750/20 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича та товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міська рада звернулася до господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича та товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про визнання протиправним та скасування запису про право власності (номер запису: 29290781) на магазин А-1 загальною площею 26,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44445277 від 06.12.2018 р. 10:39:25, вчинений державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. у справі № 920/750/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 31.03.2021 р.

09.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" та третьої особи - ОСОБА_1 надійшла спільна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. задоволено спільну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.03.2021 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 12.05.2021 р.

15.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" та третьої особи - ОСОБА_1 надійшла спільна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник вказав найменування суду, до якого може прибути уповноважений представник (господарський суд Сумської області: 40011, м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача-2 та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" та третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі № 920/750/20 в режимі відеоконференції відбудеться 12.05.2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань №16, ІІ поверх).

Доручити господарському суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1, (зал судових засідань №7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/750/20 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до господарського суду Сумської області.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

О.І. Поляк