ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 квітня 2021 року Справа №913/85/21

Провадження №19/913/85/21

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 12.04.2021 Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколами

ВСТАНОВИВ:

Фізична - особа підприємець Смолій Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про:

- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" з розгляду акту про порушення №493 від 19.09.2017;

- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" з розгляду акту про порушення №492 від 19.09.2017.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.09.2017 працівниками відповідача на об`єкті позивача, на який згідно договору №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016 здійснювалось постачання та розподіл природного газу, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильників газу G10 "Metrix" та G4-2 "Октава"), про що були складені відповідні Акти про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Також відповідачем складено Акти - експертизи лічильників газу за №185 та №186 від 14.09.2017, згідно з якими виявлено втручання в роботу лічильників газу з метою зміни даних показників. Після цього 19.09.2017 відбулося засідання комісії ПАТ "Луганськгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому затверджені Акти про порушення №246 та №245 від 13.09.2017, про що складені Протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №492 та №493. Акти №245 та №246 від 13.09.2017 про порушення є недопустимими доказами несанкціонованого втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки і, як наслідок, не можуть бути підставою для нарахування позивачу вартості необлікованого об`єму природного газу. У зв`язку з задоволенням комісією актів про порушення №245 та №246 від 13.09.2017, відповідачем складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу в об`ємі 9303,00 м3 на суму 79 707 грн 67 коп. Зазначений рахунок є необґрунтованим, оскільки при здійсненні розрахунку незрозуміло який графік роботи об`єкта застосовано; розрахунок здійснено не зрозуміло з якого дня (з урахуванням останнього контрольного зняття показань лічильника), при розрахунку не віднято об`ємів природного газу, оплачених споживачем протягом спірного періоду; розрахунок здійснено без підтвердження вартості природного газу протягом спірного періоду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2021 о 09 год 40 хв.

20.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 12.04.2021, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 20.04.2021 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду 20.04.2021, а саме після проведення судового засідання у справі №913/85/21.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви б/н від 12.04.2021 Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 12.04.2021 Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко