overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1310/21

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 15208,91 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чупрун М.М.

Представники сторін:

від позивача - Герцарюк М.-Д.Д.

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Процюка Ігора Дмитровича в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 15208,91 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером :05:001:0040, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 12-А за період з 28.09.2017 по 27.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства здійснює користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2021.

Відповідач у підготовче засідання 20.04.2021 не з`явився, проте від нього надійшло клопотання (вх. №1542 від 19.04.202), у якому він просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання 20.04.2021, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахуванням необхідності надання відповідачу додаткового часу для реалізації його процесуальних прав у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у цьому підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 11 год. 30 хв. "20" травня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/140/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/140/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЦ Профікс,

вул. Отто Шмідта, 16, м. Київ, 04107;

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

вул. П.Гацька,26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17040;

пошт. адреса: вул. Князя Чорного, 4, оф.123, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 752 899,46 грн;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства Лугове про стягнення 752 899,46 грн, а саме: 676 873,56 грн боргу, 39 419,09 грн інфляційних, 36 606,81 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 31/03 від 31.03.2018.

У судовому засіданні 14.04.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 27.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 27.04.2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 27.04.2021 о 12:00, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, судове засідання з розгляду справи № 927/140/21 по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 927/140/21по суті призначити на 13.05.2021 об 11год.15хв.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс та відповідача Дочірнє підприємство Лугове про те, що судове засідання з розгляду справи № 927/140/21 по суті відбудеться 13.05.2021 об 11:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/224/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/224/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт",

вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14037

засновник: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 2 052 558грн 10 коп.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/224/20 за позовом ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 1 870 000,00 грн основного боргу, 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77 464,10грн та інфляційних втрат за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 105 094,00грн.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 11.05.2021 року буде перебувати у відпустці, підготовче засідання, призначене на 11.05.2021 о 14:15, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, підготовче засідання у справі № 927/224/20 підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 927/224/20 призначити на 14.05.2021 о 14год.00хв.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про те, що підготовче засідання у справі № 927/224/20 відбудеться 14.05.2021 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2791/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю

представника відповідача - Волощука П.Ю. - адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвєйс"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя Жигалкін І.П.)

від 17.11.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тихий П.В., судді - Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

від 25.01.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвєйс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про визнання недійсним рішення та визнання укладеним договору,

Ухвалою від 29.03.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №922/2791/20 та призначив до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвєйс" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 на 21 квітня 2021 року о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

В судове засідання 21.04.2021 не з`явився представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвєйс".

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №922/2791/20 відбудеться 28 квітня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (колегія суддів: Шутенко І. А., Дучал Н. М., Россолов В. В.) та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 (суддя Ніколаєва Л. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Донецької області, 2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача- Ієговська Ю.В.,

відповідача- не з`явилися,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- не з`явилися,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку та призначено її до розгляду на 16:10 21.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з виникненням технічних, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом було оголошено перерву до 16:20 28.04.2021, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку та повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 905/2181/19, що відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 28 квітня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.»

про стягнення 372 408, 62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/15985/19 за касаційною скаргою ТОВ Фірма «Т.М.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021.

19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Фірма «Т.М.М.» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ Фірма «Т.М.М.» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (04116, 04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 11 172,26 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1521 від 04.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22255/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу

у справі № 910/22255/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Прайм Капітал Груп"

про стягнення 50 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №910/22255/14.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 270 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.02.2021 № 53.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 23.02.2021 № 53, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі №910/22255/14 задовольнити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням від 23.02.2021 № 53.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3527/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (колегія суддів: Плахов О. В., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія" про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Харківської міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", 3) Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Харківський метрополітен", про розірвання договорів і зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Ворожбянов А. М. ;

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - не з`явилися;

відповідача 3 - Мица Ю. В.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та призначено до розгляду на 15:30 21.04.2021.

У зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:30 12.05.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та повідомити учасників справи № 922/3527/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 12 травня 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я.Чумак

Суддя В. Ю. Уркевич