ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.04.2021 Справа № 920/915/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/915/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4), до відповідача - Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6), про стягнення 972000,00 грн. та визнання договору № 130818 від 13.08.2018 діючим, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4), про стягнення 5135000,00 грн,

представники учасників справи:

від позивача адвокат Сенченко А.В.;

від відповідача - адвокат Жеба Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ 972000,00 грн.; закрите провадження у справі в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі про визнання договору № 130818 від 13.08.2018 діючим; задоволено повністю зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ грошові кошти в сумі 5135000,00 грн., 77 025 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2021 у справі № 920/915/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ 35 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 видано відповідний наказ.

12.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Сенсі подало заяву (вх. №1636к від 12.04.2021), в якій просить суд зупинити виконавче провадження № 65094393 від 09.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ грошових коштів в сумі 5135000,00 грн., 77 025 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; визнати наказ, виданий господарським судом Сумської області 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 23.03.2021 ТОВ СЕНСІ було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19, до набрання останнім законної сили, що підтверджується інформацією на сайті Судова влада України. Разом з цим, господарським судом Сумської області 05.04.2021 було видано судовий наказ на виконання рішення суду, 09.04.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65094393 на підставі наказу, виданого господарським судом Сумської області 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19, яке не набрало законної сили, враховуючи подання позивачем апеляційної скарги.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (вх. №1636к від 12.04.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 19.04.2021, 11:15. Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України зупинено виконання за виконавчим документом - наказом, виданим господарським судом Сумської області 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2021 до суду від приватного виконавця Закорко В.В. надійшла постанова від 14.04.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом, виданим господарським судом Сумської області 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19, у виконавчому провадженні № 65094393.

19.04.2021 позивач подав клопотання (вх. №3888 від 19.04.2021) про долучення до матеріалів справи копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 920/915/19 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19.

19.04.2021 відповідач подав заперечення (вх. №3887 від 19.04.2021) на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Відповідач зазначає, що наказ виданий судом на виконання рішення суду у справі № 920/915/19, яке набрало законної сили 25.03.2021, отже помилка суду відсутня. Станом на дату видачі судом наказу, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 була залишена без руху і недоліки апеляційної скарги позивачем не були усунуті, а відтак апеляційна скарга вважалася не поданою з урахуванням приписів ст. 260, 174 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 було складено 04.03.2021.

Станом на дату видачі наказу на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19, за даними Діловодства спеціалізованого суду, судом було встановлено відсутність інформацій про подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду через господарський суд Сумської області, у зв`язку з чим, згідно з приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, в наказі зазначено про набрання рішенням суду законної сили 25.03.2021.

Разом з цим, як вбачається з наданих позивачем доказів та інформації на сайті Судова влада України (пошук за номером справи), позивач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 23.03.2021.

Враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду у строк встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 не набрало законної сили станом на 25.03.2021 та станом на дату видачі наказу, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (вх. №1636к від 12.04.2021) та визнає наказ Господарського суду Сумської області, виданий 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 241, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (вх. №1636к від 12.04.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/915/19 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсі (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, ідентифікаційний код 21111749) на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 00220434) грошових коштів в сумі 5135000,00 грн., 77 025 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна