УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/3170/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 671 329,92 грн,

Учасники справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 671 329,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за поставлений товар за договорами: №16246/53-124-01-20-11955 від 24.03.2020, №16283/53-124-01-20-11974 від 30.03.2020, №16307/53-124-01-20-12001 від 07.04.2020, №16343/53-124-01-20-12036 від 16.04.2020, №16481/53-124-01-20-12157 від 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3170/21, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 14.04.2021 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.04.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки судом призначено підготовче засідання на 14.04.2021, є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш", сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 671 329,92 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко