УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/206/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.

від 09.03.2021

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика"

про стягнення 165 584,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Уманської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" про стягнення 165 584,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/206/20 позов задоволено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/206/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/206/20 визнані не поважними, у зв`язку чим апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 09.03.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 та відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/206/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

24 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/206/20.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 24.03.2021, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/206/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша меблева фабрика" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/206/20.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець