ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 920/1130/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021

у справі № 920/1130/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43"

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43" про встановлення сервітуту.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20 позов задоволено повністю.

Встановлено ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 5 (п`ть) років сервітут щодо технічного підвального приміщення в будинку № 43 по вулиці Харківській в місті Суми, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку і обслуговування встановленого вузла обліку гарячої води.

Зобов`язано ОСББ "Харківська 43" усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням по вул. Харківській, б. 43 в місті Суми, шляхом надання доступу ТОВ «Сумитеплоенерго» до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла ТОВ «Сумитеплоенерго».

Стягнуто з ОСББ "Харківська 43" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 4204, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ "Харківська 43" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20 та ухвалити нове, яким відмовити в звдоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, апелянт в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, апеляційна скарга у справі № 920/1130/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 02.03.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 03.03.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.03.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 02.04.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 24.03.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання з відміткою представника апелянта про ознайомлення з матеріалами справи наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 24.03.2021 та звернувся зі скаргою - 02.04.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20 є поважними та достатніми.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 43" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20 призначити на 31.05.2021 на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1130/20.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець