ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1027/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№4-31/21 від 16.04.2021р.) Приватного підприємства «Дагда-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А/1; Адреса для листування: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 43/18, код ЄДРПОУ - 38849267, електронна адреса: ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства (далі - ПП) «Дагда-2013» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої заявник просить суд накласти арешт на 100% частки корпоративних прав Громадської організації (далі - ГО) «Центр захисту інвалідів» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ашрам», ТОВ «Басарі», Дочірнього підприємства (далі - ДП) «Компроміс», ТОВ «Майнічі» до набрання чинності судового рішення по даній справі; заборонити ГО «Центр захисту інвалідів» його членам, чи її/його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100% ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі», та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та будь-якого майна ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі», у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів, до набрання чинності судовим рішенням у даній справі; заборонити ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі» його членам, чи її/його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії, які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб нерухомого майна, що належить ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі» у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів до набрання чинності судовим рішенням у даній справі; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ГО «Центр захисту інвалідів» ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі» в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Отже, законодавець передбачив можливість звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ч.1,ч.2 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Виходячи з тексту заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, у випадку подачі заява Приватним підприємством «Дагда-2013» позовної заяви про витребування з володіння ГО «Центр захисту інвалідів», ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі» 100 % частки статутного капіталу, крім ГО «Центр захисту інвалідів», статус учасників справи можуть отримати ТОВ «Ашрам», ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс», ТОВ «Майнічі».

Але, в порушення ч.2 ст.139 ГПК України заявником про це не зазначено та інформацію про цих осіб до заяві не включено.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Але, до заяви про забезпечення позову надано квитанцію №СВ04823122/1 від 16.04.2021р. згідно якої платником судового збору є ОСОБА_1 , а не Приватне підприємство «Дагда-2013», і у призначенні платежу зазначено: за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області.

Таким чином, зазначена квитанція не є доказом сплати Приватним підприємством «Дагда-2013» судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану Приватним підприємством «Дагда-2013», подано з порушенням положень п.2 ч.1, ч.5 ст.139 ГПК України, у зв`язку з чим вона має бути повернута заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Керуючись ст. ст.139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Дагда-2013» про забезпечення позову до подачі позовної (вх.№4-31/21 від 16.04.2021р.) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога