ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/270/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОМТЕК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОМТЕК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСНРУП КОМТЕК" в якій просить суд зобов`язати надати позивачу доступ до документів, необхідних для визначення вартості його частки або належним чином засвідчені копії, зокрема:

1) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово - бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "КОРПУСГРУП КОМТЕК" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3 216 229,73 грн;

2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3 216 229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість;

3) цивільно-правових угод з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово - бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "КОРПУСГРУП КОМТЕРС" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849 827,73 грн яка в подальшому була списана як безнадійна;

4) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849 827,73 грн;

5) накази про списання дебіторської заборгованості;

6) акти списання дебіторської заборгованості;

7) акти інвентаризації від 30.04.2020;

8) наказ № 1-інв від 30.04.2020;

9) довідки про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності у сумі 849 827,73 грн із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості;

10) податкові накладні по списаній дебіторській заборгованості у сумі 849 827,73 грн.

11) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу Товариства за період з 31.03.2020 по 27.05.2020.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято справу № 904/270/21 до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

15.02.2021 позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/270/21 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.04.2021. Зобов`язано відповідача надати суду фінансовий звіт за ІІІ квартал 2016; акт про утилізацію або документи, що підтверджують факт утилізації бухгалтерських документів за спірний період та/або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Через канцелярію суду 09.04.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання акту про утилізацію або документів, що підтверджують факт утилізації бухгалтерських документів за спірний період.

12.04.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.05.2021 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 21.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко