ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 915/87/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/87/21

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", місто Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.". місто Харків
про стягнення 1 010 878,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НВО "А.Т.О.Р." (відповідача) з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 010 878,00 грн., з яких: 711 000,00 грн. кошти за неякісну продукцію (попередня оплата); 284 400,00 грн. - штраф; 15 478,00 грн. -сума витрат на доставку, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." зобов`язань за укладеними між сторонами Договором від 25.06.2020 № 227 (далі -Договір), а саме: щодо поставки товару належної якості. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 915/87/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021, враховуючи, що зобов`язання про стягнення штрафних санкцій та коштів за неякісну поставку товару не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 61033, місто Харків, вулиця Шевченка, 317, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі господарської справи № 915/87/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

19 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Рильову В.В.

Відповідно до частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

За приписами частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене справа № 915/87/21 приймається Господарським судом Харківської області до свого провадження. Приймаючи до уваги обсяг та характер доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи № 915/87/21, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/87/21 до свого провадження.Призначити справу № 915/87/21 до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2021 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2021

Суддя В.В. Рильова