overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області,

- Національну академію аграрних наук України,

- Інститут овочівництва і баштанництва НААН України

як учасників у справі № 922/2315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 05460404
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про визнання недійсними та спростування майнових дій боржника (вх. 17829 від 04.08.2020) до розгляду на "12" травня 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/5140/14 (922/117/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача,

- відповідача,

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства як орган, уповноважений управляти майном боржника,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

- арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

як учасників провадження у справі № 922/5140/14 (922/117/21)

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
до Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124", Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки та торгівлі
про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124"

про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на "22" квітня 2021 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" квітня 2021 р.Справа № 922/869/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер", м.Харків
про стягнення 34372,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

"12" квітня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про визнання позову, та 16.04.2021 року судом прийнято рішення про задоволення позову, в якому постановлено про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, в якому зазначено про повернення 50% судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3201 від "16" березня 2021 р. судового збору в розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (адреса: 61022, м.Харків, вул.Сумська, 39, офіс 125; ; р/р ІВАІN НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 3201 від "16" березня 2021 р., відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №3201 від "16" березня 2021 року знаходиться в матеріалах справи №922/869/21.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2021р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №3201 від "16" березня 2021 року.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/247/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліля" (61128, м. Харків, просп. П`ятдесятиріччя СРСР (просп. Льва Ландау), буд. 151-В, код 21212657)

як відповідача у справі № 922/247/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліля" (61128, м. Харків, просп. П`ятдесятиріччя СРСР (просп. Льва Ландау), буд. 151-В)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "22" квітня 2021 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/247/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/606/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, код ЄДРПОУ 38385149)

як позивача у справі № 922/606/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "22" квітня 2021 р. о(б) 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/606/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р.Справа № 922/208/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-

Холдинг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський

бройлер", с. П`ятигірське (п) Харківської області

стягнення 48337,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2021 ркоу у справі №922/208/21 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг" заборгованість в сумі 48337,28 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку та зазначено неправильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг", а саме 52713652 замість 32713652.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2021 року у справі №922/208/21, вказавши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг", а саме 32713652.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1333/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за Договором № 02/02-2021 від 02.03.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області наявний борг у сумі 209439,05 грн. за поставлений природній газ у лютому 2019 в період з 17.02.2021 по 20.02.2021 включно , який виник на підставі письмового договору про постачання природного газу № 02/02-2021 від 02.03.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 209666,05 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1345/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи - підприємця Ха Хуен Фонг ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди № С-56 від 21.09.2018
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Ха Хуен Фонг (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" квітня 2021 р.Справа № 922/746/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 555/21 від 15.04.2021) про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 555/21 від 15.04.2021) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 24.03.2021 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № BOJ63B3B9H від "03" лютого 2021 р. судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 555/21 від 15.04.2021) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) з Державного бюджету 2270 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № BOJ63B3B9H від "03" лютого 2021 р., відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1328/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Комунального підприємства "Сучасне місто"
до Фізична особа-підприємець Демченко Максим Юрійович
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Демченко Максим Юрійович наявний борг у сумі 9 258,32 грн, який виник на підставі письмового договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності №1003/06/18 від 21.06.2018 та який складається з 7988,26 грн основної заборгованості , 546,60 грн пені, 233,76 грн 3% річних, 489,70 грн інфляційних.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9485,32 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Демченко Максим Юрійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1282/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації,

до: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта",

про стягнення 233509,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. особи Петрова М.О. та Гесс С.В., довіреності №/№ 1,2 від 02.02.2021;

від відповідача: уповн. особа Гуцалова Т.О., довіреність від 30.11.2020.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 31.03.2021 перебуває на стадії розгляду по суті.

Заяви та клопотання сторін до суду не надходили.

В судовому засіданні сторони проголосили вступні промови щодо своїх позицій у спорі, після чого між сторонами відбувся обмін питаннями, а судом було досліджено наявні у справі докази.

За необхідності дотримання протиепідемічних заходів у засіданні, що тривало протягом значного часу, та з метою створення обом сторонам можливості для реалізації в повному обсязі їхніх процесуальних прав під час розгляду справи по суті, судом вирішено провести розгляд даної справи по суті протягом розумного строку та відкласти розгляд справи на дату, яка має визначатися з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести розгляд справи по суті протягом розумного строку.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити судове засідання по справі на 19 травня 2021 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань №319.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов