ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
15 квітня 2021 року Справа № 912/3845/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги у справі № 912/3845/20
про повернення майна
від позивача - Федоров З.Ф., посвідчення адвоката №91 від 29.05.15, ордер №1009163 від 28.11.20;
від відповідача - Лісовський В.А., посвідчення адвоката №6355/10 від 15.02.18, ордер №1075386 від 17.12.20 (в режимі відеоконференції).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Фермерське господарство "Каір Агро" (далі - ФГ "Каір Агро", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" (далі - ТОВ "ТД "Творець", відповідач) про повернення зерна соняшнику в кількості 32 420 кг з якісними властивостями: вологість 8,0%, смітна домішка 3,0%.
Рішенням суду від 02.04.2021 у справі № 912/3845/20 позовні вимоги задоволено повністю; ТОВ "Торговий дім "Творець" зобов`язано повернути ФГ "Каір Агро" зерно соняшнику в кількості 32 420 кг з якісними властивостями: вологість 8,0%, смітна домішка - 3,0%; з ТОВ "Торговий дім "Творець" стягнуто на користь ФГ "Каір Агро" 6 759,57 грн судового збору.

В судовому засіданні 02.04.2021 до початку судових дебатів представником позивача подано заяву шляхом її оголошення про подання доказів на підтвердження судових витрат після ухвалення рішення суду (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.04.2021, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив ФГ "Каір Агро" строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 07.04.2021.

09.04.2021 на адресу суду надійшла заява ФГ "Каір Агро" за підписом представника позивача про надання доказів на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, згідно якої позивач просить стягнути з ТОВ "Торговий дім "Творець" 23 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

В судовому засіданні 15.04.2021 представником ФГ "Каір Агро" підтримано заявлені витрати у розмірі 23 200,00 грн.

Представником ТОВ "Торговий дім "Творець" в засіданні суду 15.04.2021 заявлено про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 5 000,00 грн, про що надано відповідну заяву.

Заява про зменшення обґрунтована тим, що позивач не надав суду доказів, що ним надано послуги по наданню правничої допомоги погодинно, не вказано який час витрачено адвокатом на підготовку процесуальних документів та штучно підготовлено розрахунок за фактом наданих послуг.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ФГ "Каір Агро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ФГ "Каір Агро" надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

06.08.2019 між ФГ "Каір Агро" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" (Виконавець) укладено угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги (том 2 а.с. 31).

Відповідно до п. 1 Угоди в порядку та на умовах, визначених цією Угодою, Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати захист (представництво) прав та інтересів Клієнта у господарській справі у Господарському суді Кіровоградської області, а саме: надання консультацій, збирання та аналіз документів, підготовка та подання позовної заяви, клопотань, заяв та інших процесуальних документів, представництво інтересів Клієнта під час судових засідань.

23.09.2020 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" укладено додаткову угоду № 2 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 06.08.2019 (том 2 а.с. 32).

Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 2 Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується надавати Клієнту професійну правову (правничу) допомогу щодо судового вирішення спору між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" відносно повернення Клієнту 32 420 кг зерна соняшника, яке знаходиться на зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" згідно договору складського зберігання та відвантаження зерна № 16 від 21.07.2020.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2 вартість правової допомоги становить 23200,00 грн. Зазначена сума визначена сторонами як фіксований розмір гонорару на підставі статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п. 6 Додаткової угоди № 2 на підтвердження надання правової допомоги в повному обсязі згідно додаткової угоди сторони підписують акт виконаних робіт.

Угода та Додаткова угода підписані сторонами та скріплено печатками.

27.11.2020 Позивач оплатив Адвокатському об`єднанню "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" 23 200,00 грн на підставі квитанції до прибуткового касового ордера № 116 (том 2 а.с. 33).

05.04.2021 сторони угоди підписали Акт виконаних робіт на підставі додаткової угоди № 2 від 23.09.2020 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 06.08.2019 (том 2 а.с. 34), згідно якого надано наступні послуги:

- ознайомлення та правовий аналіз документів, наданих Клієнтом, які стосуються 32 420 кг зерна соняшника, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "Торговий дім "Творець" згідно договору складського зберігання та відвантаження зерна № 16 від 21.07.2020 - 1000,00 грн;

- збирання та аналіз додаткових доказів - 900,00 грн;

- аналіз актуальної судової практики у спорах про зобов`язання повернути майно - 500,00 грн;

- надання консультацій Клієнту щодо правової позиції у справі та узгодження правової позиції - 1000,00 грн;

- підготовка та подання до суду позову про зобов`язання повернути майно - 5 000,00 грн;

- підготовка та подання до суду відповіді на відзив - 1 500,00 грн;

- участь у судовому засіданні 05.01.2021 - 1 800,00 грн;

- підготовка та подання до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи від 27.01.2021 - 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 09.02.2021 - 1 800,00 грн;

- участь у судовому засіданні 15.02.2021 - 1 800,00 грн;

- участь у судовому засіданні 04.03.2021 - 1 800,00 грн;

- підготовка та подання до суду письмових додаткових пояснень від 14.03.2021 - 1 500,00 грн;

- участь у судовому засіданні 16.03.2021 - 1 800,00 грн;

- участь у судовому засіданні 02.04.2021 - 1 800,00 грн.

Загальна вартість виконаних послуг складає 23 200,00 грн.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Федорова З.Ф. № 1009163 від 28.11.2020 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000018 від 29.05.2015 (том 1 а.с. 7-8).

ФГ "Каір-Агро" оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до видаткового касового ордера № 116 від 27.11.2020 на суму 23 200,00 грн (том 2 а.с. 33).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем, згідно з вимогами 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому адвокатом Федоровим З.Ф. професійної правничої допомоги в Господарському суді Кіровоградської області при розгляді справи № 912/3845/20 та сплату адвокату Федорову З.Ф. гонорару за надання зазначеної професійної правової (правничої) допомоги.

Щодо клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката до 5 000,00 грн суд враховує наступне.

Відповідач вказує, що відсутність в Акті наданих послуг погодинного визначення наданих послуг не дає можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Окрім того, відповідач зазначає, що розрахунок витрат на правничу допомогу є штучно підготовленим вже за фактом виконаних робіт.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом перевірено матеріали справи та встановлено, що позовна заява, в якій заявлено вимогу про повернення майна, відповідь на відзив, а також інші заяви по суті справи були складені адвокатом Федоровим З.Ф.; надані позивачем до матеріалів справи заяви по суті містять посилання на практику Верховного суду, що свідчить про дослідження позиції суду вищої інстанції питань, які стосуються предмета спору.

Представник позивача - адвокат Федоров З.Ф. брав участь в усіх засіданнях суду, які проводились у справі № 912/3845/20; перше підготовче засідання, яке відбулось 05.01.2021 тривало більше години, оскільки сторонами, зокрема і позивачем, озвучувались подані заяви по суті справи.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що справа не була визнана малозначною та розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд враховує обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи час судових засідань у справі № 912/3845/20.

Як вбачається з наданих позивачем документів, сторони в п. 5 Додаткової угоди № 2 від 23.09.2020 до угоди про надання правової допомоги від 06.08.2019 узгодили вартість професійної правничої допомоги в розмірі 23 200,00 грн та те, що вона є фіксованою. Перелік послуг, наданих позивачу адвокатським об`єднанням, визначено актом виконаних робіт, за яким вартість послуг також є фіксованою та відповідає вартості, визначеній договором.

Отже, розмір гонорару адвоката (адвокатського об`єднання) встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, тобто є визначеним.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 визначено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Таким чином, надані позивачем докази понесення судових витрат досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду даної господарської справи. Доводи відповідача щодо неспівмірності заявлених витрат не знайшли свого підтвердження за результатами дослідження судом матеріалів та фактичних обставин справи, а тому суд не вбачає підстав для зменшення заявлених позивачем судових витрат за клопотанням відповідача.

Враховуючи що позивачем у межах строку, визначеного частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, подано до справи належні докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, беручи до уваги, що за результатом розгляду спору позовні вимоги задоволено повністю, суд, дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 200,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача та є підставою для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фермерське господарство "Каір Агро" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45, ідентифікаційний код 41345771) на користь Фермерського господарства "Каір Агро" (26232, Кіровоградська область, Маловисківській район, с. Злинка, вул. Жовтнева, 55, ідентифікаційний код 34659304) 23 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Фермерському господарству "Каір Агро" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне додаткове рішення складено 19.04.2021.

Суддя В.В.Тимошевська