ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/11579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажналадка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (повний текст складено 16.03.2021)

у справі № 910/11579/18 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ постачання»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажналадка»,

3. Приватного підприємства «Компанія «Надежда»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт-Автогаз»,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.В.»,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл»,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда-Закарпаття»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 21.06.2018 №315-р,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Газ постачання», ТОВ «Монтажналадка», ПП «Компанія «Надежда», ТОВ «Євростандарт-Автогаз», ТОВ «Л.В.», ТОВ «Надежда Ритейл» та ТОВ «Надежда-Закарпаття» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 21.06.2018 №315-р. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Монтажналадка» 05.04.2021 (згідно з відомостями засобів поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 також оскаржується ТОВ «Газ постачання». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Газ постачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд указаних апеляційних скарг.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажналадка» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/11578/18.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажналадка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ постачання», на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/11578/18 в одне апеляційне провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажналадка» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/11578/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.05.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич