ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/1018/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", м. Київ
до
про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", м. Київ звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Інвестгруп» (Код ) права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, а саме: нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ, Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., номер запису про право власності: 33476020, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 1 89,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 , посвідченний приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. 21.10.2019 року за реєстровим №6128;

- скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «СОСНОВА ГІРКА» (Код ) права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174, а саме: нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., номер запису про право власності: 33791197, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- визнати право власності на нежитлові будівлі літ, М-1, загальною площею 373,7 кв.м, та літ, Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул, Клочківська,174 за Громадською організацією «Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих» (Код );

- витребувати з незаконного володіння Товариством з обмеженою відповідальністю «СОСНОВА ГІРКА» (Код ) нежитлові будівлі літ, М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 на користь Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих» (Код ).

Ухвалою суду від 31.03.21р. позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", м. Київ залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору, з урахуванням обставин, викладених в описовій частині даної ухвали;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Інвестгруп», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, будинок 174).

15.04.21р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано до суду квитанцію №5 від 14.04.21р. про сплату судового збору в розмірі 22 181,70 грн. та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Інвестгруп», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА, будинок 174).

Судом було досліджено докази на підтвердження усунення недоліків позовної заяви та встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 31.03.21р., у зв`язку з наступним.

Залишаючи позовну заяву без руху в ухвалі від 31.03.21р. судом було зазначено про те, що з прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності та витребування майна).

Визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння є вимогами майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, відносно якого й пред`являється позов.

В заяві про усунення недоліків позивач вказує про те, що відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саврасовою І.О. 05 липня 2010 за реєстраційним номером 2299 - вартість нежитлової будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 становить 680 191,20 грн. та вартість нежитлової будівлі літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 становить 344 584,80 грн.

Таким чином, за твердженнями позивача загальна вартість майна за двома майновими вимогами становить 1 024 776,00 грн., у зв`язку з чим позивачем, за дві вимоги майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 15 371,64 грн.

Проте, такі твердження позивача є помилковими, оскільки, судовий збір за вимоги про визнання права власності та витребування майна мають оплачуватись окремо за кожну вимогу, так:

- про визнання права власності на нежитлові будівлі літ. М-1, загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1, загальною площею 189,2 кв.м., має розраховуватись з загальної вартості двох будівель, а саме з суми 1 024 776,00 грн. (вартість будівлі літ. М-1 (680191,20 грн.) + вартість будівлі літ. Н-1 (344584,80 грн.)). Таким чином, судовий збір має бути розрахований виходячи з наступного: 1024776,00х1,5%=15371,64 грн.;

- про витребування з незаконного володіння нежитлових будівель літ. М-1 загальною площею 373,7 кв.м. та літ. Н-1 загальною площею 189,2 кв.м., має розраховуватись з загальної вартості двох будівель, а саме з суми 1 024 776,00 грн. (вартість будівлі літ. М-1 (680191,20 грн.) + вартість будівлі літ. Н-1 (344584,80 грн.)). Таким чином, судовий збір має бути розрахований виходячи з наступного: 1024776,00х1,5%=15371,64 грн.

Таким чином, загальний судовий збір за подачу даного позову має становити 37 553,28 грн. та складатись з наступного:

- три вимоги немайнового характеру: 2270,00 грн.х3 = 6 810,00 грн.,

- дві вимоги майнового характеру: 15371,64 грн. + 15371,64 грн. = 30 743,28 грн.

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору, надано квитанцію №53 від 11.08.20р. на суму 2102,00 грн. та квитанцію №5 від 14.04.21р. про сплату судового збору в розмірі 22 181,70 грн., загальна сума по двом платіжним документам складає 24283,70 грн., що є недостатньою сумою судового збору за даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки, що допущені при подачі позовної заяви, суд повертає таку позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" з доданими до неї документами без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2021р.

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).