УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/2009/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60; ідентифікаційний код: 09807856)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код: 41264766)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)

2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22; ідентифікаційний код: 42068925)

3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код: 14359319)

4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020)

5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016)

6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" (61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13; ідентифікаційний код: 32069037)

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" (65058, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А; ідентифікаційний код 38315464)

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)

до 1. Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13; ідентифікаційний код: 32069037)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код: 41264766)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

Представники сторін:

від позивача: Галдецька Ю.В.

від відповідача: Мошенець Д.В.

від третіх особи-1: Кібець Р.Р.

від третіх особи-2: не з`явився

від третіх особи-3: не з`явився

від третіх особи-4: не з`явився

від третіх особи-5: не з`явився

від третіх особи-6: не з`явився

від ТОВ "ФК "Фінтанкт": Салатюк Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між приватним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за № 50, а також просить суд застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Ухвалою від 19.03.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 16.04.2020, а також були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство "Прозорро.Продажі", 3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", 5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк", 6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа".

21.04.2020 р. через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява, в якій останній просив суд залучити його як третю особу з самостійними вимогами.

30.04.2020 вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.05.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 30.04.2020.

Ухвалою від 27.05.2020 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, об`єднана в одне провадження з первісним позовом та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

Ухвалою від 05.06.2020 підготовче провадження призначене на 02.07.2020.

01.07.2020 через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2009/20 до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 910/1935/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК", Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання торгів (аукціону) такими, що відбулися, визнання незаконними та скасування рішення ФГВФО та зобов`язання укласти договори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 зупинено провадження у справі № 910/2009/20 до набрання рішенням у справі № 910/1935/20 законної сили.

12.08.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/2009/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/2009/20 скасовано. Справу № 910/2009/20 скеровано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" на постанову північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пінчука В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1949 від 31.12.2020 справу № 910/2009/20 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2009/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 справу № 910/2009/20 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення відповідача.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 17.02.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідно залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт". Підготовче засідання відкладено на 21.04.2021.

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази направлення копії позовних заяв на адреси третіх осіб на виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні 21.04.2021, яке проходило в режимі відеокнференції за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon суд з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-8 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники третіх осіб-2, 3, 4, 5, 6, 7 у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 21.04.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2009/20 призначити на 19.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.04.2021

Суддя Д.О. Баранов