ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/791/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Байковецької сільської ради, вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Лозова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47706

до відповідача 2: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46018

про: визнання за Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області () право власності на частину не житлового приміщення адмінбудинку за адресою с. Лозова, вул.Грушевського, 46 Тернопільського району Тернопільської області, а саме: приміщення 1-2 загальною площею 18,6 кв.м.; приміщення 1-3 загальною площею 20,4 кв.м.; приміщення 1-4 загальною площею 13,1 кв.м.; приміщення 1-5 загальною площею 10,7 кв.м.; приміщення 1-6 загальною площею 8,3 кв.м., у яких розташований старостинський кабінет та фельдшерсько-акушерський пункт( пункт здоров`я).

За участю представників:

позивача: Кивелюк Євгенія Вікторівна - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи, довіреність №60 від 02.02.2021

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено судове засідання на 19 квітня 2021 року до 12 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача.

19.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшов Лист щодо виконання ухвал суду №2/968 від 19.04.2021 (вх.3355).

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, проте 15.04.2021 на адресу суду надійшла Заява №24 від 12.04.2021 (вх.3243) згідно якої Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" визнає позовні вимоги та на виконання ухвали від 15.03.2021 та від 29.03.2021 не має заперечень щодо письмових пояснень №2/611 від 12.03.2021 позивача. Просить розглянути справу без участі відповідача у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився. Відповідач 2 причин неявки свого представника суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом оголошено судове засідання відкритим.

Судом заслухано вступне слово представника позивача, а також судом з`ясовано обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.1 ст. 209 ГПК України, суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 1 ст. 210 ГПК України, суд, під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (згідно ст. 216 ГПК України) до 28 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається відповідно, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відтак, у судовому засіданні 19.04.2021 оголошено протокольну ухвалу та повідомлено сторони про перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі № 921/791/20 про перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 20 квітня 2021 року

Суддя С.О. Хома