ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.04.2021р. Справа № 905/451/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Фурсової С.М., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши матеріали справи №905/451/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,-

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Домненко В.В.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021 року об 13:30год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 02-01/57 від 15.04.2021р внесено зміни до складу судової колегії, у зв`язку з перебування судді Говоруна О.В. відпустці на дату судового засідання. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.04.2021р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Фурсової С.М.

20.04.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання в якому він просить надати додатковий час для надання аргументних пояснень на нові докази, та відкласти розгляд справи.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином.

Представник за зустрічним позовом в підготовче засідання з`явився та заперечував проти заявленого позивачем за первісним позовом клопотання.

Враховуючи великий обсяг наданих позивачем за зустрічним позовом копій документів на підтвердження проведення відповідних робіт на об`єкти у період з січня 2019 по грудень 2019, з метою дотримання принципу рівності прав та обов`язків сторін, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом, надати час для ознайомлення та направлення пояснень суду та позивачу а також оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні, продовжити судове засідання на 19.05.2021 року о 13:30 год. зал судового засідання № 301.

2. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 10.05.2021 для надання суду та відповідачу за первісним позовом пояснень щодо доказів в підтвердження робіт/обов`язкових заходів для ТДВ Шахта Білозерська в період з січня 2019 по грудень 2019, наданих відповідачем за первісним позовом.

3.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5. Звернути увагу, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

6. У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.