ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2550/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2021

у справі №916/2550/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 1 799 993, 46 грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 поновлено провадження по справі №916/2550/18, призначено підготовче засідання суду на 22.03.2021 о 14-30 год.

Не погодившись з постановлено ухвалою, 14.04.2021 Приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 по справі №916/2550/18 про поновлення провадження по справі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Господарського кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані «дзеркальні ухвали»). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що цей перелік не містить приписів щодо оскарження ухвали про поновлення провадження по справі. Водночас, сторона не обмежена в праві оскаржити (заперечити) таку ухвалу шляхом оскарження рішення суду по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

У зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 по справі №916/2550/18 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

Г.І. Діброва