ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/1026/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого - Черкасова С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , останній просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С., а також додав заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.С. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 20.04.2021.

12.04.2021 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він просить ввести процедуру реструктуризації боргів щодо нього та призначити арбітражного керуючого Черкасова С.А. керуючим реструктуризацією його боргів.

12.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

14.04.2021 через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява від арбітражного керуючого Кравченка Р.С., в якій він просить не розглядати раніше подану його заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Всі документи, подані через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 20.04.2021 з`явився арбітражний керуючий Черкасов С.А., який підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, часта місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого Черкасова С.А., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як повідомляє ОСОБА_1 за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими він не перебуває в родинних зв`язках, а реєстрація за однією адресою обумовлена проживанням у комунальній квартирі.

Членів сім`ї, відомості про яких зазначаються в декларації про майновий стан, ОСОБА_1 не має.

09.10.2017 ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, 19.10.2020 проведена реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Миронова О.Р. за власним рішенням.

З 02.09.2020 працевлаштований на ДП "Олександрія" ТОВ "Підприємство "Локомотив" , що підтверджується даними трудової книжки НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.08.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1935757 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Альфа Банк" становить 593 004,73 грн. основного боргу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 241216435 від 20.01.2021 року щодо права власності за боржником зареєстровано наступне майно:

Реєстраційний номер майна: 4128926 Тип майна: квартира, комунальна

Адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, вулиця Соколова (Орджонікідзевський район), будинок 4, квартира 7

Загальна площа (кв.м): 94,5, Житлова площа (кв.м): 61.3.

Номер запису: П-7-7494 в книзі: 1.

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 24.12.2003

Дата внесення запису: 24.12.2003

Форма власності: приватна спільна сумісна

Частка власності: 19/100

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, р. № 7-99- 209218, 15.11.1999, ХМЦП ДЖФ

Згідно поданих декларацій за 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік дохід від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 361 195,00 грн., за 2019 рік отримано дохід від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 780 660,00 грн., за 2020 дохід відсутній.

Заявник зазначає, що крім отримання заробітної плати, на даний час не має ніяких інших доходів, крім зазначеної частки спільної сумісної власності квартири, не має в власності іншого нерухомого майна, транспортних засобів, не має депозитних рахунків.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище та неможливість погашати кредити перед банками.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 593 004,73 грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.С. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Однак, після прийняття судом заяви до розгляду, від боржника надійшла заява про призначення ОСОБА_4 керуючим реструктуризацією, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він просить залишити без розгляду його згоду на участь у даній справі, а також надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про згоду на участь у справі.

Враховуючи, що в Кодексі України з процедур банкрутства передбачено право боржника подавати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією, а також враховуючи, що заява про призначення іншого арбітражного керуючого, ніж того, що був зазначений в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. для призначення керуючим реструктуризацією, як таку, що запропонована боржником, а заяву Кравченка Р.С. про згоду на участь у справі залишає без розгляду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Діяльність арбітражного керуючого Черкасова С.А. застрахована.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Черкасова С.А. керуючим реструктуризацією боржника Миронова Олексія Руслановича.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 03.06.2021.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Миронова Олексія Руслановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, адреса : вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.07.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "03" червня 2021 р. о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Орджонікідзевському районному суду Харківської області, Індустріальному ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Альфа Банк".

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя Яризько В.О.