СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2021 року Справа № 27/89б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ вх. № 771 Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 р. у справі № 27/89б (суддя - Демідова П.В., повний текст складено та підписано 04.02.2021 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у справі № 27/89б відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2021 р. у справі № 27/89б, справу № 27/89б призначено до розгляду на 26.04.2021 р. о 15 год. 10 хв.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

При зверненні АТ «Укрексімбанк» зі згаданою апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду у зв`язку з її отриманням банком лише 19.02.2021 р., на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію першого аркуша оскаржуваної ухвали суду з відповідним відбитком вхідного штампу.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, слід вважати, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, відтак цей строк підлягає поновленню.

Проте, при створенні та виготовленні тексту ухвали суду від 12.04.2021 р., а також її роздруківки з Автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» фрагмент тексту щодо означеного клопотання не відтворився, внаслідок чого в документі, який має статус «Оригінал», ця частина тексту відсутня. Про розгляд заявленого клопотання скаржника також свідчить і факт прийняття судовою колегією апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, ухвала суду від 12.04.2021 р. підлягає доповненню вищенаведеною інформацією шляхом винесення даної ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у справі № 27/89б шляхом його доповнення реченням наступного змісту: «Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 02.02.2021 р. у справі № 27/89б».

2. Внести відповідні доповнення до мотивувальної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у справі № 27/89б.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. у справі № 27/89б, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка