ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/806/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СТЕНКОР" (вул. Набережна Перемоги, 38, Дніпро, 49094) до відповідача: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні , б. 32-А, Одеса, 65121) про стягнення 182520,01 грн.;

за участю представників:

від позивача: Сухомлин О.В. - адвокат

від відповідача: Слободянюк В.Ю. представник

В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю"СТЕНКОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якому просить господарський суд: про стягнення 182520,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежно виконання відповідачем договору №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі №916/806/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.04.2021р.

20.04.2021р. за вх.№10963/21 відповідачем подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №916/806/21, № 916/777/21, № 916/792/21 та №916/843/21, яке обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Господарського суду Одеської області подано чотири позовні заяви до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" стосовно стягнення заборгованості за неналежне виконання зобовя`зання за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р., що є ідентичними предмету спору.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про об`єднання справ в одне провадження від 20.04.2021р. вх. № ГСОО 10963/21 по справі №916/806/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно до ч.7, ч. 8 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається судом, Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Одеський авіаційний завод грошових коштів у сумі 36 320, 90 грн., а також судових витрат, розмір яких відповідно до попереднього розрахунку становить 2270 грн. судового збору та 30 000 грн. витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р. щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) від 29.03.2021р. по справі №916/792/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "26" квітня 2021 р. о 14:00.

Враховуючи те, що справа №916/806/21 та справа №916/792/21 мають однаковий предмет позову, а саме стягнення заборгованості за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р., те, що дані справи пред`явлені до одного і того самого відповідача - Державного підприємства Одеський авіаційний завод, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №916/806/21 та №916/792/21.

З огляду на те, що провадження у справі №916/792/21 відкрито судом 29.03.2021р., тобто, раніше, ніж у справі №916/806/20, у відповідності до ч.8 ст.173 ГПК України, справа №916/792/21 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №916/792/21.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справи №916/792/21 та №916/806/21, які розглядаються господарським судом Одеської області.

2.Передати об`єднану справу на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є., в провадженні якого перебуває справа №916/792/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021

У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 21.04.2021р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов