overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6144/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» (02230, м. Київ, вул. Гійома де Боплана, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, Код )

про стягнення 77 583,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про стягнення 77 583,78 грн. заборгованості за Договором № 1/20 від 23.12.2019, а саме: 71 000,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 3 430,25 грн., 3% річних у розмірі 837,83 грн., 2 315,70 грн. інфляційних втрат.

Позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 12270,00 грн, що складаються з 2270,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2021Справа № 910/6113/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6113/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6113/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/1834/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 014 351,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (як позивача) та Комунальне підприємство "Київпастранс" (як відповідача) у справі, що у підготовчому засіданні 20.04.2021 судом оголошено перерву до 08.06.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 911/1238/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про виправлення описки наказі у справі № 911/1238/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни

2) Бережної-Цвєткової Світлани Олександрівни

про стягнення солідарно 99474,28 доларів США та 152543,47 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач, Банк) з позовом від 30.04.2020 до фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни (далі - відповідач, Позичальник) та Бережної-Цвєткової Світлани Олександрівни (далі - відповідач, Поручитель), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 99474,28 доларів США, з яких: 92917,89 доларів США - заборгованість за капіталом; 4082,67 доларів США - заборгованість за процентами; 2473,72 доларів США - проценти за неправомірне користування кредитом та 152 543,47 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 позов задоволено частково.

22.03.2021 на примусове виконання рішення від 20.01.2021 було видано чотири накази.

20.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки відповідно до якої заявник просить суд виправити описку наказах в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд заяви про виправлення описки у наказах суду від 22.03.2021 призначити на 26.04.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви виправлення описки в наказах.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.04.2021Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору -

у підготовче засідання на 27.04.21 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.04.2021Справа №910/3298/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3298/20

За позовомГромадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Благодійної організації "Фонд пам`яті "Бабин Яр"
провизнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А; ідентифікаційний код 21493254)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7897/20 на 18.05.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021:

- задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання;

- запропоновано позивачу взяти участь в наступному засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon";

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/4243/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4243/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «ПРОМТЕХСНАБ» (28110, Кіровоградська обл., Онуфрїївський р-н, смт. Павлиш, вул. Яблунева, буд. 68, )

до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» (01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 1/36, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.05.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

21.04.2021 м. КиївСправа № 910/2722/21

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 77.009,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 77.009,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснене порушення правил перевезення вантажу, що призвело до фіксування вказаного порушення із складанням комерційних актів та виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 77.009,84 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2722/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме: документів, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу, а також доказів оплати вартості вантажу.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, довідки відправника про вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим бухгалтером).

В матеріалах справи наявні довідки відправника про вартість вантажу підписані керівником останнього.

При цьому Статут залізниць Українине передбачає обов`язкового додання до претензії або позову доказів сплати вантажоодержувачем або уповноваженою особою вартості вантажу.

Таким чином, заява відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2021 м. КиївСправа № 910/6410/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІЛ ФОР БУД";

про: стягнення 309.093,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІЛ ФОР БУД" про стягнення 309.093,91 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення, який підтверджує відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії поданої до суду позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.04.2021Справа №910/2932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича
про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Грибана Андрія Олексійовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2932/21 на 18.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021:

- зобов`язано учасників справи надати пояснення чи використовується територія паркувального майданчика на даний час у строк - до наступного засідання;

- зобов`язано учасників справи надати документи, посилання на які містяться в постанові слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання земельної ділянки речовим доказом кримінальному провадженні за №0000960 від 13.02.2020у строк - до наступного засідання;

- витребувано у Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3а) належним чином засвідчену копію постанову про визнання земельної ділянки речовим доказом кримінальному провадженні за №0000960 від 13.02.202, а також докази та пояснення на підставі яких прийнята вказана постанова;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Встановити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП у м. Києві строк для надання витребуваних документів суду - до 14.05.2021.

Попередити Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2021 м. КиївСправа № 910/6270/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "УКРРИБА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША АКВАПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 64.862,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "УКРРИБА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША АКВАПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 64.862,87 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В свою чергу, долучені до позовної заяви додатки жодним чином не засвідчені, що є порушенням приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- долучення до матеріалів позовної заяви додатків до останньої у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац