УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/16140/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС»

про заміну сторони

у справі № 910/16140/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОР");

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 6 156 827,15 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 6 156 827,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами Договору поставки № 01-22/06/РСВ від 22.06.2017р., внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 5 461 564,50 грн., за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у сумі 176 416,02 грн. та втрати

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/16140/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/16140/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 виправлено описки у вступних та описових частинах ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 28.01.2019, ухвали про закриття підготовчого провадження від 28.03.2019, а також у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/16140/18 в частині найменування позивача та зазначено, що правильно читати: "товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК".

16.07.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/16140/18 та з урахуванням ухвали від 16.07.2019 про виправлення описки у найменуванні позивача, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 (суддя Данилова М.В.) замінено стягувача по рішенню Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 по справі №910/16140/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1; ідентифікаційний код 40681002) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОР" (67570, Одеська обл., Лиманський район, селище міського типу Чорноморське, вул. Гвардійська, будинок 63, ).

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС» надійшла заява про заміну сторони - стягувача по рішенню Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/16140/18.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС», суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

До господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником звернулось Приватне підприємство «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС». При цьому, заява від імені заявника підписана представником - К.О. Михалюк.

На підтвердження повноважень вказаної особи до заяви долучено копію довіреності від 02.04.2021.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення оригіналу печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копія довіреності від 02.04.2021, надана на підтвердження повноважень представника Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС» - К.О. Михалюк, належним чином не засвідчена, а відтак не є доказом в розумінні ст. 91 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що всупереч наведеним вище вимогам, заявником до заяви про заміну сторони її правонаступником не додано належних доказів, які підтверджують повноваження представника Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС» - К.О. Михалюк, діяти від імені Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС» та вчиняти певні юридичні дії.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 91, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Торгово-дистриб`юторська компанія «СІС» про заміну сторони у справі № 910/16140/18 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

СуддяА.І. Привалов