ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4206/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренткарс» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренткарс» м. Харків звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» м. Дніпро з позовом про зобов`язання відповідача виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме - автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020; листи-замовлення №4 від 08.09.2020, №5 від 15.09.2020, №6 від 18.09.2020; платіжні доручення №12 від 09.09.2020 на суму 108974грн.25коп., №12 від 15.09.2020 на суму 117936грн.25коп., №13 від 18.09.2020 на суму226510грн., №40 від 28.12.2020 на суму111794грн.14коп., №41 від 20.01.2021 на суму 225951грн.16коп., №42 від 20.01.2021 на суму 119779грн.52коп.; претензію №1-26-01-21 від 26.01.2021; лист-відповідь на претензію від 01.02.2021.

Позивач повідомляє суд, що ним було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» з аналогічним предметом на тих самих підставах. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/2234/21 позов був залишений без руху. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренткарс» зазначає, що недоліки позову у встановлений судом строк усунено не було. Також представник позивача вказує, що за допомогою системи «Електронний суд» 12.04.2021 було подано заяву про відкликання позовної заяви у справі №904/2234/21.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження в цій справі відсутня ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2234/21 про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Тотожність предмету та підстав позовів у справах №904/2234/21 та №904/4206/21 визнана самим позивачем. Наведене обумовлює обов`язковість повернення судом позовної заяви, поданої до суду пізніше.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренткарс» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» м. Дніпро про зобов`язання відповідача виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме - автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

Керуючись нормами статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренткарс» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» м. Дніпро про зобов`язання відповідача виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме - автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили 20.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 13.04.2021 з доданими до неї документами на 38арк. (у тому числі оригінали ордеру серія АХ №1047341 від 12.04.2021 на 1арк., опису вкладення у цінний лист від 13.04.2021 на 1арк., поштової накладної від 13.04.2021 на 1арк.).

Суддя Р.Г. Новікова