ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто" за заявою Головного управління ДФС у Харківській області.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. визнано ІП "Калісто" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою суду від 08.04.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 22.04.2021 о 14:30 годині.

13.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. про участь в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Чернігівської області, а у випадку неможливості встановлення відеоконференцзв`язку з цим судом, то в Апеляційному суді Чернігівської області або в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Розглянувши клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Стук І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом із сайту бронювання систем ВКЗ в господарському суді Черніговської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час.

Щодо проведення відеоконференцзв`язку з Апеляційним судом Чернігівської області, який визначено ліквідатором, суд зазначає, що згідно інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на дату звернення з клопотанням до суду, установа з назвою - Апеляційний суд Чернігівської області - не існує.

Враховуючи, що в Новозаводському районному суді м. Чернігова є технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання ліквідатора (вх. №2103 від 13.04.2021) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що подане завчасно, не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Стук І.М. (вх. №2103 від 13.04.2021) про її участь в судовому засіданні, яке відбудеться "22" квітня 2020 р. о 14:30 годині в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2462/17.

Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, зал: ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/2462/17, розгляд якої відбудеться "22" квітня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.

Ухвалу направити ліквідатору, Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.