ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/27184/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

секретар судового засідання Михайлюченко О.Г.

за участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 14.04.2021

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» (ТОВ «Брукхаймер Інвестментс») та

приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ПАТ «НЕК «Укренерго»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі № 910/27184/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (ТОВ «Зв`язоктехсервіс»)

до НЕК «Укренерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2) Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом ТОВ «Зв`язоктехсервіс» до ПАТ «НЕК «Укренерго», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

28.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/27184/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ДП «НЕК «Укренерго» про затвердження мирової угоди та задоволено заяву ТОВ «Ай-Тек Україна» про заміну позивача у даній справі, а саме замінено ТОВ «Зв`язоктехсервіс» (первісний кредитор), як позивача у справі №910/27184/14, на його правонаступника - ТОВ «Ай-Тек Україна» (новий кредитор) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги за Договором підряду №335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений ДП «НЕК «Укренерго» та первісним кредитором.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 08.10.2020 ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що він не був учасником справи, але на його думку, він є особою, права та інтереси якої суд вирішив в оскаржуваній ухвалі. Крім того, до апеляційної скарги апелянт також подав клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» у справі №910/27184/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Також, не погодившись із прийнятою ухвалою, 16.10.2020 ПАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/27184/14 в частині заміни ТОВ «Зв`язоктехсервіс» на ТОВ «Ай-Тек Україна» і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Ай-Тек Україна» про заміну позивача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу ПАТ «НЕК «Укренерго» (апелянт 2) у справі № 910/27184/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено апелянту 2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.11.2020.

13.11.2020 та 17.11.2020 ТОВ «Ай-Тек Україна» подало суду відзиви на апеляційні скарги, у яких Товариство просило суд відмовити у їх задоволенні, а ухвалу суду залишити без змін.

17.11.2020 ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» подало суду клопотання про витребування у ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, укладеної вказаними сторонами, а також витребування матеріалів справи № 910/27184/14 із Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із перебуванням суддів Михальської Ю.Б., судді Скрипки І.М. у період з 11.11.2020 по 27.11.2020 у відпустках, а судді Тищенко А.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.11.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 30.11.2020 розгляд апеляційних скарг було призначено на 19.01.2021, клопотання ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» про витребування доказів задоволено та витребувано у ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» оригінал або належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 29.05.2018 до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, витребувано з Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів справи № 910/27184/14.

У судовому засіданні 19.01.2021 представники ТОВ «Ай-Тек Україна» надали суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, оглянувши який, колегія суддів встановила, що копія зазначеного договору, яка міститься у матеріалах справи, відповідає оригіналу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №910/27184/14 було оголошено перерву до 02.02.2021.

02.02.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/27184/14 оголошено перерву до 16.02.2021.

У судовому засіданні 16.02.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І. заявлено самовідвід від розгляду даних апеляційних скарг.

Ухвалою суду заяву суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №910/27184/14 задоволено, а матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/27184/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

25.02.2021 розгляд апеляційних скарг було призначено на 25.03.2021.

18.03.2021 генеральний директор ТОВ «Брукхаймер Інвестментс» подав суду клопотання про зміну назви апелянта ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» на ТОВ «Брукхаймер Інвестментс».

22.03.2021 арбітражний керуючий Шевцов Є.В. подав суду заяву про відзив довіреностей та відмову від представників підприємства у справі №910/27184/14, оскільки він має намір представляти інтереси позивача особисто.

25.03.2021 Шевцов Є.В. подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий підтримав доводи апеляційних скарг та просив їх задовольнити.

Крім того, арбітражний керуючий подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що:

на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8115/19 за заявою ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про банкрутство;

ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/8115/19 (910/18547/20) було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» про визнання договору недійсним;

предметом позову у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, укладеного ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна»;

отже, у випадку задоволення позовних вимог по справі №910/8115/19 (910/18547/20), буде підтверджено недійсність вказаного договору відступлення права вимоги з моменту його укладання, а відтак, буде встановлено, що ТОВ «Ай-Тек Україна» не може бути правонаступником ТОВ «Зв`язоктехсервіс» у правах та обов`язків останнього у справі №910/27184/14.

У зв`язку з наведеним, заявник просив суд зупинити провадження по справі №910/27184/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна про визнання договору недійсним.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/1211/21 від 29.03.2021 у зв`язку з участю судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у круглому столі 31.03.2021 та перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/27184/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

30.03.2021 апеляційні скарги було прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

30.03.2021 ПАТ «НЕК «Укренерго» подало суду заяву в якій просило суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна про визнання договору недійсним, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у справі №910/8115/19 (910/18547/20), буде встановлено, що ТОВ «Ай-Тек Україна» не може бути правонаступником ТОВ «Зв`язоктехсервіс» у правах та обов`язків останнього у справі №910/27184/14.

30.03.2021 ТОВ «Ай-Тек Україна» подало суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване, зокрема, тим, що взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 910/8115/19 (910/18547/20) апеляційний господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті апеляційних скарг по справі № 910/27184/14; необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

31.03.2021 ТОВ «Брукхаймер Інвестментс» подало суду пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі в яких зауважило, що оскільки у цій справі не може бути встановлено і оцінено обставини щодо недійсності договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору щодо недійсності договору відступлення в межах справи № 910/8115/19, що є підставою для зупинення провадження у цій справі.

В судовому засіданні 31.03.2021 представники ТОВ «Зв`язоктехсервіс», ТОВ «Ай-Тек Україна», ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг», ПАТ «НЕК «Укренерго» надали пояснення по справі, крім того, представниця ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» підтримала клопотання про зміну найменування особи.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження та дослідивши статут ТОВ «Брукхаймер Інвестментс», затвердженим рішенням одноособового учасника ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» від 01.03.2021, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2021 за №033043651, та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2021, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зміну найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 31.03.2021 було оголошено до 14.04.2021.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/1492/21 від 12.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/27184/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою суду від 12.04.2021 дані апеляційні скарги прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

У судовому засіданні 14.04.2021, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду поданого арбітражним керуючим клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна про визнання договору недійсним.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, ПАТ "НЕК "Укренерго" подало суду докази наявності спору у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» про визнання договору недійсним, зокрема, копію ухвали про відкриття провадження у вказаній справі та ухвали про відкладення її розгляду на 28.04.2021.

Представники сторін ПАТ "НЕК "Укренерго", ТОВ "Брукхаймер Інвестментс", ТОВ "Зв`язоктехсервіс" та ТОВ "АЙ-тек Україна" надали суду пояснення та свої міркування з приводу заявленого клопотання.

Крім того, в своїх поясненнях, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначає, що заява ТОВ "Ай-Тек Україна" про заміну позивача була подана до суду безпосередньо в день засідання, тобто 28.09.2020 року, з огляду на що представник ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" просив суд першої інстанції оголосити перерву для забезпечення належного ознайомлення із заявою та надання пояснень щодо заяви та Договору відступлення, проте судом першої інстанції було проігноровано клопотання про оголошення перерви та прийнято оскаржувану ухвалу.

Про що свідчить протокол судового засідання від 28.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що в судовому засіданні представник відповідача просив суд першої інстанції надати час для підготовки своїх пояснень щодо заяви про заміну сторони у справі, проте по виходу з нарадчої кімнати, суд ухвалив відмовити у затвердженні мирової угоди між позивачем та відповідачем та замінив позивача на ТОВ "Ай-Тек Україна".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/8115/19 (910/18547/20) було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна» про визнання договору недійсним (у рамках справи № 910/8115/19 за заявою ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про банкрутство).

Як вбачається, предметом позову у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 01/07 від 01.07.2016, укладеного ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна».

Отже, в результаті вирішення вказаного спору, буде підтверджено чи не підтверджено недійсність оскаржуваного договору відступлення права вимоги з моменту його укладання, а відтак, буде встановлено, чи є ТОВ «Ай-Тек Україна» правонаступником ТОВ «Зв`язоктехсервіс» у правах та обов`язків останнього у справі №910/27184/14.

Таким чином, відсутність рішення у справі № 910/8115/19(910/18547/20) не дозволяє всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи № 910/27184/14, зокрема, підстав, щодо заміни позивача.

Аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд у постанові від 04.01.2021 № 911/4055/15, зокрема, у п. 3.19 постанови зазначив, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у разі оскарження учасником справи правочину, на підставі якого відбувся перехід прав та обов`язків в іншій справі, суд, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зобов`язаний зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, слід відзначити що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року, зокрема задоволено клопотання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі №910/27184/14, зупинено провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим, у справі №910/8115/19(910/18547/20), яка розглядається у Господарському суді міста Києва в частині вимог про визнання договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 недійсним, який укладено між ТОВ "Зв`язоктехсервіс" та ТОВ "Ай-Тек Україна".

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Зв`язоктехсервіс» та ТОВ «Ай-Тек Україна про визнання договору недійсним.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2021.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек