ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Справа № 926/892/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 181125,59 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення коштів у сумі 181125,59 грн., провадження в якій відкрито ухвалою від 24.03.2021 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2021.

12.04.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшли відзив на позов з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою представника.

Ухвалою від 13.04.2021 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2021, ухвалено провести призначене на 29.04.2021 підготовче засідання у режимі відеоконференції з представником позивача з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EаsyCon.

20.04.2021 до суду надійшла заява ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго № 01/13533 від 05.04.2021 про збільшення позовних вимог.

За змістом даної заяви позивач заявив про збільшення позовних вимог до відповідача на суму 18874,40 грн. пені, донарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати послуг з передачі електричної енергії за:

- серпень 2019 за періоди з 25.09.2019 по 01.01.2020 та з 02.01.2020 по 29.02.2020,

- вересень 2019 за період з 16.09.2019 по 19.09.2020,

- за грудень 2019 за період з 30.01.2020 по 29.02.2020, з посиланням на те, що у зв`язку з офіційним установленням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлена статтею 258 ЦК України позовна давність в один рік, що застосовується до вимог про стягнення неустойки, продовжена на строк дії карантину. З урахуванням збільшення позовних вимог позивачем визначено ціну позову в розмірі 199999,99 грн.

З метою процесуальної економії суд вирішив розглянути питання про прийняття заяви ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго від 05.04.2021 про збільшення позовних вимог до проведення підготовчого засідання 29.04.2021 і виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

ГПК України передбачає право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

В свою чергу, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно зі статтею 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Якщо такі додаткові позовні вимоги пов`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред`явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 173 ГПК України. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги згідно з ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго полягають у стягненні пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати послуг з передачі електричної енергії за серпень 2019, вересень 2019, грудень 2019, січень 2020, лютий 2020, квітень 2020, травень 2020 і червень 2020.

З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши зміст позовної заяви та заяви позивача № 01/13533 від 05.04.2021 про збільшення позовних вимог, суд розцінює останню як заяву про збільшення позовних вимог на суму 17964,05 грн. у частині стягнення пені за періоди серпень і грудень 2019 року (збільшення періодів нарахування за раніше заявленою вимогою) та пред`явлення додаткових вимог (зміну предмету позову) в частині пені на суму 910,35 грн. за прострочення грошового зобов`язання за вересень 2019, вимоги щодо стягнення якої первісно не заявлялися, однак пов`язані із уже заявленими вимогами підставами виникнення і поданими доказами.

Отже, оскільки додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за вересень 2019 та позовні вимоги про стягнення 3% річних за цей же період пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, враховуючи, що:

- пред`явлення додаткових позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтями 46 і 173 Господарського процесуального кодексу України, і не суперечить законодавству,

- заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження й оплачена судовим збором в установлених розмірі і порядку,

- копії заяви і доданих до неї документів надіслані відповідачеві, що підтверджується поданими доказами, суд доходить до висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

У зв`язку із зазначеним належить надати відповідачеві можливість подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, для чого встановити йому строк до 29 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 46, 163, 173, 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго № 01/13533 від 05.04.2021 про збільшення позовних вимог до розміру 199999,99 грн.

2. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог до 29 квітня 2021 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.