overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

22.04.2021 Справа № 917/1812/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Акопян Анаіт Месроповни від 21.04.2021 (вх. №4409 від 21.04.2021) про заміну боржника його правонаступником по справі -

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1

до Петракіївської сільської ради, село Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805

про стягнення 199989,00 грн.

зацікавлена особа: Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавська область, 37800

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.04.2021 10:45 зал № 58. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та зацікавленій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2021 Справа № 917/353/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кобеляцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй"

про стягнення 858 291,00 грн.

за участю представника прокуратури: Нечволод П. В.;

представники позивача та відповідача не з`явились

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити у справі Кобеляцьку місцеву прокуратуру Полтавської області на Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 917/777/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI", вул.Перемоги,6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідент. код 33672324

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

19.04.2021 року до господарського суду надійшла заява (вх.№626/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року дану заяву було передано на розгляд судді Іванко Л.А.

При цьому, 15.05.2020 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" (вх. № 849/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020 року заяву приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

З врахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з"ясування обставин щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" суд вважає за необхідне приєднати заяву ТОВ "Променергобуд Україна" (вх.№626/21 від 19.04.2021 року) до матеріалів за заявою ПП "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Керуючись ст. 39 ч.4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Приєднати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (вх.№626/21 від 19.04.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (справа № 917/585/21) для одночасного розгляду із заявою ПП "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" у справі № 917/777/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 917/1808/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіти Месроповни б/н від 21.04.2021 р. (вх. № 4410 від 21.04.2021 р.) про заміну сторони правонаступником у справі № 917/1808/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіти Месроповни, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до Петракіївської сільської ради, 37805, Полтавська обл., Хорольський р-н, с. Петракіївка,

про стягнення 199 943,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіти Месроповни до Петракіївської сільської ради, стягнуто з останнього на користь позивача 199 943,00 грн. заборгованості за договором про виконання робіт № 17 від 25.06.2019 р.; 1 499,57 грн. судового збору.

21.04.2021 року до суду надійшла заява Акопян Анаіти Месроповни про заміну боржника - Петракіївської сільської ради на виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіти Месроповни б/н від 21.04.2021 р. (вх. № 4410 від 21.04.2021 р.) про заміну сторони правонаступником у справі № 917/1808/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.05.2021 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвала підписана 22.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2021 Справа № 917/149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Гулий А. В.;

від відповідача: Браташ Ю. П.;

від третьої особи (Фонд державного майна України): Біленко Н. О.;

від третьої особи (Міністерство освіти і науки України) - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ від 29.03.2021 (вхід. № 3432 від 30.03.2021) про зміну підстав позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронного зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Встановити відповідачу та третім особам строк для надання відзиву та пояснень на заяву про зміну підстав позову 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

5. Проводити підготовче засідання 01.06.2021р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий Андрія Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" Браташ Юрія Павловича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представникам Гулий А. В. та Браташ Ю. П. у підготовчому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.03.2021 № 917/2028/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2021, яке набрало законної сили 25.03.2021 .
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.03.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/722/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2020 р., яке набрало чинності 05 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 квітня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/17/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (33044, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка, )

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування внесених державним реєстратором записів

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Яскевич Федір Олександрович та Димарчук Сергій Леонтійович

Керуючись ч. 4 ст. 202 та ст.ст. 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування внесених державним реєстратором записів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/127/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2021 р., яке набрало чинності 21 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/39/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача - 1 Міністерства освіти і науки, позивача - 2 Млинівського державного технолого - економічного коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 45 425,08 грн.

представники сторін:

прокурор у справі: Кривецька-Люліч Т.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/39/21 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №927/491/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/39/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"22" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/53/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2021 р., яке набрало чинності 22 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 квітня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/7/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2021 р., яке набрало чинності 21 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/296/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до Фізичної особи - підприємця Вакульчука Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Вакульчука Івана Михайловича в якому просить, посилаючись на порушення умов договору поставки №17-078548-20 від 18.05.2020 р., стягнути 1 933,36 грн пені та 946,40 грн штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "13" травня 2021 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"22" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/146/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31 березня 2021 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 квітня 2024 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Гончар Костянтин Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"22" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/146/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31 березня 2021 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 квітня 2024 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Гончар Костянтин Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/133/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (пров. Чугуївський, 21, м. Київ 67, 03067, код ЄДРПОУ 31202310) до Підприємства Рівненської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - фірма "САЛАНГ" (вул. А. Грушевського, 5А, м. Рівне, 33023, ) про стягнення 15 072 грн 56 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача - Солдаткін Олександр Сергійович (ордер серія АІ № 1003895 від 19.02.2021 року) (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Якимчук Віктор Михайлович (керівник), Бруснік Іван Анатолійович (ордер серія ВК № 1019385 від 05.04.2021 року)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/852/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2021 р., яке набрало чинності 13 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 квітня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич