УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6124/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста»

до акціонерного товариства «Прокредит банк»

товариства з обмеженою відповідальністю «Фарміхім»

про визнання права та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до акціонерного товариства «Прокредит банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фарміхім», в якому просить:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та поновити право іпотеки шляхом скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень та зміни об`єктів нерухомого майна;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармхім» та публічним акціонерним товариством «Український професійний банк»;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги та право іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармхім» та публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», посвідченим 17.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 1816, щодо об`єктів за наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 10, 10, 10, 110.

- визнати недійсним договір іпотеки № 398646-ІДІ, укладений між акціонерним товариством «Прокредит банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фармхім», посвідчений 27.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстраційним номером № 902.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги (частина 12 цієї статті).

Суд встановив, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область, у зв`язку з чим позов належить до територіальної підсудності Господарського суду Сумської області

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин суд передає позов з доданими до нього документами до Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до акціонерного товариства «Прокредит банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фарміхім».

Ухвала набрала законної сили 20.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун