ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №909/736/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

О.Л. Мирутенко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , б/н від 04.01.2021 (вх. №01-051/123/21 від 11.01.2021),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 (повний текст рішення складено 27.10.2020, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі №909/736/18

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с.Угорники Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», м.Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз»

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи з боку відповідача,- Борисов О.С. - довіреність № 128 від 04.02.2021

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , б/н від 04.01.2021 (вх. №01-051/123/21 від 11.01.2021), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 у справі №909/736/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 призначено розгляд справи на 19.04.2021.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у режимі відеоконференції, про витребування у адвоката Борисова О.С. документів та про визнання рішення загальних зборів, копії яких засвідчені адвокатом Борисовим О.С. недопустимими та недостовірними доказами у справі. Зазначені клопотання не мітить кваліфікованого електронного підпису.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині другій статті 170 ГПК України згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини восьмої статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Суд зазначає, що клопотання ОСОБА_2 , які надійшли на електронну адресу апеляційного суду підлягають залишенню без розгляду, оскільки не містять кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/736/18 відкласти на 12.05.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 909/736/18 відкладене на 12.05.2021 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 покласти на Господарський суд Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32).

4. ОСОБА_2 забезпечити явку до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/736/18.

5. Копії даної ухвали суду надіслати на адреси Господарського суду Івано-Франківської області () та учасників справи.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.Л. Мирутенко