УХВАЛА

16.04.2021Справа № 910/1752/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 20 825,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 20825,07 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії № 51420 від 04.06.2009 щодо сплати вартості поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 17613,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 2027,81 грн та 3% річних у розмірі 1183,44 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із цим, під час розгляду матеріалів справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності передання матеріалів справи № 910/1752/21 за підсудністю з огляду на наступне.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13.

За таких обставин, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс», матеріали даної справи № 910/1752/21 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/1752/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 20825,07 грн, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева