ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2021 р. Справа№ 920/228/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В. - адвокат, ордер серія ВМ №1013984 від 17.03.2021

від відповідача: Сєдєлєва Т.А., само представництво, довіреність №9-18-0.6-74/62-20 від 13.07.2020

від третьої особи 3: Ломака Ю.М. - адвокат, ордер серія ВМ№1015177 від 19.04.2021

від третіх осіб 1-2, 4-45: не з`явились

розглянувши апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020)

у справі № 920/228/18 (головуючий суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Суми

2. ОСОБА_3 , м. Суми

3. ОСОБА_1 , с. В. Вільми , Сумська обл.

4. ОСОБА_4 , м. Суми

5. ОСОБА_5 с. В. Вільми, Сумська обл.

6. ОСОБА_6 , м. Суми

7. ОСОБА_7 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

9. ОСОБА_9 , м. Житомир

10. ОСОБА_10 , м. Київ

11. ОСОБА_11 , м. Суми

12. ОСОБА_12 , м. Суми

13. ОСОБА_13 , м. Суми

14. ОСОБА_14 , м. Суми

15. ОСОБА_15 , с. Сушилине, Сумська обл.

16. ОСОБА_16 , м. Суми

17. ОСОБА_17 , с. С. Вирки , Сумська обл.

18. ОСОБА_18 , м. Суми

19. ОСОБА_19 , м. Суми

20. ОСОБА_20 , м. Суми

21. ОСОБА_21 , м. Суми

22. ОСОБА_22 , м. Суми

23. ОСОБА_23 , м. Суми

24. ОСОБА_24 , м. Суми

25. ОСОБА_25 , м. Суми

26. ОСОБА_26 , м. Житомир

27. ОСОБА_27 , м. Суми

28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ

29. ОСОБА_29 , м. Суми

30. ОСОБА_30 , м. Суми

31. ОСОБА_31 , м. Суми

32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

33. ОСОБА_33 , м. Суми,

34. ОСОБА_34 , м. Суми

35. ОСОБА_35 , м. Суми

36. ОСОБА_36 , м. Суми

37. ОСОБА_37 , м. Житомир

38. ОСОБА_38 , м. Житомир

39. ОСОБА_39 , м. Житомир

40. ОСОБА_40 , м. Житомир

41. ОСОБА_41 , м. Охтирка, Сумська обл.

42. ОСОБА_42 , м. Житомир

43. ОСОБА_43 , м. Суми

44. ОСОБА_44 , c.Оліївка, Житомирська обл.

45. Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка, Сумська обл.

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніка-МС" (далі - ФГ "Ніка-МС", позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 позов задоволено частково.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 91,6584 га ріллі, укладеного 12.11.2007 та зареєстрованого у Білопільському відділі регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2008 року за №025, на тих самих умовах та на той самий строк.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Фермерського господарства "Ніка-МС" 1 762,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/228/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя доповідач) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 18.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі № 920/228/18, справу №920/228/18 призначено до розгляду на 20.04.2021.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя доповідач) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 12.02.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 01.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/228/18, розгляд справи призначено на 20.04.2021.

05.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Ніка-МС" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Фермерського господарства "Ніка-МС" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, вирішено розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі № 920/228/18 проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання 20.04.2021 з`явилися представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 .

Представники третіх осіб 1-2, 4-45 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи апеляційним господарським судом повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 20.04.2021 колегією суддів апеляційного господарського суду поставлено на обговорення питання зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Представники позивача, відповідача та ОСОБА_1 проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 не заперечували.

Так, колегіє суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.01.2021 передано справу №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц та №159/5756/18, стосовно застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020), оскільки, на думку колегії суддів, розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша - п`ята статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 цього ж Закону у вказаній редакції) забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів.

Ухвалою від 09.02.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №903/1030/19, розгляд якої призначила в порядку спрощеного позовного провадження на 20.04.2021.

Отже, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі, які у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду будуть сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, предмет і підстави позову у справах №920/228/18 та №903/1030/19, колегія суддів апеляційного господарського суду, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №903/1030/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №920/228/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 920/228/18 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, надати відповідні процесуальні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2021.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир