ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/217/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА", вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911

про стягнення 466 986,81 грн

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" про стягнення 466 986,81 грн заборгованості з яких 283 000,00 грн основного боргу, 85 039,56 грн 48% річних, 39 108,27 грн пені, 16 052,17 грн та 42 450,00 грн штрафу за договором поставки № від 07.03.2019 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Приватним підприємством "ПАВЛІВКА" взятих на себе зобов`язань, в частині оплати поставленого товару за договором поставки № від 07.03.2019 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/217/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

14.04.2021 року до суду представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/3482/21 від 14.04.2021 року) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву (вх.канц. № 01-34/3482/21 від 14.04.2021 року) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що заявнику був встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2021 року. При цьому відповідач через вказані ним у клопотанні обставини потребує додаткового часу для виконання такого обов`язку.

При цьому суд звертає увагу на приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про продовження представнику Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" встановленого процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 06.05.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вх.канц. № 01-34/3482/21 від 14.04.2021 року) у справі № 902/217/21 про продовження процесуального строку, встановленого судом задовольнити.

2. Продовжити представнику Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вх.канц. № 01-34/3482/21 від 14.04.2021 року) встановлений ухвалою суду від 15.03.2021 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.05.2021 року.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.04.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)