номер провадження справи 28/47/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/736/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. розглянув при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/736/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, ідентифікаційний код 42346158)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець Алексєєв Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «МіДа Енерджи» (юридична адреса: 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літера А, офіс 369; поштова адреса: 02093, м. Київ, вул.Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 309, ідентифікаційний код 43207008);

про визнання недійсними та скасування рішень

за участю представників:

від позивача - Сідельникова О.Л., ордер серії АР №1044516 від 20.04.2021;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович з позовом до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради від 17.03.2021 №19 та №20 (оголошення UA-2021-02-24-014483-b про проведення спрощеної закупівлі).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що процедура закупівлі UA-2021-02-24-014483-b проведена з грубим порушенням вимог законодавства, а тому прийняті за результатами даної процедури рішення уповноваженою особою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради від 17.03.2021 №19 та №20, на думку позивача, є протиправними.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про витребування у відповідача доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що витребуване судом рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради від 24.02.2021 №11, яким затверджено оголошення, відсутнє у позивача та на сайті e-tender.ua (PROZORRO), тому просить витребувати його у відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/736/21; присвоєно справі номер провадження 28/47/21; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Крім того, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особі-підприємця Алексєєва Дмитра Володимировича та Товариство з обмеженою відповідальністю "МіДа Енерджи", які були учасниками спрощеної закупівлі №UA-2021-02-24-014483-b, оскільки вирішення спору про оскарження результатів спрощеної закупівлі впливає на їхні права та обов`язки щодо участі в закупівлі.

В судове засідання 08.04.2021 з`явився представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач та треті особи в судове засідання своїх представників не направили, причин неявки не повідомили.

Відповідач отримав копію ухвали суду 05.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про врученням поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На час судового засідання не сплив встановлений судом строк для надання відзиву на позов.

Відомості про отримання копії ухвали третіми особами відсутні.

Позивач не надав суду доказів надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.05.2020 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2020 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу (повторно) - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам, докази надсилання (опис вкладення) надати суду в цей же строк; надати відповідь на відзив (в разі отримання) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами іншим учасникам процесу, докази відправки надати суду;

Відповідачу (повторно) - виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2021;

Третім особам - до судового засідання надати письмові пояснення щодо позову та відзиву, всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

3. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку в підготовче судове засідання уповноважених представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 20.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Федорова