ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/1-Б-11
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 р.

по справі №5/1-Б-11

за заявою боржника Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

кредитори:

1. Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та Севастополі,м. Херсон;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Спутнік", м. Дніпро;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпро;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м. Київ;

6. ОСОБА_1 м. Херсон

за участю арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. :, особисто, ОСОБА_2 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 р. у справі № 5/1-Б-11 та призначено її до розгляду на 04.03.2021 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2021 р., оголошено перерву у справі № 5/1-Б-11 до 08.04.2021 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон - ліквідовано, провадження по даній справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Київ оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Київ в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції було встановлено, що арбітражним керуючим Шаховим В.А., все наявне рухоме майно боржника було передано на зберігання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3

Листом від 23.12.2014 р. арбітражний керуючий Шахов В.А. звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про повернення майна, що знаходиться на зберіганні.

В подальшому, 26.02.2015 р. арбітражний керуючий Шахов В.А. звернувся до Управління Міністерства внутрішніх справ України з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням зберігача повернути майно банкрута.

22.04.2015 р. новопризначений ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся з запитом до правоохоронних органів та отримав інформацію про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, арбітражний керуючий Акопян Г.Г. дій щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження по факту зникнення майна банкрута не оскаржував.

Тобто ліквідатор обмежився лише констатуванням факту закриття кримінального провадження та не вчиняв дій щодо пошуку зниклого майна Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон.

Ще одним доводом апеляційної скарги є посилання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на неналежне ведення ліквідатором реєстру вимог кредиторів, оскільки доданий до звіту реєстр вимог кредиторів містить некоректні дані щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ.

Так, у наведеному реєстрі кредиторські вимоги банку відображені в сумі 2 645 300,53 грн., при цьому ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2018 р. на суму кредиторських вимог у розмірі 1 037 792,92 грн. був залучений правонаступник Голубєв С.М.

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Київ також посилається в апеляційній скарзі на те, що місцевим господарським судом не надано належної оцінки скарзі банку на дії ліквідатора Акопяна Г.Г.

Наведені обставини, на думку Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ, свідчать про неповне з`ясуванням судом першої інстанції всіх обставин справи та постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Арбітражний керуючий Акопян Г.Г. та Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та Севастополі, м. Херсон в поданих відзивах заперечують проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просять суд оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.12.2010 р. у справі № 5/1-Б-11 за заявою боржника Приватного підприємства "Торгово-виробничої компанії "Укрспецтехніка", м. Херсон порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.01.2011 р. Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А., ліквідатором Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон призначено арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, м. Херсон.

11.11.2020 р. арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович, м. Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон.

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника Шаховим В.А. проведена інвентаризація майна підприємства-банкрута станом на 17.02.2012 р.

В результаті інвентаризації, складено акт від 17.02.2012 р., затверджений протоколом комітету кредиторів від 24.02.2012 р. № 2, та встановлено фактичну наявність наступного майна:

1. Будівлі та споруди центральної майстерні за адресою: пров. Робочий, буд. 2а, смт. Нова Маячка, Цюрупинський р-н., Херсонська обл. - 1 шт.;

2. Автонавантажувач БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.;

3. Автонавантажувач БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.;

4. Електронавантажувач Shinko Elektro 4FB виробництво Японія - 1 шт.;

5. Електронавантажувач ЕП 2014 виробництво Росія - 1 шт.;

6. Електронавантажувач ЕП 103К виробництво Росія - 1 шт.;

7. Електронавантажувач ЕПВ 1658 виробництво Росія - 1 шт.;

8. Електроштабелер ЕП 418 33 виробництво Болгарія - 1 шт.;

9. Електроштабелер ЕП 418 33 виробництво Болгарія - 1 шт.;

10. Електроштабелер ЕШ 188 М виробництво Росія - 1 шт.;

11. Акумуляторні батареї ТНЖ-950-2 виробництво Росія - 25 шт.;

12. Дизель-генератор Д-160-Б-6 виробництво Росія - 1 шт.;

13. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

14. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

15. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

16. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

17. Трансформатор масляний ТМ-40 10 - 1 шт.;

18. Електронавантажувач ЕВ 817 виробництво Balkankar - 1 шт.;

19. Електронавантажувач ЕП-103К виробництво Росія - 1 шт.;

20. ВАЗ 21043 НОМЕР 1 (Аварійний) - 1 шт.;

21. ВАЗ 21043 НОМЕР 2 (Аварійний) - 1 шт.;

22. ГАЗ 2752 414 ВТ4568АІ - 1 шт.;

23. ІЖ 27175-036 НОМЕР 3 - 1шт.;

24. ІЖ 27175-036 НОМЕР 4 - 1шт.;

25. Фронтальний навантажувач сталева воля - 1 шт.;

26. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.;

27. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.;

28. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.;

29. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.;

30. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.;

31. Двигун ГАЗ-52 - 1шт.,

32. Коробка КПП на ГАЗ-52 - 1 шт.;

33. Коробка КПП на ГАЗ-52 - 1шт.;

34. Коробка КПП на ГАЗ-52 - 1шт;

35. Коробка КПП на ГАЗ-52 - 1шт.;

36. Коробка КІШ на ГАЗ-52 - 1шт ;

37. Коробка КПП на ГАЗ-52 - 1шт.;

38. Електронавантажувач ЕПВ 612 вибухостійкий - 1 шт.;

39. Двигун гідравліки на навантажувач ЕВ 687 -- 1шт.;

40. Двигун гідравліки на навантажувач ЕВ 717 - 1шт.;

41. Двигун гідравліки на навантажувач ЕВ 718 - 1шт.;

42. Двигун гідравліки на навантажувач ЕП 0806 - 1шт.;

43. Двигун гідравліки на навантажувач ЕП 205 - 1шт.;

44. Двигун Гура на навантажувач ЕІІ205 - 1 шт.;

45. Двигун хода на навантажувач ЕП 0806 - 1 шт.;

46. Двигун хода на навантажувач ЕП 0807 - 1 шт.;

47. Штабелер ЕВ 418 електричний - 1 шт.;

48. Штабелер ЕВ 418 електричний - 1 шт.;

49. Електронавантажувач ЕП 103-К - 1 шт.;

50. Електронавантажувач ЕП 103-К - 1 шт.;

51. Двигун гідравліки на навантажувач ЕП 103-К - 1 шт.;

52. Двигун хода на навантажувач ЕВ 687 - 1шт.;

53. Двигун хода на навантажувач ЕВ 717 - 1шт.;

54. Двигун ГАЗ-52 - 1 шт.;

55. Штабелер ЕВ 418 електричний - 1 шт.;

56. Штабелер ЕВ 418 електричний - 1 шт.;

57. Електровізок 2 т. - 1 шт.;

58. Шланг високого тиску к/в СГ10ГХ18-ГХ18-520/19 - 39 шт.;

59. Шланг високого тиску к/в СГ А 16ГХ22-ГХ252-1600/19.90 - 285 шт.;

60. Шланг високого тиску к/в СГ А 16ГХ22-ГХ25-860/19.90 - 376 шт.;

61. Шланг високого тиску к/в СГ10ГХ18-ГХ18-340/19.9 - 135 шт.;

62. Шланг високого тиску к/в СГ 12-К90ЕХ15-НЦХ15-1500-25 - 165 шт.;

63. Шини на навантажувачі к/в 8.15-15 СБ- 132 шт.;

64. Шини на навантажувачі к/в 18*7-8 - 68 шт.;

65. Шини на навантажувачі к/в 6.00-9 СБ - 88 шт.;

66. Шини на навантажувачі к/в 4.00-8 СБ - 121 шт.;

67. Комбайн КПП-3 Херсонець 9 - 1 шт.;

68. Двигун ГАЗ-52 - 1 шт.;

69. Двигун ГАЗ-52 - 1 шт.;

70. Двигун ГАЗ-52 - 1 шт.;

71. Бандаж 500/600-370 - 68 шт.;

72. Бандаж 405/120-305 - 84 шт.;

73. Бандаж 630/220-480 - 24 шт.;

74. Бандаж 450/160-320 - 4 шт.;

75. Електронавантажувач ЕП 0806 - 1 шт.;

76. Електронавантажувач ЕМ-205 - 1 шт.;

77. Електронавантажувач ЕМ-205 - 1 шт.;

78. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

79. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

80. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

81. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

82. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

83. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

84. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.;

85. Механізм підйомний на навантажувач - 1шт.

В період здійснення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон арбітражним керуючим Шаховим В.А. реалізоване виявлене майно банкрута за наступними угодами:

1) договір купівлі-продажу від 01.05.2012 р. № 43 (зі специфікаціями - додатками до договору та накладною), за умовами якого продано рухоме майно банкрута у вигляді металобрухту чорних металів загальною кількість 13,7 тонн на загальну суму 27 083,80 грн.;

2) протокол біржових торгів товарної біржі Аграрна біржа від 30.05.2012 р., яким підтверджено факт реалізації нерухомого майна нежитлових будівель центральної ремонтної майстерні, розташованої за адресою: Херсонська обл.. Цюрупинський р-н., с.м.т. Нова Маяка, пров. Робочий, буд. 2а, а також договір купівлі-продажу від 30.05.2012 р., додаткова угода до договору та акт приймання-передачі майна від 12.03.2014 р. на загальну суму 162 000 грн.;

3) договір купівлі-продажу від 12.06.2013 р. зі специфікацією - додатком до договору та накладною, відповідно до якого продано рухоме майно банкрута: акумуляторні батареї ТНЖ-950-2 виробництво Росія - 25 шт.; шланг високого тиску к/в СГ10ГХ18-ГХ18-520/19 - 39 шт.; шланг високого тиску к/в СГ А 16ГХ22-ГХ252-1600/19.90 - 285 шт.; шланг високого тиску к/в СГ А 16ГХ22-ГХ25-860/19.90 - 376 шт.; шланг високого тиску к/в СГ10ГХ18-ГХ18-340/19.9 - 135 шт.; шланг високого тиску к/в СГ 12-К90ЕХ15-НЦХ15-1500-25 - 165 шт.; шини на навантажувачі к/в 8.15-15 СБ - 132 шт.; шини на навантажувачі к/в 18*7-8 - 68 шт.; шини на навантажувачі к/в 6.00-9 СБ - 88 шт.; шини на навантажувачі к/в 4.00-8 СБ - 121 шт.; бандаж 500/600-370 - 68 шт.; бандаж 405/120-305 - 84 шт.; бандаж 630/220-480 - 24 шт.; бандаж 450/160-320 - 4 шт.) на загальну суму 1 614,00 грн.

Згідно з довідкою арбітражного керуючого Шахова В.А. не реалізованим залишилось майно Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон, а саме:

1. Автонавантажувач БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.;

2. Автонавантажувач БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.;

3. Електронавантажувач Shinko Elektro 4FB виробництво Японія - 1 шт.;

4. Електронавантажувач ЕП 2014 виробництво Росія - 1 шт.;

5. Електронавантажувач ЕП 103К виробництво Росія - 1 шт.;

6. Дизель-генератор Д-160-Б-6 виробництво Росія - 1 шт.;

7. Насосна установка А50 ГО-О.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

8. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

9. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

10. Насосна установка А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.;

11. Трансформатор масляний ТМ-40 10-1 шт.;

12. ВАЗ 21043 НОМЕР_5 (Аварійний) - 1 шт.;

13. ВАЗ 21043 НОМЕР_1 (Аварійний) - 1 шт.;

14. ГАЗ 2752 414 ВТ4568АІ - 1 шт.;

15. ІЖ 27175-036 ВТ 4569АІ - 1шт.;

16. ІЖ 27175-036 НОМЕР_2 - 1шт.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. попереднім ліквідатором Шаховим В. А. за договором зберігання від 18.01.2011 р. все рухоме майно боржника передане на зберігання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.

Листом від 23.12.2014 р. арбітражний керуючий Шахов В. А. звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про повернення майна, переданого на зберігання.

В подальшому, 26.02.2015 р. арбітражний керуючий Шахов В. А. звернувся до Управління Міністерства внутрішніх справ України з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням зберігача повернути майно банкрута.

22.04.2015 р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся з запитом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області та отримав інформацію про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. зроблено висновок про відсутність залишку нереалізованого майна банкрута: автонавантажувача БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.; автонавантажувача БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.; електронавантажувача Shinko Elektro 4FB виробництво Японія - 1 шт.; електронавантажувача ЕП 2014 виробництво Росія - 1 шт.; електронавантажувача ЕП 103К виробництво Росія - 1 шт.; дизель-генератора Д-160-Б-6 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; трансформатора масляного ТМ-40 10 - 1 шт.; автомобілів ВАЗ 21043 НОМЕР_5 (аварійний) - 1 шт.; ВАЗ 21043 НОМЕР_1 (аварійний) - 1 шт.; ГАЗ 2752 414 НОМЕР_3 - 1 шт.; ІЖ 27175-036 НОМЕР_4 - 1шт.; ІЖ 27175-036 НОМЕР_2 - 1шт.

Крім того, зі звіту ліквідатора вбачається, що з метою пошуку та виявлення майна підприємства - банкрута ліквідатором Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон - арбітражним керуючим Акопяном Г.Г., здійснено запити до:

- Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

- Головного управління статистики у Херсонській області;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України;

- Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека);

- Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України;

- Державного космічного агентства України;

- Херсонської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Національного дипозитарію України;

- Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»;

- Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області;

- Херсонської митниці ДФС Державної фіскальної служби України;

- Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- Регіонального сервісного центру в Херсонський області Міністерства внутрішніх справ України;

- Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Державної фіскальної служби України;

- Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- Фонду державного майна України;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;

- Головного управління держпраці у Херсонській області;

- Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації»;

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна.

У відповідь на надіслані запити, арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. отримано інформації про відсутність у банкрута будь - яких матеріальних та нематеріальних активів.

Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області довідкою від 16.12.2016 р. № 31/21/83770 повідомив арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про те, що станом на 13.12.2016 р. за Приватним підприємством "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон зареєстровані транспортні засоби, а саме:

- ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_5 - 1 шт.;

- ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 - 1 шт.;

- ГАЗ 2752 414 номерний знак НОМЕР_3 - 1 шт.;

- ІЖ 27175-036 номерний знак НОМЕР_4 - 1шт.;

- ІЖ 27175-036 номерний знак НОМЕР_2 - 1шт.

У зв`язку з тим, що за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, які в наявності фактично відсутні, ліквідатор Акопян Г.Г. 06.04.2017 р. звернувся до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з заявою про здійснення оперативно - розшукових дій транспортних засобів.

Дії щодо розшуку транспортних засобів виявилися безрезультатними.

Наказом арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. від 05.09.2019 р. відсутнє рухоме майно списано з обліку банкрута про, що складено акт від 05.09.2019 р.

Арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. в ході ліквідаційної процедури було проаналізовано рух коштів по рахункам банкрута.

Так, за результатами аналізу рахунків боржника, арбітражним керуючим встановлено, що залишок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в сумі 97 879,62 грн. за рішення комітету кредиторів від 09.12.2019 р. № 6 було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ за договором про відступлення права вимоги.

З огляду на те, що у банкрута майна та грошових коштів не виявлено, ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 19.01.2013 р. зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 98 цього під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відповідні докази.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 09.12.2019 р. № 6, вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон та зобов`язати ліквідатора банкрута подати до Господарського суду Херсонської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом, що ліквідатором банкрута вжито всіх можливих заходів, спрямованих на пошук виявлення та повернення майна Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон.

Посилання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на те, що арбітражний керуючий Акопян Г.Г. не здійснював дій щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження по факту зникнення майна банкрута, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки на час призначення Акопяна Г.Г. ліквідатором банкрута (17.11.2016 р.) десятиденний строк для оскарження постанови слідчого про відмову у порушенні кримінального провадження з урахуванням приписів ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України сплив.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ про те, що арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. не було вжито заходів для повернення залишку нереалізованого майна (автонавантажувача БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.; автонавантажувача БВ 40912, виробництво Грузія - 1 шт.; електронавантажувача Shinko Elektro 4FB виробництво Японія - 1 шт.; електронавантажувача ЕП 2014 виробництво Росія - 1 шт.; електронавантажувача ЕП 103К виробництво Росія - 1 шт.; дизель-генератора Д-160-Б-6 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; насосної установки А50 ГО-0.5 10 виробництво Росія - 1 шт.; трансформатора масляного ТМ-40 10 - 1 шт.; автомобілів ВАЗ 21043 НОМЕР_5 (аварійний) - 1 шт.; ВАЗ 21043 НОМЕР_1 (аварійний) - 1 шт.; ГАЗ 2752 414 НОМЕР_3 - 1 шт.; ІЖ 27175-036 НОМЕР_4 - 1шт.; ІЖ 27175-036 НОМЕР_2 - 1шт.), переданого на зберігання фізичні особі - підприємцю ОСОБА_3 за договором зберігання від 18.01.2011 р., оскільки зі змісту цього договору неможливо встановити, переліку майна, переданого на зберігання.

Крім того, враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура триває більше 10 років, а вжиті арбітражним керуючим - ліквідатором Акопяном Г.Г. заходи з пошуку майна виявились безрезультатними, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи призведе виключно до збільшення витрат кредиторів, пов`язаних з оплатою праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора.

До того ж, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 05.09.2019 р. № 5, представник Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ погодився з відсутністю рухомого майна боржника та надав згоду на його списання з балансу банкрута.

Крім того, згідно з протоколом судового засідання, яке відбулось 16.12.2020 р. у Господарському суді Херсонської області представник Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ - Безушко В.В. підтримала звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та просила затвердити ліквідаційний баланс і ліквідувати банкрута.

Стосовно доводів Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ про те, що арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. неналежним чином ведеться реєстр вимог кредиторів, щодо кредиторських вимог банку, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон, зокрема визнано кредиторським вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ в сумі 2 645 300,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.12.2015 р. замінено кредитора Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ в частині кредиторських вимог в сумі 1 037 792,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2018 р. замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ на його правонаступника Голубєва С.М. з кредиторськими вимогами в сумі 1 037 792,92 грн.

При цьому, як вбачається з реєстру вимог кредиторів, складеного станом на 10.11.2020 р. та доданого до звіту ліквідатора, кредиторським вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ складають 1 605 507,61 грн.

Отже, наведене свідчить, що арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. належним чином та коректно сформовано реєстр вимог кредиторів.

Посилання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ на те, що місцевим господарським судом не надано належної оцінки скарзі банку на дії ліквідатора Акопяна Г.Г. не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки судом прослухано звукозапис судового засідання від 16.12.2020 р., та встановлено, що представник банку відмовилась від скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи той факт, що доводи викладені в апеляційній скарзі спростовані матеріалами справи і є необґрунтованими, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232 - 236, 240, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 р. по справі № 5/1-Б-11 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 20.04.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А.Мишкіна