Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали клопотання експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи-підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 22.02.2021 у справі №906/1323/20 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Водночас зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

13.04.2021 до суду поштою надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено про необхідність зміни назви експертизи на судово-технічну експертизу документів, замість судової технічної експертизи. В листі також зазначено, що через значне експертне навантаження фахівців КНДІСЕ експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів, тому необхідно погодити більш розумний строк її проведення. При цьому до вказаного листа додано рахунок на оплату вартості проведення експертизи у сумі 94385,50 грн.

Крім того, експерти КНДІСЕ, яким доручено виконання експертизи, направили клопотання про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст.102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

За ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як визначено ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження клопотання експертів КНДІСЕ, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1323/20.

2. Підготовче засідання призначити на "05" травня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Направити ТОВ "Екогран" копію листа про погодження строків проведення експертизи та клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження, а також рахунок вартості проведення судової експертизи №1205 від 05.04.2021.

4. Направити представнику Макаренко В. І. копію листа про погодження строків проведення експертизи та клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

5. Сторонам викласти письмові позиції щодо обставин, викладених у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотанні експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів.

6. ТОВ "Екогран" надати документи, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначені в клопотанні експертів КНДІСЕ (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ()

3- представнику відповідача ()