У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/396/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.04.2021

за позовом: Приватного підприємства «МОНОЛІТ»,

вул. Садова, 94/2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмоноліт»,

вул. Густинська, 22/1-Г, м. Прилуки, 17500;

про стягнення 64 230,09 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство «МОНОЛІТ», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмоноліт» про стягнення 64 230,09 грн, а саме: 50 067,64 грн боргу, 4 684,47 грн інфляційних, 1 700 грн 3% річних, 7 777,62 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 0301-19 від 03.01.2019.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 ГПК України.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» інформацію про стан розрахунків Замовником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за виконані ТОВ «Укрспецмоноліт» роботи за договором підряду, в рамках якого укладався договір субпідряду від 03.01.2019 № 0301-19 між ТОВ «Укрспецмоноліт» та ПП «МОНОЛІТ» про виконання капітального ремонту приміщень адміністративно-побутового корпусу НГВУ «Чернігівнафтогаз» на території Дідовецької сільської ради (за межами населеного пункту) Прилуцького району Чернігівської області, з вказанням дати остаточного розрахунку та доданням копій платіжних доручень.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація підвередить факт остаточного розрахунку НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта`за проведені роботи по договору підряду, що в свою чергу дає підстави для виникнення зобов`язань у ТОВ «Укрспецмоноліт» перед ПП «МОНОЛІТ» по остаточному розрахунку відповідно до п. 2.5.2. Договору субпідряду від 03.01.2019 № 0301-19.

Позивач посилається на те, що НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» листом від 13.04.2021 відмовило у наданні вищевказаної інформації на адвокатський запит від 07.04.2021.

В зв`язку з неможливістю отримати вказані докази самостійно (шляхом подачі адвокатського запиту), для повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнє подано у порядку та строки, визначені процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 81,165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 18 травня 2021 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (вул. Вокзальна,1, м. Прилуки, 17500) інформацію про стан розрахунків Замовником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за виконані ТОВ «Укрспецмоноліт» роботи за договором підряду, в рамках якого укладався договір субпідряду від 03.01.2019 № 0301-19 між ТОВ «Укрспецмоноліт» та ПП «МОНОЛІТ» про виконання капітального ремонту приміщень адміністративно-побутового корпусу НГВУ «Чернігівнафтогаз» на території Дідовецької сільської ради (за межами населеного пункту) Прилуцького району Чернігівської області, з вказанням дати остаточного розрахунку та доданням копій платіжних доручень.

8. Зобов`язати НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» надати витребувані в п. 7 цієї ухвали належним чином завірені копії доказів у строк до 18.05.2021.

9. Попередити НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що у відповідності до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

10. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.