УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/16677/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 2) Кабінет Міністрів України, 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3079034,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" 483640,19 грн. пені, 1054552,12 грн. штрафу, а також 46145,77 грн. витрат зі сплати судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39,75 грн.

29.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20 та призначено судове засідання на 08.04.2021 року.

У період з 07.04.2021 по 16.04.2021 суддя Полякова К.В. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим призначене на 08.04.2021 судове засідання не відбулося.

16.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, з огляду на надходження до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/16677/20 щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду до перегляду рішення суду від 18.03.2021 у порядку апеляційного провадження та направити всі матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/16677/20 зупинити до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20 у порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.04.2021 року.

Суддя К.В. Полякова