ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2742/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газтех на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 (повний текст складено та підписано 30.03.2021 суддя Горохов І.С.) у справі №908/2742/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газтех, 40007, м. Суми, вул. Промислова, 2; адреса для направлення кореспонденції: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г, каб. 514

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної систем Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/2742/20 проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2020 у справі № 908/2742/20 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського 54). На вирішення судовому експерту поставлено питання. Зупинено провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Газтех подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

З опису вкладення, наданого скаржником до апеляційної скарги вбачається, що у переліку документів спрямованих на адресу відповідача, відсутня апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/2742/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд констатує, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Газтех підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю Газтех, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газтех на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/2742/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Газтех строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Газтех.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін