ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 918/267/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софт Дрім" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі № 918/267/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, )

до відповідача Приватного підприємства "Софт Дрім" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, )

про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивача Діонісьєв І.М., довіреність № б/н від 07.07.2020;

відповідача- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі №918/267/18 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Софт Дрім" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, ) на користь Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ):

- земельну ділянку, кадастровий номер :05:025:0225, площею 18,3328 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

- земельну ділянку, кадастровий номер :05:025:0223, площею 16,0075 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитинська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

25.02.2021 не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Софт Дрім" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в прохальній частині якої просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі № 918/267/18; скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі № 918/267/18 та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №918/267/18 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Софт Дрім" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі №918/267/18; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі №918/267/18; розгляд апеляційної скарги призначено на "20" квітня 2021 року об 15:00 год.

Також, запропоновано позивачу - у строк до 31.03.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду від 09.12.2020 у справі №918/267/18 була отримана учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

01.04.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов від Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" відзив на апеляційну скаргу, в якому з підстав викладених у ньому, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софт Дрім" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі № 918/267/18 без змін.

19.04.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" додаткові пояснення з додатками, в яких з підстав викладених у них, просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софт Дрім" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2020 у справі № 918/267/18 без змін.

20.04.2021 надійшло на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ПП "Софт Дрім" клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату мотивуючи його тим, що відповідач не має можливості прибути до Північно-західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

В судове засідання 20.04.2021 з`явився представник позивача, який повністю заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях та надав усні пояснення щодо суті спору. Щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки вважає його необґрунтованим та недоведеним.

Відповідач в судове засідання 20.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Однак, згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши заперечення та пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.2021 о 16:00 год.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник позивача повідомлений 20.04.2021 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" травня 2021 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Роз`яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.