ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/16418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 (повний текст складено 18.03.2021)

у справі № 910/16418/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 252 445 165, 60 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь ЛП «Держвуглепостач» заборгованість у розмірі 231 905 419, 57 грн, пеню у розмірі 11 669 858, 71 грн, 3% річних у розмірі 2 134 765, 65 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 728 658, 51 грн та судовий збір у розмірі 672 282, 77 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Центренерго» 07.04.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 252 445 165, 60 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (просить скасувати повністю оскаржуване рішення та відмовити в позові). При цьому розмір задоволеної суми позовних вимог та, відповідно, розмір судового збору з такої суми перевищує розмір максимальної суми судового збору за майнову вимогу.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 складає 1 008 525, 00 грн (1 921, 00 грн *350 * 150 %, оскільки 248 438 702, 44 * 1,5 % більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно, суд апеляційної інстанції виходить з того, що розмір судового збору, виходячи із оскаржуваної суми, перевищує ставку максимального розміру судового збору. А тому обрахунок розміру судового збору здійснюється, виходячи з максимальної ставки судового збору, що підлягала сплаті при подачі позову.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується переліком додатків, в якому відсутній такий доказ.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (1 008 525, 00 грн) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви або пояснень.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16418/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич