ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2021 р. Справа№ 927/777/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

від 04.03.2021

у справі №927/777/20 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Логвиненка М.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро

Північ"

про стягнення 336 439,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі №927/777/20 заяву Фермерського господарства "Логвиненка М.М." у справі №927/777/20 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката задоволено повністю.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" у справі № 927/777/20 про зменшення витрат на правничу допомогу відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" на користь Фермерського господарства "Логвиненка М.М." 40 000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 23.03.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформовано в системі "Електронний суд" 22.03.2021), в якій просив оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розмір заявлених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, зменшити до 2 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/777/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

01.04.2021 матеріали справи № 927/777/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі №927/777/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із згаданим додатковим рішенняv, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду повторно (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.04.2021), просило оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розмір заявлених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, зменшити до 2 000,00 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.04.2021 справу №927/777/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі №927/777/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення, а також належним чином оформленого ордеру про надання правової допомоги із підписом адвоката.

На виконання вищезгаданої ухвали, 16.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено, зокрема, ордер серія АІ №1103785 від 07.04.2021, а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення - квитанція, опис вкладення в цінний лист на накладна.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копії додаткового рішення не отримував. Матеріалами справи встановлено, що додаткове судове рішення було складено 04.03.2021, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.03.2021.

22.03.2021 через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі №927/777/20.

За текстом апеляційної скарги апелянт вказував, що 07.04.2021 йому стало відомо, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав відсутності в ордері назви суду відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

08.04.2021 апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.04.2021), в якій просив оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким розмір заявлених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, зменшити до 2 000,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 04.03.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.03.2021.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник направив апеляційну скаргу 22.03.2021 через систему "Електронний суд", ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику і роз`яснено право повторного звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Як вище згадувалось, 08.04.2021 апелянт повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.04.2021).

Оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 подана вчасно (22.03.2021 через систему "Електронний суд"), клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження як безпідставне не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснюється після виходу судді з відпустки.

Апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро Північ" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі №927/777/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.05.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік