ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/27/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коник М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про: стягнення 3 418 848,33 грн інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: Ловчук М.В., довіреність № 03/04 від 04.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 3 418 848,33 грн інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2021 позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/27/21; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2021 яке неодноразово відкладалося, востаннє на 22.03.2021.

В підготовчому засіданні 22.03.2021, яке проводилося в режимі відеоконференції було оголошено перерву до 05.04.2021 на 15:00 год. та запропоновано сторонам провести акт звірки розрахунків.

Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/27/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14 квітня 2021 на 11:30 год.

14.04.2021 в підготовче засідання, позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану 08.04.2021 заяву № 03/715 від 08.04.2021 (вх. № 3024) про закриття провадження у справі, зокрема зазначила, що підставою заявлених вимог за твердженням представника позивача є мирова угода затверджена ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2013 у справі №5/57/5022-595/2012. Звернула увагу суду на те, що мирова угода є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Просить суд закрити провадження у справі. Окрім того, підтримала клопотання № 03/801 від 13.04.2021 (вх.№3183) про доручення доказів, яким долучила до матеріалів справи акт звірки та копію ухвали суду від 13.02.2013 № 5/27/5022-595/2012.

Дослідивши матеріали господарської справи та заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на висновок Верховного Суду у постанові від 27.05.2020 року справа № 916/1126/19, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тому, з огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", у зв`язку з його безпідставністю, оскільки між сторонами наявний предмет спору, який підлягає дослідженню в межах даної справи.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 03/715 від 08.04.2021 (вх. № 3024) про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/27/21 до судового розгляду по суті на 19 травня 2021 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко