Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву НБУ від 19.04.2021, вих. №18-0012/ 33651

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" (Житомирська область, м. Коростень)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Коростенський м`ясокомбінат" (з врахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 66 - 68 у т. 1)) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009 на цілісний майновий комплекс в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури ВП за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, посиланням на ст.ст. 526, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України "Про іпотеку", так як у зв`язку із неналежним виконанням ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом, у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 23.01.2019 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті (а. с. 176-177 т. 4).

Рішенням від 08.04.2021 господарський суд позов задоволив; в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансовіа ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором №52 від 23.10.2008 та договорами про внесення змін до нього постановив:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009, укладеним між НБУ та ВАТ "Коростенський м`ясокомбінат" (правонаступник - ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованим в реєстрі №3280 та за такими договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору: №1 від 18.03.2010, №2 від 07.06.2012, №3 від 28.11.2012 на цілісний майновий комплекс за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 54Б, в тому числі: 1 - літ. А, головний виробничий корпус, загальною пл. 9050,8 кв.м.; в тому числі, 2 - літ. А, ковбасний цех загальною пл. 1706,2 кв.м.; 3 - літ. А, м`ясожировий цех, загальною пл. 7344,6 кв. м.; 4 - літ. Б. адмінкорпус, загальною пл. 1264, 5 кв. м., в тому числі, 5 - літ. Б, контора і їдальня, загальною пл. 670,0 кв. м.; 6 - літ. Б, побутовий корпус, загальною пл. 594,5 кв.м.; 7 - літ. В, блок підсобного приміщення, загальною пл. 369,1 кв. м.; 8 - літ. У, санітарна бойня, загальною пл. 167,7 кв. м.; 9 - літ. З, контора скотобази, загальною пл. 53,4 кв. м.; 10 - літ. К, котельня, загальною пл. 467,9 кв.м.; 11 - літ. Г, трансформаторна підстанція, загальною пл. 63,5 кв. м.; 12 - літ. Х, водонапорна станція, загальною пл. 5,4 кв.м.; 13 - літ. Л,Т, насосна станція для води, для стоків, загальною пл. 36,1 кв.м.; 14 - літ. Н, жироловка, загальною пл. 95,7 кв.м.; 15 - літ. Ф, заглублений склад, загальною пл. 173,0 кв.м.; 16 - літ. Р, склад, загальною пл. 853,4 кв.м.; 17 - №, огорожа, загальною пл. 4242 кв.м., що належить ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на праві власності на підставі спільного рішення про створення акціонерного товариства № 319-КАТ від 26.12.1996 РВ ФДМУ по Житомирській області та організації орендарів відокремленого структурного підрозділу Житомирського орендного обласного підприємства м`ясної промисловості - Коростенського м`ясокомбінату; право власності на предмет іпотеки зареєстроване в КП "Коростенське міжміське БТІ Житомирської обласної ради 19.02.2001, номер запису 121, в книзі 1, реєстровий №463414 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 33895300,00 грн.; стягнуто з ПАТ "Коростенський м`ясокомбінат" на користь НБУ 508429,50 грн. судового збору.

20.04.2021 до суду від НБУ надійшла заява від 19.04.2021, вих. №18-0012/33651 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення вказано лише частину предмета іпотеки, тобто нерухоме майно, що підлягає зверненню стягнення, не зазначивши при цьому рухоме майно - основні засоби згідно з додатком № 1 інші оборотні і необоротні активи, що складає предмет іпотеки.

За ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої -небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду заяви НБУ від 19.04.2021, вих. № 18-0012/33651 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення на "26" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 20.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу -

3 - відповідачу

4 - третій особі