УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/384/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021

у складі колегії суддів: Грязнова В. В. (головуючого), Розізнаної І. В., Мельник О. В.

у справі за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця

до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації м. Вінниця

2. Державне агентство водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області м. Вінниця

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (далі - АТ "ДТЕК Західенерго", скаржник) поштовим відправленням через Північно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20.

Одночасно скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/384/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.03.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України і наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "ДТЕК Західенерго" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/384/20 за касаційною скаргою АТ "ДТЕК Західенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2021.

Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Подаючи клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20, скаржником зазначено, що відсутність такого зупинення призведе до примусового виконання та накладення арешту на майно АТ "ДТЕК Західенерго".

Проте, до вказаного клопотання не додано наявності відповідних доказів необхідності зупинення виконання судового рішення. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на відсутність фактичного обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/384/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 902/384/20.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 13 травня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський