ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2021 Справа № 27/166б

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішина Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ»

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.

За участю представників сторін:

ліквідатор: не з`явились;

від кредиторів: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокат Кравченко С.В., довіреність №1-2258 від 23.01.2020. свідоцтво №4430 від 25.07.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.08.2006 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 Відкрите акціонерне товариство «ЗІМ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 16.03.2011; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

05.02.2021, через канцелярію суду, від ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшло клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх. №2403/21) про погодження умов продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкладено розгляд клопотань на 13.04.2021 о 11:30.

12.04.2021, через канцелярію суду, від ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшли уточнення №27/166б від 09.04.2021 (вх. №7515/21) до клопотання про погодження умов продажу майна банкрута.

У судове засідання, призначене на 13.04.2021, з`явилась представниця кредитора Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокат Кравченко С.В. Інші кредитори та арбітражний керуючий в судове засідання не з`явились, про дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представниця кредитора пояснила суду, що арбітражним керуючим Чучковим М.О. вчиняються належні дії з метою приведення повноважень комітету кредиторів у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що ліквідатором Чучковим М.О. було здійснено три спроби провести збори кредиторів боржника 10.03.2021, 26.03.2021 та 09.04.2021, але збори не мали достатньої кількості голосів, тому були визнані такими, що не відбулися.

Ліквідатором Чучковим М.О. подано до суду копії відповідних повідомлень про проведення зборів кредиторів і комітету кредиторі від 22.02.2021, 10.03.2021, 26.03.2020 разом з доказами направлення таких повідомлень на адреси кредиторів.

Також, ліквідатором подано до суду копії відповідних явочних листів від 10.03.2021, 26.03.2021 та від 09.04.2021 з відмітками про участь.

Представниця кредитора пояснила, що не всі кредитори належним чином виконують свої обов`язки та не приймають участь у таких зборах, у зв`язку із чим арбітражний керуючий не може вчинити всі належні дії задля погашення наявної заборгованості, а тому остання звернулсь до суду з усним клопотанням про зобов`язання арбітражного керуючого провести збори кредиторів шляхом опитування.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Отже, саме до компетенції комітету кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Проте, у зв`язку з не забезпеченням участі кредиторів у загальних зборах, проведення яких було призначено арбітражним керуючим впродовж лютого-березня 2021 року, не удається створити комітет кредиторів.

Враховуючи наведені положення, суд зобов`язує кредиторів у справі №27/166б забезпечити участь своїх представників у загальних зборах кредиторів, які будуть призначені арбітражним керуючим.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання кредиторами вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

Суд вважає за доцільне запропонувати арбітражному керуючому Чучкову М.О. провести збори кредиторів та комітету кредиторів шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів.

Враховуючи неможливість вирішення в судовому засіданні 13.04.2021, суд відкладає розгляд клопотань до 22.06.2021 о 12:20.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого Чучкова М.О. на 22.06.2021 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104 (ВКЗ).

2. Запропонувати ліквідатору провести збори кредиторів шляхом опитування у відповідністі з вимогами абз. 3 п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати кредиторів у справі №27/166б забезпечити участь своїх представників у загальних зборах кредиторів, які будуть призначені арбітражним керуючим.

4. Явка ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)