ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/249/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

до Фермерського господарства "ЕКО-ХАУС"

про стягнення 328 588,66 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Краєва Г.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київхліб" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ЕКО-ХАУС" про стягнення 328 588,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору купівлі-продажу товару № 18671 від 16.03.2018 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 328 588,66 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження по справі № 911/249/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

18.02.2021 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 18.02.2021 сторони надали усні пояснення щодо поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди.

18.02.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

18.02.2021 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в іншій редакції разом із текстом мирової угоди в новій редакції.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 знаходилась у відпустці, судове засідання, призначене на 25.03.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.04.2021 судове засідання було призначено на 15.04.2021.

15.04.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача завив усне клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди в редакції від 17.02.2021.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача та залишено вищезазначену заяву без розгляду.

В судовому засіданні 15.04.2021 судом розглянуто та задоволено, подану раніше спільну заяву сторін про затвердження мирової годи в редакції від 22.03.2021, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 10.10.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 2 464,41 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Київхліб" та Фермерського господарства "ЕКО-ХАУС" про затвердження мирової угоди по справі №911/249/21 вх. № 6619/21 від 22.03.2021.

2. Затвердити мирову угоду від 18.03.2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Київхліб" та Фермерським господарством "ЕКО-ХАУС", в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії судового розгляду справи № 911/249/21 за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВХЛІБ» до

ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕКО-ХАУС»

про стягнення заборгованості

м.Київ " 18" березня 2021 року

Приватне акціонерне товариство «КИЇВХЛІБ» , Позивач у справі № 911/249/21, що розглядається Господарським судом Київської області, (далі - Позивач) в особі Тимчасово виконуючої обов`язки Голови правління Корінь Олени Василівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Фермерське господарство «ЕКО-ХАУС» , Відповідач у справі № 911/249/21, що розглядається Господарським судом Київської області (далі - Відповідач), в особі Голови господарства Мороза В.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються - Сторони,

у ході розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/249/21 за позовом ПрАТ «КИЇВХЛІБ» до ФГ «ЕКО-ХАУС» про стягнення заборгованості у розмірі 328 588,66 грн. (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 66 копійки), враховуючи взаємні інтереси, дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі № 911/249/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, керуючись нормами Цивільного кодексу та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 18671 від 16.03.2018р. (далі - Договір) шляхом домовленостей та взаємного компромісу, домовилися про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода), в порядку передбаченому ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 130. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України на стадії розгляду справи № 911/249/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВХЛІБ» до Фермерського господарства «ЕКО-ХАУС» про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1. Позивач підтверджує, що протягом 2019-2020 років Відповідач сплатив йому частину основного боргу по оплаті товару, отриманого за Договором, в сумі 242 606,54. (двісті сорок дві тисячі шістсот шість гривень 54 копійок), який є предметом стягнення у справі № 911/249/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області.

2. Відповідач визнає та зобов`язується добровільно оплатити позовні вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу за поставлений товар за Договором в сумі 328 588,66 грн. (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 66 копійки), а також 50% витрат по оплаті судового збору в сумі 2 464,41 грн. зобов`язується добровільно сплатити Позивачу.

3. Відповідач зобов`язується добровільно оплатити Позивачу в термін до « 28» лютого 2021р. частину основного боргу в сумі 28 588,66 грн. (Двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 66 копійки) та витрати на оплату послуг адвоката (правничу допомогу) у розмірі 5 000,00 грн.

4. Відповідач гарантує, що залишок основного боргу в сумі 300 000,00 грн., буде оплачений Відповідачем після затвердження Господарським судом Київської області цієї Мирової угоди за наступним графіком платежів:

4.1. в термін до « 31» березня 2021 року - частина основного боргу в розмірі 75 000,00 грн.

4.2. в термін до « 30» квітня 2021 року - частина основного боргу в розмірі 75 000,00 грн.

4.3. в термін до « 31» травня 2021 року - частина основного боргу в розмірі 75 000,00 грн.

4.4. в термін до « 30» червня 2021 року - частина основного боргу в розмірі 75 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 464,41 грн.

5. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктами 3 та 4 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

6. Сторонам відомі наслідки укладення Мирової угоди в судовому процесі і порядок її виконання.

7. Сторони запевняють Господарський суд Київської області та одна одну в тому, що укладання даної мирової угоди не суперечить їх правам та інтересам так само як і третіх осіб, про які відомо Сторонам.

8. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Київської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/249/21.

9. Дана Мирова угода, підписана Сторонами, набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області шляхом винесення відповідної ухвали, є обов`язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Київської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи № 911/249/21.

11. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 911/249/21, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних зокрема з невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов`язань за Договором, відшкодуванням будь-яких збитків та/або недоотриманої вигоди та/або будь-яких регресних компенсаційних вимог (зворотніх вимог) тощо.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами н предмета та наслідків її укладення.

13. Ухвала Господарського суду Київської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

13.1. Стягувачем є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВХЛІБ» Код , адреса місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83

13.2. Боржником є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЕКО-ХАУС», Код адреса місцезнаходження: 07226, Київська обл., (Банківський р-н, с. Медвин, вул. Лісова, 21.

14. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірний залишається в матеріалах справи № 911/249/21, другий примірник залишається у Позивача, а третій - у Відповідача.

15. Ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, передається на затвердження до Господарського суду Київської області разом із спільною заявою сторін.

16. Підписи та реквізити сторін:

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВХЛІБ»

Код , адреса місцезнаходження: Україна, 04080, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 83,; банківські реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк» у м. Києві

Тимчасово виконуюча обов`язки Голови правління ____________________О.В.Корінь

Відповідач: Фермерське господарство "ЕКО-ХАУС",

Код , адреса місцезнаходження: 07226, Київська обл., Іванківський р-н, с. Медвин, вул. Лісова, 21

Голова господарства __________________Мороз В.В.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВХЛІБ» (місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83; ).

Боржником за даною ухвалою є: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЕКО-ХАУС», адреса місцезнаходження: (місцезнаходження: 07226, Київська обл., (Іванківський р-н, с. Медвин, вул. Лісова, 21; ).

4. Провадження у справі № 911/249/21 закрити.

5.Повернути Приватному акціонерному товариству «КИЇВХЛІБ» (місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 2 464,41 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № ПТ003647 від 29.12.2020.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 15.04.2021, в день її прийняття, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 15.04.2024 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко