ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
м. Ужгород
"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1890 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів комунального підприємства "Уж - енергія"
у справі №907/949/15
за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство
від ініціюючий кредитора - не з`явився
від кредитора - не з`явився
ліквідатор не з`явився
Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).
Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на 28 серпня 2019 р.
27.08.2019 року кредитором НАК Нафтогаз України було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18.
Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено ліквідатором банкрута комунального підприємства Уж-енергія у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013) та зобов`язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.2015 року у справі № 907/949/15 ПАТ Закарпаттяобленерго було визнано кредитором боржника на суму 27 171,19 грн. та 2 436,00 грн судового збору.
Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 21 квітня 2021 року.
24.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго подано заяву від 23.03.2021 №154-25/1890 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів комунального підприємства "Уж - енергія".
Ухвалою суду від 24.03.2021 року розгляд заяви призначено на 21.04.2021 року.
Від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану ним роботу, разом з тим подав клопотання про проведення розгляду справи без участі ліквідатора.
Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подано.
Заявник просить суд розглянути заяву за відсутності свого повноважного представника.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 у справі № 520/9703/19.
Як вбачається з поданих матеріалів, заяву про відмову від кредиторських вимог підписано представником ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - генеральний директор О. Білак.
Натомість, на підтвердження повноважень представника позивача до матеріалів справи заявником не подано достатніх та належних доказів стосовно наявності у генерального директора повноважень на вчинення таких дій, тощо.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
1.Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 23.03.2021 №154-25/1893 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський на 09 червня 2021 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі