ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 925/1438/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Кульба Г.В. - представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна

енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради, м. Умань,Черкаська область

про стягнення 1 214 058 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року зі справи №925/1438/20 в позові відмовлено повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 квітня 2021 року представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив усне клопотання про вирішення судом питання про судові витрати в порядку ст. ст. 221, 244 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про вирішення питання про судові витрати на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві від 14 квітня 2021 року просив суд проводити судове засідання без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення заперечував, у зв`язку з пропуском відповідачем встановленого законом строку на подання доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, ч.8 ст.129 ГПК України встановлено строк протягом якого сторона має право подати суду відповідні докази і перебіг цього строку починається з моменту ухвалення рішення, за умови, що сторона зробила відповідну заяву підчас розгляду самої справи.

Початок перебігу встановленого строку не залежить від дати оприлюднення відповідного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також отримання учасником судового провадження копії рішення чи ухвали.

Дані обставини передусім зумовлені необхідністю дотримання принципу змагальності сторін, оскільки відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто інша сторона має право заявити суду відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат разом з першою заявою по суті справи відповідач суду не подавав, що є самостійною підставою для відмови стороні у відшкодуванні понесених витрат на правову допомогу.

Водночас, ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, подання суду доказів вже після ухвалення рішення процесуальний закон також пов`язує з об`єктивною неможливістю (поважністю причин) надання суду відповідних доказів стороною безпосередньо під час розгляду самої справи.

Рішення суду зі справи №925/1438/20 було ухвалено 08 квітня 2021 року, тобто кінцевий строк подачі доказів, що підтверджують понесені відповідачем витрати на правничу допомогу є 13 квітня 2021 року.

Проте, відповідачем було надано суду відповідні докази (платіжне доручення від 25 лютого 2021 року №275, платіжне доручення від 13 квітня 2021 року №198, договір про надання правничої (правової) допомоги №0001202 від 25 січня 2021 року та акт приймання-передавання наданих послуг від 14 квітня 2021 року) лише 15 квітня 2021 року, в якості додатків до заяви від 14 квітня 2021 року.

Це фактично позбавило іншу сторону можливості завчасно підготувати та надати суду свої заперечення.

Отже, оскільки докази понесення витрат на правничу допомогу подано до суду після спливу строку встановленого законом, відповідна заява на підставі ч.8 ст.129 ГПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович