ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" квітня 2021 р. Справа № 924/348/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця Сучкова Ігора Борисовича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди приміщення комунальної власності №04-01/16 від 11.01.2016 р. в сумі 14 262,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Фізичної особи-підприємця Сучкова Ігора Борисовича, м. Хмельницький про стягнення заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди приміщення комунальної власності №04-01/16 від 11.01.2016 р. в сумі 14 262,72 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/348/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. "29" квітня 2021р.

20.04.2021 року до суду від представника позивача Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради надійшло клопотання №01-11/383 від 19.04.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд забезпечити проведення усіх судових засіданнь у режимі відеоконференції та доручити їх проведення Кам`янець-Подільському міськрайонному суду..

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/348/21 в режимі відеоконференції 29.04.2021р. о 12:00 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський №01-11/383 від 19.04.2021р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи;

2 - позивачу - Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради (32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1);