ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 907/458/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3786/20 від 21.12.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020

у справі № 907/458/20

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан", с. Серне Мукачівського району

та до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Серне Мукачівського району

про стягнення солідарно суми 1 063 984,06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/458/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 961 545,99 грн. в тому числі 818 430,57 грн. - основного боргу, 63 212,39 грн. - проценти за кредитом, 10 365,93 грн. - комісія за управління кредитом, 57 810, 00 грн. - штраф, 5 179,66 грн. - 3% річних, 6 547,44 грн. - інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан" на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суму 7211,59 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державвий експортно-імпортний банк України" суму 7 211,59 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача-2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021, справу № 907/458/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3786/20 від 21.12.2020)

залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського докази сплати судового збору в розмірі 10 817,39 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 25.01.2021 повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 18.12.2020, який надсилався на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Причиною повернення є причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти про причини повернення, засвідченій штампом поштового відділення.

Листом Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 було повторно надіслано ухвалу від 28.12.2020 ОСОБА_1 та представнику Білей Світлані Василівній на поштові адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

16 лютого 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 18.12.2020, який надсилався на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення та листом по справі. Причиною повернення є відмова адресата одержувати кореспонденцію, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти про причини повернення, засвідченій штампом поштового відділення.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника Білей С.В. 04.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3786/20 від 21.12.2020), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 у справі №907/458/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 6 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.