ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.04.2021 Справа № 905/420/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №13-04/198 від 13.04.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»
без повідомлення сторін,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №50343375 від 25.08.2020, що підтверджується комерційним актом №463003/65 від 27.08.2020, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/420/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.04.2021 об 11:00 год.
13.04.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З надісланого 13.04.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.
19.04.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від представників позивача надійшло клопотання, за змістом якого просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщені Господарського суду Запорізької області за участю представника позивача; У випадку технічної неможливості проведення у Господарському суді Запорізької області, доручити її проведення будь-якому з перелічених судів м. Запоріжжя, зокрема, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши клопотання представників позивача, суд встановив, що воно подано з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та провести судове засідання, яке призначено на 27.04.2021 об 11:30год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №13-04/198 від 13.04.2021 та провести судове засідання у справі №905/420/21, призначене на 27.04.2021 об 11:00год., у режимі відеоконференції, зала судового засідання №104.
Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області уповноваженого представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова