ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/790/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№ 815/21 від 24.03.2021р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» (вул. Кривалівська, № 7, м. Черкаси, 18000, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, № 5, м. Київ, 03150, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, № 19, м. Одеса, 65012, )

про стягнення 43 422,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021р. до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 43 422,47 грн. збитків у розмірі нестачі (втраченого) вантажу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалу суду від 29.03.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» було направлено 31.03.2020р. на адресу, зазначену в позовній заяві: вул. Кривалівська, № 7, м. Черкаси, 18000.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відділення зв`язку (вх. № 20391/21 від 15.04.2021р.), ухвалу суду від 29.03.2021р. було вручено позивачу 12.04.2021р., тобто, строк на усунення недоліків позову сплив 19.04.2021р.

Наразі, від позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» не надало суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву від 24.03.2021р. за вх.№ 815/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 43 422,47 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 43 422,47 грн. (вх.№815/21 від 24.03.2021р.) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський