УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у справі № 910/22256/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України);

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (далі - ТОВ "Інтеррибфлот") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/22256/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Інтеррибфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/22256/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, та у відповідності до статті 291 ГПК України скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-1.

Ухвала Верховного Суду від 19.03.2021 отримана скаржником 25.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

26.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2021 ТОВ "Інтеррибфлот" звернулось із заявою про усунення недоліків з доданою касаційною скаргою у новій редакції (з підтвердженням відправлення її позивачу та відповідачу-1). Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, ТОВ "Інтеррибфлот" зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 922/2216/18, від 04.02.2021 у справі № 910/18493/19, від 04.02.2021 у справі № 922/3816/19, від 10.02.2021 у справі № 925/594/18, від 04.03.2021 у справі № 908/1879/17, порушивши приписи статей 69, 73, 104, 105, 107 та Закон України "Про судову експертизу". Серед іншого, на підставі статті 129 ГПК України просить стягнути з позивача усі понесені ТОВ "Інтеррибфлот" судові витрати.

Разом з тим до заяви про усунення недоліків скаржником додано докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-1.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 910/22256/17 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ТОВ "Інтеррибфлот" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/22256/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 травня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 травня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 910/22256/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України); товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко