Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1385/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" (м.Київ)
до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (смт.Романів, Житомирська область)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1385/20 у позові відмовлено.

09.04.2021 на адресу господарського суду від представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надійшла заява від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав, що відповідачем у відзиві від 18.12.2020 було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи - це 3000,00грн витрат на правничу допомогу. Посилається на те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 не було вирішено питання щодо судових витрат у зв`язку з чим просить винести додаткове рішення.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021 заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 19.04.2020 без виклику сторін.

Про час та місце розгляду даної заяви сторони повідомлялись належним чином, і неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В заяві від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення представник просить стягнути з позивача на користь Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 3000,00грн понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі №906/1385/20.

Представник позивача у відповіді на відзив 06.01.2021 посилався на те, що жодних документів підтверджуючих суму витрат відповідача, розрахунок витрат адвоката та/або відповідача за наданою правовою допомогою чи будь-якого іншого підтвердження обґрунтування її розміру та реальності існування не надано(а.с.104-110).

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення та дослідивши надані відповідачем в її обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ№001019 від 20.02.2019, видане Крижанівському О.А. (а.с.61).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто, визначаючи розмір суми послуг адвоката, що підлягає сплаті іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що 21.12.2020 між адвокатом Крижанівським О.А. та ДП "Романівський лісгосп" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради було укладено договір про надання правової (правничої допомоги) (договір від 21.12.2020) (а.с.205).

Пунктом 1 договору від 21.12.2020 сторони передбачили, що адвокат надає правову (правничу) допомогу клієнту з приводу представництва інтересів ДП "Романівський лісгосп" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради у судах всіх інстанцій під час здійснення судочинства, зокрема по справі №906/1385/20.

Відповідно до пункту 2 договору від 21.12.2020, для виконання цього договору клієнт надає адвокатові наступні повноваження: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судовою розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти оскаржувати рішення/постанови і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю або частково пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, подавати заяву про застосування строку позовної давності, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи, в тому числі позовні заяви, заяви про перегляд заочного рішення, відзиви (заперечення) на позовні заяви, а також користуватися іншими правами, які передбачені законами України в інтересах Клієнта.

За змістом п.3 договору, за надання правової (правничої) допомоги за цим договором клієнт обов`язується сплатити адвокатові гонорар у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

За умовами пункту 4 договору від 21.12.2020, договір діє з моменту його підписання сторонами до моменту виконання своїх зобов`язань сторонами.

23.02.2021 між ДП "Романівський лісгосп" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та адвокатом Крижанівським О.А. підписано акт наданих послуг, відповідно до якого сторони погодили, що загальна вартість послуг складає 3000,00грн (а.с.206). У вказаному акті наданих послуг сторони вказали, що підписанням цього Акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень договору про надання правової допомоги від 21.12.2020, а також не має претензій до Адвоката стосовно виконаних ним послуг, вказаних у цьому акті.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Надаючи оцінку виконаних адвокатом відповідача робіт по наданню послуг з точки зору їх необхідності та співмірності з урахуванням обставин даної справи, суд вважає, що кількість затраченого адвокатом відповідача часу для вивчення та оцінки правовідносин, що склалися між сторонами, відповідає часу, зазначеному в акті наданих послуг від 23.02.2021, а визначена загальна вартість послуг у розмірі 3000,00грн не є завищеною.

За вказаного, наведені у акті послуги адвоката від 23.02.2021, суд розцінює як необхідні у даній справі, а їх вартість обґрунтованою та співмірною.

При здійсненні оцінки співмірності (розумності та виправданості) вартості наданих адвокатом послуг суд також врахував юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець та якість наданих послуг, яка забезпечила належні умови для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Оскільки матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вищевказаних послуг, суд враховує, що за змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Доводи позивача, викладені у відповіді на відзив щодо відсутності документального підтвердження заявлених відповідачем витрат, спростовуються наведеними вище обставинами та документами. При цьому, за висновком суду, відповідачем не доведено, відповідно до частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, неспівмірності наданих адвокатом відповідача послуг на професійну правничу допомогу та нерозумності їх розміру.

За вказаного, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданих адвокатських послуг у розмірі 3000,00грн, тому останні підлягають стягненню з позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про стягнення судових витрат на правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" (01013, м.Київ, вул.Деревообробна, будинок, 1, ) на користь Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (13001, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Путіліна, 9, ) 3000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 20.04.21

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек.) та на електронні адреси сторін:

- позивачу:

- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1