УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/960/21
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 109 964,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 109 964,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 699 746 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 34 коп., штраф в розмірі 275 848 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп., інфляційне збільшення у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

13.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч.3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.9 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем зазначено попередній орієнтовний розмір, з яких витрати на правову допомогу становлять 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тобто, зі змісту наведеної правової норми встановлено два випадки надання доказів щодо судових витрат:

1) до закінчення судових дебатів;

2) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 06.04.2021 представником позивача зроблено заяву про розподіл судових витрат та зазначено, що документи будуть надані протягом 5 днів.

13.04.2021 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що рішення у даній справі ухвалено 06.04.2021 року, а тому останнім днем подачі заяви про розподіл судових витрат є 12.04.2021.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу подано 13.04.2021, тобто на 6 день після ухвалення рішення, тому суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Абзацом 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 221, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу у справі №910/960/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Мудрий