ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 914/2677/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» б/н від 05.04.2021 (вх..№01-05/1296/21 від 13.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 (повний текст складено та підписано 17.03.2021), колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванчук С.В., суддів Долінської О.З., Синчук М.М., про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду

у справі №914/2677/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» (вх.№1113/21 від 16.03.2021) про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2020 у справі №914/2677/16.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» (позивач) оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.04.2021, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вх. 01-05/1301/21 від 13.04.2021), в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано позивачем 26.03.2021, докази чого скаржник додає до апеляційної скарги (роздруківка з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо його отримання).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено витяг з сайту АТ "Укрпошта" з якого вбачається, що апелянтом оскаржувану ухвалу отримано 26.03.2021, а відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.04.2021.

Як вбачається з відбитку штампу АТ "Укрпошта" на конверті, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність відмови у виправленні описки в рішенні, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 у справі №914/2677/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» б/н від 05.04.2021 (вх..№01-05/1296/21 від 13.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2021 у справі №914/2677/16.

3. Здійснити розгляд справи №914/2677/16 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк