ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року Справа № 915/330/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

представник позивача: Єрмолов Євген Миколайович (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Приватного підприємства "АРГО" (55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Червоноармійська, буд. 127; ідентифікаційний код 32817271)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 512065,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.02.2021 (вх. №3917/21), в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "АРГО" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2020 в розмірі 512065,43 грн., яка складається з: 480713,11 грн. - заборгованість за кредитом, 9803,10 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 21549,22 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 17.03.2021 судом надіслано запит до Новобузької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані відповідача-2: ОСОБА_1 .

За повідомленням Новобузької міської ради № 493-02-12 від 05.04.2021 за відомостями щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III ГПК України за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки:

1) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем надано документи, не вказані в переліку додатків, а саме:

- Копія відомостей з ЄДРПОУ від 01.03.2018;

- Копія перевірки електронного цифрового підпису, яким підписана Додаткова угода Єрмолова Є.М.

Окрім того, не виявлено документ, вказаний в п. 12 переліку додатків.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 16.03.2021;

2) позивачем, всупереч вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви не надано належних доказів, які підтверджують, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Так, згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 05.02.2021 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", її підписано представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - адвокатом Єрмоловим Є.М.

До матеріалів позову додано ордер серії ДП № 2412/001 від 01 вересня 2018, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 23 серпня 2018 року адвокатом Єрмоловим Є.М., в якому у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено - "на підставі п. 1.2. договору про надання правової допомоги від 23.08.2018".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", визначено, що ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (в редакції чинній на момент видачі ордера), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатську діяльність" (п. 15.4).

Проте, як вказано вище, на підтвердження повноважень на звернення з позовом до Господарського суду Миколаївської області адвокатом Єрмоловим Є.М. подано ордер серія ДП № 2412/001 від 01.09.2018, в якому в графі назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: "на підставі п. 1.2. договору про надання правової допомоги від 23.08.2018".

Водночас, зазначений ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у Господарському суді Миколаївської області, що не відповідає вимогам Положення про ордер.

Оскільки ордер на надання правової допомоги серія ДП № 2412/001 від 01.09.2018 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", то не може посвідчувати повноваження адвоката Єрмолова Є.М. на надання правової допомоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у випадку і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, позивачем до позовної заяви № б/н від 05.02.2021 не надано належних доказів, які підтверджують, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 05.02.2021 (вх. № 3917/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 16.03.2021 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська