ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/606/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛИНО" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 437157,35 грн., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 118555,86 грн., 36% річних у розмірі 280942, 10 грн., інфляційних втрат у розмірі 37659,39 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № засобів захисту рослин №02/07 від 02.07.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/606/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "23" березня 2021 р. о 16:10 год.

17.03.2021 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 6160, в якому відповідач просить зменшити, заявлений позивачем до стягнення, розмір відсотків річних та розмір пені на 90%, а також відстрочити відповідачу виконання рішення до 01.08.2021.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 23.03.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.04.2021 о 16:00 год.

15.04.2021 електронною поштою до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 2162 про слухання справи за відсутності представника та із запереченнями проти відстрочки виконання рішення суду.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.04.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2021 о 17:00 год.

21.04.2021 від представника відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 2286 з метою мирного врегулювання спору.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

21.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 2301, в якому позивач просить відкласти розгляд справи для можливості узгодження умов та підписання мирової угоди.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 22.04.2021 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши клопотання відповідача (вх. № 2286 від 21.04.2021) та клопотання позивача (вх. № 2301 від 21.04.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та причини такої неявки, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та позивача, а також відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 2286 від 21.04.2021) та клопотання позивача (вх. № 2301 від 21.04.2021) - задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "20" травня 2021 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.04.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/606/21