ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/11193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Корсака В.А.

Зубець Л.П.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від прокуратури Маліцька Ю.С. (наказ №125 о/с від 30.03.2021)

від позивача 1 Божинський В.В. (витяг з ЄДРПОУ

від позивача 2 Царюк В.В. (довіреність №Д-358/2021 від 12.03.2021)

від позивача 3 Комар Д.Ю. (довіреність №170 від 25.01.2021, наказ №223-к

від 01.08.2016, посадова інструкція)

від відповідача 1 Манзенко Р.А. (договір №02-09-20-К від 02.09.2020

від відповідача 2 не з`явилися

від відповідача 3 не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 р.

у справі №910/11193/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Державного концерну "Укроборонпром"

3) Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна

Групп"

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 у позові Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп", Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - відмовити. .Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова прокурора Київського гарнізону звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також, Військова прокурора Київського гарнізону просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 р. апеляційну скаргу Військової прокурори Київського гарнізону передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 29.03.2021 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20 та поновлено Військової прокурори Київського гарнізону зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Військової прокурори Київського гарнізону на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/11193/20, розгляд справи призначено на 20.04.2021 року.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 2 надійшли пояснення щодо апеляційної скарги.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли заперечення на відзив відповідачів.

У судове засідання 20.04.2021 не з`явилися уповноваженні представники відповідача 2 та відповідача 3.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача 2 і відповідача 3 та клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового/засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.197, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/11193/20 до 28.04.2021 о 12год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.А. Корсак

Л.П. Зубець