УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/334/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов`язань № 1051 від 09.12.2013

Представники учасників справи згідно протоколу від 12.04.2021

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач, Чорноморнафтогаз) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов`язань № 1051 від 09.12.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури укладення Договору позики № 746 від 16.07.2013.

Ухвалою від 16.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

28.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/334/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", підготовче засідання призначено на 04.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 04.03.2021 було перенесено 15.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

05.03.2021 позивачем подано клопотання про зобов`язання третьої особи надати докази в порядку частини 2 статті 74 ГПК України.

У підготовчому засіданні 15.03.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про зобов`язання третьої особи подати докази та зобов`язати третю особу у строк до 08.04.2021 подати до суду докази або письмові вмотивовані пояснення щодо причин неможливості їх подання, продовжити підготовче провадження у справі № 910/334/21 на 30 днів до 07.05.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі 12.04.2021.

22.03.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

07.04.2021 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань) щодо відкладення розгляду справи).

09.04.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи.

У підготовче засідання 12.03.2021 прибув представник позивача та надав пояснення, проти відкладення розгляду справи не заперечував, просив надати час для ознайомлення з поясненнями третьої особи.

Відповідач та третя особа представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на задоволення клопотання позивача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості реалізації права на участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/334/21 на 28.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ