ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.21 Справа№ 914/1336/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Фабрика ласощів «Нектар», с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 552195,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Фабрика ласощів «Нектар» про стягнення 552195,39 грн.

Ухвалою від 30.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 06.09.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 р.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2018 р.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 26.11.2018 р.

В судовому засіданні 26.11.2018 р. оголошено перерву до 05.12.2018 р.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 р.

В судовому засіданні 18.12.2018 р. оголошено перерву до 26.12.2018 р.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №5017/1987/2012.

23.03.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження (вх.№7046/21), в якому позивач повідомив суд про прийняті в межах справи №5017/1987/2012 рішення судів, надав пояснення з врахуванням висновків касаційного суду про застосування норм права при розгляді справи та просив суд, зокрема, поновити провадження у справі і здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається наступне.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2019 р. справу №5017/1987/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Б.» про стягнення 6743287,67 грн шляхом звернення стягнення на майно в заставі та іпотеці за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення в м.Одесі на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. повернено відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одесі задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2221994,16 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих за процентною ставкою 36% річних за період з 15.02.2011 р. по 05.06.2012 р.; справу передано на новий розгляд в цій частині позову до Господарського суду Одеської області; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2019 р. позовну вимогу про стягнення 2221994,16 грн заборгованості за процентами (за період з 15.02.2011 р. по 05.06.2012 р. згідно процентної ставки 36% річних) задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «К.М.Б.» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса» 2221994,16 грн заборгованості за процентами (за період з 15.02.2011 р. по 05.06.2012 р. згідно процентної ставки 36% річних), 18185,72 грн судового збору.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що підстави, якими було зумовлено зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити дату і час судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. до 30.04.2021 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104).

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби суд прийшов до висновку визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.05.2021 року о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк