СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2021 року Справа № 913/412/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№870 Л/3) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену19.02.2021 року (повний текст ухвали складено 24.02.2021 Року у м. Харкові)
у справі за скаргою (вих. №238 від 29.01.2021) на дії №913/412/19 (суддя Корнієнко В. В.) Комунального підприємства Лисичанськтеплломережа, м. Лисичанськ, Луганська область державного виконавця
за позовом до про Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Комунального підприємства Лисичанськтеплломережа, м. Лисичанськ, Луганська область стягнення 34 091 498,89 грн
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 року у справі №913/412/19 позовні вимоги АТ НАК Нафтогаз України до КП Лисичанськтепломережа задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 27 896 203,07 грн., 3% річних в сумі 1 042 373,21 грн., інфляційні втрати в сумі 2 868 835,31 грн., витрати на судовий збір в сумі 477 111,17 грн.

В решті позову (про стягнення пені в сумі 2 284 087,30 грн.) відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач АТ НАК Нафтогаз України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 року у справі № 913/412/19 залишено без змін.

На виконання рішення суду позивачеві 09.12.2019 року з супровідним листом було надіслано наказ Господарського суду Луганської області №913/412/19 від 06.12.2019 року.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року та рішення Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 року у справі №913/412/19 залишено без змін.

10.02.2021 року до Господарського суду Луганської області від відповідача у справі (боржника) КП Лисичанськтепломережа надійшла скарга №238 від 29.01.2021 року на дії державного виконавця, в якій просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з грошових коштів у розмірі 4.629.077,41 грн, що містяться на рахунку МФО НОМЕР_1 в АТ Альфа-Банк у м. Києві № НОМЕР_2 для виплати заробітної плати працівникам КП Лисичанськтепломережа.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа від 29.01.2021 №238 на дії (бездіяльність) державного виконавця задоволено. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт, накладений постановою від 21.12.2019 у виконавчому провадженні №60909145, в рамках примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.12.2019 №913/412/19, з грошових коштів в сумі 4.629.077,41 грн., які передбачені для виплати заробітної плати за грудень 2020 р. та містяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ Альфа-Банк у м. Києві, МФО 300346.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся з апеляційною скаргою №1974 від 09.03.2021 року, в якій останній просить:

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду та у разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження;

-скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року №913/412/19;

-відстрочити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі або на розумний строк;

-справу розглянути без участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року у справі №913/412/19; апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Луганської області від 19.02.2021 року у справі №913/412/19 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та відповідача.

01.04.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 29.03.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 13.04.2021 року.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область 12.04.2021 року (в межах встановленого строку) направлено засобами поштового зв`язку клопотання №3154 від 12.04.2021 року на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке надійшло на адресу суду 15.04.2021 року (вх.№4428).

За змістом поданого клопотання апелянт просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №393 від 09.04.2021 року на суму 2 270,00 грн про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №393 від 09.04.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року у справі №913/412/19.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.02.2021 року Господарським судом Луганської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 09.03.2021 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 10.03.2021 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 1 день.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 01.03.2021 року, в підтвердження чого надає копію першої сторінки такої ухвали з відбитком вхідного штампу реєстрації із зазначенням дати та номеру (вх.№924 від 01.03.2021)

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судова колегія апеляційної інстанції, враховуючи приписи Європейського суду з прав людини, вважає, що за даною справою апелянтом пред`явлено непряме клопотання (implied request) про відновлення процесуального строку. Припущення зворотного є вираженням надмірного формалізму. Більш того, з урахуванням причини, по якій заявник не подав скаргу у встановлений строк, національним судам належало відновити строк для подання скарги за їх власною ініціативою (GEORGIY MIKOLAYEVICH MIHKHALKOV V. RUSSIA, №4543/04, §56, ЭСПЛ, від 01 квітня 2010 року.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, враховуючи незначний пропуск строку (1 день) на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року у справі №913/412/19.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано тільки фіскальні чеки від 09.03.2021 року, в підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Суд апеляційної інстанції не позбавлений права зобов`язати апелянта виконати вимоги статті 259 ГПК України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, у даному випадку Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ та Комунальному підприємству Лисичанськтеплломережа, м. Лисичанськ, Луганська область копію апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою (вх. №870Л/3) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область та призначення її до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року (повний текст ухвали складено 24.02.2021 року) у справі №913/412/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі №913/412/19 за апеляційною скаргою (вх.№870Л/3) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року (повний текст ухвали складено 24.02.2021 року) у справі №913/412/19.

Встановити учасникам справи строк до 27.04.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати апелянта терміново надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги №1974 від 09.03.2021 року з доданими до неї документами на адресу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Комунального підприємства Лисичнськтепломережа у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України (листом з описом вкладення).

Розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.02.2021 року (повний текст ухвали складено 24.02.2021 року) у справі №913/412/19 призначити на "28" квітня 2021 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова