ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 920/1231/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1231/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 22922786),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 137 708,15 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: адвоката Гудзевич І.А. за довіреністю від 25.11.2020 б/н приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 137 708,15 грн заборгованості за договором від 04.04.2018 № 040403, в тому числі: 120 000,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 10320,00 грн - інфляційні втрати та 7 388,15 грн - 3 % річних; та вирішити питання про розподіл судових витрат.

У позовній заяві позивач, посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

14.12.2020 Господарським судом Сумської області було надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21) про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

22.12.2020 від Центру надання адміністративних послуг у місті Суми (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21) надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1231/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 18.02.2021, 10:30; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 12.02.2021; встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення до 15.02.2021.

17.02.2021 від представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до суду надійшло клопотання від 17.02.2021 б/н (вх. № 903к від 17.02.2021) про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи, в якому представник відповідача зважаючи на складність та важливість даної справи, наявність суттєвих суперечностей між позиціями сторін та значний для відповідача розмір заявлених до стягнення коштів, необхідність в наданні усних пояснень представників сторін, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи просить суд призначити розгляд справи № 920/1231/20 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.02.2021 у справі № 920/1231/20 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 17.02.2021 б/н (вх. № 903к від 17.02.2021) про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи у справі № 920/1231/20; подальший розгляд справи № 920/1231/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України; призначити підготовче засідання на 17.03.2021, 10:30 з викликом учасників справи.

25.02.2021 від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява від 25.02.2021 б/н (вх. № 1037к від 25.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2021 у справі № 920/1231/20 постановлено задовольнити заяву представника позивача - позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 22922786) - адвоката Гудзевич І.А. (ІНФОРМАЦІЯ_2) від 25.02.2021 б/н (вх. № 1037к від 25.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі № 920/1231/20, призначене на 17.03.2021, 10:30 за участю представника позивача - позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 22922786) - адвоката Гудзевич І.А. (ІНФОРМАЦІЯ_2) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвалою від 17.03.2021 постановлено клопотання представника відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 17.03.2021 б/н (вх. № 2741/21 від 17.03.2021) про відкладення розгляду справи - задовольнити. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Гудзевич І.А. за довіреністю від 25.11.2020 б/н приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon», у відповідності до вимог статті 197 ГПК України. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте подав клопотання від 12.04.2021 б/н (вх. № 3633/21 від 12.04.2021) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з лікарняним відповідача та зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Крім того відповідач - ОСОБА_2 подала клопотання від 12.04.2021 б/н (вх. № 3635/21 від 12.04.2021) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку із її лікарняним.

Щодо клопотання відповідача від 12.04.2021 № б/н та представника відповідача від 12.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема за вчинення інших дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки або повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що відповідач та її представник обізнані про те, що у справі № 920/1231/20 призначено підготовче судове засідання на 13.04.2021, однак просить його відкласти у зв`язку із лікарняним відповідача та зайнятістю представника в іншому судовому процесі. На підтвердження вищезазначеного, представником відповідача не надано належних доказів зайнятості останнього в іншому судовому процесі.

Крім того, відповідачем до клопотання від 12.04.2021 б/н (вх. № 3635/21 від 12.04.2021) подано направлення до лікаря та результат аналізу на вірус SARS-CоV-2 датовані 05.03.2021, при цьому, жодних доказів перебування останньої на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні станом на 12.04.2021 відповідачем не надано.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України , суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Суд вважає за необхідне наголосити, що дана справа розглядається в Господарському суді Сумської області тривалий час та неодноразово відкладалася у зв`язку із неявкою відповідача та його представника, що є адвокатом, а тому апріорі обізнаний у питаннях права та господарського процесу, а також неподання ними жодних заяв по суті справи або письмових пояснень своєї позиції у справі та доказів на її обгрунтування.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача від 12.04.2021 № б/н та представника відповідача від 12.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 13.04.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 12.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/1231/20 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача від 12.04.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/1231/20 - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1231/20 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/1231/20 по суті в судове засідання на 12.05.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Провести розгляд справи № 920/1231/20 по суті на 12.05.2021, 11:30 за участі представника позивача - адвоката Гудзевич І.А. за довіреністю від 25.11.2020 б/н (ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

8. Ухвалу направити відповідачу та її представнику.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.04.2021

Суддя Ю.А. Джепа