ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/448/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Промислова, будинок 1/1, код 37361064)

до

Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код 40108616)

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд 1, код 37955989)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування збитків у розмірі 2252121,89 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на, те що внаслідок накладення арешту та доставляння на штрафний майданчик навантажувача марки «LIUGONG CLG856», відбулось його знищення у спосіб підпалу, що заподіяло позивачу шкоду у розмірі 2252121,89 гривень.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021. Ухвалою суду від 17.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 07.04.2021.

14.04.2021 до суду від ГУНП в Київській області надійшли додаткові пояснення та клопотання про залучення співвідповідача, а саме Київську обласну прокуратуру.

21.04.2021 в судове засідання з`явились представники позивача та ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні судом було оголошено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволені клопотання про залучення співвідповідача поданого представником ГУНП в Київській області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд, першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, виходячи з наведеного вище процесуальним правом залучення співідповідача наділений позивач, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволені клопотання представника відповідача з огляду на його очевидну безпідставність та необґрунтованість.

Положеннями частини другої ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.05.2021 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 22.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник