ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.04.2021 Справа № 905/2194/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «Полінромагро»

по справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; )

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Поліпромагро, підготовче засідання призначено на 04.02.2021. Арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. встановлено строк для надання заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Боржнику встановлено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки. Заборонено власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Визнано явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.

Від арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на електронну пошту суду 27.01.2021 надійшла заява разом з додатками про надання згоди на призначення її розпорядником майна у справі № 905/2194/20 про банкрутство ТОВ Поліпромагро.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі № 905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро. Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму основного платежу в розмірі 155725329,79 гривень, штрафних санкцій в розмірі 20411276,00 гривень, пені в розмірі 99117618,98 гривень, а також 21020,00 гривень судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013; ІПН НОМЕР_1 ; адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 151 А, к.51). Встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. до суду надійшла, зокрема заява (вих. № 15) від 13.04.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «Полінромагро» разом зі звітом (вих. № 14) від 13.04.2021 про нарахування грошової винагороди з додатками.

Вказана заява та звіт обґрунтовані тим, що арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди у розмірі 27085,71 грн за фактично відпрацьований час, а також на відшкодування документально підтверджених витрат у розмірі 539,00 грн.

Розглянувши заяву розпорядника майна та інші матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1 ст. 30 КУзПБ).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Аналіз вказаних норм свідчить, що отримання основної грошової винагороди є правом арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 4218 від 10.11.2021 на суму 45000,00 грн ініціюючий кредитор авансував грошову винагороду арбітражного керуючого в загальній сумі 45000,00 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 6000,00 гривень.

Таким чином сума грошової винагороди розпорядника майна за періоди з 25.02.2021 по 26.02.2021 та з 01.03.2021 по 13.04.2021 становить 27085,71 гривень.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. в частині перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпромагро () за періоди з 25.02.2021 по 26.02.2021 та з 01.03.2021 по 13.04.2021 в розмірі 27085,71 грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області.

Що стосується іншої частини вимог цієї заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з абз. 2-3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, заява щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, у цьому випадку, розпорядження майном.

Оскільки станом на дату подання цієї заяви процедура розпорядження майном боржника триває, попереднє засідання не проводилося та, відповідно, підсумкове засідання не призначалося, вимоги як про затвердження звіту, так й про відшкодування витрат є передчасними та задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д..

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.3, 12, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. задовольнити частково

Перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1264 від 31.07.2013) (реквізити: рахунок отримувача НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299; РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , номер рахунку IBAN НОМЕР_3 ), основну грошову винагороду за час проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/2194/20 за період з 25.02.2021 по 13.04.2021 включно у розмірі 27085,71 грн (двадцять сім тисяч вісімдесят п`ять гривень 71 коп.) за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Донецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ) відповідно до платіжного доручення № 4218 від 10.11.2021 на суму 45000,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Дану ухвалу передати для виконання Господарському суду Донецької області.

Суддя С.М. Фурсова