ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" квітня 2021 р.Справа № 924/96/21
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи, м. Херсон

до ТОВ "Енерджі Авто", м.Кам"янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 629 284,43 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Станчук А.Ю. - згідно ордера №158501 від 26.01.2021р. (в режимі відеоконференції в системі EASYCON);

Від відповідача: Туманов С.Г. згідно ордера №1056384 від 17.02.2021р. (в режимі відеоконференції в системі EASYCON);

В судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи, м. Херсон до ТОВ "Енерджі Авто", м.Кам"янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 629 284,43 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції в системі EASYCON) представник позивача наполягав на задоволенні позову обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

У поданій суду відповіді на відзив на позов від 03.03.2021р. зазначив, що пунктом 5.1. Договору поставки № 07.11 від 07 листопада 2017 року передбачено, що постачальник, за умови додержання покупцем або іншими експлуатантами інструкцій з експлуатації товару, гарантує якість товару протягом гарантійного строку, встановленого виробником та який зазначається у гарантійному талоні до кожної одиниці товару.

Гарантійний строк експлуатації акумуляторних батарей (в залежності від їх типу) визначається у прас-листі постачальника, який є в наявності у кожного покупця та є підставою для заповнення гарантійного талону при продажі товару споживачу.

Відповідно п.13 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів (постанова КМУ від 11 квітня 2002 р. N 506) у разі виникнення потреби у визначенні причини втрати якості товару, гарантійний термін якого не вичерпався, продавець зобов`язаний у триденний термін з дня одержання письмової заяви від споживача відправити такий товар на експертизу.

Споживачеві видається акт приймання товару на експертизу за формою N 6-гарант (додаток 7).

Експертиза проводиться за рахунок продавця. Якщо в результаті експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі товару споживачеві внаслідок порушення ним встановлених правил використання, зберігання чи транспортування, дій третіх осіб, вимоги споживача не підлягають задоволенню, а споживач зобов`язаний відшкодувати продавцю (підприємству, яке виконує його функції) витрати на проведення експертизи. Споживач, продавець (виконавець) має право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, підставою для гарантійної заміни акумуляторних батарей щодо якої наполягає відповідач є:

1. Факт того, що гарантійний строк щодо певної одиниці товару не сплив та факт того, що зазначена одиниця товару була поставлена відповідачу саме позивачем (у зв`язку з чим, позивач у відповіді на претензію запропонував відповідачу надати серійні номери акумуляторів);

2. Наявність документів, що підтверджують факт продажу конкретної одиниці товару кінцевому споживачу (розрахунковий чек, належним чином заповнений гарантійний талон);

3. Факт звернення кінцевого споживача до відповідача із вимогою щодо заміни або повернення акумулятора та результати її розгляду відповідачем (відповідна заява споживача до відповідача за формою Додатку 8 згідно п. 1.6 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів, затверджених постановою КМУ від 11 квітня 2002 р. N 506 та акт приймання Відповідачем товару на експертизу).

4. Факт наявності гарантійного випадку, встановленого актом-висновком виданим експертом пункту гарантійного обслуговування після технічної експертизи.

Відповідно до п.5.2. Договору поставки постачальник бере на себе зобов`язання здійснювати протягом гарантійного строку безоплатний ремонт (усунення виявлених недоліків, дефектів) товару та/або заміну товару неналежної якості на товар, що відповідає умовам Договору. Покупець самостійно за власний рахунок забезпечує, у разі потреби, транспортування (перевезення, доставку) такого товару постачальнику для виконання останнім даних гарантійних зобов 'язань.

Заява відповідача про те, що позивач відмовляється виконувати свої зобов`язання за Договором щодо гарантійної заміни акумуляторів є безпідставною, не підтвердженою належними і допустимими доказами, оскільки відповідач не надав позивачеві конкретної інформації та документації щодо гарантійної заміни товару, не вчинив інших дій, передбачених чинним законодавством та умовами договору для виконання позивачем (постачальником) своїх гарантійних зобов`язань. Зазначена обставина є простроченням кредитора, що у відповідності до ст. 613 ЦК України знімає з позивача будь-яку відповідальність за порушення строків виконання зобов`язань щодо гарантійного обслуговування товару.

Пунктом 9.1. Договору поставки № 07.11 від 07 листопада 2017 року передбачено, що чинність цього договору щодо гарантійних зобов`язань завершується саме закінченням гарантійного строку на відповідний товар. За таких обставин, розгляд та задоволення позовних вимог не обмежує та не перешкоджає відповідачу заявити належним чином оформлені вимоги про гарантійне обслуговування та (або) заміну акумуляторних батарей в кількості 126 шт., щодо яких було виявлено недоліки до оформлення відповідачем 11.09.2020 р. відповіді на претензію позивача в межах строку 6-ти місячної позовної давності, встановленого ч. 8 ст. 269 ГК України.

Присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції в системі EASYCON) представник відповідача у своїх усних поясненнях та у поданому суду відзиві на позов заперечував щодо задоволення позову. Зокрема зазначив, що сума позову підлягає зменшенню на 212 062,11 грн. з наступних підстав:

Пунктом 5.2. договору визначено наступне постачальник бере на себе зобов`язання здійснювати протягом гарантійного строку безоплатний ремонт (усунення виявлених недоліків, дефектів) товару та/або заміну товару неналежної якості на товар, що відповідає умовам договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору такі зобов`язання виконуються протягом 20 днів з моменту направлення письмового повідомлення про виявлені недоліки.

На претензію позивача відповідач повідомив позивача, що після виконання зобов`язань щодо заміни 126 акумуляторів на загальну суму 212 062,11 грн. в строки зазначені в договорі ТОВ «Енерджі Авто» вирішить питання щодо оплати решти (крім дефектних) акумуляторів.

На відповідь на претензію відповідачем отримано лист позивача в якому зазначено, що за загальними правилами будь-які претензії з боку позивача щодо заміни дефектних акумуляторів будуть прийматися та розглядатися виключно після надання відомостей щодо серійних номерів дефектних акумуляторів. Питання заміни дефектних акумуляторів та оплати за поставлені акумулятори є не пов`язаними між собою.

Відповідач вважає, що позивач визнає свій обов`язок замінити дефектні акумулятори, відмовляється виконати зобов`язання які є передумовою розрахунку та намагається отримати кошти за дефектні акумулятори.

На думку відповідача підстави для задоволення позову (примусове виконання зобов`язання) з боку особи, яка сама не виконує зобов`язання, які мають передувати зобов`язанню відповідача, при використанні наданого законом права притримання є передчасними та безпідставними.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

07 листопада 2017 року між ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи", м. Херсон та ТОВ "Енерджі Авто", м.Кам"янець - Подільський, Хмельницької області було укладено договір поставки №07.11.

Додатковою угодою від 10.01.2019 р. дія зазначеного договору була пролонгована до 31.12.2019 р.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 Договору постачальник зобов`язується партіями передати у встановлений строк (строки) акумуляторні батареї у власність покупця, згідно із заявками покупця за ціною та номенклатурою визначеними у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується, прийняти товар і оплатити за нього визначену у відповідності до умов Договору суму коштів.

Поставка товару, здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця, які здійснюються будь-яким прийнятним для сторін, способом.

Товар має бути новим, придатним для використання за призначенням, відповідати документації на товар характеристикам.

Пунктами 2.1 - 2.3 Договору передбачено, що загальна вартість (ціна) товару за цим Договором визначається згідно оформлених товарних накладних.

Вартість (ціна) товару включає в себе вартість тари (упаковки) товару, вартість доставки товару до місця поставки за адресою, зазначеною у пункті 3.1 Договору, а також компенсацію будь-яких та всіх понесених постачальником витрат, пов`язаних з виконанням Договору.

Покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію: товару згідно видаткових накладних не пізніше ніж на 45-ий, календарний день, після підписання сторонами відповідної видаткової накладної у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок постачальника, або у касу постачальника.

На виконання умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу відповідно до наявних у матеріалах справи видаткових накладних №19 від 09.11.2017р. на суму 353 570,00 грн., №20 від 09.11.2017р. на суму 369 204,00 грн., №21 від 29.11.2017р. на суму 139 960,00 грн., №22 від 29.11.2017р. на суму 49 653,00 грн., №46 від 06.12.2017р. на суму 123 055,00 грн., №68 від 14.12.2017р. на суму 458 357,00 грн., №26 від 11.01.2018р. на суму 551 874,00 грн., №147 від 12.02.2018р. на суму 280 783,00 грн., №472 від 23.04.2018р. на суму 59 148,00 грн., №634 від 22.05.2018р. на суму 106 524,00 грн., №981 від 17.07.2018р. на суму 75 827,55 грн., №1381 від 24.09.2018р. на суму 401 081,85 грн., №1422 від 25.09.2018р. на суму 64 204,75 грн., №1424 від 25.09.2018р. на суму 125 510,04 грн., №1679 від 29.10.2018р. на суму 129 892,70 грн., №1751 від 07.11.2018р. на суму 10 434,00 грн., №340 від 14.02.2019р. на суму 265 274,20 грн., №341 від 14.02.2019р. на суму 12 012,75 грн., №548 від 07.03.2019р. на суму 310 119,18 грн., №1281 від 23.05.2019р. на суму 109 390,00 грн., №1475 від 18.06.2019р. на суму 145 953,60 грн., №1522 від 21.06.2019р. на суму 15 152,40 грн., №19 від 09.11.2017р. на суму 353 570,00 грн., №1880 від 30.07.2019р. на суму 123 556,00 грн., №2121 від 27.08.2019р. на суму 39 342,25 грн., №2122 від 27.08.2019р. на суму 6 723,50 грн., №2478 від 30.09.2019р. на суму 60 544,00 грн., №2823 від 24.10.2019р. на суму 80 866,00 грн., №2963 від 04.11.2019р. на суму 32 015,25 грн., №3619 від 24.12.2019р. на суму 48 405,60 грн., №3620 від 24.12.2019р. на суму 107 767,25 грн., №3627 від 24.12.2019р. на суму 27 897,00 грн., №3628 від 24.12.2019р. на суму 12 358,70 грн., товару на загальну суму 4 696 457, 37 грн. (з ПДВ), який прийнятий відповідачем.

Крім того, у зазначений період за домовленістю сторін, відповідачем було частково повернуто товар на адресу позивача на загальну суму 67 845,19 грн.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату товару на загальну суму 3 999 327,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 2017р. по 2018р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки №07.11 від 07.11.2017р. становить на загальну суму 629 284,43 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

07 листопада 2017 року між ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи", м. Херсон та ТОВ "Енерджі Авто", м.Кам"янець - Подільський, Хмельницької області було укладено договір поставки №07.11.

Додатковою угодою від 10.01.2019 р. дія зазначеного договору була пролонгована до 31.12.2019 р.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3, Договору постачальник зобов`язується партіями передати у встановлений строк (строки) акумуляторні батареї у власність покупця, згідно із заявками покупця за ціною та номенклатурою визначеними у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується, прийняти товар і оплатити за нього визначену у відповідності до умов Договору суму коштів.

Поставка товару, здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця, які здійснюються будь-яким прийнятним для сторін, способом.

Товар має бути новим, придатним для використання за призначенням, відповідати документації на товар характеристикам.

Пунктами 2.1 - 2.3 Договору передбачено, що загальна вартість (ціна) товару за цим Договором визначається згідно оформлених товарних накладних.

Вартість (ціна) товару включає в себе вартість тари (упаковки) товару, вартість доставки товару до місця поставки за адресою, зазначеною у пункті 3.1 Договору, а також компенсацію будь-яких та всіх понесених постачальником витрат, пов`язаних з виконанням Договору.

Покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію: товару згідно видаткових накладних не пізніше ніж на 45-ий, календарний день, після підписання сторонами відповідної видаткової накладної у безготівковій формі на вказаний у Договорі рахунок постачальника, або у касу постачальника.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання умов Договору, позивачем було поставлено відповідачу відповідно до наявних у матеріалах справи видаткових накладних у період з 09.11.2017 р. по 24.12.2019 р. товару на загальну суму 4 696 457, 37 грн. (з ПДВ), який прийнятий відповідачем.

Крім того, у зазначений період за домовленістю сторін, відповідачем було частково повернуто товар на адресу позивача на загальну суму 67 845,19 грн.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату товару на загальну суму 3 999 327,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 2017р. по 2018р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки №07.11 від 07.11.2017р. становить на загальну суму 629 284,43 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Енерджі Авто", (м.Кам"янець - Подільський, Хмельницької області, вул. Маршала Харченка, 24б, код: 37180633) на користь ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи, (м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, код: 41351130) - 629 284,43 грн. (шістсот двадцять дев"ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 43 коп.) - заборгованості та 9 450,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 22.04.2021 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 73000, ТОВ "Акумуляторно - батарейні системи, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46;

3 - відповідачу - 32300, ТОВ "Енерджі Авто", м.Кам"янець - Подільський, вул. Маршала Харченка, 24б.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.04.2021р.