ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.04.2021 Справа № 905/612/21 Зал судового засідання № 313.
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за
позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 78 678,00 грн., з яких 27 900,00 грн. сума попередньої оплати та 50 778,00 грн. пеня,
Без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 78 678,00 грн., з яких 27 900,00 грн. сума попередньої оплати та 50 778,00 грн. пеня.
Ухвалою господарського суду від позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/612/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року о 10:20 год.
19.04.21р. через канцелярію господарського суду від КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду за участю його представника Слєпкова М.М.
Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписом ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до розділу XV Перехідних положень до Конституції України, у пункті 11 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Як вбачається з наданої до клопотання копії довіреності, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради уповноважує провідного юрисконсульта юридичного відділу Слєпкова М.М. бути представником позивача у всіх судових органах. Проте, доказів наявності у Слєпкова М.М. свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю не надано.
Таким чином, повноваження представника позивача Слєпкова М.М. належним чином не підтверджені, у зв`язку з чим останній не має повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/612/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова