ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/10423/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

(повний текст рішення складено 11.12.2020)

у справі № 910/10423/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Київгаз"

про стягнення 79 130,13 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Неклеса Ю.В. ;

від третьої особи позивача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 016,65 грн пені, 591,50 грн 3% річних, 75 521,98 грн завданих збитків та 2 102,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10423/20 в частині стягнення 75 521,98 грн збитків задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10423/20 в частині стягнення 75 521,98 грн збитків скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75 521,98 грн збитків відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 3 153,00 грн судових витрат. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва. Матеріали справи № 910/10423/20 повернуто до суду першої інстанції.

22.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення щодо здійснення перерозподілу судових витрат у суді першої інстанції, шляхом зміни стягнутого з КП "Київтеплоенерго" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення подану після розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10423/20 на 20.04.2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладається розподіл судових витрат.

Платіжним дорученням № від 03.07.2020 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Водночас, ухвалюючи постанову про скасування рішення Господарського суду міста Києва, суд апеляційної інстанції не здійснив розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи в суді першої інстанції.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, судові витрати по стягненню з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" складають 95,85 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10423/20 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/10423/20 змінити в частині розподілу судових витрат.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/10423/20 в частині стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору змінити на стягнення 95 (дев`яносто п`ять)грн 85 коп судового збору.

4. Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова