ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , м. Львів;

ОСОБА_2 , м. Львів,

ОСОБА_3 , м. Львів,

ОСОБА_4 , м. Львів,

ОСОБА_5 , м. Львів,

ОСОБА_6 м. Львів,

ОСОБА_7 , м. Львів

про: зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: Тимощук О.О. спеціаліст першої категорії

від відповідача: Камінська С.М. адвокат

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): Кравчук П.І. адвокат

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присутні особисто

треті особи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ): не з`явилися

присутня: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 4873,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26685035 (державна реєстрація від 11.03.2009), (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 23.05.2009).

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.

16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками).

27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій щодо незаконного відчуження гуртожитку на АДРЕСА_1 , який належав до державного житлового фонду зазначив, що при приватизації державного підприємства Львівський електроламп завод ВО Іскра у Відкрите акціонерне товариство Іскра до вартості цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, включена й вартість гуртожитку. Враховуючи, що згаданий гуртожиток це спеціально споруджений житловий будинок, який використовувався для проживання громадян у період їх роботи на підприємстві, належав підприємству на праві повного господарського відання, то такий на час приватизації державного підприємства Львівський електроламповий завод ВО Іскра відносився до об`єктів державного житлового фонду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 р.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 р.; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.

24.03.2021 р. представник відповідача надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням на самоізоляції та неможливістю взяти участь у справі як представник відповідача.

25.03.2021 р. представником третьої особи ОСОБА_1 подано на адресу суду пояснення від 25.03.2021 р. з додатками, в якому вона просить задоволити повністю позов Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову; підготовче засідання відкладено на 20.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення.

16.04.2021 р. від ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона просить залучити її третьою особою у даній справі, оскільки вона є мешканкою гуртожитку ( АДРЕСА_1 ) в якому зареєстрована з 1984 року.

19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання №2901/вих -169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому позивач просить залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Також 19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №2901/вих -168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, в якій у зв`язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 26685203 зареєстровано вбудоване кафе (на 50 місць), загальною площею - 545,6 кв.м, яке належить на праві власності ВАТ «Іскра» та було приватизовано в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Львівський електроламповий завод «Іскра», позивач просить додати пункт 5 до позовних вимог і вважати таким: « 5. Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості загальною площею 545,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26685203 (державна реєстрація від 11.03.2009 р.), підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 23.02.2009 р.).

19.04.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_9 надійшла заява від 19.04.2021 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій у зв`язку з тим, що заявник є кредитором ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у справі №9174/2350/18, а прийняте рішення у даній справі № 914/2350/18 (914/3089/20) може вплинути на його права та інтереси, як кредитора, оскільки, у випадку вилучення будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , погіршиться майновий стан боржника, а вимоги кредиторів так і залишаться не погашеними, просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також просить відкласти розгляд справи та встановити строк який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати роз`яснення до позову та відзиву.

20.04.2021 р. ОСОБА_8 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ідентифікаційного номеру та паспорта з даними про те, що вона зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 29 листопада 1984 року.

20.04.2021 р. представник третьої особи ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази скерування пояснень третьої особи щодо позову позивачу, відповідачу та третім особам (докази додаються).

В судовому засіданні 20.04.2021 р. суд оголосив стислий зміст заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, також підтримав клопотання про залучення у справу в якості третьої особи Фонду державного майна України. Проти заяви ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи не заперечив, вирішення питання щодо заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивач згідно із ст. 46 ГПК України може збільшити або зменшити позовні вимоги, але не уточнювати їх. Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України, то представник відповідача вважає недоцільним таке залучення, оскільки питання права власності на гуртожиток та його вилучення вже розглядалось у справі №4/125, що була порушена за ініціативою Фонду. Також представник відповідача заперечує проти заяви ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи, та не заперечує проти заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, яка подана згідно із ст. 46 ГПК України, також не заперечує проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України. Також представник ОСОБА_1 заперечує проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у письмовій заяві ОСОБА_8 немає підстав, з яких вона просить залучити її у справу третьою особою (як це передбачено ч. 3 ст. 50 ГПК України), а ОСОБА_9 може захистити свої права у справі про банкрутство як кредитор.

Присутня в судовому засідання ОСОБА_8 підтримала своє клопотання, просила залучити її у справу третьою особою.

Присутні в судовому засіданні треті особи своєї позиції щодо поданих заяв та клопотань не висловили.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача №2901/вих.-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, суд відзначає, що вона за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, стосується первинно заявлених позовних вимог та доповнює їх, заява подана у строки визначені ч. 3 ст. 46 ГПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу третьою особою, дослідивши додані матеріали та наявні у справі докази, врахувавши, що предметом спору виступає зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, в якому ОСОБА_8 зареєстрована з 1984 року, та враховуючи що з її пояснень вона виступає на стороні позивача, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також розглянувши заяву ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши додані матеріали та наявні у справі докази, врахувавши, що ОСОБА_9 є кредитором у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра з грошовими вимогами на суму 2 555 571,76 грн., а також зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду державного майна України, то у його задоволенні суд відмовляє, оскільки питання щодо визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , вже розглядалось у справі №4/125 за позовною заявою Фонду державного майна України, і станом на даний час рішення з цього питання прийнято.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення права учасників справи на подання пояснень, заперечень, враховуючи що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також суд зобов`язує позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ч.2 ст.172 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради №2901/вих-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на: 27.05.21 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. У задоволенні клопотання Львівської міської ради №2901/вих-169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України відмовити.

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 ; докази надіслання надати суду.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, для подання пояснення щодо позову. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення щодо позову та додані документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду(ч. 3 ст. 168 ГПК України).

8. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк