УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/4608/21

За позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (позивач) надійшла позовна заява № 01-11/508 від 19.03.2021 року до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (відповідач) про стягнення гарантійних сум за банківськими гарантіями в розмірі 1 203 163,62 грн. (один мільйон двісті три тисячі сто шістдесят три гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань банківськими гарантіями № 23970/18-ГВ від 05.12.2018 року, № 1040/19-ГВ від 28.01.2019 року, № 1165/19-ГВ від 28.01.2019 року, № 1166/19-ГВ від 28.01.2019 року, в частині виплати позивачу за його письмовими вимогами суми у розмірі 1 203 163,62 грн., у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп" зобов`язань за договором підряду № 2-Б від 07.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі № 910/4608/21 позовну заяву № 01-11/508 від 19.03.2021 року Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 142 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 25.03.2021 року у справі № 910/4608/21 було вручене уповноваженому представнику позивача - 31.03.2021 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 05.04.2021 року (включно).

06.04.2021 року через відділ діловодства суду від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання б/н від 01.04.2021 року "Про усунення недоліків позовної заяви". Вказане клопотання направлене відправленням "Укрпошта Стандарт" 02.04.2021 року, за штриховим кодовим ідентифікатором 800, що підтверджується датою оформлення на конверті, тобто подане у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4608/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп".

20.04.2021 року через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла заява б/н від 13.04.2021 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції», в якому представник відповідача просить судове засідання, призначене на 27.04.2021 року у даній справі провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви б/н від 13.04.2021 року Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 року у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" не позбавлено права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 13.04.2021 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" у справі № 910/4608/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков