Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/404/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни

про визнання протиправною та скасування нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про визнання протиправною та скасування вчиненої 20.12.2019 нотаріальної дії щодо реєстрації за Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та Заощаджень" права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0009 площею 3,91га та цілісний майновий комплекс кінно-спортивної бази загальною площею 941,4 кв.м., які розміщені на вул.Корольова, 28, с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, що перебували в іпотеці відповідно до Договору іпотеки від 01.08.2013.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про іпотеку", ст.3 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів місцезнаходження Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни - 10014, м.Житомир, вул.Басейна, 3.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 12.02.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу на адресу 10014, м.Житомир, вул.Перемоги,3/1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 162 та п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу за належною адресою місцезнаходження копії позовної заяви листом із описом вкладення.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст.65 Господарського кодексу України власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно надати копію статуту товариства на підтвердження повноважень власника щодо безпосереднього управління підприємством.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що Демецька С.Л. не виступала при вчиненні нотаріальних дій як суб`єкт владних повноважень, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір щодо належності майна товариству.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України с т о р о н а м и в судовому процесі - позивачами і в і д п о в і д а ч а м и - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Визначаючи в якості відповідача лише приватного нотаріуса позивач одночасно зазначає, що між сторонами (тобто між ТОВ "Галактік" та приватним нотаріусом Демецькою С.Л.) існує цивільно-правовий спір щодо майна та одночасно вказує, що в результаті вчинених нотаріальних дій власником спірного майна стало Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень".

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за к л о п о т а н н я м позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактік" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати до суду заяву з:

- документами, які підтверджують відправлення відповідачу за належною адресою місцезнаходження (10014, м.Житомир, вул.Басейна, 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення;

- копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактік" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

3 - представнику позивача Ніновському Марку (10003, м.Житомир, вул.Новосінна, 26) (рек з пов.)