ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3135/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.03.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффсайд", м. Дніпро

про стягнення 38073461грн.39коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оффсайд» з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 30300000грн., суми боргу з оплати поточних процентів в розмірі 362769грн.86коп., суми боргу з прострочених процентів в розмірі 5804317грн.82коп., суму пені за несвоєчасне погашення процентів 758582грн.90коп., 3% річних в розмірі 71310грн.56коп. та суму інфляційної складової в розмірі 776480грн.25коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення отриманого кредиту за договором №04-К від 26.11.2013 (в редакції договору №1 від 30.01.2014); меморіальний ордер №957 від 26.11.2013; заяву від 26.11.2013 про отримання кредиту; норми Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015, позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ «Оффсайд» на користь ПАТ «Автокразбанк» суму прострочених процентів за період з в розмірі 5804317грн.82коп., суму поточних процентів в розмірі 362769грн.86коп., суму пені 758582грн.90коп., суми 3% річних в розмірі 71310грн.56коп., суму інфляційної складової в розмірі 695500грн.42коп.

Присуджено до стягнення з ТОВ «Оффсайд» на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпро суму судового збору в розмірі 14765грн.31коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області були видані накази від 20.06.2015.

На адресу суду 06.04.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.03.2021 про заміну стягувача ПАТ «Автокразбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на перехід права вимоги до відповідача (боржника) за кредитним договором №04-К від 26.11.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного з ПАТ «Автокразбанк» договору №2019/1-К-Ю від 13.03.2019 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги.

Також заявник просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником. Розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 19.04.2021.

Представники сторін у судове засідання від 19.04.2021 не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3135/15 господарський суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» (далі - банк) укладений договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №2019/1-К-Ю від 13.03.2019 (далі - договір).

За умовами вказаного договору сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 2.1 договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належну банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, цедентів, іпотекодавців, поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами іпотеки/іпотечними договорами, договорами поруки, договорами про уступку, права вимоги, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором.

Згідно пункту 2.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась) відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку / рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до пункту 4.1 договору сторони домовились, що за відсутплення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 225380грн.23коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами, скріплення відтисками печаток сторін. Будь - які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (пункт 6.5 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідно до змісту додатку №1 до договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №2019/1-К-Ю від 13.03.2019, за вказаним договором передбачено відсутплення Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зокрема, права вимоги за кредитним договором №04-К від 26.11.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оффсайд».

З аналізу пункту 2.2 договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №2019/1-К-Ю від 13.03.2019 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває усі права кредитора за основними договорами не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 договору.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» грошових коштів у сумі 225380грн.23коп.

Таким чином, заявником не доведено належними та допустимими доказами набуття права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оффсайд» за кредитним договором №04-К від 26.11.2013.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.03.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3135/15.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 74, 77, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.03.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3135/15.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 21.04.2021.

Суддя Р.Г. Новікова