ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 р. cправа № 914/713/21

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «На Мишуги», м.Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецмонтаж», м.Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», м.Новояворівськ Львівська область

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя С.Б.Кітаєва

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Універсал банк» до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляна Вежа», про звернення стягнення на предмет іпотеки. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Банк у позовній заяві зазначив: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «НА МИШУГИ», ТЗОВ "ЛЬВІВСПЕЦМОНТАЖ", ТзОВ «ЛЬВІВДАХ», ОСОБА_3

23.03.2021, за вх.№1242/21, в системі документобігу суду зареєстровано заяву АТ «Універсал банк» про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 25.03.2021 заяву АТ «Універсал Банк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «НА МИШУГИ», ТЗОВ "ЛЬВІВСПЕЦМОНТАЖ", ТзОВ «ЛЬВІВДАХ», ОСОБА_3 , за клопотанням позивача в Управляння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради витребувано належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок номер АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0937 га, кадастровий номер :01:006:0053 за адресою: АДРЕСА_1 , сформованих на підставі рішень, прийнятих державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяком Павлом Тарасовичем: щодо скасування іпотеки та обтяження на житловий будинок, індексний номер: 36599844 від 14.08.2017 року (номер запису про іпотеку 18500872 та номер запису про обтяження 18500547); щодо скасування іпотеки та обтяження на земельну ділянку, індексний номер: 36600237 від 14.08.2017 року (номер запису про іпотеку 18499068 та номер запису про обтяження 18498943) та призначено підготовче засідання на 21.04.2021.

09.04.2021, за вх.№8647/21, в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою-4 пояснення щодо позову.

11.04.2021, за вх.№9385/21, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи (аналогічне клопотання надійшло на електронну адресу суду 19.04.2021).

12.04.2021, за вх.№8837/21, в документообігу суду зареєстровано подані Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені копії документів, на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2021.

21.04.2021, за вх.№9571/21, в документообігу суду зареєстровано подане третьою особою-4 клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотання третя особа-4 просить також за відсутності уповноваженого представника ТзОВ «Львівспецмонтаж» справу не слухати.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечив, поважність причин неявки обгрунтував у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №857 на адресу відповідача вказану у позовній заяві з якого вбачається, що від 01.04.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №5 (вул.Снопківська, 45/4) та №713(вул.Мишуги, 58) на адреси третьої особи-1 вказані у позовній заяві з яких вбачається, що від 01.04.2021 міститися запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» та відповідно, від 02.04.2021 запис «відправлення вручено: особисто».

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №8 (вул.Снопківська, 45/4) та №691 (вул.Мишуги, 58) на адреси третьої особи-2 вказані у позовній заяві з яких вбачається, що від 01.04.2021 міститися запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» та відповідно, від 02.04.2021 запис «відправлення вручено: особисто».

Третя особа-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №0 на адресу третьої особи-3 вказану у позовній заяві з якої вбачається, що від 01.04.2021 міститися запис «відправлення вручено: особисто».

Третя особа-4 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, однак клопоче не слухати справу без участі її уповноваженого представника та про відкладення розгляду справи..

Третя особа-5 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №067 (юридична адреса: 81053, Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Привокзальна, 3) та №705 (фактична адреса: м.Львів, вул.Литвиненка, 3) на адреси третьої особи-5 вказані у позовній заяві з яких вбачається, що від 15.04.2021 міститися запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» та відповідно, від 05.04.2021 запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Третя особа-6 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.04.2021 не забезпечила, поважності причин неявки не повідомила.

Судом здійснено відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду №5 на адресу третьої особи-6 вказану у позовній заяві, з якої вбачається, що від 01.04.2021 міститися запис «відправленняне вручене під час доставки: інші причини».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на неявку учасників справи, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 19.05.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Учасникам судового процесу:

- при наявності заяв, клопотань тощо подати їх до суду за три дні до судового засідання;

- явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва