СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 905/1884/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників:

позивача - Післегіна А.А.

відповідача - Анісова О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кальдеріс Україна" (вх.№944 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі №905/1884/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 03.03.2021 суддею М.О. Лейба

за позовом ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор", м. Харків;

до ТОВ "Кальдеріс Україна", смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область;

про стягнення 467834,70грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор" м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Кальдеріс Україна", смт.Володимирівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості у загальному розмірі 467834,70грн., з яких: 382688,26грн. - заборгованість з оплати вартості робіт (з врахуванням коливання курсу Євро до гривні); 44878,75грн. - пеня за період з 20.02.2020 по 09.09.2020; 1913,44грн. - пеня за період з 09.09.2020 по 29.10.2020; 36785,86грн. - 3% річних за період з 20.02.2020 по 09.09.2020; 1568,39грн.- 3% річних за період з 09.09.2020 по 29.10.2020.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі № 905/1884/20 позовні вимоги ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор", м. Харків до ТО "Кальдеріс Україна", смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 467 834,70грн., задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Кальдеріс Україна" (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Заводська, будинок 1; ) на користь ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор" (61002, місто Харків, вулиця Садова, будинок 3/5; ) основний борг в сумі 382 688,26грн., 3% річних в сумі 36 421,64грн., пеню в сумі 40 657,48грн. та судовий збір в сумі 6 896,51грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Кальдеріс Україна" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі №905/1884/20 за позовом ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор" до ТОВ "Кальдеріс Україна", та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву, призначено справу до розгляду на 20.04.2021.

В судовому засіданні 20.04.2021 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 905/1884/20 в порядку ст.192 ГПК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони досягли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі № 905/1884/20 шляхом укладання мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 20.04.2021 наполягали на затвердженні мирової угоди.

Сторони були повідомлені про наслідки укладення мирової угоди в порядку ч.2 ст. 191 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подане клопотання про затвердження мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 20.04.2021 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 19.04.2021 підписана директором Янковським В.В. з боку позивача, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та директором Мальченко Є.В. з боку відповідача, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі № 905/1884/20 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз`яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В свою чергу, в заяві про затвердження мирової угоди у справі № 905/1884/20 ТОВ "Кальдеріс Україна" просило повернути судовий збір, сплачений ним при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі № 905/1884/20, посилаючись на ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Кальдеріс Україна" про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Частиною 2 статті 130 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ "Кальдеріс Україна" повинно було сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 10344,76 грн., однак, як вбачається з платіжного доручення № 557 від 22.03.21 при подання апеляційної скарги ТОВ "Кальдеріс Україна" було сплачено 10526,30 грн., що є більшим, ніж повинно було бути сплачено, на 181,53 грн.

З урахуванням наведеного, судовий збір, сплачений ТОВ "Кальдеріс Україна" за звернення з апеляційною скаргою рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі № 905/1884/20, підлягає поверненню з Державного бюджету України в сумі 5172,38 грн, що складає 50 відсотків судового збору, який повинно було бути сплачено під час подання апеляційної скарги.

Також, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ "Кальдеріс Україна" судовий збір у сумі 181,53 грн., як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 123, 130, 192, 193, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор" та ТОВ "Кальдеріс Україна", задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Торгівельно-Сервісна Компанія "Гор" та ТОВ "Кальдеріс Україна" у справі № 905/1884/20, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

по справі № 905/1884/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «ГОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості

м. Харків « 19» квітня 2021 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «ГОР» (ТОВ «ТСК «ГОР»), в особі директора Янковського Владислава Володимировича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, з одніє сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА» (ТОВ «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА»), в особі Генерального директора Мальченко Євгена Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач, з іншої сторони,

які разом є сторонами у господарській справі № 905/1884/20, що розглядається Східним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2021 року у справі № 905/1884/20, яким позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальдеріс Україна» (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Заводська, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Сервісна Компанія «ГОР» (61002, місто Харків, вулиця Садова, будинок 3/5; ) основний борг в сумі 382 688,26 грн., 3% річних в сумі 36 421,64 грн., пеню в сумі 40 657,48 грн. та судовий збір в сумі 6 896,51 грн., всього 466 663,89 грн.;

керуючись ст. 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 905/1884/20 шляхом укладення даної Мирової угоди (далі - Мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальдеріс Україна» () частково визнає заборгованість, яка становить предмет позовних вимог по справі № 905/1884/20, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Сервісна Компанія «Гор» (), а саме: 3% річних в сумі 36 421,64 грн., пеню в сумі 40 657,48 грн. та судовий збір в сумі 6 896,51 грн., всього 83 975,63 гривень.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальдеріс Україна» () зобов`язується добровільно сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Сервісна Компанія «ГОР» () визнану частину позовних вимог по справі № 905/1884/20, яка зазначена в п.1 даної Мирової угоди, в розмірі 83 975,63 грн. (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 63 копійки) у строк до 01.07.2021 року шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Сервісна Компанія «ГОР» (), зазначений у п. 15 даної Мирової угоди.

3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, передбачену п.2 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

4. У випадку укладення між Позивачем та Відповідачем у строк до 01.07.2021 року нового господарського договору, предметом якого є виконання Позивачем підрядних робіт (надання послуг), Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати визнаної частини позовних вимог по справі № 905/1884/20 в розмірі 83 975,63 грн. (вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 63 копійки), визначеної п.2 даної Мирової угоди, шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних обов`язків Відповідача перед Позивачем.

4.1. Прощення відбувається одночасно із укладення між Позивачем та Відповідачем нового господарського договору відповідно до пункту 4 даної Мирової угоди.

4.2. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу згідно з пунктом 4, ця Мирова угода, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під відкладальною умовою: настання обов`язку Позивача щодо прощення боргу відбувається у разі укладення між Позивачем та Відповідачем нового господарського договору відповідно до пункту 4 даної Мирової угоди.

5. В порядку та на умовах цієї мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 905/1884/20 про стягнення основного боргу за договором субпідряду № КУ-2019-12/2 від 17.12.2019 року в сумі 382 688,26 грн. (донарахування вартості виконаних робіт, зумовлене коливанням курсу Євро до гривні).

6. Після укладання цієї Мирової угоди та виконання сторонами її умов Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших, не обумовлених даною Мировою угодою, грошових сум з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, що були предметом спору в даній справі: заборгованості, усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, пені, відсотків, інфляційний втрат і т.ін.), а Відповідач звільняється від відповідного обов`язку їх сплати.

7. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають суттєве значення.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Східним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання. Наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 905/1884/20, другий примірник залишається у Позивача, а третій примірник залишається у Відповідача.

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія «ГОР» Юридична адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Садова, будинок 3/5, Код Банківські реквізити: № рахунку НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк», МФО 305299Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА» Юридична адреса: 85721, Донецька обл., Волноваський район, смт Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1, Код Банківські реквізити: № рахунку НОМЕР_2 в АБ «ОТП БАНК», МФО 300528

Директор __________________ В.В. Янковський м.п.Генеральний директор __________________ Є.В. Мальченко м.п.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 у справі № 905/1884/20 визнати нечинним.

Провадження у справі № 905/1884/20 закрити.

Повернути з Державного бюджету України ТОВ "Кальдеріс Україна" (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Заводська, будинок 1; ) суму судового збору в розмірі 5172,38 грн, сплачену відповідно до платіжного доручення № 557 від 22.03.2021.

Повернути з Державного бюджету України ТОВ "Кальдеріс Україна" (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Заводська, будинок 1; ) суму судового збору в розмірі 181,53 грн, сплачену відповідно до платіжного доручення № 557 від 22.03.2021.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Матеріали справи № 905/1884/20 повернути до господарського суду Донецької області.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 21.04.2021.

Додаток заявнику - оригінал платіжного доручення № 557 від 22.03.21.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян