ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20 (904/1373/21)

За позовом Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м.Харків

відповідача-3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків

про визнання недійсними правочинів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Крайс О.І., посвідчення №1559 від 08.10.2008, ордер Серія КБ № від 03.02.2020

від відповідача-3: Ювко В.О., довіреність б/н від 13.01.2021;

третя особа: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", відповідача -3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ про визнання недійсними правочинів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 15.12.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6499/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6499/20(904/1373/21) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/6499/20(904/1373/21), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвалою суду від 24.02.2021 матеріали справи №904/6499/20(904/1373/21) за позовом Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", відповідача - 3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ про визнання недійсними правочинів прийнято до розгляду в межах справи № 904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.03.2021 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 о 09:30 год.

01.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до участі у справі №904/6499/20(904/1373/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 02.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до участі у справі №904/6499/20(904/1373/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" (61115, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 11, ).

14.04.2021 від ТОВ "Імперський колос" електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень по суті на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання, призначене на 15.04.2021, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

В підготовче засідання з`явились представники відповідачів - 2,3.

Суд розглядає клопотання ТОВ "Імперський колос" про продовження строку на подання пояснень по суті на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання третя особа посилається на те, що позовну заяву ПП "УКРБАЛПРОМ" не отримувало, а отже не має об`єктивної можливості надати пояснення по суті спору.

Представники відповідачів - 2,3 проти задоволення клопотання ТОВ "Імперський колос" не заперечували.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Імперський колос" про продовження строку на подання пояснень по суті на 15 календарних днів задовольнити.

Представники відповідачів - 2, 3 повідомили про відсутність додаткових заяв, клопотань, пояснень тощо та про можливість переходу до розгляду справи по суті.

В зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Імперський колос" про продовження строку на подання пояснень по суті на 15 календарних днів - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" строк на подання пояснень по суті на 15 календарних днів.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.05.2021 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.04.2021 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова