ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/344/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Авто", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 249,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Авто" про стягнення 2070,00 грн. заборгованості, 99,11 грн. пені, 24,78 грн. 3% річних та 77,62 грн. інфляційних втрат, всього 2271,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору № 02.5-14/2-125 від 01.08.2019 р. про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: п. 3.4.1 та п. 3.4.2 договору, не сплатив позивачу вартість отриманих у липні 2020 року послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 2070,00 грн. заборгованості, 24,78 грн. 3% річних і 77,62 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та 99,11 грн. пені, посилаючись на 4.9. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу до 10.03.2021 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

26.02.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 114,77 грн. пені, 28,69 грн. 3% річних та 105,54 грн. інфляційних втрат, всього 249,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось, розгляд даної справи, провадження у якій відкрито 08.02.2021 р., здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, отже, з огляду на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог від позивача надійшла до суду 26.02.2021 р., тобто у тридцятиденний строк, встановлений ч. 3 ст. 252 ГПК України, то суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Авто" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 114,77 грн. пені, 28,69 грн. 3% річних та 105,54 грн. інфляційних втрат, всього 249,00 грн.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовим повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 323.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (аеропорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Авто" (абонент) було укладено договір № 02.5-14/2-125 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно з п. 1.1 договору аеропорт надає, а абонент отримує та оплачує телекомунікаційні послуги, що перелічені в п. 4.1 договору (далі - послуги).

Відповідно до п. 3.4.2 договору абонент зобов`язаний виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані послуги в розмірах і строки, встановлені договором.

Відповідно до таблиці № 1, що міститься у п. 4.1 договору вказано тарифи за послуги з використанням мережі Інтернет, на які вартість встановлюється аеропортом самостійно, а саме: підключення доступу до мережі інтернет (одноразово, незалежно від тарифного плану) - 1700,00 грн.; користування мережею інтернет за місяць (1-ий поверх пасажирського терміналу "F" з швидкомонтуючих легких конструкцій) - 725,00 грн.

Між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 від 30.09.2019 р. до договору № 02.5-14/2-125 про надання телекомунікаційних послуг від 01.08.2019 р., якою сторони погодили викласти таблицю № 1 в новій редакції, згідно з якою встановлено нові тарифи на послуги, на які вартість затверджується аеропортом самостійно, а саме:

- послуги з використання мережі інтернет: користування мережею інтернет (за місяць) - 725,00 грн.;

- послуги з організації передачі інформації мережами цифрового зв`язку: організація послуги з передачі інформації (підключення) - 1600,00 грн.; використання послуги з передачі інформації зі швидкістю до 100 Мбіт/с абонентна плата за місяць - 500,00 грн. За дану послугу абонент починає сплачувати абоненту плату з дати виконання робіт по підключенню послуг, що фіксується в акті(ах) виконаних робіт.

Згідно з п. 4.5 договору аеропорт щомісячно виставляє абоненту рахунок-фактуру за надані послуги за розрахунковий період та складає акт приймання-здачі виконаних послуг. Розрахунковий період починається з першого календарного дня місяця та закінчується останнім календарним днем того ж місяця. Якщо перший/останній розрахунковий період надання послуг не збігається з повним календарним місяцем або в звітний календарний місяць відбулося припинення деяких послуг (дата припинення фіксується в акті виконаних робіт), то в такому випадку оплата нараховується пропорційно кількості днів користування послугами.

Пунктом 4.6 договору сторони погодили, що абонент з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії аеропорту рахунок та акт. Абонент несе відповідальність за вчасне отримання рахунку та акта, датою отримання рахунку та акта вважається 15 число, незалежно від дати їх фактичного отримання. Сплата рахунку проводиться абонентом до 20 числа того ж місяця. Акт абонент зобов`язаний підписати та повернути в бухгалтерію аеропорту протягом 5-ти календарних днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти календарних днів акт не буде повернутий аеропорту та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами. Акт підписується керівниками сторін або призначеними ними уповноваженими особами за умови надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень.

Відповідно до умов договору про надання телекомунікаційних послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 90/552 від 31.07.2020 р. за надані послуги у липні 2020 р. на суму 2070,00 грн. та складено акт приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2020 р. на суму 2070,00 грн., які були отримані відповідачем 01.10.2020 р. в бухгалтерії аеропорту, що підтверджується підписом директора відповідача на реєстрі виданих/отриманих оригіналів документів за період з 01.07.2020 р. по 31.07.2020 р.

Проте, акт приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2020 р. на суму 2070,00 грн. на виконання п. 4.6 договору відповідачем не було підписано та повернуто позивачу.

Разом з тим, умовами договору № 02.5-14/2-125 про надання телекомунікаційних послуг від 01.08.2019 р. не передбачено, що зобов`язання відповідача здійснювати розрахунок за наданні послуги виникає після підписання ним акта надання послуг.

Як вже було зазначено, пунктом 4.6 договору передбачено, що оплата за надані позивачем послуги здійснюється до 20 числа місяця, наступного за звітнім.

Відмови відповідача від підписання акта приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2020 р. матеріали справи не містять.

Отже, акт приймання-здачі виконаних послуг від 31.07.2020 р. згідно з п. 4.6 договору вважається підписаним.

Проте, відповідачем не було сплачено позивачу вартість отриманих у липні 2020 року послуг у строк, встановлений п. 4.6 договору, у зв`язку з чим станом на 21.08.2020 р. у відповідача утворилась заборгованість за отримані послуги у липні 2020 року у сумі 2070,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 35-28/5-222 від 02.11.2020 р., в якій вимагав у місячний строк з дня її одержання сплатити заборгованість у сумі 2070,00 грн. за надані послуги за липень 2020 року згідно договору № 02.5-14/2-125 від 01.08.2019 р.

Однак, відповідачем лише 05.02.2021 р. було сплачено на рахунок позивача 2070,00 грн., що підтверджується банківською випискою та карткою рахунку НОМЕР_1 за період з 01.11.2020 р. по 08.02.2021 р. по контрагенту ТОВ Скай Авто.

Отже, за отримані у липні 2020 року послуги за договором № 02.5-14/2-125 від 01.08.2019 р. про надання телекомунікаційних послуг відповідач повністю розрахувався лише 05.02.2021 р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За несвоєчасну оплату отриманих відповідачем послуг позивачем згідно з п. 4.9 договору нараховано відповідачу 114,77 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 4.9 договору стягнення заборгованості по оплаті здійснюється з нарахуванням пені за кожну добу затримки від суми заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується до моменту повного погашення абонентом заборгованості за договором.

Позивач просить стягнути 114,77 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 2070,00 грн. за період з 21.08.2020 р. по 05.02.2021 р.

Судом встановлено, що відповідачем 05.02.2021 р. було оплачено надані позивачем у липні 2020 року послуги на суму 2070,00 грн.

Однак, при здійсненні розрахунку пені за несвоєчасно оплачені відповідачем послуги, позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості (05.02.2021 р.) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені на суму сплати.

Враховуючи викладене, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за період з 21.08.2020 р. по 04.02.2021 р., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 114,05 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 2070,00 грн.

Також, позивач просить стягнути 28,69 грн. 3% річних та 105,54 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 28,69 грн., нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 2070,00 грн., за період з 21.08.2020 р. по 05.02.2021 р.

Як було встановлено судом, відповідачем 05.02.2021 р. було оплачено надані позивачем у липні 2020 року послуги на суму 2070,00 грн.

Однак, при здійсненні розрахунку 3% річних за несвоєчасно оплачені відповідачем послуги, позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості (05.02.2021 р.) не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені на суму сплати.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих за період з 21.08.2020 р. по 04.02.2021 р. на суму 2070,00 грн. становить 28,52 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 105,54 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Проте, позивачем розраховано інфляційні втрати за період з 21.08.2020 р. по 05.02.2021 р. на заборгованість відповідача яка виникла у серпні 2020 року і в цей місяць існувала неповний календарний місяць, а закінченням періоду нарахування інфляційних втрат вказано 05.02.2021 р., тобто в цей місяць інфляційні втрати розраховано не за повний календарний місяць.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за період з вересня 2020 року по січень 2021 року (включно) становить 105,54 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 105,54 грн. інфляційних втрат, тобто у заявленому позивачем розмірі.

Отже, позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Авто (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79-В, код 38342964) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 114,05 грн. (сто чотирнадцять грн. 05 коп.) пені, 28,52 грн. (двадцять вісім грн. 52 коп.) 3% річних, 105,54 грн. (сто п`ять грн. 54 коп.) інфляційних втрат та 2261,89 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одну грн. 89 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 19.04.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева