ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 914/51/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання недійсним рішення установчих зборів оформленого протоколом №1 установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Братів Рогатинців 12" шляхом скасування запису від 30.04.2020 за номером 0050249 у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокати;

від відповідача: не викликався

від третьої особи: не викликалась;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братів Рогатинців 12" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення установчих зборів оформленого протоколом №1 установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Братів Рогатинців 12" шляхом скасування запису від 30.04.2020 за номером 0050249 у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 16.02.2021р. Ухвалами суду від 16.02.2021р., від 09.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи до 13.04.2021р.

22.03.2021р. від Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021р. поступив лист за вх.№6838/21 від 22.03.2021р. із інформацією щодо перетину кордону громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

В судове засідання 13.04.2021р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які надали пояснення по справі та подали клопотання за вх.№1582/21 від 13.04.2021р. про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19.

В судове засідання 13.04.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема відповідачів повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, поштовими відправленнями про надіслання рекомендованої кореспонденції за №606, №592.

В судове засідання 13.04.2021р. третя особа явки не забезпечила, третьою особою подано пояснення за вх.№4715/21 від 26.03.2021р. по справі. Також у поданих поясненнях третя особа просить судові засідання у даній справі проводити без участі третьої особи.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №916/964/19 на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №916/964/19 у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування статтей 9 та 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених постановах від 18.09.2018 у справі № 916/782/17, від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17.

При цьому колегія суддів Верховного Суду у справі № 916/964/19 зазначила, що у справах № 916/782/17, № 904/2796/17 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок, що при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв`язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню, з яким колегія суддів Верховного Суду не погоджується.

Юридична особа ОСББ може припинити діяльність в порядку, передбаченому законом, зокрема, шляхом ліквідації. На думку колегії суддів, скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку ст. 110 ЦК України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Отже, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.

У випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог, що було здійснено Великою Палатою Верховного Суду у справах № 916/782/17, № 904/2796/17.

За вказаних обставин Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.02.2021 прийняла до розгляду справу № 916/964/19 за касаційними скаргами на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року.

Суд зазначає, що правовідносини у справі №914/51/21, що розглядаються є подібними правовідносинами у справі №916/964/19, оскільки предметом спору у вказаних справах є, визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що за наслідками розгляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/964/19 будуть надані правові висновки щодо правовідносин, які є подібними до правовідносин у даній справі. Вказані висновки безпосередньо впливатимуть на правильність вирішення даної справи, адже відповідно до ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на винятковість ситуації (наявність різної судової практики в аналогічних правовідносинах), заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/643/20, враховуючи необхідність забезпечення реалізації закріпленого в п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принципу єдності судової практики.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та зупинити провадження у справі №914/51/21 до закінчення перегляду справи №916/964/19 Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання за вх.№1582/21 від 13.04.2021р. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №914/51/21 до закінчення перегляду справи №916/964/19 Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зобов`язати учасників справи надати суду копії процесуальних документів за результатами розгляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/964/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук