ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2021 р. Справа № 906/254/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 р. у справі №906/254/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

4) ОСОБА_5

про стягнення 1287086,58 грн. солідарно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 у справі №906/254/20 позов акціонерного товариства "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1287086,58 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Візин Річ" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" 1287086,58 грн. заборгованості в порядку регресу. Стягнуто з ТОВ "Візин Річ" та ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Альянс" по 9653,15 грн. судового збору. В позові АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_2 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити. В решті рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 у справі №906/254/20 залишити без змін.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 02.03.2021 р., повне рішення складено 12.03.2021 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 01.04.2021 року.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 06.04.2021 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано ним 18.03.2021 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення 549 з офіційного сайту "Укрпошта". Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, беручи до уваги отримання апелянтом 18.03.2021 р. повного тексту рішення та для забезпечення права акціонерного товариства "Банк Альянс" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/254/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із поданого скаржником платіжного доручення №3 від 05.04.2021 р. за подання апеляційної скарги останнім було сплачено судовий збір у розмірі 28959,05 грн., однак з огляду на ціну позову йому належало сплатити 28959,45 грн. (150% від 1287086,58 грн. * 1,5%), а тому акціонерному товариству "Банк Альянс" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн..

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 0,40 грн..

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 у справі №906/254/20.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 16.04.2021 р., та апеляційна скарга акціонерного товариства "Банк Альянс", матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Банк Альянс" строк на апеляційне оскарження господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 р. у справі №906/254/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 р. у справі №906/254/20.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 р. у справі №906/254/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Зобов`язати акціонерне товариство "Банк Альянс" у строк до 11.05.2021 р. надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 0,40 грн..

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 11.05.2021 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 р. у справі №906/254/20.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.