ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

23 квітня 2021 року Справа № 915/314/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN № 14 від 19.04.2021 (вх. №6028/21) про скасування судового наказу від 22.03.2021 року у справі № 915/314/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Базан (49000, м. Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 42197607) б/н від 05.03.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13, ідентифікаційний код 33231825) грошових коштів у розмірі 69640,01 грн. відповідно до договору поставки №01414 від 31.07.2018

без повідомлення (виклику) учасників

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Базан із заявою, в якій просило суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13, ідентифікаційний код 33231825) грошових коштів у розмірі 69640,01 грн. відповідно до договору поставки №01414 від 31.07.2018.

22.03.2021 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13, ідентифікаційний код 33231825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Базан (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 42197607) грошові кошти в розмірі 69640,01 грн. відповідно до договору поставки № 01414 від 31.07.2018 та 227,00 грн. судового збору.

21.04.2021 до Господарського суду Миколаївської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN надійшла заява № 14 від 19.04.2021 (вх. №6028/21) про скасування судового наказу у справі № 915/314/21 від 22.03.2021, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору щодо заборгованості за договором.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Так, подана заява, всупереч вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України не містить наказу, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

У той же час суд зазначає, що боржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви про скасування судового наказу, додавши до неї клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву № 14 від 19.04.2021 (вх. № 6028/21) про скасування судового наказу і додані до неї документи повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN.

Додатки заявнику: заява № 14 від 19.04.2021 (вх. №6028/21) про скасування судового наказу і додані до неї документи (всього на 7 арк., у т.ч. конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська