ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/4262/17 (904/1260/21)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32, ідентифікаційний номер юридичної особи 14352406)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

відповідача-2: Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, 1105 Нікосія, вул.Агіу Павлу, 15, ЛІДРА ХАУС, Агіос Андреас Роуд Таун, реєстраційний номер 200651

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №14049Б від 02.08.2010, укладеного між Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед", ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" та ТОВ "Сасма-Сток"

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Препелиця Ю.В., посв адв №21/2085 від 28.05.2019

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 виконуються арбітражним керуючим Галкіним М.Г., який діє згідно свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1054 від 11.07.2013.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та відповідача-2 - Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №14049Б від 02.08.2010, укладеного між Компанією "Далкбей Холдінгс Лімітед", ТОВ "Проско Ресурси" та ТОВ "Сасма-Сток".

Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" прийнято до розгляду в межах справи №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ); відкрито провадження у справі №904/4262/17(904/1260/21) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2021.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 о 10:20год., зобов`язано позивача надіслати на адресу розпорядника майна копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); надіслати учасникам справи копію заяви про витребування доказів від 25.03.2021 (докази направлення надати суду); зобов`язано відповідачів-1,-2 надати письмові пояснення/заперечення на заяву позивача про витребування доказів; зобов`язано учасників справи надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 по справі №904/4262/17(904/1260/21).

15.04.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 о 10:00год., зобов`язано позивача надіслати на адресу відповідача-1 копію додаткових пояснень до позовної заяви (докази направлення надати суду); надіслати учасникам справи копію заяви про витребування доказів від 25.03.2021 (докази направлення надати суду) та зобов`язано учасників справи надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 та 25.03.2021 по справі №904/4262/17(904/1260/21).

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 19.04.2021 заява АТ "Банк Кредит Дніпро" за №б/н від 19.04.2021, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів позовної заяви докази направлення ТОВ "Проско Ресурси" та ТОВ "Сасма-Сток" додаткових пояснень до позовної заяви, розпорядник майна Галкін М.Г. та представник Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" отримали нарочно зазначені вище пояснення, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи;

- 22.04.2021 пояснення розпорядника майна Галкіна М.Г. до заяви про витребування доказів, за змістом якої просить суд задовольнити заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" та витребувати необхідну інформацію від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у зв`язку із чим просить відкласти підготовче судове засідання.

В судовому засіданні присутня представник позивача, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглядається заява АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№15063/21 від 25.03.2021) про витребування доказів.

За змістом поданої заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" вказує, що витребування зазначеної інформації необхідне для підтвердження або спростування тез банку щодо дійсності правочину та встановлення факту реального виконання умов договору, у зв`язку з чим, просить суд витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію:

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" () до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звітність стосовно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів №14049Б від 02.08.2010, відповідно до якого Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" передала ТОВ "Проско Ресурси" прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () у кількості 10 583 104 шт.;

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" () - реєстратор власників цінних паперів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звітність стосовно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів №14049Б від 02.08.2010, відповідно до якого Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" передала ТОВ "Проско Ресурси" прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () у кількості 10 583 104 шт.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заперечення від учасників справи щодо заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№15063/21 від 25.03.2021) про витребування доказів до суду не надійшло.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№15063/21 від 25.03.2021) про витребування доказів, зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати витребувану судом інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи той факт, що судом було задоволено заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№15063/21 від 25.03.2021) про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.81 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх.№15063/21 від 25.03.2021) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) наступну інформацію:

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма-Сток" () до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звітність стосовно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів №14049Б від 02.08.2010, відповідно до якого Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" передала ТОВ "Проско Ресурси" прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () у кількості 10 583 104 шт.;

- чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" () - реєстратор власників цінних паперів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звітність стосовно укладеного договору купівлі-продажу цінних паперів №14049Б від 02.08.2010, відповідно до якого Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" передала ТОВ "Проско Ресурси" прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () у кількості 10 583 104 шт.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3 . Призначити підготовче засідання на 20.05.2021 о 10:40год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку у строк до 20.05.2021 надати витребувану судом інформацію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021, оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/, а також за номером НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 22.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров