ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021) у справі

за заявою Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь Індастріал (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

про визнання банкрутом

за участю:

представника ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" Демури І.Б., ордер серія АН №1021964 від 22.12.2020

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал". Визнано вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 810 599,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Встановлено розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 26.11.2020. Встановлено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 06.12.2020. Попереднє засідання господарського суду призначено на "30" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.11.2020 звіт про поведену роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал": 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Відхилено вимоги ТОВ "БФ Проект" до боржника у розмірі 4,07грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 здійснено заміну у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" кредитора Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 810599,40грн. (з яких 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів).

22 березня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021), в якій заявник просить суд замінити кредитора по справі №922/2573/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2021 призначено заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021) до розгляду в судовому засіданні на "12" квітня 2021 р. о(об) 11:00. Зобов`язано ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" надати до суду всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заява, в тому числі докази виконання пунктів 3.2 - 3.5, 4.1 Угоди №19-03-2021 від 19.03.2021. Зобов`язано розпорядника майна, ТОВ "Витязь Індастріал", ТОВ "БФ Проект" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу учасників у справі про банкрутство.

08 квітня 2021 року від ТОВ "БФ Проект" до суду надійшла заява (вх. №8001 від 08.04.2021), в якій останній просить суд здійснити заміну кредитора по справі №922/2573/20 з ТОВ "БФ Проект" на кредитора ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 31785,93грн. після виконання останнім свого зобов`язання щодо перерахування суми грошових коштів на рахунок ТОВ "БФ Проект". В заяві також зазначає, що на момент написання цієї заяви кошти на рахунок ТОВ "БФ Проект" не надходили.

Представник ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" в судовому засіданні підтримав заяву про заміну кредитора в повному обсязі. Надаючи пояснення щодо умов п. 4.1 Угоди про заміну кредитора у зобов`язанні, вказав, що це загальне питання при якому кожна зі сторін буде йти на зустріч протилежній стороні для виконання цього договору. Зазначив, що на даний час умови щодо оплати не виконано, чекають коли буде переведено, тоді будуть оплачувати, строк оплати до 19.04.2021.

Представник ТОВ "БФ Проект" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №007280/4.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з відмітки канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №007280 від 23.03.2021, ухвала суду від 22.03.2021 про призначення заяви до розгляду надсилалась рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, боржник ухвалу суду від 22.03.2021 не отримав, копія вказаної ухвали повернулась до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а тому суд вважає, що кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з відмітки канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №007280 від 23.03.2021, ухвала суду від 22.03.2021 про призначення заяви до розгляду надсилалась рекомендованою кореспонденцією на адресу арбітражного керуючого Бахматського О.О., повідомлену ним суду та зазначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих. Проте, розпорядник майна ухвалу суду від 22.03.2021 не отримав, копія вказаної ухвали повернулась до суду з відміткою "адресат відмовився", а тому суд вважає, що кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Розглянувши заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021), вислухавши пояснення представника ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь", суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал".

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" 24743,50грн. попередньої оплати, 246,31грн. інфляційних, 490,12грн. 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал", зокрема вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги кредитора виникли у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Витязь Індастріал" умов Договору №1708/910 від 20.08.2018, укладеного з ТОВ "БФ Проект".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" є конкурсним кредитором у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал", вимоги якого в розмірі 31785,93грн. включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (Боржник) було укладено Угоду №19-03-2021 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) (надалі - Угода), відповідно до умов якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" () зобов`язання щодо сплати розміру попередньої оплати, інфляційних, 3 % річних, судового збору, набутих первісним кредитором на підставі Договору надання послуг №1708/910 від 20 серпня 2018 року, за рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2020 року по справі №922/2573/20 (922/3298/20), а також за ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 23 грудня 2020 року по справі №922/2573/20, а новий кредитор компенсує вартість переданого зобов`язання відповідно до умов даної угоди.

За цією Угодою, новий кредитор наділяється всіма правами первісного кредитора, що випливають із Договору надання послуг №1708/910 від 20 серпня 2018 року, рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 по справі №922/2573/20 (922/3298/20), а також за ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 23 грудня 2020 року по справі №922/2573/20 (п. 1.2 Угоди).

Відповідно до п. 2.1 Угоди вартість зобов`язання, що відступається за даною Угодою, становить 31785,93грн.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що новий кредитор компенсує первісному кредитору вартість переданого зобов`язання, що відступається за даною Угодою.

Розмір компенсованого зобов`язання, що відступається первісним кредитором за даною Угодою, становить 31785,93грн. (п. 3.3 Угоди).

Відповідно до п. 3.4 Угоди новий кредитор зобов`язаний суму, зазначену в п. 3.3 даної Угоди, перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора в строк, що не перевищує 1 календарного місяця з моменту підписання даної Угоди.

Згідно з п. 4.1 Угоди первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору оригінали Договору надання послуг №1708/910 від 20 серпня 2018 року, рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року по справі №922/2573/20 (922/3298/20) та ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 23 грудня 2020 року по справі №922/2573/20, що підтверджують права вимоги виконання зобов`язання боржником новому кредитору та письмово повідомити господарський суд Харківської області про заміну кредитора у справі №922/2573/20 про банкрутство. Передача оригіналу договору оформлюється Актом приймання-передачі, котрий укладається та підписується в день виконання Новим кредитором пунктів 3.3-3.5 Угоди.

Пунктом 4.2 Угоди сторони погодили те, що новий кредитор набуває права вимоги виконання боржником грошових зобов`язань із моменту підписання цього Договору. Відповідно дані взаємнозалежні обставини, вчинені сторонами спільно, свідчить про факт переходу відповідних прав до нового кредитора із отриманими відповідними підтверджуючими документами.

Пунктом 4.3 сторони погодили те, що сповіщення боржника про поступку права вимоги за цією Угодою первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні ст. 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання.

Відповідно до п. 4.4 боржник підтверджує, що на виконання п. 13.2 Договору надання послуг №1708/910 від 20 серпня 2018 року, надає згоду на відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредиторові, і вважається таким, що письмово повідомлений про умови даної Угоди.

Згідно з п. 6.1 Угоди, ця угода набуває чинності з моменту підписання сторонами цієї угоди та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

Вказану Угоду підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними: для даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Тобто сторони наділені значними можливостями впливати на момент набуття/відступлення права вимоги, оскільки можуть змінювати строк, наближати або віддаляти його настання, що цілком відповідає принципу свободи договору.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 4.2 Угоди сторони погодили те, що новий кредитор набуває права вимоги виконання боржником грошових зобов`язань із моменту підписання цього Договору.

Оскільки Угоду №19-03-2021 про заміну кредитора у зобов`язанні підписано сторонами 19.03.2021, новий кредитор - ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" набув права вимоги виконання боржником грошових зобов`язань саме 19.03.2021.

Умовами Угоди сторони не ставили момент переходу прав вимоги в залежність від моменту оплати новим кредитором вартості переданого зобов`язання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" своїх зобов`язань за Угодою, ТОВ "БФ Проект" не позбавлений права звернутися до суду з відповідною позовною заявою у встановленому чинним законодавством порядку.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" прав вимоги до боржника у розмірі 31785,93грн. за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" до боржника, які виникли на підставі Договору надання послуг №1708/910 від 20 серпня 2018 року та підтверджуються рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2020 року по справі №922/2573/20 (922/3298/20), та які за ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 23 грудня 2020 року по справі №922/2573/20 включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал", суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021) та здійснити заміну у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 31785,93грн. (з яких 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредитора від 22.03.2021 (вх. №6410 від 22.03.2021) задовольнити.

Здійснити заміну у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на загальну суму 31785,93грн. (з яких 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ТОВ "БФ Проект".

Ухвала набирає законної сили 12 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2021.

Суддя Новікова Н.А.