УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6138/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Протекшн» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (позивач) надійшла позовна заява № 67/329 від 31.03.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Протекшн» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 1670/А від 01.06.2018 року в розмірі 42 925,92 грн., з них: основного боргу - 36 757,76 грн. (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 76 копійок), пені - 5014,34 грн. (п`ять тисяч чотирнадцять гривень 34 копійки), 3% річних - 252,70 грн. (двісті п`ятдесят дві гривні 70 копійок) та інфляційних втрат - 901,12 грн. (дев`ятсот одна гривня 12 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в умов договору оренди № 1670/А від 01.06.2018 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість з орендної плати, вартості спожитих комунальних послуг, податку на землю та вартості послуг з інженерно-технічного забезпечення приміщення за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року у розмірі 36 757,76 грн. Крім того, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції за неналежне виконання останнім грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Так, в обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди № 1670/А від 01.06.2018 року в частині оплати орендної плати, вартості спожитих комунальних послуг, податку на землю та вартості послуг з інженерно-технічного забезпечення приміщення.

Втім, до позовної заяви № 67/329 від 31.03.2021 року не додано договору оренди № 1670/А від 01.06.2018 року в повному обсязі, а саме не додано усіх сторінок договору, що позбавляє суд можливості встановити обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, зокрема в частині строків та порядку оплати.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви додано розрахунок пені, який не може вважатись обгрунтованим, оскільки, по-перше, заявлена до стягнення сума пені фактично нарахована на визначені позивачем суми, за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на договір та норми чинного законодавства та відповідні докази; по-друге, наданий позивачем розрахунок пені фактично складається з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Крім того, наведені у позовній заяві розрахунки 3% річних та інфляційних втрат також не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат фактично нараховані на визначені позивачем суми, за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на договір та норми чинного законодавства та відповідні докази; по-друге, наведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 67/329 від 31.03.2021 року Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Протекшн» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію усіх сторінок договору оренди № 1670/А від 01.06.2018 року;

- письмові пояснення щодо нарахування пені, в яких обгрунтувати суми дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови договору та норми чинного законодавства та відповідні докази;

- письмові пояснення щодо сум на які нараховується пеня;

- чітко визначити період нарахування пені «з» - «по» (число, місяць, рік) окремо по кожному місяцю, за який існує заборгованість;

- письмові пояснення щодо підстав та правомірності нарахування пені за період з лютого 2020 року по березень 2021 року;

- обґрунтований розрахунок пені, окремо за кожний місяць, за який існує заборгованість;

- письмові пояснення щодо сум на які нараховується 3% річних та інфляційних втрат;

- обґрунтований розрахунок 3% річних, окремо за кожний місяць, за який існує заборгованість;

- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, окремо за кожний місяць, за який існує заборгованість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков