ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" квітня 2021 р. Справа№ 911/2315/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 08.04.2021 р.)

у справі № 911/2315/20 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком»

про стягнення 1281411,67 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком»

до Акціонерного товариства «ТСФ»

про стягнення 31888,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» про стягнення 1281411,67 грн за договором підряду № 15/05/19-ГП-СІ від 15.05.2019 р.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» звернулося з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «ТСФ» про стягнення 20900,12 грн 3% річних та 10987,92 грн інфляційних втрат, що становить 31888,04 грн

Окрім цього, 16.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої останнє просило суд стягнути з Акціонерного товариства «ТСФ» грошові кошти у загальному розмірі 70524,05 грн, з яких: 28047,78 грн - 3% річних, 42476,27 грн інфляційні втрати

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 08.04.2021 р.) у справі № 911/2315/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» 8075,10 грн, в іншій частині у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» 06.03.2020 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, а саме:

- первісний позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» штрафні санкції за невиконання умов договору № 15/05/19-ГП-СІ від 15.05.2019 р. на загальну суму в розмірі 975260,27 грн;

- відмовити у задоволенні зустрічного позову про стягнення 70524,05 грн;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» у справі № 911/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ», суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з тексту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову на суму 967185,17 грн та в частині задоволення зустрічного позову на суму 70524,05 грн. Таким чином оспорюваною сумою, від якої слід розраховувати суму судового збору за подання даної апеляційної скарги, є: 967185,17 грн+70524,05 грн=1037709,22 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 23348,45 грн та розраховується наступним чином: 15565,64 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні обох позовних заяв в межах оспорюваних скаржником сум) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 23348,45 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у справі № 911/2315/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у справі № 911/2315/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов