РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/436/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ"

про стягнення 298360 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №32/20 від 23.06.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання Позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання Відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження було отримано Відповідачем 09.02.2021.

Відтак, Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а Відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ" (далі - Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки №32/20 від 23.06.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність Покупця зернові культури (пшеницю групи Б, 4-5 і 6 клас, кукурудзу 3 клас, ячмінь 3 клас, тритікале 3 клас, соєві боби, горох 3 клас, овес 4 клас, жито 4 клас, а також продукти переробки зерна, соя-боби та соя повножирова (вироблена в Україні), а Покупець прийняти й оплатити поставлений Товар у порядку та на умовах, визначених Договором.

Найменування, асортимент, вартість за одиницю, кількість, якість, умови поставки, строк оплати Товару обумовлюється у Специфікаціях, які є невід`ємною частинною даного Договору, та товарно-супровідних документах на кожну окрему партію товару (п. 1.2 Договору).

Правомірність Договору судом наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

До зазначеного Договору між сторонами було укладено Специфікацію №1 від 23.06.2020 у якій було погоджено порядок оплати товару: Покупець здійснює оплату протягом 5 (п`яти) банківських діб, з моменту отримання Товару та підписання Сторонами видаткової накладної, але після реєстрації податкових накладних в реєстрі ЄРПН. Поставка Товару здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс 2010) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, вул. Польова, 3.

Так, Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу загальною вартістю 698360 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи підписаними сторонами видатковими накладними №1647 від 24.06.2020 року, №1724 від 02.07.2020 року, №1725 від 03.07.2020 року, підписаним сторонами товарно-транпортними накладними №24/06/2020/44 та №24/06/2020/45 від 24.06.2020 року, №02/07/2020/39 від 02.07.2020 року, №03/07/2020/26 від 03.07.2020 року та податковими накладними від 24.06.2020, 02.07.2020, 03.07.2020 зареєстровані в ЄРПН.

Позивач зазначає, що Відповідачем було сплачено лише частину отриманого ним товару у сумі 400000 грн., разом з тим, не сплаченою лишилася сума 298360 грн.

Матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості чи якості поставленого товару.

У зв`язку із невиконанням Відповідачем свого обов`язку повністю оплатити поставлений йому Позивачем товар у встановлені п. 5 Специфікації №1 до Договору строки, останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у Відповідача заборгованості за Договором у сумі 298360 грн. Позивачем належним чином доведено, документально підтверджено і Відповідачем не спростовано.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з частиною 1 статті 230 та частиною 6 статті 232 ГК України пеня за цим Кодексом визнається штрафною санкцією, нарахування якої, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Відповідачем в установлені Договором строки не було сплачено Позивачу спірну суму заборгованості.

З розрахунку Позивача викладеного у позовній заяві вбачається, що ним на суму прострочення 298360 грн. нараховано Відповідачу:

- на підставі пункту 5.2 Договору пеню у сумі 15358,20 грн. (у період з 25.07.2020 до 28.12.2020),

- на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 7817,03 грн. (у період з серпня по листопад 2020 року) та 3% річних у сумі 3839,55 грн. (у період з 25.07.2020 до 28.12.2020).

Заперечень щодо здійснених Позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості та штрафних і фінансових санкцій, Відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати у які Позивачем включено судовий збір відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 86, 126, 129, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, будинок 13, кв. 39; ідентифікаційний код 40969842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" (45725, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Звиняче, вул. Привокзальна, будинок 17; ідентифікаційний код 39137820) 298360 (двісті дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят) грн. боргу, 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн. 55 коп. 3% річних, 15358 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. пені, 7817 (сім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 62 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.