ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" квітня 2021 р. Cправа № 902/173/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я. Качури, буд. 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)

про стягнення 399909,14 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.

представників сторін

позивача Єрмоленко Д.Ю., згідно ордеру (в режимі ВКЗ);

відповідача не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3 від 22.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" з вимогою до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення коштів в сумі 399 909,14 грн, з них: основний борг 212 421,04 грн, пеня 123 761,79 грн, штраф 63 726,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, взятих на себе за Договором поставки № 25/ОЛ2018-2 від 10.05.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/173/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2021.

Ухвалою від 30.03.2021 відкладено розгляд справи на 20.04.2021.

08.04.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3258/21 від 08.04.2021) представника позивача - адвоката Єрмоленко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 08.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" б/н від 08.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3258/21 від 08.04.2021) про участь в судовому засіданні по справі № 902/173/21, яке призначено на 20.04.2021 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 12.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3340/21 від 12.04.2021) представника позивача - адвоката Єрмоленко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.04.2012 постановлено судове засідання 20.04.2021 провести в режимі відеоконференції та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" участь у розгляді справи № 902/173/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказана заява не містить електронного цифрового підпису, тому залишена судом без розгляду.

На визначену судом дату в судовому засіданні приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача, який підтримав заявлені в позовні вимоги в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 30.03.2021, яка надсилалася останньому рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При розгляді справи суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати 20.04.2021 представник позивача не з`явився, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно - хімічна компанія" (в Договорі - "Продавець") та відповідачем - Фермерським господарством "Ольгіно-ОВ" (в Договорі - "Покупець") укладено Договір поставки № 25/ОЛ2018-2.

Відповідно до предмету Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору предметом постачання по Договору є засоби захисту рослин (надалі - Товар), виробник, асортимент, вартість та кількість яких передбачається в Додатках до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.5.1. Договору товар постачається Продавцем у строки, закріплені відповідним Додатком до Договору, після отримання від Покупця попередньої оплати за товар у розмірі і порядку, передбаченому положеннями відповідного Додатку до Договору, крім випадків коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається.

Поставка Товару може здійснюватися як окремими частинами (партіями) згідно кожного Додатку, укладеного до цього Договору, так і в цілому по Договору, за умови, що не будуть порушуватися терміни поставки товару, передбачені окремими Додатками до Договору (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору визначено, що поставка товару здійснюється Продавцем на умовах СРТ (Інкотермс 2010), склад Покупця, адреса якого зазначається у відповідному Додатку до Договору. Вартість доставки включено в ціну товару.

Перехід права власності на Товар, а також перехід ризиків випадкового пошкодження чи знищення Товару, відбувається в момент передачі Товару Покупцю по накладній (-им) (п.5.4. Договору).

Згідно до п. 6.1. Договору Покупець сплачує Продавцю за товар, який підлягає поставці за Даним Договором по цінах та на умовах, передбачених у Додатках до Договору.

Загальна вартість товару, що поставляється за цим Договором, становитиме сукупну вартість товару, фактично поставленого за цим Договором, що визначається на підставі накладних (п.6.2. Договору).

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем у порядку та строки, що передбачаються у Додатках до даного Договору (п. 6.3. Договору).

Згідно до п.8.1. Договору приймання-передача товару здійснюється в пункті поставки.

Пунктом 10.1. Договору сторони узгодили, що у випадку порушення Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.10.3. Договору в разі прострочення розрахунку за поставлений Товар, на вимогу Продавця, Покупець зобов`язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочки.

Положенням п.10.4. Договору передбачено, що в разі прострочення виконання грошового зобов"язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього, понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі десяти відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

В разі прострочення виконання грошового зобов"язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього, понад двадцять календарних днів, але не більше тридцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі двадцяти відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

В разі прострочення виконання грошового зобов"язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього, понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцяти відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

При цьому в п.10.6. Договору сторони домовилися, що відповідно до ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає 3 (три) роки. Крім цього, Сторони, відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, домовилися проте, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором збільшується до 3 (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім Договору сторонами також обопільно підписано та скріплено печатками відповідні додатки від 10.05.2018 №1, №2, від 15.05.2018 №3, від 02.07.2018 №4, від 30.08.2018 № 5, в яких останні конкретизували строки, умови поставки, ціну та порядок розрахунків.

Так, відповідно до Додатку №1 від 10.05.2018 загальна вартість товару на день підписання цього Додатку становить 20527,20 грн, в т.ч. ПДВ 3421,20 грн.

Поставка товару, за цим Додатком, здійснюється Продавцем в термін до 20.05.2018 на умовах - склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Юрківка, Тульчинський р-н.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, Покупець зобов"язується сплатити не пізніше 10 жовтня 2018. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем на рахунок Продавця.

До Додатку № 1 до Договору поставки № 25/ОЛ2018-2 сторони підписали Специфікацію від 10.05.2018.

Відповідно до Додатку №2 від 10.05.2018 загальна вартість товару на день підписання цього Додатку становить 76474,32 грн, в т.ч. ПДВ 12745,72 грн.

Поставка товару, передбаченого цим Додатком, здійснюється Продавцем в термін до 20.05.2018 на умовах - склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Юрківка, Тульчинський р-н.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, Покупець зобов`язується сплатити не пізніше 10 листопада 2018. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем на рахунок Продавця.

До Додатку № 2 до Договору поставки № 25/ОЛ2018-2 сторони підписали Специфікацію від 10.05.2018.

Відповідно до Додатку №3 від 15.05.2018 загальна вартість товару на день підписання цього Додатку становить 8605,08 грн, в т.ч. ПДВ 1434,18 грн.

Поставка товару, передбаченого цим Додатком, здійснюється Продавцем в термін до 20.05.2018 на умовах - склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Юрківка, Тульчинський р-н.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, Покупець зобов`язується сплатити не пізніше 10 листопада 2018. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем на рахунок Продавця.

До Додатку № 3 до Договору поставки № 25/ОЛ2018-2 сторони підписали Специфікацію від 15.05.2018.

Відповідно до Додатку №4 від 02.07.2018 загальна вартість товару на день підписання цього Додатку становить 189724,68 грн, в т.ч. ПДВ 31620,78 грн.

Поставка товару, передбаченого цим Додатком, здійснюється Продавцем в термін до 10.07.2018 на умовах - склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Юрківка, Тульчинський р-н.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: 100% вартості товару, вказаної в накладних на товар, Покупець зобов`язується сплатити не пізніше 10 жовтня 2018. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем на рахунок Продавця.

До Додатку № 4 до Договору поставки № 25/ОЛ2018-2 сторони підписали Специфікацію від 02.07.2018.

Відповідно до Додатку №5 від 30.08.2018 загальна вартість товару на день підписання цього Додатку становить 57089,76 грн, в т.ч. ПДВ 9514,96 грн.

Строки та умови поставки товару: в термін до 01.09.2018 на умовах - склад Покупця, що знаходиться за адресою с. Юрківка, Тульчинський р-н.

Розрахунки за товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: попередня оплата в сумі, що становить 0% від вартості товару, вказаної в рахунку на оплату товару сплачується Покупцем протягом 2-х банківських днів з дати виписки рахунку Продавцем. Залишок вартості, що становить 100% вартості товару сплачується Покупцем з урахуванням вимог п.2.2.1 цього Додатку не пізніше 15 жовтня 2018.

До Додатку № 5 до Договору поставки № 25/ОЛ2018-2 сторони підписали Специфікацію від 30.08.2018.

Судом встановлено, що позивач на виконання взятих на себе зобов"язань поставив відповідачу товар на загальну суму 352421,04 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками, накладними: № 25/ОЛ2018-2 від 10.05.2018 на суму 97001, 52 грн, № 25/ОЛ2018-3 від 22.05.2018 на суму 8605,08 грн, № 25/ОЛ2018-4 від 02.07.2018 на суму 189724,68 грн, № 25/ОЛ2018-5 від 30.05.2018 на суму 57089,76 грн.

Проте, відповідач за отриманий товар, згідно вказаних вище накладних, розрахувався частково в розмірі 140 000,00 грн, а саме: 18.07.2018 сплачено 40000,00 грн, 24.10.2018 - 30000,00 грн, 30.10.2018 - 50000,00 грн, 09.11.2018 - 20000,00 грн, із призначенням платежу: "...За ЗЗР згідно накладної № 25/ОЛ2018-4 від 02.07.2018...", що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банку (а.с. 18-26) у зв`язку із чим, за ним рахується заборгованість в розмірі 212421,04 грн.

Окрім того, у зв`язку із недотриманням відповідачем обумовлених сторонами строків оплати вартості товару, позивачем визначено розмір штрафних санкцій.

Зазначене стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини справи суд зважає на наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона - продавець передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як слідує з умов додатків до Договору грошове зобов`язання відповідача щодо оплати вартості отриманого товару підлягало виконанню згідно Додатку №1 не пізніше 10.10.2018, Додатку №2 - 10.11.2018, Додатку №3 - 10.11.2018, Додатку № 4 - 10.10.2018, Додатку №5 - 15.10.2018.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків у повному обсязі за отриманий товар, суд вважає позовні вимоги про стягнення 212421,04 грн заборгованості правомірними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 123761,79 грн та штрафу в розмірі 63726,31 грн слід зазначити наступне.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Так, у відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського кодексу України).

В пунктах 10.2 та 10.4. Договору сторони узгодили міру відповідальності покупця за порушення строку оплати за поставлений товар більш ніж на 30 календарних днів, а саме: сплату штрафу в розмірі 30 % від вартості своєчасно неоплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення покупцем оплати вартості отриманого товару понад 30 календарних днів суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені в розмірі 123761,79 грн та штрафу в розмірі 63726,31 грн є правомірною, оскільки відповідає умовам укладеного договору та нормам чинного законодавства.

Щодо визначеного позивачем розміру пені слід зазначити, що останнім здійснено його розрахунок із розміру заборгованості 70251,88 грн за період з 11.10.2018 до 22.02.2021; із розміру заборгованості 85079,40 грн за період з 11.11.2018 до 22.02.2021; із розміру заборгованості 57089,76 грн за період з 16.10.2018 до 22.02.2021.

Оцінюючи вказаний період нарахування пені суд враховує волевиявлення сторін, втіленому в пункті 10.6 Договору щодо збільшення строку позовної давності відносно стягнення штрафних санкцій та щодо збільшення строку їх нарахування.

Зокрема, сторони узгодили: "10.6. ... відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає з (три) роки. Крім цього, Сторони, відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, домовилися проте, що строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за цим Договором збільшується до з (трьох) років від дня, коли зобов`язання мало бути виконано".

Таким чином, суд приходить до висновку, що визначений позивачем період нарахування пені відповідає умовам Договору та наведеним вище законодавчим нормам.

Здійснивши перевірку правильності розрахунку пені, штрафу судом встановлено, що заявлені позивачем суми вказаних нарахувань не перевищують розмір визначений судом.

Суд акцентує увагу, що відповідачем не висловлено заперечень щодо правильності проведеного позивачем розрахунку пені, штрафу, не надано власного контррозрахунку заборгованості тощо.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 123761,79 грн та штрафу в розмірі 63726,31 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву чи докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

При винесенні рішення суд враховує, що відповідно до п. 58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (Заява №4909/04) від 10.02.2010 р. у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994).

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я. Качури, буд. 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040, ) основний борг в розмірі 212421,04 грн, пеню в розмірі 123761,79 грн, штраф в розмірі 63726,31 грн та відшкодування судового збору в розмірі 5998,64 грн.

Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 23 квітня 2021 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Я. Качури, буд. 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)