ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/39/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021

у третейській справі №14/97К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" , м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехкомплект-Харків", м.Харків

про стягнення 357 664,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехкомплект-Харків" про стягнення 377 664, 02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору №8 від 19.03.2018 в частині здійснення поставки ресурсів.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021 у третейській справі №14/97К-20 позовні вимоги задоволено та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехкомплект-Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" 91 344,43 грн. суми попередньої оплати, сплаченої за договором №8 від 19.03.2018, 151 353,40 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 80 721,85 грн. неустойки за прострочення поставки ресурсів, 34 244,33 грн. інфляційних втрат та 3 576,64 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021 у третейській справі №14/97К-20.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021 у третейській справі №14/97К-20.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 28.04.2021 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 209.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 26.04.2021 надати відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021 у третейській справі №14/97К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.02.2021 у третейській справі №14/97К-20.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

8. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Ф. Мороз