ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6262/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 3 533 212, 84 грн.

Представники:

від боржника представник не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражний керуючий Колошин В.П. посв. № 582 від 26.03.13р.

від АТ "Альфа-Банк" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 07.12.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.12.2020 о 15:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, справу передано для повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №97 від 21.01.21р., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2021р., матеріали справи передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 25.01.21р. прийняті матеріали справи № 904/6262/20 за заявою гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено підготовче засідання суду на 09.02.2021р. о 12:45год.

Ухвалою господарського суду від 09.02.21р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, к. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 14.04.2021р. о 10:00год.

09.02.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за №65887.

15.03.21р. до суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява щодо грошових вимог до боржника перед АТ "Альфа-Банк" в розмірі 3 533 212,84 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 16.03.21р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2021р. о 10:00год.

30.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Калошина В.П. надійшло повідомлення на заяву про грошові вимоги АТ "Альфа-Банк". Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.21р. заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи зазначив, що за результатами розгляду заявлених грошових вимог, вимоги АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 не визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі оскільки, відповідно до змісту заяви АТ «Альфа Банк» підставою виникнення заборгованості боржника перед заявником став Кредитний договір №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року.

Як відомо керуючому реструктуризацією з матеріалів справи та з інформації, наданої боржником, заборгованість за зазначеним кредитним договором було стягнуто в судовому порядку на підставі Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №175/624/ 16-ц, набрало чинності 18.04.2017 року. Однак виконавчий документ не було пред`явлено до виконання у строки, передбачені ч. 1 ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження».

Банком не повідомлено про здійснені ним заходи по поновленню строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому керуючий реструктуризацію вважає, що рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №175/624/1б-ц не підлягає виконанню.

Крім того, керуючий реструктуризацію зазначив, що банк також посилається на виконавчий напис від 22.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №63265736.

Але, видані на підставі виконавчого напису виконавчі документи від 12.10.2020 року, не підлягають визнанню в справі про банкрутство, в зв`язку з тим, що гроші на підставі договору вже були стягнути з Боржника на підставі судових рішень, а саме: рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №175/624/16-ц згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (; п/р.№ НОМЕР_3 ; МФО: №300346) суму заборгованості за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року у розмірі 64 242,21 доларів США, яка складається з наступного: 55144,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 9097,56 доларів США - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (; п/р.№ НОМЕР_3 ; МФО: №300346) суму судового збору в розмірі 25 842,79 грн. та рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №175/3368/16-ц згідно якого було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер -02-036-0152 та земельну ділянку, площею 0,007 га, кадастровий номер -02-036-0153, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Фадеєва, №36, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, яка станом на 01.07.2016 року складає 66 994,69 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири долари США 69 центів) дол. США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 55 144,65 (П`ятдесят п`ять тисяч сто сорок чотири долари США 65 центів) дол. США; заборгованість по відсотках - 11 850,04 (Одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят доларів США центи) дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у сумі - 24943,42 грн.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №175/3368/16-ц було виконано шляхом продажу майна боржника, яке було продано з публічних торгів 16.03.2018 року. При цьому заявник взагалі не вказує яку суму він отримав.

Керуючий реструктуризацію зазначає, що оскільки рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у справі №175/624/16-ц не було подано до виконання, то на думку керуючого реструктуризацією заявник АТ "Альфа - Банк", двічі хоче стягнути той самий борг на підставі того самого договору, а саме перший раз на підставі рішення судів у яких є посилання на договір та другий раз (після того, як заявник порушив строк подання виконавчого документу до виконання, та отримав невідому суму по іншому виконавчому документу) на підставі виконавчого напису нотаріусу що не передбачено діючим законодавством.

Також, відповідно до п. 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року: «Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.».

Боржника ОСОБА_1 про нотаріальну дію, повідомлено не було, докази повідомлення про вчинення нотаріальної дії не надані та борг боржник (фізична особа) не визнавала.

Отже, керуючий реструктуризацією вважає, що виконавчий напис від 22.09.2020 року здійснено з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не підлягає виконанню, а тому, грошові вимоги АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 не визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Господарський суд заслухавши думку керуючого реструктуризацією частково погоджується з викладеними в повідомленні обставинами.

Крім того, господарський суд розглядаючи надані АТ "Альфа-Банк" до заяви з грошовими вимогами документальні докази, встановив, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником ВАТ "Сведбанк" за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, натомість жодних документальних доказів щодо переходу права вимоги від ВАТ "Сведбанк" до АТ "Альфа-Банк" господарському суду не надано.

Також, АТ "Альфа-Банк" не надано суду документальних доказів в підтвердження отриманих ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, не надано також суду документальних доказів щодо погашення або непогашення боржником кредиторських вимог з урахуванням рішень Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання та розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк" для надання заявником додаткових документів.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 28.04.2021р. о 12:30 год.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Колошина В.П. вих. №01-29/517 від 29.03.2021 про витребування доказів від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином завірену копію письмової вимоги АТ "Альфа-Банк" про усунення перешкод, направленої на адресу ОСОБА_1 з належним доказом отримання з метою здійснення виконавчого напису нотаріуса № 3879, господарський суд залишає дане клопотання без задоволення, оскільки на даний час виконавчий напис боржником ОСОБА_1 не оскаржено та не оскаржується, а отже є чинним.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Колошина В.П. вих. №01-29/517 від 29.03.2021 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання та розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 3 533 212,84 грн. на 28.04.2021р. о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Колошина В.П. вих. №01-29/517 від 29.03.2021 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Зобов`язати АТ "Альфа-Банк" - надати суду заперечення (пояснення) на повідомлення керуючого реструктуризацією, надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи), надати суду належним чином засвідчені документальні докази щодо переходу права вимоги від ВАТ "Сведбанк" до АТ "Альфа-Банк", надати суду документальні докази в підтвердження отриманих ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №0301/0708/71-127 від 01.07.2008 року, надати суду документальні докази щодо погашення або непогашення боржником кредиторських вимог з урахуванням рішень Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та інших виконавчих документів, вищезазначені документальні докази надіслати на адресу суду, боржника та керуючого реструктуризацією, докази надсилання надати суду.

Явку в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією, представника АТ "Альфа- Банк" у справі про неплатоспроможність боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 16.04.2021р.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Альфа- Банк".

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко