УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/1742/17

За заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"

про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/1742/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка"

про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та заінтересованої особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1742/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пре предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", про стягнення заборгованості у розмірі 698 428 374,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №910/1742/17 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" заборгованості по кредиту в сумі 1 383 569,17 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 34 808,66 грн. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 694 789 883,81 грн. заборгованості по кредиту, 1 761 565,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, 5 737,70 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 119 922,20 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 119 922,20 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

08.06.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 виправлено помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/1742/17, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17, щодо прізвища, ім`я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, та дати набрання рішенням законної сили. Видано накази Господарського суду міста Києва у справі №910/1742/17 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018. Вирішено оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/1742/17 залишити в матеріалах справи.

19.03.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, яке набрало законної сили 12.09.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018, видано відповідні накази.

20.04.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (далі - заявник, заінтересована особа) про заміну сторони виконавчого провадження № 149/04-21 від 16.04.2021 (далі - заява про заміну сторони виконавчого провадження або заява), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 56259747, з примусового виконання наказу №910/1742/17 від 19.03.2018 року, виданого Господарським судом міста Києва, з АТ "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Код ) на його правонаступника, яким є АТ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Код ).

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що АТ "АЛЬФА-БАНК" з 15.10.2019 є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК", яке реорганізується шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК" за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків".

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник у якості заінтересованої особи визначив Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13). Однак при цьому не вказано ідентифікаційний код вказаної особи, а рівно до заяви не додано жодних доказів на підтвердження вказаного у заяві найменування та місцезнаходження заінтересованої особи станом на дату подання заяви до суду.

У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 56259747 з примусового виконання наказу №910/1742/17 від 19.03.2018, однак при цьому не конкретизовано, про який саме наказ йдеться, враховуючи, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, яке набрало законної сили 12.09.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018, Господарським судом міста Києва видано 4 (чотири) накази №910/1742/17 від 19.03.2018. Наразі, з доданого до заяви витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 5625974 не вбачається, виконання якого саме наказу є предметом виконавчого провадження № 5625974.

Суд також звертає увагу, що приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Проте, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів надіслання копії цієї заяви і доданих до неї документів всім учасникам справи №910/1742/17.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні заявником його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у заявника в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 74, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження № 149/04-21 від 16.04.2021 у справі № 910/1742/17, розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 24.05.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Зобов`язати заявника у строк до 14.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення, в яких:

1) визначити найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код заінтересованої особи (органу державної виконавчої служби, який здійснює виконання наказу суду) станом на дату подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

2) чітко викласти прохальну частину заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши стосовно примусового виконання якого саме наказу Господарського суду міста Києва №910/1742/17 від 19.03.2018 заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 56259747;

- докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження всім учасникам справи №910/1742/17 та заінтересованій особі (органу державної виконавчої служби, який здійснює виконання наказу суду).

5. Зобов`язати учасників справи та заінтересовану особу:

- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 149/04-21 від 16.04.2021 у справі № 910/1742/17.

6. Звернути увагу учасників справи та заінтересованих осіб, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.