ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/4189/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви, розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголіт» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, )

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 907 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголіт» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 907 200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №13-1739-02 від 09.09.2013.

19.04.2021 позивач подав до суду заяву вих. №01/304 від 19.04.2021 про відкликання позовної заяви, в якій просив суд повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголіт» про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором №13-1739-02 від 09.09.2013 у розмірі 907 200,00 грн., подану 15.04.2021 у зв`язку із її відкликанням позивачем.

Дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та заяву вих. №01/304 від 19.04.2021 про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Господарським судом встановлено, що на час звернення позивача з заявою заяву вих. №01/304 від 19.04.2021 про відкликання позовної заяви, господарським судом постановлення ухвали про відкриття провадження у справі не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголіт» про стягнення суми попередньої оплати за договором №13-1739-02 від 09.09.2013 у розмірі 907 200,00 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.04.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 84 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №8221 від 07.04.2021 на суму 13 608,00 грн.

Суддя І.В. Владимиренко