overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.04.2021 Справа № 905/299/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ
про стягнення 770861,33грн
Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.
Ухвалою суду від 01.04.2021 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 о 10:20год.
16.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 20.04.2021 на 10:20год., у режимі відеоконференції.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

про стягнення 298484,75грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор", Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що наступне судове засідання відбудеться

"26" квітня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №108.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Приватному акціонерному товариству "Прожектор" на електронну пошту:

3 - Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/708/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про стягнення 369 111,06 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод", Товаритсвао з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", що наступне засідання відбудеться

"18" травня 2021 р. о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача - Петечел М.В. на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі ТОВ "Юніон Кларк" (61146, м.Харків, вул.Павлова Академіка, буд.144Б) (рек. з пов.)

та на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/282/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "КРОСТУ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС"

про стягнення 61389,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КРОСТУ" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" заборгованості за договором поставки №17/07/19 від 17.07.2019 у розмірі 61389,99 грн.

Ухвалою від 17.03.2021 відкрито провадження у справі №906/282/21 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11:00 год 15.04.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про розгляд справи товариство повідомлено належним чином.

Представник ТОВ "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" в засідання суду не з`явився. Про розгляд справи товариство повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України, повідомивши сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "17" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

відправити сторонам на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/246/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" СЛ-Груп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар Трейд"

про стягнення 1605267,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Толмачова О.М., довіреність від 01.03.2021; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9575/10 від 22.10.2020

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Груп" (м. Київ) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Трейд" (м. Житомир) про стягнення 1605267,74 грн., з яких 1363560,00 грн. основного боргу, 129108,58 грн. пені, 35975,57 грн. 3 % річних, 76623,59 грн. інфляційних збитків, а також 24455,59 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку стосовно своєчасної оплати за поставлений товар згідно з договором поставки №28/01/2020СЛ від 28.01.2020.

Ухвалою від 10.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 06.04.2021 об 11:00 витребував у сторін відповідні документи.

Ухвалою від 06.04.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням позивача на 16.04.2021 о 10:30; постановив повідомити відповідача про дату та час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К., зв`язок з відповідачем за вказаним номером телефону не відбувся.

В засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог; надала для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

У зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення відповідача про дату і час засідання суду, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" квітня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надати докази мирного врегулювання спору, за наявності.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 16.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 382/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

15.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 15.04.2021 за № 382/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 382/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "06" травня 2021 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 30.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 382/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 30.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 382/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 381/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка.

16.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 15.04.2021 за № 381/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 381/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "13" травня 2021 р. о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Борейку А.М. в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 381/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 381/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/92-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 380/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства (с.Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Мирославського сільського споживчого товариства.

15.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 14.04.2021 за № 380/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 380/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "13" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Коваль І.В. в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 380/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 380/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 383/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

16.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 16.04.2021 за № 383/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 383/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "18" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 14.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 383/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 14.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 16.04.2021 за № 383/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву стягувача про видачу судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" (м. Вінниця)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 1687665,90 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Сидоров П.В. - адвокат, довіреність від 01.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ВН № 000350 від 24.10.2018

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.09.2020 стягнуто з ТОВ "Яблунецький олійний завод" на користь ТОВ "Подільський сонях": 1472794,39 грн. попередньої оплати; 53548,34 грн. відсотків; 161323,17 грн. збитків; 25314,99 грн. судового збору; 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 15.09.2020 господарський суд задовольнив клопотання боржника та розстрочив виконання вказаного рішення згідно з графіком (а. с. 176, 177).

08.04.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Подільський сонях" надійшла заява, в якій зазначено, зокрема, що боржник не погасив 247088,83 грн. боргу, тому стягувач просить видати наказ на виконання рішення господарського суду від 04.09.2020, яким стягнути з боржника на користь стягувача 247 088,83 грн. боргу (а. с. 179 - 182, яку ухвалою від 09.04.2021 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду представник стягувача повідомив про незмінність залишку боргу, клопотання про видачу наказу підтримав, яке підлягає задоволенню господарським судом, враховуючи ч. 1 ст. 327 ГПК України, якої передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, слід видати наказ господарського суду у справі, з врахуванням ухвали господарського суду від 15.09.2021 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Подільський сонях" про видачу наказу господарського суду у справі №906/514/20 задовольнити.

2. Видати наказ господарського суду у справі №906/514/20 з врахуванням ухвали господарського суду від 15.09.2021 про розстрочення виконання рішення суду.

3. Направити копії цієї ухвали на електрону адресу боржника.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (з оригіналом наказу)

3 - боржнику на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ПрАТ "Закарпаттяобленерго", яка є правонаступником ПАТ "Закарпаттяобленерго", про відмову від кредиторських вимог до боржника у даній справі

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області ( правонаступник Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області)

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

вважає за необхідне прийняти її до розгляду і керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 169, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд призначити на 13 травня 2021 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дідича М.А. - подати суду письмове пояснення щодо заяви ПрАТ "Закарпаттяобленерго".

5. Копію ухвали направити заявнику, Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, боржнику, ліквідатору Дідичу М.А.

Суддя Ушак І.Г.