ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 727/1917/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 495763,05 грн

Представники сторін:

від позивача - Василатій О. О., ордер серія СЕ №1021743;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 29.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» (надалі - ПАТ «Комерційний Банк «Глобус») як орендодавець (надалі - первісний Кредитор) та ОСОБА_1 як орендарем (надалі - відповідач) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв у платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 719,7 (сімсот дев`ятнадцять цілих сім десятих) м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі від 29.03.2017 орендодавцем передано, а орендарем прийнято в оренду нежитлове приміщення площею 719,7 (сімсот дев`ятнадцять цілих сім десятих) м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковим договором від 29.12.2017 до Договору оренди від 29.03.2017, Договір оренди нежилого приміщення від 29.03.2017 було викладено в новій редакції.

Разом з тим, з моменту укладення договору оренди приміщення, відповідач неналежним чином виконував умови Договору оренди та не сплачував орендодавцю кошти за користування приміщенням, внаслідок чого станом на 25.01.2018 утворилась заборгованість зі сплати у розмірі 495763,05 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 05 копійок).

25.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» та ПАТ «Комерційний банк «Глобус» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов вищевказаного договору ПАТ «Комерційний банк «Глобус» на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України, уступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» право вимоги по стягненню з ОСОБА_1 боргу по Договору оренди нежилого приміщення від 29.03.2017, укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 , у розмірі 495763,05 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 05 копійок). Позивачем також було сплачено на користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» у відповідності до пункту 1.6 вищевказаного договору від 25.01.2018 за відступлення права вимоги за цим Договором грошові кошти у розмірі 495763,05 грн у той же день, в який укладався Договір про відступлення права вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено 14.04.2021.

07.04.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що договором відступлення права вимоги від 25.01.2018 первісний кредитор надав позивачу тільки право вимоги (юридичний факт вимоги) але не передано саму заборгованість. Крім того, пунктом 2.1 договору відступлення права вимоги передбачено, що «Первісний кредитор зобов`язаний в день укладення договору передати новому кредитору оригінали документів, що підтверджують зобов`язання боржника перед ним», тому позивач повинен спиратись, як на підставу своїх вимог на документи, що підтверджують зобов`язання боржника. У зв`язку з чим позовні вимоги відповідач вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, відповідач подав письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій в якому зазначає, що відповідно до доданих матеріалів до позовної заяви вбачається, що відбулось відступлення права вимоги, але на яку саме суму, як ця сума розрахована та чим підтверджується факт виконання вказаного договору відступлення права вимоги не зрозуміло.

14.04.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача братиме участь в іншому судовому засіданні в Заставнівському районному суді Чернівецької області, що підтверджується копією повістки.

У судове засідання, 14.04.2021, представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

У зв`язку з наданням відповідачем відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, суд відкладає розгляд справи на іншу дату, з метою надання можливості позивачу викласти свої письмові пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень на позов та клопотання про призначення експертизи.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2021 року о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/