ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

23 квітня 2021 року Справа № 926/794/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці»

про визнання договору укладеним

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Фоміна Т.В.

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року до Господарського суду Чернівецької області на електронну адресу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» про визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 31.12.2020 року укладеним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» два примірники проєкту договору про надання телекомунікаційних послуг № 2 від 31.12.2020 року, проте протягом 20-ти днів після одержання примірників проекту договору відповідач не повернув оформлений та підписаний один примірник договору, а також не склав та не надіслав на адресу позивача протокол розбіжностей до договору № 2 від 31.12.2020 року. Проте сторони почали виконувати умови договору № 2 від 31.12.2020 року зокрема, позивач шляхом надання телекомунікаційних послуг в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійних програм ТОВ «МТРК «Чернівці», а відповідач забезпечував власними силами доставку телевізійних програм у цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) до станцій мультиплексування передавальних станцій ТОВ «ТРК «ЧТ2» та здійснював мовлення телевізійних програм згідно з Ліцензії на мовлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року справу № 926/794/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2021 року о 11:00 годині.

16.03.2021 року на електрону адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання за вх. № 984 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з травмування гомілково-ступеневого суглобу представника позивача адвоката Маркідонова О.В., що підтверджується консультативним висновком ортопеда-травматолога від 02.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.03.2021 року о 11:00 годині за участю представників сторін.

23.03.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Маркідонова О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30.03.2021 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

30.03.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх. № 1262 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: витягу з Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення та радіомовлення (є у публічному доступі), в якому зафіксовано обов`язкову умову ліцензії на мовлення (багатоканальне телебачення) ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці», а саме використання обладнання ТОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2», як оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні 30.03.2021 року докази, подані представником позивача згідно клопотання за вх. № 1262, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 13 квітня 2021 року - 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року в ухвалі від 30.03.2021 року виправлено допущену описку в резолютивній частині та вказано «відкласти на 20 квітня 2021 року - 12:00 год» замість «відкласти на 13 квітня 2021 року - 12:00 год».

13.04.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 774 про долучення доказів: копії відеозапису інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 09.03.2021 року (оригінал знаходиться відповідача); копії економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2021 році (оригінал знаходиться позивача); копія договору №1 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 року (оригінал знаходиться позивача).

Також 13.04.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вх. № 775, в яких зазначає, що обов`язковість укладення між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг передбачена Законом України «Про телекомунікації» та Правилами надання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 року №295.

14.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Фоміної Т.В. надійшла заява за вх. № 1510 про участь у судовому засіданні призначеному на 20.04.2021 року о 12:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ - Фоміна Тетяна Володимирівна .

15.04.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Маркідонова О.В. надійшла заява за вх. № 1522 про заперечення щодо участі у справі у якості представника відповідача адвоката Фоміної Т.В., оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про наявність у Фоміної Т.В. статусу адвоката.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року задоволено заяву представника відповідача Фоміної Т.В. та постановлено провести судове засідання, призначене на 20.04.2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції з представником відповідача Фоміною Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

20.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 1556, в якому він заперечує проти існування правових відносин між сторонами на підставі проекту договору про надання телекомунікаційних послуг №2 від 31.12.2020 року, запропонованому позивачем.

Крім того, від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення за вх. № 1563 та № 1581 від 20.04.2021 року проти прийняття доказів, поданих згідно клопотань за вх. № 1262 та вх. № 774 представником позивача та заява за вх. № 813 від 20.04.2021 року про участь в судовому засіданні через свого представника - адвоката Фоміної Т.В.

В судовому засіданні 20.04.2021 року оголошено перерву до 23.04.2021 року о 11:30 годині.

21.04.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 1609 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. А також надійшло заперечення за вх. № 1608 від 21.04.2021 року щодо прийняття судом відзиву відповідача, оскільки його подано з пропущенням строку та без заяви про поновлення пропущеного строку.

22.04.2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (заява) за вх. № 1636 про визнання явки представника відповідача Фоміної Т.В. в чергове судове засідання обов`язковою з метою встановлення її особи та перевірки повноважень, як представника, зокрема перевірки достовірності довіреності від імені юридичної особи та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю КВ № 6418, виданого Фоміній Т.В. на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 30 від 23.05.2019 року.

23.04.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 1661 про приєднання до матеріалів справи копії договору № 1 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2019 року та економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2020 році. Також від відповідача надійшло клопотання за вх. № 1659 від 23.04.2021 року про прийняття відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2021 року просила суд приєднати до матеріалів справи докази додані до клопотання вх. № 1661 від 23.04.2021 року та прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання вх. № 1661 від 23.04.2021 року про приєднання до матеріалів справи доказів, суд долучає до матеріалів справи подані представником відповідача докази.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву за вх. № 1556 від 20.04.2021 року суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною четвертою статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За правилами частин першої та другої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ухвалою суду від 18.01.2021 року було встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, а саме до 17 березня 2021 року, оскільки ухвалу отримано відповідачем 02.03.2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим, відзив на позовну заяву (вих.№ 26 від 19.04.2021 року) подано до суду 19.04.2021 року, тобто після закінчення вищевказаного строку та без вмотивованого клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та обґрунтування неможливості його подання у визначений судом строк, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає даний відзив на позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти прийняття доказів, поданих позивачем, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки у судовому засіданні 30.03.2021 року у даній справі докази, подані представником позивача згідно клопотання за вх. № 1262, були долучені судом до матеріалів справи. Стосовно доказів, поданих представником позивача згідно клопотання за вх. № 774, то слід зазначити, що під час судового засідання 30.03.2021 року у суду виникли питання щодо надання з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»» телекомунікаційних послуг з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-Т2/МРЕG-4) телевізійної програми ТОВ «МТРК «Чернівці» з використанням багатоканальної телекомунікаційної мережі, але виключно в складі передавальних станцій, відповідно до Ліцензії на мовлення ТОВ «МТРК «Чернівці», а також сумніви щодо обґрунтованості сум щомісячної вартості послуг (40000 грн), що надавалися ТОВ «МТРК «Чернівці» з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»» за умовами Договору №2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 року.

Тому для підтвердження вказаних вище обставин позивач подав для приєднання до матеріалів справи докази, а саме: відеозапис інформаційної передачі «Чернівецький репортер» за 09.03.2021 року з ефіру телеканалу «Чернівці», що розповсюджувалась в цифровому форматі (стандарти DVB-Т2/МРЕG-4) з боку ТОВ «ТРК «ЧТ2»», як оператора телекомунікацій; копію економічного обґрунтування місячної вартості телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм у цифровому форматі в 2021 році та копію аналогічного договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного із іншою телерадіоорганізацією - ТОВ «ТРК «ТВА» з аналогічною вартістю послуг.

Отже, суд долучає до матеріалів справи подані представником позивача докази згідно клопотання за вх. № 774 від 13.04.2021 року.

Крім того, щодо поданого представником позивача клопотання (заява) за вх. № 1636 від 22.04.2021 року, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 19.04.2021 року представник відповідача адвокат Фоміна Т.В. була допущена до участі у справі в якості представника відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, складність справи та необхідність надання сторонами додаткових доказів, у зв`язку з чим суд не може виконати завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог, визначених ст. 182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд дійшов до висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 177 ГПК України підстави для продовження строку проведення підготовчого засідання, тому вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 18 травня 2021 року - 16:00 год., провести його у режимі відеоконференції з представником відповідача Фоміною Т.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.04.2021 року.

Ухвала набрала чинності 23.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець