ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа№ 911/3347/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021)

у справі №911/3347/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Біла Церква

до

1) Білоцерківської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни

про визнання недійсними рішень, договору, додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/3347/20 позов керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Білоцерківської міської ради №1352-67-VI від 18.12.2014 «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам - підприємцям» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду Фізичній особі-підприємцю Лук`янчук Наталії Дмитрівни в оренду земельної ділянки площею 0,1507 га по пров. 1-й Водопійний, 13 Б у м. Біла Церква Київської області під розміщення багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями строком на 3 роки за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

Визнано недійсним рішення Білоцерківської міської ради №4926-89-VII від 23.01.2020 «Про поновлення договору оренди землі фізичній особі-підприємцю Лук`янчук Наталії Дмитрівні», яким поновлено договір оренди землі від 09.02.2015 №6 на п`ять років (земельна ділянка з кадастровим номером :03:015:0107).

Визнано недійсним договір оренди землі №6 від 09.02.2015, укладений між Білоцерківською міською радою та фізичною особою Лук`янчук Наталією Дмитрівною, яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0107 площею 0,1507 га по пров. 1-й Водопійний, 13Б у м. Біла Церква Київської області під розміщення багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями.

Визнано недійсною додаткову угоду №10-09/50 від 26.03.2020 до договору оренди землі від 09.02.2015 №6, якою поновлено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0107 строком на 5 років - до 17.02.2025.

Присуджено до стягнення з Білоцерківської міської ради на користь Київської обласної прокуратури 4 204 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни на користь Київської обласної прокуратури 4 204 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Не погодившись із прийнятим рішенням,13.04.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Фізична особа-підприємець Лук`янчук Наталія Дмитрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/3347/20 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни у справі №911/3347/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/3347/20 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Лук`янчук Наталією Дмитрівною апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/3347/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3347/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі №911/3347/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка