УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/8150/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.А. про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до "Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк"

про стягнення 2161977,33 грн.

за зустрічним позовом "Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк"

до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

про стягнення 1098467,98 грн.

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до "Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" про стягнення 1582397 грн. основного боргу, 17951,09 грн. пені, 3150,94 грн. трьох процентів річних та 558478,30 грн. штрафу за порушення умов договору оренди нежитлового приміщення від 16.11.2019 № 1ДБМ0190023.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву "Kitapps, Ins." юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво "Кітаппс, Інк" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та ухвалено підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом із первісним позовом.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 первісний позов та зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпробудмашина" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" задоволнено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі № 910/8510/20 скасовано повністю та ухвалено нове рішення

24.03.2021 на виконання зазначеної постанови видано відповіді накази.

14.04.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява №285 від 14.04.2021 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.А. про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у зв`язку з лікарняним судді Полякової К.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/8150/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Турчина С.О.

Розглянувши подану заяву №285 від 14.04.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять доказів її направлення на адреси учасників справи (провадження), що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.А. про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.А. №285 від 14.04.2021 про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин