ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.04.2021 Справа № 905/687/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Романенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" (, адреса: 14007, Донецька область, Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" (, адреса: 85299, Донецька область, м. Торецьк, с.Суха Балка, вул. Миру, буд. 1),

про: стягнення 16.621.364,35 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Скроботов Є.А. - керівник особисто; Кириченко Ю.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явилися;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/687/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 23.06.2020) у розмірі 16.621.364,35 грн., з яких: 14.743.665,18 грн. - основний борг, 1.401.658,02 грн. - пеня, 209.643,00 грн. - 3% річних, 266.668,15 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про виконання робіт №01/03/19 від 01.03.2019р. Позивач вказує, що за актами виконаних робіт ним надавалися відповідачу різноманітні сільськогосподарські послуги на загальну суму 14.743.665,18 грн., які відповідачем прийнято без заперечень але не оплачено, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування і стягнення за цим позовом також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/687/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

Підготовче засідання у цій справі неодноразово відкладалось, строк підготовчого провадження було продовжено судом на тридцять днів.

Ухвалою від 17.08.2020 призначено у справі №905/687/20 судову економічну експертизу; визначено коло питань на вирішення експерта; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов`язано сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; зобов`язано сторони та осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи; попереджено судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку; зобов`язано судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Державне підприємство "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/687/20 відповідно до вимог ст.129 ГПК України; зупинено провадження у справі №905/687/20 на час проведення судової експертизи.

22.03.2021 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/687/20 разом з висновком експертів № 7427 від 18.03.2021 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№5606/21).

Ухвалою від 31.03.2021 поновлено провадження у справі №905/687/20; підготовче засідання призначено на 20.04.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Вказана ухвала отримана позивачем 06.04.21, відповідачем - 02.04.21 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи)

12.04.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 09.04.2021 (вх.№7545/21) та заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 09.04.2021 (вх.№7546/21), з додатками згідно переліку.

В судове засідання 20.04.2021 з`явились представники позивача, підтримали позовні вимоги з урахуванням поданої заяви б/н від 09.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№7546/21 від 12.04.2021).

Відповідач свого представника не направив, витребувані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів № 7427 від 18.03.2021 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а також письмові пояснення та відповідні докази необхідності проведення певних додаткових робіт (послуг), перелік яких не був погоджений у договорі №01/03/19 від 01.03.19 та додатках до нього, у встановлений в ухвалі від 31.03.2021 строк (до 14.04.2021) суду не подано, як не подано й докази оплати проведеної експертизи, про причини суд не повідомлено.

Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 09.04.2021 (вх.№7546/21 від 12.04.2021).

Відповідно до статей 42 та 46 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач перерахував суми пені, 3% річних та інфляційні та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 17.842.497,76 грн., що складається з основного боргу у розмірі 14.743.665,18 грн., пеня за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 у розмірі 1.443.667,38 грн., 3 % річних за період з 01.01.2020 по 08.04.2021 у розмірі 561.067,00 грн. та 1.094.098,20 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2020 по 08.04.2021.

До означеної заяви додано платіжне доручення № 753 від 08.04.2021 про сплату судового збору у сумі 18.312,96 грн. та докази направлення цієї заяви з додатками на адресу відповідача з описом вкладення 09.04.2021.

Суд констатує, що позивачем змінено саме кількісний показник заявлених позовних вимог, збільшивши період розрахунку пред`явлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, ним дотримано порядок, встановлений ст.ст. 46, 162-164, 170 ГПК України, тому таке збільшення розміру позовних вимог приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" заборгованості у розмірі 17.842.497,76 грн., з яких: 14.743.665,18 - основний борг, 1.443.667,38 грн. - пеня, 561.067,00 грн. - 3 % річних та 1.094.098,20 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10. ч.3 ст.2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні, строк підготовчого провадження був продовжений судом і спливає, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 20.04.2021 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" б/н від 09.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог (вх.№7546/21 від 12.04.2021).

Предметом розгляду у цій справі вважати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" заборгованості у розмірі 17.842.497,76 грн., з яких: 14.743.665,18 грн. - основний борг, 1.443.667,38 грн. - пеня (період з 01.01.2020 по 30.06.2020), 561.067,00 грн. - 3 % річних (період з 01.01.2020 по 08.04.2021) та 1.094.098,20 грн. інфляційних втрат (період з 01.01.2020 по 08.04.2021).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/687/20.

3. Призначити розгляд справи по суті на 13.05.2021 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. №318. (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

7. Ухвала підписана 20.04.2021.

Суддя Н.В. Величко