ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Доманської М.Л.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021
у справі№ 910/16397/19 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом1.Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»;
2. Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»;
2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром»;
4. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
про припинення порушень прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16397/19 залишено без змін.

Під час виготовлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/16397/19 у мотивувальній її частині було допущено описку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/16397/19, а саме замість: «Станом на час звернення Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обставини справи не змінились, рішення по суті спору у даній справі не було ухвалене, а відтак відсутні підстави для скасування вжитих ухвалою від 04.12.2019 заходів забезпечення позову.»

слід читати: «Станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обставини справи не змінились, рішення по суті спору у даній справі не було ухвалене, а відтак відсутні підстави для скасування вжитих ухвалою від 04.12.2019 заходів забезпечення позову.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/16397/19.

2. В постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/16397/19 читати: «Станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обставини справи не змінились, рішення по суті спору у даній справі не було ухвалене, а відтак відсутні підстави для скасування вжитих ухвалою від 04.12.2019 заходів забезпечення позову.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/16397/19.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

М.Л. Доманська